Ciudad de Buenos Aires

1970

La ciudad capital de la República Argentina, en la que ha tenido lu-

gar el Torneo Internacional de Ajedrez de 1970, constituye un distrito
especial ─el distrito federal─, situado sobre la margen derecha del Río
de la Plata. Comprende una superficie de 192 kilómetros cuadrados,
por lo que en este aspecto ocupa uno de los primeros lugares entre to-
das, ya que son muy pocas las que la superan en extensión. Por otra
parte, con sus 3.160.000 habitantes (8.400.000 si le agregamos el con-
glomerado urbano), es la metrópoli más populosa entre las de habla
castellana y la octava entre las ciudades del mundo.
Dentro de su perímetro urbano existen 1.912 avenidas, calles y pasa-
jes, con 105 espacios destinados a plazas, parques y plazoletas, en las
que se juntan 46 monumentos y 63 obras de arte decorativo.
Como gran ciudad, Buenos Aires es además el punto de convergen-
cia de nueve líneas férreas, con excepción de dos de ellas situadas fue-
ra del casco urbano. A través de estas estaciones terminales, entran y

Página 7 de 188
salen diariamente en la ciudad 2.750 trenes de pasajeros, además de los
de carga.
El servicio de transporte urbano está atendido por cinco líneas de
trenes subterráneos, con una extensión total de 34 kilómetros, proyec-
tándose ampliaciones que elevarán los recorridos a 45 kilómetros. Ade-
más, la ciudad cuenta con un servicio de transporte constituido exclusi-
vamente por ómnibus, microómnibus y «colectivos» (vehículos algo
menores que los microómnibus ─alrededor de 15 asientos─, creación
argentina, inexistentes en el resto del mundo). Existe también un nu-
merosísimo parque de automóviles de alquiler, provistos de taxímetros.
Los anacrónicos tranvías, y los trolebuses; hace años que han dejado de
circular por las avenidas y calles de la capital argentina.

Buenos Aires, centro de Cultura

En el terreno de la educación, tiene Buenos Aires una universidad

estatal, con ocho facultades, y varias privadas, además de 55 institutos
de estudios especializados, 16 colegios nacionales (de bachillerato), 16
escuelas de comercio, 12 de enseñanza industrial, 8 de manualidades
profesionales, y 16 institutos especiales.
En otro aspecto, cuenta con 676 escuelas primarias, universidades
populares, centenares de institutos particulares de enseñanza y 90 con-
servatorios de música. Existen además 180 bibliotecas públicas y priva-
das, 25 museos y más de 20 galerías de arte; un centenar de asociacio-
nes científicas, literarias y artísticas que realizan un promedio de 30
conferencias y audiciones diarias; cerca de 500 librerías; y se editan
anualmente más de 3.000 obras científicas, literarias y didácticas, y más
de 2.000 trabajos musicales.
Se publican en Buenos Aires diarios y periódicos en 26 idiomas ex-
tranjeros, incluso en esperanto. Además, se editan alrededor de 800 pe-
riódicos literarios, científicos, de arte, de aplicación industrial y gremia-
les, y más de 50 grandes revistas de aparición semanal, quincenal o
mensual.

La hospitalidad de Buenos Aires

Los turistas y viajeros que llegan a la capital argentina pueden alojar-

se en aproximadamente 500 hoteles, 40 de primera categoría; y para
comer fuera de ellos hay 450 restaurantes, 50 de los cuales son de lujo.
Cuando Buenos Aires vivía aislada por las grandes distancias y por
ese río «como mar», con la inacabable llanura a sus espaldas y las
otras ciudades hermanas a varios días de viaje, en la chatura de sus ca-
lles sembradas de campanarios crecía una generación hambrienta de
noticias. Ninguna semilla de progreso caía en tierra estéril; cada hom-
bre, cada mujer, era un almácigo donde prendían las ideas.
Seguramente por eso, la sociedad porteña de aquellos tiempos, en la
Página 8 de 188
que el respeto y el afecto anularon la esclavitud antes de que fuera
abolida en 1813, tendía manteles en la gran mesa familiar para recibir al
viajero, agasajarlo, y, principalmente, escucharlo. El porteño, el habi-
tante de «la ciudad y puerto de Santa María de los Buenos Aires», era
un aprendiz de progreso, sediento de herramientas.
Aunque Buenos Aires tiene más de cuatrocientos años de vida, po-
dría decirse que sólo poco más de cien cuentan para su progreso físico.
Los adelantos anteriores fueron llegando tan lentamente que seguía
siendo joven aunque crecía.

Si resumimos las crónicas de cuantos viajeros pasaron, nos quedará

una exclamación agradecida de todos aquellos que se encontraron co-
mo en su hogar en este lejano puerto del sur, y que llevaron el asom-
brado recuerdo de los amistosos dueños de casa y las cultas mujeres en
la tertulia familiar.
Buenos Aires alcanzó su madurez viviendo en poco tiempo todo
cuanto le toca vivir a una ciudad castigada: crecientes, malones, epide-
mias, invasiones, incluso tiranías .... El porteño vivía las luchas de su
adolescencia todas las mañanas; pero lo hacía como si quisiera saltar
etapas para alcanzar la estatura europea antes de tiempo.
Esa actitud hizo posible que de aquí partieran los adelantados de la
libertad americana, mucho antes de que el mundo lo creyera posible.
A la distancia, cuando Buenos Aíres ya ha roto aislamientos y partici-
Página 9 de 188
pa, con todos los países, del beneficio de la comunicación, dijérase que
sigue guardando su afición hospitalaria, que continúa añorando a los
viajeros.
El brumoso río sigue contándole historias marineras y sembrándole
ilusiones de ultramar. Y entonces, como el invasor ya no viene a probar
fortuna, como los piratas ya no merodean sus costas, como las coronas
ya no se la disputan, Buenos Aires levanta un escudo de torneos y com-
petencias, y vuelve a tender manteles en la gran mesa porteña, para sa-
tisfacerse ─un poco egoístamente, por qué no─ con el halago de sus
visitas.
Y los amigos siempre regresan.
Este es mejor trofeo de nuestro Puerto de Santa María de los Buenos
Aires.

El II Torneo Internacional «Ciudad de Buenos Aires» 1970 consti-

tuye un importante paso hacia adelante para el ajedrez argentino.

La conjunción de intereses y esfuerzos entre la Municipalidad de la

ciudad de Buenos Aires, que otorgó los recursos necesarios, y la cola-
boración técnica de la Federación Argentina de Ajedrez, involucraron la
puesta en pie para una empresa de divulgación que beneficia a todos,
por su repercusión mundial en el ámbito del ajedrez. En efecto, aparte
de la resonancia que pudo apreciarse a través de todos los diarios de
nuestro país, la competencia ha sido comentada profusamente en dis-
tintos países de América y Europa en revistas especializadas, lo cual
constituye una propaganda de valor innegable.

Diariamente, la sala Casacuberta del Teatro General San Martín, don-

de se realizaron todos los juegos, se vio concurrida en forma extraordi-
naria, al punto que en la mayoría de las veces, a la media hora del co-
mienzo se suspendía la venta de entradas y no se permitía el acceso a
la sala de más espectadores. Pero hay algunos aspectos que es necesa-
rio puntualizar y que fueron comentados elogiosamente por varios de
los maestros extranjeros, habituados a jugar en grandes torneos mun-
diales. Dijeron ellos que no es fácil advertir una organización tan exce-
lente como la que tuvo el torneo de Buenos Aires, y que el público es
uno de los más disciplinados. Podía advertirse que al iniciarse las parti-
das reinaba absoluto silencio, que solamente se quebraba cuando Ro-
bert Fischer terminaba ganando su partida, pues entonces se escuchaba
un aplauso cerrado y prolongado. Es que este genial maestro conquistó
en nuestro país gran simpatía, pudiendo afirmarse que se constituyó en
el ídolo del público argentino. La razón principal fue que Fischer es un
luchador nato, que de ninguna manera quiere tablas prematuramente.
Los aficionados no ocultaron su predilección y, sin dejar de reconocer
la calidad magistral de muchos de los participantes, su interés estaba en
las partidas de Fischer, y cuando éste terminaba se notaba que por lo
Página 10 de 188
menos una tercera parte de la sala se desocupaba. Es más, en alguna
ocasión, en la sala donde algunos maestros comentaban diariamente las
alternativas de los juegos, al pretender el comentarista de turno mostrar
alguna otra partida, era requerido por la concurrencia para que pasara
la partida de Fischer, y había que acceder.

Vale decir, que en los momentos actuales, en cualquier certamen de

ajedrez, en cualquier parte del mundo, la presencia de Robert Fischer
es un acontecimiento que bien merece sacrificios pecuniarios y toleran-
cia.

Consideramos que las autoridades todas de la Federación Argentina

de Ajedrez se han hecho acreedoras al reconocimiento general por el
decidido aporte técnico brindado, haciendo posible una marcha perfec-
ta, salvando algunos obstáculos que de ninguna manera empañaron el
brillo del certamen.

Pero la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, sin cuyo apoyo

no habría sido posible esta realidad, ha sido el artífice del torneo, y
aparte de hacerse cargo de todos los gastos, cooperó con todos sus ele-
mentos, la sala del Teatro General San Martín, personal sin retaceos y
toda clase de comodidades. En resumen, hizo posible la reedición de
torneos internacionales cuya realización se había interrumpido, y en tal
forma el ajedrez argentino volverá a tener el prestigio que merece en el
orden internacional.

Página 11 de 188
Para dejar inaugurado el certamen habla el doctor Alberto Obligado,
Secretario de Cultura de la Municipalidad de la Ciudad ele Buenos Ai-
res. Se ve detrás al gran maestro Carlos Guimard, presidente de la Fede-
ración Argentina de Ajedrez, al profesor Carlos A. Bianchi, coordinador
general, y al doctor Jorge Sanguinetti,secretario de la Federación Argen-
tina
Página 12 de 188
 El Acto Inaugural
Para inaugurar el II Torneo Internacional de Buenos Aires, hizo uso
de la palabra el secretario de Cultura de la Municipalidad, Dr. Alberto
Obligado, quien, en su discurso, realizó el importante anuncio de que
es propósito de la Comuna realizar este certamen todos los años. Dijo
el Dr. Obligado:
«En nombre del intendente municipal, tengo el gusto y el honor de
declarar inaugurado el II Torneo Magistral de Ajedrez Ciudad de Bue-
nos Aires y de anunciar que este torneo se jugará todos los años a partir
de hoy, como uno de los actos permanentes de la Semana de Buenos
Aires, fecha que este año se ha debido adelantar para evitar coinciden-
cias con el Campeonato Mundial por Equipos. Con ello nuestra ciudad
retoma el ritmo internacional que nunca debió abandonar en el juego
arte, que, justo sea decirlo de una vez, es el deporte nacional por exce-
lencia.»
Recordó que, en 1927, cuando se jugaba en Londres la primera
Olimpíada Mundial de Ajedrez, Buenos Aires fue escenario del match
por el campeonato mundial en que Alekhine venció «al casi místico
Capablanca»; refirióse a otros acontecimientos ajedrecísticos vincula-
dos con la Argentina, como el Campeonato Mundial de 1939, ocasión
en que muchos maestros extranjeros participantes se acogieron a nues-
tra tradicional hospitalidad «Y de esa verdadera inmigración de talen-
tos la ciudad de Buenos Aires, siempre ávida de hacer suyos la sangre y
el saber de otros pueblos, alcanza una madurez ajedrecística que lleva
al país a ocupar el 2º lugar en la IX Olimpíada Mundial jugada en Du-
brovnik en 1950, sólo precedida por el equipo local, Yugoslavia, y se-
guidos por Alemania Federal y los Estados Unidos».
Detalló luego el Dr. Obligado las sucesivas actuaciones de los argen-
tinos en las competencias mundiales y agregó:
«Desde entonces la Argentina, sin bajar nunca de los primeros
puestos pierde prestancia internacional. El ajedrez pasa penurias eco-
nómicas. Decae el Torneo de Mar del Plata. Las entidades privadas rea-
lizan esfuerzos sobrehumanos, pero el auge de la aviación, paradójica-
mente, aísla al país, por el alto costo de los transportes. Con la acelera-
ción del ritmo de la vida la Argentina es una isla de la que sólo se pue-
de prácticamente salir por aire. Es preciso que las autoridades munici-
pales, puesto que el ajedrez, como toda la cultura, es ante todo obra de
ciudades, retomen conciencia del gran caudal de talento y de fuente
potencial de prestigio que duermen en él.
«La Municipalidad, por intermedio de la Secretaría de Cultura, ha
resuelto, después de seis años de no jugarse, institucionalizar anual-
mente este Torneo Magistral de la Ciudad de Buenos Aires. Quiere que
sirva de confrontación de los más altos valores de todas partes del
mundo con nuestros propios valores mundiales y la juventud creadora
Página 13 de 188
del futuro. No busca este torneo ser solo una exhibición sino ser una
promoción del ajedrez y por ello, mediante una selección previa, que
no baje la categoría máxima, 1A. Se ha dado así una oportunidad a
nuestros valores en ascenso para que se ganen el derecho de partici-
par.»
Agradeció finalmente la presencia de representantes diplomáticos
extranjeros y de la FADA, que tiene a su cargo la responsabilidad del
torneo y terminó así:
«Y sobre todo, a los jugadores, de cuyo talento y tenacidad depen-
de de ahora en adelante el verdadero éxito de este Torneo. A todos,
muchas gracias».
A continuación habló el presidente de la Federación Argentina de
Ajedrez, señor Carlos Guimard.
El maestro Guimard se refirió primeramente a las dificultades exis-
tentes para el desarrollo de estos grandes torneos y agradeció a la Mu-
nicipalidad y al Dr. Carlos Obligado, por su preocupación y empeño
personal en lograr la solución, que ha llenado de alegría a los aficiona-
dos de todo el país. «Todos, dirigentes y aficionados ─dijo─, agrade-
cemos jubilosos esta decisión que ha hecho posible la realización de un
certamen de tanta trascendencia y de tanta importancia, que tendrá vi-
vencia durante su realización en todo el país y en todo el mundo aje-
drecístico, pero que la tendrá a través del tiempo».
«Al expresar nuestro reconocimiento a la Municipalidad en la per-
sona del Dr. Obligado ─agregó─, por haber hecho posible este certa-
men, por ver entre nosotros a ajedrecistas de tanta categoría, le hace-
mos presente que hay en el país una pléyade de jugadores decididos a
recibir las enseñanzas indudables de los grandes maestros presentes, y
señalamos que las mismas serán difundidas por medio de la FADA. Pe-
ro es a la FADA a la que corresponde orientar, trabajar, para integrar
plenamente el ajedrez nacional, mediante un esfuerzo traducido en tor-
neos que den a todos los jugadores actuales y del futuro la posibilidad
de no ser solamente espectadores, sino intervinientes en eventos de es-
ta categoría. Con el fin de que haya para todos las mismas posibilida-
des, es la entidad directriz la que siembra y enseña, la que procura diri-
gir este esfuerzo a todo el país».
Expresó su esperanza de que también se haga el Torneo de Mar del
Plata y que se asigne al mismo la categoría 1A; agradeció al Dr. Obliga-
do sus palabras y la confianza tenida en la Federación al asignarle la ta-
rea difícil y honrosa de organizar el certamen; enunció después la per-
sonalidad de los jugadores e hizo votos finalmente, por el éxito del Tor-
neo.

Página 14 de 188
Avenida 9 de Julio de la ciudad ele Buenos Aires, destacándose al fondo el Obelisco y
más atrás el edificio del Ministerio de Servicios y Obras Públicas.

El Teatro Colón, de la capital federal

Página 15 de 188
 AUTORIDADES DEL TORNEO
Las distintas comisiones designadas para asegurar la buena marcha
del importante certamen quedaron constituidas de la siguiente manera:

COMISIÓN DE HONOR

GENERAL MANUEL IRICIBAR

Intendente Municipal de la Ciudad de Buenos Aires

SEÑOR FLORENTINO ALEN

Secretario de Economía de la Municipalidad de la Ciudad de
Buenos Aires

DOCTOR ALBERTO OBLIGADO

Secretario de Cultura de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires

SEÑOR CARLOS GUIMARD

Presidente de la Federación Argentina de Ajedrez

COMISIÓN ORGANIZADORA
La comisión organizadora del torneo, que corrió con el verdadero
peso de la puesta en marcha de la competencia, estuvo presidida por el
doctor Alberto Obligado y quedó formada así:

DOCTOR ALBERTO OBLIGADO

Secretario de Cultura de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires

CORONEL PLINIO ISOLA

Director General de Asistencia de la Comunidad

PROFESOR AMILCAR RUBÉN COSASNOVAS

Director de Deportes y Recreación

ARQUITECTO FERNANDO LANÚS

Director del Teatro General San Martín

DOCTOR JULIO RAÚL LAZCANO

Director de Bibliotecas de la Municipalidad

SEÑOR CARLOS GUIMARD

Presidente de la Federación Argentina de Ajedrez
Página 16 de 188
 DOCTOR ISAAC KORIN
Presidente de la Federación Metropolitana de Ajedrez

DOCTOR RAÚL CRUZ

Presidente del Club Argentino de Ajedrez

SEÑOR ANTONIO MARTIN

Arbitro de la competencia

PROFESOR CARLOS A. BIANCHI

Coordinador general

COMISIÓN TÉCNICA
Director del torneo
Arbitro internacional, doctor Jorge Sanguinetti

Árbitros
Antonio Martín y Luciano Cámara

Fiscalizadores
Señores Normando Ivaldi, Fructuoso Giménez, Efrem Vázquez, Pedro
Martínez Acosta, David Lorenzo y Francisco Pico

Jurado
Señores Paulino Alles Monasterio, Luis A. Palau, Alfonso Rodríguez
Avellórl, Carlos Skalicka y Haroldo Toffano

Comentaristas
Señores Marcos Luckis, Hermán Pilnik y César Corte

Intérpretes
Señores Marcos Luckis y Hermiin Pilnik

Comisión de Prensa
Señores Carlos Gómez, Edgar Mamy y Juan Dandi

Comisión de recepción
Ing. Manuel Ballarino y señores Marcelino Moguilevsky, Víctor Pomo-
doro y Mario Menassé

Boletín de partidas
Señor Milcíades Lachaga, con consideraciones teóricas del maestro in-
ternacional Alberto Becker

Página 17 de 188
El vencedor del torneo, Robert Fischer
Página 18 de 188
El soviético Vladimir Tukmakov, clasificado segundo, que en esta
competencia conquistó el título de maestro internacional

Página 19 de 188
 II Torneo Internacional
«Ciudad de Buenos Aires»
Jugado en el Teatro General San Martín del 19 de julio al 16 de agosto de
1970

1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
1 Fischer ─ 1 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 15
2 Tukmakov 0 ─ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 11½
3 Panno 0 0 ─ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 ½ 1 1 ½ 11
4 Georghiu 0 ½ ½ ─ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 ½ ½ 1 10½
5 Najdorf ½ ½ ½ ½ ─ ½ ½ ½ 0 1 ½ 1 1 1 1 ½ 0 1 10½
6 Reshevsky ½ ½ ½ ½ ½ ─ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ ½ ½ 1 10½
7 Smyslov ½ ½ ½ ½ ½ ½ ─ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 9
8 Mecking ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ─ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 8½
9 Quinteros 0 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ─ 0 ½ 1 0 ½ ½ ½ 1 1 8½
10 Damjanovic 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ 1 ─ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 8
11 O'Kelly 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ─ 0 ½ ½ ½ ½ 1 1 8
12 Bisguier 0 ½ ½ 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 1 ─ 1 ½ 0 ½ 1 1 7½
13 Szabo 0 0 0 ½ 0 0 0 1 1 ½ ½ 0 ─ ½ 1 ½ 1 1 7½
14 García 0 ½ 0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ─ 1 1 0 1 7
15 Rubinetti 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ 1 0 0 ─ ½ ½ 1 6½
16 Rossetto 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ─ 0 ½ 5½
17 Schweber 0 0 0 ½ 1 ½ ½ 0 0 ½ 0 0 0 1 ½ 1 ─ 0 5½
18 Agdamus 0 0 ½ 0 0 0 ½ 0 0 0 0 0 0 0 0 ½ 1 ─ 2½

Página 20 de 188
 Primera Rueda
19 JULIO DE 1970

Damjanovic 0 Georghiu 1
Fischer 1 Tukmakov 0
Schweber ½ Smyslov ½
Rossetto ½ Szabo ½
O’Kelly ½ Reshevsky ½
Najdorf 1 Rubinetti 0
Quinteros ½ García ½
Panno 1 Mecking 0
Agdamus 0 Bisguier 1

La excelente Sala Casacuberta, muy apropiada para la realización de

un torneo de ajedrez de tanta categoría, estaba totalmente repleta y los
aficionados presentes pudieron apreciar la perfecta organización, con
tableros murales para cada una de las partidas, atendidos uno por uno
por un encargado de realizar las movidas, notándose también que fren-
te a cada mesa había un ayudante de fiscal para ir anotando la partida,
de manera que los muralistas pudieran verificar el desarrollo del juego
sin molestar a los jugadores. Todo esto mereció especiales elogios de
parte de la concurrencia, pero lo que resultó más significativo, es que
los maestros extranjeros hicieron presente su satisfacción por todos los
detalles de organización que, según afirmaron, pocas veces habían vis-
to en certámenes internacionales.
Debió lamentarse la ausencia de Fischer en la primera rueda, en vir-
tud de que la compañía de aviación no le entregó con tiempo los pasa-
jes. La partida que debía jugar Fischer con el joven soviético Vladimir
Tukmakov se efectuó tres días después y constituyó una excelente de-
mostración técnica por parte de Fischer, quien prácticamente arrolló a
su rival.
Las alternativas más destacadas de la reunión inicial fueron el merito-
rio empate conseguido por el argentino Schweber frente al ex campeón
Página 21 de 188
mundial Smyslov, la fácil victoria de Najdorf ante Rubinetti y el triunfo
de Oscar Panno frente al joven brasileño Mecking. Hubo una interesan-
te lucha en la partida de Damjanovic v. Georghiu, en la que el maestro
rumano consiguió una buena victoria. También fue movida la partida
de Rossetto v. Szabó, mientras que en las restantes no hubo alternativas
sobresalientes.

Damjanovic, Mato Por medio de jugadas simples

Georghiu, Florin en apariencia, las negras obtienen
[B40] gran ventaja en espacio. Se ame-
naza con fuerza ...d5.
(Comentarios de F. Georghiu)
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 14.£e1 ¦fe8 15.£g3 ¢h8!
4.¤xd4 ¤f6 5.¥d3
Después de esta movida del
Normalmente se juega 5.¤c3. rey el contrajuego de las blancas
en el flanco rey carece de efica-
5...d6 cia.

La mejor continuación, pues de 16.¥e3 ¥d6 17.£h3 e4!

esta manera no se muestran toda- 18.fxe4 dxe4 19.¥b5
vía las intenciones.

6.0-0 ¥e7 7.¤d2 0-0

8.¢h1 e5

Una fuerte movida con la que

se inicia la lucha por el centro.

9.¤f5

Igualmente, después de otras

jugadas, tales como 9.¤4f3; y
9.¤4b3 las blancas no pueden as-
pirar a ninguna ventaja.
Una jugada «natural» con la
9...¥xf5 10.exf5 d5 que las blancas pierden un peón.
Era mejor haber jugado 19.¥e2,
Y como puede apreciarse, las pero de todos modos la situación
negras han conseguido ya un jue- seguía siendo favorable para las
go muy libre con sus piezas y negras.
peones.
19...¥xh2
11.f3 ¤c6 12.a3 £c7
13.¤b3 ¦ad8 Aunque simple, esto fue una
Página 22 de 188
desagradable sorpresa para las
blancas, las que ahora no pueden
jugar 20.£xh2 £xh2+ 21.¢xh2
¤g4+ etc.
20.¥xc6 bxc6 21.g4
Las blancas ensayan su única
posibilidad de contrajuego.
21...£g3! 22.£xg3 ¥xg3
23.g5 ¤g4
Con la movida del texto las ne-
gras ganan la calidad, pero quizá
era mejor aún 23...¤d5.
24.¥xa7 e3 25.¢g2 e2
26.¢xg3 exf1£ 27.¦xf1 ¤e3
La posición de las blancas se
ha tornado sumamente difícil y su
única esperanza es salvarse en un
final angustioso.
28.¥xe3 ¦xe3+ 29.¦f3
¦xf3+ 30.¢xf3 ¦d5 31.¢e4
Para las negras la obtención de
la victoria es ahora una cuestión
de técnica. No obstante, como se
apreciará a continuación, deben
maniobrar con bastante atención.
31...h5 32.gxh6 gxh6
33.¤d4 ¦c5
Los movimientos de la torre y
su colocación actual resultan muy
instructivos.
34.c3 h5 35.¢f4 ¦c4!
Desesperación.
36.¢g3 ¢g7 37.a4 ¦xa4
Página
38.¤xc6 ¦a2 39.b3 ¦c2. 0-1
Mato Damjanovic
Fischer, Robert James
Tukmakov, Vladimir B
[A01]
(Comenta Vladimir Tukmakov)
1.b3
¡Primera sorpresa! Fischer trai-
ciona a su querido e4 y emplea la
continuación introducida por
Bent Larsen en la práctica magis-
tral.
1...e5 2.¥b2 ¤c6 3.c4 ¤f6
4.e3
En la segunda rueda del match
U.R.S.S. v. Resto del Mundo, la
partida de Larsen contra Spassky
siguió con 4.¤f3 e4! 5.¤d4 ¥c5
6.¤xc6 dxc6 7.e3 ¥f5 8.£c2 £e7
9.¥e2 0-0-0 10.f4 ¤g4! y las ne-
gras quedaron con posición supe-
rior.
4...¥e7 5.a3 0-0 6.d3 d5
No es difícil advertir que, con
los colores cambiados, la partida
23 de 188
se ha transformado en una defen- cha complicada con chances recí-
sa siciliana (1.e4 c5 2.¤f3 b6). procas. Por ejemplo: 15.g4 ¥e6; o
Evidentemente, las negras no tie- bien 15.¤ce4 ¥e6 (no sirve
nen dificultades. 15...£xg2 a causa de 16.¤g3)
16.g4 ¥f8 etc.
7.cxd5 £xd5?!
15.0-0 ¥g6 16.b4 a6 17.¦c1
Más natural, y mejor, es
7...¤xd5 para continuar el juego Enérgicamente Fischer aumen-
dentro de las características de la ta la presión.
siciliana.
El plan de las negras está ahora 17...¦ac8 18.¦fd1 f5 19.¤a4
basado en la organización de una ¤a7
buena presión contra el peón da-
ma enemigo, forzar el avance
blanco e4 y ocupar la casilla d4.
Pero todo esto resulta ser una ilu-
sión que no puede concretarse.

8.¤c3 £d6 9.¤f3 ¥f5

10.£c2!

Bien jugado, mientras que des-

pués de 10.¥e2 ¦ad8 11.e4 ¥g4
la esperanza de las negras estaría
perfectamente justificada.

10...¦fd8 A todo trance las negras bus-

Parece preferible 10...¦ad8.
11.¦d1 h6 12.h3!
En cambio, si las blancas hu-
biesen efectuado la movida natu-
ral 12.¥e2 habría seguido
12...£e6 13.¤d2 ¥g4 con buen
juego.
can algún contrajuego en base al
avance ...c5, pero Fischer, jugan-
do con gran exactitud, lo impide.
20.¤b3!
A 20.¥f3 se contestaba 20...b5
21.¤c3 c5 y para las negras está
todo en orden.

12...£e6 13.¤d2 ¤d7 20...b6 21.d4! f4 22.e4

14.¥e2 ¢h8?
Las negras pierden el hilo del
plan y rápidamente se encuentran
en una difícil situación. Después
de 14...£g6! se presentaba una lu-
Página
Después de 22.¥d3 ¥xd3
23.£xd3 fxe3 24.fxe3 ¥g5 las ne-
gras pueden defenderse.
22...¤b5?
24 de 188
 Era necesario jugar 22...¥xe4
23.£xe4 £xb3 si bien es cierto
que también en este caso queda-
ban mejor las blancas después de
24.£c2; o también 23.£xe4 £xb3
24.¥xa6 £xa4 25.¥xc8 ¦xc8
26.dxe5 ¤f8 27.e6 etc. La jugada
del texto hace perder rápidamen-
te.
23.¥g4 £f6 24.dxe5 ¤xe5
25.¥xc8 ¦xc8 26.¦d5. 1-0
Schweber, Samuel
Smyslov, Vassily V
[B08]
(Notas de Luis Palau)
1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6
4.¤f3 ¥g7 5.¥e2
El ex campeón mundial Alejan-
dro Alekhine recomendó hace
tiempo la continuación agresiva
5.¥c4 con una excelente ubica-
ción del alfil apuntando a casillas
importantes. Las mejores réplicas
parecen ser 5...c6; y 5...0-0 Reco-
mendamos el artículo teórico que
sobre toda esta variante apareció
en la revista AJEDREZ de los me-
ses de diciembre de 1969 y enero
de 1970.
5...0-0
Es sabido que no conviene ju-
gar ahora 5...c5 a causa de 6.dxc5!
£a5 7.cxd6 ¤xe4 8.dxe7! ¥xc3+
9.bxc3 £xc3+ 10.¢f1 ¤c6 11.¦b1
£c5 12.£e1 con posición ventajo-
sa de las blancas. O bien 8...¤xc3
9.bxc3 ¥xc3+ 10.¥d2 ¥xd2+
11.¤xd2 ¢xe7 12.0-0 también
con ventaja.
Página
6.0-0 c6
Parece que esto es lo más sa-
no. En cambio, no son buenas las
réplicas 6...e5 por 7.dxe5!; ni
6...¤bd7 por 7.¥f4! en ambos ca-
sos con mejor juego de las blan-
cas. Pero es jugable 6...¥g4.
7.a4 a5
En una partida de las Olimpía-
das de 1964, la de Filip v. Bed-
narski, se jugó así: 7...¤bd7 8.¦e1
e5 9.a5 exd4 10.¤xd4 ¦e8 11.¥f1
¤c5 12.f3 d5 y la partida resultó
pareja.
8.¥g5
Tiene mayores preferencias la
continuación más ambiciosa 8.e5
a lo que puede seguir 8...dxe5
9.dxe5 ¤g4 10.¥f4 £xd1
11.¥xd1 ¤a6 12.h3 ¤h6 13.g4
con mejores perspectivas para las
blancas.
8...h6 9.¥f4 ¤bd7 10.h3 e5
Ahora las negras han sorteado
bien las dificultades.
11.¥e3 exd4 12.¥xd4 £e7
13.¦e1 ¦d8 14.¤d2 ¤c5
15.¥f1
Por supuesto, la captura
15.¥xc5 daría al segundo jugador
excelente oportunidad de contra-
juego.
15...b6 16.£f3 ¥e6 17.¦ad1
¤cd7 18.¤c4 ¥xc4 19.¥xc4
¤e5. ½-½
25 de 188
Rossetto, Héctor
Szabo, Laszlo
[A45]
1.d4 ¤f6 2.¥g5 c5 3.dxc5
¤a6 4.¤d2 ¤xc5 5.¤gf3 h6
6.¥xf6 gxf6 7.e3 d5 8.b4 ¤a6
9.a3 ¥g7 10.c4 dxc4 11.¥xc4
0-0 12.0-0 ¤c7 13.¦c1 f5
14.£c2 ¤e8 15.¦fd1 ¤d6
16.¥b3 ¥d7 17.¤c4 ¦c8
18.£b1 ¤xc4 19.¥xc4 £e8
20.b5 e6 21.£b4 ¦c7 22.¥f1
¦xc1 23.¦xc1 £b8 24.¦d1
¥c8 25.£e7 b6 26.¦c1 ¥b7
27.¤d4 ¦e8 28.£b4 ¥f8
29.£a4 £d6 30.¦c3 ¥d5
31.¤c6 ¥g7 32.¤d4 £d7
33.£c2 ¥e4 34.£c1 ¥e5
35.¦c4 ¥d5 36.¦c2 ¥e4
37.¦c4 ¥d5 38.¦c2. ½-½
O'Kelly de Galway, Alberic
Reshevsky, Samuel Herman
[A25]
1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6
4.¥g2 ¥g7 5.¦b1 a5 6.e3 d6
7.¤ge2 h5 8.h4 ¤h6 9.d3 0-0
10.a3 ¤e7 11.b4 axb4 12.axb4
c6 13.e4 f5 14.£b3 ¢h8
15.¥g5 ¤f7 16.¥e3 ¥e6
17.b5 fxe4 18.dxe4. ½-½
O’Kelly v. Reshevsky
Página
Najdorf, Miguel
Rubinetti, Jorge Alberto
[E59]
1.¤f3 d5 2.c4 e6 3.d4 ¤f6
4.¤c3 ¥b4 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3
c5 7.e3 0-0 8.¥b2 ¤c6 9.¥e2
£c7 10.0-0 dxc4 11.¥xc4 e5
12.h3 e4 13.¤d2 ¥f5 14.¤b3
b6 15.£e2 ¦ad8 16.a4 ¤e7
17.¤d2 ¤g6 18.f4 exf3
19.£xf3 ¥e6 20.¥d3 ¤e5
21.£g3 ¤h5 22.£h2 £c8
23.£xe5. 1-0
Quinteros, Miguel Ángel
García, Raimundo
[A25]
(Comenta B. Wexler)
1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 d6
4.¥g2 g6 5.e3
Con la doble finalidad de pre-
parar el avance del peón dama y
retomar de peón en caso de cam-
bio, y también de que el caballo
no obstruya la línea de acción del
alfil de dos caballo.
5...¤h6
Inusual; generalmente se desa-
rrolla el caballo por 5...¤f6; o
bien por vía 5...¤ge7. Mas García,
sabiendo que Quinteros conoce
bien la línea planteada, opta por
nuevas modalidades. Panno, en
su match que sostuvo con Quinte-
ros, jugó en esta posición 6...¥e6,
y aunque ganó el encuentro, las
blancas no quedaron mal en la
apertura. (Quinteros v. Panno,
Buenos Aires, match -9 partida-,
1970: 1.g3 g6 2.¥g2 ¥g7 3.c4 e5
26 de 188
4.¤c3 d6 5.e3 ¤c6 6.¤ge2 ¥e6).
6.¤ge2 ¥g7 7.¦b1
De inmediato Quinteros busca
movilizar las líneas en el flanco
dama.
7...¥e6 8.¤d5 0-0 9.b4
A. fin de avanzar el peón y
crear dificultades en el desarrollo
de las negras.
9...£d7
Por una parte se deja libre la
casilla d8 para el retroceso del ca-
ballo, a la vez que se apoya la po-
sibilidad de ...¥h3 para cambiar
el alfil fuerte de las blancas.
10.d3 ¤d8 11.b5 c6
12.¤dc3 ¥h3
Con la finalidad de provocar el
cambio de los alfiles de casillas
blancas, anulando de ese modo la
fuerte acción que ejercía el mismo
desde g2 hacia el centro y flanco
dama.
13.bxc6 bxc6 14.0-0 ¥xg2
15.¢xg2 ¤e6 16.d4 exd4
17.exd4 ¤f5
El caballo rey pasa al centro to-
mando nuevas posiciones; resulta
evidente que las negras ya han
equilibrado el juego.
18.d5 ¤ed4 19.¤xd4 ¤xd4
20.¥e3 ¤f5
Invitando al alfil a retirarse o
dejarse cambiar; otro movimiento
Página
factible sería 20...c5.
21.¥d2 ¦ac8 22.£f3 cxd5
23.cxd5 ¦c4 24.¦fc1.
Y en este momento se decretó
el empate, lo que está justificado,
pues era la primera rueda y am-
bos jugadores se encontraban sa-
tisfechos con el resultado, ya que
la posición era muy pareja. ½-½
Panno, Oscar
Mecking, Henrique
[A14]
(Comenta Oscar Panno)
1.c4
Decidido a complicar psicoló-
gicamente al negro, muy afecto a
plantear la Indo Benoni, se elige
la jugada del texto.
1...¤f6 2.¤f3 e6 3.g3
Orientando el juego por sende-
ros estrictamente posicionales.
3...d5 4.¥g2 ¥e7 5.0-0 0-0
6.b3
Rehusando la Catalana Clásica;
el blanco desea retener su centro
lo más posible para evitar simpli-
ficaciones.
6...c5 7.¥b2 b6
El segundo jugador meditó ex-
cesivamente en esta etapa del
planteo lo que implicaba por lo
menos un acierto en la elección
del esquema.
27 de 188
 8.e3 ¥b7 9.¤c3 dxc4
10.bxc4 ¤c6
Para desarrollar esta última pie-
za en esa forma resultaba necesa-
ria la pérdida del centro negro,
pues de no haber cambiado los
peones lo haría ahora el blanco
obteniendo un peón negro aisla-
do o una desagradable ubicación
de la dama negra.
11.£e2 ¤b4
Un plan dudoso que obliga al
blanco a invadir el centro y jugar
con los típicos «peones colgan-
tes» ya que no se puede evitar
razonablemente la incursión en
d3. Pero si bien esto destruye la
ilusión del blanco de retener el
centro, la pérdida de tiempos de
caballo dama negro da fuerza al
endeble centro blanco.
12.d4 cxd4 13.exd4 ¦c8
14.¦fd1 ¦e8
Una prevención dolorosamen-
te necesaria pues siempre d5
crearía problemas con el alfil rey
negro indefenso. En cambio
(14...£c7 15.a3 ¤a6 16.¤b5
Página
£xc4? 17.£xc4 ¦xc4 18.¤e5! ga-
nando).
15.a3 ¤c6 16.¤e5 £c7
17.¤b5 £b8 18.d5!
Surge con fuerza el tema de los
peones colgantes: su transforma-
ción en un peón libre con impor-
tantes preocupaciones en la reta-
guardia del segundo jugador. Nó-
tese que los tiempos perdidos ha-
cen posible este avance a pesar
de las precauciones anotadas.
18...exd5 19.cxd5 ¤xe5
20.£xe5
Una clave importante en la es-
trategia blanca: Se eliminan las
combinaciones sobre la propia
dama presionada y se juega sobre
la base del poderoso peón pasa-
do y las debilidades inevitables
del flanco dama negro.
20...a6 21.£xb8 ¦xb8
22.¤a7
Orientándose hacia la casilla c6
con gran radio de acción.
22...¥d6 23.a4
Fijando las debilidades y no
precipitando la acción del caballo
blanco que en su extraña ubica-
ción molesta bastante.
23...¦a8 24.¤c6 ¦ac8
25.¦ac1 b5!?
El factor tiempo comienza a
presionar al segundo jugador ya
que resulta evidente que este
contacto favorece al blanco. Se
28 de 188
esperaba ...¥c5 con alternativas 38.¥e4 ¢f7 39.¢f3 ¢f8 40.h4
favorables al blanco pero sin defi- ¢f7 41.h5?
niciones ahora.

26.¦b1

Aprovechando la potencial ex-

posición de ambos alfiles negros.

26...¥a8

Entrega voluntariamente el
peón que ya estaba virtualmente
perdido para luchar con los alfiles
de distinto color. Se inicia una
nueva etapa donde el puesto con-
seguido en c6 juega un rol muy
importante.
27.axb5 axb5 28.¥xf6 gxf6
29.¦xb5 ¦c7
Las piezas negras están pasiva-
mente ubicadas y sus peones dis-
locados. La acción siguiente es
restrictiva para lograr un fuerte
peón en c6.
Arrastrado por las últimas juga-
das efectuadas rápidamente para
alcanzar el control de tiempo se
omite una rápida definición con
¦d8! con una red de mate muy
densa. No obstante los análisis
demostraron que se gana con re-
lativa facilidad si bien es necesa-
rio cambiar una torre.
41...¢f8

30.¦db1 ¢f8 31.¥f3 f5 La jugada secreta. No había

32.¢g2 f4 mayor elección.

Nótese la poca movilidad de 42.¦d8+ ¦e8 43.¦xe8+

las fuerzas negras. Esta acción no ¢xe8 44.¦b8+ ¢f7
hace más que generar debilidades
en el campo negro. Si se iba a Si 44...¢e7 45.¦g8 ¢d6
cambiar en c6 era mejor no avan- 46.¦h8!
zar el peón f5.
45.¦h8 f5 46.¥d5+ ¢g7
33.g4 ¥xc6 34.dxc6 ¥e5 47.¦g8+ ¢h7 48.¦e8!
35.¦e1 f6
Si 48.gxf5 ¦xc6!
Todavía era mejor 35...¦ce7 se-
guido de 36...¥c7 sin debilitar 48...fxg4+ 49.¢xg4 ¥d4
más la posición. 50.f3 ¥e3 51.¢f5

36.¦b7 ¦ee7 37.¦d1 h6 Frente a la situación pasiva del

Página 29 de 188
monarca negro decide el apoyo
del c6 con el Rey.
51...¦a7 52.¢e6 ¥c5
53.¦d8!
La última sutileza; si 53...¦e7+
54.¢f6! con una nueva red de ma-
te (¥e4!). 1-0
Henrique Costa Mecking
Agdamus, José Luis
Bisguier, Arthur Bernard
[D36]
(Comenta Bernardo Wexler)
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5
4.cxd5 exd5 5.¥g5 c6 6.¤c3
Más elástico resulta ser 6.e3
existiendo la posibilidad de reali-
Página
zar 7.¥d3 y 8.¤bd2.
6...¥e7 7.£c2 ¤a6 8.e3
Si 8.a3 0-0 9.e3 ¤c7 10.¥d3 g6
11.0-0 ¤e6 12.¥h4 ¤g7 y des-
pués de 13...¥f5 la posición es
equilibrada.
8...¤b4 9.£d2
Parece más exacto 9.£d1 de-
jando libre la casilla dos dama pa-
ra el caballo.
9...¥f5 10.¦c1 ¤e4
11.¤xe4 dxe4 12.¥xe7 £xe7
13.¦c5 ¤d5 14.¤g1
Casi forzado, ya que si 14.¤e5
f6 15.¤c4 ¦c8 con la consiguiente
amenaza de 16...b6 ganando ma-
terial.
14...0-0 15.¤e2 ¥e6
16.¤g3 b6 17.¦c1
En cambio, si 17.¦xc6 ¤b4
18.¦c3 ¤xa2 19.¦a3 ¤b4 y no re-
sulta posible 20.¤xe4 por
20...¥f5.
17...¦ad8 18.¥c4 c5 19.0-0
¤f6 20.¤e2 ¥g4 21.¤c3 ¦d6
22.d5 ¤d7
Bisguier se prepara con el in-
tento de pasar sus piezas pesadas
al flanco rey con ¦h6 y £h4, obli-
gando de ese modo a debilitar el
flanco rey de las blancas.
23.f4
Si 23.¦fe1 ¦h6 24.¥f1 £h4
25.h3 ¤e5 y hay muchas amena-
30 de 188
zas sobre el rey blanco.
23...exf3 24.gxf3 ¤e5
25.¥e2 ¥h3 26.¦f2 f5 27.¥f1?
Ya en una posición difícil, las
blancas cometen un serio error di-
recto; resultaba necesario 27.¢h1,
en un intento de pasar las torres a
la defensa del rey.
27...¥xf1 28.¦cxf1 ¤c4
El salto de caballo, además de
Página
ganar un importante peón, produ-
ce gran acción sobre la posición
blanca.
29.£d3 ¤xe3 30.¦e1 f4
31.¦fe2 £h4 32.¢h1 £h3
33.¦xe3
En un afán desesperado se en-
trega calidad, pero igual la partida
blanca no tenía remedio; el resto
resultará sencillo. Si 33.¦f2 ¦g6
con el intento de pasar a g2.
33...fxe3 34.¦xe3 ¦g6
35.£e2 ¦g3
También cae el peón alfil.
36.¦e8
Una humorada, por si se equi-
vocan las negras y juegan
36...¦xe8 37.£xe8 mate.
36...¦gxf3 37.¦xf8+ ¦xf8
38.¢g1 £f5. 0-1
31 de 188
 Segunda Rueda
20 JULIO DE 1970

Bisguier ½ Rossetto ½
García ½ O’Kelly ½
Rubinetti ½ Panno ½
Damjanovic 0 Fischer 1
Tukmakov 1 Schweber 0
Reshevsky ½ Najdorf ½
Mecking 1 Agdamus 0
Smyslov ½ Quinteros ½
Georghiu ½ Szabo ½

Muy bonita resultó la partida de Mecking v. Agdamus. El brasileño

sacrificó ingeniosamente una pieza y luego se produjeron grandes com-
plicaciones imponiéndose Mecking en gran forma. El viejo pleito entre
Najdorf y Reshevsky se reeditó en la partida que les correspondió en la
segunda rueda, pero no hubo mayor lucha y terminó con un empate.
De gran interés resultó el encuentro entre el soviético Tukmakov y
el argentino Schweber. Éste sacrificó un peón para obtener ataque, pe-
ro después de producirse una serie de alternativas complejas, el soviéti-
co consiguió salir airoso y ganó la partida.
Aunque terminaron empatadas, las partidas de Rubinetti v. Panno y
Bisguier v. Rossetto fueron disputadas con ardor.
En cuanto a Fischer, a esta altura de la competencia no había llegado
a Buenos Aires, por lo que su encuentro con el yugoslavo Damjanovic
quedó postergado. Se efectuó dos días después y fue bastante reñido,
necesitándose dos sesiones de juego. En la parte complementaria, a
raíz de debilidades cometidas por Damjanovic, se impuso el norteame-
ricano.

Página 32 de 188
Bisguier, Arthur Bernard 10.¥c2 c5 11.d4 £c7
Rossetto, Héctor 12.dxe5 dxe5 13.¤bd2 ¦d8
[C86]
Impidiendo la conocida manio-
(Comenta B. Wexler) bra 14.¤f1 pues en ese caso las
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 negras cambian las torres de la
4.¥a4 ¤f6 5.£e2 columna dama y las blancas no
tienen dominio en la misma.
El ataque Worrall; la salida de
la dama protege al peón rey y 14.b3 ¥b7 15.¥b2 ¤h5
permite que la torre del flanco rey 16.g3
se ubique en seguida en d1. Tam-
bién de este modo se impide que Lógicamente había que impe-
las negras puedan optar por la va- dir que el caballo saltara en f4.
riante abierta en el Ruy López. En
nuestro medio la utiliza mucho 16...¤f6 17.¤h4 g6 18.¤g2
Pilnik y con la misma venció re- ¤c6 19.¦ac1 £c8
cientemente a R. García en el Tor-
neo Abierto que contó con la par- La dama negra también intenta
ticipación de 100 jugadores. intervenir en la lucha, tratando de
ubicarse en el centro.
5...¥e7 6.0-0 b5
20.¤e3 £e6 21.f3
Ahora no resulta directamente
posible 6...0-0 ya que después
de 7.¥xc6 dxc6 8.¤xe5 £d4
9.¤f3 £xe4 10.£xe4 ¤xe4
11.¦e1 las negras pierden mate-
rial.

7.¥b3 d6

También es posible 7...0-0 8.c3

d5 9.d3 d4 10.cxd4 ¤xd4 11.¤xd4
£xd4 12.¥e3 como ocurrió en el
encuentro Keres-Euwe, La Haya,
1948.
8.c3 0-0 9.¦d1 ¤a5
Con el fin de realizar la conoci-
da maniobra del avance del peón
alfil dama, para posibilitar la dis-
cusión de la posesión del centro
del tablero con los peones.
Página
Sería demasiado arriesgado
21.c4, pues si bien se gana la casi-
lla d5, también las negras tomarán
posesión en d4.
21...¦d7
Podría intentarse 21...b4, bus-
cando algún desnivel, pero Ros-
33 de 188
setto no quiere correr riesgos.
22.¤df1 ¦ad8 23.¦xd7
¦xd7 24.¦d1 ¥f8 25.¥d3 h5
26.a4 £xb3
Fallaba 26...c4 27.bxc4 bxa4
28.¦a1 a3 29.¥c1 (no 29.¥xa3
¥xa3 30.¦xa3 £d6 31.¦b3 ¤a5
ganando) y después de 30.¤d5
las blancas están mejor.
27.axb5 axb5 28.¥xb5
¦xd1 29.¤xd1 ¤d7 30.¤d2
£a2 31.£d3 £e6 32.¤e3
¤b6.
Y en este momento se convino
el empate, dada la paridad de
fuerzas. ½-½
García, Raimundo
O'Kelly de Galway, Alberic
[A07]
1.g3 ¤f6 2.¥g2 d5 3.¤f3 c6
4.d3 ¥g4 5.h3 ¥xf3 6.¥xf3 e6
7.¤d2 ¤bd7 8.0-0 ¥c5 9.c3
0-0 10.e4 ¥b6 11.¥e2 ¦e8
12.£c2 e5 13.b3 ¤f8 14.¤f3
¤8d7 15.¥a3 a5 16.¦ad1 £c7
17.¤h4 g6 18.¥c1 ¥c5
19.¤g2 ¥f8 20.¤e3 ¦ad8
21.¤g4 ¤xg4 22.hxg4 dxe4
23.dxe4 ¤c5 24.¢g2 ¦xd1
25.¦xd1 ¦d8 26.a3 ¦xd1
27.¥xd1 ¤e6 28.b4 ¥e7
29.£d3 axb4 30.axb4 £d6
31.£xd6 ¥xd6 32.¥b3 ¢f8
33.g5 ¢e7 34.¢h3 c5 35.b5 b6
36.¢g4 ¥c7 37.f4 ¥d6 38.f5
¤c7 39.¥c4 ¢f8 40.¢f3 ¢e7
41.¢e2 ¢f8 42.¢d3 ¢e7
43.¥e3 ¢f8 44.f6 ¢g8
45.¢e2. ½-½
Página
Rubinetti, Jorge Alberto
Panno, Oscar
[E89]
(Comenta Bernardo Wexler)
1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.d4 d6
4.e4 e5 5.¤ge2 c6 6.¥e3 ¤f6
7.f3
Por trasposición de jugadas
quedó planteada la variante Sae-
misch de la Defensa India del
Rey, donde el juego de las blan-
cas se considera muy efectivo.
7...0-0 8.d5 cxd5 9.cxd5 a6
Otras posibilidades son:
9...¤a6; o bien ¤h5 9...h5; o
9...¤e8 con la intención de provo-
car la ruptura en f5.
10.£d2 ¤bd7 11.¤g3
Una jugada prudente se que
adapta al estilo de Rubinetti. Por
lo general las blancas acostum-
bran jugar el enroque largo y mo-
vilizar sus peones caballo y torre
rey para atacar sobre dicha ala,
mientras que las negras trabajan
en el flanco dama en busca del
contraataque. Es de hacer notar
que Panno tiene una gran expe-
riencia en dichas líneas, ya que
las jugó contra Reshevsky en Los
Ángeles 1963 y Polugaievsky en
Mar del Plata 1966.
11...h5 12.¥d3 ¤h7 13.0-0
Y Rubinetti le ha dado un cariz
posicional al juego, eludiendo lí-
neas de tensión y combinativas.
13...¥f6
34 de 188
 Si las negras querían luchar, 21...¤b6
había que realizar 13...h4 y des-
pués ...f5. Hay que maniobrar rápidamen-
te en el flanco dama, que es don-
14.¢h1 de se ha centralizado la lucha.

Un retroceso sin mayor signifi- 22.a4 ¥d7 23.a5 ¤c8

cado; lo indicado sería directa- 24.¤c4
mente jugar 14.b4.
No sirve directamente 24.b5
14...¥g5 pues sigue 24...axb5 25.¥xb5
¥xb5 26.¤xb5 fxe4 27.fxe4 ¦f4
Provocando cambios de pie- con buenas posibilidades. Pero
zas, pero de los mismos las ne- era de considerar aquí en seguida
gras no obtendrían ninguna ven- 24.¦cb1 con la idea de preparar
taja; por el contrario, el prefinal se la ruptura en b4.
presenta mejor para las blancas.
24...¤f6 25.¦a2 ¢g7
15.¥xg5 £xg5 16.£xg5 26.¢g1 fxe4 27.fxe4 ¢f7
¤xg5 17.h4 28.¦f2

Frenando la expansión del Las blancas siguen jugando sin

peón torre rey y obligando a jugar precisión; siempre lo indicado se-
con gran cuidado al bando negro. ría 28.¦b1 para buscar abrir la lí-
nea caballo dama.
17...¤h7 18.¦fc1 ¤hf6
19.¤f1 28...¢e7 29.¦cf1 ¦b8
30.¦b1
Un retroceso que no se justifi-
ca; aún era indicado 19.b4, si- Al fin se intenta abrir la colum-
guiendo con la presión en el ala na caballo dama para aprovechar
dama. El caballo estaba bien ubi- la ventaja de espacio que se dis-
cado a fin de impedir que las ne- pone en dicho sector.
gras puedan liberarse mediante la
jugada ...f5. 30...b5 31.axb6 ¤xb6
32.¤a5 ¦bc8 33.¦c2 ¦c7
19...¤e8 20.¤e3 f5 34.¦bc1
Al fin respiran un poco las ne- Era evidente que las blancas
gras. no podían haber hecho 34.¥xa6
por 34...¤xe4.
21.b4
34...¦a8 35.¤b1 ¦xc2
Era visible que si 21.exf5 ¤c5 36.¦xc2 ¦c8 37.¦xc8 ¥xc8
22.¥c2 ¥xf5 con contrajuego. 38.¤d2

Página 35 de 188

En el apuro del reloj Rubinetti
traspone jugadas y no acierta; lo
indicado era 38.¤c6+ ¢d7
39.¤d2 con la amenaza de
40.¤b8+ ganando el peón torre u
obligando a ¢c7, en cuyo caso el
caballo pasaría a e7, ganando el
peón g6.
38...¤e8 39.¤c6+ ¢f6
Ahora se nota la diferencia, ya
que el rey defiende el flanco rey y
el caballo en e8 puede defender
el flanco dama.
40.¢f2 ¤c7 41.¤b3
La jugada dejada bajo sobre al
suspender la partida, que tampo-
co es la correcta. Era mejor
41.¤c4 obligando al cambio de
caballo, para luego tratar de tras-
ladar el rey al flanco dama para ir
a conquistar el peón de a6.
41...g5 42.g3 g4 43.¤ba5
¢f7 44.¢e2 ¢e8 45.¢d2 ¤b5
46.¥xb5 axb5 47.¤a7 ¥a6
48.¤5c6 ¤c8
Buen retroceso, que obliga al
cambio, equilibrando por comple-
Página
to la lucha; el resto es muy sim-
ple.
49.¢c3 ¤xa7 50.¤xa7 ¢d7
51.¢d2 ¢c7 52.¤c6 ¥c8
53.¤a5 ¥d7 54.¤b3 ¥e8
55.¢d3 ¥g6 56.¤a5 ¥e8.
½-½
Damjanovic, Mato
Fischer, Robert James
[B38]
(Comenta M. Damjanovic)
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.¤f3 cxd4
4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 g6
Entrando en la variante del
Dragón de la Defensa Siciliana. La
práctica moderna del ajedrez pro-
fesional demuestra que esta va-
riante resulta muy peligrosa para
las negras, razón por la que me
sorprendió bastante que Fischer
la planteara.
6.e4 d6 7.¥e2 ¤xd4
8.£xd4 ¥g7 9.¥e3 0-0
10.£d2 ¥e6!?
Yo considero que 10...¥d7 es
la jugada más elástica, pues tiene
el propósito de seguir con
11...¥c6 y de esa manera liberar
al caballo vía ...d7 y ...c5, y dar rá-
pida movilidad al alfil rey (idea
del gran maestro Furman). En el
torneo de Palma de Mallorca yo
jugué con Najdorf una partida con
esta variante y él quedó mejor
conduciendo las negras.
11.f3!
Este es el mejor procedimiento,
36 de 188
pues así se contrarresta la manio-
bra enemiga de £a5 seguido de
¦fe8, asumiendo la iniciativa. A
esta misma posición se llegó, por
trasposición de movidas, en la
partida Polugaievsky v. Ivkov en
el torneo de Belgrado de 1969. Iv-
kov jugó 11.f3 £a5 12.¤d5
£xd2+ 13.¢xd2 ¤xd5 14.cxd5 las
negras perdieron el final.
11...¦c8
Buena idea de Fischer para ob-
tener contrajuego, ya que de otra
manera las negras tendrían que
esperar una muerte lenta.
12.¤d5
Esto es que 12.0-0 pues se evi-
ta el plan ...a6 y ...b5, abriendo la
columna alfil dama para sus to-
rres. y de paso liberándose.
12...¤d7
No hay otra cosa. Si 12...¤xd5
entonces 13.cxd5 ¥d7 14.¢f2 con
grandes probabilidades para ga-
nar el final.
13.0-0 ¤c5 14.¦ac1 a5
15.b3 ¥xd5 16.cxd5 £b6
17.¦c4
Si las blancas jugaban 17.¢h1
entonces seguía 17...£b4
18.£xb4 axb4 19.¥d2 ¦a8 20.¦c2
¥c3 igualando la partida.
17...£a7
Con la idea de jugar ...b5 segui-
do de ...b4. Por tal motivo la si-
guiente movida de las blancas es
Página
obligada.
18.¦c2 ¥h6
Existe la posibilidad de una
preparación casera. Fischer em-
pleó bastante tiempo para sentir-
se compenetrado. de la posición
y de tal manera crear los mayores
problemas al adversario. Esta es,
precisamente, una de las principa-
les características que lo distin-
guen y que hacen que en estos
momentos esté considerado como
uno de los jugadores más fuertes
del mundo.
19.f4! ¦c7 20.g3 b6 21.¦fc1
¥g7 22.¥b5
Este es el momento crítico de
la partida. Las blancas están mu-
cho mejor y deben encontrar la
forma de destrozar las defensas
enemigas.
22...£a8 23.£e2 e5 24.dxe6
Otra posibilidad era 24.f5 gxf5
25.exf5 y si ahora 25...£xd5 en-
tonces 26.£g4 ¢h8 27.¦d2! ga-
nando.
37 de 188
 24...fxe6 25.¦d1 ¦d8
26.¥d4?
Una jugada para hacer tablas.
Lo correcto era 26.¥c4! d5
27.exd5 exd5 28.¥xc5 ¦xc5
29.£e6+ ¢h8 30.¦cd2 con posi-
ción ganadora.
26...¥xd4+ 27.¦xd4 e5
28.fxe5 dxe5 29.¦xd8+ £xd8
30.¥c4+
Era más fuerte 30.¦d2 y si
30...£g5 31.¦d6 £c1+ 32.¦d1 (no
sirve 32.¢g2 por 32...¤xe4)
32...£g5 33.¢g2 etc.
30...¢g7 31.¥d5 ¤d7
32.£f2 ¦xc2 33.£xc2 b5
34.¢g2 b4 35.£c6 ¤f6 36.¢f3
£d7 37.£xd7+ ¤xd7
Jugando correctamente la parti-
da debería terminar empatada.
38.¢e3 ¢f6 39.¢d3 ¤b6
40.¥c6 ¢e7 41.h4 h6 42.¢e3
¤c8 43.¢d3 ¤d6 44.¢e3 ¢d8
45.¢d3 ¢c7 46.¥a4 ¢b6
47.¢e3 ¢c5 48.¥d7 ¢b6
49.¥a4 ¢c7 50.¢d3 ¢d8
51.¥c6 ¢e7 52.¢e3 ¢e6
53.¢f3 ¢f6 54.g4
65.¢d3 a4 66.bxa4+??
Grave error que hace perder la
partida. Con cualquier otra jugada
aún era tablas, pues las blancas
nunca entrarían en zugzwang. La
jugada del texto fue hecha mecá-
nicamente, aun cuando en los
análisis previos yo había pensado
jugar otra cosa, como por ejemplo
66.¢e3 a3 67.¢d3 ¢c5 y las blan-
cas solamente tendrían que con-
trolar el posible acceso del caba-
llo negro por su casilla b5. Ahora
la cuestión para las negras se re-
duce a una rutina técnica.
66...¢xa4 67.¢c4 ¢a3
68.¢c5 ¢xa2 69.¢xb4 ¢b2
70.¢c5 ¢c3 71.¢d6 ¢d4
72.¢e6 ¤xe4 73.¢f7 ¤f2
74.¢g6 e4 75.¢xh6 e3 76.¢g7
e2 77.h6 e1£ 78.h7 £e7+
79.¢g8 ¤e4. 0-1
Tukmakov, Vladimir B
Schweber, Samuel
[E11]
(Comenta V. Tukmakov)
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3
¥b4+

Pequeña imprecisión. Vieja continuación, de hace

más o menos cincuenta años; las
54...g5 (jugada secreta) 55.h5 blancas contestaban por lo gene-
ral 4.¥d2 pero actualmente es
Única. Si 55.hxg5+ ¢xg5 y el más popular la movida del texto.
caballo negro decide el juego.
4.¤bd2 d5 5.£a4+
55...¢e7 56.¢e3 ¢d8
57.¢d3 ¢c7 58.¥a4 ¢b6 Después de esta movida el jue-
59.¥d7 ¢c5 60.¥a4 ¤c8 go adquiere similitud con la va-
61.¥e8 ¤e7 62.¢e3 ¤g8 riante Ragosin. La idea de este ja-
63.¥d7 ¤f6 64.¥f5 ¢b5 que es clara: impedir la jugada
Página 38 de 188
...c5.
5...¤c6 6.a3 ¥xd2+
En una de las semifinales del
último campeonato soviético, en
la partida Savon v. Veresov se ju-
gó 6...¥e7 y después de 7.e3 0-0
8.£c2 ¦e8 9.b4 las blancas que-
daron mejor.
7.¥xd2 ¤e4 8.¥f4 0-0 9.e3
¤e7
Más natural parece 9...¥d7;
(9...¤e7). Las negras piensan que
después de 10.¥d3 ¤g6 11.¥g3
c5 12.0-0 ¤xg3 13.hxg3 podrían
igualar el juego, pero resulta que
las blancas disponen de algo me-
jor.
10.£c2
Ahora puede apreciarse que
después de 10...¤g6 11.cxd5
¤xf4 12.£xe4 ¤xd5 13.£c2; o
también 10...c6 11.¥d3 f5 12.h4!
quedan mejor las blancas.
10...¤g6
A pesar de todo.
11.cxd5 exd5
Aunque hay que reconocer
que el presente sacrificio del
peón no es todo correcto, las ne-
gras consiguen bastante contra-
juego.
12.¥xc7 £f6 13.¥d3!?
Página
Una jugada normal, pero no la
mejor. Las negras, con una con-
testación sorpresiva, obtienen
buenas posibilidades de contra-
juego. Y lo mismo sucedía des-
pués de 13.¥g3 h5 etc. La conti-
nuación correcta era 13.¥e5! para
seguir, si 13...£e6 con 14.¥d3
quedando con superioridad posi-
cional.
13...¥h3! 14.¥e5
Única cosa aceptable. Si 14.0-0
entonces 14...¦ac8, etc. Y si
14.gxh3 £xf3 15.¦g1 ¦ac8 etc.
14...£f5 15.0-0 ¦ac8
16.£d1
Mejor que 16.£e2 pues seguía
16...¥g4.
16...¥g4 17.¥g3 ¦c6
18.¦c1
Optando por devolver el peón
para librarse de la presión.
18...¦xc1 19.£xc1 ¥xf3
20.gxf3 £xf3 21.£d1
Necesario, puesto que las ne-
gras amenazaban ¤g5. Y si, por
ejemplo, 21.¥xe4 £xe4 seguía
22.£c7 h5! etc.
21...£f6
Después de 21...£xd1 22.¦xd1
¦c8 23.f3 ¤xg3 24.hxg3 las blan-
cas tendrían mejor final.
22.£h5 £e6
39 de 188

Bien jugado, mientras que si
22...£b6 23.¥xe4 dxe4 24.d5! con
gran juego. Las negras amenazan
ahora ...f5.
23.¦e1! f5 24.f3 ¤xg3
25.hxg3 ¤e7
Después de 25...f4 no servía
26.gxf4 por 26...¦xf4; pero las
blancas continuaban ventajosa-
mente con 26.¢f2.
26.£g5 £d6?
Por falta de tiempo las negras
cometen este error. Lo mejor era
jugar 26...¦c8 con posición igual.
27.¦c1 h6 28.£f4 £xf4
29.gxf4 ¦b8 30.¦c7 ¢f8
31.¢f2 ¢e8
Anticipándose a la amenaza e4.
32.¥b5+ ¢f7 33.¥d7 ¢f6
34.b4 a6 35.a4 g6 36.a5 g5
37.fxg5+ hxg5 38.¢e2 f4?
Malo, pero de todos modos las
blancas amenazaban ¢d3 y e4.
39.e4 dxe4 40.fxe4 b6
Página
41.¥g4
También se ganaba con 41.b5.
41...bxa5 42.e5+.
Y las negras abandonaron. Po-
dría seguir 42...¢f7 43.d5 ¦xb4 (si
43...¦b5 44.e6+ ¢f6 45.d6! etc.)
44.¥h5+ ¢f8 45.d6 ¦e4+ 46.¢f2
¦xe5 47.d7 ¦d5 48.¦c8+ etc. 1-0
Reshevsky, Samuel Herman
Najdorf, Miguel
[B80]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 a6 5.¤c3 £c7 6.g3
¤f6 7.¥g2 ¥e7 8.0-0 d6 9.f4
¤c6 10.¤b3 b5 11.a3 ¥b7
12.¥e3 ¦d8 13.£e2 0-0 14.g4
¤d7 15.g5 ¤b6 16.¦ad1 ¦fe8
17.¢h1 ¥f8. ½-½
Mecking, Henrique
Agdamus, José Luis
[E90]
(Notas de Luis Palau)
1.d4 ¤f6 2.c4 d6 3.¤c3 e5
4.¤f3 ¤bd7 5.e4 g6 6.¥e2
¥g7 7.¥e3 ¤g4
Intentando el avance inmedia-
to ...f5, pero ese plan será dificul-
tado por las blancas. Quizá debió
preferirse simplemente el enro-
que.
8.¥g5 f6 9.¥h4 c6 10.d5 c5
11.0-0
Las blancas tienen ya una posi-
ción más libre, mientras que en el
40 de 188
juego de las negras se advierte al-
gún entorpecimiento.
11...h5
Con amenazas simples a cam-
bio, de una debilidad general del
sector rey.
12.¤e1 ¤b6 13.b3 ¥d7
14.a3 £c8 15.¤b5 ¢e7
Jugar sin enroque constituye
ahora la mejor decisión.
16.h3 ¤h6 17.¤d3 a6
18.f4!
Muy bonito. No resulta nada
fácil analizar en profundidad la
actual posición y determinar si
en definitiva este sacrificio es del
todo correcto, pero lo que es in-
negable es que Mecking juega
con ambición y gran ingenio ex-
plotando debidamente la inade-
cuada colocación del rey negro.
18...axb5 19.fxe5 dxe5
20.¤xe5 £e8 21.£d2 ¢d8
22.¤d3 £xe4 23.¥f2!
Página
Toda esta complicada fase de
la partida ha sido examinada con
bastante claridad por el joven bra-
sileño.
23...bxc4 24.¤xc5 £xd5
25.£b4 ¢c8 26.¥f3 £d6
Prácticamente el juego ya está
terminado en favor de las blancas.
27.¦ad1 £c7 28.¥xb7+
¢b8 29.¥xa8 ¢xa8 30.£a5+
£a7 31.£xa7+ ¢xa7
32.¤xd7. 1-0
Smyslov, Vassily V
Quinteros, Miguel Ángel
[A27]
1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 g6
4.d4 exd4 5.¤xd4 ¥g7
6.¤xc6 bxc6 7.g3 ¤e7 8.¥g2
0-0 9.0-0 d6 10.£c2 ¥f5 11.e4
¥e6 12.c5 £b8 13.¦d1 ¥g4
14.¦e1 £b4 15.¥g5 £xc5
16.¥xe7 ¦fe8 17.¥h4 g5
18.¥xg5 £xg5 19.£a4 £c5
20.¦ac1 £b6 21.h3 ¥d7
22.¤d5 cxd5 23.£xd7 ¦ad8
24.£xc7 dxe4 25.¦xe4 ¦xe4
26.¥xe4 d5 27.£xb6 axb6
28.¦d1 ¥xb2 29.¥xd5 ¢g7
30.¦d3 ¦d7 31.¢g2 ¦a7
32.¦f3 ¦d7 33.¥b3 ¥d4
34.¦f4 ¥c5 35.¢f3 h6 36.¦f5
f6 37.¢e2 ¦e7+ 38.¢d3 ¦d7+
39.¢c3 ¥d4+ 40.¢c4 ¥c5
41.¦f4 ¦d2 42.f3 h5 43.¦h4
¦g2 44.g4 hxg4 45.hxg4 f5
46.gxf5 ¢f6 47.a4 ¥f2 48.¦h5
¦g5 49.¦h2 ¥g1 50.¦h6+
¢xf5 51.¥c2+ ¢f4 52.¦f6+
¢e5 53.¦f8 ¢e6 54.f4 ¢e7
55.¦h8 ¦g4 56.¦h7+ ¢f6.
½-½
41 de 188
Georghiu, Florin 9.¥xd7+ £xd7 10.¤db5 a6
Szabo, Laszlo 11.£xd7+ ¢xd7 12.¤a3 ¤8c6
[D06] 13.0-0 ¥c5 14.¤c4 ¢e6
15.¥e3 b5 16.¥xc5 bxc4
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.¤f3 cxd4 17.b3 ¤d3 18.¥e3 cxb3
4.¤xd4 d5 5.cxd5 ¤xd5 6.e4 19.axb3 ¤cb4 20.¦fd1 ¦hd8
¤b4 7.¥b5+ ¥d7 8.¤c3 e5 21.¦d2 ¦d6. ½-½

Vista de la sala de juego durante una de las sesiones

Página 42 de 188
 Tercera Rueda
21 JULIO DE 1970

Quinteros 0 Tukmakov 1
Fischer 1 Georghiu 0
Agdamus 0 Rubinetti 1
Rossetto ½ Mecking ½
Schweber ½ Damjanovic ½
Najdorf 1 García 0
Szabo 0 Bisguier 1
Panno ½ Reshevsky ½
O’Kelly ½ Smyslov ½

Una partida brillante produjo el argentino Rubinetti en esta rueda.

Cierto es que su adversario, Agdamus, jugó inadecuadamente y por ello
consiguió en seguida posición ventajosa, pero el remate fue espectacu-
lar, con un hermoso sacrificio de dama por un alfil para colocar poco
después a su adversario en posición de mate.
Un rápido empate se produjo entre Panno y Reshevsky, y el mismo
resultado tuvieron las partidas de O'Kelly v. Smyslov y Schweber v.
Damjanovic, pero en estos dos casos jugando sin ambición ni espíritu
de lucha.
García desarrolló una violenta ofensiva con sacrificio de peones fren-
te a Najdorf, pero éste, actuando con toda serenidad, anuló los peligros
y se impuso merecidamente.
Szabó atacó con energía a Bisguier, pero en su afán de rematar rápi-
damente, cometió un error que permitió un contraataque y perdió.
El joven maestro internacional Enrique Costa Mecking, de Brasil, ju-
gó una buena partida ante Rossetto y se llegó a una división de hono-
res.
Por su parte, el soviético Tukmakov comenzó a dar pruebas de su
excelente calidad al conseguir su segunda victoria consecutiva. Esta vez
su víctima fue el ex campeón argentino Miguel Quinteros.
Página 43 de 188
 La partida de Fischer contra Georghiu, una defensa Petroff, que se
jugó con posterioridad, dio lugar a una nueva demostración de juego
magistral por parte del norteamericano, el que se impuso en treinta y
seis movidas.
Quinteros, Miguel Ángel
Tukmakov, Vladimir B
[A14]
1.c4 ¤f6 2.g3 e6 3.¥g2 d5
4.¤f3 ¥e7 5.0-0 0-0 6.b3 b6
7.¥b2 ¥b7 8.e3 c5 9.£e2 ¤c6
10.¦d1 dxc4 11.bxc4 £c7
12.¤c3 ¦fd8 13.d3 ¦ac8
14.¤g5 h6 15.¤ge4 a6
16.¦ab1 ¦b8 17.¤a4 ¤xe4
18.¥xe4 b5 19.cxb5 axb5
20.£g4 ¤e5 21.¥xe5 £xe5
22.¥xb7 ¦xb7 23.d4 cxd4
24.exd4 £d5 25.¤c3 £c4
26.¦b3 b4 27.¤e2 £c2
28.¤c1 ¦a7 29.£f3 ¦ad7
30.£e2 £c6 31.¦bd3 ¦d5
32.¤b3 ¥f6 33.£d2 £b5 34.f4
¦a8 35.£c2 ¦d6 36.£f2 ¦a3
37.¦3d2 ¦a8 38.¦c1 ¦ad8
39.¦cd1 ¦c8 40.¢g2 ¦c3
41.£e2 £d5+ 42.¢g1 h5
43.£g2 £f5 44.d5 h4 45.¤d4
£xd5 46.£xd5 ¦xd5 47.¤e2
¦a3 48.¦xd5 exd5 49.¦d2
¥c3 50.¦c2 d4 51.¤c1 hxg3
52.hxg3 ¥e1 53.¦c8+ ¢h7
54.¦d8 ¥d2 55.¤b3 ¦xa2
56.¢f1 ¥e3 57.¤c5 d3
58.¤xd3 ¦d2 59.¦e8 ¦xd3
60.¢e2 ¦c3 61.¦xe3 ¦xe3+
62.¢xe3 f5. 0-1
Fischer, Robert James
Georghiu, Florin
[C42]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5
Página
d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 ¥e7
6.¥d3 ¤f6 7.h3 0-0 8.0-0 ¦e8
9.c4 ¤c6 10.¤c3 h6 11.¦e1
¥f8 12.¦xe8 £xe8 13.¥f4
¥d7 14.£d2 £c8 15.d5 ¤b4
16.¤e4 ¤xe4 17.¥xe4 ¤a6
18.¤d4 ¤c5 19.¥c2 a5 20.¦e1
£d8 21.¦e3 b6 22.¦g3 ¢h8
23.¤f3 £e7 24.£d4 £f6
25.£xf6 gxf6 26.¤d4 ¦e8
27.¦e3 ¦b8 28.b3 b5 29.cxb5
¥xb5 30.¤f5 ¥d7 31.¤xh6
¦b4 32.¦g3 ¥xh6 33.¥xh6
¤e4 34.¥g7+ ¢h7 35.f3. 1-0
Agdamus, José Luis
Rubinetti, Jorge Alberto
[E15]
(Comenta J. Rubinetti)
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
4.g3 ¥a6 5.£c2
Otras posibilidades son:
5.b3; 5.¤bd2; 5.£a4.
5...c5 6.b3?
Tampoco es recomendable
6.d5 exd5 7.cxd5 ¥b7! (y no
7...¤xd5 por 8.£e4+) ganando el
peón central (8.e4 £e7). La conti-
nuación lógica era 6.¥g2 ¤c6
7.dxc5 ¥xc5 8.a3 etc.
6...¤c6 7.¥b2?
Esto permite a las negras con-
44 de 188
seguir una peligrosa iniciativa. Era
mejor 7.dxc5.
7...cxd4 8.¤xd4 ¥b4+
9.¤d2 ¤xd4 10.¥xd4 ¥b7
11.f3 d5 12.cxd5 £xd5 13.£b2
Si 13.¥c3 se perdía material
después 13...£c5! 14.¦c1 ¦c8
15.¤c4 b5; pero no 13...¦c8
14.¤c4 ¥xc3+ 15.£xc3 b5?
16.¦d1! etc.
13...¦c8!
Importante jugada con la que
se impide el cambio de alfiles con
¥c3, lo cual descongestionaría
un tanto la posición de las blan-
cas. De paso se amenaza 14...e5,
ganando material.
14.¦d1 0-0 15.¥h3
Si 15.a3 seguía 15...¥xa3
16.£xa3 £xd4 17.£xa7 ¤g4! etc.
15...¦fd8 16.¥e3 ¥c3
17.£b1 £e5 18.¢f2
18...£xe3+!
Me llevó mucho tiempo el de-
Página
cidirme por este sacrificio, pues
no veía con claridad la forma en
que podría ser ejecutado el rey
blanco. Por otra parte, considera-
ba la movida 18...¤d5 la que me
habría llevado a la victoria sin ma-
yores sobresaltos.
19.¢xe3 ¥d4+ 20.¢f4
Si 20.¢d3 ¥f2 mate.
20...e5+ 21.¢f5
Si 21.¢g5 seguía 21...h6+
22.¢f5 ¦c6 con mate inevitable.
21...¦c6
La tranquila jugada 21...h6 su-
gerida por algunos al finalizar la
partida, originaba variantes fan-
tásticas, como por ejemplo:
22.¤e4 ¥xe4+ 23.fxe4 ¦e8 (se
amenaza ...g6+ 25.¢xf6 ¦c6+ y
mate posterior) 24.¦c1 ¥c5
25.¦xc5 bxc5. No obstante, en es-
ta variante es posible 23.£xe4!! ya
que 23...¤xe4 no ofrecía nada es-
pecial. (N. de la R. Era muy fuerte
21...¦c5!).
22.¤e4
Si 22.f4 se originaba el bonito
remate 22...h6! 23.fxe5 g6+ 24.¢f4
g5+ 25.¢f3! (si 25.¢f5 ¥c8+ 26.e6
¥xe6 mate) 25...¦c3 mate.
22...¥c8+ 23.¢g5 h6+
24.¢h4 g5+ 25.¤xg5 hxg5+
26.¢xg5 ¤h7+ 27.¢h5 ¥xh3
28.e3
Pasando por alto la contes-
tación de las negras. Era preferi-
45 de 188
ble 28.g4.
28...¦dd6. 0-1
Rossetto, Héctor
Mecking, Henrique
[A31]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¥d3 ¤c6
6.¤xc6 bxc6 7.0-0 g6 8.c4
¥g7 9.¤c3 0-0 10.£e2 ¤d7
11.¥e3 ¤e5 12.¦ac1 £a5
13.¥d2 f5 14.b3 ¤xd3
15.£xd3 £e5 16.exf5 ¥xf5
17.£e3 £xe3 18.¥xe3 h6
19.¦fe1 g5 20.f3 ¦fd8 21.¥f2
¢f8 22.g4 ¥g6 23.h4 a6
24.hxg5 hxg5 25.¤e4 ¥xe4
26.fxe4 ¢f7 27.¥e3 ¢g6
28.¢g2. ½-½
Schweber, Samuel
Damjanovic, Mato
[E54]
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.d4 ¥b4
4.e3 c5 5.¥d3 d5 6.¤f3 0-0
7.0-0 dxc4 8.¥xc4 ¥d7 9.a3
¥a5 10.£e2 ¥c6 11.¦d1 £e7
12.¤e5 ¤bd7 13.¤xc6 bxc6
14.¤a4 ¥c7. ½-½
Najdorf, Miguel
García, Raimundo
[E92]
(Comenta Miguel Najdorf)
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 g6
4.¤c3 ¥g7 5.e4 d6 6.¤f3 0-0
7.¥e2 e5 8.a3
Las negras no entraron en la
Página
Indobenoni con 7...e6. Yo jugué
ahora, conscientemente, una mo-
vida inferior. Lo justo es 8.¥g5 h6
9.¥h4 etc., con varias líneas de
juego parejo.
8...¤h5?
Lógicamente García pensó que
la prematura jugada a3 de las
blancas debía castigarse activando
el flanco rey y para ello prepara
el inmediato ...f5. Sin embargo,
debió jugar 8...¤e8!; y llegar así a
...f5 antes que las blancas realicen
b4. Por ejemplo: 8...¤e8 9.b4 b6
10.¦b1 f5 11.¤g5 ¤c7 etc.
9.g3 ¤d7
Ahora, si 9...f5? seguiría
10.¤g5! aprovechando la mala co-
locación del caballo rey.
10.¥g5
La posición es clara; las blan-
cas han cambiado el orden de las
movidas, evitando ...f5.
10...¥f6?
Error decisivo. Debió jugarse
10...¤df6 11.¤d2 £c7 todavía con
lucha compleja.
11.h4!
La ventaja de las blancas es vi-
sible, dado que en la presente po-
sición no sólo tienen perspectivas
favorables en el flanco de la da-
ma, sino también se apoderaron
del flanco rey, el que en este tipo
de posiciones generalmente do-
minan las negras.
46 de 188
 11...a6 12.£d2 ¥e7 13.¥h6
¦e8 14.¤h2!
Comienza la segunda parte del
medio juego y se presenta así el
problema más difícil, o sea ¿cómo
aprovechar las jugadas inferiores
de mi adversario? ¿Cómo ganar la
partida?
14...¤df6
Única, pues si 14...¤hf6? seguía
15.g4! con mayor fuerza aún.
15.g4 ¤f4
Las negras estaban obligadas a
sacrificar el peón; puesto que si
15...¤g7 entonces 16.h5! con ata-
que irresistible.
16.¥xf4 exf4 17.£xf4 ¤d7
18.g5
Un cambio de esquema de la
partida. Con un peón de más traté
de olvidarme del ataque y entrar
en la parte final sin darle chance
de crontrajuego a mi adversario.
18...¤e5 19.£d2 b5
Página
Única reacción, puesto que de
lo contrario las blancas jugarían f4
y h5.
20.cxb5 axb5 21.¥xb5 ¥d7
22.¥e2 f5 23.f4!
Forzando el alejamiento de la
única pieza activa de las negras.
23...¤f7 24.0-0
Asegurando el rey sin temor,
ya que no hay piezas enemigas
que puedan penetrar en el flanco
rey.
24...¥f8 25.exf5 ¥xf5
26.¥d3 ¥xd3 27.£xd3 ¥g7
28.¦ae1 ¦b8 29.£d2 £d7
30.¦xe8+ ¦xe8 31.¦e1 ¥d4+
32.¢g2 ¦b8 33.¢g3 ¥g7
34.¤g4!
Y las negras abandonaron. Si
34...h5 se ganaba con 35.gxh6
¤xh6 36.¤xh6+ ¥xh6 37.¦e6!
etc. 1-0
Szabo, Laszlo
Bisguier, Arthur Bernard
[A14]
(Comenta Marcos Luckis)
1.c4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.g3 d5
4.¥g2 ¥e7 5.0-0 0-0 6.b3 b6
7.¥b2 ¥b7 8.e3 c5 9.£e2 ¤c6
10.¦d1 £c7 11.¤c3 ¦ad8
12.cxd5 ¤xd5 13.¤xd5 ¦xd5
14.d4 ¦d7 15.dxc5 ¥xc5
Después de una apertura co-
rrecta se ha llegado a una posi-
ción donde Szabó quiere aprove-
char la circunstancia de que en el
47 de 188
lado del enroque negro no hay
piezas enemigas.
16.¤g5 ¦fd8
Una contrademostración, en
procura de hacerse fuerte en la
columna abierta.
17.¦xd7 £xd7
Amenazando con fuerza £d2.
18.£c2 f5
Única defensa.
19.£c4 ¦e8 20.£e2 ¦d8
Invitando a repetir las jugadas.
21.£c4 ¦e8 22.¥f3!!
Después de una larga reflexión
Szabó encontró esta magnífica ju-
gada. ¡El viejo león rechaza las
tablas!
22...¤a5 23.£h4!
Sigue la combinación.
23...h6 24.¦d1! £e7
Página
Parecería que las blancas pier-
den una pieza, pero...
25.¥xb7 ¤xb7
Contra 25...hxg5 seguía 26.£a4
¤xb7 27.¦d7! ganando.
26.£a4!
Esta es la clave de problema
que Szabó seguramente tuvo en
cuenta cuando jugó ¥f3. Ahora se
amenaza otra vez ¦d7.
26...¦d8 27.¦xd8+ ¤xd8
28.¤f3
Se terminó la bonita combina-
ción con un saldo favorable para
las blancas, que están algo mejor.
28...¤f7 29.£c6 ¢h7 30.h4
¤d6 31.¤e5 ¤f7 32.¢g2 ¤d8
33.£a8 ¥d6 34.¤c4 ¤f7
35.¤xd6 ¤xd6 36.¥e5 £d7
37.£f8?
Lamentablemente Szabó olvidó
la famosa ley de Capablanca, que
dama y caballo son por regla ge-
neral superiores dama y alfil en el
final.
37...¤e4 38.h5 ¤g5
Es notable. Durante 38 jugadas
Bisguier se defendió a duras pe-
nas y resulta que ahora, casi de
repente, tiene neta superioridad.
39.£a8
Las negras amenazaban
...£d5+.
48 de 188
 39...£f7 40.f4 ¤e4 41.g4
Ya no hay remedio. Todo es
malo.
41...£d7 42.¥d4 £b5. Y las
blancas abandonaron. En su afán
de ganar, Szabó desperdició las
oportunidades de hacer tablas. 0-
1 Smyslov, Vassily V
Panno, Oscar
Reshevsky, Samuel Herman
A17]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 b6
4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥e7 6.0-0 0-
0 7.b3 ¤e4 8.¥b2 ¥f6 9.£c2
¤xc3 10.¥xc3 ¥xc3 11.£xc3
Aficionados presenciando una de las ruedas
Página
d6 12.d4 ¤d7 13.¦fd1 ¤f6
14.¦ac1 £e7 15.¤e1 ¥xg2
16.¤xg2 c6 17.¦c2 ¦ac8
18.£f3 ¦fe8 19.¤e3 ¦c7
20.¤g4 ¤xg4 21.£xg4 h6
22.h4 ¦cc8. ½-½
O'Kelly de Galway, Alberic
[E55]
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.d4 ¥b4
4.e3 0-0 5.¥d3 c5 6.¤f3 d5
7.0-0 dxc4 8.¥xc4 ¤bd7
9.£e2 a6 10.a4 ¤b6 11.¥b3
cxd4 12.exd4 ¤bd5 13.¥d2
¦e8 14.£d3 ¥e7 15.¤xd5
exd5 16.¤e5 g6 17.£f3 ¥e6.
½-½
49 de 188
 Cuarta Rueda
23 JULIO DE 1970

Mecking 0 Szabo 1
Georghiu 1 Bisguier 0
García 0 Panno 1
Tukmakov ½ O’Kelly ½
Fischer 1 Schweber 0
Damjanovic 1 Quinteros 0
Rubinetti ½ Rossetto ½
Smyslov ½ Najdorf ½
Reshevsky 1 Agdamus 0

Una rueda con partidas de gran lucha. Muy elegante, y en cierto mo-
do sorpresivo, fue el desarrollo de la partida de Fischer contra Schwe-
ber. En determinado momento, al capturar el argentino la dama de su
adversario, Fischer contestó sin retomar la dama. Varias personas del
público, creyendo que el muralista se equivocaba, le llamaron la aten-
ción, pero en seguida la extrañeza se tornó en admiración por la ele-
gancia de la maniobra.
El joven brasileño Enrique Costa Mecking sufrió en esta reunión otra
derrota, esta vez ante el húngaro Szabó, el que por medio del sacrificio
de un peón imprimió violencia al ataque y ganó.
Interesante y complejo fue el cotejo de Damjanovic y Quinteros que
se deslució al final como consecuencia del gran apremio de tiempo de
ambos maestros. En esas circunstancias el argentino perdió una torre y
abandonó.
Una buena partida posicional ganó el gran maestro argentino Oscar
Panno ante su compatriota Raimundo García. A esta altura del certamen
ya podía apreciarse que Panno estaba jugando bien y se auguraba una
buena colocación final.

Página 50 de 188
Mecking, Henrique
Szabo, Laszlo
[A59]
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5
4.cxb5 a6 5.bxa6 ¥xa6 6.¤c3
g6 7.e4 ¥xf1 8.¢xf1 d6 9.g3
¤bd7 10.¤f3 ¥g7 11.¢g2 0-0
12.¤d2 ¤b6 13.£e2 ¦e8
14.¤c4 ¤xc4 15.£xc4 £b6
16.¦d1 £b4 17.£e2 ¤d7
18.a3 £b3 19.a4 ¦eb8 20.¦a3
£b4 21.¤a2 £b6 22.b3 £a6
23.£c2 ¦b7 24.¥b2 ¥xb2
25.£xb2 ¤e5 26.£c2 ¦ab8
27.f4 ¤g4 28.¦e1 h5 29.h3
¤f6 30.¦e3 ¦b6 31.a5 ¦b5
32.£c4 ¦a8 33.b4
33...¦xa5 34.£xa6 ¦5xa6
35.¦xa6 ¦xa6 36.¦e2 ¤xe4
37.bxc5 dxc5 38.¦xe4 ¦xa2+
39.¢f3 ¦a3+ 40.¢g2 ¢f8
41.¦c4 ¦a5 42.¢f3 ¢e8 43.f5
gxf5 44.¢f4 ¢d7 45.¢xf5
¢d6 46.¦h4 ¢xd5 47.¦xh5
¢d4 48.¢g4 ¦a6 49.¦h8 c4
50.¢f3 ¢d3. 0-1
Georghiu, Florin
Bisguier, Arthur Bernard
[A29]
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3
Página
¤c6 4.g3 ¥b4 5.¥g2 0-0 6.0-
0 e4 7.¤g5 ¥xc3 8.bxc3 ¦e8
9.£c2 £e7 10.d3 exd3
11.exd3 b6 12.¤e4 ¤xe4
13.¥xe4 ¥b7 14.¦e1 ¢h8
15.¥f4 ¤a5 16.¥xb7 £xe1+
17.¦xe1 ¦xe1+ 18.¢g2 ¤xb7
19.¥xc7 ¦ee8 20.¥f4 ¤c5
21.d4 ¤b7 22.£a4 ¦e7
23.¥c7 d5 24.¥xb6 dxc4
25.d5 h6 26.¥d4 ¤d6 27.¥c5
¦d8 28.¥xa7 ¦a8 29.£c6
¦exa7 30.£xd6 ¦xa2 31.£c7
¦d2 32.d6 ¦a1 33.£xf7 ¦ad1
34.£f8+ ¢h7 35.£f5+ ¢h8
36.£c8+ ¢h7 37.£xc4 ¦xd6
38.h4 ¦e1 39.h5 ¦e5 40.g4
¦ee6 41.£b5 ¦c6 42.f4 ¢h8
43.£b8+ ¢h7 44.g5 hxg5
45.fxg5 ¦xc3 46.g6+ ¦xg6+
47.hxg6+ ¢xg6 48.£e5 ¦c2+
49.¢g3 ¢h6 50.£f4+ g5
51.£d6+ ¢g7 52.£e7+ ¢h6
53.£f6+ ¢h5 54.£f3+ ¢h6
55.£f8+ ¢h5 56.£f7+ ¢h6
57.£f8+ ¢h5 58.£f3+ ¢h6
59.£h1+ ¢g7 60.¢g4 ¦c4+
61.¢xg5 ¦c5+ 62.¢f4 ¦c4+
63.¢f5 ¦c5+ 64.¢e6 ¦g5
65.£e4 ¦g6+ 66.¢f5 ¦f6+
67.¢g5 ¦f7 68.£e8 ¦f8
69.£g6+ ¢h8 70.¢h6 ¦f7
71.£e4 ¦f6+ 72.¢g5 ¦f7
73.¢g6 ¦g7+ 74.¢h6. 1-0
García, Raimundo
Panno, Oscar
[A24]
(Comenta Bernardo Wexler)
1.g3 g6
¿Qué contento se pondría Reti
al ver los planteos de hoy en día!
Ya que desde la primera jugada
se quiere inducir al contrario a
51 de 188
que tome el centro con los peo-
nes.
2.¥g2 ¥g7 3.c4 e5 4.¤c3
d6 5.d3
Se renuncia prácticamente a to-
mar el centro con d4, que se po-
día intentar mediante 5.e3 - ¤ge2
- d4.
5...¤f6 6.¤f3 0-0 7.0-0
¤bd7 8.¦b1 ¦e8
Las negras han conseguido una
posición típica de la India de Rey,
mientras que el blanco no tiene el
control del centro como ocurre
normalmente en dicha apertura.
9.¤e1 ¤f8 10.b4 a6
Es digna de elogio la sangre
fría que revela Panno; aparente-
mente el blanco está muy supe-
rior por el dominio que ejerce en
el flanco dama, y si bien el negro
dispone de menor espacio, su po-
sición no presenta muchas debili-
dades.
11.a4 ¦b8 12.¤c2 ¥e6
13.b5 axb5 14.axb5
Con la idea de tomar luego la
columna torre.
14...d5
Abriendo líneas en el centro
con el objeto de que sus piezas
entren en juego.
15.cxd5 ¤xd5 16.¥d2
¤xc3 17.¥xc3 £d7
Página
El objetivo del negro es elimi-
nar el alfil que corre en casillas
blancas y así desaparece la pre-
sión sobre b7.
18.¦b4
Se posibilita que la dama blan-
ca pase para el sector dama y lue-
go la otra torre tome también in-
tervención en la lucha. Era de
considerar la jugada preventiva
18.¦e1 y si 18...¥h3 19.¥h1 con-
servando el alfil.
18...¥h3 19.¥xh3 £xh3
20.£a1 £h5
Mientras el blanco intenta diri-
gir sus fuerzas al flanco dama, el
negro procura tener contrajuego
en el sector opuesto y en el cen-
tro.
21.f3 ¤e6
Las negras paulatinamente van
mejorando la ubicación de sus
piezas.
22.¦e4 ¦a8 23.¦a4 ¦ad8
24.£b2 ¤d4 25.¤e3
52 de 188
 Si 25.¤xd4 exd4 26.¥xd4
¦xd4 27.¦xd4 £e5 ganando una
pieza.
25...£g5 26.¤c4
La jugada natural. Aparente-
mente el blanco dispone de bue-
na posición, pero de repente...
26...e4!
Un bonito sacrificio transitorio,
con lo que las negras toman la
iniciativa de la partida.
27.fxe4 ¤xe2+ 28.£xe2
¥xc3 29.£f3 ¦e7 30.e5
Ante la amenaza de tomar el
peón caballo, el blanco sacrifica
su peón rey para intentar obtener
contrajuego. Si 30.¦b1 ¦ed7 ga-
nando el peón dama.
30...¥xe5 31.£xb7 ¥d4+
32.¢h1 £d5+
Provocando el cambio de da-
mas en vista de que las blancas
tienen varias debilidades: el peón
dama y el peón caballo y además
las torres negras pueden pasar a
la séptima fila.
33.£xd5 ¦xd5 34.¦b4 ¦e2
35.¦b3 ¦h5 36.h4
Las blancas tienen que seguir
debilitándose.
36...¦d5 37.¦f4 ¥c5 38.¦f3
¢g7 39.¦f4 h5 40.¦f3
Las blancas tienen que hacer
movidas de espera, sin poder im-
Página
pedir que las negras vayan mejo-
rando la ubicación de sus piezas
para ganar material.
40...¦a2 41.¦f4 ¦d8
Desde la primera línea se po-
drá pasar al campo enemigo vía
e8 o bien a8.
42.¦e4 ¦f2
Con la intención de jugar ¦a8
y ¦a1 mate.
43.d4 f5. 0-1
Tukmakov, Vladimir B
O'Kelly de Galway, Alberic
[D43]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5
4.¥g5 h6 5.¥xf6 £xf6 6.¤c3
c6 7.e3 ¤d7 8.cxd5 exd5 9.g3
¤b6 10.¥g2 ¥d6 11.0-0 0-0
12.¦e1 ¥e6 13.¦b1 ¦fd8
14.b4 a6 15.a4 £e7 16.£b3
¤c4 17.e4 dxe4 18.¤xe4 ¤b6
19.¤xd6 £xd6 20.£c2 ¥d5
21.¤e5 ¥xg2 22.¢xg2 ¦e8.
½-½
Fischer, Robert James
Schweber, Samuel
[C19]
(Comenta L. Palau)
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4
4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3
£c7
La alternativa es 6...¤e7 7.£g4
cxd4 8.£xg7 ¦g8 9.£xh7 £c7
10.¤e2 ¤bc6 11.f4 con pequeña
53 de 188
ventaja posicional de las blancas.
7.¤f3
Esta es una continuación de
apariencia tranquila en relación
con la habitual 7.£g4, a la cual se
le asigna mejores perspectivas.
Por ejemplo 7.£g4 f5 8.£g3 ¤e7
9.£xg7 ¦g8 10.£xh7 cxd4
11.¢d1! etc. Pero probablemente
es más prudente para las negras
jugar 7...¤e7.
7...¤c6
Nuevamente debe preferirse la
continuación 7...¤e7 y si 8.¥e2
b6! a lo que puede seguir 9.a4
¥a6 10.¥b5+ ¥xb5 11.axb5 a5!
con igualdad. O también 9.0-0
¥a6 10.¥d3 ¥xd3 11.cxd3 0-0
con juego parejo.
8.¥e2 ¥d7 9.0-0 ¤ge7
10.a4 ¤a5
Las negras se apartan del cami-
no usual, quizá intentando una
mejora en la defensa. Se acostum-
bra jugar 10...f6.
11.¦e1 cxd4 12.cxd4 ¤c4
13.¥d3 h6 14.¤d2 ¤xd2
15.¥xd2 ¤c6 16.£g4! g6
Las negras tuvieron que debi-
litar la conformación de peones
en el flanco rey, donde ya no po-
drán enrocar.
17.¦e3 0-0-0 18.¦g3 ¢b8
19.¦f3 f5
Si 19...¦df8 20.¦f6 con presión
en aumento.
Página
20.exf6 e5 21.£g3 ¤xd4
Dentro de las dificultades
Schweber ha maniobrado con
buen criterio buscando contrajue-
go, pero el gran maestro norte-
americano había analizado con
claridad las posibilidades y ahora
efectúa una espléndida combina-
ción que nos muestra una vez
más su extraordinario concepto
posicional.
22.¦e3! e4
Por supuesto, no es posible
22...¤xc2 por 23.¦c1.
23.¦xe4! £xg3 24.¦xd4!
Muy elegante la maniobra. La
dama negra no dispone de retira-
da salvadora.
24...£g4 25.¦xg4 ¥xg4
26.¥xg6 ¦hg8
Si 26...¦hf8 seguía 27.¥xh6!
¦xf6 28.¥g5 etc. Y si 26...¦df8
27.¥b4 ¦xf6 28.¥c3 etc.
27.¥h7 ¦h8
54 de 188
 Nuevamente, si 27...¦gf8
28.¥xh6 ¦h8 29.f7 etc.
28.¥d3 ¦de8 29.f7 ¦e7
30.f8£+
Siempre el mismo tema de
combinación para recuperar la ca-
lidad.
30...¦xf8 31.¥b4 ¦ff7
32.¥xe7 ¦xe7 33.f3 ¥d7
34.a5 ¢c7 35.¢f2
Con un peón más y posición
superior, la tarea de las blancas es
ahora fácil.
35...¦f7 36.¢e3 ¢d6 37.g3
¢c5 38.f4 ¥g4 39.¦b1 ¦e7+
40.¢d2 b6 41.axb6 axb6 42.h3
¥d7
Ya no hay nada bueno. Si
42...¥xh3 43.¦h1 y quedaban dos
peones libres.
43.g4 d4 44.f5 ¦e3 45.f6 ¦f3
46.¦f1 ¦xf1 47.¥xf1 ¥e6. Y
las negras abandonaron sin prose-
guir. Nada se puede hacer contra
h4 y g5. 1-0
Damjanovic, Mato
Quinteros, Miguel Ángel
[A48]
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5
¥g7 4.¤bd2 h6 5.¥h4 0-0
6.c3 d6 7.e3 b6 8.¥c4 ¥b7
9.0-0 g5 10.¥g3 e6 11.a4 a6
12.¤e1 ¤c6 13.¤c2 ¤e7
14.¥d3 ¤h7 15.f4 f5 16.fxg5
hxg5 17.¥c4 £d7 18.a5 b5
19.¥a2 ¢h8 20.¤f3 ¤d5
Página
21.£e2 ¤df6 22.¤d2 ¦ae8
23.¦ad1 £c8 24.¤b4 c5
25.dxc5 dxc5 26.¤d3 ¤d7
27.¥d6 ¦g8 28.¤f3 e5
29.¥xg8 ¢xg8 30.¤c1 £c6
31.b4 c4 32.¤e1 ¦e6 33.¥c5
f4 34.¥a7 ¦h6 35.£d2 ¤hf8
36.h3 g4 37.hxg4 £g6 38.£e2
£g5 39.exf4 exf4 40.¥d4 £h4
41.¤f3 ¥xf3 42.£xf3 ¤e5
43.£d5+ ¦e6 44.¥xe5 ¥xe5
45.¦de1 f3 46.¦xe5 f2+
47.¦xf2. 1-0
Rubinetti, Jorge Alberto
Rossetto, Héctor
[D94]
1.¤f3 g6 2.c4 ¥g7 3.d4 c5
4.e3 cxd4 5.exd4 ¤f6 6.¤c3
0-0 7.¥e2 d5 8.0-0 ¤c6 9.h3
dxc4 10.d5 ¤a5 11.¥f4 ¥f5
12.¥e5 ¦c8 13.£d4 £b6
14.£xb6 axb6 15.¦fd1 ¦fd8
16.¥d4 ¤d7 17.¥xg7 ¢xg7
18.g4 ¥d3 19.¥xd3 cxd3
20.¦xd3 ¤c4 21.b3 ¤c5
22.¦d4 ¤d6 23.¦b1 ¤d7
24.¤e4 ¦c2 25.a4 ¦dc8
26.¢g2 ¦a2 27.¤xd6 exd6
28.¦f4 ¦e2 29.¦f1 h6 30.¤d4
¦e5 31.¦d1 ¤f6 32.¤b5 ¤e8
33.¦fd4 ¦c2 34.¤a3 ¦a2
35.¤c4 ¦ee2 36.¦1d2 ¦axd2
37.¦xd2 ¦e4 38.¤xb6 ¦b4
39.¤c4 ¦xb3 40.¦e2 ¢f8
41.a5 ¦b4 42.¤b6 ¤f6 43.¤c8
¤xd5 44.¦d2 ¤f4+ 45.¢g3 d5
46.¤b6 ¦d4 47.¦xd4 ¤e2+
48.¢g2 ¤xd4 49.¤d7+ ¢e7
50.¤c5 ¤e6 51.¤xb7 ¢d7
52.a6 ¢c7 53.h4 f6 54.f3 ¢b6
55.¤d6 ¢xa6 56.¤e8 f5 57.h5
55 de 188
fxg4 58.hxg6 ¤f4+. ½-½
Smyslov, Vassily V
Najdorf, Miguel
[E56]
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.¤f3 d5
4.d4 ¥b4 5.e3 0-0 6.¥d3 c5
7.0-0 dxc4 8.¥xc4 ¤c6 9.a3
¥a5 10.¥d3 a6 11.¤e4 cxd4
12.exd4 h6 13.b4 ¥c7 14.¥b2
¤d5 15.¦e1 b6 16.¦c1 ¤ce7
17.g3 ¥b7 18.¥f1 ¦c8 19.¤e5
¥b8 20.¦xc8 ¤xc8 21.¥g2.
½-½
Reshevsky, Samuel Herman
Agdamus, José Luis
[E96]
(Comentó Marcos Luckis)
1.d4 ¤f6 2.c4 d6 3.¤c3 e5
4.¤f3 ¤bd7 5.e4 g6 6.¥e2
¥g7 7.0-0 0-0 8.¦e1 c6 9.¥f1
¦e8 10.¦b1 a5 11.d5 ¤c5
12.¤d2 ¥h6
Esta variante es bien conocida
y tiene muchos antecedentes,
considerándose que es la mejor
forma de desarrollo tanto para las
blancas como para las negras. La
movida ...¥h6 debilita la posición
del enroque de las negras, razón
por la que debe aceptarse como
mejor 12...b6 y ahora las blancas
disponen de la continuación
13.b3! como en la partida de Hort
v. Minic, Varna, 1969. El maestro
Maric estima que 13.b3 es supe-
rior a; 13.¤b3 ¤xb3 14.£xb3 c5
que conduce a la igualdad.
13.¤b3!
Página
Ahora este salto es lo mejor,
pues obliga al cambio de alfiles.
13...¥xc1 14.¦xc1 ¤xb3
15.£xb3
Parece a primera vista que tam-
bién de esta manera las negras
equilibran el juego, pero no es
así. En las próximas jugadas Res-
hevsky, con toda tranquilidad y
experiencia, prepara f4.
15...c5 16.£d1 ¥d7 17.g3
¤h5 18.£d2 ¦f8 19.¥g2 ¤g7
20.f4 f6 21.¦e2 ¤e8 22.¦f1
¤c7
Muchas jugadas empleó este
pobre caballo para poder amena-
zar ...b5, pero esta tentativa es im-
pedida por las blancas con un so-
lo movimiento.
23.a4 £e7 24.¦ef2 b6 25.h4!
Reshevsky realiza un juego ma-
gistral. El peón torre rey está aho-
ra en condiciones de avanzar
oportunamente a cinco torre y,
además, las blancas preparan
¥h2 y ¥h3, dominando los cua-
dros blancos.
56 de 188
 25...¢g7 26.¢h2 h6
27.¥h3! ¥xh3 28.¢xh3 ¦ae8
29.h5 g5 30.fxg5 fxg5 31.¦f5
Ocupando el puesto avanzado
conquistado. La posesión de la
casilla f5 asegura ahora el triunfo
de las blancas en forma clásica.
31...¦xf5 32.¦xf5 ¦f8
33.¦xf8 £xf8 34.£e2 £f7
35.¢g2 £d7 36.b3
Liberando al caballo de su ta-
rea defensiva y para emprender
un camino triunfal (d1 - e6 - f5).
Página
36...¤e8 37.¤d1 ¤f6
38.¤e3 ¢h7
Si 38...¤xe4 se pierde en segui-
da por 39.£d3.
39.£f3 ¤e8 40.£f8 ¤g7
41.¤f5 g4.
Y las negras abandonaron sin
esperar la réplica. Por otra parte,
si 41...¤xf5 seguía 42.exf5 g4
43.f6 y no hay defensa contra
44.£e7+. Una partida notable, cla-
ra técnicamente, y de mucho va-
lor en la conducción del ataque
por parte de Reshevsky. 1-0
57 de 188
 Quinta Rueda
25 JULIO DE 1970

Schweber ½ Georghiu ½
O’Kelly ½ Damjanovic ½
Quinteros 0 Fischer 1
Bisguier ½ Mecking ½
Najdorf ½ Tukmakov ½
Rossetto ½ Reshevsky ½
Panno ½ Smyslov ½
Szabo 1 Rubinetti 0
Agdamus 0 García 1

Hubo seis empates, pero algunos de ellos sumamente reñidos. En

especial la partida disputada por Rossetto frente a Reshevsky, que tuvo
alternativas interesantes y la de Schweber y Georghiu, en la que el pri-
mero buscó desnivelar la balanza entregando un peón que las negras
no aceptaron, produciéndose muchas complicaciones.
Muy interesante y que motivó momentos de verdadero suspenso en-
tre el público fue el encuentro de Quinteros con Fischer. Ante los pro-
blemas creados por Fischer en la apertura, el argentino reaccionó enér-
gicamente y en cierto momento produjo gran revuelo en la sala el he-
cho de que Quinteros sacrificó una torre en una bien llevada ofensiva.
Con una notable maniobra Fischer se defendió entregando la dama y la
lucha adquirió extrema complejidad, suspendiéndose la partida en si-
tuación algo dudosa, pero con mejores posibilidades para Fischer,
quien en definitiva se adjudicó el punto.
Aunque fue tablas, la partida de Najdorf v. Tukmanov tuvo momen-
tos instructivos, mientras que otras partidas resultaron empates apaci-
bles.
A esta altura del certamen el público se había acostumbrado a escu-
char en la sala de conferencias al maestro Marcos Luckis, quien como
es habitual, mostraba alguna de las partidas de la reunión, amenizando
Página 58 de 188
sus comentarios con citas risueñas muy celebradas por la concurrencia.
Schweber, Samuel
Georghiu, Florin
[B31]
(Comenta S. Schweber)
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
Muchos ajedrecistas se pregun-
tan por qué se utilizan ciertos
planteos (como el presente) tan
poco usuales en torneos de cate-
goría internacional. Tal modalidad
responde a razones de psicología.
Es por todos conocida la exhausti-
va preparación que realizan los
grandes maestros frente a las
aperturas más comunes, o sea
aquellas que se dan con gran fre-
cuencia. Dicha preparación se ba-
sa en análisis de partidas recien-
tes, constante documentación teó-
rica e incluso «análisis caseros».
Por ello, el conductor de las blan-
cas decide aquí plantear la poco
común jugada de Rossolimo
(¥b5), la cual ya la ha empleado
ante fuertes jugadores; en recien-
tes torneos y con buenos resulta-
dos (ante Panno en el Torneo de
la Cooperación 1969 y ante San-
guinetti E:n el match desempate
por el primer puesto del Campeo-
nato Argentino 1969).
3...g6
Panov indica como lo más sen-
cillo: 3...¤f6 4.e5 ¤d5.
4.0-0
Otra forma de encarar el es-
quema blanco «a la española»,
Página
podría ser: 4.c3 ¤f6 5.d3 ¥g7
6.0-0 0-0 7.¦e1 a6 8.¥xc6 dxc6
9.h3 £c7 10.d4 ¦d8 como en la
partida Pérez v. Minaya, Tel Aviv,
1964.
4...¥g7 5.¦e1 ¤f6
Panov sugiere como mejor pa-
ra las blancas la continuación:
5.c3 £b6 6.¥a4, con posición
preferible. Empero, la textual
(¦e1) de las blancas es más con-
secuente con el planteo adop-
tado. A su vez, el segundo juga-
dor pudo proseguir con 5...e5
6.¤c3 ¤ge7 7.d3 0-0 8.¥c4 d6
9.¥g5 h6 10.¥h4 ¥e6 con equili-
brio, como En la partida Aronin v.
Jolmov, Erevan, 1962. Otra posibi-
lidad: 5...a6 6.¥xc6 bxc6 7.d3 ¤f6
8.e5 ¤d5 9.¤bd2 0-0 10.¤e4 d6
con igualdad, Gurgenidze v. Tai-
manov, Bakú, 1961.
6.¤c3 0-0 7.d3 d6
En la partida Schweber v. Pan-
no, Torneo Cooperación 1969, las
negras prefirieron: 7...¤e8.
8.¥xc6
Necesario, para evitar el de-
sahogo negro mediante ...¥g4 y
...¤d4.
8...bxc6 9.e5 ¤d5 10.exd6
En caso de preferir las blancas
10.¤e4 tendríamos la posición de
la partida Gurgenidze v. Taima-
nov ya citada, aparentemente con
59 de 188
un tiempo demás para las negras
ya que en aquélla debió, previa-
mente, jugar ...a6. Sin embargo, a
través del juego que se produce,
veremos que dicho peón está me-
jor ubicado en a6 que en su casi-
lla de origen.
10...exd6 11.¤e4
Provocando el debilitamiento
del enroque (...f5), a la par que
deja la trabazón del centro negro.
Es indudable que las blancas dis-
ponen ya de un desarrollo más ar-
mónico (buena disposición de
piezas, mejor conformación de
peones).
11...f5 12.¥g5 £c7 13.¤c3
¤xc3 14.bxc3 h6?
Se hacía necesario algo más ac-
tivo. La jugada ...h6 ayuda a las
blancas a colocar su alfil en una
fuerte casilla.
15.¦e7 ¥d7 16.¥f4 ¥f6
La captura del peón c3 blanco
no tiene objeto pues ayuda a las
Página
blancas a disponer mejor sus pie-
zas. Tampoco el avance del peón
g6-g5 es aconsejable dado que
descubre más aún su rey, facili-
tando la labor de las blancas. Con
la jugada ¥f6, Georghiu busca li-
berarse de la molesta torre «inva-
sora», pero...
17.£e2 ¦ae8
No se puede capturar la torre:
17...¥xe7 18.£xe7 y 19.£xd6 ga-
nando dos peones por la calidad.
18.£e6+ ¥xe6
En este momento Georghiu
ofreció tablas, y las blancas, con-
siderando que sólo disponían de
diez minutos para completar las
cuarenta jugadas, aceptaron. Sin
embargo, después de 19.¦xc7 el
primer jugador queda con buenas
chances a su favor (por de pronto
gana un peón y quedan otros ata-
cados), con el único contrapeso
de la pareja de alfiles enemigos.
½-½
O'Kelly de Galway, Alberic
Damjanovic, Mato
[A25]
1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6
4.¥g2 ¥g7 5.¦b1 a5 6.d3 ¤f6
7.e4 d6 8.¤ge2 h5 9.h3 h4
10.g4 ¤h7 11.¤d5 ¤e7
12.¥e3 ¤xd5 13.cxd5 0-0
14.0-0 ¥d7 15.£d2 ¦e8
16.¦bc1 ¥f6 17.¦c2 c5
18.dxc6 ¥xc6 19.¤c3 ¥g5.
½-½
60 de 188
Quinteros, Miguel Ángel
Fischer, Robert James
[A35]
1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.¤f3 c5
4.d4 cxd4 5.¤xd4 ¤c6 6.¤c2
¥xc3+ 7.bxc3 ¤f6 8.f3 d6 9.e4
¥e6 10.¥e2 ¦c8 11.¤e3 £a5
12.¥d2 ¤e5 13.£b3 ¤fd7
14.f4 ¤c5 15.£c2 ¤c6 16.0-0
£a4 17.£b1 ¤a5 18.e5 dxe5
19.fxe5 0-0 20.¦f4 ¤d7
21.¤d5 ¦fe8 22.£e4 b5
23.¦xf7 ¢xf7 24.£h4 ¢g7
25.¤xe7 £c2 26.£h6+ ¢h8
27.¦c1 £xc1+ 28.¥xc1 ¦xe7
29.cxb5 ¤c4 30.£h4 ¦f7
31.£d4 ¢g8 32.¥f4 ¦c5
33.¥f3 ¦xb5 34.h3 ¤cxe5
35.¥a8 ¦f8 36.¥xe5 ¤xe5
37.£xa7 ¥d5 38.¥xd5+ ¦xd5
39.£e3 ¦a5 40.£e2 ¦fa8
41.a4 ¤f7 42.h4 ¦xa4. 0-1
Bisguier, Arthur Bernard
Mecking, Henrique
[D46]
1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6
4.e3 e6 5.¥d3 ¤bd7 6.¤bd2
¥d6 7.e4 dxe4 8.¤xe4 ¤xe4
9.¥xe4 ¥b4+ 10.¥d2 ¥xd2+
11.£xd2 0-0 12.0-0-0 c5
13.dxc5 £c7 14.£d6 £xc5
15.£xc5 ¤xc5 16.¥c2 b6
17.b4 ¤a6 18.¥e4 ¦b8 19.a3
¥b7 20.¦he1 ¥xe4 21.¦xe4
¦b7 22.¢b2 ¦c7 23.¢b3 ¦fc8
24.¦ed4 ¢f8 25.¦d8+ ¢e7
26.¦1d7+ ¦xd7 27.¦xc8
Página
27...f6 28.¦g8 g6 29.¦h8
¢d6 30.¦f8 ¢e7 31.¦a8 e5
32.¤e1 ¦b7 33.¦h8 ¢e6
34.¤c2 ¤b8 35.¦c8 ¢d7
36.¦h8 ¢e6. ½-½
Najdorf, Miguel
Tukmakov, Vladimir B
[D90]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.¤f3
La variante del cambio 4.cxd5
¤xd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 etc., es
una de las líneas más analizadas.
Otra continuación muy popular
es 4.¥f4 ¥g7 5.£a4+ ¥d7 6.£b3
¥c6 7.e4! etc.
4...¥g7
Otra posibilidad es 4...c6
5.cxd5 cxd5 6.¥f4 ¤c6 7.e3 con
posición preferible.
5.cxd5
Con frecuencia se juega 5.£b3
y si 5...c6 6.cxd5! ¤xd5 7.e4 y
ahora lo mejor es 7...¤b6; mien-
tras que si 7...¤xc3 sigue 8.bxc3
61 de 188
c5 9.d5! 0-0 10.¥e2 con superio-
ridad.
5...¤xd5 6.¥d2
De igual valor es 6.g3 0-0
7.¥g2 c5 8.0-0 ¤xc3 9.bxc3 ¤c6
10.e3 £a5 11.£b3 ¦b8 12.¥a3 c4
13.£b2 ¥f5 con igualdad.
6...0-0 7.¦c1 ¤b6 8.e3 ¤c6
9.¥e2 e5
Y en este caso las negras han
sorteado bien las dificultades pro-
pias de la apertura. No se advier-
ten debilidades explotables en
ninguno de los bandos y el juego
se encamina hacia la nulidad.
10.dxe5 ¤xe5 11.¤xe5
¥xe5 12.0-0 ¥e6 13.b3 c6
14.f4 ¥g7 15.¤e4
Amenazando molestar con
¥b4.
15...£e7 16.¤g3 ¦ad8
17.£e1 ¥d5 18.¥d1 ¦fe8
19.¥c2 f5 20.¦f2 ¤d7 21.¦e2
¤f6 22.¥c3 ¤e4 23.¥xe4
Página
¥xe4 24.¤xe4. ½-½
Rossetto, Héctor
Reshevsky, Samuel Herman
[E74]
(Comenta Héctor Rossetto)
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.¥e2 0-0 6.¥g5
Una jugada que no muestra la
real intención de las blancas. Si
ahora 6...e5 sigue 7.d5 y entraría-
mos en un ataque Petrosian.
6...c5 7.d5 £a5 8.¢f1
Esta es una interesante idea
que puso en práctica el gran
maestro Szabó frente a Gligoric
en el torneo de Portoroz de 1958,
y que se hace con miras a un vio-
lento ataque en el flanco rey.
8...a6 9.a4
Hay que frenar la expansión
del adversario en el flanco de la
dama. 9...e6 Reacción típica en
esta posición de la India del Rey.
10.h4 exd5 11.exd5 h5
Movida casi obligado en vista
de que hay que frenar el ataque
de las blancas.
12.¥xf6
Optando por sacrificar el alfil
de casillas negras para apurar los
acontecimientos en el flanco rey.
62 de 188
 12...¥xf6 13.g4 £b4!
Una fina jugada del gran maes-
tro norteamericano. En esta mis-
ma posición Gligoric jugó
13...hxg4, lo que permitió a las
blancas organizar un fuerte ata-
que, aunque finalmente terminó
en tablas la partida.
14.¤e4
Única jugada aceptable. Cual-
quier otra podría originar dificul-
tades.
14...£xb2
Y no 14...¥xb2 a causa de
15.¦b1.
15.¦b1 £e5 16.¤xf6+ £xf6
17.gxh5 ¤d7
Evidentemente no era bueno
tomar el peón, dado que el rey
quedaría desmantelado y sin de-
sarrollo.
18.¤f3 ¤e5 19.¤xe5 £xe5
20.¦b3
Activando otra pieza hacia el
Página
flanco rey.
20...¥f5!!
Bien jugado. Se completa el
desarrollo aún a costa del peón
caballo dama, puesto que a
21.¦xb7 ¦fb8 con iniciativa.
21.¦g3 ¦ae8 22.¦hg1 £f4
23.¥d3
Acumulando material sobre la
casilla g6.
23...¢h8
Manteniendo la sangre fría. Se
defiende el peón caballo rey con
una amenaza indirecta de mate
en f2.
24.¥xf5 £xf5 25.¦1g2
£xh5 26.£xh5+ gxh5 27.¦g5
¦e5 28.¦xe5 dxe5 29.¦g5 f6
30.¦xh5+ ¢g7 31.¦f5. Y en es-
te momento se convino el empa-
te. Las negras amenazaban volar
la posición con ...b5. Fue una lu-
cha interesante. ½-½
Panno, Oscar
Smyslov, Vassily V
[A28]
1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3
¤f6 4.e3 ¥b4 5.£c2 0-0 6.d3
d5 7.cxd5 ¤xd5 8.¥e2 ¥e6
9.0-0 ¥d6 10.a3 h6 11.¤e4 a5
12.b3 £e7 13.¥b2 f5 14.¤xd6
cxd6 15.¦ac1 ¦fc8 16.£b1 b5
17.¤d2 f4 18.e4 ¤b6 19.d4
¤xd4 20.¥xd4 exd4 21.£d3
£f6. ½-½
63 de 188
Szabo, Laszlo
Rubinetti, Jorge Alberto
[D90]
(Comenta Lazslo Szabó)
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.¤f3 ¥g7 5.cxd5
Continuación preconizada por
Smyslov. Otras posibilidades son:
5.£b3; 5.¥f4; y 5.¥g5 para seguir
con e3.
5...¤xd5 6.¥d2!?
Esta es la idea de Smyslov; que
el alfil se coloque en c3.
6...0-0 7.¦c1 ¤b6 8.e3
Jugada posicional que brinda
buenas perspectivas. Najdorf su-
giere 8.¥g5!? lo cual fue puesto
en práctica en la Rueda 11 en la
partida O'Kelly v. Szabó.
8...c6
Demasiado pasivo. Mayor am-
bición demuestra la continuación
8...¤c6.
9.¥e2 ¤8d7 10.¤e4
La característica movida libera-
dora ...c5 está anulada. Y tampo-
co es posible jugar el peón rey
negro por un eventual ¥b4 y ¤d6
con gran fuerza.
10...¤f6 11.¤c5 ¤bd7
12.¤d3
Con los caballos estratégica-
mente bien colocados, la presión
de las blancas va en aumento por
Página
el fuerte dominio de las casillas
claves c5 y e5. Debió considerar-
se como más prudente 12...a5.
12...¤e4 13.¥b4 a5 14.¥a3
¤df6 15.0-0 ¥e6 16.£c2! a4
Intentando capturar el peón
a2, lo que no podía hacerse en se-
guida a causa de b3.
17.¦a1! ¤d6 18.¤c5 ¥f5
19.£d1 £a5 20.¤e5!
Buena maniobra que amenaza
destrozar la posición negra con
¤xb7, seguido de ¤xc6 - ¤xe7+
y ¤xf5.
20...¦fe8 21.¦c1 £a7
22.¥b4 h5 23.h3 ¤de4
Era mejor jugar 23...¤d5 aun-
que es difícil encontrar algo bue-
no para contrarrestar la fuerza de
las piezas blancas, muy bien colo-
cadas.
24.g4! hxg4 25.hxg4 ¥c8
26.¤xe4 ¤xe4 27.¥c4 e6
Es visible la ventaja posicional
de las blancas. Las negras tienen
64 de 188
que resignarse a una defensa pa-
siva. Explotando esta situación las
blancas realizan una bonita com-
binación.
28.¤xf7! ¢xf7 29.£f3+ ¤f6
30.g5 £b6 31.¥d6 £d8
32.¥e5 ¦f8 33.¥d3! ¦a5
Contra 33...¢g8 seguía 34.gxf6
¥xf6 35.¥xg6 ¥xe5 36.£h5 etc.
34.¦fd1 ¢g8 35.¥xg6! ¤h7
36.¥xh7+ ¢xh7 37.£h5+
¢g8 38.g6 ¦f6
Intentando la salvación, pero
las blancas disponen de una ma-
niobra elegante y decisiva.
39.¥xf6!! £xf6 40.£xa5
£xg6+ 41.¢f1. 1-0
Agdamus, José Luis
García, Raimundo
[E10]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5
4.d5 b5 5.¥g5 exd5 6.cxd5 h6
7.¥xf6 £xf6 8.¤c3 a6 9.e4 d6
10.¥e2 ¤d7 11.0-0 g6 12.£c2
Página
¥g7 13.¦ae1 0-0 14.a4 bxa4
15.¤xa4 ¦b8 16.¤d2 ¤b6
17.¤xb6 ¦xb6 18.¤c4 ¦b4
19.f4 ¥d7 20.e5 dxe5 21.fxe5
£g5 22.¥d3 ¥b5 23.e6 £xd5
24.exf7+ ¦xf7 25.¦xf7 £xf7
26.b3 ¥d4+ 27.¢h1 £f2
28.£xf2 ¥xf2 29.¦b1 ¢g7
30.¤d6 ¥d4 31.¥xb5 ¦xb5
32.¤c4 a5 33.¤a3 ¦b8 34.g3
a4 35.bxa4 ¦a8 36.¤c2 ¦xa4
37.¤xd4 ¦xd4 38.¦b6 ¦d2
39.¦c6 ¦c2 40.¢g1 c4 41.¢f1
h5 42.h4 c3 43.¢g1 ¢f8
44.¢f1 ¢f7 45.¢e1 ¦c1+
46.¢f2 ¢e7 47.¢e2 c2
48.¢d2 ¦g1 49.¦xc2 ¦g2+
50.¢d3 ¦xg3+ 51.¢e4 ¦g4+
52.¢e5 ¦xh4 53.¦c7+ ¢d8
54.¦a7 ¦g4 55.¢d6 ¢e8
56.¢e6 ¢f8 57.¢f6 ¢e8
58.¢e6 ¢d8 59.¢d6 ¢c8
60.¢c6 ¢b8 61.¦b7+ ¢a8
62.¦h7 ¦f4 63.¢b6 ¦f6+
64.¢c5 ¢b8 65.¢d4 ¦f5
66.¢e4 ¦g5 67.¢f4 ¦g4+
68.¢f3 ¢c8 69.¦a7 ¢d8
70.¦g7 ¢e8 71.¦a7 ¢f8
72.¦h7 ¢g8 73.¦a7 ¦g5
74.¦b7 ¦f5+ 75.¢g3 ¦f7. 0-1
65 de 188
 Sexta Rueda
26 JULIO DE 1970

Smyslov ½ Agdamus ½
Schweber 0 Quinteros 1
Reshevsky 1 Szabo 0
Rubinetti 1 Bisguier 0
Tukmakov 1 Panno 0
Georghiu ½ Mecking ½
Damjanovic 0 Najdorf 1
Fischer 1 O’Kelly 0
García 1 Rossetto 0

A esta altura de la competencia el joven maestro soviético Vladimir

Tukmakov ya estaba concitando el interés de los aficionados, por el
empuje demostrado en sus partidas, pese a su derrota inicial frente a
Fischer. En la sexta reunión produjo una partida brillante. Tuvo como
adversario al argentino Oscar Panno, quien cometió una debilidad en el
planteo, circunstancia que bastó para que el soviético asumiera la ini-
ciativa con mano firme y rematara la lucha con un brillante sacrificio de
dama.
El gran maestro Najdorf venció rápidamente al yugoslavo Damja-
novic a raíz de un error inicial de éste.
Como siempre, la partida de Fischer atrajo el principal interés del
público. Fue una lucha de gran valor la que esta vez sostuvo con el bel-
ga O'Kelly, quien se trajo escondida una novedad (20...h6), pero de na-
da le sirvió, puesto que Fischer, con gran criterio posicional la desbara-
tó y quedó con ventaja decisiva.
De buena calidad resultó la partida que Reshevsky le ganó al húnga-
ro Szabó. El maestro norteamericano condujo el juego con gran seguri-
dad y buen concepto posicional.
De los restantes encuentros el más complicado e interesante fue el
que sostuvieron Schweher y Quinteros, que no pudo definirse en la pri-
Página 66 de 188
mera sesión de juego. Obtuvo mejores perspectivas Quinteros, y en la
sesión complementaria logró triunfar.
Smyslov, Vassily V
Agdamus, José Luis
[A41]
1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.d4 d6
4.¤f3 e5 5.dxe5 dxe5 6.£xd8+
¢xd8 7.¤g5 ¢e8 8.¤b5 ¤a6
9.¥e3 ¥h6 10.¥d2 f6 11.¤e4
¥xd2+ 12.¢xd2 ¢e7 13.e3
¤h6 14.¥e2 ¤f7 15.¢c3 c6
16.¤a3 ¥f5 17.¤g3 ¥e6
18.¤c2 ¦hd8 19.b4 ¦ac8
20.¦ad1 ¦xd1 21.¦xd1 ¤c7
22.a3 ¦d8 23.¦xd8 ¢xd8
24.¤e4 ¢e7 25.¤c5 ¥c8 26.f4
¤e6 27.¤d3 ¤c7 28.fxe5 fxe5
29.¥f3 ¥f5 30.¤c5 ¤d6 31.e4
¥c8 32.¤e3 h5 33.¤d3 ¤f7
34.h4 ¤e8 35.c5 ¥e6 36.a4
¤f6 37.b5 ¢d7 38.b6 a6
39.¤c4 ¥xc4 40.¢xc4 ¢d8
41.g3 ¢c8 42.¢b4 g5 43.¥d1
g4 44.¥c2 ¢b8 45.¤b2 ¢c8
46.¤c4 ¢d7 47.¥d3 ¢c8
48.¤e3 ¤d8 49.¤f5 ¤e6
50.¥c4 ¤d8 51.¤d6+ ¢d7
52.a5 ¤e8 53.¤f5 ¤f6 54.¥d3
¢c8 55.¤e7+ ¢b8 56.¤g6
¤d7 57.¥c4 ¤f6 58.¥d3
¤d7. ½-½
Schweber, Samuel
Quinteros, Miguel Ángel
[E69]
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7
4.g3 0-0 5.¥g2 d6 6.0-0 c6
7.¤c3 £a5 8.h3 e5 9.e4 ¤bd7
10.¥e3 £b4 11.£e2 exd4
12.a3 £a5 13.¤xd4 ¦e8
14.¦fe1 £c7 15.¦ad1 ¤e5
Página
16.f4 ¤ed7 17.g4 ¤c5
18.¤db5 cxb5 19.¤xb5 £e7
20.¤xd6 ¤cxe4 21.¤xe8
¤xe8 22.¥xe4 £xe4 23.£f2
¥e6 24.b3 ¤f6 25.f5 ¤xg4
26.hxg4 £xg4+ 27.£g2 ¥xf5
28.¦d6 £xg2+ 29.¢xg2 ¥f8
30.¦d2 ¥xa3 31.¦ed1 ¥e7
32.¦d7 ¥xd7 33.¦xd7 ¢f8
34.¦xb7 a6 35.b4 ¦c8 36.c5 a5
37.bxa5 ¥xc5 38.¥d2 ¦a8
39.¦b5 ¥d6 40.¢f3 ¢e8
41.¢e4 ¥c7 42.¦d5 h5
43.¥e1 h4 44.¦d3 ¦a6
45.¥xh4 ¦xa5 46.¥f6 ¦f5
47.¥d4 ¢e7 48.¦c3 ¥d6
49.¦c6 ¢e6 50.¦c8 ¦f4+
51.¢e3 ¢d5 52.¥g7 g5
53.¦d8 ¢e6 54.¥d4 f6
55.¢d3 ¥e5 56.¥e3 ¦b4
57.¢e2 ¦b2+ 58.¢f1 ¢f5
59.¦a8 ¢e4 60.¥f2 ¦b1+
61.¢e2 ¦a1 62.¦d8 g4. 0-1
Reshevsky, Samuel Herman
Szabo, Laszlo
[E56]
(Comenta S. Reshevsky)
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.e3 c5 5.¤f3 0-0 6.¥d3 d5
7.0-0 dxc4 8.¥xc4 ¤c6 9.a3
¥a5 10.¥d3 cxd4 11.exd4
¥b6 12.¥e3 h6
Una jugada débil que acarrea
muchos el disgustos. Lo correcto
era 12...¤d5 13.¤xd5 exd5 con
mínima ventaja para las blancas.
13.h3 ¤d5 14.¤xd5 exd5
67 de 188
 Aquí era preferible 14...£xd5
aun cuando también quedaban
con superioridad las blancas des-
pués de 15.¥c2.
15.¥c2! £d6
Esto es para defenderse de
16.£d3 a lo que seguiría 16...£g6
17.£xg6 fxg6 18.¥xg6 ¥xh3 con
igualdad.
16.¦e1 ¥c7 17.¦c1 ¥e6
23.£g4 ¥e4 con algún contrajue-
go.
22...¦xe5 23.¦xe5 g6
24.¥b4 £f6 25.¥e7 ¥xe5
26.¥xf6 ¥xf6 27.¦xc6 ¢g7
28.¦xf6 ¢xf6 29.£a6+ ¥e6
30.b4. 1-0
Rubinetti, Jorge Alberto
Bisguier, Arthur Bernard
[C61]

Debió jugarse 17...¥d7. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5

¤d4 4.¤xd4 exd4 5.0-0 c6
18.£d3 f5 19.¥d2 ¦fe8 6.¥a4 ¤f6 7.d3 d6 8.c3 dxc3
9.¤xc3 ¥e7 10.d4 0-0 11.¥c2
d5 12.e5 ¤e8 13.f4 f5 14.¥e3
¥e6 15.¢h1 £d7 16.£d2 b6
17.¦ad1 ¤c7 18.¥a4 a5 19.a3
b5 20.¥b3 a4 21.¥c2 ¦a7
22.¤a2 ¤a8 23.£c1 ¤b6
24.¥d2 ¦c8 25.¥b4 c5
26.¥xc5 ¥xc5 27.dxc5 ¦xc5
28.¦d4 ¦ac7 29.¤b4 £c8
30.¦f2 ¤c4 31.h3 ¤a5 32.£d2
£a8 33.¢h2 £a7 34.£d1 h6
35.£f3 ¦c8 36.¦d1 ¤c4
37.¥d3 ¤a5 38.g4 fxg4
39.hxg4 £c7 40.¦e1 ¦c1
Rematando los desaciertos. Era 41.¦xc1 £xc1 42.f5 ¦f8
necesario 19...a6. 43.£g3 ¥c8 44.¤xd5 £c5
45.¤c3 ¤c6 46.e6 ¤d4
20.¥a4! 47.¤e4 £d5 48.e7 ¦e8
49.£d6 £xd6+ 50.¤xd6 ¦xe7
Jugada ganadora. Si ahora se 51.¤xc8 ¦e3 52.¥f1 ¤f3+
contesta 20...¥d7 seguiría 21.¤e5! 53.¢g3 ¤g5+ 54.¢g2 ¦e4
¤xe5 22.dxe5 ¦xe5 23.¦xe5 55.¥e2 b4 56.¤d6 ¦d4
£xe5 24.¥xd7 y de nada serviría 57.¤b5 ¦e4 58.axb4 ¦xb4
el jaque en h2. 59.¤c3 ¢h7 60.¥d1 ¦d4
61.¦c2 ¤f7 62.¥e2 ¤d6
20...¥f7 21.¥xc6 bxc6 63.¢f2 ¤f7 64.¤b5 ¦b4
22.¤e5! 65.¦c7 ¤g5 66.¦c2 ¦b3
67.¤a3 ¤h3+ 68.¢e1 ¤f4
Mejor que 22.£xf5 ¥g6 69.¥b5 ¦g3 70.¥xa4 ¦xg4
Página 68 de 188
71.¥b5 h5 72.¦f2 ¢h6
73.¤c2 ¢g5 74.¥f1 ¦g1
75.¢d2 ¦h1 76.¤d4 ¤d5
77.¥g2. 1-0
Tukmakov, Vladimir B
Panno, Oscar
[B85]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥e2
Muy aguda es la continuación
6.g4, pero yo no quise quemar los
puentes ya en la apertura.
6...¥e7 7.0-0 0-0 8.¥e3
¤c6 9.f4 £c7
En los últimos tiempos se ha
vuelto muy popular 9...¥d7 pero
Panno me dijo después de la par-
tida que el temía 10.¤b3 seguido
de 11.g4 y el subsiguiente ataque
contra el enroque.
10.¢h1
Las blancas hacen esta movida
para esperar a que las negras des-
cubran sus intenciones.
10...a6 11.a4!
Con el fin primordial de impe-
dir el contrajuego del adversario
en el flanco dama, para iniciar
después operaciones en el flanco
rey.
11...¤a5
Si ahora 11...¥d7 con la idea
de si 12.g4 ¤xd4 jugar 13.¥xd4
¥c6 etc., las negras estarían bien.
Por lo tanto, a 11...¥d7 lo justo es
Página
12.¤b3.
12.£d3 ¥d7
Hay también otras posibilida-
des para las negras. Por ejemplo:
12...b6 13.b4 ¤c6 14.¤xc6 £xc6
15.e5 ¤d5 16.¤xd5 exd5 17.b5
con ventaja. O bien 12...d5 13.e5
¤d7 14.¦ae1 ¤c6 con juego com-
plicado.
13.g4 ¢h8?
Demasiado pasivo. Aquí ya re-
sultaba necesario jugar 13...d5 a
pesar de que después de 14.e5
¤e8 15.¦ae1 ¥c6 16.¥f3 las blan-
cas mantenían superioridad posi-
cional, aunque todavía con lucha.
En cambio ahora obtienen las
blancas un peligroso ataque.
14.g5 ¤g8 15.¦f3!
Este es el camino más rápido.
15...¤c6 16.¦g1 ¤xd4
17.¥xd4 f5
Con este avance es que las ne-
gras calculaban completar su
plan, pero no tuvieron debida-
69 de 188
mente presente que después de
su movida 13...¢h8; aumentó
considerablemente la debilidad
de la gran diagonal a1-h8. La
cuestión se presenta ahora delica-
da para el segundo jugador. Si
17...¥c6 entonces 18.¦h3; simple-
mente, o bien 18.¤d5 ¥xd5 (peor
es 18...exd5 por 19.¥xg7+ ¢xg7
20.£d4+ etc.) 19.exd5 con fuerte
ataque.
18.¦h3
Con la terrible amenaza de
19.¦xh7+ ¢xh7 20.g6+ ¢h8
21.£h3+ ¤h6 22.£xh6+ seguido
de mate.
18...e5 19.¤d5 £d8 20.fxe5
fxe4
También perdía 20...¥xg5 a
causa de 21.e6 ¥xe6 22.¥xg7+
¢xg7 23.£d4+ etc. O bien
20...dxe5 21.¥xe5 fxe4 22.¥xg7+
etc.
21.e6!!
Buen remate. Si ahora
21...¥xe6 seguía 22.¥xg7+ etc. Y
si 21...exd3 entonces 22.¥xd3
simplemente, y a pesar de la da-
ma de ventaja, las negras carecen
de defensa satisfactoria, pues si
22...h6 23.gxh6 etc.
21...h6 22.gxh6. 1-0
Georghiu, Florin
Mecking, Henrique
[B09]
1.d4 g6 2.e4 ¥g7 3.¤c3 d6
4.f4 ¤f6 5.¤f3 0-0 6.¥d3 ¤c6
Página
7.e5 dxe5 8.fxe5 ¤g4 9.¥e4 f6
10.h3 ¤h6 11.exf6 exf6 12.0-0
¤e7 13.¤e2 ¤hf5 14.c3 c6
15.¤f4 ¤g3 16.£b3+ ¦f7
17.¦e1 ¤xe4 18.¦xe4 ¤d5
19.¤e6 ¥xe6 20.¦xe6 £d7
21.¦e2 ¦e8 22.¦xe8+ £xe8
23.¥d2 ¥f8 24.c4 ¤b6 25.¦e1
£d7 26.a4 ¦e7 27.¦xe7 £xe7
28.a5 ¤c8. ½-½
Damjanovic, Mato
Najdorf, Miguel
[E70]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.¥d3 ¤c6 6.¤f3 ¥g4
7.¥e3 ¥xf3 8.£xf3 ¤d7 9.0-0
¤xd4 10.£h3 0-0 11.¦ad1 c5
12.¥xd4 ¥xd4 13.¤e2 ¥g7
14.b3 ¤b8 15.f4 £a5 16.¥b1
¤c6 17.f5 ¦ae8 18.¦f4 ¥f6
19.¦g4 e6 20.fxe6 fxe6 21.¦f4
¤d4 22.¦f2 ¥e5 23.¦xf8+
¦xf8 24.£d3 £d8. 0-1
Fischer, Robert James
O'Kelly de Galway, Alberic
[C98]
(Comenta Marcos Luckis)
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
Fischer tuvo la oportunidad de
jugar en este certamen cuatro ve-
ces la apertura Ruy López. Bis-
guier le jugó una variante rara.
Con Rossetto jugó hasta la movi-
da diez igual que en esta partida;
y con Rubinetti empleó la varian-
te del cambio.
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1
b5 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.h3
70 de 188
¤a5 10.¥c2 c5 11.d4 £c7 Tenía que impedirse ¤f4.
12.¤bd2 ¤c6 13.dxc5 dxc5
14.¤f1 ¥e6 23...¤f6 24.¦ed1 ¦xd1+
25.¦xd1 ¦d8 26.¦xd8+ £xd8
Como lo indica Palau en el Su-
plemento Nº 28 «El match del Si-
glo», al comentar la partida de
Reshevsky v. Smyslov, una conti-
nuación moderna es 14...¥d6;
que aunque resulta extraña a pri-
mera vista, tiene la idea de refor-
zar la defensa del peón central
para maniobrar después libre-
mente con las piezas. Una conti-
nuación posible es: 14...¥d6
15.¤h4 ¤e7 16.£f3 ¦d8 17.¤e3
£b7! 18.g4 ¤g6! con igualdad.

15.¤e3 ¦ad8 16.£e2 c4 Seguramente que O'Kelly tuvo

Euwe indica 16...g6 17.¤g5
¥c8 18.¥d2 ¢g7 19.¦ad1 h6
20.¤f3 ¥e6 21.a4 c4! con igual-
dad.
presente ésta posición cuando
realizó su movida 20...h6. No se
ve nada claro para las blancas y,
sin embargo, Fischer encuentra
una interesante continuación.

17.¤f5 ¦fe8 27.b3! cxb3 28.¥xb3

Parma pone a esta movida los Y el peón rey está defendido,

signos !? En las partidas de Vasiu-
kov v. Suetin y Parma v. Ostojic,
recientes, se jugó 17...¥xf5.
18.¥g5 ¤d7 19.¥xe7 ¤xe7
20.¤g5 h6
puesto que si 28...¤xe4 después
de 29.¥xe6+ las blancas tendrían
dos casillas formidables para su
caballo (d5 y f5).
28...¤f8 29.c4!

Esta es la sorpresa que había Otra vez lo más enérgico.

preparado el simpático gran
maestro belga a su gran adversa- 29...£d7 30.£c2 £b7
rio. Smyslov, en la precitada parti- 31.cxb5 axb5 32.¤g4 ¤6d7
da frente a Reshevsky, jugó
20...¤g6 y perdió. Tal vez lo me- Si 32...¤xe4 seguía 33.¤xe5
jor es 20...¤f8. con ventaja clara.

21.¤xe6 fxe6 22.¤e3 ¤g6 33.£d3 £c6 34.£e3 ¢f7?

23.g3
Una lástima. Todavía había
Página 71 de 188
mucho juego y Fischer habría te-
nido que emplear todo su arte pa-
ra certificar la supremacía de su
posición. Ahora se pierde un
peón.
35.¤xe5+ ¤xe5 36.£f4+. Y
las negras abandonaron. Quizá
pueda parecer demasiado pronto,
pero está justificado. 1-0
García, Raimundo
Rossetto, Héctor
[A41]
1.¤f3 g6 2.d4 ¥g7 3.c4 d6
4.g3 e6 5.¥g2 ¤e7?
Las negras restringen, sin moti-
vo, la futura acción de su alfil da-
ma.
6.0-0 ¤d7 7.¤c3 0-0 8.b3
e5?
Esto permite a las blancas lo-
grar una posición ideal para el tra-
tamiento de la India del Rey. Pa-
rece preferible completar el desa-
rrollo sin abrir el juego, mediante
8...b6 9.¥b2 ¥b7 10.£c2 tienen
mejores posibilidades por la ma-
yor movilidad de sus piezas.
9.dxe5 ¤xe5
En caso de 9...dxe5 las blancas
planeaban 10.¥a3! entregando ca-
lidad luego de 10...e4 11.¤xe4
¥xa1 12.£xa1 f6 13.¦d1 con
fuerte iniciativa. En caso de
11...¦e8 12.¤fg5 las negras ten-
drían problemas para completar
su desarrollo.
Página
10.¤xe5 ¥xe5 11.¥b2 ¦b8
Rossetto trata de no producir
esquemas normales, en los que su
rival maniobraría con más tranqui-
lidad; tal vez por eso no juega
«normalmente» 11...c6 originan-
do el típico peón dama débil, pe-
ro sobreprotegiendo la importan-
te casilla d5. La posible continua-
ción 12.f4 ¥g7 13.e4 ¥e6 no con-
duce a nada directo, pero algo
mejor es 12.£d2 ¥e6 13.¦ad1 y si
13...£b6 entonces 14.¤a4 £c7
15.¥xe5 dxe5 16.¤c5 ¥g4
17.£d6! (17.h3 ¦ad8 y ...¥c8)
17...£xd6 18.¦xd6 y los proble-
mas de las negras son menores,
pero subsisten.
12.£d2 ¥g7? 13.¦fd1
Luego del eventual cambio en
d5, la torre dama, desde c1, impe-
dirá cualquier intento de libera-
ción basado en el avance del
peón c adversario.
13...¥f5 14.e4 ¥g4 15.f3
¥e6 16.¤d5 ¤xd5
Rossetto prefiere entregar un
peón a cambio de lograr cierta
iniciativa, pero la misma resultará
insuficiente luego de la movida
22a. de su adversario.
17.¥xg7 ¢xg7 18.cxd5!
¥d7 19.£d4+ ¢g8 20.£xa7 f5
21.exf5 ¥xf5 22.£d4 ¦a8
23.a4 £g5
No es bueno 23...¥c2 24.¦d2
¥xb3? 25.¦b2 etc.
24.¦ac1 ¦f7 25.¦e1
72 de 188
 La ganancia de un segundo
peón, mediante 25.g4 ¥d7
26.¦xc7 podría dar algunas chan-
ces de ataque a las negras.
25...h5 26.¦c3 ¦af8 27.f4?
Las blancas bloquean el flanco
en que se defienden para luego
tratar imponerse en el otro, pero
había tiempo para eso. Muy supe-
rior era 27.a5! seguido de 28.b4.
27...£d8 28.h4 ¦e8!
Rossetto aprovecha inmediata-
mente la oportunidad y se enca-
mina a un final de dama y alfil
por bando, donde la abierta situa-
ción del rey blanco dificultará la
concreción de su ventaja material.
29.¦ce3 ¦fe7 30.¢f2??
Las blancas, algo confusas por
la inesperada complicación, ela-
boran una complicada defensa
contra el futuro intento ¥c2; sin
problemas era 30.¦xe7 ¦xe7
31.¦xe7 £xe7 32.¢f2 ¥c2 33.a5!
¥xb3? 34.£d3.
30...¦xe3 31.¦xe3 ¦xe3
32.¢xe3 £a8 33.¥f1 £a5
34.¢f2
Un típico ejemplo de: ¡orden!
¡contraorden! ¡desorden! 34...¢h7?
DIAGRAMA
Página
Retribución de atenciones. Me-
diante 34...c5! se pudo bloquear
satisfactoriamente el flanco dama,
ya que no es claro 35.dxc6 bxc6 y
no se aprecia forma de avanzar
los peones libres. Las consecuen-
cias de 36.£xd6? £b6+ podrían
ser trágicas para las blancas. Aho-
ra éstas ponen las cosas en su lu-
gar, definitivamente.
35.¥b5! ¥c2 36.b4 £a8
37.a5 £c8 38.¥f1 £d7 39.b5
£f5 40.a6 bxa6 41.bxa6 ¥b3
42.¥g2
Esta fue la movida secreta; las
blancas en su análisis previo
«vieron» que 42.a7 ganaba lue-
go de 42...£xd5 43.£xd5 ¥xd5
44.¥g2; que si 42...¥xd5 43.¥d3
£f7 44.¥c4!; el resultado sería el
mismo, pero luego de analizar li-
geramente 43...c5 44.¥xf5 cxd4
no hallaban el camino de la victo-
ria, debido, con seguridad, a la
tensión nerviosa, ya que es fácil
apreciar que 45.¥h3 ¥b7 46.¥g2
d5 47.¢e2 no puede ofrecer difi-
cultades. La textual da un peque-
ño respiro a las negras, pero el re-
sultado final no podrá alterarse.
73 de 188
 42...£c2+ 43.¢g1 £b1+ de jugar las negras deben desme-
44.¢h2 £a2 45.a7. Las negras jorar su posición, permitiéndola.
abandonaron. La amenaza es 1-0
46.£e3, y debido a su obligación

Página 74 de 188
 Séptima Rueda
28 JULIO DE 1970

Bisgier 0 Reshevsky 1
Rossetto ½ Smyslov ½
Najdorf ½ Fischer ½
O’Kelly 1 Schweber 0
Szabo ½ García ½
Agdamus 0 Tukmakov 1
Mecking ½ Rubinetti ½
Quinteros ½ Gheoghiu ½
Panno 1 Damjanovic 0

«No cabía un alfiler». Con esta frase se tendrá una idea cabal de lo
que era la sala de juego cuando se efectuó la séptima reunión. Desde
temprano los aficionados buscaron los mejores sitios para no perderse
detalles del sensacional encuentro de Fischer contra Najdorf. Y real-
mente, la expectativa no fue defraudada. Resultó una lucha emocionan-
te que pareció inclinarse a favor del norteamericano, pero que al finali-
zar la sesión Najdorf, por medio de una excelente tarea defensiva, anu-
ló todos los intentos de su fuerte rival y se convino el empate. La ner-
viosidad y la tensión general tuvieron su válvula de escape en el cerra-
do aplauso con que se premió a los contendientes, especialmente a
Najdorf.
Hubo otras partidas de interés, como la que Reshevsky le ganó a su
compatriota Bisguier y la de O'Kelly frente a Schweber, ganada por el
gran maestro belga.
Oscar Panno consiguió un nuevo triunfo, derrotando al yugoslavo
Damjanovic y demostrando estar en muy buenas condiciones. El hecho
es que ya se perfila como uno de los mejores candidatos para los pri-
meros puestos.
Rossetto hizo tablas con el ex campeón mundial Smyslov, quien pa-
rece estar decidido a terminar el certamen con todas tablas.
Página 75 de 188
 En cuanto a Tukmakov, sigue jugando con regularidad y energía,
acumulando punto tras punto y manteniéndose firme en el segundo
puesto.
Bisguier, Arthur Bernard
Reshevsky, Samuel Herman
[D94]
(Comenta S. Reshevsky)
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.e3
Esto es demasiado pasivo. Lo
mejor es continuar con 3.d5; o
bien 3.¤f3.
3...g6 4.¤c3 ¥g7 5.¤f3 0-0
6.¥e2 d5 7.0-0 cxd4 8.¤xd4
Contra 8.exd4 sigue 8...dxc4
9.¥xc4 ¤bd7 con buen juego. Sin
embargo, las blancas de todos
modos tendrían suficiente com-
pensación por su peón dama ais-
lado.
8...dxc4 9.¥xc4 a6 10.£e2
Por lo visto las blancas no tu-
vieron muy en cuenta el buen
plan esbozado por las negras. De
otra manera habrían impedido la
eficaz movida ...b5 del segundo
jugador por medio de 10.a4; o
también con 10.¥e2.
10...e5 11.¤c2 e4
Ahora este avance es muy fuer-
te, ya que inmoviliza a las piezas
enemigas. De aquí en adelante las
blancas tienen que pasar a la de-
fensiva.
12.¤d4 b5 13.¥b3 ¥b7
14.¦d1 £e7 15.a4
Página
Las blancas, siguiendo una es-
trategia falsa, intentan colocar su
dama en c4, pero ese plan es
erróneo. Si Bisguier hubiese con-
siderado que su posición era ya
peligrosa, tendría que haber juga-
do con cuidado. 15.¥d2 ¤bd7
16.¦ac1 ¤c5 17.¥c2 para seguir
eventualmente con ¥b1 o bien
b4.
15...b4 16.¤b1 ¤bd7
17.¤d2 ¤c5 18.a5 ¤fd7
19.¥c2 ¤e5 20.¤2b3
Si 20.¤c4 seguía 20...¤ed3
21.¥d2 ¦fd8 con una posición sin
esperanzas para las blancas. La
fuerza del juego de las negras so-
lamente podría ser contrarrestada
sacrificando material, lo cual suce-
dió de todos modos algunas mo-
vidas más tarde.
20...¤cd3 21.¥xd3 ¤xd3
22.¦xd3 exd3 23.£xd3 ¥e4
24.£f1
24...¥d5 25.¦a4 ¦fc8
76 de 188
26.¥d2 ¥xb3 27.¤xb3 ¥xb2
28.¦xb4
Igualmente, si 28.¥xb4 seguía
28...£e4 amenazando tanto
29...¦ab8 como ¦c2.
28...¥c3 29.¦c4 ¦xc4
30.£xc4 ¥xd2 31.¤xd2 £d8
32.£a2 ¦c8 33.h3 £d3 34.¤f3
¦c1+ 35.¢h2 £d6+ 36.g3
£d1. 0-1
Rossetto, Héctor
Smyslov, Vassily V
[D27]
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f6
4.e3 e6 5.¥xc4 c5 6.0-0 a6
7.dxc5 £xd1 8.¦xd1 ¥xc5
9.a3 ¢e7 10.b4 ¥d6 11.¥b2
¥d7 12.¤e5 ¦c8 13.¥b3
¥xe5 14.¥xe5 ¥b5 15.¤d2
¤bd7. ½-½
Najdorf, Miguel
Fischer, Robert James
[D41]
(Comenta Miguel Najdorf)
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5
4.¤c3 c5 5.cxd5 ¤xd5
Noté en Fischer un cambio no-
table, ya que últimamente ha enri-
quecido su repertorio de apertu-
ras.
6.e3 ¤c6 7.¥c4 cxd4 8.exd4
¥e7 9.0-0 a6
Por regla general se juega
9...¤xc3 10.bxc3 0-0 pero Fischer
prepara la siguiente variante pro-
funda: si; 10.¥xd5? exd5 11.£b3
Página
¥e6! y no se puede 12.£xb7??
por 12...¤a5! ganando la dama.
10.¦e1 0-0 11.a3 b5 12.¥d3
¥b7 13.¤xd5 £xd5 14.¥e4
£d7 15.¥f4?
Esta jugada no es buena ya
que origina dificultades futuras;
debía jugar 15.£c2! g6 16.¥h6; y
si 15...h6 16.£e2!
15...¦fd8! 16.£c2 g6
Ahora se nota la consecuencia
de la jugada débil 15.¥f4, ya que
.las negras completaron su desa-
rrollo y consiguieron una presión
muy fuerte sobre mi peón dama
aislado, con este tiempo perdido
para la iniciativa a manos de Fis-
cher.
17.¦ad1 ¦ac8 18.£e2 ¥f6
19.¤e5
No era bueno 19.d5 exd5!
20.¦xd5 ¤d4!
19...¥xe5 20.dxe5 ¤d4!
21.£e3
Otra consecuencia de la ubica-
ción mala del ¥f4 porque no se
puede jugar 21.¦xd4 £xd4
22.¥xb7 £xf4 23.¥xc8 ¦xc8 y
mejor las negras ya que el peón
e5 queda débil y la columna alfil
dama está en poder de las negras.
21...¥xe4 22.£xe4 £d5!
Cambiando las damas desapa-
rece un eventual contrajuego de
las blancas en base a la ausencia
del alfil negro que cuidaba las ca-
sillas negras del flanco rey.
77 de 188
 peón b2; si 27.¥h6 ¦xb2??
28.¦c1! ganando; sin embargo era
más prudente 27.e6! fxe6 28.¦xe6
¢f7 29.¦d6! d4 30.¥g5 con bue-
nas perspectivas de empate.
27...d4 28.¦d1 a5
Fijando a los peones blancos
del flanco naturalmente no
28...¦xb2 29.¦c1!
29.¦d2!
Sacrificando un peón; sin em-
bargo si 29...¦xd2 30.¥xd2 ¤xe5
31.¥xa5 ¤c4 32.¥b4! ¤xb2
33.¢e2 y mejor las blancas.
29...¦c4 30.f4 a4 31.¢e2
¤a5 32.¢d3 ¤b3 33.¦c2
¤c5+ 34.¢d2 f5?

Miguel Najdorf
23.£xd5
Si 23.£e3 £c4! 24.¦c1?? £xc1!
ganando.
23...¦xd5 24.¢f1
Evitando combinaciones a base
de ...¤e2+. Esta jugada conduce al empate;
era mejor esperar, con este avan-
24...¦c2 ce: 34...d3! 35.¦xc4 (única)
35...bxc4 36.¢e3 ¤e4 (evitando la
La posición es muy delicada; salida del alfil) 37.h3 f5 38.exf6
hay que jugar con mucha preci- ¤xf6 39.¥g5! ¢f7 40.g4 (no ¥h4
sión. por 41...¤d5+ seguido de
41...¤xf4) 40...¢e6 con ventaja de
25.¦d3! ¤c6 26.¦xd5 exd5 las negras. Otra posibilidad sería
27.¥h6 36.h3 f6 37.exf6 ¤e4+ 38.¢e3
¤xf6 39.f5! g5 40.¥xg5 d2
Defendiendo indirectamente al 41.¢xd2 ¤e4+ 42.¢e3 ¤xg5
Página 78 de 188
43.¢d4! con ventaja para las blan-
cas, ya que los dos peones unidos
del flanco dama se tornan muy
peligrosos. Si 39...gxf5 40.¢d4!
¤e4 41.g4! d2 42.¥xd2 ¤xd2
43.gxf5 y tablas.
35.exf6 ¢f7 36.¥g5 d3
37.¦xc4 bxc4 38.¢e3 ¤e6
39.g4 ¤xg5 40.fxg5. ½-½
O'Kelly de Galway, Alberic
Schweber, Samuel
[A56]
(Comenta Alberto O'Kelly)
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5
Con 3.¤f3 se consigue poca
cosa para las blancas. Por otra
parte, pasar el centro del tablero
en la apertura tiene su pro y su
contra, ya que es cierto que se ga-
na espacio, pero se pierde tiem-
po.
3...d6 4.¤c3 e5
Sistema favorito de Petrosian,
que la sigue usando desde hace
unos quince años de vez en cuan-
do, habiéndole dado buenos re-
sultados, como en la novena par-
tida de su match con Spassky en
1969. Las negras se esconden de-
trás de una pantalla de peones y
obtienen una posición sólida que
no es fácil de atacar.
5.e4 ¥e7
La alternativa ...g6 es menos
frecuente.
6.g3
Página
Como regla general parece fa-
vorable desprenderse de la sime-
tría cuando las negras desarrollan
su alfil por dos rey. El fianchetto
es lo indicado, y a la vez el alfil
está en condiciones de jugarse a
d3 o e2 en caso de jugar las ne-
gras 5...g6. La idea es preparar f4
si las negras colocan más tarde su
alfil en g5.
6...0-0 7.¥g2 ¤e8 8.¤ge2
a6 9.0-0 ¥f6
Una movida que tiene porvenir
únicamente en caso de que las
blancas jugasen f4. Parece que
era más adecuado 9...¤d7.
10.a3 ¤d7 11.¥e3
Empieza la presión sobre la ca-
silla c5, uno de los puntos críticos
en esta defensa; el otro en e5.
11...b5
Un sacrificio de peón bastante
dudoso. Lo indicado era 11...¤c7.
12.cxb5 axb5 13.¤xb5 £b6
Yo esperaba lo que a mi juicio
era lo más lógico, 13...¦b8 por el
ataque indirecto al peón b2.
14.¤ec3 ¥a6 15.a4 ¤c7
16.£e2!
Preparando el movimiento de
la torre rey de manera de reforzar
la defensa del punto b5 con ¥f1.
16...¦ab8 17.¥h3!
79 de 188
 28.¥xc5 f6

Si 28...¥c7 seguía 29.d6 ¥d8

30.f4 f6 31.f5 seguido de 32.d7
cortando el paso al rey negro.

29.f4! ¢f7 30.¥d6

Obligando a que el alfil negro

se coloque en una situación me-
nos activa.

30...¥b6+ 31.¢g2 ¥d4

Con vistas a una liquidación 32.¢f3 h5
que en definitiva permitirá a las
blancas conservar el peón de Las blancas amenazaban un
más. bloqueo con g4.
17...¦fd8 18.b4! 33.fxe5
Rompiendo el punto crítico y De igual valor era f5.
obteniendo una posición gana-
dora. 33...fxe5 34.g4!
18...¤xb5 Asegurando de esta manera la
entrada del rey.
No había otra alternativa.
34...g6
19.axb5 ¥xb5 20.¤xb5
£xb5 21.£xb5 ¦xb5 22.¥xd7 No sirve tampoco 34...hxg4+
¦xd7 23.bxc5 dxc5 24.¦fb1 por 35.¢xg4 g6 36.h4 ¢f6 37.¥c7
etc.
Forzando mayor simplificación.
El peón c5 está de todas maneras 35.¢g3 ¥c3 36.gxh5 gxh5
condenado. 37.¢h4 ¢g6 38.¥c7 ¥e1+
39.¢h3 ¢f6 40.¥d8+ ¢f7
24...¦xb1+ 25.¦xb1 ¥e7 41.¥c7 ¢f6 42.d6!
26.¦b8+ ¦d8 27.¦xd8+ ¥xd8
Obligando a un final con dos
Las negras tienen la esperanza peones de más.
de poder impedir la entrada en
juego del rey adversario. En efec- 42...¢e6 43.d7 ¢xd7
to, si el ala del rey estuviese blo- 44.¥xe5. Y las negras abandona-
queada el rey llegaría a d7 e im- ron ante la amenaza de ¥g3 se-
pondría las tablas. guido de ¢h4. 1-0

Página 80 de 188
Szabo, Laszlo
García, Raimundo
[E70]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.¤ge2 e5 6.d5 c5
7.¥g5 h6 8.¥h4 a6 9.a4 £a5
10.f3 ¤bd7 11.¤c1 ¤h7
12.¥d3 0-0 13.0-0 ¤g5
14.£c2 £d8 15.¢h1 a5
16.¤1e2 ¤f6. ½-½
Agdamus, José Luis
Tukmakov, Vladimir B
[E92]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.¥e2 0-0 6.¤f3 e5
7.d5 a5 8.¥g5 h6 9.¥h4 £e8
10.¤d2 ¤a6 11.0-0 ¤h7 12.a3
¥d7 13.¦b1 a4 14.¤b5 h5
15.f3 ¥h6 16.b4 axb3
17.¤xb3 ¥e3+ 18.¥f2 ¥xf2+
19.¦xf2 b6 20.a4 ¥xb5
21.cxb5 ¤c5 22.¤xc5 dxc5
23.¦a1 £e7 24.a5 ¦xa5
25.¦xa5 bxa5 26.£a1 ¦a8
27.¥f1 ¤f6 28.£c3 ¤d7
29.¥c4 a4 30.¥a2 a3 31.£c4
¤b6 32.£c3 ¦a4 33.g3 c4
34.f4 exf4 35.¦xf4 ¤d7 36.e5
¤xe5 37.¦e4 f6 38.£c2 £c5+
39.¢f1 £xd5 40.¦xe5 £h1+.
0-1
Mecking, Henrique
Rubinetti, Jorge Alberto
[E45]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.e3 b6 5.¤ge2 ¥a6 6.a3
¥xc3+ 7.¤xc3 d5 8.cxd5
¥xf1 9.¢xf1 exd5 10.g3 0-0
11.b4 c6 12.¢g2 ¤bd7 13.a4
Página
a6 14.b5 axb5 15.¥a3 b4
16.¥xb4 ¦e8 17.£b3 h5 18.h3
h4 19.g4 ¤h7 20.£c2 £f6
21.£f5 £xf5 22.gxf5 ¤hf6
23.¥d6 ¦a5 24.¦ac1 c5
25.dxc5 ¤xc5 26.¥c7 ¤xa4
27.¤xa4 ¦xa4 28.¥xb6 ¦a2
29.¦a1 ¦xa1 30.¦xa1 ¦e5
31.¦a8+ ¢h7 32.¦a4 ¦xf5
33.¦xh4+ ¢g8 34.f3 ¤h7
35.¢g3 ¤g5 36.¦f4 ¦xf4
37.¢xf4 ¤xh3+ 38.¢e5 f6+
39.¢xd5 ¢f7 40.e4 ¤f4+
41.¢d4 ¢e6. ½-½
Quinteros, Miguel Ángel
Georghiu, Florin
[A39]
1.c4 g6 2.¤c3 c5 3.¤f3 ¥g7
4.d4 ¤f6 5.g3 0-0 6.¥g2 ¤c6
7.0-0 cxd4 8.¤xd4 ¤xd4
9.£xd4 d6 10.b3 d5 11.cxd5
¤xd5 12.£xd5 ¥xc3 13.¥h6
¥xa1 14.¥xf8 £xd5 15.¥xd5
¢xf8 16.¦xa1 ¦b8 17.¦c1
¢e8 18.¢f1 ¥h3+ 19.¢e1
¦c8 20.¦xc8+ ¥xc8 21.¢d2
e6 22.¥g2 ¢e7 23.f4 ¢d6
24.¢c3 b6 25.¢d4 f6 26.e3 e5+
27.¢c3. ½-½
Panno, Oscar
Damjanovic, Mato
[A41]
1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 d6
4.d4 ¥g4 5.d5 ¤b8 6.e4 ¤d7
7.¥e2 ¤gf6 8.¥e3 ¥e7 9.0-0
0-0 10.¤d2 ¥xe2 11.£xe2
¤e8 12.b4 ¥g5 13.c5 ¥xe3
14.£xe3 dxc5 15.bxc5 b6
16.¤b3 ¤xc5 17.¤xc5 bxc5
18.£xc5 ¤d6 19.f3 h5 20.¤b5
81 de 188
¤xb5 21.£xb5 ¦b8 22.£c5
¦b6 23.¦ac1 £g5 24.£xc7
¦b2 25.¦c2 ¦fb8 26.£c3 ¦b1
27.¦cf2 £f6 28.h3 ¦1b4
29.£c7 ¦8b7 30.£c5 ¢h7
31.¦d2 ¦4b5 32.£e3 ¦7b6
33.¦fd1 £d6 34.¢h2 ¦c5
35.£f2 ¦c3 36.¦c2 ¦a3
37.¦dc1 £h6 38.¦d1 £d6
Página
39.¦b2 ¦ba6 40.¦c1 £h6
41.¦c7 ¦f6 42.£g3 ¦f4
43.¦c6 g6 44.£f2 £g5 45.¦b3
¦xb3 46.axb3 h4 47.b4 f5
48.exf5 ¦xf5 49.¦c4 ¦f4
50.¦e4 a6 51.d6 ¢g7 52.£d2
£g3+ 53.¢h1 ¦xf3 54.gxf3
£xh3+ 55.¢g1 £xf3 56.d7. 1-
0
82 de 188
 Octava Rueda
30 JULIO DE 1970

Quinteros ½ O’Kelly ½
Fischer 1 Panno 0
Reshevsky ½ Mecking ½
Smyslov 1 Szabo 0
Georghiu 1 Rubinetti 0
Tukmakov 1 Rossetto 0
Damjanovic 1 Agdamus 0
García ½ Bisguier ½
Schweber 1 Najdorf 0

Sobrados motivos tuvo el público en la octava reunión para quedar

satisfecho, pues hubo lo que suele en llamarse varios «platos fuer-
tes».
Naturalmente, como es habitual, la partida de Fischer atrajo la mayor
cantidad del interés de los aficionados, especialmente porque su adver-
sario era el gran maestro argentino Oscar Panno. Fue en cierto modo
una lástima que Panno cometiera una debilidad al principio, pero de
todos modos luego se vio nuevamente a Fischer maniobrar con estilo
magistral, ganando muy bien.
Tukmakov sigue la serie y se afirma rueda a rueda como el más serio
perseguidor del líder. Esta vez su víctima fue Rossetto, al que venció en
una partida posicional excelentemente conducida.
Y las notas destacadas no terminaron ahí. Estaba aún el encuentro
de Schweber frente a Najdorf, y el público advirtió que poco a poco
crecían las dificultades de Najdorf, al punto que llegó a estar perdido.
Schweber, que había llevado muy bien la partida, cometió un error y
pudo efectuarse un cambio fundamental, pero Najdorf a su vez se equi-
vocó y en definitiva quedó perdido.
El gran maestro Reshevsky empató con el joven brasileño Mecking,
y Smyslov obtuvo en esta rueda su primer triunfo después de haber he-
Página 83 de 188
cho siete tablas. Le ganó en gran forma a Szabó.
Quinteros, Miguel Ángel
O'Kelly de Galway, Alberic
[E09]
1.c4 e6 2.g3 d5 3.¤f3 ¤f6
4.¥g2 ¥e7 5.0-0 0-0 6.d4 c6
7.£c2 ¤bd7 8.¤bd2 b6 9.e4
¥b7 10.b3 ¦c8 11.¥b2 £c7
12.¦fe1 ¦fd8 13.¦ad1 dxe4
14.¤xe4 c5 15.d5 exd5 16.¤c3
¦e8 17.cxd5 ¥f8 18.¤d2
¦xe1+ 19.¦xe1 a6 20.a4 £b8
21.¤c4 ¦e8 22.¦d1 ¥a8
23.¤e4 b5 24.axb5 axb5
25.¤e3 ¤xe4 26.¥xe4 g6
27.£c3 ¤e5 28.f4 ¥g7
29.¢h1 ¥f6 30.£c1 ¤d7
31.¥xf6 ¤xf6 32.¥g2 £d6
33.¢g1 h5 34.f5 £e5 35.¤f1
£xf5 36.£xc5 £g4 37.¦d2
¤e4 38.£xb5 ¦d8 39.¦d4
¤d6 40.£b6 £c8 41.¦d1 ¤f5
42.¤e3 ¤xe3 43.£xe3 £b7
44.¦d2 £b5 45.£d3 £b6+
46.¢h1 ¦e8 47.¦e2 ¦xe2
48.£xe2 £xb3 49.£e8+ ¢g7
50.£e5+ ¢h7 51.h3 £a2
52.¥e4 £f2 53.£xh5+ ¢g8
54.£h4 ¢g7 55.£f4 £xf4
56.gxf4 ¢f6 57.h4 ¥xd5. ½-½
Fischer, Robert James
Panno, Oscar
[A04]
(Comenta Marcos Luckis)
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 ¤c6
4.g3 g6 5.¥g2 ¥g7 6.0-0 ¤ge7
Hay que prestar atención con
las blancas al orden de las juga-
das. Se ha entrado en la variante
Página
cerrada de la Siciliana (Variante
Vinken) en la que las negras tra-
tan de llegar con sus caballos a la
casilla d4, ¡pero Fischer todavía
no muestra sus cartas! Por tal cau-
sa posiblemente habría sido me-
jor jugar 6...d5.
7.¦e1 d6 8.c3
Ahora descubren su juego las
blancas. En vez de lo habitual,
que es 8.¤c3 entrando en varian-
tes conocidas, Fischer coloca a su
adversario frente a nuevos proble-
mas.
8...0-0 9.d4 cxd4 10.cxd4
d5?
Después de este avance la par-
tida sale de los cauces característi-
cos de la Defensa Siciliana y se
con vierte en una Defensa France-
sa. La contrademostración de las
negras en el flanco dama resulta-
rá ineficaz.
11.e5 ¥d7 12.¤c3 ¦c8
13.¥f4
Fortificando aún más el centro
(al estilo de Nimzowitz).
13...¤a5 14.¦c1 b5 15.b3 b4
16.¤e2 ¥b5 17.£d2
A la vez que se ataca un peón,
se prepara el cambio de los alfiles
que corren por casillas negras.
84 de 188
 17...¤ac6 18.g4!
Toque de clarín para iniciar la
ofensiva. Como lo indicó el doc-
tor S. Tarrasch, el ataque contra el
enroque debe en primer término
estar apoyado por los peones.
Además, la jugada g4 permite la
entrada del caballo por g3.
18...a5 19.¤g3 £b6 20.h4!
Ataque a la bayoneta.
20...¤b8 21.¥h6 ¤d7
22.£g5 ¦xc1 23.¦xc1 ¥xh6
Con este cambio se debilita
más el sector del enroque, pero
no se ve qué haya nada mejor.
24.£xh6 ¦c8 25.¦xc8+
Alejando una pieza de la de-
fensa.
25...¤xc8 26.h5 £d8
27.¤g5 ¤f8 28.¥e4!!
«La inteligencia mueve a la
materia» (Voltaire).
28...£e7 29.¤xh7! ¤xh7
Página
30.hxg6 fxg6 31.¥xg6 ¤g5
32.¤h5 ¤f3+ 33.¢g2 ¤h4+
34.¢g3 ¤xg6 35.¤f6+!
Un elegante golpe final.
35...¢f7 36.£h7+. Y las ne-
gras abandonaron, pues es mate a
la siguiente. A pesar de esta terri-
ble derrota debe mencionarse
que Panno no quedó desmorali-
zado y de las restantes nueve par-
tidas ganó cuatro y empató cinco
alcanzando en definitiva un meri-
torio tercer puesto, delante de
Reshevsky, Najdorf, Smyslov y
otros cinco grandes maestros. 1-0
Reshevsky, Samuel Herman
Mecking, Henrique
[D47]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6
4.e3 e6 5.¤f3 ¤bd7 6.¥d3
dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3 b4
9.¤a4 c5 10.dxc5 ¤xc5
11.¤xc5 ¥xc5 12.0-0 0-0
13.e4 ¥b7 14.£e2 h6 15.¥f4
£e7 16.¦ac1 ¦ac8 17.e5 ¤d7
18.¤d2 ¥d4 19.¤c4 ¥d5
20.¦cd1 f6 21.exf6 £xf6
22.¥g3 ¤c5 23.¤d6 ¦cd8
24.¥b1 e5 25.¦xd4 exd4
26.£c2 ¦xd6 27.£xc5 ¦d7
28.£xb4 ¦e8 29.¥d3 ¢h8
30.h4 ¥g8 31.¦d1 ¦ed8 32.a4
£b6 33.£d2 ¥h7 34.¥b5 ¦e7
35.£b4 ¦b7 36.£c4 d3
37.¥e5 ¦e7 38.¥c3 £e6
39.£c5 ¦b7 40.¥a5 ¦c8
41.£d4 £e2 42.¦e1 £h5
43.¦e5 £f7 44.¦d5 ¦e7
45.¦d8+ ¦xd8 46.£xd8+ ¥g8
47.£xd3 £f4 48.£d2 £e4
49.¥c3 £xh4 50.£d6 ¦e4
85 de 188
51.£g6 ¦e7 52.¥d3 £g5
53.£xg5 hxg5 54.f3 ¥e6
55.¥b5. ½-½
Smyslov, Vassily V
Szabo, Laszlo
[A27]
(Comenta Vassily Smyslov )
1.c4 g6 2.¤f3 ¥g7 3.¤c3 e5
4.d4 exd4 5.¤xd4 ¤c6 6.¤xc6
bxc6 7.g3
Algunas ruedas antes se produ-
jo una posición similar en mi par-
tida con Quinteros, donde siguió
7...¤e7 8.¥g2 0-0 9.0-0 d6
10.£c2 etc.
7...£e7!?
La idea de esta interesante ma-
niobra pertenece al maestro so-
viético Alatorzev. Alrededor de
1930 pueden verse partidas con la
movida del texto. En el presente
encuentro Szabó intenta revivir
esta línea algo olvidada.
8.¥g2 £b4 9.0-0
Las blancas completan el desa-
rrollo y se preparan a seguir, a
9...£xc4 con 10.¥f4 d6 11.¦c1
etc.
9...¤e7 10.£d3
Por supuesto, había que tomar
medidas urgentes para detener la
creciente actividad del adversario
en el flanco dama.
10...¥a6 11.¤b5 cxb5
12.¥xa8 bxc4 13.£e3
Página
Ahora se aclara la intención de
las 13...c6 seguiría simplemente
14.£xa7.
13...£b6!
La mejor contestación. En caso
de 14.£xb6 axb6 15.¥f3 ¤f5 y las
negras tienen excelentes perspec-
tivas con la ubicación del caballo
en d4.
14.¥f3 £xe3
Merecía atención 14...d5 para
mantener la tensión de la lucha.
15.¥xe3 ¥xb2 16.¦ab1 c3
17.¥c1
Después de esta fuerte jugada
la situación se aclara con neta
ventaja de parte de las blancas.
Ahora, si 17...¥xc1 habría segui-
do 18.¦b8+ ¤c8 19.¦xc1 y las ne-
gras pierden el peón pasado de
c3. En el final resultante las ne-
gras conservan la pequeña satis-
facción de un peón más por la ca-
lidad.
17...d5 18.¥xb2 cxb2
19.¦xb2 ¢d7 20.¦d1 c6
86 de 188
21.¦b4!

La colocación de esta torre en

la cuarta línea tiene gran eficacia.
Se amenaza ahora 22.¦a4.

21...¦a8

Las negras, a pesar de sus difi-

cultades, se defienden cuidadosa-
mente y entorpecen al máximo la
concreción de la ventaja material.

22.e4 ¢d6 23.exd5 cxd5

24.¦bd4 ¥b7 25.¦b1 ¥c6
26.¦db4 ¢c7

Las blancas amenazaban ¦b8

con un cambio de torres favora- Laszlo Szabo
ble para ellas.

27.g4 ¦f8 28.¦4b3 a5 Georghiu, Florin

29.¦e1 ¤c8
Si 29...¢d6 entonces 30.¦b6
¦c8 31.¦a6 a4 32.¥d1; o también
32.¥xd5 ¢xd5 33.¦d1+ etc.
(33.¦xe7 con ventaja Chessbase)
30.¦c1 ¤e7?
Pierde en seguida. Pero hay
que reconocer que después de la
mejor réplica 30...¢d6 seguiría
31.¦b8 ¦e8 (31...f6 32.¥e2! etc.)
32.g5 amenazando ¥g4, y la si-
tuación de las negras sería muy
difícil. Por ejemplo, si 32...¢c7
33.¦b5 etc. con pérdidas materia-
les.
31.¦e3. Y las negras abando-
naron, pues si 31...¢d6 se gana
con 32.¦xe7; Y si 31...¦e8 sigue
32.¥xd5 ¤xd5 33.¦xe8 etc. 1-0
Página
Rubinetti, Jorge Alberto
[E01]
(Comenta J. Rubinetti)
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.¤f3 cxd4
4.¤xd4 e6 5.g3 d5 6.¥g2 e5
7.¤b3
Perfectamente jugables son las
retiradas: 7.¤c2; 7.¤f3; 7.¤b5
siendo en todos los casos la res-
puesta de las negras ...d4; (7.¤f3
d4 8.¤xe5? £a5+).
7...d4
La variante 7...dxc4 8.£xd8+
¢xd8 9.¤a5 es ventajosa para las
blancas.
8.0-0
Después de la partida Georg-
hiu comentó que con 8.f4 habría
87 de 188
obtenido ventaja considerable,
basándose en las continuaciones
8...¤c6 9.¥xc6+ bxc6 10.fxe5
¤g4 11.£xd4 etc. Y 8...¥b4+
9.¥d2 ¥xd2+ 10.£xd2 ¤c6
11.¥xc6+ bxc6 12.fxe5 ¤g4
13.£xd4 pero omitió la posibili-
dad de las negras; 8...¥b4+ 9.¥d2
¤g4!! que hace tambalear la estra-
tegia de las blancas. Por ejemplo:
10.¥xb4 ¤e3 11.£d3 ¤xg2+
12.¢f2 ¤e3 13.fxe5 ¤c6 14.¥d6
¥f5 seguido de 15...¤c2. Parece
mejor 10.0-0 ¥xd2 11.£xd2 ¤e3
12.¦c1 ¤xg2 13.¢xg2 exf4; o
bien 13...¤c6 con gran juego de
las negras.
8...¤c6 9.e3
Si ahora 9.f4 seguía 9...e4.
9...¥g4 10.£d3?
Debió jugarse 10.£d2 ¥b4
11.£d3 dxe3 12.£xe3 0-0 con
juego equivalente. Otra posibili-
dad era 10.¥f3.
10...e4! 11.¥xe4
No hay opción. Si 11.£d2 ¥b4
12.£c2 d3 ganando la dama.
11.£c2 d3 12.£d2 ¥b4 13.¤c3
¥e2 14.¦e1 ¤e5! y la amenaza
15...¤xc4 define la partida.
11...¤b4 12.£xd4 £xd4
13.¤xd4
La alternativa 13.exd4 ¤xe4
14.f3 (14.¦e1 f5) 14...¥xf3
15.¦xf3 ¤c2 ofrecía menos posi-
bilidades de resistencia.
13...¤xe4 14.f3 ¥h3
Página
15.fxe4 ¥xf1 16.¢xf1
En este momento Georghiu
ofreció tablas, lo que con buen
criterio rechacé.
Los dos peones que las blancas
tienen a cambio de la calidad per-
dida, son de escaso valor, lo que
unido al flanco dama aun sin de-
sarrollar tornan la posición del
primer jugador difícil de sostener.
La única compensación real sería
la ubicación de un caballo en d5,
pero eso también podrá ser evi-
tado.
16...¥c5! 17.a3 ¥xd4
18.axb4 ¥e5 19.¦a2!
El gran maestro rumano dificul-
ta al máximo la tarea de las ne-
gras. Sin esperanzas hubiera sido
19.¤c3 ¥xc3! 20.bxc3 0-0-0. Con
la movida del texto se prepara el
cambio de alfiles con ¥d2 - c3
para llevar después el caballo a
d5.
19...h5?
Más sencillo era 19...0-0-0
20.¢e2 h5! (más preciso que
20...¢b8) 21.¦xa7 h4 consiguien-
88 de 188
do una entrada decisiva de la to-
rre negra.
20.¥d2 h4 21.¢g2 f6?
Se imponía 21...0-0-0 mante-
niendo la atadura de las piezas
blancas. Por ejemplo: 22.¥c3
¥xc3 23.bxc3 (23.¤xc3 ¦d2+)
23...¦d1 24.¤d2 (si 24.¦xa7? ¢b8
25.¦a1 h3+ seguido de 26...¦h1)
24...hxg3 25.hxg3 ¢b8.
21...0-0-0 22.¦xa7 hxg3 23.hxg3
¥xb2 24.¦a2 ¥e5 25.¥c3 ¦he8
26.¢f3 ¦d1 etc.
22.¤c3 hxg3 23.hxg3 0-0-0
24.¤d5 ¢b8 25.¥c3 ¥xc3?
Era mejor 25...¦de8 creando
todavía algunos problemas.
26.bxc3 ¦de8 27.¢f3 ¦e5
28.¦d2 ¦h1 29.c5 ¦g5??
Ahora la partida se inclina del
lado de fas blancas. Era necesario
29...¦f1+ 30.¢g2 ¦c1; o también
29...¦h8 seguido de 30...¦he8
aún cuando la posición dominan-
te del caballo blanco garantiza las
tablas al primer jugador.
30.¤f4 ¦h8
Un poco mejor era 30...¦e5.
31.¤e6 ¦e5 32.¤xg7 ¦g8
33.¦d7 b6 34.cxb6 axb6
35.¤f5 ¦c8 36.¦d6 ¢b7
37.¦xf6 ¦xc3 38.¢f4 ¦b5
39.¤d6+ ¢a6 40.¤xb5
Un error sin consecuencias. Se
ganaba con 40.¦f8 etc.
40...¢xb5 41.g4. 1-0
Página
Tukmakov, Vladimir B
Rossetto, Héctor
[A07]
(Comenta V. Tukmakov)
1.¤f3 d5 2.g3 ¤f6 3.¥g2
¥f5 4.d3 e6 5.0-0 ¤bd7 6.£e1
El sistema de desarrollo usado
por las negras era empleado por
Emanuel Lasker. Su idea está ba-
sada en que con la cadena de
peones se puede limitar la acción
del alfil rey blanco. Las blancas,
además de 6.£e1; pueden jugar
satisfactoriamente 6.¤bd2 y 6.e3
seguido de 7.£e2.
6...c6
Más adecuado es 6...h6; dando
una retirada al alfil. Ahora el jue-
go difiere de los esquemas comu-
nes.
7.¤h4 ¥g6
A 7...¥g4 seguía igualmente
8.e4.
8.e4 ¥e7 9.¤d2
Era prematuro jugar 9.f4 por
9...dxe4 10.dxe4 ¤g4 11.¤f3; o
también 11.¤xg6 hxg6 12.h3
£b6+ 13.¢h1 ¥c5 con buen jue-
go para las negras.
9...¤g4!?
Las negras temieron que des-
pués de 9...0-0 10.f4 el alfil de g6
peligrara. Sin embargo, 9...0-0 ha-
bría sido más adecuado. Y tam-
bién debía considerarse 9...£b6
preparando el enroque largo.
Rossetto pierde tiempo y ello da
89 de 188
oportunidad a las blancas para
conseguir posición superior.
10.¤df3 dxe4 11.dxe4 ¤ge5
12.¤xe5 ¤xe5 13.¥f4!
La tentadora 13.f4 ¥xh4
14.gxh4 ¤d7 15.f5 ¥h5 16.fxe6
fxe6 17.¥g5 £b6+ 18.¢h1 h6!
con gran juego. Sin embargo, con-
tra la del texto podía originarse
una posición bien difícil después
de 13...¥xh4 14.¥xe5 ¥f6 15.¦d1
etc.
13...¤d7 14.¦d1 £b6
Lo mejor. Un suicidio sería
14...¥xh4 15.gxh4 £xh4 16.¥d6
con ataque imparable.
15.¤xg6 hxg6 16.£c3 ¤f6
Otra vez lo mejor. Si 16...¥f6
17.e5 ¥e7 18.¥e3 £c7 (o bien
18...¥c5 19.¦xd7! ¥xe3 20.¦xb7
etc.) 19.f4 con clara ventaja de las
blancas. También 16...£b4 era in-
ferior a causa de 17.¦xd7 ¢xd7
18.£xg7 con fuerte ataque.
17.¥d6!
Un gran ajedrecista dijo que la
Página
ventaja de los dos alfiles consiste
en que en determinado momento
uno de ellos puede cambiarse
ventajosamente. Esto es justamen-
te lo que ocurre en la presente
partida.
17...¥xd6 18.¦xd6 0-0
19.e5 ¤d5 20.£a3!
Después de 20.¥xd5 exd5
21.e6 las negras disponen de una
buena continuación: 21...¦ae8
22.exf7+ ¦xf7 y si 23.¦xg6 ¦e2
etc.
20...a5
También jugar el final por me-
dio de 20...£b4 21.£xb4 ¤xb4
22.c3 ¤d5 23.¦d1 condenaba a
las negras a una penosa defensa.
21.c3
Es muy importante dominar la
casilla b4.
21...¦ad8 22.¦d1 ¦xd6
Si 22...¤e7 con la idea de se-
guir con ¤f5, se perdía un peón
con la curiosa variante 23.¦xd8
¦xd8 24.¦xd8+ £xd8 25.£d6
£e8 26.£c7 etc.
23.exd6 ¦d8 24.c4 ¤b4
25.£b3 £a7
Si 25...c5 se entraba en forma
forzada en un final perdido: 26.a3
¤d5 27.¦d3 £xb3 28.¦xb3 ¤f6
29.¦b5 (29.¥xb7 ¤e8 30.¦b5
¤xd6 etc.) 29...¦xd6 30.¥xb7 etc.
26.h4
90 de 188
 Parece extraño, pero no se ve
con claridad un camino directo
para ganar. Es por ello que las
blancas optan por fortalecer la
posición de sus piezas, aprove-
chando la falta de contra juego
del adversario. Y las dificultades
de mi adversario aumentaron por-
que él tenía ya poco tiempo en su
reloj.
26...¤a6 27.¥f3 ¦d7
28.¢g2 £c5
Es difícil dar un buen consejo a
las negras. Después de 28...£b8
seguiría 29.£a3 ganando ganando
un peón. Y a 28...¤c5 entonces
29.£e3 y las negras se encuentran
en un semi zugzwang.
29.a3 a4
Única posibilidad de contrajue-
go. Si 29...¦xd6 entonces
30.¦xd6 £xd6 31.£xb7 c5
32.£b5 con mucha fuerza. Proba-
blemente habría sido mejor
29...¢h8 jugando en forma pasi-
va, aunque también es dudoso
que de esta manera se pudiese
salvar la partida.
30.£xa4 ¦xd6 31.b4 £e5
32.¦xd6 £xd6 33.£a5
Seguramente es más fuerte es-
to que 33.b5 a lo cual seguía
33...cxb5 34.cxb5 (o bien
34.£xb5 £xa3 35.£xb7 ¤c5 etc.)
34...¤c5 35.£a8+ ¢h7 36.¥xb7
£d4 y las negras tienen buen
contrajuego.
Página
33...£d4
Con esto se pierde de inmedia-
to, pero aún con la mejor réplica
33...£d7 las blancas ganaban por
medio de 34.£g5 como conse-
cuencia de las grandes dificulta-
des que tienen las negras. Ade-
más, las blancas tienen superiori-
dad en el flanco dama y buen ata-
que en el flanco rey con ¥e4 y
h5.
34.¥xc6 ¤xb4
También 34...bxc6 perdía por
35.£xa6 £e4+ 36.¢h2 £e2
37.£xc6 (o bien 37.£b6 £xc4
38.a4 etc.) 37...£xf2+ 38.£g2 etc.
35.axb4 bxc6 36.£a8+ ¢h7
37.£xc6 e5 38.b5 f5 39.b6 e4
40.b7 £b2 41.£b5. 1-0
Damjanovic, Mato
Agdamus, José Luis
[B31]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 g6
4.0-0 ¥g7 5.¦e1 e5 6.¥xc6
dxc6 7.a4 ¤e7 8.d3 0-0
9.¤bd2 ¥e6 10.b3 £c7
11.¤c4 ¦ae8 12.h3 f5 13.¥b2
¥xc4 14.dxc4 fxe4 15.¦xe4
¤f5 16.£e1 ¤d6 17.¥xe5
£e7 18.¥xg7 £xg7 19.¦e5
¦xe5 20.£xe5 £xe5 21.¤xe5
¦e8 22.¤d7 ¦e2 23.¤xc5 b6
24.¦d1 ¤xc4 25.¦d8+ ¢g7
26.¦d7+ ¢h6 27.¤d3 ¤a5
28.f4 ¦xc2 29.¤e5 g5 30.f5
¦c1+ 31.¢h2 g4 32.¤xg4+
91 de 188
¢g5 33.f6 ¤xb3 34.¦g7+ ¢h5
35.¤e3 ¤d4 36.f7. 1-0
García, Raimundo
Bisguier, Arthur Bernard
[E17]
1.¤f3 d5 2.c4 e6 3.g3 ¤f6
4.¥g2 ¥e7 5.0-0 0-0 6.d4
¤bd7 7.b3 b6 8.¥b2 ¥b7
9.¤bd2 c5 10.e3 dxc4 11.¤xc4
b5 12.¤ce5 ¤xe5 13.¤xe5
¥xg2 14.¢xg2 £d5+ 15.£f3
c4 16.bxc4 bxc4 17.¦fc1 ¦ac8
18.¦ab1 ¥d6 19.£xd5 exd5
20.¥c3 ¥a3 21.¦e1 ¤e4
22.¥b4 ¥xb4 23.¦xb4 f6
24.¤f3. ½-½
Schweber, Samuel
Najdorf, Miguel
[B53]
(Comenta Luis Palau)
1.e4 c5 2.¤f3 d6
En las partidas de Najdorf es
más frecuente ver 2...e6; proba-
blemente en la ocasión quiso elu-
dir cualquier preparación casera.
3.d4 cxd4 4.£xd4
Después de haber tenido mala
reputación, esta movida ha sido
rehabilitada considerándose en la
actualidad que brinda buenas po-
sibilidades al primer jugador. La
idea de las blancas es presionar
rápidamente en el sector central.
4...¤c6
En algunas ocasiones las ne-
Página
gras han tomado medidas preven-
tivas para impedir la maniobra
¥b5 y ¥xc6. Por ejemplo: 4...a6
5.¥g5! ¤c6 6.£d2 h6 7.¥h4 ¤f6
8.¤c3 ¥d7 9.¥c4 e6 10.¦d1 y la
posición de las blancas es preferi-
ble. Mejor es para las negras la
continuación 4...¥d7 5.c4 ¤c6
6.£d2 g6 7.b3 ¥g7 8.¥b2 ¥xb2
9.£xb2 ¤f6 10.¤bd2 0-0 11.¥e2
¤h5 12.0-0 ¤f4 con excelente
juego.
5.¥b5 ¥d7
Tanto después de 5...£a5+
6.¤c3 a6 7.¥xc6+ bxc6 8.0-0 e5
9.£c4 £c7 10.¤g5 ¤h6 11.f4; co-
mo 6.¤c3 £xb5 7.¤xb5 ¤xd4
8.¤fxd4 ¢d8 9.c4 ¤f6 10.f3 a6
11.¤c3 ¥d7 12.b3 ¦c8 13.a4 que-
dan mejor las blancas.
6.¥xc6 ¥xc6
La alternativa es llevar un peón
hacia el centro con 6...bxc6 pero
sigue 7.c4! e5 8.£d3 ¥e7 9.0-0
£c7 10.¤c3 ¤f6 11.¥g5 con me-
jor posición. O bien 7.c4! £b6
8.£d3 e6 9.0-0 ¤f6 10.¤c3 ¥e7
11.e5 siempre con mejores pers-
pectivas para las blancas.
7.c4
Muchos teóricos recomiendan
la siguiente variante: 7.¤c3 ¤f6
8.¥g5 e6 9.0-0 (9.0-0-0 sigue
9...¥e7 10.e5 dxe5 11.£xe5 £b8
12.£e3 £c7 13.¤e5 0-0 14.¤xc6
£xc6 con buena posición)
9...¥e7 10.¦ad1 0-0 11.¦fe1 £a5!
12.h3! a6 13.a3 ¦ac8 14.£d2 £b6
15.£c1 £c7 16.¤d4 h6 17.¥h4 b5
18.f4 con leve superioridad de
92 de 188
parte de las blancas.
7...¤f6 8.¤c3 e6 9.¥g5 ¥e7
10.0-0 0-0 11.¦fe1 h6 12.¥h4
a6 13.¦ad1 £a5
De valor dudoso. Es más sana
la movida 13...£c7 14.£d2. Se
amenaza ¤d5.
14...£b6 15.¤d4 ¦ac8
16.¦e3! ¥d7 17.£e2
La partida entra en su punto
culminante. Las blancas han pla-
neado un buen ataque contra el
enroque y ahora se hace necesa-
rio prestar gran atención en la de-
fensa, por las muchas amenazas
que ciernen sobre el rey negro.
17...¦fe8 18.¤b3 £c7!
Las blancas amenazaban c5.
19.¤d2 b5 20.cxb5 axb5
21.a3 ¦b8
La reacción de las negras en el
flanco dama resultó efectiva, pero
aquí dejan pasar una buena juga-
da, como era 21...b4! desarticulan-
do la posición de los peones ene-
Página
migos. Si 22.axb4 entonces sí
22...¦b8.
22.e5! dxe5 23.¥xf6 ¥xf6
24.¤de4 ¥e7 25.¦g3 ¢h8
Esto ocasiona serios trastornos
a las negras. Pero no es nada fácil
encontrar algo satisfactorio. Por
ejemplo: 25...¦ed8 y ahora no sir-
ve para las blancas 26.£g4 por
26...g6 (y no 26...¥f8? por
27.¤f6+ ¢h8 28.£e4 ganando en
seguida, pues si 28...g6 29.¦xg6
¥g7 30.¦xh6+ etc. Y si 28...gxf6
29.£g4 etc.). Lo correcto es
25...¦ed8 26.£h5 ¢f8 27.¦dd3
¥c6 28.¦xg7! ¢xg7 29.¦g3+ y
parece que el ataque es irresisti-
ble. Las negras podían ensayar
25...¥c6 pero también sigue con
mucha fuerza 26.£h5. Y pudo ju-
garse asimismo 25...f5 con gran-
des complicaciones, pero siempre
con juego favorable para las blan-
cas.
26.£h5 ¦f8 27.¦dd3
Y subsiste la combinación de
las blancas en base al sacrificio de
la torre.
27...¦g8 28.£xf7
La complejidad de la posición
se pone en evidencia con la ten-
tadora movida 28.¦h3 contra lo
cual, si 28...¢h7 seguía 29.¦dg3!
nuevamente amenazando
30.¦xg7+. Si 28...¥e8 seguía
29.¦dg3 ¥f8 30.¤f6 g6 31.£g5
etc. Y si en vez de ¥f8, 29...¥g5
entonces se gana con 30.¦xg5! f5
31.£xh6+ gxh6 32.¦xh6+ £h7
33.¦xh7+ ¢xh7 34.¤f6+ etc. Pero
93 de 188
es interesante la refutación, que
es la siguiente: 28.¦h3 ¥c6!
29.¦dg3 ¥xe4! y fracasan todas
las combinaciones en virtud de
que las negras defendieron su
punto h7 convenientemente.
28...£d8 29.£h5 b4 30.¦g6
Complicando las cosas. Era
mejor 30.axb4 y después seguir
con la ofensiva contra el rey.
30...¢h7 31.¦h3 £f8
32.¦f3
Las blancas comprometieron
seriamente el juego y ahora efec-
Página
túan una movida que debió ha-
cerles perder la partida, a no me-
diar una retribución de error por
parte de su adversario.
32...¥e8?
Se ganaba simplemente con
32...bxc3! 33.¦xf8 c2! etc.
33.¦xf8 ¥xg6 34.¦xg8
¦xg8 35.£xe5 bxc3 36.¤xc3
¥f6 37.£e3 ¦b8 38.£c1 ¥d4
39.h4 ¦f8 40.£d2 e5 41.¤d1
¥h5 42.¤e3 ¦b8. Así quedó
suspendida la partida pero las ne-
gras la abandonaron sin conti-
nuarla. 1-0
94 de 188
 Novena Rueda
1 AGOSTO DE 1970

Pann o 1 Schweber 0
Szabo 0 Tukmakov 1
Agdamus 0 Fischer 1
Bisguier ½ Smyslov ½
Rossetto 0 Damjanovic 1
Rubinetti ½ Reshevsky ½
Najdorf 0 Quinteros 1
O’Kelly ½ Georghiu ½
Mecking ½ García ½

Fischer triunfó otra vez. Derrotó a Agdamus en una partida que el

perdedor condujo con serenidad, pero nada pudo hacer ante el juego
posicional de su fuerte adversario, quien al obtener una ligera ventaja
cambió las principales piezas para decidir el juego.
Por segunda vez consecutiva perdió Najdorf. En esta reunión fue an-
te Quinteros, desarrollándose la partida dentro de bastante complica-
ción. Najdorf tuvo la iniciativa y entregó la calidad para buscar ataque,
pero en seguida entraron ambos rivales en un ping-pong por falta de
tiempo y así se llegó a la suspensión con una posición ventajosa para
Quinteros. En la sesión complementaria éste jugó bien y se adjudicó el
punto.
Panno tuvo un buen comportamiento frente a Schweber. Con posi-
ción superior ganó un peón primero y la calidad después, imponiéndo-
se merecidamente.
Tukmakov sigue firmemente en procura de un puesto de honor,
acumulando puntos después de su única derrota inicial frente a Fischer.
Esta vez le ganó muy bien a Szabó.
En los demás encuentros, el de Rossetto con Damjanovic tuvo mu-
chas alternativas emocionantes, pero en definitiva sacó ventaja el yu-
goslavo y ganó la partida, mientras que los demás no alcanzaron a des-
Página 95 de 188
nivelarse ni a tener acciones de mayor interés.
Panno, Oscar
Schweber, Samuel
[E61]
1.c4 ¤f6 2.g3 g6 3.d4 ¥g7
4.¥g2 0-0 5.¤c3 c5 6.d5 d6
7.¤h3 ¤a6 8.0-0 ¤c7 9.a4
¦b8 10.¤f4 b6 11.¦b1 ¤d7
12.¤d3 a6 13.£c2 b5 14.cxb5
axb5 15.b4 bxa4 16.bxc5 ¦xb1
17.¤xb1 ¤xc5 18.¤xc5 dxc5
19.£xc5 ¥a6 20.¤c3 £d6
21.£a5 ¦a8 22.¥f4 ¥xc3
23.£xc3 ¤xd5 24.¥xd6 ¤xc3
25.¥xa8 exd6 26.¦a1 ¤xe2+
27.¢g2 ¥b5 28.¦d1 ¢f8
29.¥f3 d5 30.¦xd5 ¤c3
31.¦c5 a3 32.¦xc3 a2 33.¦a3
¥c4 34.¦a7 ¢g7 35.¥e4 ¢f6
36.f4 ¢e6 37.¢f3 ¢d6 38.¢e3
¢c5 39.¥d3 ¥b3 40.¢d2
¢b4 41.¥c2 ¥c4 42.¢c1. 1-0
Szabo, Laszlo
Tukmakov, Vladimir B
[D71]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.cxd5 ¤xd5 5.g3 ¥g7 6.¥g2
¤b6 7.e3 ¤c6 8.¤ge2 e5 9.d5
¤e7 10.e4 c6 11.0-0 cxd5
12.exd5 0-0 13.b3 ¥f5 14.¥a3
£d7 15.£d2 ¦fd8 16.¦ad1
¦ac8 17.£g5 ¦e8 18.d6 ¤c6
19.¤b5 ¦ed8 20.£e3 ¥g4
21.f3 ¥e6 22.¤c7 ¥h3
23.¥c5 ¥xg2 24.¢xg2 ¤a8
25.¤d5 ¦e8 26.¤ec3 f5
27.£g5 £f7 28.¦fe1 ¦cd8
29.b4 h6 30.£d2 ¤d4 31.b5
¤b6 32.¤c7 ¦f8 33.f4 ¤c4
34.£c1 ¤xd6 35.fxe5 £xc7
Página
36.¥xd6 ¦xd6 37.exd6 £xd6
38.£e3 f4 39.£e4 f3+ 40.¢f2
£b4 41.£d3 ¤e2 42.¤xe2
fxe2+ 43.¢xe2 £b2+ 44.£d2
£xb5+ 45.£d3 £h5+ 46.¢d2
¦f3 47.£c4+ ¢h7 48.¦b1 ¦c3
49.£e4 £xh2+ 50.¦e2 £xg3
51.¦g2 £d6+ 52.¢e2 ¦c5
53.¦xb7 ¦a5 54.a4 ¦e5
55.¦xg7+ ¢h8 56.¦g8+ ¢xg8
57.¦xg6+ ¢h7 58.¦xd6+
¦xe4+ 59.¢f3 ¦xa4 60.¢g3
h5 61.¢h3 ¢g7 62.¦d5 h4
63.¦d6 a5 64.¦d5 ¢f6 65.¦h5
¢e6 66.¢g2 ¢d6 67.¢f2
¦a2+ 68.¢e1 ¦a1+ 69.¢e2 a4
70.¦h6+ ¢e5 71.¦h5+ ¢f6
72.¢f2 a3 73.¢g2 ¦c1 74.¦a5
¦c3. 0-1
Agdamus, José Luis
Fischer, Robert James
[A50]
(Comenta José Agdamus)
1.d4 ¤f6 2.c4 b6
Era evidente que por el hecho
de encontrarme frente al jugador
considerado el mejor del mundo,
yo hubiera dedicado las últimas
cuarenta y ocho horas a preparar-
me para mi partida contra Fischer,
pero resultó que todo esto no me
sirvió de nada ya en la segunda
jugada, puesto que para mis con-
ceptos cimentados en la base de
los tomos del Tratado General de
Grau, ...b6 era una movida infe-
rior.
3.¤c3 ¥b7 4.f3 d5 5.cxd5
96 de 188
¤xd5 6.¤xd5
Esta fue mi jugada más critica-
da, aunque pienso que es cues-
tión de ideas. Según los críticos el
juego debió seguirse con 6.e4
¤xc3 7.bxc3 etc., pero resulta que
así había perdido Gligoric frente a
Larsen veinte días atrás en Euro-
pa, cosa de la que yo no podía
estar al tanto y que me la comen-
tó Fischer cuando yo le pregunté
si ...b6 se había jugado anterior-
mente en el orden magistral. La
continuación 6.¤xd5 lleva implí-
cita otra idea, y era evitar que el
centro blanco fuese tocado con el
avance ...c5. El método ideal de
tratar la variante, según mi suposi-
ción, es por medio de ¥e3 y ¦c1.
6...£xd5 7.e4 £d7 8.¥c4 g6
9.£b3?
Tremendo error, y es un peca-
do. De haber seguido con mi plan
jugando 9.¥e3 ¥g7 10.£d2 es
evidente que las mejores posibili-
dades estaban de parte de las
blancas.
9...e6
Esta es una jugada natural que,
no obstante, me hizo concebir es-
peranzas, dado que los peones
negros quedaban como «boca de
vieja».
10.¤e2 ¥g7 11.¥e3 ¤c6
12.¦d1 ¤a5 13.£c2 £c6
Después de 13...¤xc4 las chan-
ces blancas no serían de despre-
ciar.
Página
14.¥d3 £xc2 15.¥xc2 0-0-
0 16.¢f2 ¦d6!
¡Gran concepto! Si 16...¦d7 en-
tonces 17.¦c1 y no se puede
17...¤c4 por 18.¥a4.
17.b3 ¤c6 18.¦d2 ¦hd8
19.¦hd1 ¤b4 20.¥b1
El dogmatismo de siempre: no
querer desprenderse de la pareja
de alfiles. Sin embargo, después
de 20.a3 ¤xc2 21.¦xc2 no creo
que la fuerza de la pareja de alfi-
les negros alcance para ganar.
20...¥a6 21.a3 ¤c6 22.¥d3
¥xd3 23.¦xd3 f5 24.¦3d2
Las negras amenazaban ...fxe4
seguido de ¤e5. Por eso es la tex-
tual, pero era preferible 24.h3,
pues la torre en la tercera hori-
zontal sostenía bien los peones
del flanco dama.
24...¤a5 25.e5
No era posible 25.¤c1 por
25...¦c6 (amenazando ¦xc1) y si
26.¦d3 ¦c2+ etc.
97 de 188
 25...¦6d7 26.¤c1 ¥f8 27.b4
27.a4 ¥a3 y el final de alfil ma-
lo contra un caballo bueno no re-
sultaba de mi agrado.
27...¤c4 28.¦a2 ¤xe5
29.¦c2
Hasta aquí yo había visto, y su-
ponía que pese al peón menos la
posición de las blancas no era del
todo mala, pero la próxima juga-
da de mi adversario escapó a mis
análisis.
29...b5! 30.¤e2 ¤c4 31.¦c3
e5 32.f4 exd4 33.¦xd4 ¤xe3
34.¢xe3 ¦xd4 35.¤xd4
¦xd4. Y las blancas abandona-
ron. Si bien el gran Bobby destro-
zó a trece sus diecisiete contendo-
res, creo que esta partida debe
haberle hecho sufrir más de la
cuenta, contando que lo enfrenta-
ba un ilustre desconocido. 0-1
Bisguier, Arthur Bernard
Smyslov, Vassily V
[C49]
(Comenta Luis Palau)
1.e4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3
¤c6 4.¥b5 ¥b4
Así queda planteada la variante
denominada Doble Ruy López.
Otra posibilidad es 4...¤d4 que
constituye la famosa variante Ru-
binstein que en su momento re-
volucionó la teoría de esta apertu-
ra. Y actualmente se mantiene en
todo su vigor, pues no se ha en-
contrado la forma de refutarla. En
cambio, la vieja variante Clásica
Página
4...¥c5 5.0-0 0-0 6.¤xe5 ¦e8
7.¤f3! y las blancas mantienen la
iniciativa.
5.0-0
Lo mejor, mientras que si
5.¤d5 sigue 5...¤xd5 6.exd5 e4!
con buen contrajuego.
5...0-0 6.¥xc6
Variante favorita del desapare-
cido gran maestro Nimzovich.
6...bxc6
La alternativa es 6...dxc6 7.d3
£e7 8.¤e2 ¥g4 9.¤g3 ¦ad8
10.h3 ¥c8 11.£e2 ¦fe8 con equi-
librio.
7.¤xe5 ¥xc3
7...£e8 8.¤d3 ¥xc3 9.dxc3
£xe4 10.¦e1 £h4 11.£f3 ¥a6
con posición pareja.
8.dxc3 ¤xe4 9.£d4 ¤d6
10.¦e1 f6 11.¤d3 ¤f7 12.c4
d6
Y las acciones están equilibra-
das. Ambos bandos tienen peque-
ñas debilidades muy difíciles de
explotar.
13.b3 ¥f5 14.¥b2 c5
15.£c3 £d7 16.¦ad1 ¥xd3
17.¦xd3
Si 17.cxd3 seguía 17...¤e5
amenazando 18...¤c6 para domi-
nar el punto d4.
17...¦fe8 18.¦de3 ¦xe3
98 de 188
19.¦xe3 ¦e8 20.¢f1 ¦xe3
21.£xe3 ¤d8 22.£f3
Intentando penetrar en campo
adversario, pero no es posible. El
juego se resolverá rápidamente
en tablas.
22...c6 23.¥c1 ¤e6 24.¥e3
¤f8 25.£e4 ¢f7 26.£d3 ¢e7
27.¥f4 £e6 28.£d2. ½-½
Rossetto, Héctor
Damjanovic, Mato
[E00]
(Comenta M. Damjanovic)
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 ¥b4+
Yo sabía que Rossetto no juega
en forma precisa las aperturas, ra-
zón por la cual hice una defensa
irregular. Lo usual en este mo-
mento es 3...d5; entrando en los
juegos de la Catalana.
4.¥d2 a5
Las negras están jugando una
especie de Defensa India, mien-
tras que las blancas se orientan
hacia una apertura Catalana, lo
cual deja bastante mal a las ne-
gras porque no pueden seguir el
desarrollo normalmente. A veces
también se puede ganar jugando
mal, pues la lucha adquiere com-
plicaciones de ]as que se puede
salir airoso.
5.¥g2 0-0 6.¤c3 d5 7.cxd5
exd5 8.e3 ¥f5 9.¤ge2 c6
Lo interesante es que a las nue-
Página
ve jugadas ya están mejor las ne-
gras por el hecho de haber juga-
do las blancas muy pasivamente.
Rossetto no supo aprovechar las
inexactitudes cometidas por las
negras en las primeras cuatro mo-
vidas.
10.0-0 ¤bd7 11.¤f4 ¦e8
12.£b3 ¤b6 13.a3 ¥d6
14.¤fe2 a4 15.£d1 £d7
16.¤a2 ¤c4 17.¥c3 ¤e4
18.¤b4 ¥xb4!
Un cambio justificado, ya que
en una posición cerrada son más
valiosos los caballos.
19.axb4 ¥g4 20.£c2 ¤g5
21.¤f4 ¤f3+ 22.¢h1 £d6
23.h3 £h6 24.£e2 ¤h2
25.hxg4 ¤xf1+ 26.¢g1 ¤fxe3
27.fxe3 ¦xe3
Después de la movida
23...£h6; todas las jugadas de am-
bos bandos fueron prácticamente
obligadas. Las negras quedaron
con una pieza menos a cambio de
dos peones, pero las blancas es-
tán perdidas como consecuencia
de la debilidad de sus peones.
99 de 188
 28.£f2 ¦ee8 29.¦e1 £f6
30.b5 ¦xe1+ 31.£xe1 ¤d6
32.bxc6 bxc6 33.£d1 ¤b5
Las negras amenazan ahora
...a3.
34.¤h5 £e7 35.¥e1 ¤d6
36.£c1 ¤c4 37.¥f2 ¦b8
38.¥f1 ¤xb2 39.£xc6 a3
40.£xd5 ¤d1 41.¥c4
En este momento se suspendió
la partida, la que está completa-
mente ganada por las negras.
41...g6 42.¥b3?
Apresurando el desenlace, aun-
que ya no hay nada bueno. Si,
por ejemplo, 42.¤f4 seguía
42...¦b1 43.¥d3 ¤e3+ 44.¥xb1
¤xd5 45.¤xd5 £b7 46.¤c3 £b4
47.¥e1 £xd4+ ganando con faci-
lidad.
42...¤xf2 43.¢xf2 gxh5
44.gxh5 ¦b6. 0-1
Rubinetti, Jorge Alberto
Reshevsky, Samuel Herman
[B40]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d3 ¤c6
4.g3 g6 5.d4 cxd4 6.¤xd4 d6
7.¥g2 a6 8.¤xc6 bxc6 9.0-0
¥g7 10.c4 ¤e7 11.£c2 0-0
12.¤c3 ¦b8 13.c5 d5 14.¦d1
£c7 15.¥f4 e5 16.¥g5 d4
17.¤a4 ¥e6 18.b3 f6 19.¥d2
f5 20.f3 ¤c8 21.£d3 £b7.
½-½
Página
Najdorf, Miguel
Quinteros, Miguel Ángel
[A56]
(Comenta Miguel Quinteros)
1.d4 ¤f6 2.c4 c5
Y nuevamente con don Miguel
frente a frente; quizás sea uno de
los maestros que me enseñaron
muchos conceptos de ajedrez, y
es muy posible que él no lo sepa.
Alguna vez entre ping-pong y
ping-pong me dijo: «Una de las
virtudes que debe tener un buen
maestro es la buena elección de
las líneas de juego que debe ele-
gir de acuerdo a los adversarios y
su situación en el torneo».
Por eso consideré que no hu-
biera sido conveniente, aun cuan-
do sea una de mis defensas predi-
lectas, jugar India del Rey tal vez
porque «el viejo jugaría gustoso
una línea tan activa para recupe-
rarse de su derrota de la ronda
anterior con Schweber; entonces
¿por qué no un sistema Benoni?»
3.d5 e5 4.¤c3 d6 5.g3 ¥e7
6.¥h3 ¤bd7
La teoría indica en este mo-
mento como buena continuación
el cambio de alfiles, pero como
estaba preparado para una lucha
larga quise evitar la simplificación
de piezas menores.
7.a4 0-0 8.e4 ¤e8 9.¤f3 b6
10.0-0 g6
Comenzando a preparar las tí-
100 de 188
picas demostraciones de este sis-
tema, en este caso favorecido por
el enroque adversario; quizás hu-
biera sido mejor que las blancas
demoraran el enroque.
11.¥h6 ¤g7 12.£d3 a5
Esto no habría sido posible si
las blancas no estuvieran enroca-
das, ya que la clausura del flanco
dama defendería el enroque largo
y las torres ocuparían las colum-
nas del flanco rey para comenzar
algún ataque. Ahora, en cambio,
las negras se preparan sólo para
jugar en favor de sus rupturas en
el ala rey.
13.¢g2 ¤f6 14.¥xc8 £xc8
15.h3 ¢h8
La jugada 16.g4, que puede
restringir la posición negra, no es
posible porque las negras obten-
drían por lo menos tablas por re-
petición de jugada. Veamos: 16.g4
¤xg4 17.¥xg7+ ¢xg7 18.hxg4
£xg4+ 19.¢h1 £h3+! tablas. Si
19.¢h2 £h5+ 20.¢g3 f5 ¡con bue-
nas chances para ganar!
16.¤h2 ¤g8 17.¥xg7+
¢xg7 18.f4 f6 19.¦f2 £d7
20.¦af1 ¤h6 21.¤b5 ¦ae8
22.¤f3 ¦f7 23.£d2 ¦ef8
24.¤e1 ¥d8 25.¤d3 ¥e7
26.g4 g5 27.fxg5 fxg5 28.¦f5
¤xf5
Comienza a surtir efecto la
elección de la línea. No es fácil
quebrar la posición negra y Naj-
Página
dorf, advirtiendo que los cambios
en la columna abierta conducirían
a la nulidad, fiel a su olfato realiza
un arriesgado sacrificio de cali-
dad.
29.exf5 h5
Las columnas abiertas son para
las torres. Sólo con una buena de-
fensa activa las negras podrán ca-
pear el temporal.
30.¤f2 hxg4 31.hxg4 ¦h8
32.¤e4 ¢f8 33.¤xg5 ¦h4!
Siguiendo la idea de la jugada
anterior; si 34.¤xf7 ¦xg4+
35.¢h3 ¦h4+ 36.¢g3 ¢xf7 segui-
do de 37...£d8 con mejor juego
de piezas. Si 34.¢g3 ¥xg5
35.£xg5 ¦xg4+ 36.¢xg4 ¦g7 ga-
nando. Tampoco es posible de-
fender el peón con 34.¢f3 por
34...¦xf5+ 35.gxf5 £xf5+ 36.¢e2
¦h2+ 37.¢e1 £xf1+ 38.¢xf1
¦xd2 ganando. Si 36.¢g2 ¦g4+
37.¢h3 ¦f4+ 38.¢h2 seguido de
38...¦xf1 ganando.
34.¤e6+ ¢g8 35.¢f3 ¦fh7
Las negras han sorteado los in-
convenientes y ahora, faltando
pocos minutos para el control de
tiempo, la lucha se agudiza. Es
uno de los momentos más dramá-
ticos de la partida.
36.¦g1 £e8 37.¤c3 ¦h2
38.¦g2 ¦7h3+ 39.¢e4 ¦h1
40.¤g5 ¦xc3!!
101 de 188

Jugada decisiva, muy importan-
te faltando pocos segundos para
la caída de la flecha. La devolu-
ción de material es correcto. Mu-
chas veces me sucedió que en un
momento tan culminante no quise
devolver al material sacrificado;
pensaba ¡siempre hay tiempo pa-
ra hacerlo!
Varias veces me lamenté. Hoy
la experiencia de un torneo tan
importante me enseñó que hay
que aprovechar todas las oportu-
nidades porque después es muy
difícil que se vuelvan a presentar.
Al hacer ¦xc3 sólo me pregunté
¿cómo es posible que el rey pue-
da tener seguridad en una casilla
central? La respuesta lógica fue:
«hay que atacarlo».
41.bxc3 £xa4 42.f6 ¥xf6
La jugada secreta. Después de
terminar el ping-pong donde al-
canzamos una tensión nerviosa
considerable y aun en el escena-
rio del teatro el público no arries-
gaba resultados, y algunos juga-
dores del torneo pronosticaban
con resultado incierto. Después
de ver la posición suspendida en
el tablero mural solo sabía que te-
Página
nía la iniciativa; como no acos-
tumbro a mirar los finales de sus-
pendidas hasta el día de su conti-
nuación, consejo que aprendí, pa-
ra que anímicamente no pueda
influir en la partida anterior a la
prosecución, dejé dormir la posi-
ción en la cartilla de ajedrez de
bolsillo y después de jugar la par-
tida con Agdamus los análisis ca-
seros demostraron que las blancas
estaban perdidas.
No es posible penetrar con el rey
debido a la red de mates: si
43.¢f5 £d7+ 44.¢xf6 ¦h6 mate.
Si 44.¤e6 ¦f1+ 45.¦f2 ¦xf2+
46.£xf2 £h7+ 47.¢xf6 £f7+ ga-
nando. Si 43.¤e6 £xc4+ 44.¢f5
¦f1+ 45.¦f2 ¢f7 46.g5 ¦xf2+
47.£xf2 £xd5 48.¤c7 £d3+
49.¢g4 £e4+ 50.¢h3 £h7+
51.¢g4 £g6 52.£a2+ ¢f8!
53.¤e6+ ¢e7 ganando.
43.¦f2 ¦d1! 44.£e3 ¦f1!
La jugada 43.¦f2 que parecía
que daba a las blancas una buena
defensa, mediante estas dos juga-
das sutiles obligan a Najdorf a
realizar 10 jugadas que lo dejan
sin ninguna chance.
45.¤e6 £xc4+ 46.¢f5 ¥h4!
47.¦f3 e4! 48.¦xf1 £xf1+
49.¢xe4 £c4+ 50.¢f3 £xd5+
51.£e4 £xe4+ 52.¢xe4 a4
El avance de los peones es de-
cisivo. Lo demás sólo es técnica.
53.¢d3 b5 54.¤c7 b4
55.cxb4 cxb4 56.¢c4 a3
57.¢b3 ¥f2 58.g5 ¢f7 59.¤d5
¥e1 60.¤c7 ¢g6 61.¤b5
102 de 188
¥g3.
Finaliza una de las luchas más
arduas que tuve en el torneo.
Ahora nuevamente comienzo a
pensar en el título de maestro in-
ternacional. 0-1
O'Kelly de Galway, Alberic
Georghiu, Florin
[A16]
1.c4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¤c3 d5
4.cxd5 ¤xd5 5.e4 ¤xc3
6.dxc3 £xd1+ 7.¢xd1 ¥g7
8.¥e3 ¤d7 9.¤d2 ¤e5 10.h3
¥d7 11.¢c2 ¥a4+ 12.b3 ¥c6
13.f3 0-0-0 14.¦e1 ¤d7 15.a4
¢b8 16.¥e2 e6 17.¦d1. ½-½
Página
Mecking, Henrique
García, Raimundo
[A43]
1.e4 e6 2.d4 c5 3.d5 exd5
4.exd5 d6 5.¤f3 ¤f6 6.¤c3
¥e7 7.¥e2 0-0 8.0-0 ¤a6
9.¦e1 ¤c7 10.a4 h6 11.h3 b6
12.¤h2 ¦e8 13.¤f1 ¥f8
14.¥f4 ¥b7 15.¤e3 a6 16.¥f3
b5 17.£d3 b4 18.¤e2 a5 19.c4
¤d7 20.£b1 ¥c8 21.b3 ¦a7
22.¦a2 ¤e5 23.¥e4 g6 24.¤c1
f5 25.¥c2 ¤a6 26.¤d3 ¤b8
27.¤f1 ¤bd7 28.¥d1 ¤xd3
29.¦xe8 £xe8 30.£xd3 ¤e5
31.£g3 ¥g7 32.¥c1 ¦e7
33.¦e2 ¢h7 34.f4 ¤d7 35.£e1
¥d4+ 36.¥e3 ¥c3 37.¥d2
¦xe2 38.£xe2 £xe2 39.¥xe2
¥b2 40.¥d3 ¤f6 41.¢f2 ¢g7.
½-½
103 de 188
 Décima Rueda
03 AGOSTO DE 1970

Smyslov ½ Mecking ½
Fischer 1 Rossetto 0
Damjanovic ½ Szabo ½
Quinteros ½ Panno ½
Schweber 0 Agdamus 1
Tukmakov ½ Bisguier ½
García 1 Rubinetti 0
Georghiu ½ Reshevsky ½
O’Kelly ½ Najdorf ½

Fischer ganó. Jugó contra Rossetto una apertura Ruy López y en el

medio juego ganó un peón, lo que resultó ventaja suficiente para impo-
nerse en el final.
El ex campen mundial Smyslov tuvo alguna ventaja inicial en su par-
tida frente al brasileño Costa Mecking, pero más tarde se equilibró y en
definitiva fue tablas.
Complicada fue al principio la partida de O'Kelly frente a Najdorf,
pero luego se simplificó y se dio por tablas.
Como consecuencia de un juego mal conducido, Schweber quedó
mal ante Agdamus, el que pudo obtener su primera victoria en el tor-
neo.
La partida de García con Rubinetti tuvo un proceso bastante lento al
principio y ello motivó más tarde un gran apuro de tiempo en los relo-
jes de ambos adversarios. De la situación salió mejor parado García y
en la sesión complementaria triunfó.
Otras partidas no tuvieron alternativas de interés.

Página 104 de 188

Smyslov, Vassily V
Mecking, Henrique
[E05]
(Comenta Bernardo Wexler)
1.c4 e6 2.g3 ¤f6 3.¥g2 d5
4.¤f3 ¥e7 5.0-0 0-0 6.d4
dxc4
Cediendo el centro a las blan-
cas al desaparecer el peón dama.
Otras opciones son 6...c6; o bien
6...¤bd7.
7.£c2 a6 8.£xc4 b5
Conocida maniobra tendiente a
ubicar el alfil en b7 para luchar en
la gran diagonal.
9.£c2 ¥b7 10.¥f4 ¤d5
11.¤c3
Smyslov se desprende de su al-
fil dama y permite que le doblen
peones en la columna alfil rey,
pero todo está compensado por
un mejor desarrollo y el dominio
central que ejercen las blancas.
11...¤xf4 12.gxf4 ¤d7
13.¤e4 f5
Una jugada arriesgada, ya que
deja débil al peón rey, pero Me-
cking tenía que jugar con gran
cuidado, pues se estaba planean-
do por las blancas ¤3-g5 y luego
jaquear en f6 (¤f6+) para explotar
debilidades de la diagonal blanca.
En cambio, si 13...¤f6 14.¤c5 hu-
biese resultado molesto.
14.¤g3
Página
Ahora no daría nada 14.¤c5
pues 14...¤xc5 15.dxc5 ¥e4
16.£c1 £d5 17.b4 ¥f6 18.¦d1
£b7 y las negras tienen mejor jue-
go.
14...¥d5 15.¦fd1 ¦c8
16.¤e5 ¤xe5 17.¥xd5 exd5
18.dxe5
Como resultado de los cambios
las blancas obtuvieron clara ven-
taja posicional: peón pasado y
mayor libertad de acción para sus
piezas.
18...£d7 19.a4 c5
De lo contrario las blancas hu-
biesen comenzado a presionar
con 20.axb5 axb5 21.¦a7 atando
a las piezas en la defensa del
peón c7.
20.axb5 axb5 21.£d3 ¦cd8
22.¦a6
Tomando la columna torre da-
ma e intentando también e6.
22...d4
Pero Mecking tampoco se que-
da callado y trata de hacer valer
sus contrachances en el centro y
flanco dama donde tiene mayoría
de peones.
23.b3
No estaría bien 23.e6 £b7
24.¦da1 c4 y las negras toman el
mando.
105 de 188
 23...g6 24.¦da1
Siempre es evidente que las
blancas son las que tienen la ini-
ciativa, que se traduce en el fuerte
peón rey y el dominio de las to-
rres en la columna abierta. Ahora
se tiende a centralizar el caballo,
como también impedir alguna
sorpresa desagradable de las ne-
gras mediante ...c4.
24...¦b8 25.¤f1 ¦fc8
26.¤d2 £c7 27.£f3
En un intento de pasar al cam-
po enemigo mediante 28.£d5+ y
luego 29.¦a7 creando grandes di-
ficultades al poder armonizar un
ataque combinado de dama y to-
rre, lo que Mecking con gran cui-
dado debe impedir.
27...£d8 28.¦c1
Hay que impedir que las ne-
gras puedan llevar a cabo ...c4.
28...¦a8
Busca cambiar material para
evitar que la presión continúe.
29.¦xa8 ¦xa8 30.£c6 ¦b8
31.¦a1
De vuelta las blancas toman la
columna abierta para pasar al
campo enemigo.
31...£b6 32.£d7 £b7
33.£e6+ ¢f8 34.¤f3 £c8
35.£d5 £b7 36.£xb7 ¦xb7
Página
Por fin las negras han podido
conseguir cambiar damas para
poder aliviar un poco la presión,
pero el final igualmente se les
presenta muy difícil a las negras,
en donde Mecking conseguirá sal-
varse jugando con gran presión.
37.¦a8+ ¢f7 38.¦a6 ¢f8
39.e6 ¦c7 40.¦b6 b4
Las blancas han hecho que las
negras deban jugar su peón caba-
llo y de ese modo desaparece el
peligro de ...c4 como peón pasa-
do, y todo ello ante la posibilidad
de que las blancas pasen con el
caballo al centro, mejoren su torre
y luego traigan el rey al centro,
hace pensar que la partida está
definida a favor de Smyslov, co-
mo lo creyó la mayoría de los pre-
sentes que observaban la partida
al momento de suspenderse; pero
no será así ante la dinámica de-
fensa que opondrá Mecking.
41.¤e5 ¢g7 42.¢g2 ¥f6
Las blancas podrían haber ju-
gado 42.¦a6 para impedir que las
negras tomen la columna.
106 de 188
 43.¤c4 ¦a7 44.¦c6 ¥e7
45.¤e5 ¦a2
Al fin, después de 45 jugadas,
las negras, luego de defenderse,
pueden hacer una jugada de ata-
que.
46.¢f3 ¦a3 47.e3 ¦xb3
48.¦c7 ¢f6 49.¤c6 ¢xe6
Las negras, por la pieza perdi-
da, han conseguido dos peones
peligrosos y además las piezas
blancas quedarán trabadas sin po-
der volver a las primeras líneas, lo
que facilitará el empate.
50.¦xe7+ ¢d6 51.¤a5 ¦a3
52.¦a7 ¢d5 53.¦a8
Impidiendo la desclavada del
caballo que se efectuaría si se jue-
ga 53...b3 54.¦d8+ ¢e6 55.¤c4
etc.
53...¢e6
El rey retorna para no permitir
la entrada del caballo blanco en
juego.
54.¦a6+ ¢d5 55.¦a8 ¢e6
56.¦a6+ ¢d7
En un intento de evitar la repe-
tición de jugadas, para intentar
ganar, pero ya no se puede desni-
velar la posición.
57.¦a7+ ¢c8 58.¦a6. Y se
acordó el empate: si 58...b3
59.¦c6+ y luego 60.¦xc5. ½-½
Página
Fischer, Robert James
Rossetto, Héctor
[C99]
(Comenta Bernardo Wexler)
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
Fischer se siente como pez en
el agua en la apertura Ruy López.
De las 4 patidas que disputó en el
presente torneo de dicha apertu-
ra, frente a O'Kelly, Rubinetti, Bis-
guier y la presente, siempre obtu-
vo la victoria.
3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5
6.¥b3 ¥e7 7.¦e1 d6 8.c3 ¤a5
En la actualidad las negras tie-
nen preferencia por ...0-0, para
jugar ..h6; una idea de Smyslov
que provoca partidas muy intere-
santes. Es una lástima que Rosset-
to no haya optado por dicha lí-
nea, para poder ver cómo se com-
porta contra la misma Fischer.
9.¥c2 c5 10.d4 £c7
11.¤bd2 0-0 12.h3 cxd4
13.cxd4 ¥b7
Se presenta una posición muy
estudiada de la variante Chigorin,
donde hay varios caminos a se-
guir.
A) 13...¥d7; B) 13...¤c6 y la tex-
tual.
La misma es una idea del teóri-
co Panov, cuya finalidad principal
consiste en tratar de jugar ...d5
para complicar la lucha por la po-
sesión del centro.
14.d5
Cortando de raíz la eventual
107 de 188
posibilidad de una ruptura en el
centro, a la vez que impide el re-
torno natural del caballo negro a
c6. En la actualidad Fischer, lo
mismo que Keres, Gligoric y
Smyslov, están considerados co-
mo los jugadores que más a fon-
do conocen la Ruy López.
14...¦fc8
Saliendo de lo conocido. Tanto
Keres como Geller, cuando en-
frentaron a Bronstein, optaron
por 14...¥c8 ya que el alfil no te-
nía más que hacer en la diagonal
de b7.
15.¥d3 ¤c4
Intentando complicar el juego,
las negras no disponen de mu-
chos planes.
16.¥xc4
Lo indicado, así quedará débil
el peón alfil dama.
16...bxc4 17.¦e3
No resulta muy común ver que
sin estar plenamente desarrollado,
se intente ganar peones. Empero,
la posición pasiva de las piezas
negras permite esta maniobra un
tanto artificial.
17...a5 18.¦c3 £d7
Si 18...¥a6 19.b3 refutando la
defensa del peón.
19.£c2 ¥a6 20.¤xc4 ¦xc4
21.¦xc4 ¥xc4 22.£xc4
Página
Y cayó el peón avanzado.
22...¦c8
Obteniendo el dominio de la
columna alfil dama por el peón
de menos.
23.£d3 £a4 24.¥g5
Completando el desarrollo y
defendiendo indirectamente el
peón rey.
24...h6
Obligando el cambio del alfil,
pero se llega a un final inferior.
Había que considerar 24...£c2 ac-
tuando con las piezas sobre los
peones blancos.
25.b3 £a3 26.¥xf6 ¥xf6
Si bien el negro tiene el domi-
nio de la columna abierta de alfil
dama como compensación por el
peón, la posición del blanco es
sólida y ha de mejorar a medida
que prosiga el juego.
27.£d2 ¥d8
A fin de que el alfil entre en la
lucha por la diagonal a7-g1, pero
ya no tendrá mayores efectos.
28.¦b1
Maniobrando para entrar en
juego con la torre para disputar la
columna alfil dama.
28...¥b6 29.¦b2 £c5
En un intento de impedir el
108 de 188
cambio de torres en la columna
abierta, pero esto no resulta así
ante el juego preciso de Fischer.
30.¤e1
Siempre dirigiendo a forzar el
cambio de torres, lo que obliga a
las negras a tomar una determina-
ción.
30...£c1
No parece ser lo más aconseja-
ble el cambio de damas, ya que
de ese modo se elimina alguna fu-
tura posibilidad de contrachances.
Pero igual aun conservando las
damas, si el blanco toma posesión
de la columna alfil dama, siempre
dispondrá de las mejores chances.
31.£xc1 ¦xc1 32.¢f1 f5
33.exf5
Fischer no tiene complejos en
desprenderse de la base de apoyo
de d5, porque sus piezas entran
rápido en la lucha.
33...¦d1 34.¢e2 ¦xd5
35.¤c2
Página
El caballo comienza a saltar pa-
ra agrandarse.
35...¢f7 36.¤e3 ¦b5 37.a4
¦c5 38.b4
Cambiando peones para obte-
ner uno pasado y alejado.
38...axb4 39.¦xb4 ¥c7
40.¦c4
Obligando a un nuevo cambio
de torres, con lo que se favorece
la entrada del caballo.
40...¦xc4 41.¤xc4 ¢e7
Si 41...d5 seguía 42.¤e3 d4
43.¤d5 y el rey blanco pasa igual-
mente al flanco dama.
42.¤e3 ¢d7 43.¤d5 ¥a5
44.¢d3 ¢c6 45.¢c4 ¥e1
46.f3 ¥d2 47.g3 ¥e1 48.g4
¥a5 49.¤e7+ ¢d7 50.¢b5. 1-
0
Damjanovic, Mato
Szabo, Laszlo
[C74]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 d6 5.c3 f5 6.exf5 ¥xf5
7.d4 e4 8.¤g5 d5 9.f3 h6
10.fxe4 hxg5 11.exf5 ¥d6
12.£e2+ ¢f8 13.¢d1 £f6
14.¥b3 ¦h4 15.£e6 ¤ge7
16.¦f1 ¦xh2 17.¤d2 £xe6
18.fxe6+ ¢g8 19.¦g1 g4
20.¤f1 g3 21.¥e3 ¦f8
22.¤xh2 gxh2 23.¦h1 ¦f6
24.¥c2 ¤d8 25.¢d2 ¤xe6
26.¦af1 ¦xf1 27.¦xf1 g5 28.g4
¢g7 29.¢e2 ¤g6 30.¥xg6
109 de 188
¢xg6 31.¢f3 ¤f4 32.b3 b5
33.¦h1 ¤d3 34.¢g2 b4
35.cxb4 ¤xb4 36.a4 ¤c2
37.¥f2 ¥f4 38.¢h3 ¢f6
39.¥g3 ¥xg3 40.¢xg3 ¤xd4
41.¦xh2 ¤xb3 42.¦h6+ ¢e5
43.¦xa6 d4 44.¢f3 c5 45.¦a8
c4 46.a5 d3 47.a6 c3 48.¦e8+
¢f6 49.a7 d2 50.a8£ d1£+
51.¢f2 £d2+ 52.¢g1 £d1+
53.¢f2 £d2+. ½-½
Quinteros, Miguel Ángel
Panno, Oscar
[E21]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 b6 3.¤c3
¥b7 4.d4 e6 5.g3 ¥b4 6.¥g2
0-0 7.0-0 ¥xc3 8.bxc3 d6
9.¤e1 £c8 10.£d3 ¤c6
11.¤c2 ¤a5 12.¥xb7 £xb7
13.¤a3 e5 14.¥g5 e4 15.£b1
¤d7 16.£b5 c6 17.£f5 ¦ae8
18.¥f4 ¦e6 19.d5 g6 20.dxc6
£xc6 21.£d5 ¦c8 22.¦fd1
¤xc4 23.£xc6 ¦xc6 24.¤b5
¦c5 25.¤xa7 g5 26.¥c1 ¤f6
27.a4 ¤d5 28.¤b5. ½-½
Schweber, Samuel
Agdamus, José Luis
[A54]
(Comenta J. Agdamus)
1.d4 ¤f6 2.c4 d6 3.¤c3 e5
4.¤f3 ¤bd7 5.¥g5 ¥e7 6.e3
c6 7.£c2 h6
Este es el momento indicado,
pues si 7...0-0 8.¥d3 h6 9.h4 con
superioridad.
8.¥h4 0-0 9.¥d3 ¦e8 10.0-
0-0 e4?
Página
Es increíble cómo los nervios
pueden jugar una mala pasada.
Cuando jugué 9...¦e8; pensé que
era imposible el 0-0-0 por ...e4, y
analicé 11.¥xf6 exd3 12.¥xe7
dxc2 ganando una pieza gracias a
la torre en d1. En ningún momen-
to se me ocurrió que se podía to-
mar 12.£xe4, como sucedió.
11.¥xe4! ¤xe4 12.£xe4
¥xh4
A esta altura consideré que mi
posición era inferior, aparte del
peón menos. Por lo tanto, decidí
hacer un tipo de partida con ata-
ques heterogéneos, donde el
peón de menos no se sentiría tan-
to.
13.£xh4 £a5 14.d5 ¦b8
15.£d4 c5 16.£d3?
Error muy frecuente en el juga-
dor que estima que tiene la parti-
da ganada y afloja la tensión para
evitar complicaciones. Era muy
fuerte 16.£f4!
16...a6 17.a4 ¤f6 18.¤d2
¥d7 19.£c2 b5 20.axb5 axb5
21.cxb5 ¥xb5 22.¤xb5 ¦xb5!
23.¤c4 £a6!
110 de 188
 Base de toda la idea de ataque.
24.f3 ¦b4 25.b3 ¦eb8
26.¢d2
Y no 26.¦d3 por 26...£a1+
27.£b1 ¦xc4+! ganando.
26...¤xd5! 27.¢e1 ¦xb3
Consecuente con el plan inicia-
do en la movida anterior.
28.¦xd5 ¦b1+ 29.¢f2
Si 29.¦d1 seguía 29...¦xd1+
30.¢xd1 £a1+ 31.£c1 ¦b1 etc. y
a 30.£xd1 £xc4 con posición ga-
nadora. Por esa razón Schweber
decide entregar la calidad.
29...¦xh1 30.¦xd6 £a1
31.¢g3 £e1+ 32.¢h3 £g1
La idea es llevar al rey blanco a
la cuarta horizontal y después
cambiar damas.
33.g3 £f1+ 34.¢g4 h5+
35.¢f4 £b1 36.£xb1 ¦hxb1
37.¦c6 ¦8b4
De no haber sido por el apuro
de tiempo, ya se podía abando-
nar.
38.¦xc5 ¦c1 39.e4 ¦bxc4
40.¦xh5 ¦c5. Y las blancas
abandonaron. Esta fue para mí co-
mo los cuentos para niños, con
un mal principio y un final feliz.
0-1
Página
Tukmakov, Vladimir B
Bisguier, Arthur Bernard
[C87]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 d6 6.c3 ¥g4
7.h3 ¥h5 8.d3 ¥e7 9.¦e1
¤d7 10.¤bd2 ¤c5 11.¥c2
¤e6 12.¤f1 ¤g5 13.¥xg5
¥xg5 14.¤g3 ¥xf3 15.£xf3
g6 16.¤f1 £f6 17.£e2 0-0
18.¤e3 £g7 19.¤d5 f5 20.exf5
¦xf5 21.d4 ¦ff8 22.£g4 ¥h6
23.dxe5 ¤xe5 24.£d4 c6
25.¤b6 ¦ad8 26.¦e4. ½-½
García, Raimundo
Rubinetti, Jorge Alberto
[A61]
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6
4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6 6.¤f3
g6 7.¤d2 ¥g7 8.¤c4 0-0
9.¥g5 h6 10.¥h4 b6 11.e3
¥a6 12.a4 £e7 13.¦c1 ¤bd7
14.b3 ¥xc4 15.bxc4 ¤e5
16.¥e2 g5 17.¥g3 ¤fd7 18.0-
0 f5 19.f4 ¤g6 20.£d3 ¦ae8
21.¥h5 £f6 22.¤b5 gxf4
23.exf4 ¦e4 24.¤c7 £d4+
25.£xd4 ¥xd4+ 26.¢h1 ¢h7
27.¤e6 ¦e8 28.¦ce1 ¤f6
29.¥f3 ¦xe1 30.¦xe1 ¥c3
31.¦e2 ¥b4 32.h4 ¢g8 33.h5
¤f8 34.¥h4 ¢f7 35.¤xf8
¦xf8 36.¥xf6 ¢xf6 37.¦e6+
¢g7 38.¦g6+ ¢h7 39.¦xd6
¦f7 40.¦e6 ¥c3 41.¥d1 ¥f6
42.¥c2. Y las negras abandona-
ron. Habían dejado bajo sobre la
jugada 42...¥h4 pero desistieron
111 de 188
de continuar la partida. 1-0
Georghiu, Florin
Reshevsky, Samuel Herman
[E09]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 b6 3.g3 ¥b7
4.¥g2 e6 5.0-0 ¥e7 6.b3 0-0
7.¥b2 c6 8.d4 d5 9.¤bd2
¤bd7 10.£c2 ¦c8 11.e4 £c7
12.¦ad1 £b8 13.¦fe1 £a8
14.¤e5 ¦cd8 15.¦e2 ¤xe5
16.dxe5 ¤xe4 17.¤xe4 dxe4
18.¥xe4 ¦xd1+ 19.£xd1 ¦d8
20.¦d2 ¦xd2 21.£xd2 c5.
½-½
Página
O'Kelly de Galway, Alberic
Najdorf, Miguel
[E69]
1.c4 g6 2.¤f3 ¥g7 3.d4 ¤f6
4.g3 0-0 5.¥g2 d6 6.¤c3
¤bd7 7.0-0 e5 8.e4 c6 9.¦b1
a5 10.¦e1 exd4 11.¤xd4 ¦e8
12.h3 £c7 13.b3 ¤c5 14.¦e2
¥d7 15.¥f4 ¦ad8 16.£d2
¥c8 17.¥h6 ¥h8 18.¦d1 £b6
19.¤c2 ¥e6 20.¥e3 £c7
21.¤d4 ¥c8 22.¥f4 ¥g7
23.¥h6 ¥xh6 24.£xh6 ¦e5
25.£d2 ¦de8 26.¦de1 ¦5e7
27.¦e3 h5 28.£b2 ¤h7 29.a3
£b6 30.b4 axb4 31.axb4 ¤a6
32.¤c2 ¥e6 33.¥f1 ¤g5
34.¢h2. ½-½
112 de 188
Página 113 de 188
 Undécima Rueda
4 AGOSTO DE 1970

Bisguier ½ Damjanovic ½
Panno 1 O’Kelly 0
Najdorf ½ Georghiu ½
Reshevsky 1 García 0
Rossetto 0 Schweber 1
Rubinetti ½ Smyslov ½
Szabo 0 Fischer 1
Agdamus 0 Quinteros 1
Mecking ½ Tukmakov ½

Y siguen las victorias espectaculares de Fischer. En esta reunión de-

rrotó al húngaro Szabó, el que se arriesgó con una captura osada
(16.¤xb5) que magistralmente fue refutada por Fischer con un cálculo
preciso, y después de una excelente movida (24...¦c2) ganó un hermo-
so final digno de un gran maestro de tanta calidad.
Muy bueno fue el triunfo de Panno frente a O'Kelly. El argentino se
afirma más y más en los primeros puestos. En cuanto al ex campeón
mundial Smyslov, llama mucho la atención la interminable serie de tab-
las, interrumpida solamente una vez, que ganó. Parece no estar jugan-
do con la debida energía y conformarse con no perder.
El joven Mecking intentó sacar provecho por medio de ataque en su
partida con Tukmakov, pero este maestro soviético está jugando con
gran precisión y se mantiene en el segundo puesto firmemente. Conju-
ró con habilidad todo peligro y el juego terminó empatado.
Interesantes escaramuzas se produjeron en el encuentro de Res-
hevsky contra García. Fue una lucha de interés pero el norteamericano
maniobró con exactitud y consiguió posición ventajosa, que en definiti-
va le permitió triunfar.
Bisguier obtuvo posición superior frente al yugoslavo Damjanovic,
pero en la parte media, al cometer un serio error (37.¦d4), las blancas
Página 114 de 188
perdieron la ventaja adquirida y las negras aprovecharon la ocasión pa-
ra salvar el medio punto.

Bisguier, Arthur Bernard 36.¦c1 ¦d8 37.£c3 ¤e8

Damjanovic, Mato 38.£b3 £d6 39.¦c4 £e7
[B23] 40.£c3 ¤d6 41.¦b4 ¦c8
42.£a3 e5 43.dxe5 £xe5
1.e4 c5 2.f4 g6 3.¤f3 ¥g7 44.¤d7 £e8 45.¤b6 ¦b8
4.¤c3 d6 5.¥c4 e6 6.d4 cxd4 46.¤xa8 ¦xa8 47.£d3 £e5
7.¤xd4 a6 8.0-0 ¤c6 9.¥e3 48.¦d4 ¦a3 49.£d1 ¤b5
¤ge7 10.£d2 d5 11.exd5 exd5 50.¦d8+ ¢h7 51.£d5 £xd5
12.¥e2 0-0 13.¦ad1 ¥e6 52.¦xd5 ¤c3 53.¦d7 ¢g8
14.¥f3 ¤xd4 15.¥xd4 ¥xd4+ 54.e5 ¢f8 55.¥c6 g6 56.¦d8+
16.£xd4 ¦c8 17.¦f2 ¦e8 ¢g7 57.¦d3 ¢f8 58.¦f3 ¤b1
18.¦fd2 £c7 19.g3 h5 20.¢h1 59.¦f4 ¢g7 60.¦b4 ¤c3
b5 21.a3 ¤f5 22.£f2 d4 61.¦b7 ¢f8 62.h4 ¦a5 63.f4
23.¤e4 ¢g7 24.¦e1 ¥d5 ¦c5 64.¥f3 h5 65.¢f2 ¤d5
25.¦xd4 ¥c6 26.¦dd1 £b7 66.¥d1 ¦c7 67.¦xc7 ¤xc7
27.¤g5 ¥xf3+ 28.¤xf3 ¦xe1+ 68.¢e3 ¤d5+ 69.¢d4 ¤e7
29.¦xe1 £d5 30.¢g2 ¦c4 70.¥c2 ¤f5+ 71.¥xf5 gxf5
31.c3 ¤h6 32.£e2 ¤g4 72.¢c5 ¢e7 73.¢b6 ¢e8
33.£d2 £c6 34.¦e7 a5 74.¢c6 ¢e7 75.¢c7 ¢e8
35.£d7 £xd7 36.¦xd7 b4 76.¢d6 ¢d8 77.e6 f6 78.e7+
37.¦d4 bxa3. ½-½ ¢e8 79.¢c6 ¢xe7 80.¢c7
¢f8 81.¢d6. 1-0
Panno, Oscar
O'Kelly de Galway, Alberic
[D41]
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e6 3.¤f3 d5
4.d4 c5 5.cxd5 ¤xd5 6.e4
¤xc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4
¥b4+ 9.¥d2 ¥xd2+ 10.£xd2
0-0 11.¥b5 a6 12.¥e2 b5
13.0-0 ¥b7 14.£e3 ¤d7 15.a4
bxa4 16.¦xa4 a5 17.¦b1 ¥c6
18.¦aa1 ¤f6 19.¥d3 £e7
20.¤e5 ¦fc8 21.¤c4 ¦d8
22.¤xa5 ¥e8 23.¥e2 ¦a7
24.¥f3 £c7 25.¤b3 ¦xa1
26.¦xa1 £b6 27.h3 ¥c6
28.¤c5 £b4 29.¦d1 h6
30.¢h2 £b8+ 31.g3 £b2
32.¢g2 £b4 33.£d2 £b6
34.£c3 ¦c8 35.£e3 ¥a8 Oscar Panno
Página 115 de 188
Najdorf, Miguel
Georghiu, Florin
[E19]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥e7 6.0-0 0-
0 7.¤c3 ¤e4 8.£c2 ¤xc3
9.£xc3 c5 10.dxc5 bxc5
11.¦d1 d6 12.b3 ¤c6 13.¥b2
¥f6 14.£d2 ¥xb2 15.£xb2
£e7 16.¦d2 f5 17.¦ad1 ¦ad8
18.a3 e5 19.e3 e4 20.¤e1 ¤e5
21.£c3 ¦f6 22.b4 ¦df8 23.¥f1
g5 24.bxc5. ½-½
Reshevsky, Samuel Herman
García, Raimundo
[A79]
(Comenta Bernardo Wexle·)
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 d6
4.¤c3 g6 5.e4 ¥g7 6.¤f3 0-0
7.¥e2 e6
De este modo García, luego de
cambiar el peón rey, llegará por
trasposición de movidas al siste-
ma Indobenoni, que hoy en día
se practica muy frecuentemente,
pues existen en la línea adoptada
grandes posibilidades estratégicas
con chances para ambos bandos,
aun cuando las blancas tienen
cierta ventaja de espacio con su
peón dominante en d5.
Haciendo un poco de historia
diremos que esta línea tuvo reper-
cusión en el encuentro que sostu-
vieron Nimzovich-Marshall, en el
gran torneo de Nueva York, 1927,
y que a raíz del dominio que con-
siguieron las blancas en la misma,
prácticamente desapareció de la
Página
disputa en la arena internacional.
Y solamente a partir de 1950 apa-
rece de vuelta en los torneos so-
viéticos, teniendo como a uno de
sus más entusiastas ejecutantes al
maestro y teórico Suetin, obser-
vándose que se han descubierto
nuevas ideas y caminos que mejo-
raron mucho las posibilidades del
bando negro.
8.0-0
Las opiniones sobre esta movi-
da están muy divididas ya que
también se emplea 8.¥g5 con la
idea de presionar sobre el caba-
llo y obligando prácticamente a
las negras a jugar h6-g5 y ¤h5
para eliminar el molesto alfil.
8...exd5 9.cxd5 ¦e8 10.¤d2
En el encuentro Averbach-Tal,
Campeonato de la U. R. S. S.,
1958, las blancas continuaron
10.£c2 y luego de 10...¤a6
11.¥f4 ¤b4 12.£b1 ¤xe4!?
13.¤xe4 ¥f5 14.¤fd2 ¤xd5
15.¥xd6? error, pues siguió
15...¤f6 y Averbach quedó perdi-
do. Sin embargo, la entrega de
Tal ha sido muy discutida y hay
análisis muy interesantes que de-
muestran la gran complejidad de
la entrega realizada. Es evidente
que Averbach tenía que jugar 15.
¥g3. Este encuentro tuvo mucha
repercusión y fue el que dio base
a las muchas novedades que se
comenzaron a descubrir para me-
jorar el juego de las negras. Ade-
más, Tal también en partidas que
tienen muchas similitudes batió a
116 de 188
Gurgenidze en 1957 y a Gligoric
en 1959.
10...¤a6
Una jugada de Tal, que García
conoce muy bien, ya que con la
misma obtuvo una bonita victoria
frente a Rubinetti en el torneo de
Buenos Aires, 1954. Sin embargo,
es de hacer notar que en la actua-
lidad el mismo Tal la ha dejado
de lado y prefiere emplear
10...¤bd7 como lo hizo en el últi-
mo campeonato soviético donde
batió a Tukmakov. Tal dice que
ello se debe al encuentro que
disputó en el match U.R.S.S. v.
Yugoslavia, 1967, en donde lo
venció Bukic y la partida siguió lo
mismo que en la presente hasta la
jugada 12a. de las negras.
11.f3
Lo aconsejado por Gligoric y
que brinda a las blancas la defen-
sa del peón rey con un peón a fin
de permitir la evolución de las
piezas blancas y de paso elimina
las posibles combinaciones a base
de ¤xe4, que tanto dolor de ca-
beza han dado a las blancas.
11...¤c7 12.a4 b6
En la partida Bukic-Tal siguió
12...¤d7 que sugieren los teóricos
Shaposhniky y Yudovich, pero
luego de 13.¤c4 ¤e5 14.¤e3 f5
15.f4 ¤f7 16.exf5 gxf5 17.¥d3 las
blancas están mejor.
13.¤c4 ¥a6 14.¥g5
Página
Del mismo modo jugó Birbra-
ger con Tal en el Campeonato
por Equipos de la U.R.S.S., en
1955, donde luego de 14.¥g5
£d7 15.£d2 ¥xc4 16.¥xc4 a6
17.£d3 se neutralizó el avance de
los peones negros en el flanco da-
ma.
14...h6
De doble filo; si por un lado
obliga a una decisión al alfil, por
otro lado debilita la cadena de
peones en el flanco rey, lo que
más adelante se hará sentir.
15.¥e3 ¥xc4
Cediendo momentáneamente
la pareja de alfiles.
16.¥xc4 a6 17.£d2 ¢h7
18.¦ab1!
Interesante movida con el fin
de jugar b4 e impedir que las ne-
gras puedan llevar su peón a di-
cha casilla mejorando sus posibili-
dades.
18...£d7 19.b4 b5 20.¥e2
c4 21.a5
Con las operaciones de las dis-
tintas maniobras efectuadas por
los dos jugadores las blancas que-
daron con las mejores posibilida-
des.
1º) Por dominar el centro y poder
ubicar su alfil en d4 o bien un ca-
ballo en dicha casilla.
2º) Las negras no pueden progre-
sar en el ala dama y centro y de la
117 de 188
única ruptura que dispondrían
eventualmente sería con ...f5.
3º) El plan temático de expansión
de las blancas f4-e5-d6, una vez
realizados los correspondientes
reagrupamientos de los alfiles y
las torres a la columna rey no po-
drá ser impedido.
4º) También la cuña de peones
blancos en d5-a5 impide que los
caballos negros puedan ubicarse
con todo su poderío.
La ruptura temática para ganar
21...£e7 22.¥d4 £f8 nuevas posiciones; las blancas en-
23.¥d1 ¤d7 24.¥xg7 £xg7 tregan su peón para avanzar el
25.¥c2 peón libre dama y comenzar a
operar con sus piezas para la con-
De este modo se neutraliza quista de nuevas posiciones en el
que las negras puedan desahogar campo adversario.
su posición restringida mediante
...f5 y anulado esto, el futuro 30...dxe5 31.d6 ¦e6
blanco se presenta muy favorable.
El planteo es toda una lección de En cambio, si 31...¦ee8 32.fxe5
¦xe5 33.¦xe5 ¤xe5 34.£d5 ¦e8
alta estrategia por parte de Res- 35.d7 ¤f3+ 36.£xf3 ¦xe1+ 37.¢f2
hevsky. y las blancas ganan.
25...¦e7 26.¦be1 ¤e8 32.f5 ¦f6 33.fxg6 fxg6
34.¤e4 ¦e8
En vista que no se puede pe-
netrar por el flanco dama, se in- Resignándose a la entrega de
tenta hacerlo por el de rey; la ac- calidad. Si 34...¦f7 35.¤c5 ¤gf6
ción de los caballos negros es ne- (no 35...¤xc5 36.bxc5 y hay dos
tamente defensiva. Si las negras peones blancos pasados) 36.¤e6
hubieran jugado 26...¦ae8 las £h7 37.¤c7 y cae el peón torre
blancas podrían considerar la ma- dama, quedando el peón torre pa-
niobra ¤-e2-d4-c6. sado de las blancas.

27.f4 ¤ef6 28.¦e2 ¢h8 35.¤xf6 ¤gxf6 36.¦e3 ¦e6

29.¦fe1 ¤g8
Las negras van en busca del
Tratando de impedir e5, pero peón dama avanzado, pero igual
no resultará posible evitarlo. las piezas blancas ejercen mucha
fuerza y en cuanto pasen al cam-
30.e5! po enemigo la lucha estará decidi-
Página 118 de 188
da. 54...¤d4 55.¥xa6 ¤d5
56.¥b7 ¤xb4 57.a6. 1-0
37.¦g3 ¤h5 38.¦f3 ¤hf6
39.¦g3 ¤e8 40.¦d1 ¦xd6
Rossetto, Héctor
Si bien es cierto que se gana Schweber, Samuel
otro peón, también se abre la lí- [E11]
nea para que la torre blanca pue-
da tener más campo de acción. 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3
¥b4+ 4.¥d2 a5 5.a3 ¥xd2+
41.£e1 ¤f8 42.¦xd6 ¤xd6 6.¤bxd2 a4 7.e4 d6 8.¥e2 e5
43.£d2 ¤f7 44.£d5 9.c5 0-0 10.0-0 ¤c6 11.d5
¤b8 12.b4 axb3 13.£xb3
Penetrando sobre las posicio- ¤bd7 14.cxd6 cxd6 15.¥b5
nes negras, cuyos caballos desa- ¤c5 16.£b1 ¥d7 17.¦e1
rrollan un papel netamente pasi- ¥xb5 18.£xb5 ¦a5 19.£b1
vo. ¦a4 20.¦e3 £a5 21.h3 h6
22.£c2 b5 23.¦b1 ¦a8 24.¤b3
44...e4 45.h3 ¤xb3 25.¦bxb3 ¦c4 26.£b1
£c7 27.¢h2 ¦c2 28.¦xb5
Un escape de aire necesario ¦xf2 29.£b4 £c2 30.¤e1
para el rey blanco. £c1 31.£c3 £xc3 32.¦xc3
¤xe4 33.¦e3 f5 34.¢g1 ¦a2
45...£a1+ 46.¢h2 ¢g7 35.¦bb3 ¦a4 36.¤f3 g5
47.¥xe4 37.¦b7 ¦4xa3 38.¦xa3 ¦xa3
39.¢f1 ¦a5. 0-1
Se comienza a recoger la cose-
cha de peones ubicados en casi-
llas blancas.
47...£b2 48.¦f3
Obligando a las negras a bus-
car el cambio de damas, pero
igual las blancas no tendrían ma-
yores dificultades para imponer-
se.
48...£e5+ 49.¢g1 £xd5
50.¥xd5 ¤d6 51.¢f2 ¤d7
52.¦e3 ¤f5 53.¦e1 ¤f6
54.¥b7
Conquistando el peón de la ba-
se, con lo que nace un peón libre
para las blancas que termina el
cotejo.
Página 119 de 188
Rubinetti, Jorge Alberto
Smyslov, Vassily V
[B07]
1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 g6
4.f3 c6 5.¥e3 b5 6.£d2 £a5
7.¤ge2 ¤bd7 8.¤c1 £c7 9.a4
b4 10.¤d1 e5 11.c4 bxc3
12.¤xc3 ¥g7 13.¥e2 0-0
14.0-0 d5 15.exd5 ¤xd5
16.¤xd5 cxd5 17.¤a2 ¦b8
18.b4 ¤b6 19.¦ac1 ¤c4
20.¥xc4 dxc4 21.d5 a6 22.¥c5
¦d8 23.¦xc4 ¥e6 24.¤c3
¦xb4 25.¥xb4 £xc4 26.¥e7
¦d7 27.d6 f5 28.¦d1 £d4+
29.£xd4 exd4 30.¤e2 ¥b3
31.¦d2 ¥xa4 32.¤xd4 ¢f7
33.f4 ¥xd4+ 34.¦xd4 ¥b5
35.¦b4 ¦b7 36.¥d8 ¢e6
37.¥c7 ¥c6 38.¦xb7 ¥xb7.
½-½
Szabo, Laszlo
Fischer, Robert James
[E61]
(Comenta Luis Palau)
1.c4 g6 2.g3 ¥g7 3.¥g2 c5
4.¤c3 ¤c6 5.e3
Hay varias continuaciones en-
tre las que pueden decidirse las
blancas. Las principales son 5.d3
a lo que puede seguir 5...¦b8!
6.¥d2 a6 7.¦b1 ¤f6 8.a3 0-0 9.b4
cxb4 10.axb4 b5! y queda en tela
de juicio el relativo valor de la
movida 5.d3. Otra posibilidad es
5.¤f3 y entonces sigue 5...¤f6
6.0-0 0-0 7.a3 (7.d4 se entra en
posiciones de la India del Rey)
7...a6 8.¦b1 ¦b8 9.b4 cxb4
Página
10.axb4 b5 11.cxb5 axb5 12.d4!
d5 13.¥f4 ¦b6 14.£b3 e6
15.¦fc1! con superioridad. Partida
Larsen v. Ivkov, Palma de Mallor-
ca, 1968. La jugada hecha en la
presente partida lleva el propósito
de continuar con ¤e2 y d4 con
mucha presión en el centro. Las
negras pueden oponerse ese plan
con 5...e5 6.¤ge2 ¤ge7 7.a3 d6
8.¦b1 0-0 etc. pero Fischer juega
ahora sin temor a la citada pre-
sión blanca en el centro.
5...¤f6
Después de 5...e6 6.¤ge2
¤ge7 7.0-0 0-0 8.d4 cxd4 9.¤xd4
d5 la posición es equilibrada.
6.d4 0-0 7.¤ge2 d6 8.0-0
¥f5
Provocando un bloqueo cen-
tral.
9.d5 ¤a5 10.e4 ¥d7 11.b3
a6
Y el contrajuego de las negras
en el flanco dama cobrará ahora
bastante fuerza.
12.¦b1 b5 13.cxb5 axb5
14.b4
Las blancas defienden la situa-
ción serenamente.
14...cxb4 15.¦xb4 £c7
16.¤xb5
Ahora se equivocaron las blan-
cas. Lo correcto era 16.¥e3.
120 de 188
 16...£c5 17.£d4
En apariencia salvando las difi-
cultades, pero el conductor de las
negras había efectuado un cálculo
exacto de la posición y obtiene
ahora un juego superior por me-
dio de una maniobra elegante y
precisa.
17...¤xd5! 18.£xc5 dxc5
19.¦b1 ¤b4 20.¤c7
Si 20.¤bc3 seguía con mucha
fuerza 21.¤f4.
20...¦a7 21.a3
La continuación de las blancas
resultó prácticamente forzada. Si
ahora 21.¤d5 seguía 21...¤xd5
22.exd5 ¤c4 con gran dominio.
21...¦xc7 22.axb4 cxb4
23.¦xb4 ¦c2!
Una torre en séptima que ejer-
cerá de ahora en adelante mucha
presión.
24.¤d4
Si 24.¤f4 seguía 24...¦fc8.
Página
24...¥xd4 25.¦xd4 ¥b5
26.¦e1 ¤b3 27.¦b4 ¤xc1!
Muy bien calculado. Parecería
que no hay nada, pero la posición
de las negras tiene una energía la-
tente que muy pronto se pondrá
en evidencia con la acertada con-
ducción de Fischer.
28.¦xb5 ¤e2+ 29.¢f1 ¤c3
30.¦c5 ¦d8!
Y comenzaron las angustias pa-
ra las blancas. Si 31.¦e3 entonces
31...¦d1+ 32.¦e1 ¦dd2 etc.
31.¥h3 ¦dd2 32.¦c8+ ¢g7
33.¦e3 ¤d1!
Otra fuerte movida. Si 34.¦xc2
¤xe3+ ganando calidad.
34.¦f3 ¦xf2+ 35.¦xf2
¦xf2+ 36.¢g1
Por supuesto, después de
36.¢e1 ¦xh2 el final se gana con
mayor facilidad.
36...¦e2 37.¥g4 ¦xe4. 0-1
Agdamus, José Luis
Quinteros, Miguel Ángel
[A56]
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e5
4.¤c3 d6 5.e4 ¤bd7 6.¤f3
¥e7 7.¥d3 ¤f8 8.h3 ¥d7 9.a3
¤g6 10.g3 h5 11.h4 ¥g4
12.¥e2 ¤d7 13.¤d2 ¥xe2
14.£xe2 ¥f8 15.¤f1 ¤e7
16.¥g5 g6 17.£d2 ¥g7 18.f3
f6 19.¥e3 f5 20.¥g5 ¤f6
21.¤e3 £d7 22.b4 b6 23.¦b1
121 de 188
¦c8 24.0-0 0-0 25.¢h2 ¤h7
26.bxc5 ¦xc5 27.£d3 f4
28.¤ed1 fxg3+ 29.¢xg3 ¤xg5
30.hxg5 ¤c8 31.¤b2 £d8
32.£e3 ¦f4 33.¢f2 £xg5
34.¦h1 £f6 35.¦bg1 ¦h4
36.¦xg6 £xg6 37.¦xh4 ¥h6
38.£e1 ¥f4 39.£g1? ¥e3+. 0-
1 29.¢f2 e5 30.¦xd8+ ¥xd8
Mecking, Henrique
Tukmakov, Vladimir B
[B85]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥e2
¥e7 7.0-0 0-0 8.¥e3 ¤c6 9.f4
¥d7 10.¤b3 a6 11.a4 b6
Página
12.¦c1 £c7 13.¥f3 ¦fd8
14.g4 ¥c8 15.g5 ¤d7 16.¥g2
¤a5 17.¤xa5 bxa5 18.¤e2
¤c5 19.b3 ¥b7 20.¤g3 d5
21.exd5 ¥xd5 22.£e2 g6
23.¦cd1 ¥xg2 24.¢xg2 ¦ac8
25.¦xd8+ ¦xd8 26.¦d1 £c6+
27.¢g1 ¦c8 28.¦d4 ¦d8
31.fxe5 ¤e4+ 32.¤xe4 £xe4
33.¢e1 £xe5 34.h4 h6
35.¢d1 hxg5 36.£d2 ¥e7
37.hxg5 ¥b4 38.£d8+ ¢h7
39.£d4 £g3 40.c3 ¥d6 41.c4
¥e5 42.£e4 f5 43.gxf6 ¥xf6
44.c5 £e5 45.£d3 £e6
46.¢c2 ¢g7 47.¥d4 ¥xd4
48.£xd4+ ¢f7 49.£c3 £f5+
50.¢c1 £f1+. ½-½
122 de 188
 Duodécima Rueda
6 AGOSTO DE 1970

Georghiu 1 García 0
Damjanovic ½ Mecking ½
Najdorf ½ Panno ½
Tukmakov ½ Rubinetti ½
Smyslov ½ Reshevsky ½
Schweber 0 Szabo 1
Quinteros ½ Rossetto ½
O’Kelly 1 Agdamus 0
Fischer 1 Bisguier 0

Hablando siempre de Fischer, la indiscutida figura del Torneo de

Buenos Aires, en su segunda edición, se impuso esta vez a su compa-
triota Bisguier, que le opuso una débil variante Ruy López poco conoci-
da. El gran talento de Fischer dominó a la variante cambiando una pie-
za por tres peones, que terminaron por significarle la victoria.
Tukmakov, gloria todavía desconocida pero sin duda lo mejor que
nos vino de los extranjeros nuevos, realizó una partida serena frente a
nuestro joven Rubinetti, de quien cabe esperar sepa dominar el análisis
por reloj para convertirse en lo que los aficionados esperan de su gran
calidad. En resumen: tablas sin problemas tácticos.
En cambio lucharon con denuedo Quinteros contra Rossetto, éste
uno de nuestros mejores valores de la primera hora. Aquél, el ajedrecis-
ta argentino que surge con perfiles más definidos. De todas maneras no
pudieron superar al cabo de dos horas y media de lucha.
Schweber sigue sumando contrariedades. Terminó perdiendo una
partida que parecía fácil después de ganar un peón en la apertura.
Apremiado por el tiempo realizó un desafortunado sacrificio de dama.
Agdamus no rindió lo que parecía por su comportamiento en el Tor-
neo del Noroeste. Tal vez le cayó mal su presentación en una compe-
tencia de esta naturaleza. Apenas al minuto de la segunda hora debió
rendirse ante O'Kelly.
Nuestros dos grandes maestros internacionales, Najdorf y Panno,
Página 123 de 188
convinieron tablas en la jugada 22a cuando los planes tácticos estaban
agotados.
Smyslov y Reshevsky, al igual que el inspirado maestro del Brasil,
Mecking en su partida contra Damjanovic, convinieron sus respectivos
empates en pocas jugadas, sin que aparentemente hubiera forma de
desnivelar el juego..
En cambio nuestro joven Raimundo García, jugando con garra y vio-
lencia pareció querer inclinar la lucha en su favor, por lo menos hasta
la jugada 37a Posteriormente cometió un grave error y debió abando-
nar.

Georghiu, Florin mente 6.g3 siguiendo con 7.¥g2

García, Raimundo
[B81]
(Comentó Bernardo Wexler)
1.e4 e6 2.d4 c5 3.¤f3 cxd4
Luego de intentar realizar una
Defensa Francesa, las negras final-
mente optaron por una Siciliana;
sin embargo, no creo que esta
elección sea la mejor por parte de
García, ya que en la Olimpíada
Mundial de Tel Aviv en 1964, el
gran maestro rumano demostró
conocer muy bien dicha apertura
y sentirse muy a gusto con la mis-
ma porque generalmente brinda
alguna iniciativa para el blanco.
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.g4
El ataque Keres, que el famoso
maestro estoniano ideó en la par-
tida que disputó contra el fuerte
jugador Bogoljubow en el torneo
de Salzburgo de 1943. Refiriéndo-
se a la misma Keres, en su libro
«El Ajedrez como yo lo juego»
editado por la Editorial Sopena,
página 199, manifestó: «Esta in-
teresante idea se me ocurrió du-
rante la partida. En la presente
posición se ha jugado frecuente-
Página
para más tarde iniciar un ataque
en el flanco rey por medio de
8.f4, 9.g4 etc. Pero yo me hice la
siguiente pregunta: ¿no sería posi-
ble ahorrar un tiempo, empezan-
do directamente con g4?. A fin de
valorar exactamente la movida
6.g4 debían tomarse ante todo las
posibles contestaciones del adver-
sario, o sea 6...e5; 6...d5; y 6...h5.
Dado que 6...h5 no tendría
sentido por 7.g5; 6...d5 7.exd5
¤xd5 8.¥b5+ ¥d7 9.¤xd5 exd5
10.£e2+ dejaría a las blancas con
posición muy cómoda, la única
respuesta seriamente considera-
ble era 6...e5. Llegué al convenci-
miento de que, sin previo análisis
casero, mi adversario no arriesga-
ría este avance de dudoso aspec-
to, después de 7.¥b5+ ¥d7 las
blancas conquistan la fuerte casi-
lla f5 para su caballo. En realidad,
después de 8.¥xd7+ £xd7 9.¤f5
la situación de las negras se vuel-
ve crítica. Si 9...h5 etc. las blancas
no están obligadas a seguir atro-
pellando con 10.g5 ¤xe4
11.¤xg7+ ¥xg7 12.¤xe4 d5 etcé-
tera. (O'Kelly-Christofel, Gronin-
ga, 1946), sino que tienen a su
disposición una continuación mu-
cho más efectiva: 10.¥g5! Si aho-
124 de 188
ra 10...¤xg4 entonces sigue 11.h3
y en el peor de los casos las blan-
cas recuperan por lo menos su
peón, con excelente posición.
Pasaron 27 años y aún hoy en
día esta compleja línea se emplea
con alguna frecuencia, en espe-
cial cuando uno de los jugadores
quiere buscar acciones rápidas
con grandes complicaciones y
muchas posibilidades de combi-
nación. Y aun cuando se la ha
analizado bastante, las conclusio-
nes teóricas sobre la misma no se
han definido concretamente.
Es de hacer notar que Keres en
varias líneas contra la Defensa Si-
ciliana ha realizado jugadas ries-
gosas, obligando a rápidas deci-
siones, como por ejemplo el gam-
bito del peón caballo dama frente
a Eliskases, en Semmering, 1939,
y el gambito, Gotemburgo, en
1955, frente a Panno.
6...h6
Además de la presente, las ne-
gras disponen de otras respuestas:
6...¤c6; 6...a6; 6...¥e7; 6...d5?; y
6...e5.
La textual evita que el blanco
desaloje el caballo rey con g5,
mas tiene el inconveniente que
debilita el flanco rey y por lo tan-
to se volvería muy arriesgado ha-
cer el enroque corto. Panno fren-
te a Rubinetti, en el torneo de la
Y. M.C. A., 1968, y Najdorf contra
Georghiu en La Habana, 1966,
optaron por 6...¤c6. Mientras que
Petrosian jugó contra Padesky, en
Zagrev, 1965, 6...a6 Siendo consi-
deradas estas dos jugadas como
las mejores para el bando negro,
que debe tratar de buscar un rápi-
Página
do accionar en flanco dama.
7.¦g1
Más usual resulta 7.¥g2; em-
pleadas por Vasiukov y Lutikov
frente a Tukmakov en el torneo
de Harkov, 1967. La idea de la
presente jugada es seguir oportu-
namente con 8.h4 y 9.g5.
7...¤c6 8.¥e3 a6
Jugada necesaria para no que-
dar con problemas como ocurrió
en el encuentro Matulovic-Bukic,
Yugoslavia, 1967, donde las ne-
gras se apuraron jugando 8...d5
9.¥b5 ¥d7 10.exd5 exd5 y las
blancas están mejor.
9.h4
Demasiado precipitado en la
intención de avanzar el peón ca-
ballo.
9...d5
Parece más adecuado para las
negras obligar a una decisión in-
mediata en el ala rey especulando
el avance del peón torre, median-
te 9...h5 10.g5 ¤g4 11.£d2 (el al-
fil no puede retirarse por
11...£b6) 11...¤xe3 12.£xe3 g6.
10.exd5 ¤xd5 11.¤xd5
£xd5 12.¥g2 £a5+ 13.c3 ¤e5
14.£e2 £c7
Un retroceso que no le debe
haber gustado mucho a García, ya
que con su dama en a5 impedía
el enroque largo, pero no se ve
claro que las negras dispongan de
125 de 188
planes mejores. La vuelta de la
dama tiende a preparar ¤c4 como
¥d7 para tratar de enrocar largo.
15.0-0-0 ¥d7
Un desarrollo superficial, como
diría Reti; el alfil dama sale de su
casilla intentando el enroque lar-
go que no se concretará. Era me-
jor de inmediato ¤c4 eliminando
el alfil dama sin mayores apre-
mios.
16.¥f4 ¤d3+
No era factible 16...¥d6 ya que
luego de 17.¤xe6 ¥xe6 18.¦xd6
£xd6 19.¥xe5 las blancas tienen
mucho ataque por la calidad en-
tregada.
17.£xd3 £xf4+ 18.¢b1
£c7
Y recién ahora las negras se
perciben que no pueden hacer el
enroque largo. Ya que si 18...0-
0-0 19.¤c6! bxc6 20.£xa6+ ¢c7
(si 20...¢b8 21.£b6+ ¢c8 22.¥f1
etc.) 21.£a7+ ¢c8 22.¥f1 con ma-
te inminente. La dama negra debe
volver, lo que no es muy agrada-
Página
ble, pero había que vigilar el pun-
to de b7.
19.£f3
Ahora continúa el asedio hacia
el flanco dama.
19...¥e7
Buscando un contraataque so-
bre los peones en el flanco rey,
ya que no resulta posible 19...0-
0-0 por 20.£xf7, etc.
20.g5 hxg5 21.hxg5 ¥xg5
22.£xb7 ¦a7 23.£xc7 ¦xc7
24.¥f1 ¥f6 25.¥xa6
Y de los cambios provocados
las blancas han ganado un impor-
tante peón, quedando con los tres
peones pasados en el flanco de
dama. Las negras tienen una pe-
queña compensación en la pareja
de alfiles.
25...¦h2 26.f4 ¦c5 27.¦ge1
¦f2 28.¦f1 ¦xf1 29.¥xf1 g5
30.fxg5 ¥xg5 31.c4 ¥f6
32.¤b5 ¦h5
Intentando pasar con la torre a
las últimas líneas para conseguir
algún contrajuego. El cambio de
32...¥xb5 no ayudaría mucho a
las negras, pues el peón blanco
estaría muy avanzado.
33.¥d3 ¥e7 34.a3 ¦h2
35.¥c2 e5 36.¤c7+ ¢d8
37.¤d5?
Tal como indicó el maestro Be-
cker, las blancas jugando 37.¥a4
habrían ganado una pieza. El
apremio del reloj de ambos riva-
126 de 188
les hizo que las últimas jugadas
del control de tiempo se realiza-
ran en forma vertiginosa y a ello
se debe que a Georghiu se le ha-
ya pasado por alto dicha alternati-
va.
37...¥c5 38.¤f6 ¥d4
39.¤xd7 ¢xd7
Aun cuando hay alfiles de dis-
tinto color, los tres peones del
flanco dama son muy fuertes.
40.b4 ¢e6 41.¦f1
Impidiendo que las negras se
movilicen con f5, que podría dar-
le contrajuego.
41...¦f2
Si 41...¦e2 42.c5 e4 43.¥b3+
¢e5 44.¥xf7 e3 45.¥c4 ¦b2+
46.¢c1 y las blancas deben impo-
ner sus peones de ventaja.
42.¦xf2 ¥xf2 43.c5 f5
44.¥b3+ ¢d7?
El maestro Becker califica esta
jugada como pasiva, haciendo
pensar que las negras podrían ha-
berse salvado, pero no es así. El
Página
final está matemáticamente gana-
do. Ya que si 44...¢f6 45.¢c2 (en
cambio no de inmediato 45.a4
pues sigue 45...¥e1 46.c6 ¢e7
47.b5 ¥a5 y las negras tendrían
aseguradas las tablas) 45...e4
46.a4 f4 47.a5 f3 48.¥c4 e3
49.¢d1 y luego del sacrificio del
alfil por los peones negros, las
blancas imponen sus peones
avanzados.
45.¢c2 e4 46.¥d5 ¢c7
47.a4 ¢b8
Si se avanza 47...e3 48.¥f3 y
luego el rey blanco pasa a colabo-
rar con el ejército de peones.
48.¢b3 ¢a7 49.¥e6
Obligando a los peones negros
a colocarse en casillas negras para
que luego no puedan avanzar.
49...e3 50.¥c4
Haciendo la calesita, se impide
el avance de los peones.
50...¥h4 51.¥e2 f4 52.¢c4
El rey entra a apoyar a sus peo-
nes, lo que es decisivo.
52...¥e1 53.b5 ¥a5 54.¢d5
¢b7 55.¢d6 ¥c7+ 56.¢d7. Y
las negras abandonaron. Si
56...¥a5 57.¥f3+ (en cambio
57.b6 conduce a tablas por
57...¥xb6 58.cxb6 ¢xb6 - ...¢a5
y cae también el peón torre)
57...¢a7 58.¢c8 y las negras no
tienen jugadas. 1-0
127 de 188
Damjanovic, Mato
Mecking, Henrique
[B53]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4
4.£xd4 ¤c6 5.¥b5 ¥d7
6.¥xc6 ¥xc6 7.c4 ¤f6 8.¤c3
g6 9.0-0 ¥g7 10.¥e3 0-0
11.£d3 £a5 12.¥d4 a6 13.a3
b5 14.¤d5 ¥xd5 15.cxd5 ¦fc8
16.¦ac1 £d8 17.¥c3. ½-½
Najdorf, Miguel
Panno, Oscar
[E57]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.¤f3 c5 5.e3 0-0 6.¥d3 d5
7.0-0 dxc4 8.¥xc4 ¤c6 9.¥d3
cxd4 10.exd4 ¥e7 11.a3 b6
12.¦e1 ¥b7 13.b4 ¦c8 14.¥b2
¦c7 15.£e2 ¦d7 16.¤e4
¤xe4 17.¥xe4 ¥f6 18.¦ac1
¤e7 19.¦c2 ¥xe4 20.£xe4
¦c7 21.¦xc7 £xc7 22.¦c1.
½-½
Tukmakov, Vladimir B
Rubinetti, Jorge Alberto
[E87]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7
4.e4 d6 5.f3 e5 6.¤ge2 ¤bd7
7.¥e3 0-0 8.d5 ¤h5 9.g4 ¤f4
10.£d2 f5 11.gxf5 gxf5 12.exf5
¤c5 13.¤g3 ¥xf5 14.¤xf5
¦xf5 15.0-0-0 b6 16.¦g1 ¢h8
17.¦g4 a6 18.¢b1 £f8 19.£c2
¦e8 20.¤e2 ¤g6 21.¥g2 ¦h5
22.h3 £f5 23.¤g3 £xc2+
24.¢xc2 ¦h4 25.¥g5 ¦xg4
26.hxg4 ¤f4 27.¥f1 h6
28.¥xf4 exf4 29.¤f5 ¢h7
30.b4 ¤d7 31.¥d3 ¢g8
Página
32.¢b3 ¤e5 33.¥e4 ¤f7
34.¦e1 ¤g5 35.¤h4 ¤xe4
36.¦xe4 ¦xe4 37.fxe4 ¢f7
38.b5 a5 39.¢c2 ¥f6 40.¤f3
¢g6 41.¢d3. ½-½
Smyslov, Vassily V
Reshevsky, Samuel Herman
[E19]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 b6 3.d4 e6
4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥e7 6.0-0 0-
0 7.¤c3 ¤e4 8.£c2 ¤xc3
9.£xc3 c5 10.¦d1 d6 11.£c2
¤c6 12.¥e3 cxd4 13.¤xd4
¤xd4 14.¥xd4 ¥xg2
15.¢xg2 £c7 16.£d3 ¦ac8
17.b3 £c6+ 18.£f3 £xf3+
19.¢xf3 ¦fd8 20.¦ac1 ¢f8
21.¥b2 ¦c5 22.e3 f5 23.¢e2.
½-½
Schweber, Samuel
Szabo, Laszlo
[B28]
1.e4 c5 2.¤f3 a6 3.c3 d6
4.d4 ¤d7 5.¥c4 e6 6.a4 ¥e7
7.0-0 cxd4 8.cxd4 ¤gf6 9.e5
¤e4 10.¦e1 d5 11.¥d3 f5
12.exf6 ¤dxf6 13.¤bd2 ¥b4
14.¦e2 ¤xd2 15.¥xd2 ¥xd2
16.£xd2 £d6 17.£g5 0-0
18.¤e5 ¥d7 19.¦e3 h6
20.£h4 ¥e8 21.¦ae1 ¦c8
22.£h3 ¤e4 23.f3 ¤f6 24.b3
¦c7 25.¤g6 ¥xg6 26.¥xg6
£b4 27.£xe6+ ¢h8 28.£e5
£b6 29.¥b1 ¦cc8 30.g4 ¦ce8
31.£xe8 ¤xe8 32.¦xe8
£xd4+ 33.¢g2 £b2+ 34.¢g3
£f6 35.¦xf8+ £xf8 36.¥g6
£d6+. 0-1
128 de 188
Quinteros, Miguel Ángel
Rossetto, Héctor
[A07]
1.¤f3 d5 2.g3 ¤f6 3.¥g2
¥f5 4.0-0 c6 5.d3 e6 6.¤bd2
¥e7 7.£e1 0-0 8.e4 ¥g4 9.h3
¥xf3 10.¥xf3 a5 11.e5 ¤fd7
12.¥g4 a4 13.¤f3 ¤a6 14.h4
£b6 15.a3 ¦ae8 16.£e2 ¤c7
17.d4 £b5 18.£xb5 ¤xb5
19.¥e3 ¦c8 20.c3 c5 21.dxc5
¤xc5 22.¦ad1 ¦c7 23.¦fe1
¦a8 24.¥h3 ¤a7 25.¤d4 ¤d7
26.f4 ¥c5 27.¥f2 ¥xd4
28.¥xd4 ¤c6 29.f5 ¤xd4
30.¦xd4 ¤c5 31.fxe6 fxe6
32.c4 dxc4 33.¦xc4 g6. ½-½
O'Kelly de Galway, Alberic
Agdamus, José Luis
[A42]
(Comenta Alberto O'Kelly)
1.c4 e5 2.¤c3 d6 3.¤f3
De manera de controlar la casi-
lla d5, lo que es más activo que
3.g3 que también suele jugarse.
3...g6 4.d4 ¤d7
Contra Smyslov, Agdamus jugó
4...¥g7 lo cual está más de acuer-
do con la idea de su tercera movi-
da.
5.e4 ¥g7 6.¥e3
Tratando de evitar las líneas
comunes que se presentan con
6.¥e2.
6...¤e7
Después de 6...¤gf6 7.¥e2
Página
¤g4 entraríamos en una posición
similar a la de la partida Mecking
v. Agdamus.
7.d5 f5 8.¤g5!
Complemento necesario de la
jugada precedente, dando así
tiempo para f3 y consolidando el
punto e4.
8...¤f6 9.f3 0-0
Si 9...h6 seguía 10.¤e6 ¥xe6
11.dxe6 con posición de doble fi-
lo pero favorable para las blancas.
Quizá se pudo intentar 9...c5 te-
niendo presente que en posicio-
nes cerradas siempre hay tiempo
para el enroque.
10.£d2
Con esto se impide ...c5, juga-
da que a Agdamus le gusta hacer,
llegando a un bloque parecido al
de su partida con Reshevsky.
10...c5?
Error posicional que lleva a
una posición perdida. Interesante
era ...¥h6, y también había que
considerar ...fxe4.
129 de 188
 11.dxc6 bxc6 12.0-0-0 h6
13.¤h3 f4 14.¥f2
Con la continuación 14.¥c5
¥xh3 15.£xd6 £a5 las negras ob-
tendrían un poco más de juego
que en la partida.
14...¤e8 15.c5!
Debilitando la estructura de
peones negros.
15...¦f6 16.cxd6 ¦xd6
17.¥c4+ ¢h7 18.£c2
Preparando cambios en la co-
lumna dama, lo cual resultará de-
cisivo.
18...£c7 19.¥c5 ¦xd1+
20.¦xd1 ¥xh3 21.gxh3 a5
Si 21...¦d8 seguía 22.¦xd8
£xd8 23.£d2 £c7 24.¥f7 seguido
de 25.£d6 ganando el final en
vista de la debilidad de los peo-
nes del flanco dama.
22.£d2!
Por la amenaza de £d7, esto es
ahora decisivo. Por otra parte, en
la columna caballo rey no hay na-
da que buscar.
22...¥f6 23.£d7 ¦c8
24.£e6
Con una doble amenaza.
24...h5 25.¥xe7 ¥xe7
26.¦d7 £b6 27.£xe7+. 1-0
Página
Fischer, Robert James
Bisguier, Arthur Bernard
[C78]
(Comenta Luis Palau)
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5
El sistema cerrado propiamen-
te dicho queda planteado con
...¥e7, pero el presente avance
de peón, quizá apresurado, se ha
practicado varias veces en compe-
tencias internacionales.
6.¥b3 ¥b7
En la décima rueda de este tor-
neo Rossetto jugó 6...¥e7 en su
encuentro frente a Fischer, lo que
nos parece mejor que la del texto.
De paso conviene recordar que
6...¤xe4 no es recomendable,
puesto que sigue 7.¦e1 d5 8.d4
exd4 9.¤c3! ¥e6 10.¤xe4 dxe4
11.¦xe4 ¥e7 12.¥xe6 fxe6
13.¦xe6 £d7 14.£e2 0-0 15.£e4
con ventaja clara.
7.d4
Buena jugada con la que las
blancas mantienen la iniciativa,
pero nos parece que era aún más
fuerte 7.¤g5 a lo que habría que
responder 7...d5 y entonces
8.exd5 ¤xd5 9.¤f3 con grandes
dificultades para las negras.
7...¤xd4 8.¤xd4 exd4 9.c3!
Al estilo de Morphy. Iniciativa
y desarrollo valen mucho más
que un peón.
9...¤xe4 10.¦e1 ¥d6
130 de 188
 Las negras están perdidas. Si
13...¥d6 14.¦xe4+ etc.

14.£xh2 dxc3 15.¤xe4

dxe4 16.bxc3 c5 17.¦e3 c4
18.¥c2 £f6

Las negras realizan esfuerzos

para hacer valer sus tres peones
de ventaja a cambio de una pieza,
pero Fischer no da respiro.

19.¦f3 £e6 20.¦h3 £f5

Amenazando un contrajuego a 21.¥e3 ¦ad8 22.¦e1 ¦d7
base de ...¥xh2+. Ingenioso, pero 23.¥d4 ¦e8 24.¦h5
insuficiente, como lo demostrará
con precisión Fischer. Y la defensa se derrumba. Si
ahora 24...£g6 25.¦e3 etc.
11.¤d2!
24...g5 25.g4. Y las negras
Sin temor a fantasmas. abandonaron, ya que a 25...£g6
se gana con 26.¦h6. Y si
11...¥xh2+ 12.¢f1! d5 25...£xg4 26.¦xh7 es concluyen-
13.£h5 0-0 te. 1-0

Página 131 de 188

 Decimotercera Rueda
8 AGOSTO DE 1970

Szabo 1 Quinteros 0
García ½ Smyslov ½
Mecking ½ Fischer ½
Agdamus 0 Najdorf 0
Bisguier 1 Schweber 0
Rubinetti 0 Damjanovic 1
Reshevsky ½ Tukmakov ½
Panno ½ Georghiu ½
Rossetto ½ O’Kelly ½

El tablero que compartían Panno y Georghiu mostró una partida fría,

en la que los rápidos cambios de peones y piezas menores hicieron
inútil toda espera de desequilibrio.
Agdamus frente a Najdorf, no pudo recuperarse de su precaria posi-
ción, Y pese a haber conseguido buena partida en la apertura, las ne-
gras consiguieron imponer el par de alfiles y una clara posición gana-
dora.
Fue tablas la partida entre Rossetto y O'Kelly, en una India de Dama
con iniciativa por parte de Rossetto pero que ante la eficaz defensa de
las negras se convino dividir el punto en la jugada 29a.
Quinteros equivocó el camino en la defensa de su partida frente a
Szabó, tal vez un poco dominado por los nervios, y perdió.
Bisguier consiguió imponerse rápidamente a Schweber, quien sin lu-
gar a dudas ha jugado en este torneo muy por debajo de sus antece-
dentes y de lo que se esperaba de él.
En cambio, en el tablero que por propia gravitación, como en todas
las ruedas desde la iniciación de este Segundo Torneo Municipal de la
Ciudad de Buenos Aires, el de Bobby Fischer frente a Costa Mecking, la
iniciativa estuvo alternadamente de una y otra parte, llegándose a un fi-
nal en el que ninguno de los dos podía arriesgar, llegándose a tablas
Página 132 de 188
por repetición de jugadas.
Las partidas de Reshevsky v. Tukmakov, simétrica de la Inglesa; y la
de García v. Smyslov (ataque Indio de Rey), fueron tablas sin mayor
emotividad.
La única partida suspendida de esta demicotercera rueda fue la de
Rubinetti contra Damjanovic, en la que el jugador argentino consiguió
una mejor posición en la apertura, en clara superioridad, pero su equi-
vocado cambio de torres transfirió la iniciativa a las negras, las que se
impusieron.

Szabo, Laszlo elástico de las negras es optar por

Quinteros, Miguel Ángel
[A56]
(Comenta Bernardo Wexler)
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e5
4.¤c3 d6 5.e4 g6
Para desarrollar el alfil por el
fianchetto, pero luego Quinteros
cambiara de idea. Por lo que es
de deducir que tendría que jugar
directamente 5...¥e7 y enrocarse.
6.h3
Jugada predilecta del gran
maestro húngaro, que cumple
con distintos requisitos:
1º) No permitir que las negras
puedan ubicar su alfil en g4.
2º) Apoyar inmediatamente el
avance de peón a g4, atacando el
flanco rey, en el supuesto caso
que las negras enroquen en dicho
sector.
3º) Posibilitar la ubicación del alfil
dama en e3, sin la molestia de
que pueda existir el salto del ca-
ballo negro en g4.
6...¤bd7
Indecisión; el plan natural y
Página
6...¥g7 para enrocar y sacar el ca-
ballo por a6-c7 y buscar un con-
tragolpe oportuno mediante b5.
7.¤f3 a6 8.a4
Cortando de raíz el intento ne-
gro de la expansión con b5, a no
ser de que lo haga con pérdida de
material, lo que de ningún modo
se justificaría. Ya que la entrega
mediante b5 es con la intención
de que las blancas deban tomar
con el peón alfil y así distraer el
dominio del peón en el centro.
8...b6 9.¥e3 h5 10.£c1
A fin de impedir el canje del al-
fil que corre por las casillas ne-
gras, que el bando negro podía
intentar mediante ¥h6.
10...¥e7
Parecería más lógico 10...¥g7
para enrocar corto, aun cuando
las blancas oportunamente po-
drían abrir líneas en dicho sector
y probablemente Quinteros quiso
evitar verse envuelto en un ata-
que en el flanco rey. Se intenta
11...h4; seguido de ...¤h5 y ...g4,
lo que naturalmente impedirán
133 de 188
las blancas.
11.g3
Con exacto sentido posicional,
de este modo en forma simple se
desbarata el avance de ...h4.
11...¦b8 12.¥d3 ¢f8
Es difícil de comprender; ahora
parece que el rey quiere hacer un
enroque artificial.
13.¥d2 a5
Otra vez cambiando de idea,
ya que lo normal sería 13...¢g7 Y
aun cuando las blancas podrían
romper filas con a5, las negras
con ello también dispondrían de
contrachances en la columna ca-
ballo dama. Con el cierre del flan-
co dama, las negras se quedan sin
posibilidades en dicho flanco,
mientras que las blancas pueden
disponer allí de la casilla b5 y
también preparar tranquilamente
la ruptura de lineas en el sector
rey.
14.¥h6+ ¢e8
Bueno ¿a dónde vamos? Prime-
ro no nos enrocamos, después
queremos hacer el enroque artifi-
cial pasando el rey para el lado
torre y ahora otra vez nos veni-
mos al centro. En verdad Quinte-
ros no se siente cómodo en la po-
sición y duda en el plan a seguir,
lo que le resultará fatal.
15.£d2 ¤g8 16.¥e3 ¤f8
17.0-0-0 ¤h7 18.¤b5 ¦b7
Página
Había que considerar 18...g5,
para seguir a g4, con la finalidad
principal de impedir que las blan-
cas rompan lanzas en el centro
mediante f4.
19.¤g1 f6 20.f4
Ruptura temática de la posi-
ción, intentando abrir líneas para
que las piezas blancas penetren
por el flanco rey y especulando
en que las negras no disponen de
piezas para retomar en e5.
20...¥d7 21.¤c3 £c8
22.¢b1 ¤f8 23.¦f1 h4 24.fxe5
dxe5
Un concepto equivocado, aun
cuando la posición es superior
para las blancas; había que deci-
dirse por 24...fxe5. Con la toma
del peón central, siempre hay una
amenaza de expansión mediante
d6 y luego ubicar un caballo en
dicha d5, tal como justamente su-
cedió en la partida.
25.gxh4 ¦xh4 26.£f2 g5?
Perdiendo un importante peón;
había que retroceder con la torre
134 de 188
hacia la segunda línea.
27.¥xg5 ¦h7
No se podía 27...fxg5 28.£f7+
reconquistando el material y pa-
sando con las piezas con gran
fuerza.
28.¥c1 ¤h6 29.d6
Obligando al retroceso del alfil
y tomando la importante casilla
d5 para ubicar un caballo.
29...¥d8 30.¤d5 ¤g8
31.¤f3 ¥xh3 32.¦fg1 £e6
33.£g3
Cada vez pasan más piezas
blancas al ataque.
33...¦bg7 34.£xg7 ¦xg7
35.¦xg7
Lógicamente en una posición
abierta y con la posibilidad de pe-
netrar en la misma las dos torres
tienen un valor muy superior al
de la dama.
35...¤d7 36.¤c7+ ¥xc7
37.dxc7 ¤f8 38.c8£+ £xc8
39.¦xg8
Con los cambios provocados
las blancas ganaron una pieza, lo
que resulta definitivo.
39...¥e6 40.¦g7 £c6 41.b3
¥f7 42.¦h8. 1-0
Página
García, Raimundo
Smyslov, Vassily V
[A07]
(Comenta Raimundo García)
1.g3 d5 2.¥g2 ¤f6
Dentro del esquema defensivo
favorito del ex campeón mundial,
esta ubicación del caballo rey fue
abandonada por el mismo hace
varios años, lo que hizo suponer
al conductor de las blancas que
su rival seguiría fiel al espíritu de
la línea (liberación del alfil dama),
pero adoptando otra forma de de-
sarrollo. De ahí que antes de efec-
tuar su siguiente movida, nada
novedosa, dedicasen 40 minutos
a considerar otras posibles conti-
nuaciones.
3.¤f3
De las alternativas examinadas,
merecen seria consideración:
a) 3.d3 y si 3...¥f5 4.¤d2 y 5.e4;
o bien 3...e5 4.¤f3 (Pirc con blan-
cas);
b) 3.c4 c6 4.b3!? para contestar a
4...¥f5 con 5.¥a3. Sin embargo,
en esta última variante, las negras
pueden optar por 4...dxc4 5.bxc4
£d4 6.¤c3 £xc4 7.¤f3 con juego
poco claro. Las blancas tienen
ventaja en desarrollo, pero en una
partida entre Suetin y Mikenas
(inf. «Ajedrez» Nº 8, pág. 24),
fue necesaria la colaboración de
las negras para justificar el gambi-
to.
3...¥f5 4.0-0 e6 5.d3 ¥e7
6.¤bd2 h6 7.£e1 ¤c6
Esto resta elasticidad a la es-
135 de 188
tructura negra, sin ofrecer real
ventaja sobre la normal ubicación
en d7; además, permite a las blan-
cas desarrollar su flanco dama «a
la siciliana», con ventaja.
8.a3! 0-0 9.b4 ¤d7 10.¤b3
¥f6 11.¦b1 e5?
El innecesario debilitamiento
de su peón dama dejará a las ne-
gras en situación precaria, que las
blancas no aprovecharon por falta
de tiempo (¡esos 40 minutos de la
3ª jugada!).
12.¤fd2! ¥e6 13.c4 dxc4
14.¤xc4 £c8! 15.¤ca5
Los siguientes cambios descon-
gestionan la posición adversaria,
pero la mala distribución de su
tiempo fuerza a las blancas a acla-
rar el juego, creando una debili-
dad para luego ver qué se puede
hacer con ella.
15...¤xa5 16.¤xa5 c6 17.b5
¦b8! 18.bxc6 bxc6 19.¥e3 c5
20.¦xb8 £xb8 21.£d2 ¦c8.
Tablas, a propuesta de las negras.
La existencia de dama y torre por
bando, además del reloj, dificulta
el libre asedio del peón débil.
½-½
Mecking, Henrique
Fischer, Robert James
[D80]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.¥g5 ¤e4 5.¥h4 ¤xc3
6.bxc3 dxc4 7.e3 ¥e6 8.¦b1
b6 9.¤f3 ¥g7 10.¤d2 0-0
11.¤xc4 ¥d5 12.£d2 £d7
Página
13.¤a3 c5 14.f3 £a4 15.¤b5
¤c6 16.¤c7 £xa2 17.£c1
¦ac8 18.¦a1 £b3 19.¦a3
¦xc7 20.¦xb3 ¥xb3 21.£a3
¤a5 22.¥g3 e5 23.¥xe5 ¥xe5
24.dxe5 ¦d8 25.¥e2 ¦cd7
26.£c1 ¥c4 27.£c2 ¥b3
28.£c1 ¥c4 29.£c2 ¥b3
30.£c1. ½-½
Agdamus, José Luis
Najdorf, Miguel
[D94]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.e3 ¥g7 5.¤f3 0-0 6.b4 c6
7.¥d2 ¤e4 8.cxd5 ¤xd2
9.£xd2 cxd5 10.¥e2 ¤c6
11.b5 ¤b8 12.0-0 £d6 13.a4
a5 14.£a2 ¦d8 15.¦ac1 e6
16.e4 dxe4 17.¤xe4 £f4
18.£c2 ¤d7 19.g3 £b8
20.¦fd1 ¤b6 21.¤e5 ¤d5
22.£b2 f6 23.¤c4 b6 24.¤c3
¥h6 25.¤xd5 exd5 26.¤e3
¥b7 27.¦c3 £d6 28.¤g4 ¥g7
29.f4 ¦e8 30.¥f3 ¦e7 31.£b3
¦d8 32.¦dc1 h5 33.¤e3 f5
34.¦c6 ¥xc6 35.¦xc6 ¥xd4
36.¦xd6 ¦xd6 37.¥xd5+ ¢h7
38.¢g2 ¦xe3 39.£c4 ¥g7
40.¥g8+ ¢h6 41.¥f7 ¦d2+. 0-
1
Bisguier, Arthur Bernard
Schweber, Samuel
[B21]
(Comenta A. Bisguier)
1.e4 c5 2.f4 ¤c6 3.¤f3 g6
Esta es una de las defensas ló-
gicas contra 2.f4, que las negras
aspiran a controlar la casilla d4 y
136 de 188
a asegurar más el flanco rey.
4.¥b5 ¥g7 5.0-0 £b6
Aunque esta jugada parece
atractiva, la dama no queda bien
colocada. Posiblemente el planteo
de Panno en una rueda posterior
de este torneo, 5...¤f6 seguido de
enroque, iguala con mayor facili-
dad.
6.c4
Este avance constituye un arma
de dos filos que crea problemas a
ambos bandos.
6...¤d4 7.¤xd4
También podía jugarse 7.¤c3
pero yo esperaba ganar más tarde
un tiempo atacando el alfil negro,
sin que haya que temer aquí la
pérdida de un peón.
7...¥xd4+ 8.¢h1 ¤f6
Lo mejor. Ganar el peón con
8...a6 9.¥a4 ¥xb2 10.¥xb2 £xb2
sería malo para las negras, pues
ahora seguiría 11.¤c3 y después
12.¦b1.
9.d3
Jugada hecha después de larga
reflexión. Graciosa era la variante
9.£e2 £e6 10.e5 £g4 11.¦f3 ¤h5
12.d3 ¤g3+ 13.hxg3 £h5 mate.
9...h5
Débil, pues no debe atacarse
teniendo solamente dos piezas
para cooperar. Pero tampoco era
Página
satisfactorio ...a6.
10.¤c3 ¤g4 11.£e1!
Esto es mejor que 11.£e2.
11...e6 12.¥a4
Para la eventual entrada del ca-
ballo en b5.
12...f5
Ahora resultaba absolutamente
necesario jugar ...a6.
13.¤b5 ¥f6 14.¥d2 £d8
15.exf5 gxf5 16.h3 ¢f8
Un sacrificio necesario, ya que
16...¤h6 pierde a causa de
17.¤c7+ £xc7 18.£xe6+ ¥e7
19.¦ae1 £d8 20.¥c3 ¢f8 21.£g6
etc.
17.¥c3
También se pudo tomar el ca-
ballo.
17...a6 18.¤d6 b5 19.¥d1
b4 20.¥e5
Ya no hay defensa posible. Las
negras están perdidas.
20...¤xe5 21.fxe5 ¥e7
22.¤xf5 exf5 23.¦xf5+ ¢e8
24.¥xh5+ ¦xh5 25.¦xh5 d5
26.¦h8+ ¥f8 27.£f2. 1-0
Rubinetti, Jorge Alberto
Damjanovic, Mato
[A38]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 c5 3.g3 g6
137 de 188
4.¥g2 ¥g7 5.0-0 0-0 6.¤c3
¤c6 7.a3 d6 8.¦b1 a5 9.d3 e5
10.¤e1 ¦b8 11.¤c2 ¥d7
12.¥g5 h6 13.¥xf6 ¥xf6
14.b4 axb4 15.axb4 ¥g7
16.bxc5 dxc5 17.¤e3 ¤b4
18.¤ed5 ¤xd5 19.¥xd5 b6
20.£c2 ¢h8 21.¦b3 f5
22.¦fb1 ¦f6 23.£a2 ¦d6
24.£a7 ¥e8 25.e4 f4 26.¦a1
fxg3 27.hxg3 ¦d7 28.£a2 £f6
29.¦a3 ¦dd8 30.£e2 h5
31.¢g2 ¥d7 32.¦a8 ¦xa8
33.¦xa8 ¦xa8 34.¥xa8 £f8
35.¥d5 ¥f6 36.£e3 ¢g7 37.f3
£c8 38.¤d1 £a6 39.£e2 £a1
40.¤f2 ¥g5 41.d4 cxd4 42.f4
exf4 43.e5 fxg3 44.£f3 ¥f5
45.£xg3 ¥e7 46.e6 d3
47.¤xd3 £f6 48.£e3 ¥d6
49.¤f2 ¥c5 50.£e2 £g5+
51.¢f1 £f4 52.e7 ¥d3. 0-1
Reshevsky, Samuel Herman
Tukmakov, Vladimir B
[A36]
1.c4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.g3 g6
4.¥g2 ¥g7 5.a3 a6 6.¦b1 ¦b8
7.b4 cxb4 8.axb4 b5 9.cxb5
axb5 10.e3 e6 11.¤ge2 ¤ge7
12.0-0 0-0 13.d4 d5 14.£b3
£b6 15.¦a1 ¥d7 16.¥d2 ¤f5
17.¦a2 ¦a8 18.¦fa1 ¦xa2
Página
19.¦xa2 ¤d6 20.¤f4 ¦b8
21.¤d3 £d8 22.¤c5 ¥e8
23.¥f1 ¦a8 24.¥e1 ¦xa2.
½-½
Panno, Oscar
Georghiu, Florin
[A30]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 c5 3.g3 g6
4.b3 ¥g7 5.¥b2 b6 6.¥g2
¥b7 7.0-0 0-0 8.¤c3 ¤e4
9.d4 ¤xc3 10.¥xc3 ¤c6
11.¦c1 ¤xd4 12.¤xd4 ¥xg2
13.¢xg2 cxd4 14.¥xd4 d6
15.¥xg7 ¢xg7 16.£d4+ ¢g8
17.¦fd1 £c7 18.¦c3. ½-½
Rossetto, Héctor
O'Kelly de Galway, Alberic
[E19]
1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.g3 b6
4.¥g2 ¥b7 5.0-0 ¥e7 6.c4 0-
0 7.¤c3 ¤e4 8.£c2 ¤xc3
9.£xc3 c5 10.¦d1 d6 11.£c2
£c7 12.d5 exd5 13.cxd5 ¤d7
14.¤d4 ¦ac8 15.¤f5 ¥f6
16.¥f4 ¤e5 17.a4 £d8 18.¦a3
g6 19.¤h6+ ¢h8 20.h4 ¦c7
21.£c1 ¥c8 22.e4 ¥g7
23.¥g5 f6 24.¥e3 ¦e8 25.¦c3
¤f7 26.¤xf7+ ¦xf7 27.¥h6
¥d7 28.b3 ¥xh6 29.£xh6
£e7. ½-½
138 de 188
 Decimocuarta Rueda
9 AGOSTO DE 1970

Quinteros 1 Bisguier 0
Damjanovic ½ Reshevsky ½
O’Kelly ½ Szabo ½
Fishser 1 Rubinetti 0
Tukmakov ½ García ½
Najdorf ½ Rossetto ½
Panno ½ Agdamus ½
Schweber ½ Mecking ½
Georghiu ½ Smyslov ½

Frente a la constante expectativa y aplauso con que nuestro público

acompañó al gran maestro Fischer, en esta ronda cabía esperar que se
asegurara el torneo como su ganador, cosa que por otra parte se des-
contaba desde la iniciación. Le tocó a Rubinetti ser el acompañante de
turno, abandonando después de 28 jugadas en una Ruy López que tan-
to domina el norteamericano.
Interesante fue la lucha entre Tukmakov y García, a pesar del tem-
prano cambio de damas, en la que se utilizó una variante ideada por el
maestro Pelikán, pero la jugada 13ª de Tukmakov no consiguió dese-
quilibrar la posición llegándose a tablas por repetición de movimientos.
Schweber-Mecking jugaron una interesante partida, aunque un poco
apresurada y sin profundidad por parte de las blancas, que en dos
oportunidades ofrecieron un sacrificio un poco de ping-pong en las ju-
gadas 15ª y 16ª, Mecking aceptó la primera entrega y despreció la se-
gunda dejando perdido a su rival, que además se excedió en el tiempo.
Quinteros ganó a Bisguier en un paso más a conquistar el título de
maestro internacional, que es su gran ambición en este torneo.
Agdamus consiguió medio punto frente nada menos que a Panno,
incluyendo un sacrificio en la jugada 34...fxe4!, pero que las blancas
pudieron conjurar.
Página 139 de 188
 Las cuatro partidas restantes resultaron tablas, con muy pocas pers-
pectivas de lucha, salvo la que apuraron Rossetto y Najdorf, que juga-
ron con bastante tenacidad, llegándose a una suspensión que posterior-
mente no reportó ventaja para ninguno.
Quinteros, Miguel Ángel
Bisguier, Arthur Bernard
[E09]
1.¤f3 d5 2.c4 e6 3.g3 ¤f6
4.¥g2 ¥e7 5.0-0 0-0 6.d4
¤bd7 7.£c2 c6 8.¤bd2 b6
9.e4 ¥a6 10.¦d1 ¦c8 11.b3 c5
12.exd5 exd5 13.£b1 £c7
14.¥b2 ¥b7 15.¦e1 ¦fe8
16.£d1 £b8 17.¤e5 dxc4
18.¤xd7 ¤xd7 19.¥xb7
£xb7 20.¤xc4 ¥f8 21.¦xe8
¦xe8 22.d5 ¦d8 23.£h5 ¤f6
24.¥xf6 ¦xd5 25.£g4 h5
26.£f3 gxf6 27.¤e3 ¦d7
28.£xf6 ¥g7 29.£g5 ¢f8
30.¦e1 £e4 31.£xh5 ¦d2
32.¦d1 ¦xd1+ 33.£xd1 ¥d4
34.£c2 £f3 35.£d1 £e4
36.£c2 £f3 37.£d3 b5
38.£xb5 ¥xe3 39.£b8+ ¢g7
40.£e5+ f6 41.£xe3 £d1+
42.¢g2 £d5+ 43.£f3 £d7
44.£e4 a5 45.h4 £d6 46.h5.
1-0
Página
Damjanovic, Mato
Reshevsky, Samuel Herman
[B81]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥e3
¥e7 7.g4 h6 8.h4 ¤c6 9.¥e2
¥d7 10.¦g1 d5 11.exd5 ¤xd5
12.¤xd5 exd5 13.g5 hxg5
14.hxg5. ½-½
O'Kelly de Galway, Alberic
Szabo, Laszlo
[D90]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
4.¤f3 ¥g7 5.cxd5 ¤xd5
6.¥d2 0-0 7.¦c1 ¤b6 8.¥g5
¤c6 9.e3 ¥e6 10.¥e2 ¥c4
11.0-0 ¥xe2 12.£xe2 h6
13.¥h4 f5 14.¦fd1 £d7
15.¥g3 e6 16.£b5. ½-½
Fischer, Robert James
Rubinetti, Jorge Alberto
[C69]
(Comentó Luis Palau)
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥xc6
Vieja línea de juego preconi-
zada por el ex campeón mundial
Dr. Emanuel Lasker. Con este
cambio las blancas obtienen ma-
yoría de peones en el flanco rey,
dado que los cuatro peones ne-
gros en el flanco dama disminu-
140 de 188
yen en eficacia por tener uno do-
blado. No obstante, como com-
pensación las negras logran gran
movilidad para sus piezas.
4...dxc6 5.0-0 f6
Esta movida no tiene ahora la
eficacia que adquiere cuando las
blancas han jugado 5.¤c3. Lo co-
rrecto es 5...¥g4! y si 6.h3 h5 con
excelente posición, ya que contra
7.hxg4 hxg4 con superioridad. Y
si 7.d3 £f6 etc.
6.d4 ¥g4 7.dxe5 £xd1
8.¦xd1 ¥xf3 9.gxf3
La cuestión es ahora muy dis-
tinta. Las blancas dominan varios
puntos importantes y as negras
deberán preocuparse por su peón
rey.
9...fxe5 10.¥e3 ¥d6
Las negras tienen dificultades y
esta movida de alfil as acentúa.
No obstante, es difícil aconsejar
algo mejor. Por ejemplo, si se ju-
gaba 10...g6 seguía 11.¤d2 ¤h6
12.¤c4 ¤f7 13.¤a5 etc. Y si
10...¤e7 entonces 11.f4 ¤g6 12.f5
seguido de 13.¤d2 también con
juego favorable.
11.¤d2 ¤e7 12.¤c4 0-0-0
13.¦d3!
Buena jugada. Aparte de pre-
pararse a ocupar la columna
abierta con las dos torres , se de-
fiende eventualmente el peón alfil
rey.
13...b5
Página
El peón rey aislado y la mala
colocación del alfil aumentan los
problemas defensivos del argenti-
no, el que intenta ahora algún
contrajuego en el flanco dama.
14.¤a5! ¥b4
No hay mucho para elegir. Si
14...c5 seguía 15.c4.
15.¤b3 ¦xd3
Si bien es cierto que este cami-
no es de valor dudoso, tampoco
se aliviaba la situación de las ne-
gras con otras variantes, como
por ejemplo 15...¤g6 16.a3 ¥e7
17.¢f1 etc.
16.cxd3 ¤g6 17.¢f1! ¦f8
18.¢e2 ¤f4+ 19.¥xf4 ¦xf4
20.¦g1 ¦h4 21.¦xg7 ¦xh2
22.a3 ¥d6
Y nuevamente vuelve al alfil ne-
gro a su triste posición. Veremos
ahora la forma simple pero ele-
gante con que Fischer conduce la
parte final de la partida.
23.f4!
141 de 188
 La marcha de los peones blan-
cos centrales resulta ahora decisi-
va.
23...exf4 24.d4 ¢d8 25.¤a5
c5 26.e5 ¥f8 27.¤c6+ ¢e8
Ya no hay defensa. Si 27...¢c8
se ganaba con 28.¦f7.
28.¦xc7. 1-0
Tukmakov, Vladimir B
García, Raimundo
[B33]
(Comenta V. Tukmakov)
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4
cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5
6.¤db5 d6
Una continuación más nueva
es 6...a6 7.¤d6+ ¥xd6 8.£xd6
£e7 9.£xe7+ ¢xe7 10.¥e3 las
blancas están mejor según mi ex-
periencia.
7.¥g5 a6 8.¥xf6
Pudo tomarse otro camino, co-
mo por ejemplo 8.¤a3 b5 9.¤d5
£a5+ 10.¥d2 £d8 11.¤xf6+ £xf6
12.c4 etc., pero como yo estoy
poco familiarizado con esta va-
riante me cuidé de complicacio-
nes en la apertura.
8...gxf6 9.¤a3 d5
A juego más complicado con-
duce la réplica 9...f5. La movida
del texto está dirigida a alcanzar
tablas en una posición inferior (N.
de la Redacción. La jugada 9...d5
Página
fue empleada por Pelikán tam-
bién contra García y después con-
tra Najdorf. Asimismo, Rossetto
adoptó está continuación en un
torneo anterior nada menos que
contra Fischer. Posteriormente
Rossetto dejó de lado esta varian-
te por la debilidad que se origina
en el peón caballo dama negro).
10.¤xd5 ¥xa3 11.bxa3
¥e6 12.¥c4
La mejor jugada. En cambio, si
12.£d2 se contestaba 12...f5 con
buen juego.
12...£a5+ 13.£d2 £xd2+
Esta posición es muy conocida.
13...0-0-0 también es posible, pe-
ro después de ello las blancas
pueden obtener mejor final de to-
rres por medio de 14.£xa5 ¤xa5
15.¥b3 ¤xb3 16.axb3 ¥xd5
17.exd5 ¦xd5 seguido de 18.¢e2.
Y también puede jugarse 14.¦d1.
14.¢xd2 0-0-0 15.¥b3
Esta no es la mejor jugada. Me-
jor aspecto tenía 15.¦hd1. En ca-
142 de 188
so de 15...f5 seguía 16.¢c3 fxe4
17.¤b6+ (pero no 17.¤f6 ¥xc4
18.¢xc4 ¢b8 19.¤xe4 ¦c8 con
buen juego) 17...¢c7 18.¥xe6
fxe6 (si 18...¢xb6 19.¥xf7 ¦hf8
20.¥d5 ¦xf2 21.¥xe4 etc.)
19.¤c4 y las blancas tienen venta-
ja. Ahora bien, después de
15.¦hd1 en vez de ...f5, puede se-
guir 15...¤a5 16.¥b3 ¤xb3+
17.axb3 ¥xd5 18.exd5 ¦xd5+
quedando mejor las blancas. Gar-
cía, con buen criterio, descubrió
las fallas de 15.¥b3.
15...f5 16.¢c3 ¤d4
Ya es hora de descubrir el se-
creto. La variante que se encontró
en la partida no fue para mí una
sorpresa. La misma posición se
había producido en una partida
que yo jugué frente a Koc en el
campeonato de Ucrania de 1969,
donde las negras siguieron con
16...fxe4 17.¤f6 ¤d4 y después
de 18.¦he1 las blancas quedaron
con superioridad. García reforzó
el juego de las negras.
17.¦ad1
Nada daba 17.¤e7+ ¢b8
18.¤xf5 a causa de 18...¥xb3
19.cxb3 (o bien 19.¤xd4 ¦xd4
20.¢xb3 ¦d2 21.¦hf1 ¦c8 y la ac-
tividad de las torres negras com-
pensa la falta de dos peones)
19...¦c8+; pero en vez de
17.¦ad1; era de tenerse presente
17.f3 lo cual conducía a un juego
lleno de combinaciones. A esto
seguramente habría seguido
17...¢b8 18.¦ad1 ¦hg8 con de-
fensa suficiente.
Página
17...fxe4 18.¤f6 ¥xb3 19.cxb3
¦d6 20.¤xe4 ¦g6. Esta jugada no
la estudié suficientemente al mo-
ver 17.¦ad1. Las blancas pensa-
ban 20...¦c6+ 21.¢b2 f5 (o bien
21...¦c2+ 22.¢b1 amenazando
23.¦xd4) 22.¤c3 con ventaja. La
sutileza consiste en que ahora el
caballo no dispone de la casilla c3
por estar ocupada por el rey. Y
después de 21.g3 f5 las blancas se
verían forzadas a jugar 22.¤d2 y
entonces 22...¦c6+ 23.¢b2 ¦c2+
24.¢b1 ¢b8 con buen juego. En
este momento García me ofreció
tablas, pero yo no acepté, sin te-
ner para ello razones suficientes.
21.¦he1!?
Con esta movida de torre las
blancas consolidaron sus esperan-
zas. Amenazan, entre otras cosas,
f4 22.f4; si 21...¢b8 seguía 22.¤c5
¦c8 23.¦xe5 ¤e6 24.¢b4 ¦g4+
25.¦e4! etc.
21...¤b5+ 22.¢b4
A 22.¢b2 seguía 22...¦xg2
23.a4 ¤d4 con ventaja, pues no
es posible 24.¤d6+ ¢b8 25.¤xf7
¦xf2+ ganando.
22...f5 23.¦c1+
En el último momento las blan-
cas se asustaron y no se animaron
a ir demasiado lejos. Es verdad
que después de 23.¤c5 ¦g4+
24.¢a5 ¤d4 25.¢b6 ¦d8! el rey
blanco no estaría muy cómodo,
pero después de 25.f4 empeza-
rían complicaciones con conse-
cuencias difíciles de prever.
143 de 188
En todo caso 23.¤c5 era la única
posibilidad para las blancas de in-
tentar ganar.
23...¢b8 24.¤c5 ¦g4+
25.¦c4 ¤d4
Si 25...¦xg2 seguía 26.¦xe5
¦xf2 27.¦e7 ¤d6 28.¦d4 y las ne-
gras estarían en peligro. Con la
movida del texto las blancas se
ven obligadas a repetir las juga-
das, dado que si 26.¢a5 seguiría
26...¢a7 27.¤xa6 bxa6 28.¦xe5
¦b8 y las blancas estarían al bor-
de de la derrota.
26.¢c3 ¤b5+ 27.¢b4 ¤d4
28.¢c3 ¤b5+. ½-½
Najdorf, Miguel
Rossetto, Héctor
[E09]
1.c4 ¤f6 2.g3 e6 3.¥g2 d5
4.¤f3 ¥e7 5.0-0 0-0 6.d4 c6
7.¤bd2 b6 8.£c2 ¥b7 9.e4
¤bd7 10.¦d1 ¦c8 11.b3 £c7
12.¥b2 £b8 13.¦ac1 ¦fd8
14.¤e1 £a8 15.¤d3 dxe4
16.¤xe4 c5 17.¤xf6+ ¥xf6
18.¥xb7 £xb7 19.dxc5 bxc5
20.¥xf6 gxf6 21.£e2 £c6
22.¦e1 £d6 23.¤f4 £e5
24.£d3 £g5 25.¦cd1 f5
26.£e3 ¤f8 27.¦xd8 £xd8
28.¤h5 £d4 29.£h6 ¤g6
30.¢g2 ¢h8 31.£e3 £xe3
32.¦xe3 ¦d8 33.¦e2 ¢g8
34.¦c2 ¢f8 35.¢f3 ¢e7
36.¤f4 ¦d4 37.¤e2 ¦d3+
38.¢g2 f6 39.h4 ¤e5 40.¤f4
¦d6 41.¦e2 a5. ½-½
Página
Panno, Oscar
Agdamus, José Luis
[E69]
1.d4 ¤f6 2.c4 d6 3.¤c3 e5
4.¤f3 ¤bd7 5.e4 g6 6.g3 ¥g7
7.¥g2 0-0 8.0-0 c6 9.¦b1 a6
10.£c2 £e7 11.h3 ¦e8
12.¥e3 exd4 13.¤xd4 ¤c5
14.¦be1 a5 15.b3 ¥d7 16.f3
¦ad8 17.¥f2 ¥c8 18.a3 £c7
19.£d2 ¤fd7 20.b4 axb4
21.axb4 ¤a6 22.¦b1 ¤e5
23.£e2 ¥e6 24.¤xe6 ¦xe6
25.¦fd1 ¤g4 26.hxg4 ¥xc3
27.b5 ¤c5 28.£c2 ¥g7 29.g5
£e7 30.£d2 ¦e8 31.¥e3 ¥e5
32.bxc6 bxc6 33.¥f4 f5
34.¥h3 fxe4 35.¥xe6+ £xe6
36.¥xe5 dxe5 37.fxe4 £g4
38.£e3 ¤xe4. ½-½
Schweber, Samuel
Mecking, Henrique
[B40]
(Comenta Bernardo Wexler)
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.b3
Por cierto muy original y típico
de Schweber, que intenta eludir
las variantes teóricas del momen-
to, dado el gran conocimiento
que tiene de las mismas Mecking.
3...¤c6 4.¥b2 ¤f6 5.e5
¤d5 6.¤c3 ¤xc3 7.¥xc3 ¥e7
8.¥d3
Preparando las baterías por si a
las negras se les ocurre enrocar
corto. Pero naturalmente Me-
cking, aunque jugador muy joven
y de poca experiencia, tiene un
gran olfato de los peligros, máxi-
144 de 188
me que ya Schweber le ganó dos
veces por ataque.
8...b6 9.£e2 ¥b7 10.h4 £c7
Las negras se preparan para
efectuar el enroque largo.
11.¦h3 g6 12.¤g5 ¤d4
13.¥xd4 cxd4 14.f4 h6
15.¤xf7
Schweber no quiere dar mar-
cha atrás y jugar tranquilamente
15.¤f3 con lo que obtendría parti-
da igual. El sacrificio de pieza es
demasiado optimista y ante una
defensa correcta no tendrá ningu-
na posibilidad de éxito.
15...¢xf7 16.¥xg6+ ¢f8
El segundo sacrificio estaba
cargado de pólvora y el rey tiene
que huir, ya que si 16...¢xg6
17.¦g3+ y la situación negra es
delicada; pero al rehusar el sacrifi-
cio desaparece el embate de las
piezas blancas.
17.£h5
Ya las blancas se desorientan;
parece mejor 17.0-0-0 para traer
la torre a f1 y abrir líneas con f5.
17...¥a3 18.¥d3 ¢e7
El rey se prepara para empren-
der un largo viaje hacia el flanco
dama en busca de refugio seguro.
19.¦g3 ¦af8
Justo a tiempo para que el rey
se esconda sin trabar la buena ar-
Página
monía que reina entre las piezas
negras.
20.¦g7+ ¢d8 21.£g4 ¢c8
22.h5 ¥c6 23.¢e2 ¢b8
24.¦h1 £d8 25.¦h3 d6
Ya llegó el momento en que
las negras puedan provocar la
apertura de líneas, a fin de iniciar
su lógico contraataque, basándo-
se en que se dispone de más ma-
terial y que asimismo el rey blan-
co no está en posición muy segu-
ra.
26.£xe6 ¦xf4 27.¦hg3 ¦e8
De defensor se pasa a ser ata-
cante, explotando la ventaja posi-
cional y material.
28.¦g8
Un intento desesperado que
no tendrá mayor fortuna en virtud
de que las piezas negras están en
plena actividad.
28...¦xe6 29.¦xd8+ ¢c7
30.¦h8 dxe5
Sencillo y directo; se intenta
145 de 188
realizar ...e4 y luego d3+ actuan-
do sobre el rey blanco.
31.¥c4 ¦ef6 32.¦g7+ ¢d6
33.¦xa7 ¦f2+ 34.¢e1 ¥b4
Mientras el ataque blanco se
esfumó por completo, por lo con-
trario ahora su rey no podra esca-
par al asedio de las fuerzas ne-
gras.
35.c3 dxc3 36.dxc3 ¥xc3+
37.¢d1 ¦d2+ 38.¢c1. Y en es-
te momento Schweber perdió por
tiempo, pero igual ya todo estaba
dicho. 0-1
Página
Georghiu, Florin
Smyslov, Vassily V
[C93]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1
b5 7.¥b3 0-0 8.c3 d6 9.h3 h6
10.d4 ¦e8 11.¤bd2 ¥f8
12.¤f1 ¥d7 13.¤g3 ¤a5
14.¥c2 c5 15.b3 ¤c6 16.d5
¤e7 17.¥e3 £c7 18.b4 cxb4
19.cxb4 ¤c8 20.a4 ¤b6 21.a5
¤c4 22.¥c1 ¦ac8 23.¦a2 £a7
24.¥d3 ¦c7 25.¦c2 ¦ec8
26.¦ee2 ¤h7. ½-½
146 de 188
 Decimoquinta Rueda
11 AGOSTO DE 1970

Agdamus 0 Georghiu 1
Bisguier 1 O’Kelly 0
Mecking ½ Quinteros ½
Szabo 0 Najdorf 1
Smyslov ½ Tukmakov ½
Rubinetti ½ Schweber ½
Reshevsky ½ Fischer ½
Rossetto 0 Panno 1
García ½ Damjanovic ½

En el tablero en el que se enfrentaron Szabó y Najdorf se vivieron

probablemente las escenas de mayor intensidad de esta rueda. Fue una
partida Nimzoindia, en la que el húngaro intentó una combinación de
largo alcance a partir de 22.£h5. Sin embargo, Najdorf se defendió con
éxito y terminó volcando el resultado de la partida a su favor.
Quinteros, preocupado por el punto o el medio punto que le permi-
ta alcanzar el ansiado título de maestro internacional, jugó una partida
algo nerviosa contra Mecking, aunque el desarrollo fue siempre equili-
brado y finalizó tablas.
Rossetto, con blancas, y Panno, lucharon intensamente con la sor-
presa del agresivo ataque de las blancas, en pleno desarrollo de la
apertura, del sacrificio de un peón central para forzar el ataque al rey
negro. Pero Panno se defendió con tranquilidad e ingenio, neutralizó
prontamente el ataque, pasó a la ofensiva y ganó en la jugada 43ª.
Bisguier y O'Kelly protagonizaron una activa Siciliana en la que el
belga cometió un error de cálculo al realizar el enroque largo y obsta-
culizar poco después su propia dama con la acción del alfil, permitien-
do una espléndida victoria a su rival.
Bien conducida por Georghiu fue su partida contra Agdamus, de
muy buena actuación en el torneo, que le significó resignar otro punto.
Página 147 de 188
En una partida larga e intensamente disputada, una verdadera Maratón
de 89 jugadas desarrollada en dos etapas, Rubinetti y Schweber hicie-
ron tablas.
Smyslov y Tukmakov jugaron una partida que comenzó siendo una
India de Dama y que se transformó en una variante de la Ortodoxa. Se
cambió todo el material y se arribó a unas tablas forzosas.
También dividieron el punto García con Damjanovic. Se jugaron po-
siciones perfectamente conocidas y convinieron prontamente el empa-
te.
De la jornada, la partida de mayor expectación, por los antecedentes
personales de los rivales, y por el carácter que imprimen a sus confron-
taciones la que sostuvieron Reshevsky y Fischer, y que quedó suspen-
dida para el día siguiente, en que terminó con una división de honores.

Agdamus, José Luis jor: 2...¤f6; 2...g6; 2...¤c6; y

Georghiu, Florin
[A57]
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5
4.cxb5 a6 5.b6 £xb6 6.¤c3 g6
7.¤f3 d6 8.¤d2 ¥g7 9.e4 0-0
10.¤c4 £c7 11.¥e2 ¤bd7
12.¥f4 ¤b6 13.¤e3 a5 14.£c2
a4 15.0-0 ¥a6 16.¥xa6 ¦xa6
17.h3 ¤fd7 18.¥g5 ¦e8
19.¢h1 c4 20.¦ae1 a3 21.bxa3
¤c5 22.¤b5 £d7 23.¦b1 h6
24.¥f4 ¤d3 25.¥g3 ¦c8
26.¤xc4 ¤b2 27.¦xb2 ¦xc4
28.£e2 ¥xb2 29.£xb2 ¤a4
30.£b3 ¦xe4 31.¤c3 ¦b6
32.¤xe4 ¦xb3 33.axb3 £b5
34.¦c1 £xb3 35.¦c7 £b1+. 0-
1 8...a6
2...d6.
3.¤c3 ¤c6 4.¤f3 ¤ge7
Son más seguras otras movi-
das, como ser ...a6 o ...d6.
5.d4 cxd4 6.¤xd4 ¤xd4
7.£xd4 ¤c6 8.£d3
En el reciente torneo interna-
cional de Caracas, Venezuela, el
maestro Sigurjonsson jugó 8.£d2
contra Ciocaltea, y ganó bien. Yo
pretendí conseguir más presión
en el flanco dama.

Algo mejor parece ser 8...¥c5.

Bisguier, Arthur Bernard
O'Kelly de Galway, Alberic 9.¥e3 b5 10.0-0-0 ¥e7
[B23] 11.g4 ¥b7 12.¥g2 d6 13.g5

(Comenta A. Bisguier) Más que con la idea de atacar,

1.e4 c5 2.f4 e6 el objeto de este avance es impe-
dir 13...¥f6.
Aquí hay muchas continuacio-
nes y es difícil decir cuál es la me- 13...£a5 14.¢b1 0-0-0
Página 148 de 188
 Posiblemente era mejor el en-
roque corto. La dama negra está
ahora mal ubicada.
15.£d2
También era posible 15.¤d5
exd5 16.exd5 ¤b8 (si 16...¤b4
17.£c3+) 17.£f5+ seguido de
18.£xf7 con tres peones por la
pieza. No obstante, la jugada del
texto es más segura.
15...¦d7 16.£f2 ¥d8 17.h4
¥c7 18.¦d3 ¤b4 19.¦d2 ¢b8
20.¦hd1 ¦hd8 21.a3 ¤c6
22.¦d3
Ahora las blancas amenazan
23.¤a2 seguido de 24.b4 y
25.¢b2 y la dama negra estaría en
grave riesgo.
22...b4 23.¤a2 £b5
Contra 23...bxa3 habría segui-
do 24.¦xa3 £b5 25.¥f1 etc.
24.axb4 ¤xb4 25.¦b3 a5
26.¥f1. Y las negras abandona-
ron en vista de que si 26...£a4 las
Página
blancas ganarían con 27.¤c3 £c6
28.¥b5 etc. Y 26...£c6 seguía
27.¤xb4 axb4 28.¦xb4 con la
mortal amenaza de 29.¥b5. 1-0
Mecking, Henrique
Quinteros, Miguel Ángel
[A53]
1.d4 ¤f6 2.c4 d6 3.¤f3 c6
4.¤c3 ¥g4 5.e3 ¤bd7 6.¥e2
e5 7.h3 ¥h5 8.0-0 ¥e7 9.b3
0-0 10.¥b2 ¦e8 11.dxe5 dxe5
12.£c2 £c7 13.¦ad1 ¤c5
14.¤h4 ¥xe2 15.¤xe2 ¦ad8
16.¤g3 ¦xd1 17.¦xd1 ¥f8
18.¤f3 ¤fd7 19.¤g5 h6
20.¤5e4 ¤xe4 21.¤xe4 ¤c5
22.¤xc5 ¥xc5 23.£d2 f6
24.¢f1 ¢f8 25.¥c3 ¥e7
26.¥a5 b6 27.¥b4 ¥xb4
28.£xb4+ ¢f7 29.£d2 ¢e7
30.£b4+ ¢f7 31.£d2 ¢e7
32.£c2 ¦d8 33.¦xd8 £xd8
34.¢e2 £d6 35.g4 ¢f7 36.h4
£e6 37.f3 ¢e7 38.h5 £d6
39.£g6 ¢f8 40.£f5 ¢e7
41.£g6 ¢f8 42.a4 £a3 43.£c2
¢e7 44.¢d3 ¢e6 45.c5 bxc5
46.£c4+ ¢d6 47.¢e4 £b4
48.¢f5 £xc4 49.bxc4. ½-½
Szabo, Laszlo
Najdorf, Miguel
[E49]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.e3 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 0-0
7.¥d3 d5 8.cxd5 exd5 9.¤e2
b6 10.0-0 ¥a6 11.¥xa6 ¤xa6
12.¤g3 ¤c7 13.f3 ¦e8 14.¦a2
149 de 188
£d7 15.¦e2 ¦ad8 16.e4
16...dxe4 17.fxe4 cxd4
18.¥g5 ¤b5 19.¥xf6 ¤xc3
20.£d3 ¤xe2+ 21.£xe2 d3
22.£d2? gxf6 23.¤f5 ¦e5
24.¦f4 ¦xf5 25.exf5 ¢h8. 0-1
Smyslov, Vassily V
Tukmakov, Vladimir B
[E12]
1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.d4 b6
4.a3 ¥b7 5.¤c3 d5 6.¥g5 ¥e7
7.cxd5 exd5 8.e3 0-0 9.¦c1
¤bd7 10.¥e2 h6 11.¥h4 ¤e4
12.¥xe7 £xe7 13.0-0 c5
14.dxc5 ¤xc3 15.¦xc3 bxc5
16.b4 ¦fc8 17.£d2 ¤b6
18.¦xc5 ¦xc5 19.bxc5 £xc5
20.£b4 £xb4 21.axb4 a5
22.bxa5 ¦xa5 23.¦b1 ¥a6
24.¥xa6 ¦xa6 25.g3. ½-½
Rubinetti, Jorge Alberto
Schweber, Samuel
[D37]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5
4.¤c3 ¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 a6
7.c5 ¤c6 8.a3 ¤h5 9.¥e2 ¥d7
Página
10.b4 ¤xf4 11.exf4 b6 12.0-0
a5 13.b5 ¤a7 14.c6 ¥e8
15.£c2 g6 16.¦fe1 ¥d6 17.g3
f6 18.¥d3 ¥f7 19.h4 ¢g7
20.¢g2 h5 21.¦e2 ¦e8
22.£d1 ¤c8 23.£h1 ¤e7
24.£h3 ¤f5 25.¤d1 £e7
26.a4 £f8 27.¤e3 £h8
28.¤c2 ¦e7 29.¦ae1 ¦ae8
30.¢h1 £h6 31.¤e3 ¢f8
32.¤xf5 gxf5 33.¦g1 ¥g8
34.£f1 ¦g7 35.£d1 ¦ee7
36.¦ee1 ¥h7 37.¤h2 ¦g8
38.¥e2 ¥b4 39.¦ef1 ¥g6
40.¥f3 ¦eg7 41.£e2 ¥f7
42.¦d1 ¦h7 43.¤f1 ¥d6
44.¤e3 £g6 45.£d3 ¢e8
46.¦ge1 ¢d8 47.£f1 ¦e8
48.£h3 ¥g8 49.¤c2 ¦he7
50.¦e3 ¦g7 51.¦e2 ¦ge7
52.¤e1 ¥b4 53.¤c2 ¥d6
54.£f1 £h6 55.¤e1 ¥b4
56.¤c2 ¥d6 57.¤e1 ¥b4
58.¦c2 ¥xe1 59.£xe1 ¦h7
60.¦e2 £f8 61.¦d3 £d6
62.¦de3 ¥f7 63.£c3 ¦hh8
64.¦e1 ¦hg8 65.¢h2 ¦h8
66.£b3 ¦hg8 67.£d1 ¦h8
68.£d2 ¢c8 69.¦1e2 ¢d8
70.¥g2 ¦hg8 71.¥h3 ¦h8
72.£c3 ¦hg8 73.£a3 £xa3
74.¦xa3 ¦g7 75.¦ae3 ¦g6
76.¦e1 ¦g7 77.¥f1 ¦g6
78.¥d3 ¦g7 79.¥c2 ¦gg8
80.¢h3 ¦g7 81.¦3e2 ¦gg8
82.¦e3 ¦g7 83.¦g1 ¦h8
84.¦ee1 ¦gh7 85.¦e2 ¦h6
86.¦ge1 ¦e8 87.¥d1 ¦h7
88.¦e3 ¢e7 89.¥c2. ½-½
Reshevsky, Samuel Herman
Fischer, Robert James
[E43]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
150 de 188
4.e3 b6 5.¥d3 ¥b7 6.¤f3 0-0
7.0-0 ¥xc3 8.bxc3 ¥e4 9.¥e2
c5 10.¤d2 ¥g6 11.¥f3 ¤c6
12.¥a3 ¦c8 13.dxc5 £e7
14.¤b3 ¤e5 15.¥e2 ¤e4
16.¦c1 ¤xc5 17.¥xc5 bxc5
18.f4 ¤c6 19.¥f3 a5 20.e4 f6
21.£e2 a4 22.¤d2 ¦b8 23.¦b1
£d6 24.g3 e5 25.f5 ¥f7
26.¦fd1 ¤a5 27.¤f1 £c7
28.¤e3 ¦xb1 29.¦xb1 ¦b8
30.¦d1 £c6 31.£d3 ¦b7 32.a3
h6 33.¥e2 ¦b3 34.¢f2 ¦xa3
35.£xd7 £xd7 36.¦xd7 ¦a2
37.¦d8+ ¢h7 38.¦f8 ¥g8
39.¢e1 ¦a1+ 40.¢f2 ¦a2
41.¢e1 ¦a1+. ½-½
Rossetto, Héctor
Panno, Oscar
[B84]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 a6 5.¥e2 ¤f6 6.¤c3
£c7 7.0-0 d6 8.f4 ¤bd7
9.¢h1 b5 10.e5 dxe5 11.fxe5
¤xe5 12.¥f4 ¥d7 13.¥f3 ¦c8
Página
14.¤f5 £c5 15.¥b7 ¦b8
16.£e2 ¦xb7 17.¥xe5 £c4
18.£e1 exf5 19.¥xf6+ ¥e6
20.¥e5 f6 21.¥g3 ¢f7 22.b3
£c6 23.¤e2 ¥c5 24.¤f4 ¦e8
25.£e2 g6 26.£d2 ¦d7
27.£c1 ¥d4 28.¦b1 ¥c3
29.¦f2 ¥d5 30.¤xd5 ¦e1+
31.£xe1 ¥xe1 32.¦xe1 £xd5
33.¦fe2 g5 34.c3 f4 35.¥f2 f3
36.¦e4 £d2 37.¢g1 £xc3
38.¦4e3 £c2 39.¦xf3 ¦d1
40.h3 ¦xe1+ 41.¥xe1 £b1
42.¦f1 £xa2 43.b4 £c2. 0-1
García, Raimundo
Damjanovic, Mato
[A27]
1.c4 e5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 g6
4.d4 exd4 5.¤xd4 ¥g7
6.¤xc6 bxc6 7.g3 ¤e7 8.¥g2
0-0 9.0-0 d6 10.¥g5 ¥e6
11.c5 d5 12.£d2 f6 13.¥h6
¥xh6 14.£xh6 g5 15.£h5
£d7 16.£f3 ¤g6 17.£d3
¥h3. ½-½
151 de 188
 Decimosexta Rueda
13 AGOSTO DE 1970

Smyslov ½ Fischer ½
Mecking ½ Najdorf ½
Rossetto ½ Georghiu ½
García 0 Schweber 1
Rubinetti ½ O’Kelly ½
Bisguier ½ Panno ½
Tukmakov 1 Damjanovic 0
Szabo 1 Agdamus 0
Reshevsky ½ Quinteros ½

En los umbrales de la finalización del torneo numeroso público con-

currió, como habitualmente, a la sala Casacuberta para presenciar la pe-
núltima rueda. Fischer y Smyslov hicieron tablas después de intensa
lucha estratégica y posicional.
Varios fueron las tablas convenidas, aunque de ninguna manera que-
pa un elogio ni de lucha ni de tenacidad para sus causantes: Rubinetti-
O'Kelly, Rossetto-Georghiu y Bisguier-Panno buscaron definir sin
arriesgar. Quinteros, con negras, frente a Reshevsky, convino tablas en
11 movimientos. ¿Acaso es el precio por un título de maestro interna-
cional?
Probablemente la mejor partida de la jornada haya sido la que Tuk-
makov le ganó a Damjanovic. El joven y hasta poco antes casi descono-
cido maestro ruso adquirió superioridad desde el planteo, llegando a
conseguir un imparable peón rey que coronaba inevitablemente, obli-
gando al abandono de su rival.
La partida entre Costa Mecking y Najdorf amenazó con ser una de
las atracciones de la rueda, y más con los antecedentes deportivos en-
tre ambos. En cierto momento pareció que el peón rey de las blancas
sería suficiente, pero Najdorf detuvo todas las chances, y al reanudarse
la partida se declaró tablas.
Página 152 de 188
 García y Schweber, que también guardan una vieja rivalidad ajedre-
cística, jugaron una partida posicional, francesa, que se desarrolló por
caminos enteramente posicionales en casi todo su desarrollo. Sin em-
bargo, y después de pacientes esfuerzos, las negras consiguieron hacer
inclinar el monarca rival.

Smyslov, Vassily V posición de su enroque.

Fischer, Robert James
[A37] 16...¥h3 17.¥h1 ¦f7

(Comenta V. Smyslov)
1.¤f3 c5 2.g3 g6 3.¥g2 ¥g7
4.c4 ¤c6 5.¤c3 e6 6.b3 ¤ge7
7.¥b2 0-0 8.¤a4

Una superficialidad que pierde

mucho tiempo. Las blancas debie-
ron jugar 8.0-0 y si 8...d5 9.cxd5
exd5 y ahora 10.¤a4.

8...e5!

Esta lógica continuación no la

tuve en cuenta. Ahora las negras
toman la iniciativa. La continua-
ción 9.¤xc5 e4 10.¥xg7 exf3
11.¥xf8 fxg2 12.¦g1 £xf8
13.¦xg2 d5 no promete nada
bueno para las blancas.
9.0-0 d6 10.e3 f5 11.d3 h6
12.¤e1 f4!
Se aumenta la actividad de las
negras; ellas alcanzaron a impedir
f4 de las blancas y consiguieron
gran presión en el flanco de rey.
18.b4!
Este contraataque anima el jue-
go blanco. Se sacrifica un peón
por la iniciativa.
18...cxb4
Si 18...fxe3 19.bxc5 exf2+
20.¤xf2 dxc5 21.¤xh3 £xh3
22.¤e3 con buena compensación
por el peón sacrificado.
19.a3 fxe3?

13.¤c2 g5 14.¦e1 ¥f5 Aquí se aprecia el efecto sor-

15.¤c3 £d7 16.¤e4
Al fin, perdiendo dos tiempos,
el caballo llegó a la casilla central.
Las blancas tienen que jugar con
mucha atención para fortificar la
Página
presivo del sorpresivo contraata-
que de las blancas. Fischer debió
jugar 19...b3 20.¤b4 ¦af8 para
luego 21...f3.
20.¤xe3 bxa3 21.¥xa3 ¤f5
153 de 188
22.¤xf5 £xf5 23.¦a2 ¤d4
24.¤xd6
La más simple continuación,
forzando un final. Más complica-
do era 24.¦e3 ¥g4 25.£f1 ¥f8
26.¤xd6 ¥xd6 27.¥xd6 ¤f3+
28.¥xf3 ¥xf3 29.¥xe5 con un
peón de más para las blancas.
24...¤f3+ 25.¥xf3 £xf3
26.£xf3 ¦xf3 27.¦e3 ¦xe3
28.fxe3 b6
Si 28...¦f8 29.¦f2.
29.¤e4
Para defender al rey.
29...¦d8 30.¤f2 ¥e6
31.¥b2 a5 32.e4!
Sin temer a 32...¥xc4 por
33.dxc4 ¦d2 34.¢f1 ¥f8 35.¤g4 y
las blancas se quedan con la pie-
za de ventaja.
32...¦b8 33.¥c3 b5 34.¦xa5
bxc4 35.dxc4 ¥xc4 36.¤g4!
Página
Las blancas atacan el peón y al
mismo tiempo dejan libre el cami-
no a su rey.
36...¥e6 37.¤xe5 ¦c8
38.¥d4 ¥h3 39.¢f2 ¦c2+
40.¢e3 ¥xe5. ½-½
Mecking, Henrique
Najdorf, Miguel
[E45]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.e3 b6 5.¤ge2 ¥a6 6.a3
¥xc3+ 7.¤xc3 d5 8.cxd5
¥xf1 9.¢xf1 exd5 10.f3 ¤c6
11.¢f2 0-0 12.¦e1 ¦e8
13.¢g1 £d7 14.b3 ¦ad8
15.¦a2 ¤a5 16.¦d2 c6 17.¥b2
£e6 18.¤a2 ¤d7 19.¤c1 f6
20.¥c3 ¤b7 21.¤d3 £d6
22.a4 a5 23.¤f2 b5 24.axb5
cxb5 25.e4 ¤b6 26.e5 £c6
27.¦c2 ¦c8 28.¦ee2 £e6
29.exf6 £xf6 30.¤g4 £f5
31.¦xe8+ ¦xe8 32.¦e2 £c8
33.¥d2 a4 34.bxa4 bxa4
35.¥b4 ¤c4 36.¦a2 h5
37.¤e5 ¤xe5 38.dxe5 ¦xe5
39.¦xa4 ¤d8 40.£a1 ¦e8
41.¦a8. ½-½
Rossetto, Héctor
Georghiu, Florin
[A48]
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5
¥g7 4.¤bd2 0-0 5.e3 d6
6.¥e2 ¤bd7 7.0-0 h6 8.¥xf6
¥xf6 9.c3 e5 10.a4 a5 11.£c2
£e7 12.¦fe1 ¥g7 13.e4 ¤b6
14.h3 ¥e6 15.¥f1 c6 16.¦ad1
¦fd8 17.¥e2 f5 18.¦a1 £f7
19.¥f1. ½-½
154 de 188
García, Raimundo
Schweber, Samuel
[C10]
(Comenta Samuel Schweber)
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2
Conocida como «variante Ta-
rrasch» o «anti-Winawer»,
apodo este último que se refiere a
que con tal ubicación del caballo
se evita la clásica clavada median-
te ¥b4 de las negras. Como con-
trapeso, el caballo en d2 es me-
nos activo, no ataca el d5 y obs-
truye el camino del alfil dama
propio.
3...dxe4
Las negras se impusieron con
esta variante ante el mismo rival.
Generalmente se aconsejan las
continuaciones 3...c5; o 3...¤f6
como más agresivas. Sin embar-
go, por transposición, con la juga-
da del texto las negras llegan a la
idea de Rubinstein caracterizada
por el cambio del peón central, y
que normalmente se produce en
el siguiente orden de jugadas:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4
4.¤xe4 ¤f6 (indicada como mejor
que 4...¤d7) 5.¤xf6+ gxf6 6.¤f3
b6, etc.
4.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¥e7
Es posible 5...¤gf6 6.¤xf6+
¤xf6 7.¥d3 ¥e7 8.0-0 0-0 9.¤e5
c5 10.dxc5 £a5 11.£e2 £xc5 con
posición sólida de las negras, pe-
ro con proyección armónica de fi-
guras de de las blancas contra el
flanco rey. La jugada del texto
5...¥e7 responde al deseo de pre-
Página
sentar otro esquema menos co-
mún, a retomar con el alfil en f6.
6.¥d3 ¤gf6 7.¤xf6+ ¥xf6!
8.c3?
Menos exacto que 8.£e2 0-0
9.¥e3! ¦e8 10.0-0-0 c5 11.h4
con ataque (según análisis de
Pachman).
8...c5! 9.0-0 0-0 10.£c2 g6
11.¥h6 ¦e8 12.¦ad1 cxd4
13.¤xd4 a6 14.¦fe1 £c7
15.¥e4 ¤c5 16.¥f3 ¥d7
17.£c1 e5!
Las blancas han realizado las
últimas jugadas de manera apaci-
ble, sin plan claro ni deseo de ha-
cer valer su iniciativa. El segundo
jugador, por su parte, completó
su desarrollo y aprovechando su
centro móvil se lanza al contraata-
que allí donde tiene mayoría de
peones, es decir en el flanco rey.
18.¤b3? ¤xb3! 19.axb3
¥e6
El conductor de las blancas de-
muestra tener poca idea del final
a producirse, dado que provoca
155 de 188
el cambio de caballos la creación
de un peón doblado allí donde te-
nía él mayoría de peones (3 a 2).
Ahora los dos peones «sanos»
de las negras son suficientes para
frenarlos y por consiguiente, la
mayoría de peones negros en el
flanco rey (4 a 3), van a decidir el
final.
20.¥d5 ¦ad8 21.¥xe6
¦xe6 22.¦xd8+ £xd8 23.¦d1
¦d6 24.¦xd6 £xd6 25.£d2
¥e7 26.£xd6 ¥xd6 27.f3 f5
28.¢f2 ¢f7 29.¢e3 ¥f8
30.¥xf8 ¢xf8
Las negras eligieron esta defen-
sa considerada pasiva, pues Gar-
cía (que perdió últimamente la
misma con el comentarista) gran
conocedor de las últimas «pala-
bras» en intrincadas defensas,
aparentemente se desorienta ante
el ajedrez sencillo, pues tiene que
buscar el plan por sus propios
medios, equivocando muchas ve-
ces el camino fácil.
Y así asistimos al «suicidio»
de las blancas, que fue provocan-
do el cambio total de sus figuras,
para arribar a este final de peones
sin salvación para ellas. Lo demás
es cuestión de técnica.
31.b4 ¢e7 32.c4 h5 33.¢d3
h4 34.b3 ¢d6 35.¢c3 h3
36.gxh3 g5 37.¢d3 ¢e6 38.h4
gxh4 39.¢e3 ¢f6 40.¢d3 ¢g5
41.¢e3 ¢g6 42.¢d3 ¢f6
43.¢e3 ¢g5 44.¢f2 ¢f4
45.¢e2 e4 46.fxe4 fxe4 47.b5
axb5 48.cxb5 b6 49.¢f2 ¢e5
50.¢e2 ¢d4 51.¢d2 h3
52.¢e2 e3. 0-1
Página
Rubinetti, Jorge Alberto
O'Kelly de Galway, Alberic
[C85]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¥xc6
dxc6 7.d3 ¤d7 8.¤bd2 0-0
9.¤c4 ¥d6 10.¥d2 ¦e8 11.a4
b6 12.¥c3 c5 13.b3 f6 14.¤h4
¤f8 15.¤f5 ¤g6 16.g3 ¥f8
17.£f3 ¥e6 18.h4 £d7
19.¢h2 ¤e7 20.¤xe7+ ¥xe7
21.¤e3 b5 22.£e2 ¥d6 23.f3
£c6 24.¢g2 ¦f8 25.h5 ¦ae8
26.¦h1 ¦d8 27.g4 ¦de8. ½-½
Bisguier, Arthur Bernard
Panno, Oscar
[B23]
1.e4 c5 2.f4 ¤c6 3.¤f3 g6
4.¥b5 ¥g7 5.0-0 ¤f6 6.¤c3
0-0 7.¥xc6 bxc6 8.d3 d6
9.£e1 ¤e8 10.b3 ¤c7 11.¥b2
¤b5 12.¤d1 ¤d4 13.£f2 £b6
14.¤d2 f5 15.c3 ¤e6 16.g3
¥d7 17.¤e3 ¦ae8 18.¤f3 ¥c8
19.¦fe1 ¢h8 20.¦ad1 £d8
21.£g2 £d7 22.h4. ½-½
Tukmakov, Vladimir B
Damjanovic, Mato
[E17]
(Comenta V. Tukmakov)
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6
4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥e7 6.¤c3
c5!?
En general se juega aquí
6...¤e4 Después de la jugada del
texto la partida se convierte en
una defensa india.
156 de 188
 7.d5 exd5 8.cxd5 d6 9.¤d2
Si 9.0-0 0-0 10.¤d2 lleva sólo
a la misma posición. Mientras que
9.0-0 b5 da ventaja a las blancas
después de 10.¤xb5 ¥xd5
11.¥g5 ¤bd7 12.e4!
9...0-0 10.0-0 ¤bd7
También ahora 10...b5 era ma-
la por 11.¤xb5 ¥xd5 12.¥xd5
¤xd5 13.¤c4 con lo que se gana
un peón. Más picardía se tendría
con 10...¦e8 quedando en expec-
tativa la salida del caballo de b8.
A 11.¤c4 u 11.e4 se podrá jugar
11...¥a6.
11.a4 ¥a6
Merece atención 11...¤e8 se-
guido de 12...¤c7 y 13...a6 prepa-
rando el eventual 14...b5.
12.b3!
Impide 12...c4 y al mismo tiem-
po prepara 13.¥b2.
12...¤e8 13.¥b2 ¤c7
14.¦e1
Ahora la lucha se cierne sobre
el tema e4, e5. Si las blancas al-
canzan a lograr el avance del
peón rey, sin cambiar el ¥a6 de
las negras, tendrán clara ventaja.
Pues a pesar de la buena situa-
ción de ese alfil de las negras, és-
tas tienen serias preocupaciones.
Por el contrario, 14.¤c4 ¥xc4!
15.bxc4 ¥f6 con lo que las negras
tienen alivio. Las blancas se ve-
rían obligadas a 16.f4 y no e4, por
la fuerte contestación de las ne-
Página
gras ¤e5.
14...¦e8 15.f4 ¥f6
Por la amenaza de las blancas
16.e4 seguido de 17.¤f3. Las ne-
gras tratan de impedir tácticamen-
te este avance.
16.¤de4!
Si 16.e4 ¥d4+ 17.¢h1 b5
18.axb5 ¤xb5.
16...¥e7 17.¤f2
La mejor posición para el caba-
llo blanco es f3, y llegar a la de f2
es más difícil que la de d2.
17...¦b8
Las negras sacan la torre de
una diagonal peligrosa y al mismo
tiempo preparan ...b5. A 17...g6
(o ¥f8) 18.e4! ya sería muy desa-
gradable.
18.£d2 h6
Las blancas esperan jugar e4.
19.h3
Preparando la casilla h2 para el
caballo ¤g4, ¤h2, ¤f3.
19...¥b7
Si 19...¥c8 20.e4 ¥f6 21.¤b5
¥xb2 22.£xb2 ¤xb5 23.axb5 ¦b7
era mejor, pero las blancas dispo-
nían de la fuerte continuación;
20.¤b5! a6 21.¤a7! ¥b7 22.e4 con
superioridad.
157 de 188
 20.e4 ¥f6 21.¤b5 ¥xb2
22.£xb2 ¤xb5 23.axb5 ¤f6!
Malo sería 23...¦a8 24.e5 dxe5
25.fxe5 £g5 26.¤e4 £xe5
27.£xe5 ¦xe5 28.¤d6 ¥c8 29.¦f1
¤f6 30.¤c4 amenazando
31.¤xb6.
24.£c3 £d7 25.£d3 £d8
Contra 25...¦a8 habría seguido
26.¦e2 y 27.¦ea2.
26.e5!
Quizá habría sido aún más
fuerte 26.¦e2.
26...dxe5 27.fxe5 ¤d7
Después de 27...¤xd5 28.¦ad1
¤b4 29.£xd8 ¦bxd8 30.¦xd8
¦xd8 31.¥xb7 ganaban las blan-
cas.
28.£f5 ¤f8
Si 28...¥c8 las blancas jugarían
29.£f4 £g5 30.¤e4! con neta ven-
taja.
29.g4 ¦a8?
Página
Ambos jugadores estaban con
apuro de tiempo. Ahora habría si-
do más prudente jugar 29...¥c8
30.£e4 ¦b7 aunque de todos mo-
dos la superioridad está de parte
de las blancas.
30.¦ad1 £g5
No servía 30...¥c8 por 31.e6!
31.¤e4!
Pasando elegantemente a un fi-
nal fácilmente ganado.
31...£xf5 32.gxf5 ¦xe5
33.¤d6 ¦xe1+ 34.¦xe1 ¦b8
35.¦e7 ¥a8 36.¤xf7
Lo mejor, aunque se gana ya
de cualquier manera. Si 36...¦b7
37.d6 ¦xe7 38.dxe7 ¢xf7
39.exf8£+ ¢xf8 40.¥xa8 etc.
36...¤h7 37.¤e5 ¤f6
38.¤c6 ¦e8 39.¦xa7 ¥xc6
40.bxc6. 1-0
Szabo, Laszlo
Agdamus, José Luis
[A48]
(Comenta Laszlo Szabó)
1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5
Esta jugada tiene bastante fuer-
za aunque se practica poco.
3...¥g7 4.¤bd2 c5 5.e3
La maniobra ¥xf6 y ¤e4 no da
ningún resultado. Por ejemplo:
5.¥xf6 ¥xf6 6.¤e4 ¥xd4! etc.
158 de 188
 5...b6 6.c3 d6
Ahora no es conveniente 6...0-
0 porque entonces si es buena la
continuación 7.¥xf6 seguido de
8.¤e4.
7.¥b5+!
Una idea interesante para difi-
cultar el plan del adversario con-
sistente en ¥a6. Si ahora
7...¤bd7; dicha movida de alfil no
existe.
7...¤fd7 8.0-0 a6 9.¥d3
¤c6 10.a4 0-0 11.£e2 h6
12.¥h4 £e8
Las negras intentan jugar ...e5.
13.d5! ¤ce5 14.¤xe5 ¤xe5
15.¥c2 f5
Las negras tratan de obstaculi-
zar el plan del adversario, que era
seguir con f4 y e4, para jugar
eventualmente e5 con gran pre-
sión. No obstante, el avance efec-
tuado provoca debilidades en la
masa de peones negros.
16.f4 ¤f7 17.e4 e5 18.exf5
gxf5
Si las negras jugaban 18...¥xf5
entonces 19.¥xf5 gxf5 20.¤c4 b5
21.axb5 axb5 22.¦xa8 £xa8
23.¤e3 con ventaja clara.
19.¤c4 b5
Después de 19...¦b8 se produ-
cía esta interesante variante:
Página
20.fxe5 b5 21.axb5 axb5 22.e6!
bxc4 23.¥a4 con posición muy
ventajosa.
20.axb5 £xb5 21.¥a4 £b8
22.¥e7 ¦a7.
La pérdida de calidad era inevi-
table y ahora las negras tratan de
activar su contrajuego.
23.¥xf8 ¢xf8 24.£h5 ¦e7
25.fxe5 ¤xe5 26.¤xe5 dxe5
27.£g6!
Maniobra final decisiva que vi-
goriza el ataque y apoya el even-
tual avance del peón dama.
27...e4
No obstante considerar que era
algo mejor 27...f4 ello no alcanza-
ba para salvar la partida. Por
ejemplo: 28.d6 ¦e6 29.d7! ¦xg6
(si 29...¥xd7 30.£f5+ etc.)
30.d8£+ ¢f7 31.¥e8+ ¢e6 segui-
do de 32.¥xg6 ganando.
28.d6 ¦e6 29.¦xf5+ ¢g8
30.£f7+ ¢h8 31.d7 ¥xd7
32.¥xd7 £xb2 33.¥xe6. 1-0
159 de 188
Reshevsky, Samuel Herman
Quinteros, Miguel Ángel
[A56]
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e5
Página
4.¤c3 d6 5.e4 ¤bd7 6.h3 ¥e7
7.¥d3 ¤f8 8.¥e3 h5 9.£d2
h4 10.g4 hxg3 11.fxg3 ¤g4.
½-½
160 de 188
 Decimoséptima Rueda
15 AGOSTO DE 1970

Damjanovic ½ Smyslov ½
Agdamus ½ Rossetto ½
Panno 1 Szabo 0
Georghiu ½ Tukmakov ½
Najdorf 1 Bisguier 0
Quinteros ½ Rubinetti ½
Schweber ½ Resahevsky ½
Fischer 1 García 0
O’Kelly ½ Mecking ½

Y se llegó, definitivamente, a la última rueda con la definición de un

torneo que ha aportado beneficios reales a nuestro ajedrez. Tal vez nos
falte tiempo suficiente para comprenderlo o valorarlo. Tal vez este de-
talle de ir entregando planillas con brevísimos comentarios a medida
del desarrollo de cada una de las ruedas no haya impedido ver más en
profundidad. Pero, con la mayoría de quienes hemos ido comentando
este suceso deportivo, nos encontramos con la ausencia de respuestas
a muchas de las preguntas formuladas.
Es de destacar, y así lo comprendió el constante público asistente el
carácter combativo de Fischer, que en ningún caso declinó de su tem-
peramento y de su búsqueda de triunfo. Las tablas que hizo pueden
considerarse verdaderos halagos para sus rivales ocasionales.
Nuestros joven valor Miguel Angel Quinteros logró uno de sus pro-
pósitos: obtener el título de maestro internacional, y lo consiguió, aun-
que no creamos que su demostración ajedrecística haya sido ejemplar.
Lo otro era un sueño: derrotar a Fischer. Lo fue para todos.
Panno, nuestro jugador mejor colocado, comenzó con flojedad, co-
mo ya es habitual en él en los últimos torneos, aunque a través de las
ruedas se vaya recuperando. Puede que esto se deba a su prolongado
alejamiento de los torneos y de la práctica del juego ciencia, ya que se
Página 161 de 188
lo impide su propia profesión de ingeniero. Tal vez no sea más que eso
y no una declinación, como parece pronunciarse inexorablemente con
el paso del tiempo en la otrora magnífica calidad de Najdorf, y que esta
vez debió luchar duramente para conseguir mejorar su propia coloca-
ción.
Lo extraño es lo de Smyslov, que apenas alcanzó una victoria y 16
tablas. Es difícil medir esta actuación.
Y una palabra final: sin hablar de aquellas insinuaciones del comien-
zo, un cálido aplauso para los organizadores. Todo, absolutamente to-
do estuvo bien en este renglón. Y todos conformes, incluyendo a los
maestros invitados y al público que premió con aplausos y agradeci-
miento cuanto estuvo bien hecho. Hubo alguna nota discordante, pero
confiarnos en que el tiempo la deje en el olvido para no empañar el
recuerdo de un gran torneo de la Ciudad de Buenos Aires.

Damjanovic, Mato ¤e4+ 34.¢g2 ¦c8 35.¥xe4

Smyslov, Vassily V
[A29]
1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.g3 ¥b4
4.¥g2 0-0 5.¤f3 ¦e8 6.0-0 e4
7.¤d4 ¤c6 8.¤c2 ¥xc3
9.dxc3 ¤e5 10.b3 h6 11.¥e3
d6 12.£d2 b6 13.¥d4 ¥d7
14.f4 exf3 15.exf3. ½-½
dxe4 36.¦a7 ¤f5 37.¦f7 g3
38.¤b7 ¦a8 39.¤c5 ¦a2
40.¤xe4+ ¢g4 41.¤xg3
¤xe3+ 42.¢g1 ¦a1+ 43.¢h2
¤f1+ 44.¤xf1 ¦xf1 45.¢g2
¦e1 46.¦xg7+ ¢xh5 47.¦d7
¢g4 48.d5 cxd5 49.¦b7 d4
50.¦xb5 d3. ½-½

Agdamus, José Luis
Rossetto, Héctor
[D02]
1.d4 ¤c6 2.¤f3 d5 3.¥f4
¥g4 4.e3 e6 5.h3 ¥xf3 6.£xf3
¥d6 7.c4 ¤ge7 8.¤c3 0-0
9.¦c1 ¥xf4 10.£xf4 ¤g6
11.£g3 ¤ce7 12.cxd5 exd5
13.¥d3 c6 14.h4 £d7 15.h5
¤h8 16.0-0 f5 17.¤e2 ¦ae8
18.b4 b5 19.a4 a6 20.axb5
axb5 21.¦a1 ¤f7 22.¦a6 ¦a8
23.¦fa1 ¦xa6 24.¦xa6 ¦e8
25.¤c1 £d6 26.£xd6 ¤xd6
27.¤b3 ¢f7 28.¤a5 ¦c8 29.g4
fxg4 30.¥xh7 ¦c7 31.¢g2
¢f6 32.¢g3 ¢g5 33.¥g6
Página
Panno, Oscar
Szabo, Laszlo
[A28]
(Comenta Oscar Panno)
1.c4 e5
Las blancas juegan una Defen-
sa Siciliana con los colores inverti-
dos y un tiempo de más. Como
plan general parece acertado, ya
que Szabó es un especialista del
Gambito Benoni, y en cambio no
practica asiduamente la apertura
de peón rey.
2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 ¤c6 4.e3
¥b4 5.£c2
162 de 188
 La clavada potencial del caba-
llo dama es fuerte, pues en cual-
quier momento se puede cambiar
y con ...e4 conseguir la fijación
del centro blanco, neutralizando
los alfiles. Esto y las siguientes
movidas conducen a mantener la
elasticidad necesaria.
5...0-0 6.d3 ¦e8 7.¥d2 ¥f8
Demasiado pasivo. El ex cam-
peón mundial Smyslov, en posi-
ción similar, prefirió ...d5.
8.a3 d6 9.¥e2 ¥f5
La estrategia de las negras re-
sulta clara pero fácilmente comba-
tible. Se amenaza ...e4, rompien-
do el centro de las blancas, y se
pretende obligar a e4 para, con
...¥g4!, conseguir el dominio de
la casilla cinco dama. Lo natural
en este momento sería 10.¤e4,
pero el caballo rey blanco queda-
ría muy alejado de las casillas es-
tratégicamente importantes (d5!);
por lo tanto, es éste el que se des-
tina para bloquear el juego.
10.¤g5 ¤d7
Las negras no han calculado la
importancia de la jugada 12 del
adversario. Parecía más adecuado
10...¥g4.
11.¤ge4 ¥g6 12.g4
Arriesgado pero posicional-
mente correcto, ya que mantiene
el fuerte caballo de cuatro rey y
neutraliza el alfil enemigo de casi-
llas blancas y la torre rey.
Ahora se amenaza crear serios
Página
riesgos por medio de h4, lo que
impide una lenta maniobra de de-
salojo a base de d4.
12...£h4
Se impide momentáneamente
el avance señalado de h4 y obliga
al enroque largo.
13.0-0-0 ¤c5 14.f3
Lo mejor, pues así se refuerza
el punto central y se posibilita el
desalojo de la dama bloqueadora.
14...¥xe4 15.dxe4
Se juzgó más importante la ac-
ción en la columna dama. Intere-
sante, aunque de distintas caracte-
rísticas, sería 15.fxe4. En ningún
caso las blancas podían tomar con
el caballo, puesto que es la única
pieza que puede ubicarse en cin-
co dama.
15...a6 16.¤d5 £d8 17.h4
Ganando espacio en el flanco
rey y preparando un futuro g5 pa-
ra instalar el bloqueo con el alfil
rey blanco en la diagonal h3-c8.
Asimismo, se espera un contacto
con el enroque negro para apro-
vechar la ventaja táctica de los en-
roques heterogéneos.
17...¤e7 18.¥b4 ¤xd5
19.exd5
Lo mejor, ya que si 19.cxd5
£d7 con chances tácticas en el
flanco dama (...b5!).
19...e4 20.f4
163 de 188
 Ahora la situación amenazante
de los peones blancos es clara.
No hay suficiente contrajuego pa-
ra las negras.
20...£d7
Amenazando 21...¤d3+ y res-
catar el peón caballo rey.
21.g5
21...¤d3+!?
A mi juicio esto es algo precipi-
tado, puesto que podía esperarse
para entregar el peón. El tempera-
mento táctico traicionó a las ne-
gras, pues no les gusta verse limi-
tadas a un juego pasivo.
22.¥xd3 exd3 23.£xd3
£g4
Ahora la tarea de las negras
consiste en tratar de hacer un blo-
queo con la doblada de las torres
en la columna rey y abrir el flanco
dama. Esto les cuesta cambiar las
damas y así el final no ofrece ma-
yores dificultades.
Página
24.¥d2 £f3 25.h5
Más preciso era 25.¢b1 en se-
guida.
25...c6 26.¢b1 ¦ac8
27.¦df1!
Forzando a una decisión nada
sencilla. Si se quiere evitar un fi-
nal con peón de menos hay que
arriesgarse a £g2, y con ¦hg1 y
g6 se consigue clara situación de
ataque.
27...£e4 28.£xe4 ¦xe4
29.¦c1 c5
Una decisión que subestima la
fuerza de ¢-b2-c3-d3. Más diná-
mico era ...g6.
30.b3 b5 31.¢b2!
Esta es la única forma de con-
solidar rápidamente la ventaja y
tomar la iniciativa. Se amenazaba
¦b8.
31...g6 32.¢c3 ¥g7+
33.¢d3 ¦ce8?
Más activo era 33...¦e7 para
buscar juego en la columna caba-
llo dama, lo que no obstante po-
día neutralizarse con 34.¦b1 y to-
mando eventualmente con el rey
en cuatro alfil dama. El stato que
se pretende conseguir no existe a
causa de la ruptura b4!
34.hxg6 hxg6 35.¦b1 ¦4e7
36.¦hc1 f6
Resulta lento llegar a minar el
164 de 188
fuerte punto tres rey de las blan-
cas que neutraliza la fuerza pesa-
da de las negras.
37.gxf6 ¥xf6 38.b4 g5
39.cxb5!
A pesar del poco tiempo dispo-
nible las blancas hallaron solu-
ción a los problemas tácticos que
se avecinaban. Se gana así otro
peón y se prepara la decisiva ju-
gada 41.
39...gxf4 40.exf4
Desestimando las complicacio-
nes resultantes de 40.bxa6.
40...¦e4 41.¦c4!
Liquidando las amenazas tácti-
cas. En este momento se suspen-
dió la partida y las negras aban-
donaron sin continuar, habiendo
sellado 41...¦xc4. La decisión se
justifica, pues con 42.¢xc4 ¦c8
43.bxa6 cxb4+ 44.¢xb4 se gana.
O bien 42.¢xc4 ¦e4+ 43.¢d3
¦d4+ 44.¢e3 y no se evita gxa6 o
¥c3 ganando. 1-0
Página
Georghiu, Florin
Tukmakov, Vladimir B
[A37]
1.c4 c5 2.¤f3 g6 3.g3 ¥g7
4.¥g2 ¤c6 5.¤c3 e6 6.0-0
¤ge7 7.d3 0-0 8.¥d2 b6
9.£c1 ¥b7 10.¥h6 ¥xh6
11.£xh6 ¤f5 12.£f4 £b8
13.£xb8 ¦axb8 14.a3 ¤cd4
15.¤d2 d6 16.b4 ¦fd8 17.¦fb1
¥xg2 18.¢xg2 ¦bc8 19.bxc5
dxc5 20.¦b2 ¤e7 21.¤b3
¤xb3 22.¦xb3 ¤c6 23.¤b5
¦d7 24.¦b2 ¢g7 25.f3 ¦cd8
26.¢f2 f5 27.¦ab1 ¢f6
28.¤c3 ¤e5. ½-½
Najdorf, Miguel
Bisguier, Arthur Bernard
[A07]
1.¤f3 ¤f6 2.g3 d5 3.¥g2
¤bd7 4.0-0 e5 5.c4 dxc4
6.£c2 ¦b8 7.a4 ¤c5 8.¤a3 e4
9.¤g5 £d5 10.£xc4 £xc4
11.¤xc4 h6 12.¤h3 ¤b3
13.¦b1 ¥b4 14.d3 exd3
15.exd3 ¥f5 16.¦d1 ¤xc1
17.¦bxc1 c6 18.¤f4 g5 19.¤e3
¥h7 20.¤e2 ¦d8 21.d4 0-0
22.d5 ¤xd5 23.¥xd5 cxd5
24.¤xd5 ¥d6 25.¤f6+ ¢g7
26.¤xh7 ¢xh7 27.¦d5 ¢g6
28.¤c3 ¥e7 29.¦cd1 ¦xd5
30.¤xd5 ¥c5 31.¢f1 ¦e8
32.f3 ¦e6 33.b3 a6 34.¦c1
¥d6 35.¦c8 ¦e5 36.¦g8+ ¢f5
37.¤b6 ¦c5 38.¤c4 ¥e7
39.¦b8 ¦c7 40.¢e2 ¥b4
41.¤e3+ ¢e5 42.¦e8+ ¦e7
43.¦d8 ¦c7 44.¤c4+ ¢f6
45.¦h8 ¢g7 46.¦b8 ¥c5
47.h4 ¥a7 48.¦d8 ¥c5 49.g4
¥b4 50.¦b8 ¥c5 51.a5 ¥b4
165 de 188
52.¢d3 ¦d7+ 53.¢e4 ¥c5
54.¦c8 ¥g1 55.f4 ¦d4+
56.¢e5 gxf4 57.¤d6 ¦b4
58.¤f5+ ¢h7 59.¦f8 b6
60.¦xf7+ ¢h8 61.¤xh6 bxa5
62.g5 ¥d4+ 63.¢d5 ¥g7
64.¤f5 ¦b5+ 65.¢e4 ¦b4+
66.¢f3 ¦xb3+ 67.¢xf4 ¦b4+
68.¢f3 a4 69.¦xg7 a3 70.g6
¦a4 71.¦a7. 1-0
Quinteros, Miguel Ángel
Rubinetti, Jorge Alberto
[D34]
1.c4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.g3 d5
4.¥g2 ¥e7 5.0-0 0-0 6.d4 c5
7.cxd5 exd5 8.¤c3 ¤c6 9.dxc5
¥xc5 10.¥g5 d4 11.¥xf6
£xf6 12.¤e4 £e7 13.¤xc5
£xc5 14.¦c1. ½-½
Schweber, Samuel
Reshevsky, Samuel Herman
[B40]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.b3 ¤c6
4.¥b2 ¤f6 5.e5 ¤d5 6.¤c3
¤xc3 7.¥xc3 b6 8.¥d3 ¥b7
9.£e2 £c7 10.h4 ¤e7 11.¥b2
¤d5 12.g3 ¤b4 13.¥e4 h6
14.a3 ¥xe4 15.£xe4 £c6
16.£xc6 ¤xc6 17.d4 cxd4
18.¤xd4 ¤xd4 19.¥xd4 ¦c8
20.c3 ¥c5 21.¢d2 ¢e7
22.¦hc1 f6 23.b4 ¥xd4
24.cxd4 fxe5 25.dxe5 d6
Página
26.exd6+ ¢xd6 27.¢e3 ¢e5
28.a4 ¦hd8 29.b5 g6 30.a5
¦xc1 31.¦xc1 ¦d5. ½-½
Fischer, Robert James
García, Raimundo
[B23]
1.e4 c5 2.¤c3 e6 3.¤ge2 d6
4.g3 ¤f6 5.¥g2 ¤c6 6.0-0 a6
7.d3 ¥e7 8.h3 £c7 9.¥e3 b5
10.a3 ¥b7 11.f4 b4 12.axb4
¤xb4 13.f5 e5 14.¤a4 0-0
15.c3 ¤c6 16.£d2 ¦ad8 17.g4
h6 18.¤g3 ¤h7 19.b4 cxb4
20.¥b6 £d7 21.¥xd8 £xd8
22.cxb4 ¥g5 23.£e1 ¥h4
24.¢h2 h5 25.£d1 ¥g5
26.¦b1 ¥f4 27.¦xf4 exf4
28.¤xh5 £g5 29.£f3 ¤e5
30.£xf4 ¤xd3 31.£xd6 ¤f2
32.¤c5 g6 33.£f4 gxh5
34.£xf2 ¥c6 35.h4 £xg4
36.¥h3. 1-0
O'Kelly de Galway, Alberic
Mecking, Henrique
[E19]
1.c4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.d4 b6
4.g3 ¥b7 5.¥g2 ¥e7 6.0-0 0-
0 7.¤c3 ¤e4 8.£c2 ¤xc3
9.£xc3 c5 10.¦d1 d6 11.£c2
¤c6 12.¥e3 £c7 13.¦ac1 e5
14.dxe5 dxe5 15.¤e1 ¤d4.
½-½
166 de 188
 En primer término, Smyslov, Najdorf, Panno y Fischer en el acto de clausura

Al finalizar el certamen, y como uno de los actos de clausura, la Municipalidad de la Ciu-

dad de Buenos Aires organizó una sesión de partidas simultáneas en la calle Florida, inter-
viniendo muchos de los maestros participantes del torneo. En la foto puede apreciarse la ex-
traordinaria cantidad de aficionados que presenciaron los juegos
Página 167 de 188
Otro aspecto de !as simultáneas de la calle Florida, en el que se ve al gran maestro Fischer
jugando, a quien observa el profesor Casasnovas, director de Deportes y Recreación de !a
Municipalidad de Buenos Aires

Página 168 de 188

 Acto de Clausura
En el teatro General San Martín, en la misma sala Casacuberta donde
se desarrolló el torneo, se efectuó el acto de clausura y reparto de pre-
mios.
Fue una fiesta en todo sentido, con 19. sala totalmente colmada de
aficionados.
Para destacar la significación de la competencia y su repercusión
mundial hablaron el coronel Plinio Isola, director general de Asistencia
de la Comunidad, y don Carlos Guimard, presidente de la Federación
Argentina de Ajedrez.
El gran maestro Alberto O'Kelly, de Bélgica, habló en nombre de los
participantes extranjeros para agradecer las múltiples atenciones recibi-
das, destacando la cordialidad del público argentino, y a continuación,
en nombre d2 los jugadores argentinos, habló el gran maestro Miguel
Najdorf.
En seguida se procedió a la entrega de premios, y en cada caso los
maestros fueron calurosamente aplaudidos por el público.
Finalmente la concurrencia fue invitada a pasar al restaurante del
Teatro, donde se ofició un lunch.

Página 169 de 188

 ÍNDICE: PÁGINA / RUEDA
ECO PÀG BLANCAS NEGRAS RESULTADO RUEDA
B40 22 Damjanovic vs. Georghiu 0 1 1ª
A01 23 Fischer vs. Tukmakov 1 0 1ª
B08 25 Schweber vs. Smyslov ½ ½ 1ª
A45 26 Rossetto vs. Szabo ½ ½ 1ª
A25 26 O'Kelly vs. Reshevsky ½ ½ 1ª
E59 26 Najdorf vs. Rubinetti 1 0 1ª
A25 26 Quinteros vs. García ½ ½ 1ª
A14 27 Panno vs. Mecking 1 0 1ª
D36 30 Agdamus vs. Bisguier 0 1 1ª
C86 33 Bisguier vs. Rossetto ½ ½ 2ª
A07 34 García vs. O'Kelly ½ ½ 2ª
E89 34 Rubinetti vs. Panno ½ ½ 2ª
B38 36 Damjanovic vs. Fischer 1 0 2ª
E11 38 Tukmakov vs. Schweber 1 0 2ª
B80 40 Reshevsky vs. Najdorf ½ ½ 2ª
E90 40 Mecking vs. Agdamus 1 0 2ª
A27 41 Smyslov vs. Quinteros ½ ½ 2ª
D06 42 Georghiu vs. Szabo ½ ½ 2ª
A14 44 Quinteros vs. Tukmakov 0 1 3ª
C42 44 Fischer vs. Georghiu 1 0 3ª
E15 44 Agdamus vs. Rubinetti 0 1 3ª
A31 46 Rossetto vs. Mecking ½ ½ 3ª
E54 46 Schweber vs. Damjanovic ½ ½ 3ª
E92 46 Najdorf vs. García 1 0 3ª
A14 47 Szabo vs. Bisguier 0 1 3ª
A17 49 Panno vs. Reshevsky ½ ½ 3ª
E55 49 O'Kelly vs. Smyslov ½ ½ 3ª
A59 51 Mecking vs. Szabo 0 1 4ª
A29 51 Georghiu vs. Bisguier 1 0 4ª
A24 51 García vs. Panno 0 1 4ª
D43 53 Tukmakov vs. O'Kelly ½ ½ 4ª
C19 53 Fischer vs. Schweber 1 0 4ª
A48 55 Damjanovic vs. Quinteros 1 0 4ª
D94 55 Rubinetti vs. Rossetto ½ ½ 4ª
E56 56 Smyslov vs. Najdorf ½ ½ 4ª
E96 56 Reshevsky vs. Agdamus 1 0 4ª
B31 59 Schweber vs. Georghiu ½ ½ 5ª
A25 60 O'Kelly vs. Damjanovic ½ ½ 5ª
A35 61 Quinteros vs. Fischer 0 1 5ª
D46 61 Bisguier vs. Mecking ½ ½ 5ª
D90 61 Najdorf vs. Tukmakov ½ ½ 5ª
E74 62 Rossetto vs. Reshevsky ½ ½ 5ª
A28 63 Panno vs. Smyslov ½ ½ 5ª
Página 170 de 188
D90 64 Szabo vs. Rubinetti 1 0 5ª
E10 65 Agdamus vs. García 0 1 5ª
A41 67 Smyslov vs. Agdamus ½ ½ 6ª
E69 67 Schweber vs. Quinteros 0 1 6ª
E56 67 Reshevsky vs. Szabo 1 0 6ª
C61 68 Rubinetti vs. Bisguier 1 0 6ª
B85 69 Tukmakov vs. Panno 1 0 6ª
B09 70 Georghiu vs. Mecking ½ ½ 6ª
E70 70 Damjanovic vs. Najdorf 0 1 6ª
C98 70 Fischer vs. O'Kelly 1 0 6ª
A41 72 García vs. Rossetto 1 0 6ª
D94 76 Bisguier vs. Reshevsky 0 1 7ª
D27 77 Rossetto vs. Smyslov ½ ½ 7ª
D41 77 Najdorf vs. Fischer ½ ½ 7ª
A56 79 O'Kelly vs. Schweber 1 0 7ª
E70 81 Szabo vs. García ½ ½ 7ª
E92 81 Agdamus vs. Tukmakov 0 1 7ª
E45 81 Mecking vs. Rubinetti ½ ½ 7ª
A39 81 Quinteros vs. Georghiu ½ ½ 7ª
A41 81 Panno vs. Damjanovic 1 0 7ª
E09 84 Quinteros vs. O'Kelly ½ ½ 8ª
A04 84 Fischer vs. Panno 1 0 8ª
D47 85 Reshevsky vs. Mecking ½ ½ 8ª
A27 86 Smyslov vs. Szabo 1 0 8ª
E01 87 Georghiu vs. Rubinetti 1 0 8ª
A07 89 Tukmakov vs. Rossetto 1 0 8ª
B31 91 Damjanovic vs. Agdamus 1 0 8ª
E17 92 García vs. Bisguier ½ ½ 8ª
B53 92 Schweber vs. Najdorf 1 0 8ª
E61 96 Panno vs. Schweber 1 0 9ª
D71 96 Szabo vs. Tukmakov 0 1 9ª
A50 96 Agdamus vs. Fischer 1 0 9ª
C49 98 Bisguier vs. Smyslov ½ ½ 9ª
E00 99 Rossetto vs. Damjanovic 0 1 9ª
B40 100 Rubinetti vs. Reshevsky ½ ½ 9ª
A56 100 Najdorf vs. Quinteros 0 1 9ª
A16 103 O'Kelly vs. Georghiu ½ ½ 9ª
A43 103 Mecking vs. García ½ ½ 9ª
E05 105 Smyslov vs. Mecking ½ ½ 10ª
C99 107 Fischer vs. Rossetto 1 0 10ª
C74 109 Damjanovic vs. Szabo ½ ½ 10ª
E21 110 Quinteros vs. Panno ½ ½ 10ª
A54 110 Schweber vs. Agdamus 0 1 10ª
C87 111 Tukmakov vs. Bisguier ½ ½ 10ª
A61 111 García vs. Rubinetti 1 0 10ª
E09 112 Georghiu vs. Reshevsky ½ ½ 10ª
E69 112 O'Kelly vs. Najdorf ½ ½ 10ª

Página 171 de 188

B23 115 Bisguier vs. Damjanovic ½ ½ 11ª
D41 115 Panno vs. O'Kelly 1 0 11ª
E19 116 Najdorf vs. Georghiu ½ ½ 11ª
A79 116 Reshevsky vs. García 1 0 11ª
E11 119 Rossetto vs. Schweber 0 1 11ª
B07 120 Rubinetti vs. Smyslov ½ ½ 11ª
E61 120 Szabo vs. Fischer 0 1 11ª
A56 121 Agdamus vs. Quinteros 0 1 11ª
B85 122 Mecking vs. Tukmakov ½ ½ 11ª
B81 124 Georghiu vs. García 1 0 12ª
B53 128 Damjanovic vs. Mecking ½ ½ 12ª
E57 128 Najdorf vs. Panno ½ ½ 12ª
E87 128 Tukmakov vs. Rubinetti ½ ½ 12ª
E19 128 Smyslov vs. Reshevsky ½ ½ 12ª
B28 128 Schweber vs. Szabo 0 1 12ª
A07 129 Quinteros vs. Rossetto ½ ½ 12ª
A42 129 O'Kelly vs. Agdamus 1 0 12ª
C78 130 Fischer vs. Bisguier 1 0 12ª
A56 133 Szabo vs. Quinteros 1 0 13ª
A07 135 García vs. Smyslov ½ ½ 13ª
D80 136 Mecking vs. Fischer ½ ½ 13ª
D94 136 Agdamus vs. Najdorf 0 1 13ª
B21 136 Bisguier vs. Schweber 1 0 13ª
A38 137 Rubinetti vs. Damjanovic 0 1 13ª
A36 138 Reshevsky vs. Tukmakov ½ ½ 13ª
A30 138 Panno vs. Georghiu ½ ½ 13ª
E19 138 Rossetto vs. O'Kelly ½ ½ 13ª
E09 140 Quinteros vs. Bisguier 1 0 14ª
B81 140 Damjanovic vs. Reshevsky ½ ½ 14ª
D90 140 O'Kelly vs. Szabo ½ ½ 14ª
C69 140 Fischer vs. Rubinetti 1 0 14ª
B33 142 Tukmakov vs. García ½ ½ 14ª
E09 144 Najdorf vs. Rossetto ½ ½ 14ª
E69 144 Panno vs. Agdamus ½ ½ 14ª
B40 144 Schweber vs. Mecking 0 1 14ª
C93 146 Georghiu vs. Smyslov ½ ½ 14ª
A57 148 Agdamus vs. Georghiu 0 1 15ª
B23 148 Bisguier vs. O'Kelly 1 0 15ª
A53 149 Mecking vs. Quinteros ½ ½ 15ª
E49 149 Szabo vs. Najdorf 0 1 15ª
E12 150 Smyslov vs. Tukmakov ½ ½ 15ª
D37 150 Rubinetti vs. Schweber ½ ½ 15ª
E43 150 Reshevsky vs. Fischer ½ ½ 15ª
B84 151 Rossetto vs. Panno 0 1 15ª
A27 151 García vs. Damjanovic ½ ½ 15ª
A37 153 Smyslov vs. Fischer ½ ½ 16ª
E45 154 Mecking vs. Najdorf ½ ½ 16ª

Página 172 de 188

A48 154 Rossetto vs. Georghiu ½ ½ 16ª
C10 155 García vs. Schweber 0 1 16ª
C85 156 Rubinetti vs. O'Kelly ½ ½ 16ª
B23 156 Bisguier vs. Panno ½ ½ 16ª
E17 156 Tukmakov vs. Damjanovic 1 0 16ª
A48 158 Szabo vs. Agdamus 1 0 16ª
A56 160 Reshevsky vs. Quinteros ½ ½ 16ª
A29 162 Damjanovic vs. Smyslov ½ ½ 17ª
D02 162 Agdamus vs. Rossetto ½ ½ 17ª
A28 162 Panno vs. Szabo 1 0 17ª
A37 165 Georghiu vs. Tukmakov ½ ½ 17ª
A07 165 Najdorf vs. Bisguier 1 0 17ª
D34 166 Quinteros vs. Rubinetti ½ ½ 17ª
B40 166 Schweber vs. Reshevsky ½ ½ 17ª
B23 166 Fischer vs. García 1 0 17ª
E19 166 O'Kelly vs. Mecking ½ ½ 17ª

ÍNDICE: ECO
ECO PÀG BLANCAS NEGRAS RESULTADO RUEDA
A01 23 Fischer vs. Tukmakov 1 0 1ª
A04 84 Fischer vs. Panno 1 0 8ª
A07 34 García vs. O'Kelly ½ ½ 2ª
A07 89 Tukmakov vs. Rossetto 1 0 8ª
A07 129 Quinteros vs. Rossetto ½ ½ 12ª
A07 135 García vs. Smyslov ½ ½ 13ª
A07 165 Najdorf vs. Bisguier 1 0 17ª
A14 27 Panno vs. Mecking 1 0 1ª
A14 44 Quinteros vs. Tukmakov 0 1 3ª
A14 47 Szabo vs. Bisguier 0 1 3ª
A16 103 O'Kelly vs. Georghiu ½ ½ 9ª
A17 49 Panno vs. Reshevsky ½ ½ 3ª
A24 51 García vs. Panno 0 1 4ª
A25 26 O'Kelly vs. Reshevsky ½ ½ 1ª
A25 26 Quinteros vs. García ½ ½ 1ª
A25 60 O'Kelly vs. Damjanovic ½ ½ 5ª
A27 41 Smyslov vs. Quinteros ½ ½ 2ª
A27 86 Smyslov vs. Szabo 1 0 8ª
A27 151 García vs. Damjanovic ½ ½ 15ª
A28 63 Panno vs. Smyslov ½ ½ 5ª
A28 162 Panno vs. Szabo 1 0 17ª
A29 51 Georghiu vs. Bisguier 1 0 4ª
A29 162 Damjanovic vs. Smyslov ½ ½ 17ª
A30 138 Panno vs. Georghiu ½ ½ 13ª
A31 46 Rossetto vs. Mecking ½ ½ 3ª
Página 173 de 188
A35 61 Quinteros vs. Fischer 0 1 5ª
A36 138 Reshevsky vs. Tukmakov ½ ½ 13ª
A37 153 Smyslov vs. Fischer ½ ½ 16ª
A37 165 Georghiu vs. Tukmakov ½ ½ 17ª
A38 137 Rubinetti vs. Damjanovic 0 1 13ª
A39 81 Quinteros vs. Georghiu ½ ½ 7ª
A41 67 Smyslov vs. Agdamus ½ ½ 6ª
A41 72 García vs. Rossetto 1 0 6ª
A41 81 Panno vs. Damjanovic 1 0 7ª
A42 129 O'Kelly vs. Agdamus 1 0 12ª
A43 103 Mecking vs. García ½ ½ 9ª
A45 26 Rossetto vs. Szabo ½ ½ 1ª
A48 55 Damjanovic vs. Quinteros 1 0 4ª
A48 154 Rossetto vs. Georghiu ½ ½ 16ª
A48 158 Szabo vs. Agdamus 1 0 16ª
A50 96 Agdamus vs. Fischer 1 0 9ª
A53 149 Mecking vs. Quinteros ½ ½ 15ª
A54 110 Schweber vs. Agdamus 0 1 10ª
A56 79 O'Kelly vs. Schweber 1 0 7ª
A56 100 Najdorf vs. Quinteros 0 1 9ª
A56 121 Agdamus vs. Quinteros 0 1 11ª
A56 133 Szabo vs. Quinteros 1 0 13ª
A56 160 Reshevsky vs. Quinteros ½ ½ 16ª
A57 148 Agdamus vs. Georghiu 0 1 15ª
A59 51 Mecking vs. Szabo 0 1 4ª
A61 111 García vs. Rubinetti 1 0 10ª
A79 116 Reshevsky vs. García 1 0 11ª
B07 120 Rubinetti vs. Smyslov ½ ½ 11ª
B08 25 Schweber vs. Smyslov ½ ½ 1ª
B09 70 Georghiu vs. Mecking ½ ½ 6ª
B21 136 Bisguier vs. Schweber 1 0 13ª
B23 115 Bisguier vs. Damjanovic ½ ½ 11ª
B23 148 Bisguier vs. O'Kelly 1 0 15ª
B23 156 Bisguier vs. Panno ½ ½ 16ª
B23 166 Fischer vs. García 1 0 17ª
B28 128 Schweber vs. Szabo 0 1 12ª
B31 59 Schweber vs. Georghiu ½ ½ 5ª
B31 91 Damjanovic vs. Agdamus 1 0 8ª
B33 142 Tukmakov vs. García ½ ½ 14ª
B38 36 Damjanovic vs. Fischer 1 0 2ª
B40 22 Damjanovic vs. Georghiu 0 1 1ª
B40 100 Rubinetti vs. Reshevsky ½ ½ 9ª
B40 144 Schweber vs. Mecking 0 1 14ª
B40 166 Schweber vs. Reshevsky ½ ½ 17ª
B53 92 Schweber vs. Najdorf 1 0 8ª
B53 128 Damjanovic vs. Mecking ½ ½ 12ª
B80 40 Reshevsky vs. Najdorf ½ ½ 2ª

Página 174 de 188

B81 124 Georghiu vs. García 1 0 12ª
B81 140 Damjanovic vs. Reshevsky ½ ½ 14ª
B84 151 Rossetto vs. Panno 0 1 15ª
B85 69 Tukmakov vs. Panno 1 0 6ª
B85 122 Mecking vs. Tukmakov ½ ½ 11ª
C10 155 García vs. Schweber 0 1 16ª
C19 53 Fischer vs. Schweber 1 0 4ª
C42 44 Fischer vs. Georghiu 1 0 3ª
C49 98 Bisguier vs. Smyslov ½ ½ 9ª
C61 68 Rubinetti vs. Bisguier 1 0 6ª
C69 140 Fischer vs. Rubinetti 1 0 14ª
C74 109 Damjanovic vs. Szabo ½ ½ 10ª
C78 130 Fischer vs. Bisguier 1 0 12ª
C85 156 Rubinetti vs. O'Kelly ½ ½ 16ª
C86 33 Bisguier vs. Rossetto ½ ½ 2ª
C87 111 Tukmakov vs. Bisguier ½ ½ 10ª
C93 146 Georghiu vs. Smyslov ½ ½ 14ª
C98 70 Fischer vs. O'Kelly 1 0 6ª
C99 107 Fischer vs. Rossetto 1 0 10ª
D02 162 Agdamus vs. Rossetto ½ ½ 17ª
D06 42 Georghiu vs. Szabo ½ ½ 2ª
D27 77 Rossetto vs. Smyslov ½ ½ 7ª
D34 166 Quinteros vs. Rubinetti ½ ½ 17ª
D36 30 Agdamus vs. Bisguier 0 1 1ª
D37 150 Rubinetti vs. Schweber ½ ½ 15ª
D41 77 Najdorf vs. Fischer ½ ½ 7ª
D41 115 Panno vs. O'Kelly 1 0 11ª
D43 53 Tukmakov vs. O'Kelly ½ ½ 4ª
D46 61 Bisguier vs. Mecking ½ ½ 5ª
D47 85 Reshevsky vs. Mecking ½ ½ 8ª
D71 96 Szabo vs. Tukmakov 0 1 9ª
D80 136 Mecking vs. Fischer ½ ½ 13ª
D90 61 Najdorf vs. Tukmakov ½ ½ 5ª
D90 64 Szabo vs. Rubinetti 1 0 5ª
D90 140 O'Kelly vs. Szabo ½ ½ 14ª
D94 55 Rubinetti vs. Rossetto ½ ½ 4ª
D94 76 Bisguier vs. Reshevsky 0 1 7ª
D94 136 Agdamus vs. Najdorf 0 1 13ª
E00 99 Rossetto vs. Damjanovic 0 1 9ª
E01 87 Georghiu vs. Rubinetti 1 0 8ª
E05 105 Smyslov vs. Mecking ½ ½ 10ª
E09 84 Quinteros vs. O'Kelly ½ ½ 8ª
E09 112 Georghiu vs. Reshevsky ½ ½ 10ª
E09 140 Quinteros vs. Bisguier 1 0 14ª
E09 144 Najdorf vs. Rossetto ½ ½ 14ª
E10 65 Agdamus vs. García 0 1 5ª
E11 38 Tukmakov vs. Schweber 1 0 2ª

Página 175 de 188

E11 119 Rossetto vs. Schweber 0 1 11ª
E12 150 Smyslov vs. Tukmakov ½ ½ 15ª
E15 44 Agdamus vs. Rubinetti 0 1 3ª
E17 92 García vs. Bisguier ½ ½ 8ª
E17 156 Tukmakov vs. Damjanovic 1 0 16ª
E19 116 Najdorf vs. Georghiu ½ ½ 11ª
E19 128 Smyslov vs. Reshevsky ½ ½ 12ª
E19 138 Rossetto vs. O'Kelly ½ ½ 13ª
E19 166 O'Kelly vs. Mecking ½ ½ 17ª
E21 110 Quinteros vs. Panno ½ ½ 10ª
E43 150 Reshevsky vs. Fischer ½ ½ 15ª
E45 81 Mecking vs. Rubinetti ½ ½ 7ª
E45 154 Mecking vs. Najdorf ½ ½ 16ª
E49 149 Szabo vs. Najdorf 0 1 15ª
E54 46 Schweber vs. Damjanovic ½ ½ 3ª
E55 49 O'Kelly vs. Smyslov ½ ½ 3ª
E56 56 Smyslov vs. Najdorf ½ ½ 4ª
E56 67 Reshevsky vs. Szabo 1 0 6ª
E57 128 Najdorf vs. Panno ½ ½ 12ª
E59 26 Najdorf vs. Rubinetti 1 0 1ª
E61 96 Panno vs. Schweber 1 0 9ª
E61 120 Szabo vs. Fischer 0 1 11ª
E69 67 Schweber vs. Quinteros 0 1 6ª
E69 112 O'Kelly vs. Najdorf ½ ½ 10ª
E69 144 Panno vs. Agdamus ½ ½ 14ª
E70 70 Damjanovic vs. Najdorf 0 1 6ª
E70 81 Szabo vs. García ½ ½ 7ª
E74 62 Rossetto vs. Reshevsky ½ ½ 5ª
E87 128 Tukmakov vs. Rubinetti ½ ½ 12ª
E89 34 Rubinetti vs. Panno ½ ½ 2ª
E90 40 Mecking vs. Agdamus 1 0 2ª
E92 46 Najdorf vs. García 1 0 3ª
E92 81 Agdamus vs. Tukmakov 0 1 7ª
E96 56 Reshevsky vs. Agdamus 1 0 4ª

ÍNDICE: BLANCAS
ECO PÀG BLANCAS NEGRAS RESULTADO RUEDA
D36 30 Agdamus vs. Bisguier 0 1 1ª
E15 44 Agdamus vs. Rubinetti 0 1 3ª
E10 65 Agdamus vs. García 0 1 5ª
E92 81 Agdamus vs. Tukmakov 0 1 7ª
A50 96 Agdamus vs. Fischer 1 0 9ª
A56 121 Agdamus vs. Quinteros 0 1 11ª
Página 176 de 188
D94 136 Agdamus vs. Najdorf 0 1 13ª
A57 148 Agdamus vs. Georghiu 0 1 15ª
D02 162 Agdamus vs. Rossetto ½ ½ 17ª
C86 33 Bisguier vs. Rossetto ½ ½ 2ª
D46 61 Bisguier vs. Mecking ½ ½ 5ª
D94 76 Bisguier vs. Reshevsky 0 1 7ª
C49 98 Bisguier vs. Smyslov ½ ½ 9ª
B23 115 Bisguier vs. Damjanovic ½ ½ 11ª
B21 136 Bisguier vs. Schweber 1 0 13ª
B23 148 Bisguier vs. O'Kelly 1 0 15ª
B23 156 Bisguier vs. Panno ½ ½ 16ª
B40 22 Damjanovic vs. Georghiu 0 1 1ª
B38 36 Damjanovic vs. Fischer 1 0 2ª
A48 55 Damjanovic vs. Quinteros 1 0 4ª
E70 70 Damjanovic vs. Najdorf 0 1 6ª
B31 91 Damjanovic vs. Agdamus 1 0 8ª
C74 109 Damjanovic vs. Szabo ½ ½ 10ª
B53 128 Damjanovic vs. Mecking ½ ½ 12ª
B81 140 Damjanovic vs. Reshevsky ½ ½ 14ª
A29 162 Damjanovic vs. Smyslov ½ ½ 17ª
A01 23 Fischer vs. Tukmakov 1 0 1ª
C42 44 Fischer vs. Georghiu 1 0 3ª
C19 53 Fischer vs. Schweber 1 0 4ª
C98 70 Fischer vs. O'Kelly 1 0 6ª
A04 84 Fischer vs. Panno 1 0 8ª
C99 107 Fischer vs. Rossetto 1 0 10ª
C78 130 Fischer vs. Bisguier 1 0 12ª
C69 140 Fischer vs. Rubinetti 1 0 14ª
B23 166 Fischer vs. García 1 0 17ª
A07 34 García vs. O'Kelly ½ ½ 2ª
A24 51 García vs. Panno 0 1 4ª
A41 72 García vs. Rossetto 1 0 6ª
E17 92 García vs. Bisguier ½ ½ 8ª
A61 111 García vs. Rubinetti 1 0 10ª
A07 135 García vs. Smyslov ½ ½ 13ª
A27 151 García vs. Damjanovic ½ ½ 15ª
C10 155 García vs. Schweber 0 1 16ª
D06 42 Georghiu vs. Szabo ½ ½ 2ª
A29 51 Georghiu vs. Bisguier 1 0 4ª
B09 70 Georghiu vs. Mecking ½ ½ 6ª
E01 87 Georghiu vs. Rubinetti 1 0 8ª
E09 112 Georghiu vs. Reshevsky ½ ½ 10ª
B81 124 Georghiu vs. García 1 0 12ª
C93 146 Georghiu vs. Smyslov ½ ½ 14ª
A37 165 Georghiu vs. Tukmakov ½ ½ 17ª
E90 40 Mecking vs. Agdamus 1 0 2ª
A59 51 Mecking vs. Szabo 0 1 4ª

Página 177 de 188

E45 81 Mecking vs. Rubinetti ½ ½ 7ª
A43 103 Mecking vs. García ½ ½ 9ª
B85 122 Mecking vs. Tukmakov ½ ½ 11ª
D80 136 Mecking vs. Fischer ½ ½ 13ª
A53 149 Mecking vs. Quinteros ½ ½ 15ª
E45 154 Mecking vs. Najdorf ½ ½ 16ª
E59 26 Najdorf vs. Rubinetti 1 0 1ª
E92 46 Najdorf vs. García 1 0 3ª
D90 61 Najdorf vs. Tukmakov ½ ½ 5ª
D41 77 Najdorf vs. Fischer ½ ½ 7ª
A56 100 Najdorf vs. Quinteros 0 1 9ª
E19 116 Najdorf vs. Georghiu ½ ½ 11ª
E57 128 Najdorf vs. Panno ½ ½ 12ª
E09 144 Najdorf vs. Rossetto ½ ½ 14ª
A07 165 Najdorf vs. Bisguier 1 0 17ª
A25 26 O'Kelly vs. Reshevsky ½ ½ 1ª
E55 49 O'Kelly vs. Smyslov ½ ½ 3ª
A25 60 O'Kelly vs. Damjanovic ½ ½ 5ª
A56 79 O'Kelly vs. Schweber 1 0 7ª
A16 103 O'Kelly vs. Georghiu ½ ½ 9ª
E69 112 O'Kelly vs. Najdorf ½ ½ 10ª
A42 129 O'Kelly vs. Agdamus 1 0 12ª
D90 140 O'Kelly vs. Szabo ½ ½ 14ª
E19 166 O'Kelly vs. Mecking ½ ½ 17ª
A14 27 Panno vs. Mecking 1 0 1ª
A17 49 Panno vs. Reshevsky ½ ½ 3ª
A28 63 Panno vs. Smyslov ½ ½ 5ª
A41 81 Panno vs. Damjanovic 1 0 7ª
E61 96 Panno vs. Schweber 1 0 9ª
D41 115 Panno vs. O'Kelly 1 0 11ª
A30 138 Panno vs. Georghiu ½ ½ 13ª
E69 144 Panno vs. Agdamus ½ ½ 14ª
A28 162 Panno vs. Szabo 1 0 17ª
A25 26 Quinteros vs. García ½ ½ 1ª
A14 44 Quinteros vs. Tukmakov 0 1 3ª
A35 61 Quinteros vs. Fischer 0 1 5ª
A39 81 Quinteros vs. Georghiu ½ ½ 7ª
E09 84 Quinteros vs. O'Kelly ½ ½ 8ª
E21 110 Quinteros vs. Panno ½ ½ 10ª
A07 129 Quinteros vs. Rossetto ½ ½ 12ª
E09 140 Quinteros vs. Bisguier 1 0 14ª
D34 166 Quinteros vs. Rubinetti ½ ½ 17ª
B80 40 Reshevsky vs. Najdorf ½ ½ 2ª
E96 56 Reshevsky vs. Agdamus 1 0 4ª
E56 67 Reshevsky vs. Szabo 1 0 6ª
D47 85 Reshevsky vs. Mecking ½ ½ 8ª
A79 116 Reshevsky vs. García 1 0 11ª

Página 178 de 188

A36 138 Reshevsky vs. Tukmakov ½ ½ 13ª
E43 150 Reshevsky vs. Fischer ½ ½ 15ª
A56 160 Reshevsky vs. Quinteros ½ ½ 16ª
A45 26 Rossetto vs. Szabo ½ ½ 1ª
A31 46 Rossetto vs. Mecking ½ ½ 3ª
E74 62 Rossetto vs. Reshevsky ½ ½ 5ª
D27 77 Rossetto vs. Smyslov ½ ½ 7ª
E00 99 Rossetto vs. Damjanovic 0 1 9ª
E11 119 Rossetto vs. Schweber 0 1 11ª
E19 138 Rossetto vs. O'Kelly ½ ½ 13ª
B84 151 Rossetto vs. Panno 0 1 15ª
A48 154 Rossetto vs. Georghiu ½ ½ 16ª
E89 34 Rubinetti vs. Panno ½ ½ 2ª
D94 55 Rubinetti vs. Rossetto ½ ½ 4ª
C61 68 Rubinetti vs. Bisguier 1 0 6ª
B40 100 Rubinetti vs. Reshevsky ½ ½ 9ª
B07 120 Rubinetti vs. Smyslov ½ ½ 11ª
A38 137 Rubinetti vs. Damjanovic 0 1 13ª
D37 150 Rubinetti vs. Schweber ½ ½ 15ª
C85 156 Rubinetti vs. O'Kelly ½ ½ 16ª
B08 25 Schweber vs. Smyslov ½ ½ 1ª
E54 46 Schweber vs. Damjanovic ½ ½ 3ª
B31 59 Schweber vs. Georghiu ½ ½ 5ª
E69 67 Schweber vs. Quinteros 0 1 6ª
B53 92 Schweber vs. Najdorf 1 0 8ª
A54 110 Schweber vs. Agdamus 0 1 10ª
B28 128 Schweber vs. Szabo 0 1 12ª
B40 144 Schweber vs. Mecking 0 1 14ª
B40 166 Schweber vs. Reshevsky ½ ½ 17ª
A27 41 Smyslov vs. Quinteros ½ ½ 2ª
E56 56 Smyslov vs. Najdorf ½ ½ 4ª
A41 67 Smyslov vs. Agdamus ½ ½ 6ª
A27 86 Smyslov vs. Szabo 1 0 8ª
E05 105 Smyslov vs. Mecking ½ ½ 10ª
E19 128 Smyslov vs. Reshevsky ½ ½ 12ª
E12 150 Smyslov vs. Tukmakov ½ ½ 15ª
A37 153 Smyslov vs. Fischer ½ ½ 16ª
A14 47 Szabo vs. Bisguier 0 1 3ª
D90 64 Szabo vs. Rubinetti 1 0 5ª
E70 81 Szabo vs. García ½ ½ 7ª
D71 96 Szabo vs. Tukmakov 0 1 9ª
E61 120 Szabo vs. Fischer 0 1 11ª
A56 133 Szabo vs. Quinteros 1 0 13ª
E49 149 Szabo vs. Najdorf 0 1 15ª
A48 158 Szabo vs. Agdamus 1 0 16ª
E11 38 Tukmakov vs. Schweber 1 0 2ª
D43 53 Tukmakov vs. O'Kelly ½ ½ 4ª

Página 179 de 188

B85 69 Tukmakov vs. Panno 1 0 6ª
A07 89 Tukmakov vs. Rossetto 1 0 8ª
C87 111 Tukmakov vs. Bisguier ½ ½ 10ª
E87 128 Tukmakov vs. Rubinetti ½ ½ 12ª
B33 142 Tukmakov vs. García ½ ½ 14ª
E17 156 Tukmakov vs. Damjanovic 1 0 16ª

ÍNDICE: NEGRAS
ECO PÀG BLANCAS NEGRAS RESULTADO RUEDA
E90 40 Mecking vs. Agdamus 1 0 2ª
E96 56 Reshevsky vs. Agdamus 1 0 4ª
A41 67 Smyslov vs. Agdamus ½ ½ 6ª
B31 91 Damjanovic vs. Agdamus 1 0 8ª
A54 110 Schweber vs. Agdamus 0 1 10ª
A42 129 O'Kelly vs. Agdamus 1 0 12ª
E69 144 Panno vs. Agdamus ½ ½ 14ª
A48 158 Szabo vs. Agdamus 1 0 16ª
D36 30 Agdamus vs. Bisguier 0 1 1ª
A14 47 Szabo vs. Bisguier 0 1 3ª
A29 51 Georghiu vs. Bisguier 1 0 4ª
C61 68 Rubinetti vs. Bisguier 1 0 6ª
E17 92 García vs. Bisguier ½ ½ 8ª
C87 111 Tukmakov vs. Bisguier ½ ½ 10ª
C78 130 Fischer vs. Bisguier 1 0 12ª
E09 140 Quinteros vs. Bisguier 1 0 14ª
A07 165 Najdorf vs. Bisguier 1 0 17ª
E54 46 Schweber vs. Damjanovic ½ ½ 3ª
A25 60 O'Kelly vs. Damjanovic ½ ½ 5ª
A41 81 Panno vs. Damjanovic 1 0 7ª
E00 99 Rossetto vs. Damjanovic 0 1 9ª
B23 115 Bisguier vs. Damjanovic ½ ½ 11ª
A38 137 Rubinetti vs. Damjanovic 0 1 13ª
A27 151 García vs. Damjanovic ½ ½ 15ª
E17 156 Tukmakov vs. Damjanovic 1 0 16ª
B38 36 Damjanovic vs. Fischer 1 0 2ª
A35 61 Quinteros vs. Fischer 0 1 5ª
D41 77 Najdorf vs. Fischer ½ ½ 7ª
A50 96 Agdamus vs. Fischer 1 0 9ª
E61 120 Szabo vs. Fischer 0 1 11ª
D80 136 Mecking vs. Fischer ½ ½ 13ª
E43 150 Reshevsky vs. Fischer ½ ½ 15ª
A37 153 Smyslov vs. Fischer ½ ½ 16ª
A25 26 Quinteros vs. García ½ ½ 1ª
E92 46 Najdorf vs. García 1 0 3ª
Página 180 de 188
E10 65 Agdamus vs. García 0 1 5ª
E70 81 Szabo vs. García ½ ½ 7ª
A43 103 Mecking vs. García ½ ½ 9ª
A79 116 Reshevsky vs. García 1 0 11ª
B81 124 Georghiu vs. García 1 0 12ª
B33 142 Tukmakov vs. García ½ ½ 14ª
B23 166 Fischer vs. García 1 0 17ª
B40 22 Damjanovic vs. Georghiu 0 1 1ª
C42 44 Fischer vs. Georghiu 1 0 3ª
B31 59 Schweber vs. Georghiu ½ ½ 5ª
A39 81 Quinteros vs. Georghiu ½ ½ 7ª
A16 103 O'Kelly vs. Georghiu ½ ½ 9ª
E19 116 Najdorf vs. Georghiu ½ ½ 11ª
A30 138 Panno vs. Georghiu ½ ½ 13ª
A57 148 Agdamus vs. Georghiu 0 1 15ª
A48 154 Rossetto vs. Georghiu ½ ½ 16ª
A14 27 Panno vs. Mecking 1 0 1ª
A31 46 Rossetto vs. Mecking ½ ½ 3ª
D46 61 Bisguier vs. Mecking ½ ½ 5ª
B09 70 Georghiu vs. Mecking ½ ½ 6ª
D47 85 Reshevsky vs. Mecking ½ ½ 8ª
E05 105 Smyslov vs. Mecking ½ ½ 10ª
B53 128 Damjanovic vs. Mecking ½ ½ 12ª
B40 144 Schweber vs. Mecking 0 1 14ª
E19 166 O'Kelly vs. Mecking ½ ½ 17ª
B80 40 Reshevsky vs. Najdorf ½ ½ 2ª
E56 56 Smyslov vs. Najdorf ½ ½ 4ª
E70 70 Damjanovic vs. Najdorf 0 1 6ª
B53 92 Schweber vs. Najdorf 1 0 8ª
E69 112 O'Kelly vs. Najdorf ½ ½ 10ª
D94 136 Agdamus vs. Najdorf 0 1 13ª
E49 149 Szabo vs. Najdorf 0 1 15ª
E45 154 Mecking vs. Najdorf ½ ½ 16ª
A07 34 García vs. O'Kelly ½ ½ 2ª
D43 53 Tukmakov vs. O'Kelly ½ ½ 4ª
C98 70 Fischer vs. O'Kelly 1 0 6ª
E09 84 Quinteros vs. O'Kelly ½ ½ 8ª
D41 115 Panno vs. O'Kelly 1 0 11ª
E19 138 Rossetto vs. O'Kelly ½ ½ 13ª
B23 148 Bisguier vs. O'Kelly 1 0 15ª
C85 156 Rubinetti vs. O'Kelly ½ ½ 16ª
E89 34 Rubinetti vs. Panno ½ ½ 2ª
A24 51 García vs. Panno 0 1 4ª
B85 69 Tukmakov vs. Panno 1 0 6ª
A04 84 Fischer vs. Panno 1 0 8ª
E21 110 Quinteros vs. Panno ½ ½ 10ª
E57 128 Najdorf vs. Panno ½ ½ 12ª

Página 181 de 188

B84 151 Rossetto vs. Panno 0 1 15ª
B23 156 Bisguier vs. Panno ½ ½ 16ª
A27 41 Smyslov vs. Quinteros ½ ½ 2ª
A48 55 Damjanovic vs. Quinteros 1 0 4ª
E69 67 Schweber vs. Quinteros 0 1 6ª
A56 100 Najdorf vs. Quinteros 0 1 9ª
A56 121 Agdamus vs. Quinteros 0 1 11ª
A56 133 Szabo vs. Quinteros 1 0 13ª
A53 149 Mecking vs. Quinteros ½ ½ 15ª
A56 160 Reshevsky vs. Quinteros ½ ½ 16ª
A25 26 O'Kelly vs. Reshevsky ½ ½ 1ª
A17 49 Panno vs. Reshevsky ½ ½ 3ª
E74 62 Rossetto vs. Reshevsky ½ ½ 5ª
D94 76 Bisguier vs. Reshevsky 0 1 7ª
B40 100 Rubinetti vs. Reshevsky ½ ½ 9ª
E09 112 Georghiu vs. Reshevsky ½ ½ 10ª
E19 128 Smyslov vs. Reshevsky ½ ½ 12ª
B81 140 Damjanovic vs. Reshevsky ½ ½ 14ª
B40 166 Schweber vs. Reshevsky ½ ½ 17ª
C86 33 Bisguier vs. Rossetto ½ ½ 2ª
D94 55 Rubinetti vs. Rossetto ½ ½ 4ª
A41 72 García vs. Rossetto 1 0 6ª
A07 89 Tukmakov vs. Rossetto 1 0 8ª
C99 107 Fischer vs. Rossetto 1 0 10ª
A07 129 Quinteros vs. Rossetto ½ ½ 12ª
E09 144 Najdorf vs. Rossetto ½ ½ 14ª
D02 162 Agdamus vs. Rossetto ½ ½ 17ª
E59 26 Najdorf vs. Rubinetti 1 0 1ª
E15 44 Agdamus vs. Rubinetti 0 1 3ª
D90 64 Szabo vs. Rubinetti 1 0 5ª
E45 81 Mecking vs. Rubinetti ½ ½ 7ª
E01 87 Georghiu vs. Rubinetti 1 0 8ª
A61 111 García vs. Rubinetti 1 0 10ª
E87 128 Tukmakov vs. Rubinetti ½ ½ 12ª
C69 140 Fischer vs. Rubinetti 1 0 14ª
D34 166 Quinteros vs. Rubinetti ½ ½ 17ª
E11 38 Tukmakov vs. Schweber 1 0 2ª
C19 53 Fischer vs. Schweber 1 0 4ª
A56 79 O'Kelly vs. Schweber 1 0 7ª
E61 96 Panno vs. Schweber 1 0 9ª
E11 119 Rossetto vs. Schweber 0 1 11ª
B21 136 Bisguier vs. Schweber 1 0 13ª
D37 150 Rubinetti vs. Schweber ½ ½ 15ª
C10 155 García vs. Schweber 0 1 16ª
B08 25 Schweber vs. Smyslov ½ ½ 1ª
E55 49 O'Kelly vs. Smyslov ½ ½ 3ª
A28 63 Panno vs. Smyslov ½ ½ 5ª

Página 182 de 188

D27 77 Rossetto vs. Smyslov ½ ½ 7ª
C49 98 Bisguier vs. Smyslov ½ ½ 9ª
B07 120 Rubinetti vs. Smyslov ½ ½ 11ª
A07 135 García vs. Smyslov ½ ½ 13ª
C93 146 Georghiu vs. Smyslov ½ ½ 14ª
A29 162 Damjanovic vs. Smyslov ½ ½ 17ª
A45 26 Rossetto vs. Szabo ½ ½ 1ª
D06 42 Georghiu vs. Szabo ½ ½ 2ª
A59 51 Mecking vs. Szabo 0 1 4ª
E56 67 Reshevsky vs. Szabo 1 0 6ª
A27 86 Smyslov vs. Szabo 1 0 8ª
C74 109 Damjanovic vs. Szabo ½ ½ 10ª
B28 128 Schweber vs. Szabo 0 1 12ª
D90 140 O'Kelly vs. Szabo ½ ½ 14ª
A28 162 Panno vs. Szabo 1 0 17ª
A01 23 Fischer vs. Tukmakov 1 0 1ª
A14 44 Quinteros vs. Tukmakov 0 1 3ª
D90 61 Najdorf vs. Tukmakov ½ ½ 5ª
E92 81 Agdamus vs. Tukmakov 0 1 7ª
D71 96 Szabo vs. Tukmakov 0 1 9ª
B85 122 Mecking vs. Tukmakov ½ ½ 11ª
A36 138 Reshevsky vs. Tukmakov ½ ½ 13ª
E12 150 Smyslov vs. Tukmakov ½ ½ 15ª
A37 165 Georghiu vs. Tukmakov ½ ½ 17ª

ÍNDICE: RESULTADO
ECO PÀG BLANCAS NEGRAS RESULTADO RUEDA
B40 22 Damjanovic vs. Georghiu 0 1 1ª
D36 30 Agdamus vs. Bisguier 0 1 1ª
A14 44 Quinteros vs. Tukmakov 0 1 3ª
E15 44 Agdamus vs. Rubinetti 0 1 3ª
A14 47 Szabo vs. Bisguier 0 1 3ª
A59 51 Mecking vs. Szabo 0 1 4ª
A24 51 García vs. Panno 0 1 4ª
A35 61 Quinteros vs. Fischer 0 1 5ª
E10 65 Agdamus vs. García 0 1 5ª
E69 67 Schweber vs. Quinteros 0 1 6ª
E70 70 Damjanovic vs. Najdorf 0 1 6ª
D94 76 Bisguier vs. Reshevsky 0 1 7ª
E92 81 Agdamus vs. Tukmakov 0 1 7ª
D71 96 Szabo vs. Tukmakov 0 1 9ª
E00 99 Rossetto vs. Damjanovic 0 1 9ª
A56 100 Najdorf vs. Quinteros 0 1 9ª
A54 110 Schweber vs. Agdamus 0 1 10ª
Página 183 de 188
E11 119 Rossetto vs. Schweber 0 1 11ª
E61 120 Szabo vs. Fischer 0 1 11ª
A56 121 Agdamus vs. Quinteros 0 1 11ª
B28 128 Schweber vs. Szabo 0 1 12ª
D94 136 Agdamus vs. Najdorf 0 1 13ª
A38 137 Rubinetti vs. Damjanovic 0 1 13ª
B40 144 Schweber vs. Mecking 0 1 14ª
A57 148 Agdamus vs. Georghiu 0 1 15ª
E49 149 Szabo vs. Najdorf 0 1 15ª
B84 151 Rossetto vs. Panno 0 1 15ª
C10 155 García vs. Schweber 0 1 16ª
A01 23 Fischer vs. Tukmakov 1 0 1ª
E59 26 Najdorf vs. Rubinetti 1 0 1ª
A14 27 Panno vs. Mecking 1 0 1ª
B38 36 Damjanovic vs. Fischer 1 0 2ª
E11 38 Tukmakov vs. Schweber 1 0 2ª
E90 40 Mecking vs. Agdamus 1 0 2ª
C42 44 Fischer vs. Georghiu 1 0 3ª
E92 46 Najdorf vs. García 1 0 3ª
A29 51 Georghiu vs. Bisguier 1 0 4ª
C19 53 Fischer vs. Schweber 1 0 4ª
A48 55 Damjanovic vs. Quinteros 1 0 4ª
E96 56 Reshevsky vs. Agdamus 1 0 4ª
D90 64 Szabo vs. Rubinetti 1 0 5ª
E56 67 Reshevsky vs. Szabo 1 0 6ª
C61 68 Rubinetti vs. Bisguier 1 0 6ª
B85 69 Tukmakov vs. Panno 1 0 6ª
C98 70 Fischer vs. O'Kelly 1 0 6ª
A41 72 García vs. Rossetto 1 0 6ª
A56 79 O'Kelly vs. Schweber 1 0 7ª
A41 81 Panno vs. Damjanovic 1 0 7ª
A04 84 Fischer vs. Panno 1 0 8ª
A27 86 Smyslov vs. Szabo 1 0 8ª
E01 87 Georghiu vs. Rubinetti 1 0 8ª
A07 89 Tukmakov vs. Rossetto 1 0 8ª
B31 91 Damjanovic vs. Agdamus 1 0 8ª
B53 92 Schweber vs. Najdorf 1 0 8ª
E61 96 Panno vs. Schweber 1 0 9ª
A50 96 Agdamus vs. Fischer 1 0 9ª
C99 107 Fischer vs. Rossetto 1 0 10ª
A61 111 García vs. Rubinetti 1 0 10ª
D41 115 Panno vs. O'Kelly 1 0 11ª
A79 116 Reshevsky vs. García 1 0 11ª
B81 124 Georghiu vs. García 1 0 12ª
A42 129 O'Kelly vs. Agdamus 1 0 12ª
C78 130 Fischer vs. Bisguier 1 0 12ª
A56 133 Szabo vs. Quinteros 1 0 13ª

Página 184 de 188

B21 136 Bisguier vs. Schweber 1 0 13ª
E09 140 Quinteros vs. Bisguier 1 0 14ª
C69 140 Fischer vs. Rubinetti 1 0 14ª
B23 148 Bisguier vs. O'Kelly 1 0 15ª
E17 156 Tukmakov vs. Damjanovic 1 0 16ª
A48 158 Szabo vs. Agdamus 1 0 16ª
A28 162 Panno vs. Szabo 1 0 17ª
A07 165 Najdorf vs. Bisguier 1 0 17ª
B23 166 Fischer vs. García 1 0 17ª
B08 25 Schweber vs. Smyslov ½ ½ 1ª
A45 26 Rossetto vs. Szabo ½ ½ 1ª
A25 26 O'Kelly vs. Reshevsky ½ ½ 1ª
A25 26 Quinteros vs. García ½ ½ 1ª
C86 33 Bisguier vs. Rossetto ½ ½ 2ª
A07 34 García vs. O'Kelly ½ ½ 2ª
E89 34 Rubinetti vs. Panno ½ ½ 2ª
B80 40 Reshevsky vs. Najdorf ½ ½ 2ª
A27 41 Smyslov vs. Quinteros ½ ½ 2ª
D06 42 Georghiu vs. Szabo ½ ½ 2ª
A31 46 Rossetto vs. Mecking ½ ½ 3ª
E54 46 Schweber vs. Damjanovic ½ ½ 3ª
A17 49 Panno vs. Reshevsky ½ ½ 3ª
E55 49 O'Kelly vs. Smyslov ½ ½ 3ª
D43 53 Tukmakov vs. O'Kelly ½ ½ 4ª
D94 55 Rubinetti vs. Rossetto ½ ½ 4ª
E56 56 Smyslov vs. Najdorf ½ ½ 4ª
B31 59 Schweber vs. Georghiu ½ ½ 5ª
A25 60 O'Kelly vs. Damjanovic ½ ½ 5ª
D46 61 Bisguier vs. Mecking ½ ½ 5ª
D90 61 Najdorf vs. Tukmakov ½ ½ 5ª
E74 62 Rossetto vs. Reshevsky ½ ½ 5ª
A28 63 Panno vs. Smyslov ½ ½ 5ª
A41 67 Smyslov vs. Agdamus ½ ½ 6ª
B09 70 Georghiu vs. Mecking ½ ½ 6ª
D27 77 Rossetto vs. Smyslov ½ ½ 7ª
D41 77 Najdorf vs. Fischer ½ ½ 7ª
E70 81 Szabo vs. García ½ ½ 7ª
E45 81 Mecking vs. Rubinetti ½ ½ 7ª
A39 81 Quinteros vs. Georghiu ½ ½ 7ª
E09 84 Quinteros vs. O'Kelly ½ ½ 8ª
D47 85 Reshevsky vs. Mecking ½ ½ 8ª
E17 92 García vs. Bisguier ½ ½ 8ª
C49 98 Bisguier vs. Smyslov ½ ½ 9ª
B40 100 Rubinetti vs. Reshevsky ½ ½ 9ª
A16 103 O'Kelly vs. Georghiu ½ ½ 9ª
A43 103 Mecking vs. García ½ ½ 9ª
E05 105 Smyslov vs. Mecking ½ ½ 10ª

Página 185 de 188

C74 109 Damjanovic vs. Szabo ½ ½ 10ª
E21 110 Quinteros vs. Panno ½ ½ 10ª
C87 111 Tukmakov vs. Bisguier ½ ½ 10ª
E09 112 Georghiu vs. Reshevsky ½ ½ 10ª
E69 112 O'Kelly vs. Najdorf ½ ½ 10ª
B23 115 Bisguier vs. Damjanovic ½ ½ 11ª
E19 116 Najdorf vs. Georghiu ½ ½ 11ª
B07 120 Rubinetti vs. Smyslov ½ ½ 11ª
B85 122 Mecking vs. Tukmakov ½ ½ 11ª
B53 128 Damjanovic vs. Mecking ½ ½ 12ª
E57 128 Najdorf vs. Panno ½ ½ 12ª
E87 128 Tukmakov vs. Rubinetti ½ ½ 12ª
E19 128 Smyslov vs. Reshevsky ½ ½ 12ª
A07 129 Quinteros vs. Rossetto ½ ½ 12ª
A07 135 García vs. Smyslov ½ ½ 13ª
D80 136 Mecking vs. Fischer ½ ½ 13ª
A36 138 Reshevsky vs. Tukmakov ½ ½ 13ª
A30 138 Panno vs. Georghiu ½ ½ 13ª
E19 138 Rossetto vs. O'Kelly ½ ½ 13ª
B81 140 Damjanovic vs. Reshevsky ½ ½ 14ª
D90 140 O'Kelly vs. Szabo ½ ½ 14ª
B33 142 Tukmakov vs. García ½ ½ 14ª
E09 144 Najdorf vs. Rossetto ½ ½ 14ª
E69 144 Panno vs. Agdamus ½ ½ 14ª
C93 146 Georghiu vs. Smyslov ½ ½ 14ª
A53 149 Mecking vs. Quinteros ½ ½ 15ª
E12 150 Smyslov vs. Tukmakov ½ ½ 15ª
D37 150 Rubinetti vs. Schweber ½ ½ 15ª
E43 150 Reshevsky vs. Fischer ½ ½ 15ª
A27 151 García vs. Damjanovic ½ ½ 15ª
A37 153 Smyslov vs. Fischer ½ ½ 16ª
E45 154 Mecking vs. Najdorf ½ ½ 16ª
A48 154 Rossetto vs. Georghiu ½ ½ 16ª
C85 156 Rubinetti vs. O'Kelly ½ ½ 16ª
B23 156 Bisguier vs. Panno ½ ½ 16ª
A56 160 Reshevsky vs. Quinteros ½ ½ 16ª
A29 162 Damjanovic vs. Smyslov ½ ½ 17ª
D02 162 Agdamus vs. Rossetto ½ ½ 17ª
A37 165 Georghiu vs. Tukmakov ½ ½ 17ª
D34 166 Quinteros vs. Rubinetti ½ ½ 17ª
B40 166 Schweber vs. Reshevsky ½ ½ 17ª
E19 166 O'Kelly vs. Mecking ½ ½ 17ª

Página 186 de 188