DERECHO PROCESAL

PENAL

TRABAJO PRACTICO N° 2

 Felicitaciones por haber cumplido con la

entrega. El trabajo acredita méritos de
distinguidos. Has podido validar tus
respuestas con fundamentos técnicos –
jurídicos. Has logrado identificar las
funciones y responsabilidades del mpf de
manera correcta, como así también los
agravios a los que hace alusión la defensa
del imputado. Faltan las referencias
bibliográficas
Consigna 1: En el caso intervinieron dos fiscales distintos, ¿cómo te pronunciarías
si debieras resolver un planteo de la defensa, en el que se cuestione la validez de
esta modalidad de actuación del organismo acusador? Fundamenta tu respuesta
explicando cuáles son los criterios de actuación de este organismo.
En el caso planteado, como parte de la defensa, rechazaría lo planteado, teniendo en
cuenta que los criterios de actuación del Ministerio Público Fiscal, el cual uno de ellos
es la Unidad de Actuación, el mismo establece que el Ministerio Público Fiscal es uno
sólo, es decir, que en un proceso penal, son válidos los actos realizados por cualquiera
de sus miembros, reflejando la flexibilización en la actuación del ministerio en cuestión.
Asimismo, el criterio de Subordinación Jerárquica, en el artículo 3 de la Ley 7826 – Ley
Orgánica del Ministerio Público Fiscal de Córdoba – establece que el Ministerio
Público se organiza jerárquicamente. Cada Fiscal controlará el desempeño de quienes lo
asisten y será responsable por la gestión que ellos tienen a su cargo, pudiendo impartir
instrucciones a los fiscales inferiores. Los funcionarios que asisten a un superior
jerárquico y los órganos inferiores, deben obediencia a sus instrucciones.

Consigna 2: Selecciona tres (3) fragmentos del caso, que den cuenta del
cumplimiento de funciones y responsabilidades o de atribuciones que la
Constitución y las leyes le asignan al Ministerio Público Fiscal y explica
sucintamente de qué norma se desprende dicha función o atribución.
“…Contra dicha resolución el asesor letrado del condenado, interpone un recurso, por
considerar que no se han observado normas que el Código de Procedimiento establece
bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad...”
En este fragmento podemos citar al artículo 18 de la CN “… Ningún habitante de la
Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso,
ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes
del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado
sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en
juicio de la persona y de los derechos...”.
“…Si bien en la acusación el Ministerio Público Fiscal aborda el punto relativo a la
intencionalidad que requería el tipo penal, al tratar la calificación legal, considera que
ello no alcanza, pues el objeto procesal está constituido por la plataforma fáctica de la
acusación y es allí donde debió especificar ese elemento subjetivo del tipo, pues no se
encontraba mencionado al momento de la audiencia de intimación y el justamente en
esa oportunidad en la cual se le informa el hecho del cual se debe defender...”
En este caso, el artículo 120 de la Constitución Nacional, nos dice “… El ministerio
Público es un órgano independiente con autonomía funcional y autarquía financiera, que
tiene por función promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad de los
intereses generales de la sociedad, en coordinación con las demás autoridades de la
República...”.
“…El juicio oral, contradictorio y continuo se llevó a cabo ante la Cámara Séptima del
Crimen de esta Ciudad de Córdoba...”
En este caso podemos citar el artículo 172 de la Constitución de la Provincia de
Córdoba donde establece: El Ministerio Público tiene las siguientes funciones: 1.
Preparar y promover la acción judicial en defensa del interés público y los derechos de
las personas. 2. Custodiar la jurisdicción y competencia de los tribunales provinciales y
la normal prestación del servicio de justicia y procurar ante aquellos la satisfacción del
interés social. 3- Promover y ejercitar la acción penal pública ante los tribunales
competentes, sin perjuicio de los derechos que las leyes acuerden a los particulares. 4.
Dirigir la Policía Judicial.

Consigna 3: Si el Fiscal hubiese instado al imputado a que admita o niegue en forma

categórica los hechos que conforman la acusación, bajo apercibimiento de que su
silencio o respuestas evasivas puedan ser tomadas como confesión; alegando que la
misma obligación pesa sobre la parte demandada en el proceso civil y que, en dicho
fuero, esa circunstancia no genera nulidad alguna, ¿cómo resolverías un planteo de la
defensa que cuestione dicha actitud del organismo acusador? Fundamenta tu respuesta
en doctrina y en normas constitucionales e internacionales.
En este caso podemos citar el artículo 259 del Código Procesal de la Provincia de
Córdoba: Libertad de declarar. El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún
caso se le requerirá juramento o promesa de decir verdad, ni se ejercerá contra él
coacción o amenaza, ni se usará medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a
declarar contra su voluntad, ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener
su confesión.
La inobservancia de este precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad
disciplinaria o penal que corresponda.
El imputado que incumpliere las obligaciones asumidas en el acuerdo de colaboración
celebrado voluntariamente en los términos previstos por los artículos 360 quater y 360
quinquies de esta Ley, no podrá argumentar la violación de las previsiones precedentes
para soslayar sus consecuencias (artículo 276 bis del Código Penal de la Nación)."
Por otra parte, el artículo 75, inc 22, de la Constitución Nacional, le da jerarquía
constitucional a diferentes tratados, a saber: La Declaración Americana de los Derechos
y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, entre otros.

Consigna 4: Detalla en el caso cuál/cuáles de los agravios, formulados por la defensa,

se encuentran vinculados con la audiencia de intimación en la que se le receptó
declaración al imputado.
La defensa considera que un agravio fue cuando el Señor Cesar Eduardo C, no tuvo la
posibilidad de contradecir ni ofrecer pruebas en contrario. En este caso el Ministerio
Público Fiscal, le correspondería haber tratado el elemento subjetivo del tipo penal, “…
la intención de cometer los hechos para satisfacer deseos sexuales propios…“, el tratar
la calificación legal durante la plataforma fáctica de la acusación; es decir que se le
coartó el derecho de defensa a su cliente. En este caso se ve afectado el principio de
inocencia.