AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO

T2
DERECHO ADMINISTRATIVO

PROFESOR:

Gerson Andree del Castillo Gamarra

ALUMNO:

Grecia Stephanie Sanchez Cardoso

CODIGO:

N00225017

2023
RESOLUCION DE CONSEJO DIRECTIVO N° 032-2013SUNASS-CD

Dicha resolución trata acerca de un Recurso de Apelación impuesto por EPS GRAU S.A (en
adelante LA EPS) contra la Resolución de Gerencia General N° 059- 2013-SUNASS-GG e
informe legal N° 019-2013-SUNASS-060

Mediante las resoluciones mencionadas en el regulador sanciono a la empresa La EPS con una
multa ascendente a 2.08 unidades Impositivas Tributarias, por no solucionar en el plazo
establecido por la normativa de la SUNASS, el desborde de desagüe ocurrido en uno d ellos
buzones en el departamento de Piura.

En consecuencia, LA EPS interpuso un recurso de apelación Contra la Resolución Sancionadora,

el cual uno de sus sustentos más coherente fue que la responsabilidad para tal servicio no
correspondería a dicha institución sino a la Municipalidad de dicho distrito ya que la obra fue
ejecutada por dicha entidad

Estos fueron los principios utilizados por la empresa EPS para sustentar su recurso de
apelación y la eliminación de dicha penalidad, en consecuencia, se procedió a su análisis según
el cargo de responsabilidad de la empresa LA EPS y de la entidad SUNASS

PRINCIPIO DE LEGALIDAD, TIPICIDAD Y DEBIDO PROCEDIMIENTO: estos principios es su

totalidad se declara nula su aplicación sobre este pedido, ya que por mas que dicha penalidad
haya sido impuesta y este no haya sido establecida bajo una norma con rango de ley, se
encuentra tipificada bajo la Ley Marco de Organismos Reguladores de la Inversión Privada en
los Servicios Públicos (Ley N° 27332), por ende, dichos principios de legalidad y tipicidad, no
han sido transgredidos.

A su vez LA SUNASS cuenta con facultades para tipificar infracciones e impones sanciones, por
lo tanto, la sanción la sanción impuesta a LA EPS se ha sujetado al procedimiento establecido
respetando las garantías del DEBIDO PROCESO

PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL: La administración Pública en curso de un procedimiento

administrativo, debe verificar y constatar plenamente los hechos que sirven de fundamento a
sus decisiones, considerando que existía una comunicación constante entre la Municipalidad Y
la empresa LA EPS, considerando para ello los oficios presentados, acerca de los problemas
técnicos en la cámara de bombeo no modifican el hecho que la entidad responsable de la
prestación de dichos servicios es la EPS
PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD: en el supuesto negado que haya infringido dicha
responsabilidad que se le sanciona la empresa LA EPS, La Sunass deberá considerar el principio
de Razonabilidad y aplicarla en favor de la misma. Sin embargo, según análisis de dicha
investigación se obtiene como resultado la responsabilidad en primera instancia de LA EPS por
no solucionar en el plazo legal el desborde ocurrido, situación que afecto a los pobladores de
dicha zona, por ende, LA SUNARSS bajo el principio de razonabilidad aplico dicha sanción bajo
el Reglamento Sancionador.

RESOLUCION ADMINISTRATIVA DE LA GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL

N° 195-2019-GG-PJ

Dicha Resolución actúa bajo los preceptos en la aplicación de un Memorándum N° 028-2018-

GRHB-GG-PJ, a través del cual La Gerencia de Recursos Humanos y Bienestar solicito se declare
la Nulidad de la Resolución N° 018-2018-STPADS-GG-PJ, y el informe N° 215-2019-OAL-GG-PJ.

La Gerencia de recursos Humanos y Bienestar resolvió iniciar procedimiento administrativo

disciplinario (PAD) en contra del servidor Ángel Enrique Paredes Ramos por presuntamente
haber incurrido en faltas, al haber presentado a la Entidad certificados médicos falsos a fin de
justificar sus inasistencias a su centro de labores.

Principios aplicados en este procedimiento para justificar la responsabilidad del servidor en

cuestión;

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: las autoridades del PAD están obligadas a cumplir y respetar los
principios y reglas que rigen el ejercicio de la potestad disciplinaria.

PRINCIPIO DE DEBIDO PROCEDIMIENTO: en consideración de las faltas cometidas, se corrió

traslado de dicha información al presunto infractor, en donde se expresó de manera precisa,
cierta, explicita, clara, expresa y detallada, de la supuesta conducta infractora en la que habría
incurrido a efectos de no entorpecer o limitar su derecho de defensa

PRINCIPIO DE TIPICIDAD: en lo que concierne al principio de tipicidad, el citado Tribunal ha

dejado sentado que junto con otros principios como el de culpabilidad y legalidad, este se
constituye en un principio básico del derecho sancionador, por tanto, este principio conlleva
no solo al legislador cuando redacta el ilícito, sino a la autoridad administrativa cuando
instruye un procedimiento sancionador y tiene la exigencia de efectuar la subsunción de forma
precisa y expresa las conductas infractoras en los presupuestos considerados como faltas.

RESOLUCION DE CONSEJO RESOLUCION ADMINISTRATIVA DE LA

DIRECTIVO N° 032-2013SUNASS-CD GERENCIA GENERAL DEL PODER JUDICIAL
 N° 195-2019-GG-PJ

 PRINCIPIO DE TIPICIDAD: la  PRINCIPIO DE TIPICIDAD: la sanción

aplicación de la sanción esta
debidamente reglamentada ya que
la SUNASS cuenta con
responsabilidad de cargos
impuestos con norma rango de ley
 PRINCIPIO DE DEBIDO
PROCEDIMIENTO: de acuerdo a las
normas sancionadoras que posee
dicho Organismo, se procedió
correctamente a la sanción
impuesta, según constatación de las
faltas
impuesta por el responsable, fue bajo
responsabilidad directa del investigado
de acuerdo a la falta cometidas por su
persona
 PRINCIPIO DE DEBIDO
PROCEDIMEINTO: respetar con
informar al investigado sobre las faltas
incurridas de su persona, el cual da
como resultado el procedimiento
administrativo

 SI bien en ambos casos se aplicaron el principio del Debido Procedimiento, ya que es

base primordial para dar curso a dicho procedimiento administrativa, ya que al verse
vulnerado podría anularse o simplemente archivarse por no respetar el principio
mencionado, ya que a su vez se estaría vulnerando los derechos de la defensa.
Mientras que, al seguir las pautas en aras de un correcto procedimiento, se daría un
curso regular para proceder con dichos sustentos en la investigación y poder obtener
una sentencia en favor a en contra.

 Asimismo, concluyo como un principio de vital importancia dentro de un

procedimiento administrativo sancionadores en el Principio de Legalidad, ya que este
controla la actividad y su aplicación de la ley o norma, ay que establece como hacer o
no hacerlo, verificando en todo momento la responsabilidad de cada organismo, sin
aplicar el exceso o responsabilidad que no se le atribuya, verificando la conformidad
de actuación de la autoridad y la conformidad del resultado de su actuación del
resultado de su actuación con la Ley y la Constitución