Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LAS NECESIDADES DE LA
VIDA COTIDIANA (ICNVC)
AUTORIDADES
Coordinación general
María Emilia Persico
Coordinación técnica
María Sol Belacin
Elaboración técnica
Julián Cheula
Sebastián Musachi
Ana Castillo
Diseño gráfico
Juan Carlos Trujillo
“La mejor movilidad es la que no se hace. Nos
movemos mucho porque el mundo urbano ha
separado espacialmente las funciones claves, que
son: la vivienda, el trabajo, el abastecimiento, la
educación, la salud y el ocio. Si en un perímetro
corto, de un cuarto de hora a pie o en bicicleta,
podemos satisfacer estas necesidades básicas,
estaremos mejorando sustancialmente la calidad
de vida” (Carlos Moreno).
Marco teórico 6
Introducción 8
Metodología 12
Eje Autoabastecimiento 15
Eje Salud 18
Eje Ejercicio 21
Eje Trámites 24
Eje Cultura 30
Eje Recreación 33
Eje Educación 36
Eje Transporte 39
Conclusiones 42
Marco teórico Las grandes ciudades del mundo concentran cada vez
más la mayor parte de la actividad humana, pero siguen
estando marcadas por el paradigma de la era del petróleo
y su impacto en la planificación urbana. En este momento,
donde los efectos del cambio climático se hacen visibles
en la vida urbana, se vuelve necesario e imperativo ser
creativo, e imaginar y proponer nuevas formas de ocupar
el espacio de la ciudad asociadas a nuevos ritmos de
vida. La era del automóvil está fluctuando, las ciudades
se han vuelto irrespirables por las emisiones de carbono
y demandan una transición energética hacia fuentes
bajas en CO2 y renovables, así como nuevos modos de
habitarlas. ¿Es realmente alcanzable una ciudad sostenible,
con verdadera calidad de vida, que reordene el desarrollo
urbano en tiempo y espacio?
Fuente: Moreno, C. (2019) La ciudad del cuarto de hora: ¡por un nuevo crono-urbanismo! En Moreno-web-net [online] Disponible en:
https://www.moreno-web.net/la-ciudad-del-cuarto-de-hora-por-un-nuevo-crono-urbanismo/
Distribución en quintiles
14
AUTO
ABASTECIMIENTO
Evalúa la posibilidad de
autoabastecimiento simultáneo en todos los
comercios de rubros específicos y al menos
un comercio polirubro.
Los indicadores del eje tienen un alcance diferente según el tipo de necesidad que atienden. Se considera que los comercios
de abastecimiento específico requieren mayor proximidad que los de abastecimiento general, por lo que se adopta para su
evaluación rangos de tiempo específicos. Las distancias medidas en minutos se equiparan para su análisis en una escala entre 0
y 1; donde 0 corresponde a valor crítico, es decir, la distancia en minutos es mayor o igual al tiempo establecido como máximo,
y 1 se considera como óptimo, ya que la distancia en minutos es igual o menor al tiempo establecido como mínimo.
Los indicadores del eje tienen un alcance diferente según el tipo de necesidad que atienden. En el caso de Clínicas y Obras
sociales, dado que atienden bajo coberturas de salud, se adopta para su medición un rango específico. Las distancias
medidas en minutos se equiparan para su análisis en una escala entre 0 y 1; donde 0 corresponde a valor crítico, es decir,
la distancia en minutos es mayor o igual al tiempo establecido como máximo, y 1 se considera como óptimo, ya que la
distancia en minutos es igual o menor al tiempo establecido como mínimo.
Los indicadores del eje tienen un alcance diferente según el tipo de necesidad que atienden. Las actividades deportivas son
disciplinas específicas que pueden realizarse en el espacio público u organizaciones sociales barriales, por lo que se considera
un rango específico para su medición. Las distancias medidas en minutos se equiparan para su análisis en una escala entre 0 y
1; donde 0 corresponde a valor crítico, es decir, la distancia en minutos es mayor o igual al tiempo establecido como máximo, y
1 se considera como óptimo, ya que la distancia en minutos es igual o menor al tiempo establecido como mínimo.
Los indicadores de este eje, servicios estatales y servicios privados, se evalúan bajo el rango general de proximidad
de 2 a 15 minutos. Las distancias medidas en minutos se equiparan para su análisis en una escala entre 0 y 1; donde 0
corresponde a valor crítico, es decir, la distancia en minutos es mayor o igual al tiempo establecido como máximo, y 1 se
considera como óptimo, ya que la distancia en minutos es igual o menor al tiempo establecido como mínimo.
Los indicadores del eje tienen un alcance diferente según el tipo de necesidad que atienden. Se considera que los boulevares,
parques lineales, plazoletas y plazas requieren mayor proximidad que los parques urbanos y metropolitanos, por lo que se adopta
para su evaluación rangos de tiempo específicos. Las distancias medidas en minutos se equiparan para su análisis en una escala
entre 0 y 1; donde 0 corresponde a valor crítico, es decir, la distancia en minutos es mayor o igual al tiempo establecido como
máximo, y 1 se considera como óptimo, ya que la distancia en minutos es igual o menor al tiempo establecido como mínimo.
Los indicadores del eje tienen un alcance diferente según el tipo de necesidad que atienden. Los lugares históricos son
considerados por su importancia cultural y son parte del espacio público, por lo tanto de mayor proximidad, por lo que se
considera para su medición un rango específico. Las distancias medidas en minutos se equiparan para su análisis en una escala
entre 0 y 1; donde 0 corresponde a valor crítico, es decir, la distancia en minutos es mayor o igual al tiempo establecido como
máximo, y 1 se considera como óptimo, ya que la distancia en minutos es igual o menor al tiempo establecido como mínimo.
Los indicadores de este eje, espacios recreativos, comerciales y gastronómicos, se evalúan bajo el rango general de
proximidad de 2 a 15 minutos. Las distancias medidas en minutos se equiparan para su análisis en una escala entre 0 y 1;
donde 0 corresponde a valor crítico, es decir, la distancia en minutos es mayor o igual al tiempo establecido como máximo, y
1 se considera como óptimo, ya que la distancia en minutos es igual o menor al tiempo establecido como mínimo.
Los indicadores de este eje, establecimientos de educación pública primaria y secundaria y establecimientos de nivel
inicial y cuidado de niños/as, se evalúan bajo el rango general de proximidad de 2 a 15 minutos. Las distancias medidas en
minutos se equiparan para su análisis en una escala entre 0 y 1; donde 0 corresponde a valor crítico, es decir, la distancia
en minutos es mayor o igual al tiempo establecido como máximo, y 1 se considera como óptimo, ya que la distancia en
minutos es igual o menor al tiempo establecido como mínimo.
Los indicadores del eje tienen un alcance diferente según el tipo de necesidad que atienden. Se considera que las líneas de
colectivo requieren mayor proximidad que trenes, subtes, metrobús y bicisendas, por lo que se adopta para su evaluación
rangos de tiempo específicos. Las distancias medidas en minutos se equiparan para su análisis en una escala entre 0 y 1;
donde 0 corresponde a valor crítico, es decir, la distancia en minutos es mayor o igual al tiempo establecido como máximo, y
1 se considera como óptimo, ya que la distancia en minutos es igual o menor al tiempo establecido como mínimo.
¹Ruiz Apilanez, B. y Solis Trapero, E. (2021) A pie o en bici: Perspectivas y experiencias en torno a la movilidad activa. Universidad de
Castilla-La Mancha, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha. Atenea. ISBN 978-84-9044-439-9
²Secretaría de Urbanismo y Vivienda, Dirección Provincial de Ordenamiento Urbano y Territorial. Lineamientos Estratégicos para la
Región Metropolitana de Buenos Aires [online] Disponible en: https://www.mininterior.gov.ar/planificacion/pdf/planes-reg/Lineamientos-
Estrategicos-para-la-Region-Metropolitana-de-Buenos-Aires.pdf (p.53)
³De Grande, P. y Rodríguez, G. (2022) Cartografía de radios del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010 [online]
Recuperado el 5 de enero, 2023, de https://mapa.poblaciones.org/
⁴Lanfranchi, G. y Bidart, M. (2016) Gobernanza Metropolitana en América Latina y el Caribe. Documento de Trabajo N°151. Buenos Aires:
CIPPEC [online] Disponible en: https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2017/03/1069.pdf (gráfico 4)