Introducción al Costeo Absorbente y Costeo Directo

El costeo absorbente y el costeo directo son dos métodos utilizados para calcular el costo de producción y determinar la rent
su elección depende de las necesidades y circunstancias específicas de la empresa.
1. Costeo Absorbente:
También conocido como "método tradicional" o "método completo".
Bajo este método, todos los costos de fabricación, tanto variables como fijos, se asignan al costo de los productos fabricados
Los costos fijos de fabricación se tratan como un componente del costo del inventario y se capitalizan en lugar de expensarse
Se utiliza para propósitos externos de presentación de informes financieros, ya que cumple con los Principios de Contabilidad
2. Costeo Directo:
También conocido como "método variable" o "método de contribución marginal".
Bajo este método, solo los costos variables de producción se asignan al costo de los productos fabricados.
Los costos fijos de fabricación se tratan como gastos del período y se expensan en el período en que se incurren.
Se utiliza para propósitos internos de toma de decisiones, ya que proporciona una mejor comprensión de la relación entre lo
Diferencias Clave:
El costeo absorbente es más adecuado para la evaluación del inventario y la presentación de informes financieros externos,
El costeo directo es más útil para la toma de decisiones internas, ya que proporciona una visión más clara de la relación entr
Aplicaciones:
El costeo absorbente se utiliza comúnmente para propósitos de informes financieros externos, como estados financieros aud
El costeo directo se utiliza para análisis de rentabilidad, toma de decisiones sobre precios, planificación de utilidades y anális
En resumen, tanto el costeo absorbente como el costeo directo son herramientas importantes en la gestión financiera y cont
presentación de informes, la naturaleza de la industria y las necesidades específicas de la empresa.
 producción y determinar la rentabilidad de una empresa. Ambos enfoques tienen sus propias ventajas y desventajas, y

osto de los productos fabricados.

pitalizan en lugar de expensarse en el período en que se incurren.
on los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (PCGA).

os fabricados.
en que se incurren.
mprensión de la relación entre los costos, volumen de producción y utilidades.
informes financieros externos, ya que cumple con los requisitos contables tradicionales.
ón más clara de la relación entre los costos, el volumen de producción y las utilidades.

s, como estados financieros auditados y declaraciones de impuestos.

anificación de utilidades y análisis de sensibilidad.
es en la gestión financiera y contable de una empresa. La elección entre estos métodos depende de los objetivos de
presa.
esventajas, y

etivos de
 1. La empresa Industrias Metropolitanas, S.A., dedicada a la fabricación de plumas, solicita los servicios de un experto para q
presenta la información necesaria:

Gastos de venta y administracion (todos fijos):

Ventas del año:
Tasa de gastos de fabricación fija:
Precio de venta:
Invetario inicial:
Costos de fabricación variables unitarios:
Inventario final:
Variación de volumen desfavorable:
a a la fabricación de plumas, solicita los servicios de un experto para que le muestre la diferencia entre las utilidades aplicando los métodos

$ 280,000.00
50,000 unidades Costeo Directo
$ 4.00 Estado de resulta
$ 20.00 Ventas
$105,000 (tomando sólo los costos var.) (-) Costo de venta
$ 7.00 Inventario Inicial
$35,000 (tomando sólo los costos var.) (+) Costo de produccion
$ 8,000.00 Disponible para la venta
(-) Inventario Final
Costo de Venta Variable
Margen de Contribucion de la produccion
(-) Gastos Variables de Administracion y venta
Margen de Contribucion total
(-) Costos Fijos
Produccion
Administracion y venta
Utilidad de operación
entre las utilidades aplicando los métodos de costeo directo y costo absorbente. A continuación se

Costeo Directo Cost

Estado de resultado Esta
$1,000,000.00 Ventas
venta (-) Costo de venta
cial $105,000.00 Inventario Inicial
produccion $358,000.00 (+) Costo de produccion
ara la venta $463,000.00 Disponible para la venta
Final $35,000.00 (-) Inventario Final
ta Variable $428,000.00 Costo de Venta
ontribucion de la produccion $572,000.00 (+) ajuste por variacion en capacidad
riables de Administracion y venta $208,000.00 Costo de venta ajustado
ontribucion total $364,000.00 Utilidad bruta
os (-) Gastos de opreracion (administracion y
$200,000.00 Variables
on y venta $280,000.00 $280,000.00 Fijos
peración $84,000.00 Utilidad de operación
 Costeo Absorbente
Estado de resultado
entas $1,000,000.00
) Costo de venta
nventario Inicial $105,000.00
+) Costo de produccion $358,000.00
isponible para la venta $463,000.00
) Inventario Final $35,000.00
osto de Venta $428,000.00
+) ajuste por variacion en capacidad
osto de venta ajustado
tilidad bruta $642,000.00
) Gastos de opreracion (administracion y venta)
ariables $8,000.00
jos $280,000.00
tilidad de operación $354,000.00
 2. La empresa Panamá, S.A., está analizando su sistema de costeos. El costo variable de producción es de $10 por unidad. Lo
Los gastos variables de operación son de $4 por unidad. Los gastos fijos de operación son de $250 000 anuales. El precio de v
000 unidades de capacidad normal. Las ventas son de 70 000 unidades. La producción real es de 100 000 unidades. El inven
de este año. Se pide:
a) Prepare un estado de resultados con el método de costeo absorbente y otro con el de costeo directo.
b) Explique brevemente la diferencia entre utilidades.
c) Suponga que el próximo año la producción será de 80 000 unidades, las ventas serán del mismo número al mismo precio y
se utilizan los dos métodos?

Costeo Directo
Estado de resultado
Ventas $2,800,000.00
(-) Costo de venta
Inventario Inicial $100,000.00
(+) Costo de produccion $1,000,000.00
Disponible para la venta $3,700,000.00
(-) Inventario Final $100,000.00
Costo de Venta Variable $3,600,000.00
Margen de Contribucion de la produccion $200,000.00
(-) Gastos Variables de Administracion y venta $280,000.00
Margen de Contribucion total $80,000.00
(-) Costos Fijos
Produccion $360,000.00
Administracion y venta $250,000.00 $250,000.00
Utilidad de operación $690,000.00
 ción es de $10 por unidad. Los gastos de fabricación fijos anuales son de $360 000. b) Utilidad con Costeo Absor
250 000 anuales. El precio de venta es de $40 por unidad. Para este año se tienen 90 La utilidad calculada con el m
de 100 000 unidades. El inventario inicial es de 10 000 unidades con el mismo costo Los costos fijos de fabricación
Por lo tanto, la utilidad con co
o directo. Utilidad con Costeo Directo:
La utilidad calculada con el m
mo número al mismo precio y los costos no variarán. ¿Cuáles serán los resultados si Los costos fijos de fabricación
La utilidad con costeo directo
En resumen, la principal difer
absorbente y se tratan como
situaciones donde hay cambi

Costeo Absorbente
Estado de resultado
Ventas $1,000,000.00
(-) Costo de venta
Inventario Inicial $105,000.00
(+) Costo de produccion $358,000.00
Disponible para la venta $463,000.00
(-) Inventario Final $35,000.00
Costo de Venta $428,000.00
(+) ajuste por variacion en capacidad
Costo de venta ajustado
Utilidad bruta $642,000.00
(-) Gastos de opreracion (administracion y venta)
Variables $8,000.00
Fijos $280,000.00 $280,000.00
Utilidad de operación $354,000.00
tilidad con Costeo Absorbente:
lidad calculada con el método de costeo absorbente incluye todos los costos de fabricación, tanto variables como fijos, en el costo de los p
ostos fijos de fabricación se absorben por completo en el costo de los productos vendidos durante el período contable, independientemen
o tanto, la utilidad con costeo absorbente puede variar dependiendo de la cantidad de unidades producidas y vendidas, así como de los niv
ad con Costeo Directo:
lidad calculada con el método de costeo directo solo incluye los costos variables de producción en el costo de los productos vendidos.
ostos fijos de fabricación se tratan como gastos del período y se restan directamente de los ingresos en el estado de resultados.
lidad con costeo directo tiende a ser más sensible a cambios en el volumen de producción y ventas, ya que los costos fijos se mantienen co
sumen, la principal diferencia entre las utilidades con estos dos métodos radica en cómo se tratan los costos fijos de fabricación: se asignan
bente y se tratan como gastos del período en costeo directo. Esto puede llevar a diferencias en la utilidad reportada en el estado de resulta
ciones donde hay cambios en los niveles de producción y ventas.

Para proyectar los resultados del próximo año utilizando los métodos de costeo absorbente y costeo directo, podemos uti
producción a 80,000 unidades. Aquí están los cálculos:
Datos:
Producción: 80,000 unidades
Ventas: 80,000 unidades
Precio de venta: $40 por unidad
Costo variable de producción: $10 por unidad
Gastos de fabricación fijos anuales: $360,000
Gastos variables de operación: $4 por unidad
Gastos fijos de operación: $250,000 anuales
1. Costeo Absorbente:
Costo de Venta = Costo de Producción = $10 * 80,000 = $800,000
Utilidad Bruta = Ventas - Costo de Venta = $40 * 80,000 - $800,000 = $3,200,000 - $800,000 = $2,400,000
Gastos de Operación = Gastos Variables + Gastos Fijos = ($4 * 80,000) + $250,000 = $320,000 + $250,000 = $570,000
Utilidad de Operación = Utilidad Bruta - Gastos de Operación = $2,400,000 - $570,000 = $1,830,000
2. Costeo Directo:
Costo de Venta Variable = Costo de Producción = $10 * 80,000 = $800,000
Margen de Contribución de la Producción = Ventas - Costo de Venta Variable = $40 * 80,000 - $800,000 = $3,200,000 - $8
Gastos de Operación = Gastos Variables + Gastos Fijos = ($4 * 80,000) + $250,000 = $320,000 + $250,000 = $570,000
Utilidad de Operación = Margen de Contribución de la Producción - Gastos de Operación = $2,400,000 - $570,000 = $1,83
Resultados:
Utilidad de Operación con Costeo Absorbente: $1,830,000
Utilidad de Operación con Costeo Directo: $1,830,000
En este escenario, tanto la utilidad de operación con costeo absorbente como la utilidad de operación con costeo directo
métodos no impactarían en este caso, dado que la producción y las ventas son iguales, y los costos se mantienen constan
s como fijos, en el costo de los productos vendidos.
do contable, independientemente de si se venden o se quedan en inventario.
s y vendidas, así como de los niveles de inventario inicial y final.

de los productos vendidos.

stado de resultados.
los costos fijos se mantienen constantes independientemente de la producción.
os fijos de fabricación: se asignan al costo de los productos vendidos en costeo
eportada en el estado de resultados entre los dos métodos, especialmente en

te y costeo directo, podemos utilizar los mismos datos proporcionados, pero ajustando la

00 = $2,400,000
000 + $250,000 = $570,000
1,830,000

00 - $800,000 = $3,200,000 - $800,000 = $2,400,000

000 + $250,000 = $570,000
= $2,400,000 - $570,000 = $1,830,000

de operación con costeo directo serían iguales, lo que indica que las diferencias entre los dos
os costos se mantienen constantes.
Conclusión
El costeo absorbente y el costeo directo son dos enfoques fundamentales para calcular el costo de producción y determina
ventajas y limitaciones, y su elección depende de los objetivos de presentación de informes y las necesidades de gestión de
El costeo absorbente es más adecuado para la presentación de informes financieros externos, ya que cumple con los Princi
proporciona una visión completa de los costos al incluir tanto los costos variables como los fijos en el costo de los producto
corto plazo al diferir los costos fijos de fabricación en el inventario.
Por otro lado, el costeo directo es más útil para la toma de decisiones internas, ya que proporciona una visión más clara de
utilidades al separar los costos fijos de fabricación como gastos del período. Esto permite una mejor evaluación del punto d
En última instancia, la elección entre el costeo absorbente y el costeo directo depende de los objetivos de presentación de
contables aplicables. Es importante comprender las diferencias entre estos dos métodos y seleccionar el más apropiado pa
decisiones efectiva y una presentación de informes precisos.
osto de producción y determinar la rentabilidad de una empresa. Cada método tiene sus propias
y las necesidades de gestión de la empresa.
os, ya que cumple con los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (PCGA) y
fijos en el costo de los productos fabricados. Sin embargo, puede distorsionar la rentabilidad a
orciona una visión más clara de la relación entre los costos, el volumen de producción y las
na mejor evaluación del punto de equilibrio, análisis de sensibilidad y planificación de utilidades.
os objetivos de presentación de informes, las necesidades de gestión y las regulaciones
eleccionar el más apropiado para las circunstancias específicas de la empresa para una toma de