Se realizó un experimento para verificar si la velocidad de avance y la velocidad de rotación del eje de un

torno afecta la vida útil de una herramienta de acero al carbono, medida en horas de uso hasta que el
borde de esta tenga un diámetro especifico. Otros factores se mantuvieron constantes. Se fijaron dos
niveles típicos en cada factor. El orden de experimento fue aleatorio. A un nivel de confianza del 95 %
efectuar los análisis respectivos y enuncie conclusiones y recomendaciones en los términos técnicos del
problema.

Velocidad Velocidad eje FACTOR Combinación de

avance 150 200 A B tratamientos
35 34 - - A bajo, B bajo
0.01 43 36 + - A alto, B bajo
39 32 - + A bajo, B alto
28 26 + + A alto, B alto
0.015 27 24
30 23 1 117
a 85
b 102
ab 73

S 6.18588324

ANOVA
𝑆𝐶𝐴=[85+73−102−117]^2/12=310,083

𝑆𝐶𝐵=[102+73−85−117]^2/12=60,75 𝑆𝐶𝑇=420,91667

𝑆𝐶𝐴𝐵=[73+117−85−102]^2/12=4,083 𝑆𝐶𝐸=420,91667−310,083−60,75−4,083=46,006
 A alto 0,015 B alto 200
A bajo 0,010 B bajo 150

Combinación de Réplica
Total
tratamientos I II III
A bajo, B bajo 35 43 39 117
A alto, B bajo 28 27 30 85
A bajo, B alto 34 36 32 102
A alto, B alto 26 24 23 73

SUMA DE GRADOS DE CUADRADO COEFICIENTE

Fuente CUADRADOS LIBERTAD ( gl MEDIO F
(SC) )
Factor A 310.083 1 310.083 53.92044516
Factor B 60.75 1 60.75 10.5638395
−4,083=46,006 Interacción AB 4.083 1 4.083 0.709994349
Error 46.006 8 5.75075
Total 420.922 11 38.26563636
Se realizó un experimento para verificar si la velocidad de avance y la velocidad de rotación del eje de un
torno afecta la vida útil de una herramienta de acero al carbono, medida en horas de uso hasta que el
borde de esta tenga un diámetro especifico. Otros factores se mantuvieron constantes. Se fijaron dos
niveles típicos en cada factor. El orden de experimento fue aleatorio. A un nivel de confianza del 95 %
efectuar los análisis respectivos y enuncie conclusiones y recomendaciones en los términos técnicos del
problema.

Velocidad Velocidad eje FACTOR Combinación de

avance 150 200 A B tratamientos
35 34 - - A bajo, B bajo
0.01 43 36 + - A alto, B bajo
39 32 - + A bajo, B alto
28 26 + + A alto, B alto
0.015 27 24
30 23

35
28
34
26
43
27
36
24
39
30
32
23
 A alto 0,015 B alto 200
A bajo 0,010 B bajo 150

Combinación de Réplica
Total
tratamientos I II III
A bajo, B bajo 35 43 39 117
A alto, B bajo 28 27 30 85
A bajo, B alto 34 36 32 102
A alto, B alto 26 24 23 73
 Fc [ α; 1; 4(n-1) ]
1) Efecto velocidad de avance FA. Planteamiento de hipótesis: Ho: no hay efecto de la
velocidad de avance sobre la vida útil de el torno. Ha: si hay efecto de la velocidad de Fc [ 0,05; 1; 8 ]
avance sobre la vida útil del torno. Conclusión: como FA (53,92) > Fc (5,32); se rechaza Ho y
se concluye que si hay efecto significativo del factor velocidad de avance sobre la vida útil
de la máquina.

2) Efecto velocidad de eje FB. Planteamiento de hipótesis: Ho: no hay efecto de la velocidad
de eje sobre la vida útil de el torno. Ha: si hay efecto de la velocidad de eje sobre la vida útil
del torno. Conclusión: como FB (10,56) > Fc (5,32); se rechaza Ho y se concluye que si hay
efecto significativo del factor velocidad de eje sobre la vida útil de la máquina.

3) Efecto de la interacción FAB. Planteamiento de hipótesis: Ho: no hay efecto de la

interacción entre lavelocidad de eje y la velocidad de avance sobre la vida útil de el torno.
Ha: si hay efecto de la interacción velocidad de eje y la velocidad de avance sobre la vida
útil del torno. Conclusión: como FB (0,70) < Fc (5,32); se acepta Ho y se concluye que no hay
efecto significativo de la interacción de los factores velocidad de eje y velocidad de avance
sobre la vida útil de la máquina.
Fc [ α; 1; 4(n-1) ]
Fc [ 0,05; 1; 8 ]
Fc = 5,32