COLEGIO LIBRE DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS

VICTIMOLOGÍA

ALEJANDRA ARISAI SIERRA CHI

ALUMNOS:

CHAB ALDANA MARÍA IRENE

CHAN CARVAJAL FERNANDA MONSERRAT
CHAN KANTUN MARÍA PAMELA
GÓNGORA BASTO KARLA DEL CARMEN
PERAZA CABRERA MARITZA ALEXANDRA
POOT ARAGÓN JOSÉ ANDRÉS

4°B

UMÁN, YUCATÁN A 19 DE ABRIL DEL 2024

 ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ………………………………………………………………………..…..

MARCO TEÓRICO …………………………………………………………………….…… 4

FICHA ……………………………………………………………………………….…….… 8

ANÁLISIS DEL CASO ……………………………………………………………………... 9

TIPOLOGÍA VICTIMAL ………………………………………………………………….. 15

CONCLUSIÓN ……………………………………………………………………………...17

REFERENCIAS………………………………………………………………….…………. 19

2
 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo abordaremos el feminicidio de una joven madre, hija y hermana que

fue encontrada en una autopista por un ciclista quien publicó en redes sociales las imágenes

de los tatuajes de la víctima para que pudieran reconocer el cuerpo, este caso, el cual fue muy

sonado se trata de la muerte de Ariadna López. Como primera instancia se hablará de forma

general de la historia de la victimología con la finalidad de contextualizar de donde surgen

cada uno de los conceptos abordados en este trabajo, así como aquellos significados que son

importantes y los cuales se utilizarán a lo largo de este análisis, como los son víctima y sus

tipos, victimario, victimidad, victimización, entre otros.

Así mismo, se hablará acerca de los factores victimógenos (endógenos y exógenos) que

pudieron hacer vulnerable a Ariadna para favorecer a su victimización, así como el proceso

de la iter criminis con relación a cada una de sus fases (ideación, deliberación y decisión), por

consiguiente, el iter victimae que nos ayuda a saber qué es lo que favorece a su entorno a ser

víctimas de este tipo de delito que es el feminicidio. Otros puntos a tratar y relacionados a los

antes mencionados, son la relación víctima-victimario, las actitudes, el espacio y tiempo

victimal, así como los tipos y grados de victimización que se encontraron en este caso. Por

último, abordaremos el tema de las tipologías victimales, centrándonos específicamente en la

tipología de Benjamín Mendelsohn y encuadrando a la víctima según estos tipos.

3
 MARCO TEÓRICO

Antecedentes importantes de la victimología

La victimología surge cuando Caín asesinó a su hermano Abel, convirtiéndose en la primera

víctima en toda la historia. Su estudio data en las décadas de 1940 y 1950 cuando los

criminólogos, entre ellos Hans Von Henting, Benjamín Mendelsohn y Henri Ellenberger,

examinaron las relaciones entre las víctimas y los delincuentes destacando que ambos estaban

conectados en una relación recíproca. El primer tratamiento sistemático de las víctimas del

crimen apareció en 1948 en el libro de Hans Von Hentig “El criminal y su víctima”, insistió

en que muchas de las víctimas del crimen contribuyen a su propia victimización, ya sea por

incitar o provocar a los criminales o creando o fomentando una situación propicia que pueda

dar lugar a la comisión del delito. Posteriormente el término victimología fue acuñado en

1949 por un psiquiatra estadounidense, Frederick Wertham, quien lo utilizó por primera vez

en su libro “El espectáculo de la violencia”, en el que destacó la necesidad de una ciencia de

la Victimología. Para 1973 se llevó a cabo el primer Symposium de Victimología en

Jerusalén del 2 al 6 de septiembre, bajo la presidencia del profesor Israel Drapkin; de ahí se

dieron 9 más siendo el último para el año 2000 en el centro de convenciones de Montreal

Canadá.

En 1993 México reforma su constitución federal para conocer los derechos de la víctima; en

2002 se inaugura el Instituto Nacional de las ciencias penales y para 2004 se crea la comisión

de atención a las víctimas, finalmente para 2013 se crea en México la Ley General de

Víctimas y se aprueba la Ley Olimpia. Actualmente la victimología continúa su evolución.

(Rodríguez Manzanera, 2017)

4
Significados victimológicos

La victimología: Se trata de una disciplina científica que se centra en estudiar a la víctima y a

sus allegados, y en analizar las diferentes fases de la victimización y los factores que pueden

haber intervenido. (Martín, 2020)

Víctima: Todo aquel que sufre un daño por acción u omisión propia o ajena o por causa

fortuita, cualquier daño físico, psicológico, verbal, etc. (Martín. O.2020)

Víctima directa: Personas físicas que hayan sufrido algún daño o menoscabo económico,

físico, mental, emocional, o en general cualquiera puesta en peligro o lesión a sus bienes

jurídicos o derechos humanos como consecuencia de la comisión de un delito o violaciones a

sus derechos humanos reconocidos en la constitución y en los tratados internacionales de los

que el estado mexicano sea parte. (Milenio, 2015)

Víctima indirecta: Familiares o aquellas personas físicas a cargo de la víctima directa que

tengan una relación inmediata con ella.

Victimario: Sujeto activo del delito que actúa lesionando los intereses, derechos o

propiedades de las víctimas. (Milenio, 2015)

Victimidad: Es el conjunto de factores que predispone a una o un grupo de personas a ser

víctimas, siendo factores de victimidad: la persona, la sociedad y la naturaleza en estado

normal o alterada. (Milenio, 2015)

Victimización: proceso por el cual una persona sufre las consecuencias de un hecho

traumático o también como resultado de una conducta antisocial contra una persona o grupo

de personas; también se puede definir como el mecanismo por el cual una o un grupo de

personas llegan a convertirse en víctimas. (Martín, 2020)

- Factores victimógenos (exógenos): Todo aquello que favorece la victimización, es

decir la condiciones que hacen proclive a un individuo o convertirse en víctima.

5
 (José Puente, 2006)

- Causa victimógena (factores endógenos): Es todo aquello que necesariamente produce

un efecto, aquello que favorece la victimización, o sea las circunstancias, condiciones

o situaciones de un individuo que lo hacen proclive a ser elegido como víctima. (José

Puente 2006)

Paradigmas victimológicos

Una vez que hemos tocado el tema de los paradigmas, es importante mencionar aquellos que

han dejado huella en el pensamiento victimológico. (Universidad Priv. Del Edo. Mex, 2020)

Paradigma positivista: La victimología es una rama de la criminología, se apega a un

modelo consensual en donde la sociedad es vista como una estructura integrada y sólida los

valores imperantes son su base, la ley representa el sentir de todos los integrantes de la

sociedad por lo que sirve a todos por igual y les protege de la victimización. La víctima se

percibe como un sujeto pasivo del delito y los sujetos que no encajan en ese consenso social

son criminalizados por la propia ley. (Universidad Priv. Del Edo. Mex, 2020).

Paradigma interaccionista: Se caracteriza por seguir un modelo pluralista que concibe a la

sociedad como múltiple, conformada por grupos con diferencias religiosas, ideológicas,

culturales y con valores e intereses distintos, incluso contradictorio, la ley, en este caso, es un

acuerdo general que funge como mecanismo neutral para resolver pacíficamente los

conflictos, la criminalidad se percibe no desde la conducta sino por la respuesta que la señala

o etiqueta como criminal. (Universidad Priv. Del Edo. Mex, 2020).

Paradigma crítico: Responde al modelo conflictual que reconoce las diferencias sociales, los

diversos grupos y sus conflictos culturales de valores e intereses, pero los asume como

grupos que se disputan el poder la ley entonces, está para defender los intereses de aquellos

que tienen el poder, no hay neutralidad sino, al contrario, se protegen los intereses de los

poderosos, dejando a merced de sus deseos el bienestar de los otros grupos, evidencia al
6
estado como principal victimizador y propone un cambio de estructuras sociales que evite la

victimización y la violación de derechos humanos, gracias a este paradigma el concepto de

víctima se amplía y permite a la victimología abrir su campo de investigación y, por

supuesto, de acción. (Universidad Priv. Del Edo. Mex, 2020).

Caso

Ariadna Fernanda López fue vista el pasado domingo 30 de octubre en un restaurante en el

centro de Ciudad de México. Según las investigaciones, ella y otras dos personas

identificadas como Rautel N y Vanessa N, se dirigieron a un departamento cercano donde

vivía Rautel y fue ahí donde se perdió la pista de la joven. Días despúes un par de ciclistas

que realizaban un recorrido en una carretera entre Ciudad de México y Morelos alertaron a

las autoridades del hallazgo de un cuerpo sin vida que más tarde se confirmó que era el de

López. Por el lugar donde fue hallada, la investigación inicial correspondió a la Fiscalía de

Morelos y días después se presentó un informe a la prensa en el que aseguraban que la joven

no tenía signos de violencia en su cuerpo; el cadáver fue entregado a sus familiares, quienes

notaron que presentaba marcas en el cuello y cuerpo que podrían ser indicios de que había

sufrido golpes. La fiscalía de Ciudad de México, informó que su equipo determinó luego de

un segundo análisis forense realizado a petición de los familiares de la joven que murió por

un trauma múltiple mortal.

Vanessa N fue detenida por su presunta implicación en el caso y Rautel N se entregó horas

después defendiendo su inocencia, debido a que, en un video de cámaras de seguridad, se ve

al sospechoso cargando a la joven inmóvil que, desde este punto de vista ya se encontraba sin

vida.

7
 FICHA

Víctima del delito: Ariadna Fernández López

Edad: 27 años

Delito cometido: Feminicidio

Victimario: Rautel Astudillo y Vanessa Flores

Victimización: Rautel y Vanessa fueron una pareja que privaron de la vida a Ariadna, se

reunieron en su departamento los tres y pasadas las horas se observa a Rautel por las cámaras

de seguridad sacar el cuerpo sin vida de Ariadna. La causa de muerte según los médicos

forenses fue por contusión cráneo encefálica debido a los golpes que le propició Rautel.

Victimidad:

● Biológicos: Edad, físico, fuerza y sexo.

● Psicológico: Confianza, alcohol, vulnerabilidad y traición.

● Sociales: Lesiones y violencia.

● Paradigmas: Socialista.

8
 ANÁLISIS DE CASO

Factores victimógenos

Son todo aquello que favorece a la victimización, esto quiere decir, son las condiciones o

situaciones de un individuo que lo hace propenso a convertirse en víctima. (Pasillas, 2016).

Endógenos

Son propios del individuo, están implícitos en la persona, son deficiencias orgánicas y físicas

que presenta un individuo. (Pasillas, 2016).

● El sexo: En el lugar se encontraban 2 mujeres y 1 hombre, la víctima fue una de las

mujeres ya que el simple hecho de ser mujer somos más débiles en fuerza,

complextura, altura y delicadas en cuestión de cualquier golpe que pudiste recibir, al

igual que la mayoría de los delitos son más en mujeres que en hombres, las mujeres

son marginadas politica, social, económicamente, religiosa y laboralmente que esto se

convierte verdaderamente en una forma de victimización. (Rodríguez Manzanera,

2018)

Exógenos

El estado civil puede ser determinante en la elección de la víctima: de ser mujer soltera o

divorciada, no tendrá marido que la defienda; los viudos o viudas están en un estado de

mayor susceptibilidad (Rodríguez Manzanera, 2007) de manera que tiene relación con la

víctima del caso ya que era soltera.

En la profesión puede ser un factor victimógeno de importancia, pues algunas profesiones son

peculiarmente riesgosas en materia victimal, por ejemplo, policías, taxistas, repartidores de

mercancía, personal de traslado de valores, personal penitenciario, cobradores, cajeros de

banco, escoltas, etc. (Rodríguez Manzanera, 2007) en este caso nuestra víctima se dedicaba a

9
ser recepcionista y mesera en un restaurante turístico, en este caso, la víctima es elegida por

su profesión debido a que es la primera persona de su organización que un visitante conoce

en persona e interactúa porque lo que el victimario no tendrá dificultad para acercarse a

nuestra víctima.

La escolaridad a nivel cultural, los conocimientos y la experiencia, son puntos de elección

victimal, en principio se podría pensar que a mayor escolaridad menor victimización

(Rodríguez Manzanera, 2007) en los datos de la víctima no se hace mención de su grado

académico.

Espacio y tiempo

El espacio y el tiempo cuentan notablemente, hay casos en los que espacio y tiempo son más

importantes que la víctima misma, que pudiera ser aleatoria, al delincuente le interesa

mayormente elegir el cómo y el cuándo, qué el quién (Rodríguez Manzanera, 2008)

El espacio y tiempo victimal el delincuente suele elegir el dónde y cuándo de la

victimización; se sabe de casos en los cuales espacio y tiempo son más importantes que la

víctima misma, que pudiera ser aleatoria (Rodríguez Manzanera, 2007)

● Espacio: Se desarrolla reuniéndose los implicados y la víctima en un restaurante de la

colonia Roma llamado “Fisher's”, tiempo después se trasladan al departamento de

uno de los involucrados ubicado en la colonia condesa de la alcaldía Cuauhtémoc,

lugar donde se suscitaron los hechos.

● Tiempo: Se comenta que fue a partir de las 16:18 hrs aproximadamente cuando se

reúnen en el restaurante, pero no fue hasta las 19:44 hrs según las cámaras de

seguridad del edificio que se quedan solos los involucrados y la víctima en el

departamento de uno de ellos.

10
Iter Criminis

El origen de la idea criminal, es la que concibe a la idea de cometer un delito en el ámbito

legal y psicológico se considera relevante por qué puede indicar la intencional y planificación

detrás de un delictivo, la deliberación se da en el momento que los individuos discuten y

planifican, ideando cómo se llevará a cabo la muerte de Ariadna, en donde incluyen múltiples

golpes, entre otros daños a su persona; la decisión es una vez que los participantes ya tienen

todo planificado y deciden llevar a cabo la acción. (Galán González, 2021)

La planeación va desde el momento en que la pareja invita a sus amigos y a Ariadna a

reunirse en un restaurante de la CDMX y posteriormente les hacen una invitación para acudir

al departamento de Rautel. Todos aceptan y poco después en las cámaras de seguridad del

establecimiento se puede observar cómo los amigos se subieron a una camioneta negra GMC

y se dirigieron al departamento en un traslado de aproximadamente 5 minutos,

posteriormente en las cámaras de seguridad del estacionamiento de los departamentos se

puede ver que bajan de la camioneta y suben al elevador con dirección al departamento de

Rautel, así como a Ariadna y a la pareja. Unos 30 minutos después se observa que los amigos

toman el elevador para bajar al estacionamiento, sin embargo, en todo este transcurso nunca

se ve a Ariadna salir del lugar; horas más tarde los familiares intentaron contactarla, incluso

sus tíos se comunicaron con Vanessa y esta dijo que esa noche todos bebieron mucho alcohol,

y que Ariadna pidió un taxi desde el departamento de Rautel entre las 9 p.m. y las 10 p.m.

Días más tarde, el miércoles 2 de noviembre del 2022, unos ciclistas que iban hacia

Tepotzotlán, encontraron el cuerpo sin vida de Ariadna. El ciclista publicó en redes sociales

que halló un cuerpo sin vida de una mujer de unos 27 años aproximadamente añadiendo

imágenes de los tatuajes que tenía el cuerpo para que la pudieran identificar, ya que no

11
confiaba en las autoridades, poco después se confirmó que efectivamente se trataba del

cuerpo de Ariadna López.

Vanessa y Rautel acudieron al funeral de Ariadna, declarando que estuvieron juntos y que no

estaban involucrados en el deceso de la joven, sin embargo, tras las investigaciones

correspondientes, se observó a través de las en las cámaras de seguridad del departamento a

Rautel en el área del estacionamiento cargando en su hombro el cuerpo sin vida de Ariadna

para subirla a su camioneta y salir del lugar. Tanto Rautel como Vanessa se fueron prófugos,

pero pocos días después esta última fue detenida por su posible participación y el día 7 de

noviembre Rautel se presentó en la fiscalía para declararse culpable. Actualmente ambos se

encuentran en prisión.

Iter Victimae

El estudio de las causas por las que determinadas personas son víctimas de un delito ha

derivado el término iter victimae, bajo el cual se concibe que las víctimas de crímenes siguen

un camino lleno de variables que les conduce hacia el encuentro con su victimario y

determinan su conducta antes de que el delito sea cometido, mientras este tiene lugar y luego

de que ha sido consumado. (Salinas, 2016)

Relación y conocimiento
En cualquier caso, siempre se encuentra que existe una relación entre víctima y victimario,

que puede ser muy simple (el puro hecho victimal) o extraordinariamente complicada. La

relación previa de víctima y criminal es un hecho de gran trascendencia que puede aclararnos

gran parte de la dinámica, ya que hay casos en los que se elige a una víctima por ser conocida

y en otros se selecciona exactamente por ser desconocida. En la misma tónica, hay delitos

que nunca se cometerían a un conocido y, por el contrario, hay ilícitos que es imposible

12
cometer si no se conoce a la víctima como el estupro, incesto, abuso de confianza y violencia

intrafamiliar. (Rodriguez Manzanera, 2017)

En este caso en particular, la víctima es una persona conocida del agresor y por tanto hay una

vinculación interpersonal. Estos son una ex compañera de trabajo de nombre Vanessa Flores

de 20 años de edad y su novio Rautel Astudillo a quienes conocía de hace bastante tiempo,

debido a que tanto Vanessa como Ariadna desempeñaban su labor como meseras en un bar de

la colonia Condesa.

Actitudes
La actitud es la disposición mental de un sujeto hacia una experiencia concreta que puede ser

positiva, negativa o neutra. En el análisis del camino de la víctima y su relación con el

camino del agresor, la atracción, el rechazo y la indiferencia son tres actitudes se tornan

relevantes; estas pueden manifestarse de distintas maneras. (Salinas, 2017)

Percepción: La percepción que tenga el agresor de la víctima puede jugar un papel en el

encuentro de ambos itinerarios. (Salinas, 2016)

Tipos y grados de victimización

La victimología se ha encargado de estudiar todos los aspectos concernientes a la

victimización y es por ello que la doctrina señala tres niveles de victimización, sin embargo,

en este caso nos centraremos en la victimización primaria que es la dirigida contra una

persona o individuo en particular. Esta es la victimización típica generalmente citada por los

estudiosos. (Urribe, 2018) Así mismo, se tiene el primer grado de victimización, el cual es

una experiencia individual, directa de la víctima en el delito que tiene consecuencias de

índole física, psíquica, económica, social, entre otras. (Juan, 2022)

13
Ariadna encaja tanto en la victimización primaria como en el primer grado de victimización

debido a que el daño se generó directamente en ella ya que fue la única víctima y a su vez se

generaron consecuencias, que en este caso fue su descenso.

14
 TIPOLOGÍA VICTIMAL

La tipología victimal de Mendelsohn (Lietos, 2022) clasifica a las víctimas de la siguiente

forma:

1. Víctima completamente inocente o víctima ideal: Esta víctima no ha tenido ninguna

culpa del suceso o hecho y nada ha aportado para desencadenar la situación.

2. Víctima de culpabilidad menor o víctima por ignorancia: Esta víctima desencadena el

hecho por un impulso no voluntario y tiene cierto grado de culpa en su propia

victimización.

3. Víctima tan culpable como el infractor o víctima voluntaria:

3.1 Aquellas que cometen suicidio echándolo a suerte

3.2 Suicidio por adhesión:

3.2.1 Eutanasia, donde la víctima solicita ayuda para morir.

3.2.2 – Pareja que pacta el suicidio.

4. Víctima más culpable que el infractor

4.1 Víctima provocadora: Esta víctima atrae por su propia conducta, a que el

delincuente cometa el ilícito penal. La conducta realizada por la víctima, crea y

favorece la conclusión final del hecho.

4.2 Víctima por imprudencia: Desencadena el hecho por falta de control.

5. Víctima más culpable o víctima únicamente culpable:

5.1 Víctima infractora: En este caso, el agresor se convierte en víctima. Aquí el autor

se refiere a la legítima defensa, en la que el sujeto realiza un ilícito penal para

defenderse.

5.2 Víctima simuladora: Estas víctimas, son las que tienen algún tipo de interés, ya

sea propio o ajeno.

15
 5.3 – Víctima imaginaria: Son aquellas personas, que debido a factores de naturaleza

bio-psico-social, van a creerse víctimas de un delito del que, en realidad, no lo son.

De acuerdo a la tipología de Mendelsohn clasificamos a Ariadna López como víctima

inocente o ideal ya que no provocó a su victimario en ningún momento, confío como

cualquier persona al acudir al departamento del novio de su supuesta amiga para convivir y es

donde se da el momento en la que es atacada hasta dejarla inconsciente para después sacar el

cuerpo del lugar y abandonarlo en la carretera.

16
 CONCLUSIÓN

Los factores que intervinieron en Ariadna fueron los endógenos y exógenos, con esto
pudimos conocer todos aquellos que predominaron e hicieron que se convirtiera en la
víctima, así como la relación que tenía con el victimario, como se fue desarrollando el delito
hasta que el victimario pasará las tres fases de ideación, deliberación hasta la decisión del
privar de la vida a la víctima. Se habló igualmente de los paradigmas victimológicos, los
cuales fueron el paradigma positivista, paradigma interaccionista y paradigma crítico; así
mismo hubo tipología victimal, tipos y grados de victimización sobre actitudes, percepción,
relación víctima y victimario, relación y conocimiento. También pudimos abordar temas
sobre las características de cada uno de los puntos que se mencionaron a lo largo del trabajo y
se pudieron analizar correctamente los tipos de actitudes y percepciones que tuvo el
victimario sobre la víctima, esto con ayuda de todas las investigaciones realizadas para que
quedará de forma clara y concisa el por qué y el cómo del delito, por último, nos ayudó a
resolver varias incógnitas que surgieron respecto al caso.

La importancia de este trabajo y de la victimología en general recae en que durante el proceso

de investigación no solo nos dice quienes fueron las víctimas y su historia personal, sus

hábitos sociales y su personalidad, sino que también se puede identificar por qué fueron

elegidos como víctimas. La víctima es una parte tan importante del hecho como la escena del

crimen, las armas, los indicios y los testigos presenciales.

Por otra parte, el caso del feminicidio de Ariadna pudo ser analizado desde diferentes

paradigmas como el positivista, interaccionista y crítico, entre otros. Desde estas

perspectivas, se puede identificar una variedad de factores que contribuyeron al crimen, desde

elementos objetivos como antecedentes del agresor y circunstancias del crimen, hasta

aspectos más relacionales como dinámicas de género y normas culturales. Las soluciones

presentadas van desde medidas concretas basadas en datos empíricos hasta la necesidad de

17
desafiar las estructuras sociales y culturales que perpetúan la violencia de género, abogando

por un cambio sistémico hacia la igualdad de género y la justicia social.

En relación con este caso llegamos a plantear el realizar pláticas de prevención en las
escuelas primarias a partir de segundo hasta sexto grado, adecuando la información a cada
rango de grado que permita que la explicación sea entendible para favorecer lo que se
pretende lograr al aplicar dichas pláticas, por lo que se llegó a una conclusión que a partir de
esa edad están en pleno desarrollo y es más fácil empezar a erradicar la violencia y generar
espacios de convivencia sanos, ya que ante la sociedad actual aún hace falta poner énfasis en
el programa de prevención para lograr bajar los altos índices de violencia hacia la mujer.

18
 REFERENCIAS

Los Ángeles Times. (10 de marzo de 2023) El espantoso asesinato de Ariadna López

conmocionó a México. Recuperado de:

https://www.latimes.com/espanol/mexico/articulo/2023-03-10/ariadna-lopez-

femicidio-mexico

Infobae. (04 de agosto de 2023). Quién era Ariadna Fernanda: el paso a paso del caso que

llevó a la detención del fiscal de Morelos. Recuperado de:

https://www.infobae.com/mexico/2023/08/05/quien-era-ariadna-fernanda-el-paso-a-

paso-del-caso-que-llevo-a-la-detencion-del-fiscal-de-morelos/

Estrada, A. (04 agosto de 2023). Así fue el caso Ariadna Fernanda, el feminicidio que el

fiscal de Morelos, Uriel Carmona, intentó encubrir. El Universal. Recuperado de:

https://www.eluniversal.com.mx/tendencias/asi-fue-el-caso-ariadna-fernanda-el-

feminicidio-que-el-fiscal-de-morelos-uriel-carmona-intento-encubrir/

Ortiz, J. (s. f.). Cronología del feminicidio de Ariadna Fernanda en la CDMX. La Silla Rota.

Recuperado de: https://lasillarota.com/metropoli/2023/9/1/cronologia-del-feminicidio-

de-ariadna-fernanda-en-la-cdmx-400877.html

Hernández, P., Montenegro, N. (2011) Victimología, Universidad Nacional Autónoma de

México. Facultad de Psicología.

Rodríguez, M. (2017) Victimología. Decimosexta Edición. Porrúa. México.

Vanessa Alejandra C. L, Diana Saraí C.F. (2020) Victimología clásica. Colegió Libre de

Estudios Universitarios, Campus Puebla.

Pasillas, M. (2016) Factores victimógenos. Ciencias Forenses. Recuperado de:

http://monicienciasforenses.blogspot.com/2013/03/factores-victimogenos.html?m=1

Salinas, H. (2016). Iter victimae. Elche por el Centro Criminal para el Estudio y Prevención
de la Delincuencia.

19
Salinas, H. (2017). Iter vitimae. Cecacyc Blogspot. Recuperado de:
crimipedia.umh.es/files/2016/05/Iter-Crim

Salinas, H. I. (2016). Iter Victimae. crimipedia.

Estudio criminal (2017) Tipología victimal de Benjamín Mendelsohn. Recuperado de:

https://www.estudiocriminal.eu/blog/tipologia-victimal-de-benjamin-mendelsohn/

Puente, J. (2006) Principales factores victimológicos (endógenos y exógenos). Recuperado

de: crimipedia.umh.es

Martín A. Martínez O. (2020) Victimología: Conceptos básicos y tendencias actuales.

Derecho: Debates y personas. Recuperado de:

https://www.revistaderecho.com.co/2020/08/24/victimologia-conceptos-basicos-y-

tendencias-actuales/

Milenio (2015) La víctima y los derechos humanos. Recuperado de:

https://www.milenio.com/opinion/varios-autores/derechos-humanos/la-victima-y-los-

derechos-humanos

Uribe, E. (2018) Vulnerabilidad y victimización en el Estado de México. Scielo. Recuperado

de: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-

05652008000300003

20