Expediente N° : 006 – 2011

Secretario : Virgilia Vildoso.

Escrito N° : 02
Cuaderno : Medida cautelar
INTERPONGO RECURSO DE APELACION
DE RESOLUCION

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TARAPOTO:

ROSA DORITA RAMIREZ RIVERA, en los

seguidos por WILDORO COHEN TRIGOZO,
sobre medida cautelar anticipada; a Usted
respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:
Dentro del término de ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACION
contra la resolución número uno de fecha treinta y uno de enero del año dos mil once,
en la cual se RESUELVE admitir la solicitud de asignación anticipada de alimentos,
fijando un monto de quince por ciento de los ingresos percibidos, solicitándole que el
superior jerárquico REVOQUE la apelada; petición que la formulo por las siguientes
razones:

II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO

La resolución impugnada me causa agravio de naturaleza jurídica y económica,
debido a que no se ha fijado un monto razonable de acuerdo a las necesidades de mis
menores hijos, pese a que son dos mis menores hijos y que cuentan con dos y tres años
de edad.

III.- FUNDAMENTACION DEL PETITORIO: ERRORES DE HECHO Y DE

DERECHO
1.- Que, la Juez comete un error de hecho y de derecho, toda vez que el Aquo no
ha tomado en cuenta la necesidad que demanda la atención de los menores, que
debiendo asignar un monto razonable que por lo menos pueda sustentar gastos de
educación y alimentación básica, que por la proximidad y el monto asignado no me
permite cubrir dichos gastos.

2.- Que, no debe olvidarse el concepto de alimentos el mismo que es un derecho

humano fundamental de atención prioritaria, que se encuentra estrechamente ligado a su
subsistencia y desarrollo de la persona, por lo que goza de protección; que la pensión
alimenticia puede sufrir variaciones cuantitativas y cualitativas que requieren reajustarse
de acuerdo a las necesidades del alimentista, sobre todo, para encontrar sentido de
justicia y equidad.
3.- Que, el monto fijado por su despacho del 15% de los ingresos mensuales del
obligado no cumple con cubrir las necesidades de los alimentistas como: habitación,
vestido, educación, instrucción…asistencia médica y recreación del niño Art.92° CNA,
por consiguiente atenta contra su subsistencia y desarrollo del menor así como salud,
alimentación, educación, vestido, etc.
4.- Que, de igual forma al Aquo no ha tomado en cuenta que el demandado no
cuenta con otras cargas familiares más que la de mis menores hijos, que vive en la casa
de su señora madre, es decir no cuenta con otros gastos por vivienda ni comida,
tampoco se ha tomado en cuenta la edad de mis menor hijos, quienes tienen que
consumir el alimento indispensable como es la leche en forma diaria, siendo que la
suma de S/. 60.00 nuevo soles para cada uno, ni siquiera servirá para el consumo de este
alimento, tampoco se ha tenido en cuenta los pañales de mi menor hija, quien cuenta
aún con dos años de edad, mucho menos los gastos de educación, siendo que en gastos
de útiles y otros el gasto es superior a los S/. 400.00 nuevos soles, no se ha tenido en
cuenta además que los menores tienen que vestirse, recrearse, siendo que esta resolución
ficta e injusta a todas luces, atenta contra el principio del Interés Superior del Niño,
siendo que en este caso se ha preferido el sustento y recreación del padre, hecho
totalmente absurdo, ya que con la suma irrisoria de S/. 60.00 nadie puede sobrevivir, es
por ello que solicito se me asigne un porcentaje razonable que sustenta y cubra las
necesidades básicas de mis menores hijos.

V.- ANEXOS:
2-A.- .certificado de matrícula del menor.
2-C.- boleta de matrícula de la menor.
2-D.- boleta de la lista de útiles escolares.
2-E.- boleta de alimentos de primera necesidad.
2-F.- boletas por atención de salud.
2-G.- boletas de compra de vestidos.

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted señora juez elevar a su superior jerárquico para que
emita su fallo.

Tarapoto, 23 de febrero de 2011.

JAIME TUESTA MÉNDEZ

ABOGADO
REG C.A.L.L N° 4276