GRUPO 7 : METODO DE LA BISECCION Y DE LA SECANTE

Integrantes:
. CHICLLASTO HUAYTA, FANNY
. LEON ROJAS, THINA

MÉTODO DE LA SECANTE
n a c b f(a) f(c) f(b)
0 1 1.0227648 2 -0.632120559 -0.36095704 27.1353353
1 1.0227648 1.03559344 2 -0.360957041 -0.20248005 27.1353353
2 1.03559344 1.0427364 2 -0.202480053 -0.11244536 27.1353353
3 1.0427364 1.04668681 2 -0.112445356 -0.06209626 27.1353353
4 1.04668681 1.04886338 2 -0.062096262 -0.03418546 27.1353353
5 1.04886338 1.05006013 2 -0.034185463 -0.01878774 27.1353353

MÉTODO DE LA BISECCIÓN
n a c b f(a) f(c) f(b)
0 1 1.5 2 -0.632120559 8.72313016 27.1353353
1 1 1.25 1.5 -0.632120559 3.0990048 8.72313016
2 1 1.125 1.25 -0.632120559 1.01996497 3.0990048
3 1 1.0625 1.125 -0.632120559 0.14344232 1.01996497
4 1 1.03125 1.0625 -0.632120559 -0.2565982 0.14344232
5 1.03125 1.046875 1.0625 -0.256598199 -0.05968781 0.14344232
6 1.046875 1.0546875 1.0625 -0.05968781 0.04109415 0.14344232
7 1.046875 1.05078125 1.0546875 -0.05968781 -0.0094919 0.04109415
8 1.05078125 1.05273438 1.0546875 -0.009491903 0.01575227 0.04109415

X F(X)
1 -0.632120559 Comparando ambos
1.01 -0.51457702 utilizando el método
1.02 -0.39457306 encontrar el intervalo c
0.001 en 5 iteraciones, m
1.03 -0.272085039
la BISECCION, se log
1.04 -0.147089318 cercano en solo 8 iterac
1.05 -0.019562251 función en particular, re
1.06 0.11051981 y eficiente utilizar el
1.07 0.243180517
1.08 0.378443526
1.09 0.516332494
1.1 0.656871084
1.11 0.800082961 F(X)
1.12 0.945991795
1.13 1.094621256
30
1.14 1.245995022
1.15 1.400136769
1.16 1.557070181 25
1.17 1.716818941
1.18 1.879406739
20
1.19 2.044857264
1.2 2.213194212
1.21 2.384441279 15
1.22 2.558622167
1.23 2.735760578
10
1.24 2.915880218
1.25 3.099004797
1.26 3.285158026 5
1.27 3.474363622
1.28 3.6666453
0
1.29 3.862026783 0.8 1 1.2 1.4
1.3 4.060531793
1.31 4.262184056 -5
1.32 4.467007302
1.33 4.675025261
1.34 4.886261669
1.35 5.100740261
1.36 5.318484777
1.37 5.53951896
1.38 5.763866553
1.39 5.991551305
1.4 6.222596964
1.41 6.457027283
1.42 6.694866017
1.43 6.936136922
1.44 7.180863759
1.45 7.429070288
1.46 7.680780275
1.47 7.936017485
1.48 8.194805688
1.49 8.457168656
1.5 8.72313016
1.51 8.992713978
1.52 9.265943887
1.53 9.542843667
1.54 9.823437101
1.55 10.10774797
1.56 10.39580007
1.57 10.68761718
1.58 10.9832231
1.59 11.28264161
1.6 11.58589652
1.61 11.89301161
1.62 12.2040107
1.63 12.51891757
1.64 12.83775604
1.65 13.16054991
1.66 13.48732298
1.67 13.81809907
1.68 14.15290198
1.69 14.49175552
1.7 14.83468352
1.71 15.18170979
1.72 15.53285815
1.73 15.88815241
1.74 16.2476164
1.75 16.61127394
1.76 16.97914886
1.77 17.35126499
1.78 17.72764615
1.79 18.10831617
1.8 18.49329889
1.81 18.88261814
1.82 19.27629775
1.83 19.67436157
1.84 20.07683343
1.85 20.48373717
1.86 20.89509663
1.87 21.31093566
1.88 21.73127811
1.89 22.15614781
1.9 22.58556862
1.91 23.01956439
1.92 23.45815896
1.93 23.9013762
1.94 24.34923995
1.95 24.80177407
1.96 25.25900242
1.97 25.72094886
1.98 26.18763724
1.99 26.65909143
2 27.13533528
 2

(e) e% análisis cambio n

- - f(b)*f(c)<0,a=c a 0
0.01282864 1.23877147 f(b)*f(c)<0,a=c a 1
0.00714297 0.68502128 f(b)*f(c)<0,a=c a 2
0.00395041 0.37742024 f(b)*f(c)<0,a=c a 3
0.00217657 0.20751727 f(b)*f(c)<0,a=c a 4
0.00119675 0.11396939 f(b)*f(c)<0,a=c a 5

(e) e% análisis n
- - f(a)*f(c)<0, b=m 0
0.25 20 f(a)*f(c)<0, b=m 1
0.125 11.1111111 f(a)*f(c)<0, b=m 2
 0.0625 5.88235294 f(a)*f(c)<0, b=m 3
0.03125 3.03030303 f(a)*f(c)<0, b=m 4
0.015625 1.49253731 f(a)*f(c)<0, b=m 5
0.0078125 0.74074074 f(a)*f(c)<0, b=m 6
0.00390625 0.37174721 f(a)*f(c)<0, b=m 7
0.00195313 0.18552876 f(a)*f(c)<0, b=m

Comparando ambos métodos, se observa que

utilizando el método de la SECANTE, se puede
encontrar el intervalo con un grado de tolerancia de
0.001 en 5 iteraciones, mientras que con el método de
la BISECCION, se logra encontrar el intervalo más
cercano en solo 8 iteraciones. Por lo tanto, para esta
unción en particular, resulta mucho más conveniente
y eficiente utilizar el método de la SECANTE.

F(X)

1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2

 MÉTODO DE LA SECANTE
a c b f(a) f(c) f(b) (e) e%
1 1.33430554 1.5 0.36787944 -0.02506997 -0.18233495 - -
1 1.31297702 1.33430554 0.36787944 -0.0032791 -0.02506997 0.021328525 1.62444005
1 1.31021194 1.31297702 0.36787944 -0.00042603 -0.00327910 0.002765081 0.21104073
1 1.30985311 1.31021194 0.36787944 -0.000055 -0.00042603 0.00035883 0.02739492
1 1.30980653 1.30985311 0.36787944 -0.000007 -0.00005530 0.00004657 0.00355572
1 1.30980049 1.30980653 0.36787944 -0.000001 -0.00000718 0.00000604 0.00046151

MÉTODO DE LA BISECCIÓN
a c b f(a) f(c) f(b) (e) e%
1 1.25 1.5 0.36787944 0.06336125 -0.182334948 - -
1.25 1.375 1.5 0.06336125 -0.06561414 -0.182334948 0.125 9.09090909
1.25 1.3125 1.375 0.06336125 -0.00278737 -0.0656141353 0.0625 4.76190476
 1.25 1.28125 1.3125 0.06336125 0.02985381 -0.0027873668 0.03125 2.43902439
1.28125 1.296875 1.3125 0.02985381 0.01342726 -0.0027873668 0.015625 1.20481928
1.296875 1.3046875 1.3125 0.01342726 0.00529374 -0.0027873668 0.0078125 0.5988024
1.3046875 1.30859375 1.3125 0.00529374 0.00124667 -0.0027873668 0.00390625 0.29850746
1.30859375 1.31054688 1.3125 0.00124667 -0.00077197 -0.0027873668 0.001953125 0.1490313

X F(X) Comparando ambos métodos, se observa que utiliza

1 0.36787944 método de la SECANTE, se puede encontrar el int
1.01 0.35426865 con un grado de tolerancia de 0.001 en 3 iteracio
mientras que con el método de la BISECCION, se
1.02 0.34079231
encontrar el intervalo más cercano en solo 7 iterac
1.03 0.32744816 Por lo tanto, para esta función en particular, resulta
1.04 0.31423397 más conveniente y eficiente utilizar el método d
1.05 0.30114758 SECANTE
1.06 0.2881869
1.07 0.27534987
1.08 0.26263448
1.09 0.2500388
1.1 0.2375609 F(X)
1.11 0.22519895
0.5
1.12 0.21295111
1.13 0.20081562
0.4
1.14 0.18879076
1.15 0.17687483
1.16 0.16506618 0.3
1.17 0.15336319
1.18 0.1417643 0.2
1.19 0.13026796
1.2 0.11887266
0.1
1.21 0.10757692
1.22 0.09637931
1.23 0.08527841 0
0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1
1.24 0.07427284
1.25 0.06336125 -0.1
1.26 0.05254231
1.27 0.04181472 -0.2
1.28 0.03117722
1.29 0.02062856
-0.3
1.3 0.01016753
1.31 -0.00020708
1.32 -0.01049643
1.33 -0.02070168
1.34 -0.03082395
1.35 -0.04086433
1.36 -0.05082392
1.37 -0.06070378
1.38 -0.07050495
1.39 -0.08022844
1.4 -0.08987527
1.41 -0.09944642
1.42 -0.10894285
1.43 -0.11836552
1.44 -0.12771535
1.45 -0.13699327
1.46 -0.14620016
1.47 -0.15533692
1.48 -0.1644044
1.49 -0.17340346
1.5 -0.18233495
 3

análisis cambio n a c
f(a)*f(c)<0, b=c b 0 -3 0.66666667
f(a)*f(c)<0, b=c b 1 -3 0.49411765
f(a)*f(c)<0, b=c b 2 -3 0.38052432
f(a)*f(c)<0, b=c b 3 -3 0.29893583
f(a)*f(c)<0, b=c b 4 -3 0.23765725
f(a)*f(c)<0, b=c b 5 -3 0.19040659
6 -3 0.15335785
7 -3 0.12398084
8 -3 0.10050463
9 -3 0.08163897
10 -3 0.06641635
11 -3 0.05409579
12 -3 0.044101
13 -3 0.03597858
14 -3 0.02936871
15 -3 0.02398393
16 -3 0.01959347
17 -3 0.01601132
18 -3 0.0130871
19 -3 0.01069894
20 -3 0.00874789
21 -3 0.00715351
22 -3 0.0058503
23 -3 0.0047849

análisis n a c
f(b)*f(c)<0, a=c 0 -1 0
f(a)*f(c)<0, b=m 1 0 0.5
f(a)*f(c)<0, b=m 2 0.5 0.75
 f(b)*f(c)<0, a=c 3 0.75 0.875
f(b)*f(c)<0, a=c 4 0.875 0.9375
f(b)*f(c)<0, a=c 5 0.9375 0.96875
f(b)*f(c)<0, a=c 6 0.96875 0.984375
f(b)*f(c)<0, a=c 7 0.984375 0.9921875
8 0.9921875 0.99609375
9 0.99609375 0.99804688

se observa que utilizando el

puede encontrar el intervalo
de 0.001 en 3 iteraciones,
de la BISECCION, se logra
rcano en solo 7 iteraciones.
en particular, resulta mucho
te utilizar el método de la
NTE

1.3 1.4 1.5 1.6

 MÉTODO DE LA SECANTE
b f(a) f(c) f(b) (e) e% análisis
1 -33 1.62962963 3 - - f(a)*f(c)<0, b=c
0.66666667 -33 1.10887523 1.62962963 0.17254902 34.92063492 f(a)*f(c)<0, b=c
0.49411765 -33 0.8161481 1.10887523 0.11359332 29.85179048 f(a)*f(c)<0, b=c
0.38052432 -33 0.62458536 0.8161481 0.08158849 27.292978 f(a)*f(c)<0, b=c
0.29893583 -33 0.48873761 0.62458536 0.06127859 25.78443781 f(a)*f(c)<0, b=c
0.23765725 -33 0.38771631 0.48873761 0.04725066 24.81566254 f(a)*f(c)<0, b=c
0.19040659 -33 0.31032248 0.38771631 0.03704874 24.15835523 f(a)*f(c)<0, b=c
0.15335785 -33 0.24986742 0.31032248 0.02937701 23.69480167 f(a)*f(c)<0, b=c
0.12398084 -33 0.20202447 0.24986742 0.02347622 23.35834287 f(a)*f(c)<0, b=c
0.10050463 -33 0.16382207 0.20202447 0.01886565 23.10863237 f(a)*f(c)<0, b=c
0.08163897 -33 0.13312567 0.16382207 0.01522263 22.91999865 f(a)*f(c)<0, b=c
0.06641635 -33 0.10834988 0.13312567 0.01232056 22.77545566 f(a)*f(c)<0, b=c
0.05409579 -33 0.08828777 0.10834988 0.00999479 22.66340212 f(a)*f(c)<0, b=c
0.044101 -33 0.07200374 0.08828777 0.00812242 22.57570255 f(a)*f(c)<0, b=c
0.03597858 -33 0.05876275 0.07200374 0.00660987 22.50652269 f(a)*f(c)<0, b=c
0.02936871 -33 0.04798166 0.05876275 0.00538478 22.45159725 f(a)*f(c)<0, b=c
0.02398393 -33 0.03919447 0.04798166 0.00439046 22.40775568 f(a)*f(c)<0, b=c
0.01959347 -33 0.03202675 0.03919447 0.00358215 22.37260685 f(a)*f(c)<0, b=c
0.01601132 -33 0.02617644 0.03202675 0.00292422 22.34432476 f(a)*f(c)<0, b=c
0.0130871 -33 0.0213991 0.02617644 0.00238816 22.32149981 f(a)*f(c)<0, b=c
0.01069894 -33 0.01749645 0.0213991 0.00195105 22.30303366 f(a)*f(c)<0, b=c
0.00874789 -33 0.01430739 0.01749645 0.00159438 22.28806369 f(a)*f(c)<0, b=c
0.00715351 -33 0.01170081 0.01430739 0.00130321 22.2759078 f(a)*f(c)<0, b=c
0.0058503 -33 0.0095699 0.01170081 0.00106541 22.26602351 f(a)*f(c)<0, b=c

MÉTODO DE LA BISECCIÓN
b f(a) f(c) f(b) (e) e% análisis
1 -3 0 3 - - f(b)*f(c)<0, a=c
1 0 1.125 3 0.5 - f(a)*f(c)<0, a=c
1 1.125 1.921875 3 0.25 33.33333333 f(a)*f(c)<0, a=c
1 1.921875 2.41992188 3 0.125 14.28571429 f(b)*f(c)<0, a=c
1 2.41992188 2.69897461 3 0.0625 6.666666667 f(b)*f(c)<0, a=c
1 2.69897461 2.84664917 3 0.03125 3.225806452 f(b)*f(c)<0, a=c
1 2.84664917 2.92260361 3 0.015625 1.587301587 f(b)*f(c)<0, a=c
1 2.92260361 2.96112013 3 0.0078125 0.787401575 f(b)*f(c)<0, a=c
1 2.96112013 2.98051447 3 0.00390625 0.392156863 f(b)*f(c)<0, a=c
1 2.98051447 2.99024581 3 0.00195313 0.195694716 f(b)*f(c)<0, a=c

Comparando ambos métodos, se observa que utilizando

el método de la SECANTE, se puede encontrar el
intervalo con un grado de tolerancia de 0.001 en 23
iteraciones, mientras que con el método de la
BISECCION, se logra encontrar el intervalo más cercano
en solo 9 iteraciones. Por lo tanto, para esta función en
particular, resulta mucho más conveniente y eficiente
utilizar el método de la BISECCION.
a

cambio
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
b
observa que utilizando
puede encontrar el
ncia de 0.001 en 23
n el método de la
intervalo más cercano
, para esta función en
nveniente y eficiente
BISECCION.