Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Debate
Debate
Además se sabe q las industrias antes de lanzar un alimento de estos para la población por q se
sabe q al invertir no van a querer gastar todo este dinero en algo q no sirve y perjudique a la
sociedad por q van a tener q pagar los daño y al gobierno; el gobierno no se va a quedar de
brazos cursados al saber q una de sus industrias a dañado a toda su población
Si me dan evidencias* actual, tiene q ser actualmente pq mayormente ahí del año 2010 y del
98
Ya, pero esta fuente es confiable, sabes si realmente esta aprobada por el estado o por el
gobierno? La información de esa fuente no es totalmente verídica
El daño será mucho menor con respecto a la contaminación ¿pero abra daño? SI y a la vez se
aumentará el valor nutricional del alimento original, mientras que en su mundo, ninguno de
estos factores serán positivos, puesto que su valor nutricional será mucho menor y las tierras
estarán en un 65% infértiles, mientras que con la alternativa que brindamos sería un 40% por
la reducción del uso de pesticidas y las tierras se pueden recuperar, mientras q este en 65%
infértil claramente no se va a poder