UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE HONDURAS

FACULTAD DE DERECHO

ASIGNATURA:

Derecho Internacional Publico

CORTE INTERMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CATEDRÁTICO:

Leticia Celina Ribera Andino

EQUIPO #1

Integrantes No. Cuenta:

 Amber Lizeth Beltrán Ramos 202120010380

 Ana Ruth Martínez Álvarez 202230060031
 Cesar Heriberto Oviedo Euceda 202010110104
 Aldo Noé Guardado 201910130069
 Gilsa Yuridel Quiroz Ramírez 202120060205
 Erick Joel matute cárcamo 202030130058

Honduras, Tegucigalpa 04 de Abril del 2024

ÍNDICE
 INTRODUCCION

Corte Interamericana de los Derechos Humanos es uno de los órganos más responsable
de promoción y protección de los derechos humanos, como función principal, promover
la observación y defensa de ello, los criterios deben seguir la corte interamericana sobre
el ofrecimiento, admisibilidad, presentación y valoración de los medios de prueba de
marco de su función jurisdiccional, se encuentra en su reglamento, jurisprudencia y
practica judicial. reconocemos que cuando el estado legisla en esta materia, reconocer
los derechos que existente independientemente, que han establecido que a pesar de
haber sido adoptado como una declaración y no como un tratado.
 OBJETIVOS GENERALES

Exponer cual es la finalidad principal de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos.

Analizar las causas por las cual el estado de Honduras es uno de los condenados
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Inferir las consecuencias que conlleva ser el segundo país con más condenas en
la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Detallar algunos casos que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha

condenado el estado de Honduras.

Explicar cuáles son las funciones principales de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos.

Conocer de forma general el objetivo principal de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos en Honduras y demás países.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

HISTORIA

En noviembre de 1969 se celebró en San José de Costa Rica la Conferencia

Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. En ella, los delegados de los
Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos redactaron la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, que entró en vigor el 18 de julio de
1978, al haber sido depositado el undécimo instrumento de ratificación por un Estado
Miembro de la OEA.

A la fecha, veinticinco naciones americanas han ratificado o se han adherido a la

Convención: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile,
Dominica, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica,
México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname,
Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela. Trinidad y Tobago denunció la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, por comunicación dirigida al Secretario General
de la OEA, el 26 de mayo de 1998. Venezuela denunció la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, por comunicación dirigida al secretario general de la OEA, el
10 de septiembre de 2012.

Este tratado regional es obligatorio para aquellos Estados que lo ratifiquen o se adhieran
a él y representa la culminación de un proceso que se inició a finales de la Segunda
Guerra Mundial, cuando las naciones de América se reunieron en México y decidieron
que una declaración sobre derechos humanos debería ser redactada, para que pudiese ser
eventualmente adoptada como convención. Tal declaración, la Declaración Americana
de los Derechos y Deberes de la persona, fue aprobada por los Estados Miembros de la
OEA en Bogotá, Colombia, en mayo de 1948.

Con el fin de salvaguardar los derechos esenciales del hombre en el continente

americano, la Convención instrumentó dos órganos competentes para conocer de las
violaciones a los derechos humanos: La Comisión Interamericana de Derechos
Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La primera había sido
creada en 1959 e inició sus funciones en 1960, cuando el Consejo de la OEA aprobó su
Estatuto y eligió sus primeros miembros.

Sin embargo, el Tribunal no pudo establecerse y organizarse hasta que entró en vigor la
Convención. El 22 de mayo de 1979 los Estados Partes en la Convención Americana
eligieron, durante el Séptimo Período Extraordinario de Sesiones de la Asamblea
General de la OEA, a los juristas que en su capacidad personal, serían los primeros
jueces que compondrían la Corte Interamericana. La primera reunión de la Corte se
celebró el 29 y 30 de junio de 1979 en la sede de la OEA en Washington, D.C.

La Asamblea General de la OEA, el 1 de julio de 1978, recomendó aprobar el

ofrecimiento formal del Gobierno de Costa Rica para que la sede de la Corte se
estableciera en ese país. Esta decisión fue ratificada después por los Estados Parte en la
Convención durante el Sexto Período Extraordinario de Sesiones de la Asamblea
General, celebrado en noviembre de 1978. La ceremonia de instalación de la Corte se
realizó en San José el 3 de septiembre de 1979.

Durante el Noveno Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la OEA

fue aprobado el Estatuto de la Corte y, en agosto de 1980, la Corte aprobó su
Reglamento, el cual incluye las normas de procedimiento. En noviembre de 2009
durante el LXXXV Período Ordinario de Sesiones, entró en vigor un nuevo Reglamento
de la Corte, el cual se aplica a todos los casos que se tramitan actualmente ante la Corte.

El 10 de septiembre de 1981 el Gobierno de Costa Rica y la Corte firmaron un

Convenio de Sede, aprobado mediante Ley No. 6889 del 9 de septiembre de 1983, que
incluye el régimen de inmunidades y privilegios de la Corte, de los jueces, del personal
y de las personas que comparezcan ante ella. Este Convenio de Sede está destinado a
facilitar el normal desenvolvimiento de las actividades de la Corte, especialmente por la
protección que da a todas aquellas personas que intervengan en los procesos. Como
parte del compromiso contraído por el Gobierno de Costa Rica, en noviembre de 1993
éste le donó a la Corte la casa que hoy ocupa la sede del Tribunal.
¿QUÉ ES LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS
HUMANOS?

La Corte Interamericana es uno de los tres Tribunales regionales de protección

de los Derechos Humanos, junto con la Corte Europea de Derechos Humanos y la Corte
Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Es una institución judicial autónoma
cuyo objetivo es aplicar e interpretar la Convención Americana. La Corte
Interamericana ejerce una función contenciosa, dentro de la cual se encuentra la
resolución de casos contenciosos y el mecanismo de supervisión de sentencias; una
función consultiva; y la función de dictar medidas provisionales.

La Corte Interamericana pudo establecerse y organizarse cuando entró en vigor la

Convención Americana. El 22 de mayo de 1979, los Estados Partes de la Convención
Americana eligieron, durante el Séptimo Periodo Extraordinario de Sesiones de la
Asamblea General de la OEA, a los primeros jueces que compondrían la Corte
Interamericana. La primera reunión de la Corte se celebró el 29 y 30 de junio de 1979
en la sede de la OEA en Washington, D.C.

COMPOSICION ACTUAL DE LA CORTE INTERAMERICANA DE

LOS DERECHOS HUMANOS

La Corte está integrada por siete Jueces y Jueza, nacionales de los Estados miembros de
la OEA. El secretario general de la OEA solicita a los Estados parte en la Convención
que presenten una lista con los nombres de sus candidatos para Jueces de la Corte. Cada
Estado parte puede proponer hasta tres candidatos, nacionales del Estado que los
propone o de cualquier otro Estado miembro de la Organización.

Los Jueces y las Juezas son elegidos a título personal por los Estados parte, en votación
secreta y por mayoría absoluta de votos, durante la Asamblea General de la OEA
inmediatamente anterior a la expiración del mandato de los Jueces y Juezas salientes.

 Jueza Nancy Hernández López, presidenta;

 Juez Rodrigo Mudrovitsch, vicepresidente;
 Juez Humberto Antonio Sierra Porto;
  Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot;
 Juez Ricardo C. Pérez Manrique;
 Jueza Verónica Gómez
 Jueza Patricia Pérez Goldberg

FUNCIONES DE LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS

DERECHOS HUMANOS

FUNCIÓN CONTENCIOSA

La función contenciosa de la Corte consiste en determinar si un Estado ha incurrido

en responsabilidad internacional por la violación de alguno de los derechos
consagrados en la Convención Americana o en otros tratados de derechos humanos
aplicables al sistema interamericano. Además, a través de esta función, la Corte
realiza la supervisión del cumplimiento de sentencias.

SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

La supervisión del cumplimiento de las resoluciones de la Corte implica, en primer

término, que ésta solicite información al Estado sobre las actividades desarrolladas
para los efectos de dicho cumplimiento en el plazo otorgado por la Corte, así como
recabar las observaciones de la Comisión y de las víctimas o sus representantes. Una
vez que el Tribunal cuenta con esa información, puede apreciar si hubo
cumplimiento de lo resuelto, orientar las acciones del Estado para este fin y cumplir
con la obligación de informar a la Asamblea General sobre el estado de
cumplimiento de los casos que se tramitan ante ella. Asimismo, cuando lo considere
pertinente, el Tribunal convoca al Estado y a los representantes de las víctimas a una
audiencia para supervisar el cumplimiento de sus decisiones y en ésta escuchar el
parecer de la Comisión.
 FUNCIÓN CONSULTIVA

Por este medio, la Corte responde consultas que formulan los Estados miembros de la
OEA o los órganos de esta acerca de: a) la compatibilidad de las normas internas con la
Convención; y b) la interpretación de la Convención o de otros tratados concernientes a
la protección de los derechos humanos en los Estados Americanos.

¿QUÉ SON LA MEDIDA PROVISIONALES?

Son medidas que dicta la Corte en casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se
haga necesario evitar daños irreparables a las personas. Estos tres requisitos tienen que
comprobarse prima facie para que se otorguen estas medidas.

PROCEDIMIENTO PARA PRESENTAR UN CASO ANTE LA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

De acuerdo con la Convención Americana, solo los Estados Partes y la Comisión tienen
derecho a someter un caso a la decisión de la Corte. En consecuencia, el Tribunal no
puede atender peticiones formuladas por individuos u organizaciones. De esta manera,
los individuos u organizaciones que consideren que existe una situación violatoria de las
disposiciones de la Convención y deseen acudir al Sistema Interamericano deben dirigir
sus denuncias a la Comisión Interamericana, la cual es competente para conocer
peticiones que le presente cualquier persona o grupo de personas, o entidad no
gubernamental legalmente reconocida, que contengan denuncias o quejas de violación
de la Convención por un Estado Parte.

¿En que momento la corte tiene competencia para conocer un caso sobre un estado
en específico?

La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y

aplicación de las disposiciones de la Convención que le sea sometido, siempre que los
Estados Partes en el caso hayan reconocido su competencia contenciosa.
Todo Estado Parte puede, en el momento del depósito de su instrumento de ratificación
o adhesión de la Convención Americana, o en cualquier momento posterior, declarar
que reconoce como obligatoria de pleno derecho la competencia de la Corte.

PAISES QUE HAN ACEPTADO LA COMPETENCIA

CONTENCIOSA DE LA CORTE INTERAMERICA DE LOS
DERECHOS HUMANOS

Son veinte los Estados que han reconocido la competencia contenciosa de la Corte los
cuales se menciona a continuación:

Argentina Haití

Barbados Honduras

Bolivia México

Brasil Panamá

Chile Paraguay

Colombia Perú

Costa Rica República Dominicana

Ecuador Surinam

El Salvador Uruguay.

Guatemala Nicaragua
CASOS EN LOS QUE LA CORTE HA CONDENADO EL ESTADO DE
HONDURAS
 CONCLUSIÓN

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, desempeña un papel crucial en la

protección y promoción de los derechos humanos en la región americana, interpretando
y aplicando la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos
interamericanos relacionados con la protección de los derechos humanos. Su labor
incluye resolver casos individuales, emitir opiniones consultivas y promover la
educación en derechos humanos. Y su independencia y autonomía de la CIDH son
fundamentales para garantizar su eficacia en la protección y promoción de los derechos
humanos en la región. Tomando en cuenta también lo siguiente que Honduras enfrenta
graves consecuencias a nivel nacional e internacional debido a las condenas recibidas
por la CIDH. Estas tienen como consecuencia daños a su reputación internacional,
pérdida de confianza en las instituciones estatales, impacto en la cooperación
internacional y asistencia financiera, costos financieros y legales, así como presiones
para implementar reformas estructurales.
 ANEXOS

Sede de la CIDH en Costa Rica

 BIBLIOGRAFIA

https://bufeterosa.com/wp-content/uploads/2021/02/leyembargosalarios-1.pdf
https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm