Está en la página 1de 3

Corte interamericana de Derechos humanos

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (sigla: Corte IDH) es un  autónomo de


la Organización de los Estados Americanos (OEA), que tiene su sede en San José, Costa
Rica. Su propósito es aplicar e interpretar la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y otros tratados de derechos humanos a los cuales se somete el llamado Sistema
Interamericano de Derechos Humanos.

Es uno de los tres tribunales regionales de protección de los derechos humanos, con
la Corte Europea de Derechos Humanos  y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los
Pueblos.

Los idiomas oficiales de la Corte IDH son, al igual que en la OEA, español, francés, inglés


y portugués. Los idiomas de trabajo son los que acuerde la Corte cada año. Sin embargo,
para un caso determinado, puede adoptarse también como idioma de trabajo el de una de
las partes, siempre que sea oficial.
El 30 de Julio de 1980, la corte interamericana de y el Gobierno de la república de Costa
Rica firmaron un convenio, aprobado por la Asamblea Legislativa mediante la ley nro.
6528 del 28 de octubre de 1980, por la cual se creó el Instituto Interamericano de
Derechos Humanos.

¿Cuál es el objetivo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos?


Esto puede guiar el intento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de
respetar tanto la Convención Americana sobre Derechos Humanos como a sus
soberanos creadores.

¿Qué es la Corte Interamericana de Derechos Humanos? La Corte


Interamericana de Derechos Humanos es uno de los dos órganos que
creó la Organización de los Estados Americanos para supervisar el
cumplimiento de los derechos humanos en el continente americano.
En noviembre de 1969 se celebró en San José, Costa Rica la Conferencia Especializada
Interamericana sobre Derechos Humanos. En ella, los delegados de los Estados
Miembros de la Organización de los Estados Americanos redactaron la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, que entró en vigor el 18 de julio de 1978, al haber
sido depositado el undécimo instrumento de ratificación por un Estado Miembro de la
OEA.
A la fecha, veinticinco naciones americanas han ratificado o se han adherido a la
Convención: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa
Rica, Chile, Dominica, Ecuador, El
Salvador, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Para
guay, Perú, República Dominicana, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

La Convención Americana atribuyó a la Corte la "más vasta función consultiva que se


haya confiado a tribunal internacional alguno hasta el presente". Todos los Estados
miembros de la OEA pueden solicitar la opinión consultiva de la Corte IDH, sin importar si
el Estado ha ratificado o no el Pacto de San José. A su vez, todos los órganos principales
de la OEA también pueden solicitar una opinión consultiva de la Corte. A diferencia de
la ONU o del Sistema Europeo, en el Sistema Interamericano, la Corte IDH puede emitir su
opinión consultiva respecto a la compatibilidad del derecho interno de un Estado miembro
de la OEA y las obligaciones internacionales que haya adquirido en materia de Derechos
Humanos.
Sólo los Estados Partes y la Comisión pueden someter un caso ante la Corte IDH. Las
personas no pueden acudir directamente a la Corte IDH, y deben primero presentar su
petición ante la Comisión y completar los pasos previstos ante ésta. Para que la Comisión
pueda examinar una petición, deben haberse agotado los recursos judiciales internos de
conformidad con la legislación vigente en el Estado de que se trata.16 Hay que aclarar que
agotar los recursos internos se refiere a que las personas que quieran presentar una
petición ante la Comisión deben intentar previamente que los tribunales nacionales
decidan sobre la situación que denuncian.
La Comisión sólo puede remitir casos a la Corte IDH respecto a aquellos Estados que,
además de haber ratificado la Convención Americana de Derechos Humanos, han
reconocido la competencia de la Corte con anterioridad.16 También se puede dar el caso
de que el Estado reconozca la competencia para un caso en concreto.

También podría gustarte