UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO ESCUELA
PROFESIONAL DE DERECHO
ASIGNATURA:
Procesal Civil II
TEMA:
Elaboración de saneamiento
INTEGRANTES:
Otoya Fernandez, Milagros
Manayay Fernandez, Nicols
Peña Niño, Amarilis
Perez Constantino, Joaquin
Pisfil Uceda, Nicol
Sanchez Reque, Maritza
Vasquez Diaz, Azucena
Verastegui Sernaque, Cristina
DOCENTE:
Nuñez Masias, Nadia Karina
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE
SUPERIOR DE LAMBAYEQUE
EXPEDIENTE : 1080 – 2023 - CPL
MATERIA: NULIDAD DE MATRIMONIO
ESPECIALISTA : GUADALUPE SERNAQUE FERNÁNDEZ
DEMANDADO : JHON JAIRO VELÁSQUEZ VÁSQUEZ
DEMANDANTE : ROSA FLORES OLIVA
AUTO DE SANEAMIENTO DEL PROCESO
RESOLUCIÓN N° 02
Chiclayo, 21 de Mayo del 2023
VISTOS. El presente proceso para dictar el auto de saneamiento del proceso
PRIMERO: Que el juez tiene la atribución de evaluar la relación jurídica procesal en el
acto de saneamiento procesal, a fin de determinar si es que concurren las condiciones de
la acción y los presupuestos procesales, para luego declarar
a) si existe una relación jurídico procesal válida,
b) si esta relación adolece de defectos subsanables, o
c) si existe una relación de invalidez insubsanable.
SEGUNDO: Que, la demanda sobre nulidad de matrimonio civil, así como la contestación
de esta no adolece de vicios de admisibilidad o de procedencia. Además, se ha notificado
debidamente a las partes a efecto de que se cumpla proponer los respectivos puntos
controvertidos.
TERCERO: Que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones. Para ser admitidos estos deben calificarse
de acuerdo los principios de pertinencia, procedencia y admisibilidad según lo previsto por
artículos 188 y 189 del Código Procesal Civil, y aquellos que no reúnan tales exigencias
deben ser desestimados.
CUARTO: Que, no habiéndose planteado ninguna excepción por las partes en contra de
la demanda de nulidad de matrimonio civil presentada por ROSA FLORES OLIVA
QUINTO: Fijación de Puntos Controvertidos: Estando a la naturaleza de la pretensión y a
los hechos que la sustentan, SE FIJA COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS: Del
contenido de la demanda y de la contestación, se fijan los siguientes puntos
controvertidos: 1. Establecer si corresponde la nulidad de nulidad del matrimonio civil, 2.
Determinar la medida que detalla el demandante en su petitorio sobre el pago de cien mil
nuevos soles (S/. 100,000.00) por concepto de indemnización por daños y perjuicios
por el daño moral. 3. Determinar si son fehacientes las conversaciones de WhatsApp
entre Jhon Jairo Velasquez Vasquez con Maria Fatima Ruiz Torres.
SEXTO: ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: se admiten como medios
probatorios los siguientes: 1. Respecto de LAS CUESTIONES PROBATORIAS: 2.
Respecto de LA ABSOLUCIÓN DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS: Los otros
medios probatorios son pertinentes respecto al caso. 3. Respecto a la DEMANDA: De los
documentos: a) El Acta de Matrimonio civil, celebrada en el honorable concejo
municipal de Miraflores b) Acta de Matrimonio civil celebrada en el consejo
municipal de Chiclayo c) Acta de nacimiento del menor Martín Velasquez Flores d)
Acta de Nacimiento de Sebástian Armando Velásquez Ruiz, e) Partida Registral N°
03053112 - SUNARP 4. Respecto DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS
POR LOS DEMANDADOS EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÒN DE DEMANDA: Los
documentos han sido ofrecidos oportunamente en el acto postulatorio del proceso:a) El
Acta de Matrimonio civil, celebrada en el honorable concejo municipal de Miraflores b)
Acta de Nacimiento de Sebástian Armando Velásquez Ruiz, adjuntada con el
propósito de otorgar capacidad jurídica c)Resolución por muerte presunta e)
Capturas de conversaciones vía WhatsApp, las que son presentadas como prueba de
que el demandado y María Ruiz.
En consecuencia, SE RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR saneado el proceso en lo que respecta a la pretensión de
nulidad de nulidad oneroso por simulación absoluta, con lo demás que contiene.
SEGUNDO: FIJAR como puntos controvertidos los señalados en el CONSIDERANDO
QUINTO.
CUARTO: SEÑALAR FECHA PARA LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, PARA
EL
PRÓXIMO VEINTINUEVE DE MAYO DEL DOS MIL VEINTITRÉS A LAS DIECISIETE
HORAS de realizarse en el despacho del Segundo Juzgado de Familia de la corte
superior de Lambayeque, sede Chiclayo. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-
Notifíquese.
