PROBLEMAS Y DESAFIOS EN EL PERU ACTUAL

Examen final (ensayo)

INTEGRANTES:

Alexis Marino Paisig Leonardo

Alejandra Sofia Herrera Sandoval. NT(NOTRAJO)

Sergio Pablo Quispe Jayo. NT (NO TRABAJO)

Luisa Celisa Altamirano Silva.

Eymi Kenia Acuña Villanueva. NT (NO TRABAJO)

DOCENTE:

KATHERINE JANET OBREGOSO CASTILLO

AÑO 2023
 asistencialistas y paternalistas propias del gobierno de Alberto Fujimori siguen
siendo estrategias para permanecer en la esfera política
En el Perú, debemos tener un poco más de información y conceptos sobre el

asistencialismo y paternalismo y así poder tener en cuenta las acciones que realizo

Alberto Fujimori en su gobierno como una estrategia para así llevar la continuidad de su

mandato autoritarismo populista, consiguiendo el apoyo de la población ingenua, sin

saber la corrupción que escondía su gobierno. Por otro lado, asistencialismo es la acción

o actitud política que realiza las instituciones estatales para brindar apoyo y resolver los

problemas sociales de las personas que no sustentar sus necesidades básicas (Pérez

y Gardey, 2016). Por otro lado, según Pérez y merino (2013), "el paternalismo a nivel

político se relaciona con el autoritarismo, ya que un gobierno paternalista recorta las

libertades porque toma en cuenta o define que la población es insuficiente para llevar a

cabo diversas preguntas y por razón el gobierno toma sus decisiones en su lugar,

pensando que es lo mejor", sin embargo Alberto Fujimori en la actualidad se encuentra

en la cárcel, cumpliendo su condena por todos los crímenes que cometió, por otro lado,

a pesar de encontrarse en la cárcel si en contacto en con las redes sociales como

Facebook y Twitter ya que así todavía mantiene vivo a su partido político y poder captar

nuevos adeptos o por otra parte lo utiliza para atacar a los demás partidos y por otro

lado poder victimizarse y así poder conseguir el perdón de la población y así poder salir

de la cárcel, donde también cumple los fines en el apoyo en las campañas políticas de

su hija Keiko quien está a cargo del partido, sin embargo el Perú en el ámbito del

régimen político seguimos viviendo en una incertidumbre de muchos peruanos

reclamando por una mejor calidad de vida. Frente a esta situación aparece la siguiente

integrante. ¿Consideras que prácticas consideras como asistencialismo y paternalismo

propias del gobierno de Alberto Fujimori siguen siendo estrategias para permanecer en

la esfera político? Desde nuestro punto, si consideramos a favor de esta premisa. A

continuación, sustentaremos los argumentos que explican en qué medida contribuyen

al desarrollo de este plan.

En resumen, hicimos una depuración de la información, con respecto al gobierno de

Alberto Fujimori y podemos afirmar que durante su gobierno se vivió de forma marcada

las practicas asistencialistas y paternalistas por ello en primer lugar debemos recalcar

que el asistencialismo se refiere a una práctica , cuyo objetivo es erradicar la pobreza de

los sectores más vulnerables del país, la cual fue implementada por los sectores que

dominaban el país para subsanar la miseria que ellos generan, más allá de provocar

efectos favorables en el desarrollo de diversas actividades económicas productivas

contribuyeron en consecuencia; a constituir beneficiarios con prácticas asistencialistas,

que no les permiten trascender en su vida social. Durante el gobierno de Fujimori

pudimos ver programas como “vivienda gratuita”, donde ofrecían viviendas gratuitas a

sectores rurales, gente pobre sin ser capacitada como mejorar su condición económica.

Esto generó que muchas familias vendieran sus techos donde vivían a precios rebajados

para cubrir otros gastos económicos, teniendo como resultado más desigualdad y

pobreza. En este mismo contexto podemos asegurar que los gobiernos han hecho de esta

práctica un disfraz para la corrupción, ya que si sus intenciones fueran del todo sinceras

deberían empoderar a la población brindando puestos de trabajo o enseñándoles a

producir o desarrollar un negocio y no brindarles un regalo, un bono con el que solo

satisfacían sus necesidades del momento.

Por otro lado, tenemos el paternalismo político Según Dworkin el paternalismo incluye

tres elementos: la interferencia con la libertad de acción de una persona, la coerción y la

presencia o ausencia de consentimiento. Es así que el Estado paternalista tiene cada vez

más promotores. Unos lo defienden en nombre de las buenas costumbres y los valores

éticos; otros en nombre de la salud pública y el bienestar general. Los primeros quieren

controlar las mentes de los jóvenes; los segundos aspiran a proteger sus cuerpos. Pero

más allá de estas diferencias, unos y otros pretenden regular el comportamiento privado,
sustituir a los padres de familia y en últimas usar el poder estatal para promover una

forma de vida particular: la suya. Un claro ejemplo de ello tenemos al “fujishock” el

programa de estabilización económica implementado en el gobierno de Alberto

Fujimori el cual incluía recortes en los gastos públicos, devaluación de la moneda,

control de precios y salarios, aumento de los impuestos, medidas las cuales fueron

implementadas sin consultar previamente a los ciudadanos esto ayudo a estabilizar la

economía solo a corto plazo, dado que a largo plazo las poblaciones más afectadas

fueron las de bajos ingresos.

En conclusión, podemos llegar que el paternalismo y el asistencialismo, son propias de

partido fujimorista, ya que son acciones realizadas para seguir en la política, por otro

lado, en podemos observar que estos programas asistenciales no generan un crecimiento

benefactor en el desarrollo socio económico del país. Sin embargo, la población peruana

acoge la corrupción con la realización de obras públicas realizadas. Por otro lado, el

sistema económico del fujishock fue medida paternalista durante el período de Fujimori,

donde se evidencio si la voz del pueblo peruano así aprovechando para crecer su

popularidad mediante los programas de ayuda que acciono durante la crisis económica

que padecía la población.

BIBLIOGRAFIAS:

Crabtree, J. (2020). EL PERÚ DE FUJIMORI: 1990-1998. Universidad de Pacifico.

Recuperado de

https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/145/CrabtreeJohn1999.pdf?sequen

ce=1&isAllowed=y.
Editorial ED. (3 de junio de 2013). Editorial: Asistencialismo podrido. Enfoque

Derecho. Recuperado de https://www.enfoquederecho.com/2013/06/03/editorial-

asistencialismo-podrido/

Pérez, J. y Merino, M. (2013). Paternalismo. Definicion.de. Recuperado de

https://definicion.de/paternalismo/

Maricielo, G, (2019). A 29 años del "Fujishock": estado de la economía de los años

noventa. https://elcomercio.pe/economia/peru/fujishock-peru-consecuencias-economia-

90-noticia-ecpm-663034-noticia/?ref=ecr

Pérez J. y Gardey A. (2016). Definición de asistencialismo. Definicion.de. Recuperado

de https://definicion.de/asistencialismo/

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ recuperado de

:https://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12894/351/TFS-

12_161.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

https://agaviria.co/2012/08/estado-paternalista.html

PATERNALISMO Y ESTADO DE BIENESTAR

Recuperado de :https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10873/1/Doxa5_09.pdf