Estudio de Suelos

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION
VIVIENDA MULTIFAMILIAR
UBICACION Jr. Zaragoza 490 – Urb. San Bernardo
DISTRITO PUEBLO LIBRE
PROVINCIA LIMA
DEPARTAMENTO LIMA
SOLICITADO POR CORPORACIÓN RIOSA S.R.L.
OCTUBRE 2021
Pueblo Libre – Lima ING. PAUL FIGUEROA LEQUIEN
ÍNDICE
 CUADRO RESUMEN
1. GENERALIDADES
2. GEOLOGIA Y SISMICIDAD
3. ETAPAS DEL ESTUDIO
4. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE CIMENTACION DE LA
OBRA
5. TRABAJOS EFECTUADOS
6. PERFIL ESTRATIGRAFICO.
7. ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE LABORATORIO.
8. CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y DETERMINACION DE
LA PROFUNDIDAD DE CIMENTACION
9. CALCULO DE ASENTAMIENTOS.
10. EMPUJES LATERALES
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
12. RESULTADOS DE LABORATORIO.
13. GRAFICOS.
14. TABLAS - MAPAS
15. PLANO DE UBICACION CALICATAS
16. PANEL FOTOGRAFICO
17. CD
18. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

CUADRO RESUMEN

Pueblo Libre – Lima
CUADROCUADRO
RESUMENRESUMEN

JR. ZARAGOZA 490 – URB. SAN BERNANDO – PUEBLO LIBRE - LIMA
Av. DEL RIO Mz. F, LTs. 8 y 9 - URB. TIERRA MIA - PUEBLO LIBRE - LIMA
TIPO CIMENTACION ESTRATO DE APOYO PARAMETROS DE DISEÑO PARAMETROS SISMICOS AGRESIVIDAD DEL SUELO COEFICIETES
Df Qa FS Asentamiento FACTOR DE SEGURIDAD FACTOR PERFIL PERIODO FACTOR DE CATEGORIA DE FACTOR AL CIMIENTO EMPUJES
(m) (Kg/cm²) Diferencial POR CORTE DE ZONA DE SUELO DE VIBRACIONAMPLIFICACION DELA EDIFICACION DE USO Ka Kp
mín (cm) Z TIPO DE SUELO SUELO
Aisladas tipo No Agresivo, Usar

cimientos corridos Gravas arenosas (GP) *-1 6.00 3.00 1.02 3.02 0.40 S1 0.40 1.00 A 1.5 Cemento Tipo I 0.325 3.07
y/o zapatas aisladas
* Computados a partir de la excavación para el ultimo sótano

ING. PAUL FIGUEROA LEQUIEN
Jr. Zaragoza 490– Urb. San Bernardo
DISTRITO PUEBLO LIBRE - PROV. LIMA DPTO. LIMA
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN
1. GENERALIDADES
1.1 Objetivo
El presente informe técnico, corresponde al estudio de Mecánica de Suelos para

establecer la capacidad portante, de los suelos de fundación de la VIVIENDA
MULTIFAMILIAR, el cual ha sido solicitado al suscrito por CORPORACIÓN RIOSA
S.R.L.
1.2 Ubicación y Descripción del Area en Estudio.
El terreno del estudio se encuentra ubicado en la Jr. Zaragoza 490 – Urb. San
Bernardo en el distrito de Pueblo Libre, Provincia Lima, Departamento Lima, siendo
una zona netamente urbana.
1.3 Acceso al Area en Estudio.
Es a través de la Jr. Zaragoza, arteria importante del distrito.
1.4 Condición Climática.
Esta área del estudio, está sometido a la acción microclimática, de la Costa, y se le

conoce como semiárido, limitado con afloramientos rocosos del complejo basal de la
costa.
Las precipitaciones son irregulares y en forma de garúas, las que se presentan en

invierno, siendo también frecuentes por las tardes. La temperatura en estos periodos
alcanza valores mínimos del hasta 12°C.
Durante el verano se registran temperaturas de hasta 28°C, variando la humedad

relativa en estos periodos entre 70 á 90 %.

1.5 Situación Actual.
El terreno actualmente, está ocupado.
2. GEOLOGIA Y SISMICIDAD
2.1 Geología
En el lugar de emplazamiento de las obras se localiza un depósito de suelo

incoherente de origen eólico generalmente, con eventuales interfaces de coluviales de
granulometría más gruesa. La potencia del depósito no debe exceder los 15.00 m.
dada la presencia de afloramiento de basamento (andesitas) a distancias cercanas y a
la configuración geomorfológica ondulada. Las arenas eólicas son mayormente
provenientes del litoral.
2.2 Características Geomorfológicas.
Las principales características Geomorfológicas, se detallan:
1. Los suelos de Lima están formados por los abanicos del río Rimac y chillón, las
mismas que tienen diferentes características geométricas, de origen, propiedades
composición, etc. donde predomina el conglomerado.
2. Los cantos rodados están formados por el cono del Rimac por rocas ígneas
predominando las granodioritas, y las más resistentes que se en las riberas del mar
retrabajadas con las metavolcánicas de andesitas silicificadas, etc.
3. La presencia de diferentes terrazas, cauces antiguos y actuales de los ríos nos

revela eventos importantes durante su evolución dentro de ambos valles,
sobresaliendo las avenidas e inundaciones, erosiones, etc.
4. La presencia de los acantilados indican una evolución dinámica importante de la

erosión del mar sobre el suelo de Lima , cuyo perfil de equilibrio natural actual ha sido
alterado con obras de defensa , y/o áreas ganadas al mar.
2.3 Geodinámica Externa.
Durante los trabajos de campo efectuados no se han detectado fenómenos de

geodinámica externa reciente, como levantamientos y/o hundimientos, ni
desplazamientos de la formación sedimentaria existente en la zona.

2.4 Sismicidad.
Desde el punto de vista sísmico, el territorio Peruano, pertenece al Círculo

Circumpacífico, que comprende las zonas de mayor actividad sísmica en el mundo y
por lo tanto se encuentra sometido con frecuencia a movimientos telúricos. Pero,
dentro del territorio nacional, existen varias zonas que se diferencian por su mayor ó
menor frecuencia de estos movimientos, así tenemos que las Normas Sismo -
resistentes del Reglamento Nacional de Construcciones, divide al país en cuatro
zonas:
Zona 1.- Comprende la ciudad de Iquitos, y parte del Departamento de Iquitos, parte
del Departamento de Ucayali y Madre de Dios; en esta región la sismicidad es baja.
Zona 2.- En esta zona la sismicidad es media. Comprende el resto de la región de la

selva, Puno, Madre de Dios, y parte del Cusco. En esta región los sismos se presentan
con mucha frecuencia, pero no son percibidos por las personas en la mayoría de las
veces.
Zona 3.- En esta zona la sismicidad es media alta. Comprende de Piura parte sierra a
Tacna parte sierra, la sierra norte y central, así como, parte de ceja de selva.
Zona 4.- Es la zona de más alta sismicidad. Comprende toda la costa peruana, de
Tumbes a Tacna; es la zona más afectada por los fenómenos telúricos.
La ciudad en estudio, se encuentra en la Zona 4, de alta Sismicidad. A pesar de ello,

en sus características estructurales no se identifican rasgos sobre fenómenos de
tectonismo que hayan influido en la estructura geológica de la zona.


2.4.1 Parámetros de Diseño Sismo Resistente
De acuerdo al reglamento nacional de construcciones y a la Norma Técnica de

edificación E-030-Diseño Sismo resistente, se deberá tomar los siguientes valores:
(a) Factor de Zona Z = 0.45 (*')
(b) Condiciones Geotecnicas
El suelo investigado, pertenece al perfil Tipo S1, que corresponde a un suelo rígido
(c) Periodo de Vibración del Suelo To = 0.4 seg
(d) Factor de Amplificación del Suelo S = 1.0
(e) Factor de Amplificación Sísmica ( C )
Se calculará en base a la siguiente expresión:
 To 
C  2 .5 *   C  2.5
 T 
Para T = Periodo de Vibración de la Estructura = H/Ct
(f) Categoría de la Edificación A

(g) Factor de Uso _______________ ______________________ U = 1.5
(h) La Fuerza horizontal o cortante basal, debido a la acción sísmica se determinará
por la fórmula siguiente:
Para :
Z*U *S*C *P
V 
V = CORTANTE BASAL R
Z= FACTOR DE ZONA
U= FACTOR DE USO
S= FACTOR DE AMPLIFICACION DEL SUELO
C= FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA
R =COEFICIENTE DE REDUCCION
P= PESO DE LA EDIFICACIÓN
*'El área en estudio, corresponde a la zona 4, el factor de zona se interpreta como la

aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50
años.



3. ETAPAS DEL ESTUDIO

Los trabajos se efectuaron en 3 etapas
3.1 Fase de Campo
Se efectuaron trabajos de exploración con el fin de conocer el tipo y características

resistentes del sub-suelo.
3.2 Fase de Laboratorio
Las muestras obtenidas en el campo fueron llevadas al laboratorio con el objeto de

determinar sus propiedades físicas y mecánicas.
3.3 Fase de Gabinete
A partir de los resultados en Campo y Laboratorio, se ha elaborado el presente informe

técnico final que incluye:
Análisis del perfil estratigráfico, cálculo de la capacidad portante, así como

determinación de la profundidad de desplante de las estructuras, conclusiones y
recomendaciones constructivas. Se incluye además anexos que contienen los
resultados obtenidos en Campo y Laboratorio, ábacos y un plano de ubicación de
calicatas; así como un panel fotográfico que corroboran la estratigrafía encontrada.
4. CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA OBRA

Se trata de Edificaciones de hasta 8 pisos, 2 sótanos y azotea los cuales serán
aporticadas y cobertura de losas aligeradas, que transmitirán sus cargas al terreno de
fundación, mediante zapatas y/o cimiento corridos.

5. TRABAJOS EFECTUADOS
5.1 Trabajos de Campo
Las investigaciones de Campo estuvieron íntimamente ligados al suelo encontrado.
La exploración se realizó mediante 03 calicatas, a cielo abierto ubicadas

estratégicamente, lo cual cubre razonablemente el área a investigar.
Las profundidades máximas alcanzadas fueron de 15.00m., computados a partir del

terreno natural, lo que nos permitió visualizar la estratigrafía y determinar el tipo de
ensayos de laboratorio a ejecutar de cada uno de los estratos de suelos encontrados,
de las muestras disturbadas representativas.
El nivel freático no fue encontrado hasta la profundidad explorada.
5.2 Trabajos de Laboratorio
Se efectuaron los siguientes ensayos estándar de Laboratorio, siguiendo las

Normas establecidas por la American Society for Testing Materials (ASTM) de los
Estados Unidos de Norte América.
5.2.1 Análisis Granulométrico por Tamizado (ASTM-D-422)
Consistiendo este ensayo en pasar una muestra de suelo seco a través de

una serie de mallas de dimensiones estandarizadas a fin de determinar las
proporciones relativas de los diversos tamaños de las partículas.
5.2.2 Contenido de Humedad Natural (ASTM-D-2216)
Que es un ensayo rutinario de Laboratorio para determinar la cantidad dada

de agua presente en una cantidad dada de suelo en términos de su peso en
seco.
5.2.3 Gravedad Específica de los Sólidos (ASTM D-854)
Mediante este ensayo se determina el peso específico de las sustancias

sólidas existentes en el suelo.
5.2.4 Límites de Consistencia
Límite Líquido : ASTM-D-423
Límite Plástico : ASTM-D-424

Estos ensayos sirven para expresar cuantitativamente el efecto de la variación del

contenido de humedad en las características de plasticidad de un suelo cohesivo.
Los ensayos se efectúan en la fracción de muestra de suelo que pasa la malla

N°4. La obtención de los límites líquido y plástico de una muestra de suelo
permiten determinar un tercer parámetro que es el índice de plasticidad.
Los suelos encontrados eran no plásticos.
5.2.5 Densidades Naturales (ASTM-T191-61)
Este ensayo se realiza para tomar la densidad “INSITU” de los suelos.
El método utilizado fue el de Cono de Arena y las humedades fueron calculadas

en laboratorio.
5.2.6 Densidad Relativa (ASTM-D-2049)
Determinar el estado de densidad de un suelo no cohesivo con respecto a sus

densidades máximas y mínimas.
5.2.7 Ensayo Corte Directo (ASTM-D-3080-72)
Sirve para determinar en forma rápida los parámetros de resistencia ( y c) de un

suelo.

6. PERFIL ESTRATIGRAFICO
De acuerdo a la exploración efectuada mediante las calicatas C1 @ C3 tal como se

observa en el récord del estudio de exploración, así como en los resultados de
Laboratorio adjuntados, el perfil estratigráfico presenta las siguientes características:
CALICATA N°01
De 0.00-0.10m.
Losa de concreto.
De 0.10-1.70m.
Material de relleno contaminado.
De 1.70-15.00m.
Se presenta el estrato de sustentación constituído por gravas pobremente gradadas,

gravas tipo canto rodado y subangulares 1/2” á 2 1/2” y bolonería aislada de hasta
14” cuyo volumen es del 80% del volumen total, del suelo.
Las arenas envolventes tienen granulometría media, variando su densidad de

semidenso a denso con la profundidad, de color plomizo y húmedo; clasificadas según
SUCS como GP.
Durante el proceso de excavación, el nivel freático no fue encontrado.
CALICATA N°02
De 0.00-0.15m.
Losa de concreto
De 0.15-1.60m.
De 1.60-15.00m.



SUCS como GP.
CALICATA N°03
De 0.00-0.10m.
Losa de concreto.
De 0.10-1.20m.
De 1.20-2.00m.
Arenas finas limosas, no plásticas, densas, húmedas, color marrón amarillento,

clasificadas según SUCS como SM.
Con gravas aisladas.
De 2.00-15.00m.


SUCS como GP.

7. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LABORATORIO

Del cuadro de propiedades índice y parámetros deducidos, del estrato de sustentación,
las gravas arenosas, se observa los siguiente:
7.1 La proporción de vacíos (e) Tiene valores entre 0.327 y 0.333 es decir que el
suelo presenta poca cantidad de vacíos, por lo tanto a los niveles de cimentación se
encuentran consistencias de medianamente densas a densas.
7.2 El grado de Saturación (Sr) Tiene valores entre 61.81% y 64.31% es decir que
los suelos a los niveles de cimentación se encuentran húmedos.
7.3 La Porosidad (n) Tiene valores que varían entre 24.66% y 25.00% por lo que se
ratifica que los terrenos se encuentran en estado de medianamente densos a densos.
7.4 La Densidad Relativa (DR) Tiene valores entre 59.42% y 63.50% lo que nos
indica el estado de medianamente densos a densos de los suelos gravosos.
7.5 La Compacidad Relativa (CR), Tiene valores entre 59.58% y 63.71% ratificando el
estado de medianamente denso a densos de los suelos gravosos.
7.6 El Coeficiente de Uniformidad (Cu) tiene valores mayores que 3, válidos para
GW.
7.7 El Coeficiente de curvatura encuentran (Cc) tiene valores mayores de 3, no

válidos para GW

8.CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y DETERMINACIÓN

DE LA PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
8.1 Parámetros e Hipótesis de Cálculo
8.1.1 Se trata de una cimentación sobre gravas pobremente gradadas en estado de
medianamente densas a densas y húmedas.
8.1.2 El contenido de humedad de los materiales nos permite realizar las

excavaciones, a tajo abierto.
El nivel freático no fue hallado, hasta la profundidad explorada.
8.1.3 La capacidad de carga, se ha determinado en base a la fórmula del Dr.Karl

Terzaghi y Peck (1967) con los parámetros de Vesic (1971) que es:
ScC N c  S
1
BN  Sq  D fN q
qa 
2
FS
En donde:
qa= Capacidad Admisible del terreno (kg./cm²).
 = Densidad húmeda natural del terreno.(2,150 kg./m3)
(Computados a partir de la
Df = Profundidad de desplante de la estructura.(-1.00m) excavación del último sótano)
B = Ancho menor de Cimiento (m). (3.50m)

Nq = Factor unidimensional de capacidad de carga, dependiente del ancho y de

la zona de empuje pasivo función del ángulo de fricción interna (), considera la
influencia del peso del suelo.
N = Factor adimensional de capacidad de carga debido a la presión de la

sobrecarga (densidad de enterramiento). Función del ángulo de fricción interna.
La sobrecarga se halla representada por el peso por unidad de área *Df , del
suelo que rodea la zapata.
Si = Factores de Forma de la cimentación
C = Cohesión (Kg/cm²), es cero, para este caso de suelo granular
FS = Factor de seguridad, que toma en consideración lo siguiente:
(a)Variaciones naturales en la resistencia al corte de los suelos.

(b)Las incertidumbres que como es lógico, contienen los métodos o fórmulas
para la determinación de la capacidad última del suelo.
(c)Disminuciones locales menores que se producen en la capacidad de carga de
los suelos colapsibles, durante o después de la Construcción.
(d)Excesivo asentamiento en suelos compresibles que haría fluir el suelo cuando
éste, está próximo a la carga crítica o a la rotura por corte.
Por lo expuesto adoptaremos FS igual a 3 valor establecido para estructuras

permanentes.
De los resultados de las tomas de densidades de campo y su respectiva

comparación con las densidades máximas y mínimas encontradas en el
Laboratorio, se han calculado las densidades relativas de los suelos existentes a
las profundidades de cimentación escogidas.

Dicho cálculo se ha efectuado mediante la fórmula:
   
Dr 
n m in m ax
* * 100
 m ax
  m in
 n
Donde:
Dr = Densidad relativa en %.
n = Densidad Seca Natural (en campo).
mín = Densidad seca mínima (en laboratorio).
máx = Densidad seca máxima (en laboratorio).
Con el valor de la densidad relativa y el tipo de suelo podemos encontrar el

ángulo de fricción interna  y con él los factores de capacidad de carga.
Con la finalidad de asumir parámetros de cálculo que correspondan a las

características inspeccionadas en el campo, presentamos a continuación una
tabla de denominación de arenas de acuerdo a su estado de compacidad y los
correspondientes rangos de densidad relativa según Whitman y Lanbe y su
correlación con la resistencia a la penetración estándar según Terzaghi y Peck
(1948).
Tabla 1.- DENOMINACIÓN DE ARENAS SEGÚN COMPACIDAD
DENOMINACIÓN DENSIDAD RELATIVA PENETRACIÓN

DR (%) ESTÁNDAR
N (Golpes/Pie).
Muy Suelta 0 – 15 0-4
Suelta 15 – 35 4 - 10
Mediana 35 – 65 10 - 30
Compacta 65 – 85 30 - 50
Muy Compacta 85 - 100 > 50
También es necesario tomar en cuenta que los granos angulosos encajan unos
con otros más perfectamente que los redondeados y por esto las arenas de

grano angulosos tendrían un mayor ángulo de fricción. A continuación se muestra

una tabla que refleja esta influencia de la angulosidad y de la granulometría sobre
el ángulo de fricción máximo, presentada por Sowers y Sowers (1951).
FORMA ÁNGULO DE FRICCIÓN MÁXIMO

GRANULOMÉTRICA
SUELTA COMPACTA
Redondeada, uniforme 30° 37°
Redondeada, bien graduada 34° 40°
Angulosa, uniforme 35° 43°
Angulosa, bien graduada 39 45°
Por otro lado se muestra una correlación empírica aproximada según Peck,
Harrison y Thornbum (1953) de los estados de compacidad y los ángulos de
fricción propuesto en base a ensayos de penetración estándar y aplicable hasta
12 mts. de profundidad.
Tabla 3.- CORRELACIÓN ENTRE LA PENETRACIÓN ESTÁNDAR Y EL

ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA.
PENETRACIÓN ESTÁNDAR ÁNGULO DE FRICCIÓN

N (Golpes/pie)  (Grados)
0-4 28 - 29
4 - 10 29 - 30
10 - 30 30 - 36
30 - 50 36 - 41
> 50 41 - 45
De acuerdo con estas referencias podemos asumir parámetros con valores de

acuerdo a las inspecciones de campo de tal forma de estar del lado de la
seguridad.

Como ensayo determinante se ha realizado un ensayo de corte directo, sobre

muestra remoldeada y drenada, cuyo resultado:
C =  = 34°
Para ingresar en la fórmula :
Nq  B   B  B
Sc  1    Sq  1    Tq S   1  0 .4  
Nc  L   L  L
Reemplazando Valores :
Sq = 1.600 Nc = 42.16 (No utilizado por ser suelo granular)
S = 0.670 N = 41.06
 = 2.150 Kg/m3 Nq = 29.44
B = 3.50m.
L = 2.30m.
Df = 1.00m. (Computados a partir de la excavación del último sótano)
8.2 Valor de la Capacidad de Carga
Reemplazando valores, se sugiere adoptar el siguiente valor:
CAPACIDAD DE CARGA (qa) = 6.00kg/cm² *
* Valor acorde con la verificación por corte de los suelos gravosos.

9. CALCULO DE ASENTAMIENTOS
En los análisis de cimentación, se distinguen dos clases de asentamientos,
asentamientos totales y diferenciales, de los cuales, estos últimos son los que podrían
comprometer la seguridad de la estructura.
La presión admisible de los suelos granulares (para nuestro caso, las gravas
arenosas), generalmente depende de los asentamientos, debiendo en todo caso,
verificarse el factor de seguridad por corte.
La presión admisible por asentamiento, es aquella que al ser aplicada por una
cimentación de tamaño especifico, produce un asentamiento tolerable por la
estructura.
El limite de los asentamientos tolerables en que se deben esperar las primeras grietas
en muros, según NAVFAC DM - 7, está dado por la distorsión angular, esto es:

  
1
, Vale decir , 1cm, para luces de 3m.
L 300
El asentamiento, se ha calculado mediante la teoría elástica, que esta dado por la

fórmula:
2
IfB ( 1   )
p P
Es
Para :
p = Asentamiento (cm)
P = Presión de trabajo (Kg/cm²)
B = Ancho menor cimentación (cm)
 = Relación de Poisson
Es = Modulo de Elasticidad (Kg/cm²)
If = Factor de influencia, que depende de la forma y la rigidez de la

cimentación (Bowles 1977).

Reemplazando valores:
P = 6.00 Kg/cm² If = 0.95
B = 350 cm
 = 0.15
Es = 1920 Kg/cm²
p = 1.02cm.
Como se puede observar, el asentamiento rápido a producirse es tolerable porque:
p <
Esto nos indica que el asentamiento rápido es menor que el asentamiento tolerable.
Verificación Factor de Seguridad por corte
La verificación, del factor de seguridad contra la falla por corte del suelo, se hace,
según la siguiente expresión de Schmertmann:
qd = 1DfNqiq+0.52BNiS
Para :
1 = Densidad del suelo por encima del nivel de cimentación
2 = Densidad del suelo por debajo del nivel de cimentación
Df = Profundidad de cimentación
Nq , N = Factores de capacidad de carga
iq , i = Factores de corrección por inclinación de carga
B = Ancho menor del cimiento.
S = Factor de forma.

Tenemos los siguientes valores:
1 = 2150 Kg/m3
2 = 2100 Kg/m3
Df = 1.00 m. (Computados a partir de la excavación del sótano)
Nq = 29.44
N = 41.06
iq = i = 1
B = 3.50m.
S = 0.90
. qd = 18.12Kg/cm²
Luego, calculamos el Factor de Seguridad Real (FSR):
qd
FS   3 . 02
R qa
3.02 > 3
No existe problema de falla por corte.

10. EMPUJES LATERALES
Los empujes laterales a considerar para el caso de cortes del terreno, se podrán calcular
tomando en cuenta un diagrama triangular de presiones de suelo, en el cual el empuje Ea
, a cualquier profundidad, podrá establecerse según la fórmula:
2
H
E a  K a  nat
2
En Donde:
nat = Densidad Natural del Suelo. = 2150 Kg/m3
H =Altura del muro a diseñar.

1  sen 
Ka =Coeficiente de Empuje Activo =
1  sen 
Para = 34°
A.- Empuje Activo
Ka = 0.325
B.- Empuje Pasivo

Kp = 3.07

11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

11.1 La cimentación de la Edificación serán dimensionados de tal forma que apliquen al
terreno una carga no mayor de 6.00 Kg/cm², los cuales han sido calculados sobre las gravas
arenosas pobremente gradadas, en estado de semidenso a denso y húmedo.
11.2 La profundidad de desplante ha sido considerada al nivel –1.00m. computados a partir

del nivel del corte del terreno para la construcción del último sótano y en todos los casos,
sobre las gravas arenosas pobremente gradadas, en estado de semidenso a denso y
húmedo.
11.3 El nivel freático no fue hallado, hasta la profundidad explorada
11.4 Se podrá cimentar por medio de cimientos corridos y/o zapatas aisladas.
11.5 Se podrá utilizar cemento tipo I para la elaboración de los concretos ya que no existe
problema de agresividad del suelo, al concreto o al acero
11.6 Para diseño de losa del sótano el coeficiente de balasto a considerar será
K = 15.00Kg/cm3
Se requiere cama de asiento de afirmado para la losa con un espesor de 0.20m. compactada.
La subrasante será compactada al 95% de la Máxima Densidad Seca del Ensayo de Proctor
Modificado (MDSPM), eliminando materiales orgánicos y piedras mayores de 2”
La cama de asiento de afirmado para la losa será compactada al 100% de la MDSPM.
11.7 La Cohesión aparente de este suelo gravoso, puede variar entre 0.35 y 0.40 Kg/cm²..
11.8 Se deberá contar con un drenaje apropiado, de tal forma, de mantener la humedad, a la
cual se realizaron los ensayos de este estudio y no variar las condiciones mecánicas del suelo
de fundación.
11.9 Para el cálculo de Empujes Laterales, se recomienda utilizar un diagrama triangular de

presiones, siendo el coeficiente de empuje activo Ka = 0.325 y el Coeficiente de Empuje
Pasivo Kp=3.07
11.10 Las conclusiones y recomendaciones incluidas en este informe, así como la descripción
generalizada del perfil del suelo que presenta, están basados en el programa de exploración
de campo descrito en la sección respectiva. De acuerdo a la práctica usual de la Ingeniería de
Suelos, dicho programa se considera adecuado, tanto en el número de sondajes como en la
profundidad de éstos, para la ubicación del terreno estudiado, su extensión y el tipo de
estructura de la que se trata.

Sin embargo, por la naturaleza misma de los suelos encontrados, en los que siendo necesario
generalizar la información obtenida en algunos sondeos a toda el área del proyecto, no
siempre es posible tener seguridad total acerca del la información obtenida. Por lo tanto se
recomienda, que en el caso poco probable que durante la construcción se observan suelos
con características diferentes a las indicadas en este informe, se notifique de inmediato al
Proyectista para efectuar las correcciones necesarias.
11.11 El presente estudio es válido sólo para el área investigada.
Lima, Octubre del 2021

RESULTADOS DE LABORATORIO

PROYECTO:
Proyecto VIVIENDA
: VIVIENDAMULTIFAMILIAR
MULTIFAMILIAR
UBICACIÓN:
Ubicación Jr. Zaragoza
: Av. 490
del Rio Urb.
Mz. F, San
Lts. Bernardo – Pueblo
8 y 9 – Urb. LibreMIA - Pueblo Libre
TIERRA
CLIENTE: COORPORACIÓN RIOSA S.R.L.
Cliente : RESIDENCIAL RIVERSIDE S.A.C.
ESTRUCTURA: Cimentación
Estructura : CIMENTACION
FECHA: Octubre 2021
Fecha : Febrero 2014
DENSIDADES
Calicata Profundidad
Sondaje (m) DSC W DHC
N° de - a
C1 8.00-15.00 1.985 8.10 2.146
C3 8.00-15.00 2.005 7.60 2.158
DSC Densidad Seca de Campo
DCH Densidad Húmeda de Campo
W Contenido de Húmedad

Proyecto
PROYECTO: : VIVIENDAMULTIFAMILIAR
Ubicación
UBICACIÓN: : Av.
Jr. del Rio
Zaragoza Mz.
490 F, San
Urb. Lts.Bernardo
8 y 9 – Urb. TIERRA
– Pueblo LibreMIA - Pueblo Libre
Cliente
CLIENTE: : RESIDENCIAL RIVERSIDE
COORPORACIÓN S.A.C.
RIOSA S.R.L.
Estructura
ESTRUCTURA: : CIMENTACION
Cimentación
Fecha
FECHA: : Febrero
Octubre 20212014
PROPIEDADES ÍNDICE DE LOS SUELOS
Sondaje (m) e Sr n Dh
N° de - a
C1 8.00-15.00 0.333 64.31 25.00 2.146
C3 8.00-15.00 0.327 61.81 24.66 2.158
e Proporción de Vacios
Sr Grado de Saturación
n Porosidad
Dh Densidad Húmeda

PROYECTO: VIVIENDA MULTIFAMILIAR
Proyecto : VIVIENDA MULTIFAMILIAR
UBICACIÓN: Jr. Zaragoza 490 Urb. San Bernardo – Pueblo Libre ESTRUCTURA: Cimentación
Ubicación : Av. del Rio Mz. F, Lts. 8 y 9 – Urb. TIERRA MIA - Pueblo Libre Estructura : Cimentación
CLIENTE: COORPORACIÓN RIOSA S.R.L. FECHA: Octubre 2021
Cliente : RESIDENCIAL RIVERSIDE S.A.C. Fecha : Febrero 2014

DENSIDADES RELATIVAS
Sondaje (m) dmáx dseca dmín DR%
N° de -a (gr/cm3)
C1 8.00-15.00 2.194 1.985 1.742 54.42
C3 8.00-15.00 2.201 2.005 1.736 63.50
DR Densidad Relativa
Proyecto
PROYECTO: : VIVIENDA
MULTIFAMILIAR
Ubicación
UBICACIÓN: Av. del Rio
Jr.: Zaragoza 490Mz.
Urb.F,San
Lts. 8 y 9 – –Urb.
Bernardo TIERRA
Pueblo Libre MIA - Pueblo Libre
Cliente
CLIENTE: COORPORACIÓN RIOSA S.R.L.S.A.C.
: RESIDENCIAL RIVERSIDE
ESTRUCTURA:
Estructura Cimentación
: CIMENTACION
FECHA:
Fecha Octubre 2021 2014
: Febrero
COMPACIDADES RELATIVAS
Calicata Profundidad VACIOS

Sondaje (m) emáx en emín CR%
No de -a
C1 8.00-15.00 0.520 0.333 0.206 59.58
C3 8.00-15.00 0.533 0.327 0.209 63.71
CR Compacidad Relativa

PESO ESPECIFICO (con pycnometro)
PROYECTO:
PROYECTO VIVIENDA MULTIFAMILIAR
: VIVIENDA MULTIFAMILIAR
UBICACION
UBICACIÓN: : Av.
Jr. Zaragoza 490 Urb. Rio Mz. F,
delBernardo
San 9 – Urb. TIERRA MIA - Pueblo Libre
Lts. 8 yLibre
– Pueblo
CLIENTE
CLIENTE: : RESIDENCIAL
COORPORACIÓN RIOSA S.R.L. RIVERSIDE S.A.C.
ESTRUCTURA : CIMENTACION
FECHA : Febrero 2014
FECHA: Octubre 2021
Calicata N°1 - M2 Prof. 8.00-15.00m.
N° [N°] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

UBICACION DE MUESTRA
N° DE PYCNOMETRO [N°] 4 5
PESO DE PYCNOMETRO +
MATERIAL SECO 1 [gr] 642.41 622.73
PESO DE PYCNOMETRO 2 [gr] 163.91 155.14
PESO MATERIAL (1)-(2) A [gr] 478.5 467.59
AGUA EN 20°C B [gr] 661.53 653.23
A+B C [gr] 1140.03 1120.82
PESO PYCNOMETRO + AGUA
EN 20°C + MATERIAL SECO D [gr] 959.34 944.03
VOLUMEN DE MATERIAL
C-D E [cm3] 180.69 176.79
PESO ESPECIFICO A/E gr/cm3 2.648 2.645
100
 2 . 647
50 . 55 49 . 45

2 . 648 2 . 645
PESO ESPECIFICO (con pycnometro)

PROYECTO : VIVIENDA MULTIFAMILIAR

UBICACIÓN:
UBICACION Av. del
Jr. Zaragoza 490: Urb. San Mz. F, Lts.
RioBernardo 8 y 9 – Urb.
– Pueblo LibreTIERRA MIA - Pueblo Libre
CLIENTE
CLIENTE: : RESIDENCIAL
COORPORACIÓN RIVERSIDE S.A.C.
RIOSA S.R.L.
ESTRUCTURA
ESTRUCTURA: Cimentación : CIMENTACION
FECHA: Octubre 2021
Calicata N°03 - M3 Prof. 8.00-15.00m.
N° [N°] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

UBICACION DE MUESTRA
N° DE PYCNOMETRO [N°] 5
MATERIAL SECO 1 [gr] 255.2
PESO DE PYCNOMETRO 2 [gr] 155.2
PESO MATERIAL (1)-(2) A [gr] 100 181.40
AGUA EN 20°C B [gr] 653.3
A+B C [gr] 753.3
PESO PYCNOMETRO + AGUA
EN 20°C + MATERIAL SECO D [gr] 715.8
VOLUMEN DE MATERIAL
C-D E [cm3] 37.5 68.20
PESO ESPECIFICO A/E gr/cm3 2.667 2.660
100
 2 . 662
20 . 30 79 . 20

2 . 667 2 . 660
PROYECTO:
Proyecto VIVIENDA
MULTIFAMILIAR
UBICACIÓN:
Ubicación Jr. Zaragoza 490 Urb.F,San
Av. del Rio Mz. Lts.Bernardo – Pueblo
8 y 9 – Urb. LibreMIA - Pueblo Libre
TIERRA
CLIENTE:
Cliente COORPORACIÓN RIOSA S.R.L.
RESIDENCIAL RIVERSIDE S.A.C.
Estructura
CIMENTACION
Fecha
FECHA: Octubre 2021 2014
Febrero
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Muestra C1 M2 H= : 8.00-15.00m.
Peso Anillo - Suelo Humedo 873.50
Peso Anillo - Suelo Seco 831.00 Diametro 6.05 cm.
Peso Agua 42.50 Área 28.75 cm²
Peso Anillo 138.00 Altura
Peso Suelo Seco Volumen 31.62 cm3
Contenido de Húmedad 8.10% D. Húmeda 2.146 gm/cm3
Esfuerzo Normal 0.5 kg/cm² D. Seca 1.985 gm/cm3
Tiempo Extensometro Extensometro Esfuerzo de Corte

Fuerza Cortante (Kg)
Transcurrido Horizontal Tangencial (Kg/cm²)
30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 2.8750 0.100
30" 42.2 0.057 3.2200 0.112
2:00' 46.6 0.061 3.4788 0.121
30" 49.6 0.076 3.9100 0.136
3:00' 53.1 0.085 4.3988 0.153
30" 55.3 0.092 4.6000 0.160
4:00' 57.2 0.100 4.7150 0.164
30" 59.2 0.110 5.3763 0.187
5:00' 61.9 0.125 5.6350 0.196
30" 63.0 0.137 5.8075 0.202
6:00' 65.1 0.159 6.0950 0.212
30" 66.4 0.200 6.2963 0.219
7:00' 67.0 0.215 6.3538 0.221
30" 67.6 0.255 6.5263 0.227
8:00' 67.9 0.300 6.6413 0.231
30" 67.9 0.350 6.9575 0.242
9:00' 67.9 0.389 6.9000 0.240


Proyecto
UBICACIÓN:
Jr. Zaragoza 490 Urb. San Bernardo – Pueblo Libre
Ubicación
CLIENTE:
Av. del Rio Mz. F, Lts. 8 y 9 – Urb. TIERRA MIA - Pueblo Libre
COORPORACIÓN RIOSA S.R.L.
Cliente RESIDENCIAL RIVERSIDE S.A.C.
Estructura CIMENTACION
FECHA: Octubre 2021
Fecha Febrero 2014
Muestra C1 M2 H= : 8.00-15.00m.

30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 3.1913 0.111
30" 42.2 0.057 3.7088 0.129
2:00' 46.6 0.061 4.7150 0.164
30" 49.6 0.076 6.2100 0.216
3:00' 53.1 0.085 7.2450 0.252
30" 55.3 0.092 8.2513 0.287
4:00' 57.2 0.100 8.6538 0.301
30" 59.2 0.110 9.5738 0.333
5:00' 61.9 0.125 10.3213 0.359
30" 63.0 0.137 10.4075 0.362
6:00' 65.1 0.159 11.1838 0.389
30" 66.4 0.200 11.6725 0.406
7:00' 67.0 0.215 11.8450 0.412
30" 67.6 0.255 12.7075 0.442
8:00' 67.9 0.300 13.8288 0.481
30" 67.9 0.350 13.9150 0.484
9:00' 67.9 0.389 13.9150 0.484


Proyecto
UBICACIÓN:
Jr. Zaragoza 490 Urb. San Bernardo – Pueblo Libre
Ubicación
CLIENTE:
Av. del Rio Mz. F, Lts. 8 y 9 – Urb. TIERRA MIA - Pueblo Libre
Cliente RESIDENCIAL RIVERSIDE S.A.C.
Estructura CIMENTACION
FECHA: Octubre 2021
Fecha Febrero 2014
Muestra C1 M2 H= : 8.00-15.00m.

30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 3.2488 0.113
30" 42.2 0.057 3.7088 0.129
2:00' 46.6 0.061 4.2263 0.147
30" 49.6 0.076 5.2038 0.181
3:00' 53.1 0.085 6.5838 0.229
30" 55.3 0.092 7.3600 0.256
4:00' 57.2 0.100 8.1075 0.282
30" 59.2 0.110 9.6600 0.336
5:00' 61.9 0.125 11.5863 0.403
30" 63.0 0.137 13.8575 0.482
6:00' 65.1 0.159 16.2150 0.564
30" 66.4 0.200 20.7288 0.721
7:00' 67.0 0.215 23.4025 0.814
30" 67.6 0.255 26.0475 0.906
8:00' 67.9 0.300 27.6000 0.960
30" 67.9 0.350 27.7725 0.966
9:00' 67.9 0.389 27.6575 0.962

ANALISIS QUIMICO SUELOS
OBRA
PROYECTO: :VIVIENDA
MULTIFAMILIAR
UBICACIÓN: Zaragoza 490 Urb. San Bernardo – Pueblo Libre
SOLICITA :Jr.RESIDENCIAL RIVERSIDE S.A.C.
CLIENTE: COORPORACIÓN RIOSA S.R.L.
LUGAR : Av. del Rio Mz. F, Lts. 8 y 9 – Urb. TIERRA MIA - PUEBLO LIBRE
FECHA: Octubre 2021
SALES SOLUBLES
MUESTRA PROFUNDIDAD m. SULFATOS %. CLORUROS %
(PPM)
C - 1 / M-2 8.00-15.00m. 81.46 0.0790 0.000
FACTORES PERMISIBLES ESTADO

0 - 0.10 NORMAL
SULFATOS Y
CLORUTOS 0.10 - 0.20 MODERADA
> 0.20 SEVERA
0 - 0.50 NORMAL
SALES SOLUBLES 0.50 - 1.00 MODERADA
> 1.00 SEVERA

GRAFICOS


UBICACION Av. del Rio Mz. F, Lts. 8 y 9 – Urb. TIERRA MIA - Pueblo Libre ESTRUCTURA : Cimentación
CLIENTE:
CLIENTE COORPORACIÓN
RESIDENCIAL RIOSA
RIVERSIDE S.R.L.
S.A.C. FECHA:
FECHA Octubre 2021
: Febrero 2014
Calve Laboratorio. : 2129.14

Análisis Granulometrico Por Tamizado
Ensayos : Estándar de clasificacion
Normas : ASTM D422-D2216-D854-D4318-D427-D2487 Pulg. (mm)
75.000 3"
50.800 2" 100.0
% Acumulado Que Pasa

Tipo de Exploración Calicata 38.100 1 1/2" 100.0
N° de Exploración C1 25.400 1" 100.0
N° de Muestra M1 19.050 3/4" 83.4
Profundidad del Nivel Freático (m) - 12.700 1/2" 65.0
Profundidad del Estrato (m) 1.70-8.00 9.525 3/8" 58.5
6.350 1/4" 51.4
4.760 N°4 48.9
Clasificación SUCS GP 2.000 N° 10 43.8
0.840 N° 20 38.2
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 0.420 N° 40 19.7
PESO ESPECIFICO NATURAL ( g ) - 0.250 N° 60 5.3
HUMEDAD NATURAL (w) 6.40% 0.149 N° 100 1.7
LIMITE LIQUIDO (LL) 0.074 N° 200 1.6
LIMITE PLASTICO (LP) D10 (mm) 0.290 Cu 23.45
INDICE PLASTICO (IP) D30(mm) 0.500 Cc 0.13
LIMITE DE CONTRACCION (LC) - D60(mm) 6.800
GRAVAS 51.12% GRUESAS 16.6% ARENAS 47.3% GRUESAS 5.1%

FINAS 34.54% MEDIAS 24.1%
FINAS 18.1%
FINOS 1.6%
CURVA GRANULOMETRICA
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
Fina Media Gruesa Fina Gruesa

Limo y Arcilla Arena Grava


CLIENTE:
RESIDENCIAL RIOSA
RIVERSIDE S.A.C.S.R.L. FECHA:
FECHA Octubre 2021
: Febrero 2014

75.000 3"
50.800 2" 100

N° de Exploración C1 25.400 1" 66
N° de Muestra M2 19.050 3/4" 54.1
6.350 1/4" 34
4.760 N°4 31.3
0.840 N° 20 22.3
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 2.647 0.420 N° 40 13.8
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00


CLIENTE:
RESIDENCIAL RIOSA
RIVERSIDE S.R.L.
S.A.C. FECHA:
FECHA Octubre 2021
: Febrero 2014

75.000 3" 100
50.800 2" 100.0

N° de Muestra M1 19.050 3/4" 100.0
6.350 1/4" 100.0
4.760 N°4 99.7
Clasificación SUCS SM 2.000 N° 10 98.2
0.840 N° 20 95.8
GRAVAS 0.35% GRUESAS 0.0% ARENAS 70.3% GRUESAS 1.5%

FINAS 0.35% MEDIAS 8.1%
FINAS 60.8%
FINOS 29.3%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.10 1.00 10.00 100.00
0.075
0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
Limo y Arcilla Fina Media Gruesa Fina Gruesa

Arena Grava


PROYECTO
UBICACIÓN: VIVIENDA MULTIFAMILIAR
Jr. Zaragoza 490 Urb. San Bernardo – Pueblo Libre ESTRUCTURA: Cimentación
CLIENTE:
CLIENTE
RESIDENCIAL RIVERSIDE S.A.C.
FECHA:
FECHA
Octubre 2021
: Febrero 2014

75.000 3" 100
50.800 2" 91.1

N° de Muestra M2 19.050 3/4" 65.7
6.350 1/4" 39.9
4.760 N°4 35.5
0.840 N° 20 21.7
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
Fina Media Gruesa Fina Gruesa

Limo y Arcilla Arena Grava


PROYECTO
UBICACIÓN: VIVIENDA MULTIFAMILIAR
Jr. Zaragoza 490 Urb. San Bernardo – Pueblo Libre ESTRUCTURA: Cimentación
CLIENTE: COORPORACIÓN RIOSA S.R.L. FECHA: Octubre 2021
: Febrero 2014
CLIENTE RESIDENCIAL RIVERSIDE S.A.C. FECHA

Normas : ASTM D422-D2216-D854-D4318-D427-D2487 75.000 3"
50.000 2"
37.500 1 1/2" 100

Tipo de Exploración Calicata 25.000 1" 72.8
N° de Exploración C3 19.000 3/4" 55.5
N° de Muestra M3 12.700 1/2" 41
Profundidad del Nivel Freático (m) - 6.350 1/4"
Profundidad del Estrato (m) 8.00-15.00 4.750 N° 4 30.4
2.380 N° 8
2.000 N° 10 22.9
0.590 N° 30 7.2
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 2.662 0.425 N° 40 4.2
LIMITE LIQUIDO (LL) - 0.075 N° 200 0.3
LIMITE PLASTICO (LP) - D10 (mm) 0.700 Cu 28.57
INDICE PLASTICO (IP) - D30(mm) 4.750 Cc 1.61
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Diámetro de las Particulas(mm)

Proyecto VIVIENDA MULTIFAMILIAR
Ubicación Zaragoza
UBICACIÓN: Av. delJr.Rio Mz. F, Lts.
4908 Urb.
y 9 –San
Urb.Bernardo – Pueblo
TIERRA MIA Libre
- Pueblo Libre ESTRUCTURA: Cimentación
Estructura : Cimentación
CLIENTE:
Cliente COORPORACIÓN
RESIDENCIAL RIVERSIDE S.A.C. RIOSA S.R.L. Febrero 2014
FECHA: Fecha Octubre :2021
Tipo de Exploración CALICATA

N° de Exploración C1
1.50 N° de Muestra M2
Profundidad del Estrato (m) 8.00-15.00

Especímen I II II
Presión
1.00
Normal (Kg/cm²) 0.50 1.00 2.00
Esfuerzo de corte
 =34 °00' (Kgs/cm²) 0.2420 0.4840 0.9660
Humedad (%)
8.10 8.10 8.10
Densidad húmeda
0.50
(grs/cm3) 2.150 2.150 2.150
Esfuerzo de Corte (Kgs/cm²)

Resultados:
Angulo de Fricción Interna 34°00'00"
Cohesión (Kgs/cm²) 0.00
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Esfuerzo Normal (Kgs/cm²)

R E G IS T R O D E E X C A V A C IO N E S

LUGAR: Jr. Zaragoza 490 Urb. San Bernardo – Pueblo Libre
SOLICITANTE: COORPORACIÓN RIOSA S.R.L.
FECHA: Octubre 2021
CALICATA: C1
 = 1 .5
GP


FECHA: Octubre 2021
CALICATA: C2
 = 1 .5
GP


FECHA: Octubre 2021
CALICATA: C3
1 SM
 = 1 .5
GP

MAPA


PLANO DE UBICACIÓN CALICATAS


PANEL FOTOGRAFICO

VISTA PANORAMICA

VISTA FOTOGRAFICA DONDE SE OBSERVA LA ESTRATIGRAFIA ENCONTRADA

EN LA CALICATA N°1

VISTA FOTOGRAFICA DONDE SE OBSERVA EL EMPLAZAMIENTO DE LA CALICATA N°01


EN LA CALICATA N°2



EN LA CALICATA N°3


CD

18. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
- Crespo Villalaz Carlos (1980), “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial

LIMUSA.
- Bowles J.E. (1967), “Foundation Analysis and Desing”, Mc Graw Hill.
- Vesic A. (1971), “Análisis de la capacidad de carga de Cimentaciones

Superficiales”, JSMFD, ASCE , Vol.99.
- Capeco , (1987), “Reglamento Nacional de Construcciones”.
- Lambe T.W. y Whitman R.V. (1969), “Soil Mechanics “, John Wiley.
- Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John

Wiley.
- Alva Hurtado J.E. , Meneses J. y Guzmán V. (1984), “Distribución de Máximas

Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú”, V Congreso Nacional de
Ingeniería Civil, Tacna, Perú.
- Mapas Geotécnicos Básicos - Ing° Alberto Martinez Vargas.

Estudio de Suelos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

UBICACION Jr. Zaragoza 490 – Urb. San Bernardo

DISTRITO PUEBLO LIBRE

SOLICITADO POR CORPORACIÓN RIOSA S.R.L.