SENTENCIA DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL
EXP N ° 3644-2015-PHC//TC LIMA
ÓSCAR LLANTOY GUTIÉRREZ

Asunto
Respecto a la demanda dada se puede ver la vulneración al
debido proceso mediante la vulneración de las pruebas no
previstas y dejarlas en nulo asimismo se empleó el recurso de
agravio constitucional interpuesto por don Óscar Llantoy
Gutiérrez contra la resolución de fojas 99, de fecha 27 de octubre
de 2014, expedida por la Cuarta Sala Penal para Procesos con
Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, dejando
ver su vulneración a la libertad y la desistemación a su testigo a
declarar el cual dejaron sin efecto y por lo que se aplicó una
normal que no era en su año actual.

Principio de legalidad

Como se menciona el principio de legalidad implica la

sujeción de todos, tanto autoridades como
ciudadanos, a la ley, asegurando que la actuación del
Estado esté regulada por las mismas leyes que rigen a
la población en general, Sin embargo en el caso dado
se ve que hay un vulneración del derecho por parte de
las autoridades al aplicar una norma no vigente en el
año que fue procesado el imputado.

En conclusión
En el caso de autos, el recurrente manifiesta que el
hecho por el cual se le sentenció ocurrió el 4 de mayo
del 2001, por lo cual, en las resoluciones judiciales que
cuestiona, se aplicó indebidamente como fundamento
jurídico la Ley 28002, que modificó el artículo 296 y 297,
inciso 7, del Código Penal, entre otros, pues esta no se
encontraba vigente al momento de la ocurrencia del
hecho materia de investigación.

Por finalizado el tribunal declara INFUNDADA la

demanda respecto a la vulneración del principio de
legalidad ya que no han vulnerado el principio de
legalidad, pues si bien se aplicó una norma que no
estaba vigente en el momento de la ocurrencia de
los hechos, pero sin embargó se advierte que se
aplicó de forma retroactiva por ser la norma penal
más favorable para don Óscar Llantoy Gutiérrez.