DEMANDA

Josemaría Ospino Perozo

Derecho procesal Civil

Lic. Nuris Guerrero

Universidad Sergio Arboleda

Santa Marta

Señor.
Juez Civil del Circuito. (Reparto) Santa
Marta - Magdalena.
 Asunto- Demanda

Cód.: 1060

JOSE IGNACIO RAMOS ORTIZ, abogado en ejercicio profesional acreditado con T.P.
Nro. 212.314 del C.S. de la J, identificado con C.C. Nro. 4.446.153, con domicilio en la
ciudad de Barranquilla Atlántico, presento demanda
DECLARATIVA DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

I. PARTE DEMANDANTE

DIANA MARCELA MARIN GRAJALES, mayor de edad, identificada con cedula de

ciudadanía Nro. 1.091.675.197 de Ocaña, KARI LORENA PEÑALOZA RONDON,
mayor de edad, identificada con cedula de ciudadanía Nro. 1.082.843.697 de Santa Marta,
ARELLYS MARIA SUAREZ, mayor de edad, identificado con cedula de ciudadanía
Nro. 36.725.932 de Santa Marta, DORIS ESTELA SUAREZ MANDON, mayor de edad,
identificado con cedula de ciudadanía Nro. 57.466.643 de Santa Marta, GUILLERMO
SUAREZ MANDON, mayor de edad, identificado con cedula de ciudadanía Nro.
85.152.805 de Santa Marta y LUZ MARINA SUAREZ MANDON, mayor de edad,
identificada con cedula de ciudadanía Nro. 36.726.778 de Santa Marta, quienes actúan
todos en nombre propio y las dos primeras además en representación de sus hijos menores,
es decir, de DEYMAR JULIAN SUAREZ
MARIN (la primera) y ESLENDYS LORENA SUAREZ PEÑALOSA (la segunda), en sus
calidades de hijos y hermanos del hoy occiso UBER ISIDRO SUAREZ (Q.E.P.D), con
domicilio todos en la ciudad de Santa Marta (Magdalena).

II. PARTE DEMANDADA

II.1 “MIGUEL ANGEL ROJAS MENESES”, mayor de edad, identificado con cedula de
ciudadanía Nro. 10.098.959 con domicilio en la ciudad de Santa
Marta - Magdalena, en calidad de propietario del vehículo de placas KJZ660,

III- HECHOS.

PRIMERO: (CIRCUSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR)

El día 31 de octubre de 2017, a eso de las 16:30 horas, ocurrió un accidente de tránsito. El
accidente ocurrió en la vía Santa Marta – Palomino Kilómetro 63+111.
SEGUNDO: (CARACTERISTICAS DEL LUGAR - ESTADO DE LA VIA)
El accidente ocurrió en vía recta, plana, doble sentido, una calzada, dos carriles, con asfalto,
estado bueno, en condiciones húmedas, sin iluminación artificial, línea central amarilla
continua, línea de carril blanca continua, línea de borde blanca, condición climática lluvia y
visibilidad normal.

TERCERO: (SOBRE EL VEHÍCULO INVOLUCRADO)

El accidente ocurrió cuando el vehículo de placas KJZ-660, quien era conducido por el
señor MIGUEL ANGEL ROJAS MENESES, CHOCA, por la parte trasera de la
motocicleta, donde se desplazaba en calidad de conductor el hoy occiso UBER ISIDRO
SUAREZ (Q.E.P.D) quien en vida se identificaba con cedula de ciudadanía Nro.
1.082.892.167.
CUARTO: (PROPIEDAD DEL VEHICULO GENERADOR DEL DAÑO).
El vehículo de placas KJZ-660 para el momento del accidente era de propiedad del señor
“MIGUEL ANGEL ROJAS MENESES”, mayor de edad, identificado con cedula de
ciudadanía Nro. 10.098.959, quien para el día de los hechos se movilizaba en calidad de
conductor del mismo vehículo.

QUINTO: (CONSECUENCIAS DEL ACCIDENTE)

El señor UBER ISIDRO SUAREZ (Q.E.P.D), falleció en el lugar de los hechos, a causa
de las graves lesiones sufridas en el accidente de tránsito.

SEXTO: (SOBRE EL TRABAJO DE CAMPO REALIZADO POR LA AUTORIDAD

COMPETENTE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS.)
Al lugar de los hechos llegaron los patrulleros de la Policía Nacional FRANCISCO
RAFAEL BERMEJO GREY, identificado con cedula de ciudadanía Nro. 72.223.238 y
HECTOR JESUS ZAPATA LATORRE, identificado con cedula de ciudadanía Nro.
84.457.574 adscritos a la Seccional de tránsito y Transportes de la ciudad de Santa Marta
(Magdalena) y quienes realizaron trabajo de campo concerniente en:
Aislar el lugar de los hechos, identificar la vía, fijar topográficamente el lugar de los
hechos, diligenciar informe de transito e inmovilizar los vehículos involucrados en el
accidente de tránsito.

SEPTIMO: (EDAD DEL FALLECIDO)

El señor UBER ISIDRO SUAREZ (Q.E.P.D.), para el momento de los hechos contaba
con 32 años de edad.

OCTAVO: (CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL FALLECIDO)

El señor UBER ISIDRO SUAREZ (Q.E.P.D.), era de estado civil soltero,
extramatrimonialmente procreo dos hijos de nombres DEYMAR JULIAN
SUAREZ MARIN y ESLENDYS LORENA SUAREZ PEÑALOSA, quienes son
representados por sus madres, el (primero) por la señora DIANA MARCELA MARIN
GRAJALES y la (segunda) por la señora KARI LORENA PEÑALOSA RONDON; además
de sobrevivirles sus hermanos ARELLYS MARIA SUAREZ, DORIS ESTELA
SUAREZ MANDON, GUILLERMO SUAREZ MANDON y LUZ MARINA SUAREZ
MANDON, con quienes sostenía lasos afectivos muy fuertes.

NOVENO: (CIRCUNTANCIAS LABORALES DEL FALLECIDO)

El señor UBER ISIDRO SUAREZ (Q.E.P.D.), se destacó por ser trabajador, actualmente
laboraba como independiente (comerciante), percibiendo ingresos mensuales de
SETECIENTOS TREINTA Y SIETE MIL SETECIENTOS DIECISIETE ($737.717),
con esos ingresos aportaba económicamente a su hogar y además destinando parte de su
salario también para la manutención de sus dos hijos menores, es decir, DEYMAR
JULIAN SUAREZ MARIN y ESLENDYS LORENA SUAREZ PEÑALOSA, quienes
son representados legalmente por sus madres, el (primero) por la señora DIANA MARCELA
MARIN GRAJALES y la (segunda) por la señora KARI LORENA PEÑALOSA RONDON.

IV PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos anteriores y previos los trámites de un PROCESO

DECLARATIVO de Mayor Cuantía de RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL, solicitamos al Despacho que en sentencia que ponga fin al
proceso, se hagan las siguientes DECLARACIONES Y CONDENAS:
PRIMERO: Que el señor “MIGUEL ANGEL ROJAS MENESES”, mayor de edad,
identificado con cedula de ciudadanía Nro. 10.098.959 con domicilio en la ciudad de Santa
Marta - Magdalena, en calidad de propietario del vehículo de placas KJZ-660; es
Civilmente responsable de manera directa de todos los perjuicios causados a la parte
demandante por la muerte en accidente de tránsito del señor UBER ISIDRO SUAREZ
(Q.E.P.D.).

CONSECUENCIAS

SEGUNDO: Como consecuencia de la declaración de responsabilidad, sírvase

condenar a la parte resistente a cancelar por concepto de indemnización de perjuicios,
de conformidad con el Art. 97 de la ley 599 de 2000 los siguientes rubros, estimados de
manera razonada bajo la gravedad del juramento conforme al artículo 206 del CGP así:

POR PERJUICIOS MATERIALES:

A. LUCRO CESANTE CONSOLIDADO Y FUTURO:

Viene siendo objeto de señalamiento por la jurisprudencia que se encuentra a tono con las
circunstancias e interpretaciones de equidad y justicia en nuestro entorno social, que
debemos manifestar los PERJUICIOS MATERIALES que sufrieron los hijos del fallecido,
teniendo en cuenta la esperanza de vida de la misma, quien legalmente debe alimentos a sus
hijos.

Siguiendo los parámetros jurisprudenciales aplicados por la Corte Suprema de justicia, De

los ingresos del fallecido SETECIENTOS TREINTA Y SIETE MIL SETECIENTOS
DIECISIETE ($737.717), se entiende que el 25% era destinado para su propio sustento y
el 75% para contribuir con el sostenimiento de sus hijos equivalente a ($553.287)., que
llamaremos renta histórica, la cual se actualiza mediante la fórmula Ra= Rh *(CPC
liquidación/IPC erogación, para proceder a obtener el lucro cesante para los hijos menores
del occiso, el cual se liquida con base en la esperanza de vida del occiso, es decir, del
señor UBER ISIDRO SUAREZ (Q.E.P.D.) y así poder obtener o liquidar el lucro cesante
total, que sería de 46.3 años que equivale a 556 meses, por tener la edad de 32 años al
momento de fallecer.

Ra= $553.287 X 96.37 = $503.448 (Renta actualizada para los hijos del occiso)
105.91

($503.448) Sería el Valor o Renta actualizada.

S = Ra (1+i) n – 1
i (1+i) n

Donde el factor “i” corresponde a los intereses legales del 6% anual, expresados
financieramente (0.005) y n = periodo indemnizable en meses.

S (Lucro Cesante) = $503.448X (1+0.005)556 -1

0.005 X (1+0.005)556
S (Lucro Cesante) = $503.448X 8.059
(0.005) X (9.059)

S (Lucro Cesante) = $503.448X 8.059

0.045

S (Lucro Cesante) = $503.448 X 179

$ 90.117.192 Millones de pesos, que en salarios mínimos legales mensuales vigentes

equivalen a 99 SMMLV.

Del monto total del lucro cesante consolidado y futuro aquí liquidado, se le deberá asignar
el 100% a los dos hijos del occiso, el cual se dividirá teniendo en cuenta la edad que tenían
a la fecha del fallecimiento de su padre hasta la edad faltante para cumplir los 25 años de
edad, en razón de sus estudios de la siguiente manera:
LUCRO CESANTE CONSOLIDADO Y FUTURO: A favor de su hijo menor
DEYMAR JULIAN SUAREZ MARIN, en cuantía equivalente a 61 Salarios Mínimos
Mensuales Legales Vigentes al momento de su pago, por tener 3 años y faltarle 22 años
para cumplir 25 años, que al momento de la presentación de la demanda equivale a
$55.592.824 pesos Millones de pesos.

LUCRO CESANTE CONSOLIDADO Y FUTURO: A favor de su hija menor

ESLENDYS
LORENA SUAREZ PEÑALOSA, en cuantía equivalente a 38 Salarios Mínimos
Mensuales Legales Vigentes al momento de su pago, por tener 11 años y faltarle 14 años
para cumplir 25 años, que al momento de la presentación de la demanda equivale a
$34.524.368 pesos Millones de pesos.

Lo anterior, es con base en la Sentencia Ref.: 11001-3103-004-2002-01011-01 del Veinte

(20) de noviembre de dos mil trece (2013). - (discutido y aprobado en Sala de 21 de Agosto
de 2013). Magistrado Ponente ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ.

LIQUIDACION

Para DEYMAR JULIAN SUAREZ MARIN. 61 SMMLV

Para ESLENDYS LORENA SUAREZ PEÑALOSA 38 SMMLV

Total: 99 SMMLV

POR PERJUICIOS INMATERIALES:

A. DAÑO MORAL:

El equivalente a 100 salarios mínimos legales mensuales de conformidad con el artículo

97 de la ley 599 de 2000 para cada uno de los reclamantes al momento de su efectivo
pago, determinados así:
Para DEYMAR JULIAN SUAREZ MARIN. 100 SMMLV
Para ESLENDYS LORENA SUAREZ PEÑALOSA 100 SMMLV
Para ARELLYS MARIA SUAREZ 100 SMMLV
Para DORIS ESTELA SUAREZ MANDON 100 SMMLV
Para GUILLERMO SUAREZ MANDON 100 SMMLV
Para LUZ MARINA SUAREZ MANDON 100 SMMLV

Total: 600 SMMLV

B. DAÑO A LA VIDA DE RELACION:

El equivalente a 50 salarios mínimos legales mensuales de conformidad con el artículo 97

de la ley 599 de 2000 para cada uno de los demandantes al momento de su efectivo pago
determinados así.

Para DEYMAR JULIAN SUAREZ MARIN. 50 SMMLV

Para ESLENDYS LORENA SUAREZ PEÑALOSA 50 SMMLV
Para ARELLYS MARIA SUAREZ 50 SMMLV
Para DORIS ESTELA SUAREZ MANDON 50 SMMLV
Para GUILLERMO SUAREZ MANDON 50 SMMLV
Para LUZ MARINA SUAREZ MANDON 50 SMMLV

Total: 300 SMMLV

TERCERO: Condénese a los demandados a cancelar el interés legal previsto en el

artículo 1617 del Código Civil a la tasa del 6% anual, causado desde la fecha del fallo de
primera instancia y hasta cuando se verifique el pago, sobre las sumas reconocidas a
favor de mis poderdantes

CUARTO: El reconocimiento a favor de mis mandantes de todos los perjuicios a que haya
lugar.

QUINTO: Condénese en costas a los demandados.

V. PRUEBAS

• Registro civil de defunción correspondiente al señor UBER ISIDRO SUAREZ

(Q.E.P.D.).
• Copia de la cedula de ciudadanía correspondiente al hoy occiso.
• Copia de la cedula de ciudadanía de cada uno de los demandantes.
• Copia de registros civiles de nacimiento de cada una de los hijos del hoy occiso.
• Copias de los registros civiles de nacimiento de cada uno de los hermanos del hoy
occiso.
• Copia del registro civil de nacimiento del hoy occiso.
• Copia del Informe de Transito.
• Copia de la Inspección Técnica de Cadáver.
• Copia del informe investigador de campo –JPJ-11.
 • Copia de informe investigador de Laboratorio Reconstrucción de Accidentes de
Tránsito.
• Certificación de fiscalía Seccional a cargo de la Investigación Penal.
• Certificado de tradición correspondiente del vehículo de placas KJZ660, con el
que se ocasiona el daño.
Certificado de tradición del vehículo de placas WGW-108 de
Propiedad del demandado “MIGUEL ANGEL ROJAS MENESES”, mayor
de edad, identificado con cedula de ciudadanía Nro. 10.098.959.
 Certificado de tradición de inmueble bajo matricula No. 210-39546 de propiedad
del demandado “MIGUEL ANGEL ROJAS MENESES”.

VI. PRUEBAS TESTIMONIALES:

Solicito a este honorable despacho se llamen a absolver interrogatorio a las siguientes

personas.

Como testimonios de terceros art. 208 CGP. se llamen a las siguientes personas.

- se cite al Intendente de la policía de Tránsito y transporte FRANCISCO RAFAEL

BERMEJO GREY, identificado con cedula de ciudadanía Nro. 72.223.238, quien
suscribió el informe de Accidentes de Tránsito y podrá ser notificado en el comando
de la policía de tránsito, ubicado en la oficina 211, de la Terminal de Transporte de
Santa Marta
(Magdalena)
E- mail: francisco.bermejo@correo.policia.gov.co
Objeto de la prueba: que deponga sobre los pormenores consignados en el Informe
de tránsito y respecto de lo encontrado en el lugar de los hechos.

- se cite al policía de Tránsito y Transporte HECTOR JESUS ZAPATA LATORRE,

identificado con cedula de ciudadanía Nro. 84.457.574, quien suscribió el informe
de Accidentes de Tránsito y podrá ser notificado en el comando de la policía de
tránsito, ubicado en la oficina 211, de la Terminal de Transporte de Santa Marta
(Magdalena)
E-mail: hector.zapata7574@correo.policia.gov.co
Objeto de la prueba: que deponga sobre los pormenores consignados en el Informe
de tránsito y respecto de lo encontrado en el lugar de los hechos.

- Se cite al Intendente de la policía de Tránsito y Transporte JAVIER ENRIQUE

RUGE GOMEZ, identificado con cedula de ciudadanía Nro. 91.111.362, quien
realizo informe INVESTIGADOR DE CAMPO –FPJ-11- Quien podrá ser
notificado en el comando de la policía de tránsito, ubicado en la oficina 211, de la
Terminal de Transporte de Santa Marta
(Magdalena)
E-mail: javier.ruge@correo.policia.gov.co
Objeto de la prueba: que deponga sobre los pormenores consignados en el Informe
Investigador de Campo.

INTERROGATORIO DE PARTE
Solicito a este honorable despacho se llamen a absolver interrogatorio a las siguientes
personas. Art 198 CGP.
 - “MIGUEL ANGEL ROJAS MENESES”, mayor de edad, identificado con cedula
de ciudadanía Nro. 10.098.959 quien podrá ser ubicado en la dirección: Manzana 33
casa 15 Barrio Urbanización Nueva Andrea Carolina, santa marta (Magdalena).
E-mail: abogadosjabb@hotmail.com
Tel: 3215390182
Objeto de la prueba: que deponga sobre las circunstancias de tiempo, modo y
lugar del accidente de tránsito por ser testigo presencial de los hechos, toda vez que
conducía el vehículo de placas KJZ-660.

VII. ANEXOS A LA DEMANDA

1. Las pruebas documentales anunciadas como tales

2. Poderes para actuar.
3. Solicitud amparo de pobreza.
4. Solicitud de medida cautelar.

VIII. JURAMENTO ESTIMATORIO

Bajo la gravedad del juramento, de conformidad con el artículo 206 del CGP, se declara
que la estimación de los perjuicios relacionados se realizó de manera razonada.

Siguiendo los parámetros jurisprudenciales aplicados por la Corte Suprema de justicia, De

los ingresos del fallecido SETECIENTOS TREINTA Y SIETE MIL SETECIENTOS
DIECISIETE ($737.717), se entiende que el 25% era destinado para su propio sustento y
el 75% para contribuir con el sostenimiento de sus hijos equivalente a ($553.287)., que
llamaremos renta histórica, la cual se actualiza mediante la fórmula Ra= Rh *(CPC
liquidación/IPC erogación, para proceder a obtener el lucro cesante para los hijos menores
del occiso, el cual se liquida con base en la esperanza de vida del occiso, es decir, del
señor UBER ISIDRO SUAREZ (Q.E.P.D.) y así poder obtener o liquidar el lucro cesante
total, que sería de 46.3 años que equivale a 556 meses, por tener la edad de 32 años al
momento de fallecer.

Ra= $553.287 X 96.37 = $503.448 (Renta actualizada para los hijos del occiso)
105.91

($503.448) Sería el Valor o Renta actualizada.

S = Ra (1+i) n – 1
i (1+i) n

Donde el factor “i” corresponde a los intereses legales del 6% anual, expresados
financieramente (0.005) y n = periodo indemnizable en meses.

S (Lucro Cesante) = $503.448X (1+0.005)556 -1

0.005 X (1+0.005)556

S (Lucro Cesante) = $503.448X 8.059

 (0.005) X (9.059)

S (Lucro Cesante) = $503.448X 8.059

0.045

S (Lucro Cesante) = $503.448 X 179

$ 90.117.192 Millones de pesos, que en salarios mínimos legales mensuales vigentes

equivalen a 99 SMMLV.

Del monto total del lucro cesante consolidado y futuro aquí liquidado, se le deberá asignar
el 100% a los dos hijos del occiso, el cual se dividirá teniendo en cuenta la edad que tenían
a la fecha del fallecimiento de su padre hasta la edad faltante para cumplir los 25 años de
edad, en razón de sus estudios de la siguiente manera:
LUCRO CESANTE CONSOLIDADO Y FUTURO: A favor de su hijo menor
DEYMAR JULIAN SUAREZ MARIN, en cuantía equivalente a 61.1 Salarios Mínimos
Mensuales Legales Vigentes al momento de su pago, por tener 3 años y faltarle 22 años
para cumplir 25 años, que al momento de la presentación de la demanda equivale a
$55.592.824 pesos Millones de pesos.

LUCRO CESANTE CONSOLIDADO Y FUTURO: A favor de su hija menor

ESLENDYS LORENA SUAREZ PEÑALOSA, en cuantía equivalente a 38.1 salarios
mínimos mensuales legales vigentes al momento de su pago, por tener 11 años y faltarle 14
años para cumplir 25 años, que al momento de la presentación de la demanda equivale a
$34.524.368 pesos Millones de pesos.

Lo anterior, es con base en la Sentencia Ref.: 11001-3103-004-2002-01011-01 del Veinte

(20) de noviembre de dos mil trece (2013). - (discutido y aprobado en Sala de 21 de Agosto
de 2013). Magistrado Ponente ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ.

XI. FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO

Código Civil Artículos 1494, 2341 al 2356 del C.C.; artículos 75 y SS. 396 y SS del C.P.C.;
artículo 94 AL 100 del C.P; Decreto 1344 de 1970. Ley 769 de 2002, articulo, 55, 61, 73,
74 y 131, resolución 11268 del 06 de diciembre de 2012, RESOLUCIÓN NÚMERO
0110 DE 2014, ley 1383 de 2010, Ley 1564 de 2012 y demás normas concordantes y
complementarias. Corte.S.J., S. CIVIL sentencia 08001310300519951035101 abril 15 de
2009.artículo 97 de la ley 599 de 2000

X. SOBRE LA RESPONSABILIDAD EN EL ACCIDENTE DE TRANSITO

Aunque aún no se cuenta con pronunciamiento judicial o administrativo que impute

responsabilidad frente a este lamentable hecho, se cuenta con los elementos y pruebas
necesarias que pueden dar fe que la responsabilidad recae en cabeza del señor MIGUEL
ANGEL ROJAS MENESES, conductor del vehículo de placas KJZ-660, toda vez que en
el Informe de Transito que se corresponde con los hechos le atribuyeron causal de
accidente de tránsito al señor ROJAS MENESES, quien conducía el vehículo de placas
KJZ-660, causal 121, que según la RESOLUCIÓN 0011268 DE 06 DE Diciembre de
2012 hace referencia a lo siguiente:

Causal 121: NO MANTENER DISTANCIA DE SEGURIDAD

Especificando el funcionario que suscribió el informe de Transito, en el punto 8.8
“DESCRIPCION DAÑOS MATERIALES DEL VEHICULO”, DAÑO TOTAL EN SU
ESTRUCTURA. Ya que este, sufrió volcamiento por exceder los límites de velocidad.

Por su parte el Intendente de la policía JAVIER ENRIQUE RUGE GOMEZ, identificado

con cedula de ciudadanía Nro. 91.111.362, como perito en Reconstrucción de Accidente de
Tránsito, quien realizo informe INVESTIGADOR DE CAMPO –fpj-11- entre las
diligencias de entrevistas adelantadas por este, se encuentra las realizadas a los policías que
suscriben el informe de tránsito, quienes se ratifican de las causales de hipótesis de
accidente de tránsito consignadas en el mismo y además agregan en pregunta realizada por
el servidor judicial ¿Qué otra hipótesis o grado de responsabilidad de alguno de los
conductores? Dando como respuesta el PT. ZAPATA LATORRE: yo pienso que el
conductor de la camioneta iba muy rápido, ya que este sufrió volcamiento.
Igualmente da respuesta a la misma pregunta el Intendente Jefe BERMEJO GREY
manifestando: Las condiciones climatológicas pudieron influir, ya que estaba lloviendo,
por ello el conductor de la camioneta debió haber previsto cualquier clase de peligro
sobre la vía y debió haber bajado la velocidad del vehículo para así tener mayor tiempo de
reacción ante una situación de peligro, pienso que el conductor iba muy rápido ya que
sufrió un volcamiento lateral.

De acuerdo a estas declaraciones es evidente que el conductor del vehículo de placas KJZ-
660 conducía a Exceso de velocidad. Aunado a las razones anteriores y a las demás
diligencias realizadas por el perito, las cuales fueron ordenadas por el fiscal 30 Seccional de
Santa marta, el Intendente de la policía JAVIER ENRIQUE RUGE GOMEZ como perito
en Reconstrucción en Accidente de Tránsito, quien concluye el informe, indicando como
FACTOR DETERMINANTE DEL ACCIDENTE, el FACTOR HUMANO: aplicado a
la teoría subjetiva de responsabilidad como lo es la imprudencia, al olvidar de manera
inexcusable las precauciones aconsejadas como lo son la de aplicar las normas generales
de comportamiento para conductores y conducir a la defensiva, controlando velocidad y
distancias que ofrezca control y maniobra del rodante. (Aplicable al conductor del
vehículo de placas KJZ660)

Como FACTOR CONTRIBUYENTE, el FACTOR HUMANO: Impericia en el manejo

cuando el conductor no tiene práctica, experiencia ni habilidad en la conducción para
maniobrar ante una situación de peligro, siempre y cuando sea demostrable en
concordancia con la ley 769 del 06/08/2002 en sus artículos 18 y 19; asignado al señor
Uber Isidro Suarez, conductor de la motocicleta de placas HEE-38D revisada la base de
datos de acceso público RUNT (Registro Único Nacional de Transito) se corroboró que
esta persona nunca obtenido licencia de conducción para esta clase de vehículos.

Ahora bien, el factor contribuyente aquí aplicado, no exime de responsabilidad al

conductor del vehículo de placas KJZ-660, ya que si el comportamiento de este actor
vial, hubiese sido distinto, el accidente no se hubiera producido.
El conductor del vehículo de placas KJZ-660 provoca el lamentable hecho, tergiversando
los art. 55, 61 de la ley 769 de 2012.

ARTÍCULO 55. COMPORTAMIENTO DEL CONDUCTOR, PASAJERO O

PEATÓN. Toda persona que tome parte en el tránsito como conductor, pasajero o peatón,
debe comportarse en forma que no obstaculice, perjudique o ponga en riesgo a las demás y
debe conocer y cumplir las normas y señales de tránsito que le sean aplicables, así como
obedecer las indicaciones que les den las autoridades de tránsito.

ARTÍCULO 61. VEHÍCULO EN MOVIMIENTO.

Todo conductor de un vehículo deberá abstenerse de realizar o adelantar acciones que
afecten la seguridad en la conducción del vehículo automotor, mientras éste se encuentre en
movimiento.

XI. ACTIVIDAD PELIGROSA

La Jurisprudencia Nacional y la doctrina, encontraron en el Artículo 2356 de Nuestro

Código Civil, la fuente jurídica de la responsabilidad por los hechos dañosos ocasionados
por las cosas utilizas en actividades peligrosas, es así como en innumerables ocasiones
nuestros Jueces y Magistrados, han establecido y calificado, teniendo en cuenta criterios
como la potencialidad o la posibilidad de ocasionar un daño, al transporte de un vehículo
automotor, como una actividad altamente riesgos, determinando que en el caso del Articulo
2356 no es posible desvirtuar la presunción de culpa con la prueba de diligencia y cuidado,
ya que lo que existe en esos casos es una presunción de responsabilidad. Aceptándose así
que en Colombia el perjudicado con el hecho cometido bajo algún tipo de actividad
calificada como peligrosa, solo debe mostrar el hecho y el daño, ya que se presume la
responsabilidad y el nexo causal entre el hecho y el daño.

XII. COMPETENCIA Y CUANTIA

Suya, por LA NATURALEZA DEL PROCESO, por el LUGAR de la ocurrencia de los

hechos y por la CUANTÍA que es MAYOR.

XIII. DEPENDIENTE JUDICIAL

Acredito al Dr. ELKIN RAFAEL HERRERA ARIAS, identificado con la cédula de

ciudadanía # 72.330.200 y portador de la TP. 333652 del C S de la J., al Dr. JOSE
IGNACIO RAMOS ORTIZ, identificado con la cédula de ciudadanía # 4.446.153 de
Marmato (Caldas) y portador de la TP. 212314 del C S de la J Y al señor BRIAN STEVEN
ESCORCIA GAVIRIA, identificado con Cédula de ciudadanía Nro. 1.045.705.219
portador de la TP. 354795 del C S de la J., para revisar el expediente, solicitar copias,
solicitar cualquier información dentro del Proceso citado en la referencia, y retirar el
proceso en caso de que sea necesario sin necesidad de autorización debidamente
autenticada.

XIV. MEDIDA CAUTELAR - INSCRIPCIÓN DE DEMANDA-

En escrito separado se solicita con base al Art 590 del CGP Medida cautelar de inscripción
de demanda sobre bienes propiedad de los demandados, para la cual se acredita la
propiedad actual y no se requerirá en ningún caso aportar para la admisión de la
demanda requisito de procedibilidad o conciliación extrajudicial judicial por la
excepción consagrada en el parágrafo del mismo artículo.

XV. NOTIFICACIONES

APODERADO: Carrera 38 Nro. 56 – 34 Barranquilla Atlántico.

E-mail: serviciosyconsultoria38@gmail.com
Tel: 3894024

DEMANDANTES:

DIANA MARCELA MARIN GRAJALES.

Dirección de Domicilio: Manzana T casa 11 Barrio Timayui, Santa Marta.
E-mail: mariaeugeniaferrogonzalez@gmail.com

KARI LORENA PEÑALOZA RONDON.

Dirección de Domicilio: Carrera 3 – 149 casa 66 Barrio Aeromar, Santa Marta.
E-mail: spaolo944@hotmail.com

ARELLYS MARIA SUAREZ.

Dirección de Domicilio: Manzana 5 casa 181 ciudad Equidad, Santa marta.
E-mail: raulm3446@gmail.com

DORIS ESTELA SUAREZ MANDON.

Dirección de Domicilio: Manzana 5 casa 181 ciudad Equidad, Santa marta.
E-mail: mgdlnrocio@gmail.com

GUILLERMO SUAREZ MANDON.

Dirección de Domicilio: Manzana 5 casa 181 ciudad Equidad, Santa marta.
E-mail: hr452437@gmail.com

LUZ MARINA SUAREZ MANDON.

Dirección de Domicilio: Manzana 5 casa 181 ciudad Equidad, Santa marta.
E-mail: leonardopachu7@gmail.com

DEMANDADOS:

II.1 “MIGUEL ANGEL ROJAS MENESES”, Manzana 33 casa 15 Barrio Urbanización

Nueva Andrea Carolina, santa marta (Magdalena).
E-mail: abogadosjabb@hotmail.com
Tel: 3215390182

Atentamente,

JOSE IGNACIO RAMOS ORTIZ

T.P. 212314 del C.S de la J.
C.C.Nro.4446153 de Marmato (Caldas)