Documento

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Voces: ANALOGIA ~ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION ~ DAÑOS Y PERJUICIOS ~

DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA ~ EXILIADO POLITICO ~ GOBIERNO DE FACTO ~ HIJO ~
INDEMNIZACION ~ INDEMNIZACION A DETENIDOS A DISPOSICION DEL PODER EJECUTIVO ~
PROCESO DE REORGANIZACION NACIONAL ~ RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ~ SENTENCIA

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS)

Fecha: 22/05/2018
Partes: Viñas, Pablo c. EN - M. de Justicia y DD.HH. s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3º
Publicado en: LA LEY 14/06/2018 , 4, con nota de Juan M. Mocoroa; LA LEY 2018-C , 335, con nota de Juan
M. Mocoroa; LA LEY 02/07/2018, 02/07/2018, 11
Cita Online: AR/JUR/18733/2018

Hechos:
La Corte Suprema de Justicia de la Nación reivindicó el valor de sus decisiones y la necesidad de
fundamentar el apartamiento de los fundamentos dados por el tribunal cuando se traten casos análogos.

Sumarios:
1. Cuando de las modalidades del supuesto a fallarse no resulta de manera clara el error y la inconveniencia de
las decisiones ya recaídas sobre la cuestión legal objeto del pleito, la solución del caso debe buscarse en la
doctrina de los precedentes de la CS, dada la autoridad institucional de sus decisiones fundada en la condición
de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia.
2. La sentencia apelada debe ser revocada en tanto la cuestión ventilada es sustancialmente análoga a la
considerada y decidida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “De Maio” —Fallos 337:1006;
AR/JUR/49628/2014—, de cuya doctrina el juzgador se apartó sin haber satisfecho la carga argumentativa
calificada para demostrar en forma nítida, inequívoca y concluyente la existencia de causas graves que hagan
ineludible el cambio de la regla de derecho aplicable.
3. El beneficio indemnizatorio previsto en la ley 24.043, respecto de quienes se vieron en la necesidad de
exiliarse para poder preservar su vida e integridad, debe ser reconocido a sus hijos, que estuvieron impedidos de
nacer en la patria de sus padres por razones completamente ajenas a su voluntad y desvinculadas con el libre
ejercicio del derecho a elegir su propio plan de vida. (De la doctrina de la Corte sentada en “De Maio” —Fallos
337:1006; AR/JUR/49628/2014— a la cual remite).

Texto Completo:
Buenos Aires, mayo 22 de 2018.
Considerando:
Que con arreglo a lo establecido por este Tribunal en un pronunciamiento reciente, no obstante que sus
decisiones se circunscriben a los procesos concretos que son sometidos a su conocimiento, la autoridad
institucional de sus precedentes, fundada en la condición del Tribunal de intérprete supremo de la Constitución
Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia, da lugar a que en oportunidad de fallar casos
sustancialmente análogos sus conclusiones sean debidamente consideradas y consecuentemente seguidas tanto
por esta misma Corte como por los tribunales inferiores; y cuando de las modalidades del supuesto a fallarse no
resulta de manera clara el error y la inconveniencia de las decisiones ya recaídas sobre la cuestión legal objeto
del pleito, la solución del mismo debe buscarse en la doctrina de los referidos precedentes (Fallos 339:1077 y
sus citas).
Que con dicha comprensión, las cuestiones ventiladas en el sub lite son sustancialmente análogas a las
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 1

 Documento

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

consideradas y decididas por esta Corte en el pronunciamiento dictado en la causa “De Maio” (Fallos 337:1006),
de cuya doctrina la alzada se apartó sin haber satisfecho la carga argumentativa calificada de demostrar en forma
nítida, inequívoca y concluyente la existencia de causas graves que hagan ineludible el cambio de la regla de
derecho aplicable (Fallos 337:47, “Arte Radiotelevisivo Argentino SA”).
Que en las condiciones expresadas, corresponde estar a lo decidido por el Tribunal en el mencionado
precedente de Fallos 337:1006, a cuyos fundamentos y conclusión se reenvía por razones de brevedad.
Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas. Con
costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo
pronunciamiento con arreglo al presente. Notifíquese y, oportunamente, devuélvanse. — Ricardo L. Lorenzetti.
— Elena I. Highton de Nolasco. — Juan C. Maqueda. — Horacio D. Rosatti.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 2

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Información Relacionada

Nota a fallo:

Mocoroa, Juan M.; ~ La fuerza institucional de las decisiones de la Corte Suprema

ANÁLISIS PREMIUM:

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

© Thomson Reuters Información Legal 3