Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Por Que Digo No A La Energ A
Por Que Digo No A La Energ A
com
Hazte socio en www.greenpeace.es o
llama al 902 100 502
¿Por qué
Colabora activamente en
participa@greenpeace.es digo no a la
energía
nuclear?
www.yosoyantinuclear.org
Greenpeace España
San Bernardo 107, 1ª planta
28015 Madrid
Tel 91 444 14 00
Fax 91 447 15 98
greenpeace.es
Ortigosa 5, 2º 1
08003 Barcelona
Tel 93 310 13 00
Fax 93 310 43 94
yosoyantinuclear.org www.greenpeace.es
La energía nuclear es incompatible con un modelo este tipo de energía. Demuestra que no es La energía nuclear no salvará el clima. Abandonar la energía nuclear es exclusivamente una cuestión de
energético sostenible ya que no cumple ninguna de sus
posible reducir el tiempo empleado en Nunca podrá ser una solución voluntad política, pues no hay ningún problema técnico, energético
construir una central nuclear (la media está económicamente viable y eficiente para
premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente o económico que lo impida, y es lo más deseable desde el punto
entre 8 y 10 años) y rebajar reducir emisiones de CO2 en la lucha
justa, ni medioambientalmente aceptable. sustancialmente los elevados costes de contra el cambio climático. de vista de la seguridad y de la protección del medio ambiente y la
inversión. La central nuclear de Olkiluoto-3 Es más, por cada euro invertido en salud.
De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso (un EPR, siglas del European Pressurized medidas de ahorro y eficiencia energética
económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha Reactor, el nuevo modelo de reactor se logra reducir siete veces más emisiones El PSOE ganó las pasadas elecciones generales haciendo uso de
causado ya graves problemas a la salud pública y al medio nuclear -de “tercera generación”- que la de CO2 que si ese mismo euro se invirtiese una serie de promesas, como la de cerrar las centrales nucleares
ambiente: accidentes nucleares, la generación de residuos
compañía estatal francesa AREVA está en construir centrales nucleares. de forma progresiva y sustituirlas por “energías limpias, seguras y
construyendo en Finlandia), representa el Y está demostrado que, considerando el
radiactivos imposibles de eliminar, y además, contribuye a menos costosas”, como reza su programa electoral.
buque insignia del tan cacareado ciclo completo de las tecnologías de
la proliferación de armas nucleares. “renacimiento” nuclear. generación eléctrica no-fósiles (es decir, la
La realidad es que este proyecto hace nuclear y las renovables), por cada kWh
empezando
renovable. Según datos de tiempo que se reducen las emisiones de petróleo, el cual se emplea
Las centrales nucleares son Comisiones Obreras publicados CO2 en cumplimiento con el Protocolo de mayoritariamente en el sector transporte.
objeto potencial de ataques en un informe de febrero de Kioto. Alemania es líder mundial en energía La solución al respecto está en otras
terroristas. Son instalaciones de
alto riesgo y, además, existe la
2008, el sector de las energías
renovables en España genera
eólica y posee una potencia solar
fotovoltaica instalada 15 veces mayor que
medidas: adecuada ordenación del
territorio, incentivar el transporte público inmediatamente por
Garoña, la más vieja y
posibilidad del desvío de 89.000 empleos directos (y la de España, a pesar de tener una colectivo y los modos no motorizados,
materiales nucleares para la 99.681 indirectos), diez veces irradiación solar media mucho menor que la mayor eficiencia en los motores,
sistema energético
armas nucleares. electricidad. viabilidad económica del Instituto de nucleares, por lo que nuestra dependencia
Investigaciones Tecnológicas (IIT) de la del extranjero al respecto es total.
Es la energía más sucia. Las Es una energía muy cara. Universidad Pontificia Comillas, encargado También dependemos totalmente de
centrales nucleares generan
residuos radiactivos cuya
Necesita fuertes subsidios
estatales de forma continua para
por Greenpeace, ha demostrado que
existen numerosas combinaciones de las
países extranjeros en otras fases básicas del
ciclo nuclear, como es el enriquecimiento sostenible, basado al
100% en las energías
peligrosidad permanece durante poder existir. Un ejemplo: el distintas tecnologías renovables (solar del combustible. La situación es idéntica en
decenas de miles de años y cuya coste de la gestión de los termoeléctrica, eólica terrestre, eólica otros aspectos tecnológicos: los diseños de
renovables y en el
gestión, tratamiento y/o residuos radiactivos en España marina, biomasa, solar fotovoltaica, los reactores, las patentes para la
eliminación son cuestiones aún (que estamos pagando hidroeléctrica, energía de las olas y fabricación de los elementos combustibles,
no resueltas. La industria atómica mayoritariamente los ciudadanos geotérmica) para satisfacer el 100% de la etc., son extranjeras.
no ha sido capaz de encontrar
una solución técnica satisfactoria
a través de la tarifa eléctrica),
según los cálculos de la Empresa
demanda eléctrica peninsular, las 24 horas
del día, los 365 días del año, a un coste El uranio se acaba. Las reservas de uranio- ahorro y la eficiencia
energética.
y segura para este grave Nacional de Residuos Radiactivos menor que el de un sistema basado en las 235 -el combustible de los reactores
problema. (ENRESA), será de más de tecnologías convencionales. nucleares- alcanzan sólo para unas pocas
Además, en su 13.000 millones de euros sólo Por sus características de décadas más (considerando el ritmo de
funcionamiento rutinario emiten hasta 2070. funcionamiento dentro del sistema consumo actual, para los cerca de 440
al medio ambiente radiactividad, El caso de Finlandia es muy eléctrico, las centrales nucleares son un reactores actualmente en funcionamiento
en forma líquida (que se traslada clarificador sobre lo caro y gran obstáculo para el despliegue a gran en todo el mundo; pero duraría aún menos
al mar, a los ríos y embalses, de arriesgado que resulta invertir en escala de las energías renovables. si se aumentase el parque nuclear mundial). yosoyantinuclear.org
La energía nuclear es incompatible con un modelo este tipo de energía. Demuestra que no es La energía nuclear no salvará el clima. Abandonar la energía nuclear es exclusivamente una cuestión de
energético sostenible ya que no cumple ninguna de sus
posible reducir el tiempo empleado en Nunca podrá ser una solución voluntad política, pues no hay ningún problema técnico, energético
construir una central nuclear (la media está económicamente viable y eficiente para
premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente o económico que lo impida, y es lo más deseable desde el punto
entre 8 y 10 años) y rebajar reducir emisiones de CO2 en la lucha
justa, ni medioambientalmente aceptable. sustancialmente los elevados costes de contra el cambio climático. de vista de la seguridad y de la protección del medio ambiente y la
inversión. La central nuclear de Olkiluoto-3 Es más, por cada euro invertido en salud.
De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso (un EPR, siglas del European Pressurized medidas de ahorro y eficiencia energética
económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha Reactor, el nuevo modelo de reactor se logra reducir siete veces más emisiones El PSOE ganó las pasadas elecciones generales haciendo uso de
causado ya graves problemas a la salud pública y al medio nuclear -de “tercera generación”- que la de CO2 que si ese mismo euro se invirtiese una serie de promesas, como la de cerrar las centrales nucleares
ambiente: accidentes nucleares, la generación de residuos
compañía estatal francesa AREVA está en construir centrales nucleares. de forma progresiva y sustituirlas por “energías limpias, seguras y
construyendo en Finlandia), representa el Y está demostrado que, considerando el
radiactivos imposibles de eliminar, y además, contribuye a menos costosas”, como reza su programa electoral.
buque insignia del tan cacareado ciclo completo de las tecnologías de
la proliferación de armas nucleares. “renacimiento” nuclear. generación eléctrica no-fósiles (es decir, la
La realidad es que este proyecto hace nuclear y las renovables), por cada kWh
empezando
renovable. Según datos de tiempo que se reducen las emisiones de petróleo, el cual se emplea
Las centrales nucleares son Comisiones Obreras publicados CO2 en cumplimiento con el Protocolo de mayoritariamente en el sector transporte.
objeto potencial de ataques en un informe de febrero de Kioto. Alemania es líder mundial en energía La solución al respecto está en otras
terroristas. Son instalaciones de
alto riesgo y, además, existe la
2008, el sector de las energías
renovables en España genera
eólica y posee una potencia solar
fotovoltaica instalada 15 veces mayor que
medidas: adecuada ordenación del
territorio, incentivar el transporte público inmediatamente por
Garoña, la más vieja y
posibilidad del desvío de 89.000 empleos directos (y la de España, a pesar de tener una colectivo y los modos no motorizados,
materiales nucleares para la 99.681 indirectos), diez veces irradiación solar media mucho menor que la mayor eficiencia en los motores,
sistema energético
armas nucleares. electricidad. viabilidad económica del Instituto de nucleares, por lo que nuestra dependencia
Investigaciones Tecnológicas (IIT) de la del extranjero al respecto es total.
Es la energía más sucia. Las Es una energía muy cara. Universidad Pontificia Comillas, encargado También dependemos totalmente de
centrales nucleares generan
residuos radiactivos cuya
Necesita fuertes subsidios
estatales de forma continua para
por Greenpeace, ha demostrado que
existen numerosas combinaciones de las
países extranjeros en otras fases básicas del
ciclo nuclear, como es el enriquecimiento sostenible, basado al
100% en las energías
peligrosidad permanece durante poder existir. Un ejemplo: el distintas tecnologías renovables (solar del combustible. La situación es idéntica en
decenas de miles de años y cuya coste de la gestión de los termoeléctrica, eólica terrestre, eólica otros aspectos tecnológicos: los diseños de
renovables y en el
gestión, tratamiento y/o residuos radiactivos en España marina, biomasa, solar fotovoltaica, los reactores, las patentes para la
eliminación son cuestiones aún (que estamos pagando hidroeléctrica, energía de las olas y fabricación de los elementos combustibles,
no resueltas. La industria atómica mayoritariamente los ciudadanos geotérmica) para satisfacer el 100% de la etc., son extranjeras.
no ha sido capaz de encontrar
una solución técnica satisfactoria
a través de la tarifa eléctrica),
según los cálculos de la Empresa
demanda eléctrica peninsular, las 24 horas
del día, los 365 días del año, a un coste El uranio se acaba. Las reservas de uranio- ahorro y la eficiencia
energética.
y segura para este grave Nacional de Residuos Radiactivos menor que el de un sistema basado en las 235 -el combustible de los reactores
problema. (ENRESA), será de más de tecnologías convencionales. nucleares- alcanzan sólo para unas pocas
Además, en su 13.000 millones de euros sólo Por sus características de décadas más (considerando el ritmo de
funcionamiento rutinario emiten hasta 2070. funcionamiento dentro del sistema consumo actual, para los cerca de 440
al medio ambiente radiactividad, El caso de Finlandia es muy eléctrico, las centrales nucleares son un reactores actualmente en funcionamiento
en forma líquida (que se traslada clarificador sobre lo caro y gran obstáculo para el despliegue a gran en todo el mundo; pero duraría aún menos
al mar, a los ríos y embalses, de arriesgado que resulta invertir en escala de las energías renovables. si se aumentase el parque nuclear mundial). yosoyantinuclear.org
La energía nuclear es incompatible con un modelo este tipo de energía. Demuestra que no es La energía nuclear no salvará el clima. Abandonar la energía nuclear es exclusivamente una cuestión de
energético sostenible ya que no cumple ninguna de sus
posible reducir el tiempo empleado en Nunca podrá ser una solución voluntad política, pues no hay ningún problema técnico, energético
construir una central nuclear (la media está económicamente viable y eficiente para
premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente o económico que lo impida, y es lo más deseable desde el punto
entre 8 y 10 años) y rebajar reducir emisiones de CO2 en la lucha
justa, ni medioambientalmente aceptable. sustancialmente los elevados costes de contra el cambio climático. de vista de la seguridad y de la protección del medio ambiente y la
inversión. La central nuclear de Olkiluoto-3 Es más, por cada euro invertido en salud.
De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso (un EPR, siglas del European Pressurized medidas de ahorro y eficiencia energética
económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha Reactor, el nuevo modelo de reactor se logra reducir siete veces más emisiones El PSOE ganó las pasadas elecciones generales haciendo uso de
causado ya graves problemas a la salud pública y al medio nuclear -de “tercera generación”- que la de CO2 que si ese mismo euro se invirtiese una serie de promesas, como la de cerrar las centrales nucleares
ambiente: accidentes nucleares, la generación de residuos
compañía estatal francesa AREVA está en construir centrales nucleares. de forma progresiva y sustituirlas por “energías limpias, seguras y
construyendo en Finlandia), representa el Y está demostrado que, considerando el
radiactivos imposibles de eliminar, y además, contribuye a menos costosas”, como reza su programa electoral.
buque insignia del tan cacareado ciclo completo de las tecnologías de
la proliferación de armas nucleares. “renacimiento” nuclear. generación eléctrica no-fósiles (es decir, la
La realidad es que este proyecto hace nuclear y las renovables), por cada kWh
empezando
renovable. Según datos de tiempo que se reducen las emisiones de petróleo, el cual se emplea
Las centrales nucleares son Comisiones Obreras publicados CO2 en cumplimiento con el Protocolo de mayoritariamente en el sector transporte.
objeto potencial de ataques en un informe de febrero de Kioto. Alemania es líder mundial en energía La solución al respecto está en otras
terroristas. Son instalaciones de
alto riesgo y, además, existe la
2008, el sector de las energías
renovables en España genera
eólica y posee una potencia solar
fotovoltaica instalada 15 veces mayor que
medidas: adecuada ordenación del
territorio, incentivar el transporte público inmediatamente por
Garoña, la más vieja y
posibilidad del desvío de 89.000 empleos directos (y la de España, a pesar de tener una colectivo y los modos no motorizados,
materiales nucleares para la 99.681 indirectos), diez veces irradiación solar media mucho menor que la mayor eficiencia en los motores,
sistema energético
armas nucleares. electricidad. viabilidad económica del Instituto de nucleares, por lo que nuestra dependencia
Investigaciones Tecnológicas (IIT) de la del extranjero al respecto es total.
Es la energía más sucia. Las Es una energía muy cara. Universidad Pontificia Comillas, encargado También dependemos totalmente de
centrales nucleares generan
residuos radiactivos cuya
Necesita fuertes subsidios
estatales de forma continua para
por Greenpeace, ha demostrado que
existen numerosas combinaciones de las
países extranjeros en otras fases básicas del
ciclo nuclear, como es el enriquecimiento sostenible, basado al
100% en las energías
peligrosidad permanece durante poder existir. Un ejemplo: el distintas tecnologías renovables (solar del combustible. La situación es idéntica en
decenas de miles de años y cuya coste de la gestión de los termoeléctrica, eólica terrestre, eólica otros aspectos tecnológicos: los diseños de
renovables y en el
gestión, tratamiento y/o residuos radiactivos en España marina, biomasa, solar fotovoltaica, los reactores, las patentes para la
eliminación son cuestiones aún (que estamos pagando hidroeléctrica, energía de las olas y fabricación de los elementos combustibles,
no resueltas. La industria atómica mayoritariamente los ciudadanos geotérmica) para satisfacer el 100% de la etc., son extranjeras.
no ha sido capaz de encontrar
una solución técnica satisfactoria
a través de la tarifa eléctrica),
según los cálculos de la Empresa
demanda eléctrica peninsular, las 24 horas
del día, los 365 días del año, a un coste El uranio se acaba. Las reservas de uranio- ahorro y la eficiencia
energética.
y segura para este grave Nacional de Residuos Radiactivos menor que el de un sistema basado en las 235 -el combustible de los reactores
problema. (ENRESA), será de más de tecnologías convencionales. nucleares- alcanzan sólo para unas pocas
Además, en su 13.000 millones de euros sólo Por sus características de décadas más (considerando el ritmo de
funcionamiento rutinario emiten hasta 2070. funcionamiento dentro del sistema consumo actual, para los cerca de 440
al medio ambiente radiactividad, El caso de Finlandia es muy eléctrico, las centrales nucleares son un reactores actualmente en funcionamiento
en forma líquida (que se traslada clarificador sobre lo caro y gran obstáculo para el despliegue a gran en todo el mundo; pero duraría aún menos
al mar, a los ríos y embalses, de arriesgado que resulta invertir en escala de las energías renovables. si se aumentase el parque nuclear mundial). yosoyantinuclear.org
Entra en www.yosoyantinuclear.com
Hazte socio en www.greenpeace.es o
llama al 902 100 502
¿Por qué
Colabora activamente en
participa@greenpeace.es digo no a la
energía
nuclear?
www.yosoyantinuclear.org
Greenpeace España
San Bernardo 107, 1ª planta
28015 Madrid
Tel 91 444 14 00
Fax 91 447 15 98
greenpeace.es
Ortigosa 5, 2º 1
08003 Barcelona
Tel 93 310 13 00
Fax 93 310 43 94
yosoyantinuclear.org www.greenpeace.es
Entra en www.yosoyantinuclear.com
Hazte socio en www.greenpeace.es o
llama al 902 100 502
¿Por qué
Colabora activamente en
participa@greenpeace.es digo no a la
energía
nuclear?
www.yosoyantinuclear.org
Greenpeace España
San Bernardo 107, 1ª planta
28015 Madrid
Tel 91 444 14 00
Fax 91 447 15 98
greenpeace.es
Ortigosa 5, 2º 1
08003 Barcelona
Tel 93 310 13 00
Fax 93 310 43 94
yosoyantinuclear.org www.greenpeace.es