Señora juez mediante sentencia 11 de mayo del 2010 (Fs.

33y 34) se fijo un monto de

asistencia familiar mensual de Bs 200.- (Doscientos 00/100 bolivianos), a favor del
menor beneficiado (MICHAEL JHONATAN ZELADA QUISPE), debiéndose los
siguientes meses “después de la última liquidación”: Del 06 de octubre del 2014 al 17
de noviembre del 2015, son 13 meses y 11días, a razón de Bs. 200.- (Doscientos
00/100 bolivianos) por cada mes: (13 meses x 200Bs. = 2.600Bs.) son Bs. 2.600.-
(Dos mil Seiscientos 00/100 bolivianos), y por los 11 días (200Bs. % 30 días del mes =
6.66Bs. x 11 días = 73,26Bs) son Bs.73, 26.- (Setenta y tres 26/100 bolivianos). Bs.
2.600.- Bs. 73, 26.- Total Bs. 2.673,26.- (Dos mil Seiscientos Setenta y tres 26/100
bolivianos).
LIQUIDACION DEL INCREMENTO.-
Mediante resolución judicial de incremento de asistencia familiar de fecha 24 de mayo
del 2016, se fijo un incremento a la asistencia familiar en el monto de Bs. 355.-
(Trescientos cincuenta y cinco 00/100 bolivianos), el mismo incremento que corre
desde la citación con la demanda, conforme el Art. 117.I del Código de las Familias y
del Proceso Familiar.
Del 18 de noviembre del 2015 al 05 de diciembre del 2018, son 12 meses y 17 días, a
razón de Bs. 355.- (Trescientos cincuenta y cinco 00/100 bolivianos) por cada mes:
(12 meses x 355Bs. = 4.260Bs.) son Bs. 4.260.- (Cuatro mil doscientos sesenta
00/100 bolivianos), y por los 11 días (355Bs. % 30 días del mes = 11,83Bs. x 17 días
= 201Bs.) son Bs. 201.- (Doscientos un 00/100 bolivianos) Bs. 4.260.- Bs. 201.- Total
Bs. 4.461.- (Cuatro mil cuatrocientos sesenta y uno 00/100 bolivianos).
Total de totales a pagar el obligado es de Bs. 7.134,26.- (Siete mil ciento treinta y
cuatro 26/100 bolivianos).
PETITORIO:
Por todo lo expuesto Señor Juez, por los establecido por al Art.7, 8, 24, 58, 59,
parágrafo III) de la Nueva Constitución Política del Estado; Art. 109, 112 y 415 y ss.,
del Código de las Familias y del Proceso Familiar (Ley N° 603).
Por la atribución que le confiere a su Autoridad la Ley del Órgano Judicial para
conocer y dilucidar este aspecto en razón a la materia, pido a su probidad ponga en
conocimiento la presente liquidación al obligado PINTO PINTO LOPEZ para que el
mismo este en derecho.
Solicito tenga presente: PARA LA LA NOTIFICACIÓN CON LA LIQUIDACIÓN DE
LA ASISTENCIA FAMILIAR.
Respecto a la notificación con la liquidación de asistencia familiar, el art. 442 del
Código de las Familias y del Proceso Familiar, señala: Art. 442 (Notificación con la
liquidación) La notificación con la liquidación de pagos devengados de asistencia
familiar dentro del proceso extraordinario, se practicará en domicilio procesal fuera de
estrados y en caso de no haber sido fijado, se lo practicará en secretaria del juzgado”.
Consecuentemente, tanto con la finalidad de que el obligado tenga conocimiento de la
liquidación, a objeto de que en ejercicio de su derecho a la defensa pueda observarla
en su caso; como con el propósito de que la obligación de alimentos a favor del
beneficiario, se haga efectiva con prontitud, la norma legal en examen, prevé que la
notificación con la liquidación de asistencia familiar sea notificada en el domicilio
procesal; o en su defecto, cuando no existe dicho señalamiento, en la secretaría del
juzgado.
La notificación previa con la liquidación de la asistencia familiar, no tiene carácter
potestativo, dado que a través de esa comunicación se posibilita que la parte obligada
ejerza su derecho a la defensa, previsto en el art. 115 de la Constitución Política del
Estado (CPE), ya sea formulando observaciones a la liquidación o presentando
pruebas respecto de eventuales pagos directos.
Consiguientemente, la omisión de la notificación con la liquidación de la asistencia
familiar al obligado y la subsiguiente expedición del mandamiento de apremio sin el
cumplimiento previo de dicho actuado vulnera el derecho a la defensa como
componente del debido proceso, que se vincula con el derecho a la libertad por ser la
causa de la privación de libertad.
Para lo cual Vuestra Ilustre Autoridad, tiene que proceder conforme manda dicha
norma legal; notificando al obligad en su domicilio procesal si fuere señalado en el
expediente o en su defecto en la secretaría del Juzgado, Público de Familia Segundo
OTROSÍ I.- (DOMICILIO del OBLIGADO). Generales de ley del OBIGADO: PINTO
PINTO LOPEZ , es mayor de edad, tiene su domicilio real en el Barrio 18 de mayo de
Esta Provincia, calle morita nº 123
Donde protesto conducir al oficial de diligencias para que cite y notifique con la
liquidación para que este en derecho.
Las jurisprudencia constitucional y la ley 603, establece que la liquidación de pagos
devengados debe notificarse en domicilio procesal. Sin embargo esto genera
indefensión puesto que luego de transcurrir los años las partes se desvinculan de sus
abogados o éstos cambian de oficina y los obligados no llegan a tener conocimiento
efectivo del proceso iniciado. Para lo cual solicito se notifique en su domicilio real
indicado up supra. Con el fin de no causar indefensión y vulnerar derechos
fundamentales.
OTROSÍ II.- (DE LAS COPIAS LEGALIZADAS). Solicito al amparo del Art. 24 de la
CPE., en estricta aplicación del Art. 129 de la Ley N° 025, que por medio de su digna
secretaria me extiendan fotocopias legalizadas de todo lo obrado.
OTROSÍ III.-Honorarios profesionales de acuerdo al arancel mínimo del Colegio de
abogados.
OTROSÍ IV.- Señora Juez, solicito tenga por apersonado al Dr. HUGO OROPEZA
TERRAZAS de profesión abogado, por lo que pido a su Vuestra Ilustre Autoridad se
digne tenerlo por legalmente apersonado en representación legal como abogado
patrocínate y disponer que se le haga conocer los respectivos actos, providencias y
diligencias procesales.
OTROSÍ V.- (DEL DOMICILIO PROCESAL). Señalo mi domicilio procesal, en mi
buffet el mismo que está ubicado sobre la Calle Sucre de esta provincia, nº 45