Norma Rectora: Igualdad ( a nadie se le debe tratar diferente)

Articulo “Norma Rectora” y relación Definición

con otras normas
Art 4. Ley 906/2004 Principio: Meta a llegar, la ilusión, por
La esa razón no es un principio absoluto,
se puede cumplir. (Es algo que se
puede o debe ejecutar, se ejecuta en la
mayor mediada posible) de acuerdo a
mis capacidades económicas y
jurídicas.
El Principio se debe cumplir en la
mayor medida posible. Meta a
alcanzar. (Autor Robert Alexis) Teoría
de los derechos fundamentales.
La norma: se debe cumplir es taxativa.

Art 5. Imparcialidad C.P.P A LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES

CUANDO Administran justicia.

La imparcialidad se materializar
analizando el caso conforme a las
pruebas. (En forma concreta) por qué,
razones lo cometió, si la moto es de él.
-Ley procesal vigente a la ley d ellos
hechos. (Se debe juzgar)
-Debe tener un juzgamiento
imparcialidad de acuerdo al delito
cometido.
El juez analiza le caso objetivamente,
lo que me demuestran las pruebas.

Art 6. Legalidad. -En el código penal, art sexto.

-En el código de procedimiento penal
art 6. Legalidad.

-La conducta que se imputa debe estar

prestablecida
-La ley procesal por la que se le juzga
debe estar preesabelicd
-La ley favorable (surge el princpio de
favorabilidad) se aplica cuando:
- Existen diferentes leyes ( Aplicar la
más favorable)
Cuando existe una sola ley pero esta
 se presta para varias interpretaciones,
se aplica la más favorable. Art 29 c.p

Art 7. Presunción de Inocencia 1. Toda persona se presume

inocente, hasta que la persona
sea venida en juicio y esa
condena quede ejecutoriada.
2. Hasta que no haya una
sentencia condenatoria
ejecutoriada.
3. Cuando se le da una medida de
aseguramiento provisional, en el
proceso de investigación. c 469
del 2016. No implica que se
vulnera la presunción de
inocencia, se hace un juicio de
ponderación para mirar si la
medida de aseguramiento
cumple unos fines
constitucionales:
Juicio de ponderación, para saber
que ponderación y fin persigue, la
impone por lo que él hace, no por lo
qué el es. Soportado en pruebas.
La medida se aseguramiento se
analiza
Derecho Penal de acto: Por lo que
hace. Acusatorio, mas democrático.
Derecho Penal de autor: se impone
por lo qué, o se juzga por lo qué es. Es
un derecho que tiene orígenes en el
sistema inquisitivo por lo qu
presuntamente son.

Medida de aseguramiento:
Referente constitucionales
premisas.
 Proteger la comunidad
 Asegurar la comparecencia
del procesado al proceso.
 Para proteger la prueba.

Mi decisión se cumple y no suspende

 el objetivo inicial, el proceso debe
continua.
El proceso en efecto devolutivo: Las
decisiones se concede en efecto
devolutivo, se cumple, y la actuación
no se suspende. (la actuación
continua)

Carga de la prueba, para que una

persona se culpable se debe probar su
responsabilidad. No se puede invertir la
carga de la prueba, la fiscalía tiene la
responsabilidad de demostrar su
culpabilidad.
La parte en que este en mejor posición
de probar, debe probar.
Mi carga dinámica de la prueba…. Si
usted no justifica condena, al ver que la
fiscalía ya probo.

Código penal, tiene 13, normas rectoras. Ley 599 de 2000.

Normas rectoras generales
1. Art 13. Las normas rectoras, contenidas en este código prevalece sobre
este código Penal y su interpretación. (La directriz)
2. Dignidad Humana.
3. Art 2. Integración Tratados internacionales.
4. Art 7. Igualdad
5. Art 8.

Para el estudio, se clasifican las normas rectoras del código penal y del código de
procedimiento penal.

Tres categorías:
1. Normas Rectoras generales. (Ver arriba)

2. Normas rectoras sobre el delito.

Art 6. Legalidad
Art 9.
 Art 10. Ley Penal.
Art 11. Culpabilidad
Ar 12.
3. Normas rectoras sobre la condena.

1. Art 3. Principios de las sanciones penales.

2. Art 4. Funciones de la Pena.
3. Art 5.

Medida de seguridad: imputado, condena para el

imputable.Inumputable.
Medida aseguramiento: Todo el mundo aplica.
Isabella Camargo c.c 1000018546
Nathaly Peña c.c 1056028898

Normas Rectoras del Código de Procedimiento Penal

906 del 2004

NORMAS RECTORAS Normas Rectoras Garantistas.
FUNDANTES. El fundamento.
Art 1. Dignidad Humana.
Art 2. Libertad.
Art 3. Prelación de los tratados Art 8. Defensa
internacionales.
Art 4. Igualdad
Art 5. Imparcialidad
Art 13. Gratuidad.
Art 14. Intimidad.
Art 23. Cláusula de exclusión.
Art 24. Ámbito de la jurisdicción
penal
CATEGORIAS
Normas rectoras
Garantías procesales. Funcionales.
Rol de las Partes Cumpla el CPP
Art 6. Garantista Art 9. Oralidad
Art 7. Presunción de Inocencia Art 10. Actuación procesal.
Art 21. Cosa juzgada
Art 11. Derecho de las víctimas. Art 25. Integración
Art 12. Lealtad Art 26. Prevalencia
Art 13. Gratuidad.
Art 15. Contradicción
Art 16. Inmediación
Art 17. Concentración
Art 18. Publicidad
Art 19. Juez Natural.
Art 20. Doble instancia
Art 22. Restablecimiento del
derecho.
Art 27. Moduladoras de la
actividad procesal.
resunción de inocencia e in dubio pro
reo. Toda persona se presume inocente y debe
ser tratada como tal, mientras no quede en firme
decisión judicial definitiva sobre su
responsabilidad penal.

En consecuencia, corresponderá al órgano de

persecución penal la carga de la prueba acerca
de la responsabilidad penal. La duda que se
presente se resolverá a favor del procesado.

En ningún caso podrá invertirse esta carga

probatoria.

Para proferir sentencia condenatoria deberá

existir convencimiento de la responsabilidad
penal del acusado, más allá de toda duda.

Art 8. CPP No declarar contra si mismo (Ninguna

autoridad lo puede obligar). Ni incriminarse
Defensa. En desarrollo de la actuación, una vez Concordancia art 33 Constitucional.
adquirida la condición de imputado, este tendrá Art. 67. Deber de denunciar los hechos
derecho, en plena igualdad respecto del órgano delictivos que tenga conocimiento. Pero
de persecución penal, en lo que aplica a: cuando se trata demi hermano o de mi
esposa, ese deber no opera.
a) No ser obligado a declarar en contra de sí ARTÍCULO 68. Exoneración del deber de
mismo ni en contra de su cónyuge, compañero denunciar.
permanente o parientes dentro del cuarto grado Sentencia C848 del 2014.
de consanguinidad o civil, o segundo de No aplica cuando es un delito de menor de
afinidad; edad, que atente contra de temas sexuales ( si
estoy obligado a denunciar) delitos cometdis
b) No autoincriminarse ni incriminar a su contra menores de edad.
cónyuge, compañero permanente o parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o
civil, o segundo de afinidad; El texto
subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la
Corte Constitucional mediante Sentencia C-
029 de 2009, en el entendido de que las
mismas incluyen, en igualdad de condiciones,
a los integrantes de las parejas del mismo
sexo.
c) No se utilice el silencio en su contra;

d) No se utilice en su contra el contenido de las

conversaciones tendientes a lograr un acuerdo
para la declaración de responsabilidad en
cualquiera de sus formas o de un método
alternativo de solución de conflictos, si no
llegaren a perfeccionarse; (yo quiero negociar
mi delito, se llama preacuedo, le acepto
cargos, pero pongo una pena bajita)

Ley 1098 del 2006- PUEDE PREACORDAR

PERO NO REBAJA.

e) Ser oído, asistido y representado por un

abogado de confianza o nombrado por el Estado;

ABOGADO CONTRATCUAO: USTED LO

CONTRATA.

DEFENSORIA DEL PUEBLO: LE ASIGNE

UN ABOGADO.

f) Ser asistido gratuitamente por un traductor

debidamente acreditado o reconocido por el
juez, en el caso de no poder entender o
expresarse en el idioma oficial; o de un
intérprete en el evento de no poder percibir el
idioma por los órganos de los sentidos o hacerse
entender oralmente. Lo anterior no obsta para
que pueda estar acompañado por uno designado
por él;

g) Tener comunicación privada con su defensor

antes de comparecer frente a las autoridades;

h) Conocer los cargos que le sean imputados,

expresados en términos que sean comprensibles,
con indicación expresa de las circunstancias
conocidas de modo, tiempo y lugar que los
fundamentan;

i) Disponer de tiempo razonable y de medios

adecuados ( depende de cada caso, buscar
peritos..) para la preparación de la defensa. De
manera excepcional podrá solicitar las prórrogas
debidamente justificadas y necesarias para la
celebración de las audiencias a las que deba
comparecer;

Tiempo… solicite una suspensión de uno o

dos días, para tener claridad sobre el caso.

j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;

k) Tener un juicio público, oral, contradictorio,

concentrado, imparcial, con inmediación de las
pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual
pueda, si así lo desea, por sí mismo o por
conducto de su defensor, interrogar en audiencia
a los testigos de cargo y a obtener la
comparecencia, de ser necesario aun por medios
coercitivos, de testigos o peritos que puedan
arrojar luz sobre los hechos objeto del debate;

l) Renunciar a los derechos contemplados en los

literales b) y k) siempre y cuando se trate de una
manifestación libre, consciente, voluntaria y
debidamente informada. En estos eventos
requerirá siempre el asesoramiento de su
abogado defensor.

Si acepto cargos, de hacerlo de forma libre, y

voluntaria. Recuerde que le van a imponer
una condena ( privación de la libertad)
 Si se arrepiente de aceptar cargos,
cambio de abogado, vicio del
consentimiento. Retractarse
( siempre y cuando demuestre que
tiene un vicio del consentimiento)

ARTÍCULO 9. Oralidad. La actuación procesal

será oral y en su realización se utilizarán los
medios técnicos disponibles que permitan
imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin
perjuicio de conservar registro de lo acontecido.
A estos efectos se dejará constancia de la
actuación.
ARTÍCULO 10. Actuación procesal. La Los derechos sustanciales prevalecen Ejemplo.
actuación procesal se desarrollará teniendo en Un juez toma una decisión el día lunes, tiene
cuenta el respeto a los derechos fundamentales
de las personas que intervienen en ella y la
necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la
justicia. En ella los funcionarios judiciales harán
prevalecer el derecho sustancial.
tres días para apelar ( martes, miércoles y
jueves) por correo se envían las
apelaciones(recursos)
Se privilegia el derecho sustancial.

Para alcanzar esos efectos serán de obligatorio

cumplimiento los procedimientos orales, la
utilización de los medios técnicos pertinentes
que los viabilicen y los términos fijados por la
ley o el funcionario para cada actuación.

El juez dispondrá de amplias facultades en la

forma prevista en este código para sancionar por
desacato a las partes, testigos, peritos y demás
intervinientes que afecten con su
comportamiento el orden y la marcha de los
procedimientos.

El juez podrá autorizar los acuerdos o

estipulaciones a que lleguen las partes y que
versen sobre aspectos en los cuales no haya
controversia sustantiva, sin que implique
renuncia de los derechos constitucionales.

El juez de control de garantías y el de

conocimiento estarán en la obligación de
corregir los actos irregulares no sancionables
con nulidad, respetando siempre los derechos y
garantías de los intervinientes.
ARTÍCULO 11. Derechos de las víctimas. El Las victimas tienen derecho a:
Estado garantizará el acceso de las víctimas a la * Derecho a su intimidad
administración de justicia, en los términos *A ser informadas- se les comunique las
establecidos en este código. decisiones que
* A su seguridad
En desarrollo de lo anterior, las víctimas tendrán * a que se les indemnice
derecho: * a que se les repare

a) A recibir, durante todo el procedimiento, un

trato humano y digno;

b) A la protección de su intimidad, a la garantía

de su seguridad, y a la de sus familiares y
testigos a favor;
c) A una pronta e integral reparación de los
daños sufridos, a cargo del autor o partícipe del
injusto o de los terceros llamados a responder en
los términos de este código;

d) A ser oídas y a que se les facilite el aporte de

pruebas;

e) A recibir desde el primer contacto con las

autoridades y en los términos establecidos en
este código, información pertinente para la
protección de sus intereses y a conocer la verdad
de los hechos que conforman las circunstancias
del injusto del cual han sido víctimas;

f) A que se consideren sus intereses al adoptar

una decisión discrecional sobre el ejercicio de la
persecución del injusto;

g) A ser informadas sobre la decisión definitiva

relativa a la persecución penal; a acudir, en lo
pertinente, ante el juez de control de garantías, y
a interponer los recursos ante el juez de
conocimiento, cuando a ello hubiere lugar;

h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente

de reparación integral, si el interés de la justicia
lo exigiere, por un abogado que podrá ser
designado de oficio; Texto subrayado
declarado INEXEQUIBLE por la Corte
Constitucional, mediante Sentencia C-516 de
2007

i) A recibir asistencia integral para su

recuperación en los términos que señale la ley;

j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor

o intérprete en el evento de no conocer el idioma
oficial, o de no poder percibir el lenguaje por los
órganos de los sentidos.Ver art. 8, Ley 1257 de
2008
ARTÍCULO 12. Lealtad. Todos los que Todos los que intervienen – deben actuar con
intervienen en la actuación, sin excepción lealtad y buena fé.
alguna, están en el deber de obrar con absoluta Fraude procesal art 453
lealtad y buena fe. Artículo 83. CNP
ARTÍCULO 13. Gratuidad. La actuación
procesal no causará erogación alguna a
quienes en ella intervengan, en cuanto al
servicio que presta la administración de
justicia.
ARTÍCULO 14. Intimidad. Toda persona
tiene derecho al respeto de su intimidad.
Nadie podrá ser molestado en su vida privada.
Código de procedimiento penal.
La administración de justicia es gratuita
Motivos fundado para ordenar, registro y
allanamiento por escrito. Par ordenar debo
tener una fuente creíble y un delito.
 En caso de flagrancia usted puede
ingresar sin necesidad de orden, la
policía nacional puede obviar la
orden del fiscal, art 230 cpp
ARTÍCULO 230. Excepciones al requisito de
la orden escrita de la Fiscalía General de la
Nación para proceder al registro y
allanamiento. Modificado por el art. 51 , Ley
1453 de 2011. Excepcionalmente podrá omitirse
la obtención de la orden escrita de la Fiscalía
General de la Nación para que la Policía Judicial
pueda adelantar un registro y allanamiento,
cuando:
1. Medie consentimiento expreso del
propietario o simple tenedor del bien
objeto del registro, o de quien tenga
interés por ser afectado durante el
procedimiento. En esta eventualidad, no
se considerará como suficiente la mera
ausencia de objeciones por parte del
interesado, sino que deberá acreditarse la
libertad del afectado al manifestar la
autorización para el registro.
En todo caso, la Fiscalía deberá someter a
control posterior de legalidad esta diligencia.
2. No exista una expectativa razonable de
intimidad que justifique el requisito de la
orden. En esta eventualidad, se considera
que no existe dicha expectativa cuando el
 objeto se encuentra en campo abierto, a
plena vista, o cuando se encuentra
abandonado.

3. Se trate de situaciones de emergencia

tales como incendio, explosión,
inundación u otra clase de estragos que
pongan en peligro la vida o la propiedad,
o en situaciones de riesgo inminente de la
salud, la vida o integridad personal o
sexual de un menor de edad.

En caso de los anteriores numerales la Fiscalía

ARTÍCULO 15. Contradicción. Las partes
tendrán derecho a conocer y controvertir las
pruebas, así como a intervenir en su
formación, tanto las que sean producidas o
incorporadas en el juicio oral y en el incidente
de reparación integral, como las que se
practiquen en forma anticipada.
deberá someter a control posterior de legalidad
esta diligencia en los términos del artículo 237
de este código.
Conocer la prueba, controvertir la prueba.
Derecho fundantal de conocer la prueba
Debido proceso.

Para garantizar plenamente este derecho, en el

caso de formular acusación la Fiscalía General
de la Nación deberá, por conducto del juez de
conocimiento, suministrar todos los elementos
probatorios e inform es de que tenga noticia,
incluidos los que sean favorables al
procesado.
ARTÍCULO 16. Inmediación. En el juicio Prueba. lo que se use dentro de la actuación
únicamente se estimará como prueba la que procesal.
haya sido producida o incorporada en forma
pública, oral, concentrada, y sujeta a
confrontación y contradicción ante el juez de
conocimiento. En ningún caso podrá
comisionarse para la práctica de pruebas. Sin
embargo, en las circunstancias
excepcionalmente previstas en este código,
podrá tenerse como prueba la producida o
incorporada de forma anticipada durante la
audiencia ante el juez de control de garantías.
ARTÍCULO 17. Concentración. Durante la Evacuar un caso de forma concentrada.
actuación procesal la práctica de pruebas y el
debate deberán realizarse de manera continua,
con preferencia en un mismo día; si ello no
fuere posible se hará en días consecutivos, sin
perjuicio de que el juez que dirija la audiencia
excepcionalmente la suspenda por un término
hasta de treinta (30) días, si se presentaren
circunstancias especiales que lo justifiquen.
En todo caso el juez velará porque no surjan
otras audiencias concurrentes, de modo que
concentre su atención en un solo asunto.
ARTÍCULO 18. Publicidad. La actuación Los juicios con menores de edad no son
procesal será pública. Tendrán acceso a ella, públicos
además de los intervinientes, los medios de
comunicación y la comunidad en general. Se
exceptúan los casos en los cuales el juez
considere que la publicidad de los
procedimientos pone en peligro a las víctimas,
jurados, testigos, peritos y demás
intervinientes; se afecte la seguridad nacional;
se exponga a un daño psicológico a los
menores de edad que deban intervenir; se
menoscabe el derecho del acusado a un juicio
justo; o se comprometa seriamente el éxito de
la investigación.
ARTÍCULO 19. Juez natural. Nadie podrá Principio de legalidad. Art 6, jueces y ley
ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o procesal prestablecidos.
especial, instituido con posterioridad a la
comisión de un delito por fuera de la
estructura judicial ordinaria.
ARTÍCULO 20. Doble instancia. Las Cualquier Decisión DE LOS JUECES, SE
sentencias y los autos que se refieran a la PEUDE APELAR.
libertad del imputado o acusado, que afecten Doble instancia, tengo un juez, este juez
la práctica de las pruebas o que tengan efectos tiene el caso, esta a primera instancia.
patrimoniales, salvo las excepciones previstas suponga que ese primera instancia, el juez
en este código, serán susceptibles del recurso condena. Si condeno apelo, ante su superior
de apelación. jerárquico.
El juez de primera instancia sbsuelve y la
E l superior no podrá agravar la situación del vitima esta inconforme apela.
apelante único.
Acto 01 de 2018
Recuros a la doble conformidad, derecho a
impgnar la primera sentencia condenatoria.
- En primera instancia
absolvieron, apela la vistimas y
 el tribunal absuelve también.
- Llega al corte el caso, y
condenan.
La persona ante esa condena,
( tiene el derecho a impugnar la
primera sentencia entonces ante
la misma corte apela, esta sala
condena, y al apelar, va a otra
sala para que juzgue)

ARTÍCULO 21. Cosa juzgada. La persona NADIE PODRA SER JUZGADO DOS VECS
cuya situación jurídica haya sido definida por POR EL MISMO HECHO.
sentencia ejecutoriada o providencia que tenga CONCORDANCIA ART 8. CP
la misma fuerza vinculante, no será sometida COSA JUZGADA, NO OPERA (CUANDO SE
a nueva investigación o juzgamiento por los LE INVENSTIGA POR TRES AUTORIDADES
mismos hechos, salvo que la decisión haya COMPTENETES CON FUNCIONES
sido obtenida mediante fraude o violencia, o DIFERENTES9
en casos de violaciones a los derechos DERECHOS QUE SE ATENTEN CONTRA
humanos o infracciones graves al Derecho LA HUMANIDAD- ESA PEROSNA TIENE
Internacional Humanitario, que se establezcan DERECHO DE IR A LA CORTE
INTERNACIONAL HUANIYARIA
mediante decisión de una instancia
internacional de supervisión y control de
derechos humanos, respecto de la cual el
Estado colombiano ha aceptado formalmente
la competencia.
CULO 22. Restablecimiento del
derecho. Cuando sea procedente, la Fiscalía
General de la Nación y los jueces deberán
adoptar las medidas necesarias para hacer
cesar los efectos producidos por el delito y las
cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere
posible, de modo que se restablezcan los
derechos quebrantados, independientemente
de la responsabilidad penal.
ARTÍCULO 23. Cláusula de * Toda prueba incluida sin el debido proceso,
exclusión. Toda prueba obtenida con no se debe tener en cuenta.
violación de las garantías fundamentales será Derecho anglosajón.
nula de pleno derecho, por lo que deberá La teoría del fruto del árbol envenado, se
excluirse de la actuación procesal. excluye tanto la prueba original como la
derivada.
Igual tratamiento recibirán las pruebas que Casos:
sean consecuencia de las pruebas excluidas, o weeks
las que solo puedan explicarse en razón de su Silverphone vrs EEUU
existencia.
1991- Se crea la clausula – prueba obtenida
 con violación del debido proceso( toda la
prueba se saca)
- 2004. Art 23. Clausula de
exclusión. Ley 906 de 2004
- La prueba se excluye, pero
tenga art 455 cp, se excluye
cuando existe un vinculo
atenuado.
- ARTÍCULO 455. Nulidad
derivada de la prueba ilícita. Para
los efectos del artículo 23 se deben
considerar, al respecto, los
siguientes criterios: el vínculo
atenuado, la fuente independiente,
el descubrimiento inevitable y los
demás que establezca la ley.
- Antes de la ley 906 del 2004, el
caso sonado de miti .. miti.
No había clausula de exclusión.
Expido la sentencia SU 159/
1998

ARTÍCULO 24. Ámbito de la jurisdicción Art 24. Ley 904 del 2006. Código de
penal. Las indagaciones, investigaciones, procedimiento Penal. (Indagaciones –
imputaciones, acusaciones y juzgamientos por Fiscalía) Imputación, acusación y
las conductas previstas en la ley penal como Juzgamiento. (Delito).
delito, serán adelantadas por los órganos y
mediante los procedimientos establecidos en
este código y demás disposiciones
complementarias.

ARTÍCULO 25. Integración. En materias

que no estén expresamente reguladas en este
código o demás disposiciones
complementarias, son aplicables las
Art 25. Integración. Materias no reguladas
del Código de Procedimiento Civil y las de en el código Penal… se aplica el código de
otros ordenamientos procesales cuando no se procedimiento Civil.
opongan a la naturaleza del procedimiento
penal.

ARTÍCULO 26. Prevalencia. Las normas

rectoras son obligatorias y prevalecen sobre
cualquier otra disposición de este código.
Serán utilizadas como fundamento de
interpretación. Art 26. Las Normas Rectoras son
 prevalentes. (obligatorias) prevalecen
sobre este código.
ARTÍCULO 27. Moduladores de la Criterios necesidad, ponderación, legalidad y
actividad procesal. En el desarrollo de la corrección. Para evitar excesos contrarios.
investigación y en el proceso penal los
servidores públicos se ceñirán a criterios de
necesidad, ponderación, legalidad y
corrección en el comportamiento, para evitar
excesos contrarios a la función pública,
especialmente a la justicia.

LEER LAS TRES SENTENCIAS

1. Traer tres ejemplo, de cuando una prueba no es por vinculo atenuado.
Pruebas que no sean nulas por vinculo atenuado
Por fuente independiente
Por descubrimiento inevitable
2. Aprender 24, 25 26 y 27.

Vinculo Atenuado Fuente Independiente Descubrimiento Inevitable

Esta excepción es
entendida como el vínculo
existente entre una
prueba ilícita y una lícita
derivada de esta. Su
diferencia es muy tenue,
por lo que la prueba
derivada se aceptaría y
vincularía al proceso.
La prueba derivada, tiene
un vínculo con la original,
es un vinculo tan tenue,
que no se considera nula.
Ejemplo: testigo sin
abogado.
La teoría de la fuente
independiente, existencia de
un cauce de investigación
diferente que permite
obtener pruebas por una vía
distinta de la empleada para
recolectar los elementos de
pruebas consideradas
ilegales.
La forma y justificación de que
ese proceso no es nulo.
Teoría conforme a la cual es
válido todo resultado
probatorio que se hubiera
producido de modo necesario
e inexorable, sin necesidad de
recurrir a otra anterior que sea
considerada inválida.
-La droga en la casa, sin
orden.
Inevitable por que ya tenia un
operativo.
Un procedmiento norgelado
qpeor que se demuestra que
estaba en curso d
einvestigacion y era inevitable
que no se realzira es
aoperacion y no se
descubiera ( la dorga- y las
armas)
  Todo es nulo, la prueba ilícita y la que deriva de ella. Teoría del fruto del
árbol envenedado.
 La prueba derivada no es nula- de la prueba ilicita que tiene 8 vinculo
atenuado – fuente independiente- descubirmiento inevitvble

Análisis de Sentencia SU 159/1998

1. ¿Qué clase de Sentencia de Unificación
sentencias es? Referencia: Expediente D-1831
1.1 Partes. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 9, 17 y 21 del Decreto 2968
de 1960.

Actor: Juan Manuel Charry Urueña

Magistrado Ponente:
Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL

Fondos Mutuos de Inversión. ( Capital Mixto) la transferencia esta legitimada en

la necesidad de desarrollar y aplicar principios o derechos constitucionales
establecidos.
2. ¿Quién la emite? .
3. Hechos - La existencia de los Fondos Mutuos de Inversión dentro de empresas estatales, tiene
profundas repercusiones en las relaciones laborales, toda vez que estos contribuyen a
fomentar el ahorro, fortalecer los sectores público y privado y coadyuvar a la
democratización de la propiedad accionaria.
4. ¿Qué normas están
demandando?
5. ¿Cuál es el
problema jurídico?
6. Consideraciones de
la corte.
Los obiter dicta, o “dichos de
paso” son consideraciones (de
tipo teórico, doctrinario,
histórico, extra-jurídico, etc.)
usadas para fortalecer la
argumentación de la decisión.
Se trata de ideas que si bien
pueden ser importantes o
interesantes y refuerzan el
argumento, no justifican
directamente la decisión.
7. ¿Qué resolvió?
Ratio Dicidendi “ Razón
de la decisión”

RATIO DECIDENDI (RD)

“La razón de la decisión”
Responde el problema jurídico
y es la causa del resuelve (¿Por
qué la Corte decidido de esta
manera?) Se trata de los
Argumentos que justifican
directamente la decisión.
Constrúyala extractando las
premisas fundamentales y
conectándolas lógicamente
(¡No se trata de copiar y pegar
extractos de la decisión!)

8. Salvamento de
voto. No se presento
9. Comentario
personal

Análisis de Sentencia Casación

Lavado de Activos

1. ¿Qué clase de
sentencias es?
1.1 Partes.
2. ¿Quién la emite? .
3. Hechos
4. ¿Qué normas están En el cargo único de la demanda el actor denuncia la violación directa de la ley
demandando? sustancial ‘por falta de aplicación de los artículos 9º y 12 del Código Penal,
que derivó en la aplicación indebida del artículo 454B Ib.’
ARTICULO 33. Nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo
o contra su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o
primero civil.

5. ¿Cuál es el
problema jurídico?
6. Consideraciones de
la corte.
Los obiter dicta, o “dichos de
paso” son consideraciones (de
tipo teórico, doctrinario,
histórico, extra-jurídico, etc.)
usadas para fortalecer la
argumentación de la decisión.
Se trata de ideas que si bien
pueden ser importantes o
interesantes y refuerzan el
argumento, no justifican
directamente la decisión.
7. ¿Qué resolvió?
Ratio Dicidendi “ Razón
de la decisión”

RATIO DECIDENDI (RD)

“La razón de la decisión”
Responde el problema jurídico
y es la causa del resuelve (¿Por
qué la Corte decidido de esta
manera?) Se trata de los
Argumentos que justifican
directamente la decisión.
Constrúyala extractando las
premisas fundamentales y
conectándolas lógicamente
(¡No se trata de copiar y pegar
extractos de la decisión!)

8. Salvamento de
voto. No se presento
9. Comentario
personal

Análisis de Sentencia Casación Rad. 41749/ SP10741-2017

Autoincriminación
10. ¿Qué clase de Magistrado Ponente: JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA
sentencias es?
1.1 Partes.

11. ¿Quién la emite? Procede la Corte a resolver el recurso extraordinario de casación

presentado por la defensa de los procesados Marcos Pérez Carmona,
Sebastián Pérez Carmona y Luis Carlos Carmona Jiménez, contra la
sentencia dictada el 9 de mayo de 2013 por el Tribunal Superior de
Medellín, con la cual revocó la absolución dispuesta por el Juzgado
 Único Penal del Circuito de conocimiento de Envigado y los condenó
como autores del delito de ocultamiento, alteración o destrucción de
elemento material probatorio, a 4 años de prisión, multa de 200
salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación de
derechos y funciones públicas por el mismo lapso de la pena privativa
de la libertad. En forma adicional, dispuso la sustitución de la sanción
por prisión domiciliaria en favor de los sentenciados.
12. Hechos
13. ¿Qué normas están En el cargo único de la demanda el actor denuncia la violación directa de la ley
demandando? sustancial ‘por falta de aplicación de los artículos 9º y 12 del Código Penal,
que derivó en la aplicación indebida del artículo 454B Ib.’
ARTICULO 33. Nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo
o contra su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o
primero civil.
14. ¿Cuál es el
problema jurídico?
15. Consideraciones de
la corte.
Los obiter dicta, o “dichos de
paso” son consideraciones (de
tipo teórico, doctrinario,
histórico, extra-jurídico, etc.)
usadas para fortalecer la
argumentación de la decisión.
Se trata de ideas que si bien
pueden ser importantes o
interesantes y refuerzan el
argumento, no justifican
directamente la decisión.
16. ¿Qué resolvió?
Ratio Dicidendi “ Razón
de la decisión”

RATIO DECIDENDI (RD)

“La razón de la decisión”
Responde el problema jurídico
y es la causa del resuelve (¿Por
qué la Corte decidido de esta
manera?) Se trata de los
Argumentos que justifican
directamente la decisión.
Constrúyala extractando las
premisas fundamentales y
conectándolas lógicamente
(¡No se trata de copiar y pegar
extractos de la decisión!)

17. Salvamento de
voto. No se presento
18. Comentario
personal

Lunes 20 de Febrero – 2023

Jurisdicción: Rodrigo Noguera. Introducción GENERAL AL DERECHO, el
derecho desde dos perspectivas: FILOSOFICA Y CIENTIFICO- El derecho
subjetivo (la facultad que tiene cada quien de reclamar los derechos) y
objetivo( conjunto de normas) Facultad que tiene el juez para aplicar justicia.
El derecho subjetivo, implica el concepto de la jurisdicción, es el derecho subjetivo
del estado, es la facultad del estado, o potestad del estado de administrar
justicia penal. La jurisdicción no tiene división territorial, pues abarca todo el
estado colombiano.
-Si nos vamos a nuestra C.N.P, titulo 8. Habla de la rama judicial. Art 228.
Clasificación de la jurisdicción en cuanto a las especialidades a nivel Colombia,
jurisdicción ordinaria, constitucional, y habla de la fiscalía.
-Existe la jurisdicción especial para la paz, pero no hace parte de la rama
judicial – Penal. La GEP
-La justicia Penal Militar se encuentra en el titulo 7, Trata de la rama ejecutiva.
Fuerza Pública. La integran (Fuerzas militares, ejercito, fuerza aérea y armada
nacional-Policía Nacional) jurisdicción especial.
Conclusión: La jurisdicción facultad del estado de administrar justicia penal.
-Nuestra constitución consagra unas jurisdicciones especiales. En esas
jurisdicciones existen conflictos ( cuando no se tiene claro, a que jurisdicción se
responde por ese hecho) ósea no se sabe quien conoce de esos conflictos.
-Acto legislativo 03 del año 2002- Incorpora el sistema penal acusatorio a
nuestro ordenamiento penal.
- Acto legislativo 02 del 2018- doble confinidad, derecho que tiene la persona a
impugnar la primera sentencia condenatoria.
-Acto legislativo- acto por medio del cual se modifica parcialmente la constitución
-Acto legislativo 02 del 2015- Como se resuelven los conflcitso del competencia.
Se suprime la sala disciplinaria del consejo superior de la adjudicatura( antes
funcionaba por medio de dos salsa, la sala administrativa, maneja el presupuesto
de la rama judicial . sala de administrar y había una sala de funciones judiciales y
disciplinarias) y se crea la comisión nacional de disciplina judicial.
-El competente para saber a que jurisdicción se asignaba – consejo superior de
adjudicatura, sala disciplinaria para que ella diga, quien conoce de ese proceso,
eso se llevó a cabo hasta el 17 de Enero del año 2021. (Dirimía conflictos de
jurisdicción)
- Existia el conflicto entre la jurisdicción - juicio ordinario y la jurisdicción indígena. (
La sala disciplinaria definía quien es el competente) ante esa providencia se
aplicaba través de tutela por la decisión emitida de la sala disciplinaria, entonces
la dirigían al consejo de estado o la corte suprema de justicia, luego se presentaba
el famoso choque de trenes.
-Si esta tutela contra la sala disciplinaria del consejo superior de la adjudicatura,
entonces su apelación era llegada a sala penal de la corte suprema de justicia,
esa tutela. (teniendo competencia otorgada por la ley, por vía de tutela quien
resolvía era la corte constitucional) hasta el 2017. Dirimir conflcitso de
competencias.
- La deja sin facultades, para dormir conflictos de competencia (SALA
DISCIPLINARIA), entonces la autoridad ahora es la corte constitucional, desde
el 17 de enero del 2021, conflictos de jurisdicción, para que la corte le asigne la
jurisdicción.
-Si un Indígena cometió un delito. ¿Quién lo juzga? Va usted a la Corte
constitucional. ES QUIEN DIRIME CONFLICTOS DE JURISDICIONES. - No
admite ningún recurso. Con fundamento en el acto legislativo 02 de 2015. Al
suprimir la sala disciplinaria.

Tutela: T-515/2016. La corte constitucional.

Sentencia 55693-2019
- La corte suprema de justicia, redime conflcitso de jurisdicciones.
- Se crean reglas para redimir conflictos de jurisdicciones.
Reglas de las altas cortes
1. Factor humano: En determinar si esa persona es indígena. Se acredita, los
registros ante los registros del interior, de buena fé, se auto reconoce.
2. Factor institucional: la autoridad debe reclame el conocimiento, y queremos
juzgarlo nosotros, debe existir una comunidad que reclame el conocimiento de
ese caso, que lo respalde.
 3. Factor Orgánico Esa conducta este tificado en el régimen ordinario y dentro de
la comunidad.8 puede ser a través de los usos y costumbres) debe existir la falta
en los dos lados. Ejemplo las lesiones personales.
4. Factor geográfico: El lugar original donde ello se asientan y donde se
trasladan.. o desplazan. (como extensión)
-SI ERES UN PARTICULAR Y COMETES UN DELITO CONTRA LA JURISDICICON
INDIGENA.
Si es un delito común- justicia ordinaria
Pero si es un delito que tenta contra sus usos y costumbres – lo juzga la
comunidad indígena.
- Si el que comete un delito tiene, INMUNIDAD DIPLOMATICA- si
el comete un delito, el competente para juzgarlo seria su país.

Etapas
1. Fase indtoductoria (escrito)
1.1 Demanda
1.2 Autoadmnrio de la demanda
1.3 Contestación de la demanda
Escrito …

2. Audiencia icnial (oral)

1. El juez cita a conciliación
2. El juez inicia un saneamiento del proceso
3.Interrogatorio
4. Fijación de hechos
5. Decreto de pruebas

3. Audiencia Instrucción y juzgamiento

1. Practica de pruebas
2. Alegaciones
3. Fallo

Fases en Penal

Investigación
 Indagación: inicia con la noticia criminal – termina en la audiencia de
imputación.
 Investigación. Se realiza – termina cuando se inicia, cuando inicia la
audiencia de acusación.
Juez de control de garantías.
Etapas del juzgamiento
 Audiencia de acusación, inicia cuando se presenta el escrito de
acusación y termina con la acusación
 Audiencia preparatoria
 Audiencia de juicio oral
JUEZ DE CONOCIMIENTO
Juicio oral
En materia penal- se debaten las pruebas en el juicio oral.
Esas pruebas, son elementos material probatorio, evidencia física e información
legalmente obtenida.

Test de proporcionalidad
1. Necesidad
Ley 1098 del 2006 – Delitos contra menores de edad. Medida preventiva
2. Razonable.
3. Dolosa.

 Medida preventiva art 307 ley 906 del año 2004.

21 de Febrero – Martes
Tutela: 372 del año 2022
Su 190 del 2021- Caso Dilan Cruz
Su 159 / 2022- Miti Miti
FACULTAD QUE TIENE LE ESTADO DE ADMINISTRAR JUSTICIA
COMPETENCIA: Es el encaro que le estado hace a los funcionarios para que
administren justicia dentro eun territorio, e s la fucktad ue tienen ciertos
funcionarios por facultad de la ley, para que admbistre justica n eun terreitoro
( competencia- división territorial)
Para administrar justicia en Colombia en territorio se encuentra dividido de la
siguiente manera:
ART 31 Ley 906 de 2004. Juzgamiento . Competencia Territorial.
Competencia Territorial
1. Sala de casación Penal de la Corte Suprema de Justica – Competencia en
todo nivel nacional
2.Tribunales Superiores del distrito judicial – (Departamento)
-Bogotá es la excepción por la cantidad de personas-población, es considerado un
distrito judicial, existe el Tribunal superior del distrito de Bogotá y el de
Cundinamarca (Cundinamarca – menos Bgt)
3. Juzgados Penales del circuito especializados (sector - varios municipios)
territorialmente comprende lo mismo. Los asuntos que conoce. Art 35.
4. Juzgados Penales del circuito (Departamento) territorialmente comprende lo
mismo.
5. Juzgados Penales municipales.
6. Juzgados promiscuos cuando resuelven asuntos de carácter penal.
7. Juzgado de ejecución de penas y medidas de seguridad. Se asemejan un
circuito se encuentran dentro de un departamento y puede acoger varios
municipios. Territorialmente.
8. Juzgados municipales con funcion de control de garantías. Todo territorio
Nacional.
-La Fiscalía general de la Nación, tiene competencia en todo territorio Nacional
La fiscalía puede escoger un juez de garantía de forma razonada, ejemplo, a
alguien por fuga de presos.
-Delito de presos. Se consuma donde debe pagar la pena, pero se legaliza la
captura donde se encontró el presunto preso.
Competente:
 El juez donde la persona cometió el delito más grave.

Art 28- 56. Leer.

Art .56 CPP Impedimentos (Circunstancia que me impide conocer de ese caso)
la circunstancia afecta la imparcialidad. Es esa declaración o manifestación que
me impide conocer de ese caso y parte del Juez. La recusación, es la
manifestación de las partes cuando no se declara impedido.
-Impedimento – si es su esposa.
* Figuras o circunstancias que le impiden conocer al juez sobre un asunto*

Partes e Intervinientes
En el proceso penal Colombiano.
Partes
 La fiscalía: Investigar, acusar y lograr la condena de los que acusan.
 La defensa: Evitara la condena.
El sistema penal acusatorio es un conflicto de partes de intereses.
ROL DE LA FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN
Titular de la acción penal, investiga los delitos y acusa a los presuntos infractores
ante los juzgados y tribunales competentes.
Constitucion Nacional Art . 116, 250, Ley 906 , art 114 y 142.
Investigar los hechos que revisten carcteristicas de delitos y acusa a los presuntos
repsonables ante los tribunales competentes
Art 250 cnp, La fisclaia cuadira ante los jeces de garenti apara segurar la
compraencia y para protegr a las victimas.
Subfunciones:
1. Solcitar al jue de garantias… Proteger la prueba
Fines constitucionales de las medidas de aseguramiento.
2. Podra adelantar registros y allanamiento e interceptar de comunciaicones e
incautaciones.
Acuda ante el juez de granti apara que este le avale, le diga si esta legalidad. EL
CONTROL DE LEGALIDAD POSTERIOR.
3. GARANTIZAR DERECHOS DE LAS VICTIMAS.
4. DIRIGIR LA POLICIA JUDICIAL – funcionariso que le ayudan a los fisclaes a
investigar delitisos. CTI y la policia judicial de la policia Nacional.
Leer .. articulos y estudiarlos y aprenderlos de memeroria.

Art .250 cnp Art 114 cpp

Corresponde a la Fiscalía General La Fiscalía General de la Nación, para

de la Nación, de oficio o mediante
denuncia o querella, investigar los
delitos y acusar a los presuntos
infractores ante los juzgados y
tribunales competentes. Se
exceptúan los delitos cometidos
por miembros de la fuerza pública
en servicio activo y en relación con
el mismo servicio. Para tal efecto
la Fiscalía General de la Nación
deberá:
1. Asegurar la comparecencia de
los presuntos infractores de la ley
penal, adoptando las medidas de
aseguramiento. Además, y si fuere
del caso, tomar las medidas
necesarias para hacer efectivos el
restablecimiento del derecho y la
indemnización de los perjuicios
ocasionados por el delito.
2. Calificar y declarar precluidas
las investigaciones realizadas.
3. Dirigir y coordinar las funciones
de policía judicial que en forma
el cumplimiento de sus funciones
constitucionales y legales, tiene las
siguientes atribuciones:
1. Investigar y acusar a los presuntos
responsables de haber cometido un
delito.
2. Aplicar el principio de oportunidad
en los términos y condiciones
definidos por este código.
3. Ordenar registros, allanamientos,
incautaciones e interceptaciones de
comunicaciones, y poner a disposición
del juez de control de garantías los
elementos recogidos, para su control
de legalidad dentro de las treinta y
seis (36) horas siguientes.
4. Asegurar los elementos materiales
probatorios y evidencia física,
garantizando su cadena de custodia
mientras se ejerce su contradicción.
5. Dirigir y coordinar las funciones de
permanente cumplen la Policía
Nacional y los demás organismos
que señale la ley.
4. Velar por la protección de las
víctimas, testigos e intervinientes
en el proceso.
5. Cumplir las demás funciones
que establezca la ley. El Fiscal
General de la Nación y sus
delegados tienen competencia en
todo el territorio nacional. La
Fiscalía General de la Nación está
obligada a investigar tanto lo
favorable como lo desfavorable al
imputado, y a respetar sus
derechos fundamentales y las
garantías procesales que le
asisten".
policía judicial que en forma
permanente ejerce su cuerpo técnico
de investigación, la Policía Nacional y
los demás organismos que señale la
ley.
6. Velar por la protección de las
víctimas, testigos y peritos que la
Fiscalía pretenda presentar.
La protección de los testigos y peritos
que pretenda presentar la defensa
será a cargo de la Defensoría del
Pueblo, la de jurados y jueces, del
Consejo Superior de la Judicatura.
7. Ordenar capturas, de manera
excepcional y en los casos previstos
en este código, y poner a la persona
capturada a disposición del juez de
control de garantías, a más tardar
dentro de las treinta y seis (36) horas
siguientes.
8. Solicitar al juez de control de
garantías las medidas necesarias que
aseguren la comparecencia de los
imputados al proceso penal, la
conservación de la prueba y la
protección de la comunidad, en
especial de las víctimas.
9. Presentar la acusación ante el juez
de conocimiento para dar inicio al
juicio oral.
10. Solicitar ante el juez del
conocimiento la preclusión de las
investigaciones cuando no hubiere
mérito para acusar.
11. Intervenir en la etapa del juicio en
los términos de este código.
 12. Solicitar ante el juez del
conocimiento las medidas judiciales
necesarias para la asistencia de las
víctimas, el restablecimiento del
derecho y la reparación integral de los
efectos del injusto.

13. Interponer y sustentar los recursos

ordinarios y extraordinarios y la acción
de revisión en los eventos
establecidos por este código.

14. Solicitar nulidades cuando a ello

hubiere lugar.

15. Las demás que le asigne la ley.

PARÁGRAFO. El Fiscal General de la

Nación o el Fiscal Delegado, según el
caso, podrá actuar con el apoyo de
otro Fiscal Delegado de cualquier
categoría, tanto para la investigación
como para la intervención en las
audiencias preliminares o de juicio.
Esta misma facultad podrá aplicarse
en el ejercicio de la defensa.

Lea
más: https://leyes.co/codigo_de_proce
dimiento_penal/114.htm

 Articulo 29. Debido Proceso.

 Articulo 229, ARTÍCULO 229. cnp Se garantiza el derecho de toda persona para
acceder a la administración de justicia. La ley indicará en qué casos podrá hacerlo sin la
representación de abogado.
 Articulo 282. El Defensor del Pueblo velará por la promoción, el ejercicio y la
divulgación de los derechos humanos, para lo cual ejercerá las siguientes funciones: 1.
Orientar e instruir a los habitantes del territorio nacional y a los colombianos en el
exterior en el ejercicio y defensa de sus derechos ante las autoridades competentes o
 entidades de carácter privado. 2. Divulgar los derechos... -En el codigo de
proemeiento penla esta en el articulo 118.
 Defensa- El dereho a la contradicción.
La defensa debe ser compatible, un número de personas en plural de ser
sindicadas en el mismo caso. ( Como abogadopuedo representara todos,
siempre y cuando no hayn intereses contrarios, los 5 sindicados de hurto
aceptan cargos o buscan un preacuerdo( rebajar pena) como una forma de
solucionar cargos. Cómo abogados represento a los que aceptaron.

-Ley 1123 del año 2007 Estatuto del Abogado.

Analiza el delito y el caso.
 A las vistimas se les reocnoce en la audiencia de acusacion
 En esta ausidiencia de acusacion s epueden plantear nulidaddes- conflctos
de competencia, recusaciones – impedimentos.

 Art 267 y 268 cpp. Defensa y pruebas.

 Defensor de oficio: Se nombra un abogado de oficio para suplir una

necesidad. Se debe aceptar obligatoriamente. Forozosa aceptación. 34733
del 15 de sep 2010.

 Defensor publico:

 Art 301, 302, de la ley 906 de 2004- Control de legalidad de captura.

Rol del ministerios publico en el proceso penal

 Fudmaneto normativo
Art 117 CNP
Organos de ontrol . Art 277 de la constitucion.
Funciones del procurador # 7.
 Art 111 cpp. Funciones del ministerio publico, con base en la constitución.
Como grante de derechos humanos y fudandamentales.
1. Como garante de DH y DF
2. Como representante de la sociedad.

Art 110.

Clase 27 de Febrero del 2023

 Referente al derecho colectivo
Se tienen dos opciones.
Huelga
El tribunal de arbitramiento: son las partes quien deciden quien es el arbitro
alno ponerse de acuerdo lo hace el ministerio de trabajo.

Ley 1563 del 2012 – Tribunal de arbitramiento.

Art 1. Definición: el arbitraje es un mecanismo alternativo de solución de

conflictos mediante e cual las partes difieren a árbitros.

 Se rige por reglas de imparcialidad.

Los proceso son orales en audiencia (ocurre todo)
 El laudo se pronuncia en derecho.
 El arbitraje ad hoc- por árbitros
Se puede elegir el centro que sea un tribunal de arbitramiento.
Si la entidad es publica. (tenga en cuantía si son de mayor cuantía al
superar los 400 (smlmv) La regla dela cuantía, no aplica cgp


Clausula compromisoria
En los contrato estatal, no aparece, pero en los pliegos de condiciones
aparece como una condición para licitar, en este caso es valida.

Art 7. Árbitros.

Audiencias

Audiencia de tramite : Conciliacion, designación de excepciones previas,

saneamiento del proceso, decreto de pruebas. Si fracasa la cancelación, a
partir de ahí se inicia a cancelar. ( después de conciliacion, se debe
realizar la segunda audiencia antes de 6 meses, solo se puede prorrogar
por 6 meses más) la conciliacion se radica en la procuraduría, pilas con
temrinos de caducidad para iniciar la acción, una demanda 4 meses, un
contrato estatal 2 años.
- Se puede liquidar el contrato estatal via judicial.
- Responsabilidad civil extracontractual del estado.

 Siempre vamos al código general del proceso.

 Amparo de pobreza- CGP. (Se solicita desde la presentación de la
demanda)

Art 18. IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES.

ART 20. INSTALACION DEL TRIBUNAL.

ARTICULO 22. REFORMA DE LA DEMANDA.- SOLO POR UNA VEZ.

 AUDIENCIA DE INSTALACION:
-PODER

PRIMERA CITACION:
 SE REVISA LA COMPETENCIA EN LA CITACIÓN.
TIENE 20 DIAS PARA CONTESTAR.

Art 27. Tenemos 10 días para pagar los honorarios y gastos.

ACTIVIDAD NUMERO 2.

 Clausula compromisoria
Si no se tiene plata pida un amparo de pobreza
Demanda
Contestación
Elegir árbitros
Las partes pagan los honorarios mitad y mitad.

RECURSOS ORDINARIOS EN MATERIA PENAL

LA REPOSICION Y LA APELACION

RECURSOS: Es la reclamación que se le hace a la autoridad judicial, para

que revoque o modifique esa decisión.
 Encontramos la reposición y consiste en esa reclamación UE s ele hace a
ese mismo funcionario que profiere su decisión. Para que el mismo la
modifique o la revoque.
Las partes presentan la reclamación frente al mismo funcionario.
Y el decide si se acoge frente a los argumentos de la reclamación.

Apelación: Es una reclamación y la apelación es esa reclamación que s ele

hace al mismo funcionario para que esa decisión la envié al superior
funcional, para que le superior funcional estudie ese caso y revoque o
mantenga esa decisión. (RECURSOS FRETE AL MISMO FUNCIONARIO)
La apelación se envía al superior funcional. En la rama judicial todos los
jueces autónomos e ind
En la apelación se presenta frente al mismo, y en la envía a su superior
funcional para que resuelva.

Momentos de los Recursos

Interposición: Es esa manifestación por medio de la cual se indica que se

va a hacer uso de ese recurso, es interponer o hacer uso de los recursos y
la sustentación es la argumentación.

Sustentación: Es esa argumentación en la cual se va y fundamenta ese

recurso.

Funciones del juez en una audiencia de control de legalidad y

formulación de imputación.

Les das el tiempo para interponerlo y luego para sustentar el recurso.

Ley 906 del 2004, qué es la imputación.
 Es el acto por medio del cual, la fiscalía, comunica su calidad de imputado
ante un juez de garantías. Comunica su calidad de imputado ante un juez
de garantías, el fin es comunicar hechos jurídicamente relevantes y en que
norma penal se adecuan los hechos y le notifica si acepta o no los cargos
que les está imputando.
Es una regla de comunicación, es parte del debido proceso.
Luego de que comunica, le lee sus derecho y le dice que tiene que tomar
una decisión. El acto como tal es comunicación de hechos
 La ausencia del ministro público no afecta la validez de la actuación
procesal.
 Si no tiene defensa- genera nulidad, la actuación procesos del juez
Hechos indicadores
Hechos jurídicamente relevantes
 Rol de la defensa: Descubre errores, No dijo donde fue, cuándo fue? Los
errores del juez, benefician a mi cliente.
Entre la imputación debe haber una congruencia.
En la solicitud de la medida de aseguramiento – debe alegar la defensa.
En la imputación no hay recursos.

La reposición procede contra todos los autos, menos para la sentencia.

Tipos de pronunciamientos:
Sentencias: decide sobre el fondo del asunto.
Autos :
Orden:

Art 199 – si hay merito para imponer medida de aseguramiento, es la

prevención preventiva en establecimiento carcelario.

Cuando; dicen que es un riesgo para la sociedad y para los presuntas

victimas.
Riesgo potencial de reincidir. contra menores.

 La ley del Juez; le dice al juez infiera, de acuerdo a los hechos, pruebas-
entrevista.

Causas
Los entes territoriales debe construir cárceles para evitar el hacinamiento.

Analice los riesgos

 Por el criterio del riesgo

 La apelación procede/ frente a autos y contra sentencias

Tiene dos efectos, devolutivo y suspensivos

Apelación – efectos
Devolutivo : Consiste en que la persona interponer el recurso en apelación lo
sustenta y el juez, establece que la decisión se cumple pero el acto no se
suspende. Ejemplo. Le concede el recurso de apelación es efecto devolutivo y lo
remito a jue superior, la decisión de imponer medida se cumple, igual el victimario
va para la cárcel.

Suspensivo, se condena a una persona a 10 años, interpongo recurso de

apelación y la sustenta, pues el efecto
La decisión en el efecto no suspensivo no s cumplen y se suspende hasta
que el superior funcional decida (términos- 15 días máximo para resolver) en
la realidad son 6 meses, por temas de congestión judicial.

Existen dos recursos más:

El de queja: se impuso medida de aseguramiento, pues usted es el autor y es un
peligro para víctima.
Inferencia razonable – usted es el autor y es un peligro para los niños.
La queja debe atacar la decisión.
La densa debe densita que enoja inferencia, no es un peligro para la sociedad – y
no es el autor (debe atacar la decisión razonable)
Art 179 literal a. cgp. Cuando no se sustenta el recurso de apelación. (usted no
sustento el recurso) al declarar desierto. Interpone. Reposición.
La decisión queda ejecutoriada.
179 a – se declara desierto, no hay sustentación declaro desierto el recurso
179 b – se niega, cuando no hay sustentación niega o de niega. (la defensa apela
y el juez le niega el recurso de apelación) se lo niego para darle a esa persona el
acceso a la justicia y la doble instancia. Art 20 doble instancia.
Para garantizar los derechos.
Procede el recurso de queja
Ar 179 c. niega el recurso por no sustentarlo.
Interpone recurso el recurso de queja, la queja se interpone, pero no se sustenta.
Sométase al trámite una vez termina la audiencia y remito a Paloquemao, para
que ellos asignen un juez, la defensa debe sustentar la queja por escrito.
Los tres días, inician cuando el juez del circuito, avoca el conocimiento y le da los
tres días, a partir de la asignación.

01 de Marzo del 2023

El hurto simple prescribe a los 9 años

Prescripción. Art 83.

1. Tiempo: al máximo de la pena
2. No inferior a 5 años – ni superior a 20.
3. crímenes lesa humanidad y genocidio son imprescriptibles, nunca prescribe.
4 22 del 2002.
-Cuando se vuelve prescriptible cuando se conoce el autor. ( y con la regla de los
20 años)
Interrupción de la prescripción
Art 86. Código Penal. Interrocion de la prescipcion
Art 89. TEMINO DE PRESCIPCION DE LA SANCIÓN: la sanción prescribe en
el termino fijado de la sanción.

Art 239. Hurto Simple – 9 años prescribe ( por ser el termino máximo de la pena)
Cundo se formula imputación. ( seria la mitad , peor si nos fijamos en la regla no
podrá ser inferior a 5)
-contra niños, niñas y adolescentes (formaciones la acción penal es
imprescriptible) es imprescriptible, hasta cuando se sabe cuando se conoce el
autor.
* Libertad sexual cuando es imprescriptible –
* Máximo serán 10 años. cuando la victima alcance la mayoría de edad.
Art 83. Código Penal.
Prescripción de la acción:
Prescripción de la Sanción: a una sentencia debidamente ejecutoriada, que ya
esta en firme. Prescribe en el termino que indique.

Tipos de audiencias
1. Audiencias preliminares.
2. Audiencias de juzgamiento.

 Todo lo que deba resolverse se tratarán por audiencias preliminares,

menos la acusación, preparatoria y juicio oral

 Se tramita en audiencia preliminar el acto de poner a dispocion del juez. Se

surten ante el juez de control de garantías.

 En los allanamientos- se le deben llevar a l juez.

 La prueba anticipada, art 84 cpp: Consiste, estas pruebas son las que se
practican en juicio oral.
Art 154. Ley 906 .2004

Audiencias preliminares. Audiencias de juzgamiento.

Son todas las audiencias ( infractor)

excepto las de juzgamiento
 Todas las audiencias
preliminares se hacen
frente al juez de garantías.
1. Audiencias de formulación
de Imputación: acto
mediante el cual la fiscalía
comunica su calidad de
imputado, se le comunica
ante el juez de control de
garantías.
Art 286. Se tramita nate el
juez del garantía se le
vincula formalmente al
proceso. Ese sujeto se
reviste de la calidad de
1. Acusación
La audiencia de acusación tiene
una parte escrita y una oral.
 La defensa puede decir
que no tiene pruebas y la
obligación de descubrir
pruebas de la defensa es
en la audiencia
preparatoria.
 La fiscalía debe descubrir las
pruebas, acuso.
 La defensa tiene la
obligación de descubrir la
prueba en la audiencia
preparatoria.
 imputado 2. Preparatoria
Se va a llamar imputado. Art 8 ley
906. 3. Juicio oral
Art. 45 días de imputación a
acusación.

Etapa de investigación:
Indagación: Inicia con la
Investigación : Inicia con la audiencia de formulación de imputación art 286.
Termina con la presentación del escrito de acusación. Art 336.
Con la presentación del escrito de acusación se inicia las audiencias de
juzgamiento.
 El fiscal presenta el escrito de acusación. 8 de que le hecho existencia y
ese imputado es el autor) 45 días a partir de la formulación de la imitación
( el escrito de acusación siempre es por parte de la fiscalía) ante el juez
competente cuando tenga los elementos materiales probatorios. Y muestre
que la conduta delictiva existió.
-Art 337. Contenido de la acusación, del escrito de acusación, es lo mismo
que la imputación (solo que en la imputación se tiene las pruebas)
-Art 339. Instalo la audiencia de acusación. Traslado a las partes del escrito
de acusación y da la palabra para que propongan nulidad, de recusaciones,
incompetencias e impedimentos y observaciones al escrito de acusación
ver requisitos del art 337.
-Fiscal formule la imputación. Es la primera audiencia.

 La acusación (Se le comunica el hecho y las pruebas) es lo mismo que la

imputación (no hay pruebas) el juez ordena al fiscal, al ministerio, al de
víctimas. Les entrego copia del escrito de acusación y se ordena que se
corra traslado, es una formalidad. Es importante enviarlo antes de la
audiencia.

Imputación: inferencia razonable.

Art .16 Es prueba, lo que se conozca y contradiga en el juicio. (en el juicio solo se
considerara como prueba)
En la acusación: se descubre la evidencia y elementos material probatorio.
Art 344. Cpp Inicio del descubrimiento.
 Ordene a la fiscalía que me entregue todo el material probatorio
Descubrir es informar todo lo que tengo lo hago en el escrito de acusación y la
audiencia de acusación.

 Relación de pruebas.
 En la acusación se descubren pruebas, por parte de la fiscalía
Cohernecia fáctica: En lo que se imputa Y LO QUE SE ACUSA.

AUDIENCIA PREPARATORIA
1. SIRVE PARA PREPARAR EL JUICIO ORAL.

Términos (tiempo) entre cada audiencia.

 Una inimputabilidad.

2 de Marzo del 2023

Audiencia de juzgamiento

 La estipulación probatoria, se refiere a ponerse de acuerdo en que hechos

(fiscalía y defensa, se declaran comprobados) El descubrimiento, bien la
estipulación probatoria.

Investigación
Indagación
Investigación

Audiencia de juzgamiento

1. Presentación de la audiencia
 2. Preparatoria art 356.

 Descubrimiento de la prueba.
 Enunciación
 Estipulación
 Solicitud probatoria

Art 357. Solicitudes probatorias. Es la petición de pruebas, la pruebas que la

fiscalía le dice al juez que decreto, el juez determina si las decreto o no, depende
de la argumentación que hagan las partes.
Argumenta la pertinencia de la prueba, la conducencia de la prueba y se
argumenta la utilidad de la prueba de cada solicitud probatoria que se haga.
Pertinencia. Ese testimonio va dar cuenta de los hechos que se están debatiendo
y la pertenencia que esa prueba tiene una relación con los hechos y eso es lo que
se va argumentar.
La prueba:
 Pertinencia
 Conducencia
 Utilidad

Conducencia: Consiste en la aptitud legal que cumpla, esa prueba es permitida

por la ley. Por regla general todas las pruebas son pertinentes.
En materia penal No aplica, el polígrafo en materia penal no aplica. (No esta
permitido)
La ley establece en materia de conducencia de la prueba, cómo se prueba el
parentesco, registro civil, o en caso de una casa, el certificado de tradición y
libertad.
Art 382. Medios de conocimientos: La prueba testimonial, la prueba pericial, LA
PRUEBA DOCUMENTAL, prueba de inspección, elementos materiales
probatorios, la evidencia física que no viole el ordenamiento jurídico.
La utilidad: La prueba no sea superflua y repetitiva.

Art.359 Cpp
Una vez hecha la solicitud probatoria
Necesito que se aplica las siguientes pruebas, la contra parte, debe estar
pendiente de las pruebas que pide el fiscal, ejemplo hizo una solicitud probatoria
de una prueba que no descubrió en la solicitud probatoria. ( pues no fue
descubierta en ese momento probatorio)
Si el fiscal, establece la prueba pero solicito inadmitir, la prueba pues la fiscalía no
la argumento
Tres formas
O puede pedir la Exclusión: cuando es ilegal o ilícita
Rechazo: cuando no se descubrió la prueba.
Inadmitió- inadmisión de la prueba: – no argumenta o sustento conducencia,
pertinencia y utilidad.

En la acusación no descubrió la prueba, hago la petición probatoria de una prueba

que no descubrí, hago la solicitud probatoria y le corre traslado al defensa
La decreta al no oponerse.
Fiscal: Pido pruebas, hago la solicitud en forma oral.
A la solicitud que hace la fiscalía, se le corre traslado a la defensa.
La fiscalía solicita una prueba, la defensa debe oponerse y si no el juez la
decreta
La defensa pide una prueba, quien debe solicitar su … la fiscalía, no se
opone – al no oponerse el Juez la decreta.
Proceden los recursos, de ley puede apelar.
Paso el momento probatorio./ no se opuso cuando debía oponerse.
 La apelación procede cuando hay controversia en caso de decretarse las
pruebas. ( no se puede cunado se decretan pruebas)
 En reposición- si se puede pedir pruebas. (Es contra mismo el funcionario
este decide)
Le mantengo la
-Apelación hay controversia el defensor no se opuso.

CONTRA EL DECRETO DE PRUEBAS

SE PUEDE APELACION SI HUBO CONTROVERCIA DE LAS PRUEBAS.
CONTRA LA NEGATIVA PROCEDE APELACIÓN.
PREPARTORIA
El juez decreto pruebas. Se da inicio al juicio oral.
 En el juicio oral se van a practicar las pruebas. k

Juicio oral
1. PRUEBAS DE REFUTACIÓN: Art 362. Cpp. El orden se pierde, comienza
el defensa primero, lo cambia la prueba de refutación.
-Ante una evidencia o dictamen pericial, presento otra prueba que me refute
(esa prueba) eso se llama prueba de refutación. Aquí la defensa inicia, al
contar con la prueba de refutación.
2. PRUEBA SOBREVINIENTE: Viene después
Inciso final del articulo 344 cpp.
Se pone en conocimiento del juez.

3. PRUEBA DE REFERENCIA: Art 438 cpp. Ley 906 -2004

Ejemplo: En la etapa de investigación le recibe una entrevista a Marcos.
xxss…Marcos debe ir a declarar al juicio oral. Marcos lo pide en preparatoria,
el juez decreta el testimonio de Marcos, pero resulta que Marcos fallece.
El fiscal hace uso de la prueba de referencia, entonces una prueba
decretada en el proceso de investigación – no se puede llevar a juicio oral,
entonces al no poderse llevar esa prueba a juicio oral por fallecer Marcos, se le
pide al juez que le admita la prueba de referencia del testimonio en la etapa de
investigación.
Herramientas:
Art. 284 cpp. Pedir una prueba anticipada. Se acude ante el juez de garantías,
para que se recopile la prueba de las partes. Para la refutación. ( por el tema
de salud )
Pido el testimonio de marcos en la acusación.
4. TESTIMONIO DEL ACUSADO

 Marcos rinde entrevista ante policía judicial, fiscalía lo descubre en

acusación
En preparatoria descubre la prueba y el juez la decreta
 Y en juicio oral, Marcos dice o cambia la versión.. en juicio oral. El testigo
adjunto ( me permite utilizar la entrevista de la investigación y va) es que
ingrese un entreviste para que el juez la valore cuando el testigo cambia de
versión en el juicio oral.
 La prueba de referencia – el testigo no se presenta, no va. ( no esta
disponible)

07 de Marzo del 2022

Art 392. Cpp
 Toda pregunta versara sobre hechos específicos. Ejemplo.
 El JUEZ prohíbe
Sugestiva}: Lleva implícita la respuesta
Capciosa: Que lo engaña
Confusa: Lo confunde.
 El juez toda pregunta que ofenda al testigo

Tenga en cuenta las pruebas:

 En la audiencia preparatorio tanto fiscalía-ente acusador – como la contra
parte o defensa (descubren pruebas)
 En el juicio oral (se pueden llevar pruebas)- con el fin de refutar la
credibilidad del testigo.
Debate probatorio. (para ejercer la contradicción) y así garantizar el debido
proceso.

Pertenencia-las preguntas deben tener relación con el hecho causal.

Art 393. Reglas del contra interrogatorio: Es refutar en todo o en parte lo

que el testigo ha contestado.

Falso testimonio: "Artículo

442. Falso testimonio. El que en
actuación judicial o administrativa, bajo la gravedad del
juramento ante autoridad competente, falte a la verdad
o la calle total o parcialmente, incurrirá en prisión de
seis (6) a doce (12) años".
 Contra interrogatorio – es temático, es sobre lo que ya se contesto.
  Cuando incrimina a otra persona si va a ser un delito.

Art. 383. Penal. Toda persona.

-Si es menor de 12 años no se le recibe juramento.
- Testigo victima de delitos sexuales -1652 del año 2013(aquí debe estar
presente el defensor de familia)
En el código civil solo se juramenta al mayor de 18 años.
-Impugnación de la credibilidad del testigo. Con el mismo testimonio o una
prueba anterior (herramienta).
Inverosímil- una persona que dijo que vio los hechos y no estaba en la
escena.

ARTICULO 403. IMPUGNACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO. La impugnación tiene como única
finalidad cuestionar ante el juez la credibilidad del testimonio, con relación a los siguientes aspectos:

1. Naturaleza inverosímil o increíble del testimonio.

2. Capacidad del testigo para percibir, recordar o comunicar cualquier asunto sobre la declaración.

3. Existencia de cualquier tipo de prejuicio, interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.

4. Manifestaciones anteriores del testigo, incluidas aquellas hechas a terceros, o en entrevistas,

exposiciones, declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante el juez de control de garantías.
ART 392. # DESCUBRIR PRUEBAS.

5. Carácter o patrón de conducta del testigo en cuanto a la mendacidad.

6. Contradicciones en el contenido de la declaración.

ARTÍCULO 392. REGLAS SOBRE EL INTERROGATORIO. El interrogatorio se hará observando las

siguientes instrucciones:

a) Toda pregunta versará sobre hechos específicos;

b) El juez prohibirá toda pregunta sugestiva, capciosa o confusa;

c) El juez prohibirá toda pregunta que tienda a ofender al testigo;

d) El juez podrá autorizar al testigo para consultar documentos necesarios que ayuden a su memoria. En
este caso, durante el interrogatorio, se permitirá a las demás partes el examen de los mismos;

e) El juez excluirá toda pregunta que no sea pertinente.

El juez intervendrá con el fin de que el interrogatorio sea leal y que las respuestas sean claras y precisas.

ARTÍCULO 393. REGLAS SOBRE EL CONTRAINTERROGATORIO. El contrainterrogatorio se hará

observando las siguientes instrucciones:

a) La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el testigo ha contestado;

b) Para contrainterrogar se puede utilizar cualquier declaración que hubiese hecho el testigo sobre los
hechos en entrevista, en declaración jurada durante la investigación o en la propia audiencia del juicio
oral.

El testigo deberá permanecer a disposición del juez durante el término que éste determine, el cual no
podrá exceder la duración de la práctica de las pruebas, quien podrá ser requerido por las partes para
una aclaración o adición de su testimonio, de acuerdo con las reglas anteriores.

Investigación ( inicia con la audiencia de formulación de imputación )

Indagación.
Investigación.

12 hombres en pugna. Película.

Después de presentar y practicar l s pruebas y se escucha los testimonios en

juicio oral
 Las partes presentan los Alegatos de Conclusión Pruebas ( art 443
cpp) Verificar que prueba cada parte.
Señor juez
Controvertir.
Luego de esta etapa se la terminación normal del proceso.

Audiencia de imputación
 Acusacion
 Pretpatorioa
 Juicio oral
Mecanismo de terminación anormal del proceso. Art 79 ley 906
La Fiscalía no ejerce acción penal
1. Archivo de diligencias Art 79 ley 906
-CUANDO LOS HECHOS NO ES DELITO.
-CUANDO LOS HECHOS NO HAN EXISTIDO.
¿Quién archiva es el fiscal?
-El fiscal es el sujeto activo
-Se archiva en la etapa de Indagación.
- La Tipificidad subjetiva. Art 103.
¿Usted la quizo matar – el querer es parte del dolo? --- esa conducta no
reúne la Tipificidad subjetiva

 Art 9 – ley 906 (Para que una conducta sea castigable) Típica,
Antijuridica y Culpable.. ( Italia y Alemania)

- Cesar Becarria el Tratado de las penas. Tipificidad.

- Hans Wenseell- El dolo se analiza en la Tipificidad
*Objetiva: En mirar si esa conducta se adecuada o no a la norma, si esa
conducta se encaja en la norma.
*Subjetiva: Se analiza la intensión o finalidad de esa conducta.

CAUSAL PARA ARCHIVAR

EN DELITOS QUERELLABLES LA LEY ME DA SEIS MESES PARA
DENUNCIAR ( SI NO LO HAGO ) MI DERECHO DE DENUNCIAR CADUCA.
OPERA LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN.
- DESISTIMIENTO.
- EN UN DELITO QUERELLABLE LAS PARTES PUEDEN
CONCILIAR- LA FISCALIA ARCHIVA.
SENTENCIA C1154 DEL AÑO 2005- ARCHIVO DE DILIGENCIAS – INCISO 2 .
ART 79. ARCHIVO.
La orden de archivo debe estar motivada y deben estar convocadas las
partes no hay recursos, pero si se puede citar la reconsideración y
aportar elementos materiales probatorios nuevos.
El juez de control de garantías- dará la orden de desarchivar el proceso.

2. La preclusión Art 331….

 En cualquier Etapa se puede pedir la preclusión.
 El ente acusador es el que pide la preclusión. Mirar causales del 332.
 La preclusión implica inocencia, junto con el archivo, es decir, que no tiene
responsabilidad.
 Si la persona falleció se archiva el proceso.
  La fiscalia solicita el archivo de procesos. Cuando exista una causal que
excluya la responsabilidad penal. Y las causales art 32 cp.
- Caso fortuito – Por el hombre. (provocado) es previsible
- Fuerza Mayor- Hechos Por la naturaleza ( provocado) no es
previsible.

Art 64.Codigo Civil.

-Eutanasia- SE ACTUA CON CONSENTIMIENTO DEL OTRO – LO

PRACTICA UN MÉDICO.
-Homicidio por piedad- NO HAY CONSENTIMIENTO

3. Principio de oportunidad Art 321

La fiscalia ejerce acción Penal

4. Aceptación de cargos o allanamiento. Art 351
5. Preacuerdos o negociaciones Art 348.
Imputación

09 DE MARZO DEL 2023

 EXTRICTO CUMPLIMIENTO DE UN DEBER-
 ANALICE LA SITUACIÓN BAJO CONTEXTO
Art 32. Numeral 4. Se obre en cumplimiento de autoridad y orden legitima.
La orden de captura art 298. Debe cumplir con las formaciones legales.
 Se obre en sentido legitimo de un derecho.
 Me están violando el derecho a la intimidad.
Art 32.
 Legitima defensa: Defender un derecho propio o ajeno y una injusta
agresión actual o inminente y debe ser proporcional.

 Ausencia de responsabilidad. # Defender un derecho propio o ajeno

de injusto agresión actual o inminente que sea proporcional.

 Legitima defensa privilegiada. (Esta en la casa …. E ingresan a robar)

ley 2197 del 2022. Hasta en el carro.

10 de Marzo del 2023

Principio de Oportunidad
Principio

Implica inocencia
Archivo
Preclusión

En el principio de oportunidad: indica que es el autor del delito o el

responsable. Implica que sea autora, es una manera de desistir de la acción
penal por parte de la fiscalía.
Autorizado por la constitucional art 250
Ar 321 al 330 cpp
El fiscal le da la oportunidad. Ley 906 facultad discrecional.

 Es una facultad constitucional por medio de la cual la fiscalía desiste de la

acción penal. (por política criminal)

-Se aplica antes del juicio oral.

-El fiscal lo solicita ante el juez de control de garantías.
-Preclusión juez de conocimiento (pide una audiencia al juez de control de
garantías)
Termino de 5 años.
Tiene tres modalidades el principio de oportunidad.

1. Interrupción: Suspende la acción penal.

2. Suspensión: Detengo la acción penal con compromiso.

Si supera lo años la pena no aplica el principio de oportunidad

Res. 4155 de 2016 art 25, delegación especial.
Art 330. Ley 906.

Justicia restaurativa: las partes comprometidas y proponen medidas para

solucionar los conflictos.

ARTÍCULO 323. APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. <Artículo modificado por el

artículo 1 de la Ley 1312 de 2009. El nuevo texto es el siguiente:> La Fiscalía General de la Nación, en la
investigación o en el juicio, hasta antes de la audiencia de juzgamiento, podrá suspender, interrumpir o
renunciar a la persecución penal, en los casos que establece este código para la aplicación del principio
de oportunidad.

El principio de oportunidad es la facultad constitucional que le permite a la Fiscalía General de la Nación,

no obstante que existe fundamento para adelantar la persecución penal, suspenderla, interrumpirla o
renunciar a ella, por razones de política criminal, según las causales taxativamente definidas en la ley,
con sujeción a la reglamentación expedida por el Fiscal General de la Nación y sometido a control de
legalidad ante el Juez de Garantías.

Notas de Vigencia

Jurisprudencia Vigencia

Legislación Anterior

ARTÍCULO 324. CAUSALES. <Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley 1312 de 2009. El nuevo texto
es el siguiente:> El principio de oportunidad se aplicará en los siguientes casos:

1. Cuando se tratare de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo máximo señalado en la
Ley no exceda de seis (6) años o con pena principal de multa, siempre que se haya reparado
integralmente a la víctima conocida o individualizada; si esto último no sucediere, el funcionario
competente fijará la caución pertinente a título de garantía de la reparación, una vez oído el concepto del
Ministerio Público.

Esta causal es aplicable, igualmente, en los eventos de concurso de conductas punibles siempre y
cuando, de forma individual, se cumpla con los límites y las calidades señaladas en el inciso anterior.

2. Cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuere entregada en extradición a otra
potencia.

3. Cuando la persona fuere entregada en extradición a causa de otra conducta punible y la sanción
imponible en Colombia carezca de importancia comparada con la impuesta en el extranjero, con efectos
de cosa juzgada.

Jurisprudencia Vigencia

4. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, colabore

eficazmente para evitar que el delito continúe ejecutándose, o que se realicen otros, o cuando suministre
información eficaz para la desarticulación de bandas de delincuencia organizada.

Jurisprudencia Vigencia

5. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, se compromete a

servir como testigo de cargo contra los demás procesados, bajo inmunidad total o parcial.
En este evento los efectos de la aplicación del principio de oportunidad quedarán en suspenso respecto
del procesado testigo hasta cuando cumpla con el compromiso de declarar. Si concluida la audiencia de
juzgamiento no lo hubiere hecho, se revocará el beneficio.

Jurisprudencia Vigencia

6. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, haya sufrido, a
consecuencia de la conducta culposa, daño físico o moral grave que haga desproporcionada la aplicación
de una sanción o implique desconocimiento del principio de humanización de la sanción.

7. Cuando proceda la suspensión del procedimiento a prueba en el marco de la justicia restaurativa y

como consecuencia de este se cumpla con las condiciones impuestas.

Notas del Editor

8. Cuando la realización del procedimiento implique riesgo o amenaza graves a la seguridad exterior del
Estado.

Jurisprudencia Vigencia

9. En los casos de atentados contra bienes jurídicos de la administración pública o de la recta

administración de justicia, cuando la afectación al bien jurídico funcional resulte poco significativa y la
infracción al deber funcional tenga o haya tenido como respuesta adecuada el reproche institucional y la
sanción disciplinaria correspondientes.

Jurisprudencia Vigencia

10. En delitos contra el patrimonio económico, cuando el objeto material se encuentre en tal alto grado
de deterioro respecto de su titular, que la genérica protección brindada por la ley haga más costosa su
persecución penal y comporte un reducido y aleatorio beneficio.

Jurisprudencia Vigencia

11. Cuando la imputación subjetiva sea culposa y los factores, que la determinan califiquen la conducta
como de mermada significación jurídica y social.

Jurisprudencia Vigencia

12. Cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea de tan secundaria consideración que haga de la
sanción penal una respuesta innecesaria y sin utilidad social.

13. Cuando se afecten mínimamente bienes colectivos, siempre y cuando se dé la reparación integral y
pueda deducirse que el hecho no volverá a presentarse.
14. Cuando la persecución penal de un delito comporte problemas sociales más significativos, siempre y
cuando exista y se produzca una solución alternativa adecuada a los intereses de las víctimas. Quedan
excluidos en todo caso los jefes, organizaciones, promotores, y financiadores del delito.

Jurisprudencia Vigencia

15. Cuando la conducta se realice excediendo una causal de justificación, si la desproporción significa un
menor valor jurídico y social explicable en el ámbito de la culpabilidad.

16. Cuando quien haya prestado su nombre para adquirir o poseer bienes derivados de la actividad de
un grupo organizado al margen de la ley o del narcotráfico, los entregue al fondo para Reparación de
Víctimas siempre que no se trate de jefes, cabecillas, determinadores, organizadores promotores o
directores de la respectiva organización.

Me ponen plata o bienes a mi nombre: Testaferrato.

17. <Numeral INEXEQUIBLE>

Jurisprudencia Vigencia

Legislación Anterior

18. <Numeral adicionado por el artículo 40 de la Ley 1474 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:>
Cuando el autor o partícipe en los casos de cohecho formulare la respectiva denuncia que da origen a la
investigación penal, acompañada de evidencia útil en el juicio, y sirva como testigo de cargo, siempre y
cuando repare de manera voluntaria e integral el daño causado.

Los efectos de la aplicación del principio de oportunidad serán revocados si la persona beneficiada con el
mismo incumple con las obligaciones en la audiencia de juzgamiento.

El principio de oportunidad se aplicará al servidor público si denunciare primero el delito en las

condiciones anotadas.

Para que un delito sea culposo: La ley lo contemple como culposo. Debe
estar tipificado.

Son cometidos por el servidor público.

Cohecho propio: $$ plata que se demore tal cosa. No cumpla con sus
funciones
Cohecho impropio: $$$$ para que cumpla sus funciones.
Cohecho por dar u ofrecer.

Juicio de reproche: El juez condena, y establece los argumentos claros que llevo a la condena del
presento sujeto que cometió la conducta punible.