COLECCIÓN UNIVERSITARIA

al
ley 599 de 2000

ley 906 de 2004

ley 600 de 2000
Fundadores: Tito Livio Caldas (1922 - 2016)
Alberto Silva (1926 - 2020) - Miguel Enrique Caldas (1928 - 2020)
Junta Directiva: Andrés Caldas Rico,
Rubén Daría Lizarralde Montoya, Diego Vélez Montes,
Diego Jara Pinzón, Miguel Mcallister Reyes,
Hugo Díaz Báez, María Alejandra Peñalosa Arguijo,
Jorge Villalobos Salcedo, Martín Ramos Vegalara
Gerente General: José Antonio Currea Díaz
Gerente Editorial: Martha Penen Lastra

ISBN 978-958-797-159-0
978-958-797-160-6
© 2021 Legis Editores S.A.

12ª EDICIÓN ......................... JULIO 2021

Todos los derechos reservados.

Prohibida la reproducción parcial o total bajo cualquier forma.
Esta obra, propiedad registrada de Legis Editores S.A., es el resultado
de sucesivas actualizaciones sobre los originales elaborados en 2016
por Diego Mauricio Montoya Vacadíez.
La presente edición fue elaborada por Diego Mauricio Montoya
Vacadíez, abogado de la Unidad de Derecho Público de LEGIS.
 al
ley 599 de 2000

Índice General
Código Penal
ley 599 de 2000
Pág.
LIBRO PRIMERO
PARTE GENERAL
TÍTULO 1
De las normas rectoras de la ley penal colombiana
CAPÍTULO ÚNICO.- ........................................... .
TÍTULO 11
De la aplicación de la ley penal
CAPÍTULO ÚNICO.-Aplicación de la ley penal en
el espacio ............................................................. .
TÍTULO 111
De la conducta punible
CAPÍTULO ÚNICO.-De la conducta punible.........
TÍTULO IV
De las consecuencias jurídicas de la conducta punible
CAPÍTULO PRIMERO.-De las penas, sus clases y sus
efectos.................................................................. 19
CAPÍTULO SEGUNDO.-De los criterios y reglas para
la determinación de la punibilidad ........................ .. 28
CAPÍTULO TERCERO.-De los mecanismos sustitutivos
de la pena privativa de la libertad .......................... .
CAPÍTULO CUARTO.-De las medidas de seguridad.
CAPÍTULO QUINTO.-De la extinción de la acción
y de la sanción penal ............................................ .
CAPÍTULO SEXTO.-De la responsabilidad civil de-
rivada de la conducta punible ................................ .
LIBRO SEGUNDO
PARTE ESPECIAL
De los delitos en particular
TÍTULO 1
Delitos contra la vida y la integridad personal
CAPÍTULO PRIMERO.-Del genocidio ...................
V
Pág.
CAPÍTULO SEGUNDO.-Del homicidio ................ .. 44
CAPÍTULO TERCERO.-De las lesiones personales .. 47
CAPÍTULO CUARTO.-Del aborto ........................ .. 49
CAPÍTULO QUINTO.-De las lesiones al feto ........ . 50
CAPÍTULO SEXTO.-Del abandono de menores y
personas desvalidas .............................................. . 50
CAPÍTULO SÉPTIMO.-De la omisión de socorro .. .. 51
CAPÍTULO OCTAVO.-De la manipulación genética. 51
CAPÍTULO NOVENO.-De los actos de discriminación 52
TÍTULO 11
Delitos contra personas y bienes protegidos
por el Derecho Internacional H,umanitario
CAPÍTULO ÚNICO.- .......................................... .. 53
7
TÍTULO 111
Delitos contra la libertad individual y otras garantías
CAPÍTULO PRIMERO.-De la desaparición forzada. 61
CAPÍTULO SEGUNDO.-Del secuestro................... 62
CAPÍTULO TERCERO.--Apoderamiento y desvío de
aeronaves, naves o medios de transporte colectivo ..
CAPÍTULO CUARTO.-De la detención arbitraria ....
33 CAPÍTULO QUINTO.-De los delitos contra la auto-
36 nomía personal ..................................................... .
CAPÍTULO SEXTO.-Delitos contra la inviolabilidad
37 de habitación o sitio de trabajo .............................. .
CAPÍTULO SÉPTIMO.-De la violación a la intimidad,
41 reserva e interceptación de comunicaciones .......... .. 70
CAPÍTULO OCTAVO.-De los delitos contra la libertad
de trabajo y asociación ......................................... . 71
CAPÍTULO NOVENO.-De los delitos contra el sen-
timiento religioso y el respeto a los difuntos .......... .. 71
TÍTULO IV
Delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales
CAPÍTULO PRIMERO.-De la violación .................. 72
CAPÍTULO SEGUNDO.-De los actos sexuales abu-
43 sivos .................................................................... 73
VI ÍNDICE GENERAL
Pág.
CA~ÍTULO TERCERO.-Disposiciones comunes a los
cap1tulos anteriores ............................................... . 74
CAPÍTULO CUARTO.-De la explotación sexual .... . 75
TÍTULO V
Delitos contra la integridad moral
CAPÍTULO ÚNICO.-De la injuria y la calumnia ..... 78
TÍTULO VI
Delitos contra la familia
CAPÍTULO PRIMERO.-De la violencia intrafamiliar 79
CAPÍTULO SEGUNDO.-De la mendicidad y tráfico
de menores .......................................................... . 80
CAPÍTULO TERCERO.-De la adopción irregular .... . 81
CAPÍTULO CUARTO.-De los delitos contra la asis-
tencia alimentaria ................................................ .. 81
CAPÍTULO QUINTO.-Del incesto ........................ . 82
CAPÍTULO SEXTO.-De la supresión, alteración o
suposición del estado civil .................................... . 82
TÍTULO VII
Delitos contra el patrimonio económico
CAPÍTULO PRIMERO.-Del hurto .......................... . 82
CAPÍTULO SEGUNDO.-De la extorsión .............. .. 86
CAPÍTULO TERCERO.-De la estafa ...................... . 87
CAPÍTULO CUARTO.-Fraude mediante cheque .... . 89
CAPÍTULO QUINTO.-Del abuso de confianza ...... . 89
CAPÍTULO SEXTO.-De las defraudaciones .......... .. 92
CAPÍTULO SÉPTIMO.-De la usurpación .............. .. 94
CAPÍTULO OCTAVO.-Del daño .......................... .. 95
CA~ÍTULO NOVENO.-Disposiciones comunes a los
capitulas anteriores ............................................... . 96
TITULO VII BIS
De la protección de la información y de los datos
CAPÍTULO PRIMERO.-De los atentados contra la
confidencialidad, la integridad y la disponibilidad de
los datos y de los sistemas informáticos................... 96
CAPÍTULO SEGUNDO.-De los atentados informáticos
y otras infracciones................................................ 97
TITULO VII-A
De delitos contra el patrimonio cultural sumergido
CAPÍTULO ÚNICO.- ........................................... . 98
TÍTULO VIII
De los delitos contra los derechos de autor
CAPÍTULO ÚNICO.- ........................................... . 98
Pág.
TÍTULO IX
Delitos contra la fe pública
CAPÍTULO PRIMERO.-De la falsificación de moneda 100
CAPÍTULO SEGUNDO.-De la falsificación de sellos,
efectos oficiales y marcas ...................................... . 101
CAPÍTULO TERCERO.-De la falsedad en documentos. 102
TÍTULO X
Delitos contra el orden económico social
CAPÍTULO PRIMERO.-Del acaparamiento, la es-
peculación y otras infracciones .............................. . 106
CAPÍTULO SEGUNDO.-De los delitos contra el
sistema financiero ................................................. . 110
CAPÍTULO TERCERO.-De la urbanización ilegal .. .. 112
CAPÍTULO CUARTO.-Del contrabando ................ . 112
CAPÍTULO QUINTO.-Del lavado de activos ........ .. 115
CAPÍTULO SEXTO.-Del apoderamiento de los hidro-
carburos, sus derivados, biocombustibles o mezclas
que los contengan y otras disposiciones ................ .. 118
TÍTULO XI
De los delitos contra los recursos naturales
y el medio ambiente
CAPÍTULO ÚNICO.-Delitos contra los recursos na-
turales y medio ambiente ...................................... . 119
TÍTULO XI-A
De los delitos contra los animales
CAPÍTULO ÚNICO.-Delitos contra la vida, la inte-
gridad física y emocional de los animales .............. .. 122
TÍTULO XII
Delitos contra la seguridad pública
CAPÍTULO PRIMERO.-Del concierto, el terrorismo,
las amenazas y la instigación ................................ .. 123
CAPÍTULO SEGUNDO.-De los delitos de peligro
común o que pueden ocasionar grave perjuicio para
la comunidad y otras infracciones .......................... . 127
TÍTULO XIII
De los delitos contra la salud pública
CAPÍTULO PRIMERO.-De las afectaciones a la salud
pública ................................................................. . 133
CAPÍTUWSEGUNDO.-Del tráfico de estupefacien-
tes y otras infracciones .......................................... . 134
 ÍNDICE GENERAL VII

Pág. Pág.

TÍTULO XIV CAPÍTULO SEGUNDO.-De la omisión de denuncia

Delitos contra mecanismos de participación democrática de particular ......................................................... . 159
CAPÍTULO ÚNICO.-De la violación al ejercicio de CAPÍTULO TERCERO.-Del falso testimonio .......... . 159
mecanismos de participación democrática.............. 138 CAPÍTULO CUARTO.-De la infidelidad a los deberes
profesionales ........................................................ . 159
TÍTULO XV CAPÍTULO SEXTO.-Del encubrimiento ................ .. 160
Delitos contra la administración pública CAPÍTULO SÉPTIMO.-De la fuga de presos .......... . 160
CAPÍTULO PRIMERO.-Del peculado..................... 141 CAPÍTULO OCTAVO.-Del fraude procesal y otras
CAPÍTULO SEGUNDO.-De la concusión............... 144 infracciones .......................................................... . 161
CAPÍTULO TERCERO.-Del cohecho...................... 145 CAPÍTULO NOVENO.-Delitos contra medios de
CAPÍTULO CUARTO.-De la celebración indebida prueba y otras infracciones .................................... . 162
de contratos.......................................................... 147
CAPÍTULO QUINTO.-Del tráfico de influencias..... 149
TÍTULO XVII
CAPÍTULO SEXTO.-Del enriquecimiento ilícito...... 150
CAPÍTULO SÉPTIMO.-Del prevaricato.................. 150 Delitos contra la existencia
CAPÍTULO OCTAVO.-De los abusos de autoridad y y seguridad del Estado
otras infracciones................................................... 151 CAPÍTULO PRIMERO.-De los delitos de traición a
CAPÍTULO NOVENO.-De la usurpación y abuso de la patria ................................................................ . 163
funciones públicas................................................. 153 CAPÍTULO SEGUNDO.-De los delitos contra la
CAPÍTULO DÉCIMO.-De los delitos contra los ser- seguridad del Estado ............................................ .. 164
vidores públicos.................................................... 154
CAPÍTULO ONCE.-De la utilización indebida de
TÍTULO XVIII
información y de influencias derivadas del ejercicio
de función pública................................................. 154 De los delitos contra el régimen
CAPÍTULO 12.-De la omisión de activos, la defrau- constitucional y legal
dación y la promoción de estructuras de evasión tri- CAPÍTULO ÚNICO.-De la rebelión, sedición y aso-
butaria .. ........ ... ......... ............ ........ ... .......... ..... ...... 156 nada ................................................................... . 165
TÍTULO XVI
TÍTULO XIX
Delitos contra la eficaz y recta impartición de justicia
Disposiciones generales
CAPÍTULO PRIMERO.-De las falsas imputaciones
ante las autoridades............................................... 158 CAPÍTULO ÚNICO.-De la derogatoria y vigencia ... 166
 IX

Ayudas Prácticas
Pág. Pág.

• Cuadro explicativo de teorías absolutas, relativas • Ayuda gráfica término de prescripción de la acción
y mixtas de la pena ........................................ .. 2 penal .............................................................. . 39
• Consecuencias del principio de legalidad .......... . • Cuadro daños materiales y morales .................. .. 41
• Aplicación de la ley penal en el tiempo .................. . 4 • Cuadro homicidio preterintencional y tentativa de
• Cuadro explicativo de antijuridicidad formal y hom1c1d10 ........................................................ . 45
antijuridicidad material .................................... . 5 • Cuadro causales exclusión de responsabilidad
• Cuadro explicativo de las teorías sobre lugar donde penal en el aborto ........................................... . 49
se entiende cometido el delito ........................ .. 6 • Cuadro diferencias entre los delitos de aborto y
• Mapa conceptual del dolo ................................ . 8 aborto sin consentimiento .............. :................ .. 50
• Cuadro culpa con representación y culpa sin repre- • Flujograma procedimiento acción de habeas cor-
sentación ........................................................ . 8 pus ................................................................. . 65
• Cuadro teorías para diferenciar el dolo eventual • Cuadro estructural delitos sexuales (capítulos 1
y la culpa con representación (culpa consciente) 9 y 11) ............................................... ,............... .. 73
• Cuadro elementos del delito preterintencional .... 9 • Mapa conceptual acceso carnal ...................... .. 75
• Cuadro diferencias entre omisión propia e im- • Cuadro de ánimos o intenciones y responsabilidad
propia ............................................................. . 10 penal .............................................................. . 78
• Cuadro clasificación fuentes posición de garante 10 • Cuadro explicativo de las teorías del apoderamiento
• Cuadro teorías momento de realización de la en el hurto ..................................................... .. 83
conducta punible ........................................... .. 11 • Cuadro de similitudes y diferencias entre el hur-
• Cuadro fases iter criminis ................................. . 11 to agravado por la confianza y el abuso de con-
fianza ............................................................. . 84
• Cuadro teorías para diferenciar actos preparatorios
y actos ejecutivos ............................................ . 12 • Ayuda gráfica delito de estafa .......................... .. 88
• Ayuda gráfica sobre el actuar por otro .............. . 13 • Cuadro diferencias entre mantener e inducir el
error en la estafa ............................................. . 88
• Cuadro teorías sobre la accesoriedad de la partici-
pación ............................................................ . 14 • Ayuda gráfica delito de abuso de confianza ...... .
• Ayuda gráfica figura del interviniente ............... .. 14 • Cuadro con ejemplos de títulos no traslativos del
derecho de dominio ....................................... .. 90
• Cuadro explicativo de la fijación de la pena en
concursos ....................................................... . 15 • Cuadro explicativo documento público y docu-
mento privado ................................................. . 102
• Cuadro explicativo de los principios de subsi-
diariedad, consunción y especialidad (concurso • Flujograma examen de falsedad documental .... .. 103
aparente de tipos penales) ................................ . 16 • Cuadro explicativo de la falsedad ideológica ..... . 103
• Ayuda gráfica legítima defensa ........................ .. 17 • Cuadro explicativo de la falsedad material ....... .. 104
• Cuadro comparativo error de tipo y error de prohibi- • Fórmula matemática de la usura ...................... .. 108
ción ................................................................ . 17
• Esquema elementos del concierto para delinquir 124
• Ayuda gráfica estado de necesidad ................... . 18
• Ayuda gráfica concusión .................................. . 145
• Cuadro diferencias estado de necesidad ............ . 18
• Cuadro explicativo de aumentos ydisminuciones pu- • Ayuda gráfica cohecho propio .......................... . 146
nitivas (C.P., art. 60) ....................................... .. 30 • Ayuda gráfica cohecho impropio ..................... .. 147
• Flujograma dosificación punitiva ..................... .. 32 • Ayuda gráfica fraude procesal .......................... . 162
X

Abreviaturas Utilizadas
abr. Abril D. Decreto Mintransporte Ministerio de Transporte
ago. Agosto D.A. Decreto Autónomo M.P. Magistrado Ponente
A.L. Acto Legislativo D.E. Decreto Extraordinario Nº Número
ART., ARTS. Artículo, Artículos Decís. Decisión nov. Noviembre
Cap. Capítulo dic. Diciembre Num. Numeral
Cas. Casación DIH Derecho Internacional oct. Octubre
e.e. Código Civil Humanitario Ofi. Oficio
C. Ca. Código de Comercio D.L. Decreto-Ley Op. cit. (Opus Citatum) Obra
C. Const. Corte Constitucional D. Leg. Decreto Legislativo Citada
CE. Consejo de Estado D.O. Diario Oficial Ord. Ordinal
CGP Código General del D.R. Decreto Reglamentario Pág. Página
Proceso DTF Tasa Promedio de Cap- Par. Parágrafo
Cfr. Confróntese tación Rad. Radicación
Circ. Circular DUR. Decreto Único Regla- Res. Resolución
Circ. Externa Circular Externa mentario S. (as. Sala de Casación
Circ. Gral. Circular General ene. Enero S. de Rev. Sala de Revisión
C.N. Constitución Nacional EPA Estatuto Penal Aduanero Sec. Sección
Con c. Concordancia E.A. Estatuto Aduanero Sen t. Sentencia
C.P. Código Penal E.F. Estatuto Financiero sep. Septiembre
CPACA Código de Procedimien- E.T. Estatuto Tributario S. Plena Sala Plena
to Administrativo y de lo Exp. Expediente SS. Siguientes
Contencioso Adminis- feb. Febrero
trativo Superfinanciera Superintendencia Fi-
inc. Inciso nanciera
CPC Código de Procedimien-
jul. Julio Superindustria Superintendencia de
to Civil
jun. Junio Industria y Comercio
CPP Código de Procedimien-
to Penal L. Ley Supernotariado Superintendencia de
CPTS Código Procesal del L.E. Ley Estatutaria Notariado y Registro
Trabajo y de la Segu- Lit. Literal Supersociedades Superintendencia de
ridad Social L.O. Ley Orgánica Sociedades
CSJ ,Corte Suprema de mar. Marzo T. Tomo
Justicia Mincomercio Ministerio de Comercio, tít. Título
C.S. Jud. Consejo Superior de Industria y Turismo Trans. Transitorio
la Judicatura Mininterior Ministerio del Interior T.S. Tribunal Superior
CST Código Sustantivo del Minhacienda Ministerio de Hacienda UVT Unidad de Valor Tribu-
Trabajo y Crédito Público tario

A Abusivo a un sistema in-
ABANDONO
De hijo fruto de acceso
carnal violento, abusivo,
o de inseminación arti-
ficial o transferencia de
óvulo fecundado no con-
sentidas, L. 599/2000,
art. 128
De menor de doce años,
L. 599/2000, art. 127
ABIGEATO
Agravado, L. 599/2000,
art. 243A
Atenuado, L. 599/2000,
art. 2438
Pena, L. 599/2000, art. 243
ABORTO
Forzado en persona protegí-
da, L. 599/2000, art. 139E
Pena, L. 599/2000, art. 122
Preterí ntencional,
L. 599/2000, art. 118
Sin consentimiento,
L. 599/2000, art. 123
ABUSO DE AUTORIDAD
Por acto arbitrario e injusto,
L. 599/2000, art. 416
Por omisión de denuncia,
L. 599/2000, art. 417
ABUSO DE CONDICIONES
DE INFERIORIDAD
Pena, L. 599/2000, art. 251
ABUSO DE CONFIANZA
Calificado, L. 599/2000,
art. 250
Circunstancias de atenua-
ción, L. 599/2000,
art. 268
Pena, L. 599/2000, art. 249
ABUSO DE FUNCIÓN
PÚBLICA
Pena, L. 599/2000, art. 428
ACAPARAMIENTO
Pena, L. 599/2000, art. 297
XI
Índice Alfabético
ACCESO De discriminación racial, en persona protegida,
L. 599/2000, art. 147 L. 599/2000, art. 140
formático, L. 599/2000, De terrorismo, L. 599/2000, En concierto para delinquir,
arts. 195, 269A art. 144 L. 599/2000, art. 342
Carnal, L. 599/2000, art. 212 Sexual violento, L. 599/2000, En constreñimiento ilegal,
Carnal abusivo con me- arts. 206, 212A L. 599/2000, art. 183
nor de catorce años, Sexuales con menor de ca- En constreñimiento para
L. 599/2000, art. 208 torce años, L. 599/2000, delinquir, L. 599/2000,
Carnal abusivo en persona art. 209 art. 185
protegida menor de ca- Sexuales con persona pro- En daño en bien ajeno,
torce años, L. 599/200, tegida menor de cator- L. 599/2000, art. 266
art. 138A ce años, L. 599/2000, En delitos contra el pa-
Carnal o acto sexual abusi- art. 139A trimonio económico,
vos con incapaz de resis- Sexuales violentos en per- L. 599/2000, art. 267
tir, L. 599/2000, art. 210 sona protegida, L. 599/2000, En delitos contra el ré-
Carnal o acto sexual en arts. 139, 212A gimen constitucional,
persona puesta en in- L. 599/2000, art. 473
capacidad de resistir, ACUERDOS RESTRICTIVOS En delitos contra la libertad,
DE LA COMPETENCIA
L. 599/2000, art. 207 integridad y formación
Carnal violento, L. 599/2000, Pena, L. 599/2000, art. 410A sexual, L. 599/2000,
arts. 205, 212A ADMINISTRACIÓN art. 211
Carnal violento en persona Asociación para, cometer En desaparición forzada,
protegida, L. 599/2000, un delito contra la, L. 599/2000, art. 166
arts. 138, 212A L. 599/2000, art. 434 En desplazamiento forzado,
Ilegal de los servicios de De recursos relacionados L. 599/2000, art. 181
telecomunicaciones, con actividades terroris- En extorsión, L. 599/2000,
L. 599/2000, art. 257 tas y de la delincuencia art. 245
organizada, L. 599/2000, En falsa denuncia,
ACCIÓN CIVIL
Titulares, L. 599/2000, art. 345 L. 599/2000, art. 438
art. 95 Desleal, L. 599/2000, En falsedad de documentos,
art. 2508 L. 599/2000, art. 290
ACCIÓN YOMISIÓN
En homicidio, L. 599/2000,
Definición, L. 599/2000, ADOPCIÓN
art. 104
art. 25 Irregular, L. 599/2000,
En homicidio culposo,
ACEPTACIÓN INDEBIDA art. 232
L. 599/2000, art. 11 O
DE HONORES AGENTES QUÍMICOS, En hurto, L. 599/2000,
Pena, L. 599/2000, art. 462 ÁCIDO Y/O SUSTANCIAS art. 241
ACTO(S) SIMILARES En inasistencia alimentaria,
Contrarios a la defensa de Ataque con, L. 599/200, L. 599/2000, art. 234
la Nación, L. 599/2000, art. 116A En lesiones culposas,
art. 460 L. 599/2000, art. 121
AGIOTAJE
De discriminación: En parto o aborto preterin-
Circunstancia de Agravación,
-circunstancias de agra- tencional, L. 599/2000,
L. 599/2000, art. 301 A
vación, L. 599/2000, art. 119
Pena, L. 599/2000, art. 301
art. 134C En prevaricato, L. 599/2000,
AGRAVACIÓN DE LA PENA art. 415
-circunstancias de ate-
En proxenetismo,
nuaeión, L. 599/2000, En abandono de menores,
L. 599/2000, art. 130 L. 599/2000, art. 216
art. 134D
De barbarie, L. 599/2000, En acceso carnal y ac- En rebelión y sedición,
art. 145 tos sexuales violentos L. 599/2000, art. 470
XII
En secuestro, L. 599/2000,
art. 170
En terrorismo, L. 599/2000,
art. 344
En tortura, L. 599/2000,
art. 179
En tráfico de estupefacien-
tes, L. 599/2000, art. 384
En usurpación de funciones,
L. 599/2000, art. 427
ALIMENTOS
Corrupción de, L. 599/2000,
art. 372
Imitación o simulación,
L. 599/2000, art. 373
Sustracción a la prestación
de, L. 599/2000, art. 233
ALTERACIÓN
De calidad, cantidad, peso
o medida, L. 599/2000,
art. 299
De material probatorio,
L. 599/2000, art. 4548
De resultados electorales,
L. 599/2000, art. 394
Del estado civil,
L. 599/2000, art. 238
Desfiguración y suplanta-
ción de marcas de gana-
do, L. 599/2000, art. 243
ALZAMIENTO
De bienes, L. 599/2000,
art. 253
AMENAZAS
A testigo, L. 599/2000,
art. 454A
Contra defensores de de re-
chos humanos y servido-
res públicos, L. 599/2000,
art. 188E
Pena, L. 599/2000, art. 347
ANIMALES
Circunstancia de Agrava-
ción, L. 599/2000, art.
339B
Delitos contra los,
L. 599/2000, art. 339A
ANTIJURIDICIDAD
Definición, L. 599/2000,
art. 11
APLICACIÓN
Fraudulenta de crédito
oficialmente regulado,
L. 599/2000, art. 311
AGR
ÍNDICE ALFABÉTICO
APODERAMIENTO
De aeronaves, L. 599/2000,
art. 173
De hidrocarburos:
L. 599/2000, art. 327A
-de sistemas de identifi-
cación de, L. 599/2000,
art. 3278
De naves, L. 599/2000,
art. 173
Medios de transporte colee-
tivo, L. 599/2000, art. 173
APROVECHAMIENTO
De error ajeno o caso fortui-
to, L. 599/2000, art. 252
Ilícito de los recursos
naturales renovables,
L. 599/2000, art. 328
ARMA DE FUEGO
Disparo contra vehículo,
L. 599/2000, art. 356
Disparo de, L. 599/2000,
art. 356A
Porte de: L. 599/2000,
art. 365
-privativas de las fuerzas
armadas, L. 599/2000,
art. 366
ARRESTOS PROGRESIVOS
Conversión de la multa en,
L. 599/2000, art. 40
ASESORAMIENTO
Agrupos delictivos organi-
zados y grupos armados
organizados, L. 599/2000,
art. 340A
Ilegales, L. 599/2000,
art. 421
ASONADA
Definición, L. 599/2000,
art. 469
ATAQUE
A obras que contienen
fuerzas peligrosas,
L. 599/2000, art. 157
ATENTADOS
A la subsistencia y de-
vastación, L. 599/2000,
art. 160
Contra hitos fronterizos,
L. 599/2000, art. 459
Contra la confidencialidad,
la integridad y la dispo-
nibilidad de los datos
y de los sistemas infor-
máticos, L. 599/2000,
art. 269A
Informáticos y otras in-
fracciones, L. 599/2000,
arts. 2691, 269]
ATENUACIÓN PUNITIVA
En aborto, L. 599/2000,
art. 124
En atentados a la subsis-
tencia y devastación,
L. 599/2000, art. 167
En delitos contra el patri-
monio económico,
L. 599/2000, art. 268
En falsa denuncia,
L. 599/2000, art. 440
En falso testimonio,
L. 599/2000, art. 443
En fuga de presos,
L. 599/2000, art. 451
En hurto, L. 599/2000,
art. 242
En peculado, L. 599/2000,
art. 401
En secuestro, L. 599/2000,
art. 171
AUSENCIA
De responsabilidad,
L. 599/2000, art. 32
AUTORES
Definición, L. 599/2000,
art. 29
B CIRCUNSTANCIAS
BENEFICIOS
Exclusión de, L. 599/2000,
art. 68A
BIEN PROPIO
Disposición de gravado
con prenda, L. 599/2000,
art. 255
BLANQUEO DE DINERO
Véase LAVADO DE AC-
TIVOS
e Impropio, L. 599/2000,
CALUMNIA
Indirecta, L. 599/2000,
art. 222
Pena, L. 599/2000, art. 221
CAPTACIÓN
Masiva y habitual de
dineros, D. 4336/2008,
art. 2º, L. 599/2000,
art. 316
CAZA
Ilegal, L. 599/2000, art. 336
CÉDULA
Ocultamiento, L. 599/2000,
art. 395
Posesión ilícita, L. 599/2000,
art. 395
Retención, L. 599/2000,
art. 395
CELEBRACIÓN
Indebida de contratos: L.
599/2000, arts. 408 y ss.
-contrato sin cumplimien-
to de requisitos legales,
L. 599/2000, art. 410
-de contratos de seguros,
L. 599/2000, art. 172
- interés indebido en la
celebración de contratos,
L. 599/2000, art. 409
-violación del régimen
legal o constitucional de
inhabilidades e incompa-
tibilidades, L. 599/2000,
art. 408
CIRCULACIÓN
De efecto oficial o sello
falsificado, L. 599/2000,
art. 281
Ilegal de monedas,
L. 599/2000, art. 277
De graduación de la pena
en los delitos contra la
integridad moral,
L. 599/2000, art. 223
De mayor punibilidad,
L. 599/2000, art. 58
De menor punibilidad,
L. 599/2000, art. 55
Específicas de agravación,
L. 599/2000, art. 324
COHECHO
art. 406
Por dar u ofrecer,
L. 599/2000, art. 407
Propio, L. 599/2000,
art. 405
COMERCIALIZACIÓN DE
AUTOPARTES HURTADAS
Pena, L. 599/2000,
art. 447A

COMISO
Definición, L. 599/2000,
art. 100
CONCIERTO
Para delinquir, L. 599/2000,
art. 340
CONCURSO
De conductas punibles,
L. 599/2000, art. 31
De personas en la conducta
punible, L. 599/2000,
art. 28
CONCUSIÓN
Pena, L. 599/2000, art. 404
CONDUCTA PUNIBLE
Concurso de, L. 599/2000,
art. 31
Concurso de personas en
la, L. 599/2000, art. 28
Definición, L. 599/2000,
art. 9°
División de la, L. 599/2000,
art. 19
Forma de realización de
la, L. 599/2000, art. 25
Modalidades, L. 599/2000,
art. 21
Tiempo, L. 59'9/2000,
art. 26
CONSERVACIÓN
De plantaciones,
L. 599/2000, art. 375
CONSPIRACIÓN
Pena, L. 599/2000, art. 471
CONSTREÑIMIENTO
Aapoyo bélico, L. 599/2000,
art. 150
A la prostitución,
L. 599/2000, art. 214
Al sufragante, L. 599/2000,
art. 387
Ilegal, L. 599/2000, art. 182
Ilegal por parte de miem-
bros de grupos delictivos
organizados y grupos
armados organizados,
L. 599/2000, art. 182A
Para delinquir, L. 599/2000,
art. 184
CONTAMINACIÓN
Ambiental, L. 599/2000,
art. 332
Ambiental por explota-
ción de yacimiento mi-
ÍNDICE ALFABÉTICO
nero o hidrocarburo,
L. 599/2000, art. 333
Ambiental por residuos
sólidos peligrosos,
L. 599/2000, art. 332A
De aguas, L. 599/2000,
art. 371
CONTRABANDO
De hidrocarburos,
L. 599/2000, art. 319-1
De medicamento, dispositi-
vo, suministro o insumo
médico, L. 599/2000,
art. 319-2
Favorecimiento de contra-
bando de hidrocarburos,
L. 599/2000, art. 320-1
Favorecimiento por servidor
público de, L. 599/2000,
art. 322-1
Pena, L. 599/2000, art. 319
CONTRATO
Sin cumplimiento de requi-
sitos legales, L. 599/2000,
art. 410
CORRUPCIÓN
De alimentos, productos
médicos o material pro-
filáctico, L. 599/2000,
art. 372
De sufragante, L. 599/2000,
art. 390
Privada, L. 599/2000,
art. 250A
CULPA
Definición, L. 599/2000,
art. 23
CULPABILIDAD
Definición, L. 599/2000,
art. 12
CUSTODIA
Ejercicio arbitrario de la,
L. 599/2000, art. 230A
D Pena, L. 599/2000, art. 165
DAÑO
En bien ajeno, L. 599/2000,
art. 265
En los recursos naturales,
L. 599/2000, art. 331
En materia prima, producto
agropecuario o industrial,
L. 599/2000, art. 304
En obras de energía y com-
bustibles, L. 599/2000,
art. 357
En obras de utilidad social,
L. 599/2000, art. 351
En obras o elementos de
los servicios de comu-
nicaciones, L. 599/2000,
art. 357
En personas o a cosas
destinadas al culto,
L. 599/2000, art. 203
Informático, L. 599/2000,
art. 269D
DAÑO INFORMÁTICO
Pena, L. 599/2000,
arts. 1º, 269D
DEFRAUDACIÓN
A las rentas de aduana,
L. 599/2000, art. 321
Alos derechos patrimonia-
les de autor, L. 599/2000,
art. 271
De fluidos, L. 599/2000,
art. 256
DEFRAUDACIÓN
O EVASIÓN TRIBUTARIA
Pena, L. 599/2000, art. 4348
DELITOS
Incitación a la comisión de
militares, L. 599/2000,
art. 349
DEMANDA DE
EXPLOTACIÓN SEXUAL
COMERCIAL DE PERSONA
MENOR DE 18 AÑOS
DE EDAD
Pena, L. 599/2000, art. 213A
DENEGACIÓN
De inscripción, L. 599/2000,
art. 396
DERECHO(S)
Restricción a los inimputa-
bles, L. 599/2000, art. 81
DESAPARICIÓN FORZADA
DESNUDEZ FORZADA
EN PERSONA PROTEGIDA
Pena, L. 599/2000, art. 139D
DESPLAZAMIENTO
FORZADO
En conflicto armado,
L. 599/2000, art. 159
Pena, L. 599/2000, art. 180
XIII
DESPOJO
En el campo de batalla,
L. 599/2000, art. 151
DESTINACIÓN ILÍCITA
De muebles o inmuebles,
L. 599/2000, art. 377
DESTRUCCIÓN
De bienes e instalaciones
de carácter sanitario,
L. 599/2000, art. 155
De bienes protegidos,
L. 599/2000, art. 154
De documento privado,
L. 599/2000, art. 293
De documento público,
L. 599/2000, art. 292
Del medio ambiente,
L. 599/2000, art. 164
Ilícita de bienes cultura-
les y de lugares de culto,
L. 599/2000, art. 156
DETENCIÓN
Arbitraria especial,
L. 599/2000, art. 176
Ilegal y privación del debi-
do proceso, L. 599/2000,
art. 149
DIGNIDAD HUMANA
Principio rector,
L. 599/2000, art. 1º
DIPLOMÁTICO
Ofensa, L. 599/2000,
art. 466
DOBLE INCRIMINACIÓN
Prohibición de, L. 599/2000,
art. 8°
DOCUMENTO(S)
Definición de, L. 599/2000,
art. 294
Divulgación de documentos
reservados, L. 599/2000,
art. 194
Mora en la entrega de
documentos relaciona-
dos con una votación,
L. 599/2000, art. 393
Obtención de documento
público falso,
L. 599/2000, art. 288
DOLO
Definición, L. 599/2000,
art. 22
DOLOR
Atenuante, L. 599/2000,
art. 57
XIV
DROGA
Suministro a menor,
L. 599/2000, art. 381
Suministro o formulación ile-
gal, L. 599/2000, art. 379
Suministro o formulación
ilegal a deportistas,
L. 599/2000, art. 380
E Pena, L. 599/2000, art. 313
EJECUCIÓN
Coactiva, L. 599/2000,
art. 41
ELECCIÓN ILÍCITA
DE CANDIDATOS
Pena, L. 599/2000, art. 389A
EMBARAZO FORZADO
EN PERSONA PROTEGIDA
Pena, L. 599/2000, art. 139C
EMISIÓN
Ilegal, L. 599/2000, art. 276
Ilegal de cheque,
L. 599/2000, art. 248
Ilegal de efectos oficiales,
L. 599/2000, art. 282
EMPLEO
De sustancias u objetos
peligrosos, L. 599/2000,
art. 359
Ilegal de la fuerza pública,
L. 599/2000, art. 423
ENRIQUECIMIENTO
ILÍCITO
De particulares,
L. 599/2000, art. 327
De servidor público,
L. 599/2000, art. 412
ENTRENAMIENTO
Para actividades ilícitas,
L. 599/2000, art. 341
ESPECULACIÓN
Circunstancia de agravación,
L. 599/2000, art. 298A
Pena, L. 599/2000, art. 298
ESPIONAJE
Pena, L. 599/2000, art. 463
ESTAFA
Pena: L. 599/2000, art. 246
-agravada, L. 599/2000,
art. 247
DRO
ÍNDICE ALFABÉTICO
ESTERILIZACIÓN
FORZADA EN PERSONA
PROTEGIDA
Pena, L. 599/2000, art. 139B
ESTÍMULO
A la prostitución de meno-
res, L. 599/2000, art. 217
Al uso ilícito de drogas,
L. 599/2000, art. 378
EVASIÓN FISCAL
EXPERIMENTACIÓN
ILEGAL
Con especies, agentes bio-
lógicos o bioquímicos,
L. 599/2000, art. 334
EXPLOTACIÓN
DE MENORES DE EDAD
Pena, L. 1453/2011, art. 93
EXPLOTACIÓN ILÍCITA
De yacimiento minero
y otros materiales,
L. 599/2000, art. 338
EXPORTACIÓN FICTICIA
Pena, L. 599/2000, art. 310
EXTINCIÓN
De la acción civil,
L. 599/2000, art. 99
De la acción penal,
L. 599/2000, art. 82
De la sanción penal,
L. 599/2000, art. 88
EXTORSIÓN
Pena, L. 599/2000, art. 244
EXTRADICIÓN
Procedencia, L. 599/2000,
art. 18
EXTRATERRITORIALIDAD
Concepto, L. 599/2000,
art. 16
F L. 599/2000, art. 381
FABRICACIÓN
De armas de fuego o mu-
niciones, L. 599/2000,
art. 365
De armas químicas, bio-
lógicas y nucleares,
L. 599/2000, art. 367
De armas y municiones de
uso privativo de las fuer-
zas armadas, L. 599/2000,
art. 366
De sustancias nocivas para
la salud, L. 599/2000,
art. 374
FABRICACIÓN, TRÁFICO,
PORTE O TENENCIAS
DE ARMAS DE FUEGO,
ACCESORIOS PARTES
O MUNICIONES
Pena, L. 599/2000, art. 365
FALSA
Autoacusación, L. 599/2000,
art. 437
Denuncia, L. 599/2000,
art. 435
Denuncia contra persona de-
terminada, L. 599/2000,
art. 436
FALSEDAD
De efecto oficial timbrado,
L. 599/2000, art. 280
De sello oficial, L. 599/2000,
art. 279
En documento privado,
L. 599/2000, art. 289
En el testimonio,
L. 599/2000, art. 442
Ideológica en documento
público, L. 599/2000,
art. 286
Marcaría, L. 599/2000,
art. 285
Material en documento
público, L. 599/2000,
art. 287
Moneda nacional o extran-
jera, L. 599/2000, art. 273
Para obtener prueba
de hecho verdadero,
L. 599/2000, art. 295
Personal, L. 599/2000,
art. 296
FÁRMACO
Suministro a menor,
Suministro o formulación ile-
gal, L. 599/2000, art. 379
Suministro o formulación
ilegal a deportistas,
L. 599/2000, art. 380
FAVORECIMIENTO
De contrabando,
L. 599/2000, art. 320
De la fuga, L. 599/2000,
art. 449
De voto fraudulento,
L. 599/2000, art. 392
Pena, L. 599/2000, art. 446
Por servidor público,
L. 599/2000, art. 322
FECUNDACIÓN
De embriones humanos,
L. 599/2000, art. 134
FEMINICIDIO
Causales de agravación,
L. 599/2000, art. 104B
Pena, L. 599/2000, art. 104A
FINANCIACIÓN
Del terrorismos y de grupos
de delincuencia organiza-
da, L. 599/2000, art. 345
FINANCIACIÓN
DE CAMPAÑAS
ELECTORALES CON
FUENTES PROHIBIDAS
Pena, L. 599/2000, art. 396A
FRAUDE
A resolución judicial o ad-
ministrativa de policía,
L. 599/2000, art. 454
Al sufragante, L. 599/2000,
art. 388
De subvenciones, lnstruc.
599/2000, art. 403A
En inscripción de cédulas,
L: 599/2000, art. 389
En internación en asilo,
clínica o establecimien-
to similar, L. 599/2000,
art. 186
Procesal, L. 599/2000,
art. 453
FUGA DE PRESOS
Eximente de responsabili-
dad penal, L. 599/2000,
art. 452
Pena, L. 599/2000, art. 448
FUNCIONES
De la medida de seguridad,
L. 599/2000, art. 5º
De la pena, L. 599/2000,
art. 4º
G
GENOCIDIO
Apología, L. 599/2000,
art. 102
Pena, L. 599/2000, art. 101
GESTIÓN
De recursos sociales,
L. 599/2000, art. 260

H Definición, L. 599/2000,
HÁBEAS CORPUS
Desconocimiento,
L. 599/2000, art. 177
HIDROCARBUROS
Apoderamiento de:
L. 599/2000, art. 327A
-o alteración de sistemas
de identificación de,
L. 599/2000, art. 327B
Contrabando de,
L. 599/2000, art. 319-1
Favorecimiento de contra-
bando de, L. 599/2000,
art. 320-1
Receptación de,
L. 599/2000, art. 327C
HOMICIDIO
Agravado, L. 599/2000,
art. 104
Culposo: L. 599/2000,
art. 109
-agravado, L. 599/2000,
art. 110
En persona protegida,
L. 599/2000, art. 135
Por piedad, L. 599/2000,
art. 106
Preteri ntencional,
L. 599/2000, art. 105
Simple, L. 599/2000, art. 103
HOSTIGAMIENTO
Circunstancias de agrava-
ción, L. 599/2000,
art. 134C
Circunstancias de atenua-
ción, L. 599/2000,
art. 134D
HOSTILIDAD MILITAR
Pena, L. 599/2000, art. 456
HURTO
Agravado, L. 599/2000,
art. 241
Calificado, L. 599/2000,
art. 240
De uso, L. 599/2000, art. 242
Entre condueños,
L. 599/2000, art. 242
Por medios informáticos y
semejantes, L. 599/2009,
art. 2691
Simple, L. 599/2000,
art. 239
ÍNDICE ALFABÉTICO
IGUALDAD
Norma rectora, L. 599/2000,
art. 7º
ILÍCITA
Explotación comercial,
L. 599/2000, art. 303
Explotación de los recur-
sos natur~les renovables,
L. 599/2000, art. 328
IMPEDIMENTO
De ceremonia religiosa,
L. 599/2000, art. 202
IMPUTACIONES
DE LITIGANTES
Pena, L. 599/2000, art. 228
INASISTENCIA
ALIMENTARIA
Pena, L. 599/2000, art. 233
Reiteración, L. 599/2000,
art. 235
INCENDIO
Pena, L. 599/2000, art. 350
INCESTO
Pena, L. 599/2000, art. 237
INCIDENTE DE
REPARACIÓN INTEGRAL
Véase REPARACIÓN IN-
TE GRAL
INDEMNIZACIÓN
Cuantía máxima,
L. 599/2000, art. 97
INDUCCIÓN
A la prostitución,
L. 599/2000, art. 213
Al suicidio, L. 599/2000,
art. 107
INFIDELIDAD
A los deberes profesiona-
les, L. 599/2000, art. 445
INHABILITACIÓN
Para el ejercicio de derechos
y funciones públicas,
L. 599/2000, art. 44
Para el ejercicio de la patria
potestad, tutela ycuradu-
ría, L. 599/2000, art. 47
Para el ejercicio de profe-
sión, arte, oficio, industria
o comercio, L. 599/2000,
art. 46
INIMPUTABILIDAD
art. 33
INJURIA
Indirectas, L. 599/2000,
art. 222
Pena, L. 599/2000, art. 220
Por vías de hecho,
L. 599/2000, art. 226
Recíprocas, L. 599/2000,
art. 227
INSEMINACIÓN
Artificial, L. 599/2000,
art. 187
INSTIGACIÓN
A delinquir, L. 599/2000,
art. 348
A la guerra, L. 599/2000,
art. 458
INTEGRACIÓN
Norma rectora, L. 599/2000,
art. 2º
INTERCEPTACIÓN DE
DATOS INFORMÁTICOS
Pena, L. 599/2000, art. 269C
INTERÉS INDEBIDO
EN LA CELEBRACIÓN
DE CONTRATOS
Tipo penal, L. 599/2000,
art. 409
INTERNACIÓN
Para inimputable por tras-
torno mental permanen-
te, L. 599/2000, art. 70
Para inimputable por tras-
torno mental transitorio
con base patológica,
L. 599/2000, art. 71
INTERRUPCIÓN
Del término de prescripción
de la multa, L. 599/2000,
art. 91
Del término de prescripción
de la sanción privativa de
la libertad, L. 599/2000,
art. 90
Y suspensión del término
prescriptivo de la acción,
L. 599/2000, art. 86
INTERVENCIÓN
EN POLÍTICA
Pena, L. 599/2000, art. 422
XV
INVASIÓN
De áreas de especial im-
portancia ecológica,
L. 599/2000, art. 337
De tierras o edificaciones,
L. 599/2000, art. 263
IRA O INTENSO DOLOR
Atenuante, L. 599/2000,
art. 57
IRRESPETO A CADÁVERES
Pena, L. 599/2000, art. 204
l
LAVADO DE ACTIVOS
Pena, L. 599/2000, art. 32.3
LEGALIDAD
Definición, L. 599/2000,
art. 6°
LESIONES
Al feto, L. 599/2000,
arts. 125, 126
Culposas, L. 599/2000,
art. 120
Deformidad, L. 599/2000,
art. 113
En persona protegida,
L. 599/2000, art. 136
Pena, L. 599/2000, art. 111
Pérdida anatómica o fun-
cional de un órgano o
miembro, L. 599/2000,
art. 116
LEY PENAL
Extraterritor ia1id ad,
L. 599/2000, art. 16
Territorialidad: L. 599/2000,
art. 14
-por extensión,
L. 599/2000, art. 15
LIBERTAD
Condicional, L. 599/2000,
art. 64
Maltrato mediante res-
tricción, L. 599/2000,
art. 230
Privación ilegal,
L. 599/2000, art. 174
Prolongación ilícita de pri-
vación de la libertad,
L. 599/2000, art. 175
Vigilada, L. 599/2000, art. 74
XVI
M table por trastorno mental
MALTRATO
Mediante restricción a la li-
bertad física, L. 599/2000,
art. 230
Por descuido, negligencia
o abandono en perso-
na mayor de 60 años,
L. 599/2000, art. 229A
' L. 599/2000, art. 76
MALVERSACIÓN
Y dilapidación de bienes,
L. 599/2000, art. 259
Y dilapidación de bienes de
familiares, L. 599/2000,
art. 236
MANDO
Retención ilegal,
L. 599/2000, art. 472
Seducción, L. 599/2000,
art. 472
Usurpación, L. 599/2000,
art. 472
MANEJO Y USO ILÍCITO
De especies exóticas,
L. 599/2000, art. 330A
De organismos, microorga-
nismos yelementos gené-
ticamente modificados,
L. 599/2000, art. 330
MANIPULACIÓN
De equipos terminales
móviles, L. 1453/2011,
art. 105
Fraudulenta de especies
inscritas en el registro
nacional de valores,
L. 599/2000, art. 317
Genética, L. 599/2000,
ar!. 132
MATERIAL PROBATORIO
Alteración, L. 599/2000,
art. 4548
Destrucción, L. 599/2000,
art. 4548
Ocultamiento, L. 599/2000,
art. 4548
MEDIDA DE SEGURIDAD
Clases: L. 599/2000, art. 69
-internación en casa de
estudio o de trabajo,
L. 599/2000, art. 72
ÍNDICE ALFABÉTICO
-internación para inimpu-
permanente, L. 599/2000,
art. 70
- internación para inimpu-
table por trastorno men-
tal transitorio con base
patológica, art. 71
Control judicial de la,
L. 599/2000, art. 77
En casos especiales,
Funciones de la,
L. 599/2000, art. 5º
Improcedencia, L. 599/2000,
art. 75
Libertad vigilada,
L. 599/2000, art. 74
Suspensión o cesación:
L. 599/2000, art. 79
- revocación de la,
L. 599/2000, art. 78
MENDICIDAD
Tráfico de menores,
L. 599/2000, art. 231
MENORES
Ejercicio arbitrario de la
custodia, L. 599/2000,
art. 230A
MENOSCABO
De la integridad nacional,
L. 599/2000, art. 455
MONEDA
Valores equiparados a,
L. 599/2000, art. 278
MUERTE
De hijo fruto de acceso car-
nal violento, L. 599/2000,
art. 108
MULTA
Acumulación, L. 599/2000,
art. 39
Amortización a plazos:
L. 599/2000, art. 39
-mediante trabajo,
L. 599/2000, art. 39
Clases, L. 599/2000, art. 39
Conversión en arrestos
progresivos,
L. 599/200, art. 40
Destinación de la,
L. 599/2000, art. 42
Determinación,
L. 599/2000, art. 39
Ejecución coactiva,
L. 599/2000, art. 41
Pago de la, L. 599/2000,
art. 39
Reglas, L. 599/2000, art. 39
Unidad, L. 599/2000, art. 39
N L. 599/2000, art. 193
NEGOCIACIONES
Véase PREACUERDOS
NORMAS RECTORAS
Fuerza normativa,
L. 599/2000, art. 13
NUCLEARES
Introducción de residuos
y de desechos tóxicos,
L. 599/2000, art. 361
o netismo, L. 599/2000,
OBJETOS PELIGROSOS
Tenencia, fabricación
y tráfico de sustancias
u objetos peligrosos,
L. 599/2000, art. 358
OBLACIÓN
Procedencia, L. 599/2000,
art. 87
OBLIGACIONES
En suspensión de la eje-
cución de la pena,
L. 599/2000, art. 65
OBRAS DE DEFENSA
O DE ASISTENCIA
Obstrucción de,
L. 599/2000, art. 364
OBSTACULIZACIÓN
ILEGÍTIMA DE SISTEMA
INFORMÁTICO O RED
DE TELECOMUNICACIÓN
Pena, L. 599/2000,
arts. 1º, 2698
OBSTRUCCIÓN A VÍAS
PÚBLICAS QUE AFECTEN
El ORDEN PÚBLICO
Pena, L. 599/2000, art. 353A
OFRECIMIENTO
Engañoso de productos y
servicios, L. 599/2000,
art. 300
Venta o compra de instru-
mento apto para inter-
ceptar la comunicación
privada entre personas,
OMISIÓN
De activos o inclusión de
pasivos inexistentes,
L. 599/2000, art. 434A
De apoyo, L. 599/2000,
art. 424
De control, L. 599/2000,
art. 325
De control en el sector de
la salud, L. 599/2000,
art. 325B
De denuncia de particular,
L. 599/2000, art. 441
De denuncia en proxe-
art. 219B
De información del apor-
tante, L. 599/2000, art.
396C
De medidas de protec-
ción a la población ci-
vil, L. 599/2000, art. 161
De medidas de socorro y
asistencia humanitaria,
L. 599/2000, art. 152
De movilización o almace-
namiento de dinero en
efectivo, L. 599/2000,
art. 325A
De reporte sobre tran-
sacciones en efectivo,
L. 599/2000, art. 325A
De socorro, L. 599/2000,
art. 131
Del agente retenedor
o recaudador,
L. 599/2000, art. 402
En la atención inicial de
urgencias, L. 599/2000,
art. 131A
p
PÁNICO
Económico, L. 599/2000,
art. 302
Pena, L. 599/2000, art. 355

PARTÍCIPES
Clases, L. 599/2000,
art. 30
PECULADO
Culposo: L. 599/2000,
art. 400
-circunstancia de agra-
vación, L. 599/2000,
art. 400A
Por aplicación oficial di-
ferente: L. 599/2000,
art. 399
-circunstancia de agra-
vación, L. 599/2000,
art. 399A
Por apropiación,
L. 599/2000, art. 397
Por uso, L. 599/2000,
art. 398
PENA(S)
Accesorias, L. 599/2000,
art. 52
Clases, L. 599/2000, art. 34
Cumplimiento de las penas
accesorias, L. 599/2000,
art. 53
De multa, L. 599/2000,
art. 39
De prisión: L. 599/2000,
art. 37
-domiciliaria como susti-
tutiva de la, L. 599/2000,
art. 38
Funciones de la,
L. 599/2000, art. 4º
Motivación del proceso de
individualización de la,
L. 599/2000, art. 59
Parámetros para mínimos
y máximos, L. 599/2000,
art. 60
Principales, L. 599/2000,
art. 35
Privativas de otros dere-
chas: L. 599/2000, art. 43
-duración de la,
L. 599/2000, art. 51
- inhabilitación para el
ejercicio de derechos
y funciones públicas,
L. 599/2000, art. 44
- inhabilitación para el
ejercicio de la patria po-
testad, tutela y curaduría,
L. 599/2000, art. 47
ÍNDICE ALFABÉTICO
- inhabilitación para el
ejercicio de profesión,
arte, oficio, industria o
comercio, L. 599/2000,
art. 46
-pérdida de empleo o car-
go público, L. 599/2000,
art. 45
- privación del derecho a
conducir vehículos auto-
motores y motocicletas,
L. 599/2000, art. 48
-privación del derecho
a la tenencia y porte
de arma, L. 599/2000,
art. 49
- privación del derecho
a residir o acudirá
determinados lugares,
L. 599/2000, art. 50
Reducción cualitativa en
caso de contravención,
L. 599/2000, art. 439
Reducción por marginali-
dad, ignorancia o pobre-
za extremas, L. 599/2000,
art. 56
Suspensión condicional de
la ejecución: L. 599/2000,
art. 63
-obligaciones,
L. 599/2000, art. 65
-revocación, L. 599/2000,
art. 66
Sustitutivas, L. 599/2000,
art. 36
PERFIDIA
Pena, L. 599/2000, art. 143
PERTURBACIÓN
De actos oficiales,
L. 599/2000, art. 430
De certamen democrático,
L. 599/2000, art. 386
De instalación nuclear o
radiactiva, L. 599/2000,
art. 362
De la posesión sobre in-
mueble, L. 599/2000,
art. 264
En servicio de transporte
público, colectivo u ofi-
cial, L. 599/2000, art. 353
Funcional, L. 599/2000,
art. 114
Psíquica, L. 599/2000,
art. 115
PESCA
Ilícita actividad de,
L. 599/2000, art. 335
PORNOGRAFÍA
Con menores, L. 599/2000,
art. 218
PORTE DE SUSTANCIAS
Pena, L. 599/2000, art. 383
PRESCRIPCIÓN
De la acción civil,
L. 599/2000, art. 98
De ia acción penal,
L. 599/2000, art. 83
De la sanción penal,
L. 599/2000, art. 89
Interrupción del término de
prescripción de la multa,
L. 599/2000, art. 91
Interrupción del término de
prescripción de la sanción
privativa de la libertad,
L. 599/2000, art. 90
Interrupción y suspensión
del término prescriptivo
de la acción, L. 599/2000,
art. 86
Renuncia a la, L. 599/2000,
art. 85
PRETERINTENCIONAL
Delito, L. 599/2000, art. 24
PREVARICATO
Por acción, L. 599/2000,
art. 413
Por omisión, L. 599/2000,
art. 414
PRINCIPIOS
De las sanciones penales,
L. 599/2000, art. 3°
PRISIÓN
Concepto, L. 599/2000,
art. 37
Domiciliaria como susti-
tutiva de la prisión,
L. 599/2000, art. 38
PRIVACIÓN
Del derecho a conducir ve-
hículos automotores y mo-
tocicletas, L. 599/2000,
art. 48
Del derecho a la tenen-
cía y porte de arma,
L. 599/2000, art. 49
XVII
Del derecho a residir o de
acudir a determinados
lugares, L. 599/2000,
art. 50
PROPAGACIÓN
De epidemia, L. 599/2000,
art. 369
Del virus de inmunodefi-
ciencia humana o de la
hepatitis B, L. 599/2000,
art. 370
O facilitación de medios de
comunicación para ofre-
cer servicios sexuales de
menores, L. 599/2000,
art. 219A
PROSTITUCIÓN
Forzada o esclavitud
sexual, L. 599/2000,
arts. 141, 141A
PROXENETISMO
CON MENOR DE EDAD
Pena, L. 599/2000, art. 217A
PUNIBILIDAD
Mayor y menor, L. 599/2000,
art. 54
R
REBELIÓN
Pena, L. 599/2000, art. 467
RECEPTACIÓN
Con autopartes hurtadas,
L. 599/2000, art. 447A
Pena, L. 599/2000, art. 447
RECLUSIÓN
Domiciliaria, L. 599/2000,
art. 68
Hospitalaria, L. 599/2000,
art. 68
RECLUTAMIENTO ILÍCITO
Pena, L. 599/2000, art. 162
REHABILITACIÓN
Reglas, L. 599/2000, art. 92
REHENES
Toma de, L. 599/2000,
art. 148
REINTEGRACIÓN
Al medio cultural propio,
L. 599/2000, art. 73
REI
XVIII
REPARACIÓN
Del daño, L. 599/2000,
art. 94
En delitos contra el pa-
trimonio económico,
L. 599/2000, art. 269
REPETIBILIDAD
DEL SER HUMANO
Pena, L. 599/2000, art. 133
REPRESALIAS
En conflicto armado,
L. 599/2000, art. 158
RESPONSABILIDAD
Ausencia, L. 599/2000,
art. 32
RESTITUCIÓN DE TIERRAS
Responsabilidad penal en,
L. 1448/2011, art. 120
RETRACTACIÓN
En calumnia, L. 599/2000,
art. 225
En injuria, L. 599/2000,
art. 225
REVELACIÓN DE SECRETO
CULPOSA
Pena, L. 599/2000, art. 418B
REVOCACIÓN
De la ejecución condicional
de la pena, L. 599/2000,
art. 66
De la libertad condicional,
L. 599/2000, art. 66
De la suspensión condi-
cional de la medida de
seguridad, L. 599/2000,
art. 78
ROBO
Véase HURTO
s SUPRESIÓN
SABOTAJE
Pena, L. 599/2000, art. 199
SANCIONES PENALES
Principios de las,
L. 599/2000, art. 3º
SECRETO
Revelación de, L. 599/2000,
art. 418
REP
ÍNDICE ALFABÉTICO
SECUESTRO
Extorsivo, L. 599/2000,
art. 169
Simple, L. 599/2000, art. 168
SEDICIÓN
Pena, L. 599/2000, art. 468
SENTENCIA
Extranjera:
-efectos, L. 599/2000,
art. 17
SERVIDORES PÚBLICOS
Definición, L. 599/2000,
art. 20
SIMULACIÓN
De investidura o cargo,
L. 599/2000, art. 426
SINIESTRO
Daño de nave, L. 599/2000,
art. 354
SOBORNO
En actuación penal,
L. 599/2000, art. 444A
Pena, L. 599/2000, art. 444
Transnacional, L. 599/2000,
art. 433
SUBROGADOS
Exclusión de, L. 599/2000,
art. 68A
SUMERGIBLE
Uso, construcción, comer-
cialización y/o tenencia
de semisumergibles o
sumergibles, L. 599/2000,
art. 377A
SUPLANTACIÓN DE SITIOS
WEB PARA CAPTURAR
DATOS PERSONALES
Pena, L. 599/2000,
arts. 1º, 269G
De signo de anulación
de efecto oficial,
L. 599/2000, art. 283
Del estado civil,
L. 599/2000, art. 238
SUSTRACCIÓN
De bien propio, L. 599/2000,
art. 254
De cosa propia, L. 599/2000,
art. 309
T Transitorio sin base pato-
TENTATIVA
Definición, L. 599/2000,
art. 27
TERRITORIALIDAD
Concepto, L. 599/2000,
art. 14
Extensión, L. 599/2000,
art. 15
TERRORISMO
Pena, L. 599/2000, art. 343
TESTAFERRATO
Pena, L. 599/2000, art. 326
TIPICIDAD
Definición, L. 599/2000,
art. 10
TORTURA
En persona protegida,
L. 599/2000, art. 137
Pena, L. 599/2000, art. 178
TRÁFICO
De elementos destinados a
la falsificación de mone-
da, L. 599/2000, art. 275
De estupefacientes,
L. 599/2000, art. 376
De influencias de particu-
lar, L. 599/2000, art. 411A
De influencias de servidor
público, L. 599/2000,
art. 411
De materiales radiactivos
o sustancias nucleares,
L. 599/2000, art. 363
De migrantes, L. 599/2000,
art. 188
De moneda falsificada,
L. 599/2000, art. 274
De niñas, niños y adoles-
centes, L. 599/2000,
art. 188C
De sustancias para proce-
samiento de narcóticos,
L. 599/2000, art. 382
TRÁFICO DE VOTOS
Pena, L.599/2000,
art. 390A
TRAICIÓN DIPLOMÁTICA
Pena, L. 599/2000,
art. 457
TRASTORNO MENTAL
lógica, L. 599/2000,
art. 75
TRATA DE PERSONAS
En persona protegida con
fines de explotación
sexual, L. 599/2000,
art. 141B
Pena, L. 599/2000,
arts. 188A, 215
TRATOS INHUMANOS
Ydegradantes y experimen-
tos biológicos en persona
protegida, L. 599/2000,
art. 146
TURISMO SEXUAL
Pena, L. 599/2000, art. 219
u
ULTRAJE
A emblemas o símbolos
patrios, L. 599/2000,
art. 461
UNIDAD PUNITIVA
Concepto, L. 599/2000,
art. 117
URBANIZACIÓN ILEGAL
Pena, L. 599/2000, art. 318
uso
Circulación de efecto oficial
anulado, L. 599/2000,
art. 284
Construcción, comerciali-
zación y/o tenencia de
semisumérgibles o su-
mergibles: L. 599/2000,
art. 377A
-circunstancia de agra-
vación, L. 599/2000,
art. 377B
De documento falso,
L. 599/2000, art. 291
De efecto oficial o sello
falsificado, L. 599/2000,
art. 281
De menores de edad para
la comisión de delitos,
L. 599/2000, art. 188D
De software malicioso,
L. 599/2000, art. 269E

Ilegítimo de patentes,
L. 599/2000, art. 307
USO DE SOFTWARE
MALICIOSO
Pena, L. 599/2000, art. 269E
USURA
Pena, L. 599/2000, art. 305
USURPACIÓN
De aguas, L. 599/2000,
art. 262
De funciones públicas,
L. 599/2000, art. 425
De marcas y patentes,
L. 599/2000, art. 306
USURPACIÓN
DE INMUEBLES
Pena, L. 599/2000, art. 261
USURPACIÓN YABUSO
DE FUNCIONES PÚBLICAS
CON FINES TERRORISTAS
Pena, L. 599/2000, art. 427
UTILIZACIÓN
De asunto sometido a secre-
to o reserva, L. 599/2000,
art. 419
De medios y métodos
de guerra ilícitos,
L. 599/2000, art. 142
Ilegal de uniformes e
insignias, L. 599/2000,
art. 346
ÍNDICE ALFABÉTICO
Ilícita de redes de comuni- VIGENCIA
caciones, L. 599/2000, Del código penal,
art. 197 L. 599/2000, art. 476
Indebida de fondos
VIGILANCIA
captados del público,
L. 599/2000, art. 314 ELECTRÓNICA
Indebida de influencias Requisitos de la,
derivadas del ejercicio L. 599/2000, art. 38A
de función pública,
L. 599/2000, art. 432
VIOLACIÓN
Indebida de información A la libertad religiosa,
L. 599/2000, art. 201
obtenida en el ejercí-
A los derechos morales
cío de función pública,
de autor, L. 599/2000,
L. 599/2000, art. 431
art. 270
Indebida de información
oficial privilegiada, A los mecanismos de pro-
tección de los derechos
L. 599/2000, art. 420
patrimoniales de autor,
Indebida de información
L. 599/2000, art. 272
privilegiada, L. 599/2000,
De datos personales,
art. 258 L. 599/2000, art. 269F
O facilitación de medios de De fronteras para la ex-
comunicación para ofre- plotación de recursos
cer actividades sexuales naturales, L. 599/2000,
con personas menores art. 329
de 18 años, L. 599/2000, De habitación ajena,
art. 219A L. 599/2000, art. 189
De habitación ajena
por servidor público,
L. 599/2000, art. 190
V De inmunidad diplomática,
L. 599/2000, art. 465
De la libertad de trabajo,
VENTA FRAUDULENTA
L. 599/2000, art. 198
DE MEDICAMENTOS
De los derechos de reunión
Pena, L. 599/2000, yasociación, L. 599/2000,
art. 374A art. 200
XIX
De los topes o límites de
gastos en las campañas
electorales, L. 599/2000,
art. 3968
De medidas sanitarias,
L. 599/2000, art. 368
De reserva industrial o co-
mercial, L. 599/2000,
art. 308
De tregua o armisticio,
L. 599/2000, art. 464
Del régimen legal o consti-
tucional de inhabilidades
e incompatibilidades,
L. 599/2000, art. 408
Ilícita de comunicaciones,
L. 599/2000, art. 192
Ilícita de comunicaciones
o correspondencia
de carácter oficial,
L. 599/2000, art. 196
Lugar de trabajo,
L. 599/2000, art. 191
VIOLENCIA
Contra la mujer, arts. 43,
51, 104, 135, 170, 210A,
211, 216, 230
Contra servidor público,
L. 599/2000, art. 429
lntrafamiliar, L. 599/2000,
art. 229
VOTO FRAUDULENTO
Pena, L. 599/2000, art. 391
VOT
 Código Penal
NOTA: Los títulos que preceden a cada artículo no pertenecen al texto legal, fueron colocados por el compilador.

LEY 599 DE 2000

(Julio 24)
"Por la cual se expide el Código Penal".
El Congreso de Colombia,
DECRETA:

LIBRO PRIMERO
PARTE GENERAL
TÍTULO 1
De las normas rectoras de la ley penal colombiana
CAPÍTULO ÚNICO
ART. 1º-Dignidad humana. El derecho penal ten-
drá como fundamento el respeto a la dignidad humana.
Conc.: C.N., arts. 1º, 5º, 13; L. 600/2000, art. 1º; L. 906/2004,
art. !º.
ART. 2º-lntegración. Las normas y postulados que
sobre derechos humanos se encuentren consignados en
la Constitución Política, en los tratados y convenios in-
ternacionales ratificados por Colombia, harán parte in-
tegral de este código.
Conc.: C.N., art. 93.
ART. 3º-Principios de las sanciones penales. La im-
posición de la pena o de la medida de seguridad res-
ponderá a los principios de necesidad, proporcionali-
dad y razonabilidad.
El principio de necesidad se entenderá en el mar-
co de la prevención y conforme a las instituciones que
la desarrollan.
Conc.: arts. 4º, 5º.
C. N., art. 12.
ART. 4º-Funciones de la pena. La pena cumplirá
las funciones de prevención general, retribución justa,
prevención especial, reinserción social y protección
al condenado.
La prevención especial y la reinserción social operan
en el momento de la ejecución de la pena de prisión.
Conc.: C.N., art. 12.

Art. 4º
 DE LAS NORMAS RECTORAS DE LA LEY PENAL COLOMBIANA

CUADRO EXPLICATIVO DE TEORÍAS ABSOLUTAS, RELATIVAS Y MIXTAS DE LA PENA

Teorías absolutas "En estas teorías la pena tiene una finalidad en sí misma, con una marcada tendencia compensa-
toria, que busca resarcir ~I daño cometido por el infractor. Así, la teoría de la expiación es una
de las concepciones de la tendencia absolutista, en la que según LESCH la pena supone una ex-
piación moral, una especie de reconciliación del sujeto activo con la norma penal transgredida
y con la sociedad, de ahí que la pena tenga una dimensión de arrepentimiento del delincuente y
la aceptación social de aquel acto de contrición, que se traduce en la liberación de su culpa 1431 .
Por su parte, la teoría de la retribución considera de una parte la realización del anhelo de justicia como
fundamento del derecho o necesidad moral o social, y de otra, la prohibición de instrumentalizar al individuo
en procura del bienestar social o común, es decir, se encuentra proscrita cualquier forma de utilitarismo penal.
Por ejemplo, para KANT el hombre es un fin en si mismo, por lo que no puede ser instrumental izado a
través de la pena, con la finalidad de generar a la sociedad o al delincuente una determinada utilidad,
sino que su imposición se justifica por tratarse de una necesidad moral generada por el acto delictivo 1441 ''.

Teorías relativas "26. Las teorías relativas pretenden, a través de la pena, el cumplimiento de determinados fines como
son la prevención del delito y la protección de determinados bienes jurídicos, que se derivan de las
obligaciones del estado fundadas en el mantenimiento de un orden social.
Conforme a lo expuesto, la teoría de la prevención general negativa parte de la idea de que la pena tie-
ne una finalidad intimidatoria, pues busca coaccionar psicológicamente a los potenciales delincuen-
tes, de tal manera que mediante la amenaza y la ejecución posterior de la pena se logre hacer desis-
tir la comisión de hechos punibles.
27. De otra parte, la teoría de la prevención general positiva, reitera su fundamento a partir del fin
socialmente útil de la pena. Según JAKOBS, la pena positivamente considerada es '( ... ) una mues-
tra de la vigencia de la norma a costa de un responsable. De ahí surge un mal, pero la pena no ha
cumplido ya su cometido con tal efecto, sino solo con la estabilización de la norma lesionada 145 1.
Así las cosas, la base de esta teoría es el respeto al orden social, que se configura como un modelo de
orientación para las interacciones sociales, por lo que los hombres puedan esperar siempre, en sus re-
laciones con los demás, que las normas vigentes serán respetadas por sus semejantes.
28. En relación con la teoría de la prevención especial, esta se dirige al autor concebido individual-
mente. Según VON LISZT, la pena no se deduce de un criterio abstracto de justicia, sino que es sinó-
nimo de coacción. Este criterio es bifronte, pues busca proteger los bienes jurídicos a través de la le-
sión de otros bienes jurídicos, bien sea de forma indirecta o psicológica (corrección o intimidación), o
de manera directa y física (inocuización)146 i''.

Teorías mixtas "29. Estas teorías pretenden una explicación acerca de los fines de la pena a partir de la combinación
de las teorías absolutas y las relativas. Las teorías que otorgan preferencia a la retribución contemplan
que la pena debe perseguir simultáneamente fines retributivos, de prevención general y de prevención
especial, sin embargo le otorgan a la retribución un lugar preponderante.
En otro sentido, las que no le otorgan preferencia a la retribución le otorgan a la pena un fin ex-
clusivamente preventivo. ROXIN expuso su teoría unificadora aditiva, a partir de los pronuncia-
mientos del Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo Federal alemán, para quienes la retribu-
ción, la prevención especial y la prevención general, son fines de la pena que tienen igual rango
o jerarquía 1471".

(43)Lesch, H. la función de la pena. Dykinson, Madrid, 1999, pág. 7.

(44)Kant. l. Grundlegung Zur Metaphysic de Sitten, pág. 52, citado por LESCH, H. Op. Cit., pág. 9.
(45)Jakobs. G. Derecho penal parte general, fundamentos y teoría de la imputación. 2' edición. Marica! Pons, Madrid. 1997, pág. 20.
(46)Van Liszt, F. La idea del fin en el Derecho Penal, Programa de la Universidad de Marburgo, 1882. (ornares 1995, pág. 83.
(47)Roxin, C. Derecho penal, parte general. Tomo l. Civitas, Madrid. 1997, pág. 94.
NOTA: Cuadro elaborado de acuerdo con lo señalado en la Sentencia C-181 del 13 de abril de 2016, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado.

Art. 4º
 De las normas rectoras de la ley penal colombiana

ART. 5º-Funciones de la medida de seguridad. En
el momento de la ejecución de la medida de seguri-
dad operan las funciones de protección, curación, tu-
tela y rehabilitación.
Conc.: arts. 33, 69, 70, 77, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,
80, 87.
ART. 6°-Legalidad. Nadie podrá ser juzgado sino
conforme a las leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante el juez o tribunal competente y con la ob-
servancia de la plenitud de las formas propias de cada
juicio. La preexistencia de la norma también se aplica
para el reenvío en materia de tipos penales en blanco.
La ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior
se aplicará, sin excepción, de preferencia a la restrictiva
o desfavorable. Ello también rige para los condenados.
La analogía solo se aplicará en materias permisivas.
Conc.: arts. 9º, 7O.
C.N., arts. 6º, 28, 29, 34, 97, 92, 724, 273 inc. final, 214-2 y214-3.

CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

a) La tipificación de delitos no puede tener origen distinto a la ley.

Consecuencias
principio b) lrretroactividad de la ley penal, salvo en casos de favorabilidad.
de legalidad c) No se puede aplicar analógicamente, salvo que sea favorable.
~----~
{ d) No puede haber derecho penal consuetudinario.

Art. 6º
4 DE LAS NORMAS RECTORAS DE LA LEY PENAL COLOMBIANA

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL EN El TIEMPO

Regla general
Antes Después
No aplica Aplica

Entrada
en vigencia
de la norma
penal.

Cuando la norma posterior es más s~vera o es desventajosa para el procesado

Antes Después
No aplica Aplica

Entrada
en vigencia
de la norma
penal.

Cuando la norma posterior es favorable para el procesado

Antes Después
Aplica Aplica

Entrada
en vigencia
de la norma
penal.

¿QUÉ SUCEDE EN CASOS DE DELITOS DE EJECUCIÓN PERMANENTE CUANDO HAY CAMBIO DE NORMA?

Se aplica la última normatividad, independientemente de

si es favorable o no (CSJ, Cas. Penal, Sent. ago. 25/2010,
Rad. 31407. M.P. María del Rosario González de Lemos).

Dos teorías

Se aplica la ley más favorable (CSJ, (as. Penal, Sent. mar.

30/2006, Rad. 22813, M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón).

Art. 6º
 Aplicación de la ley penal en el espacio

ART. 7º-lgualdad. La ley penal se aplicará a las per-
sonas sin tener en cuenta consideraciones diferentes a
las establecidas en ella. El funcionario judicial tendrá
especial consideración cuando se trate de valorar el in-
justo, la culpabilidad y las consecuencias jurídicas del
delito, en relación con las personas que se encuentren
en las situaciones descritas en el inciso final del artícu-
lo 13 de la Constitución Política.
Conc.: arts. 9º, 10.
C.N., art. 13; L. 74/68, arts. 3º, 26; L. 16/72, art. 24.
ART. 8º"'-Prohibición de doble incriminación. Ana-
die se le podrá imputar más de una vez la misma con-
ducta punible, cualquiera sea la denominación jurídi-
ca que se le dé o haya dado, salvo lo establecido en
los instrumentos internacionales.
Conc.: C.N., art. 29.
ART . 9°-Conducta punible. Para que la conduc-
ta sea punible se requiere que sea típica, antijurídica
y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la
imputación jurídica del resultado.
Para que la conducta del inimputable sea punible
se requiere que sea típica, antijurídica y se constate la
inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad.
Conc.: arts. 10, 11, 12, 21, 22, 23, 24, 25, 31, 32, 33.
C.N., art. 29.
ART. 10.-Tipicidad. La ley penal definirá de mane-
ra inequívoca, expresa y clara las características bási-
cas estructurales del tipo penal.
En los tipos de omisión también el deber tendrá que
estar consagrado y delimitado claramente en la Cons-
titución Política o en la ley.
Conc.: arts. 6º, 25.
C. N., arts. 28, 29, 95, 230.
ART. 11.-Antijuridicidad. Para que una conducta tí-
pica sea punible se requiere que lesione o.ponga efec-
tivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurídica-
mente tutelado por la ley penal.
Conc.: arts. 9º, 32.
C.N., arts. 4º, 16, 90.

CUADRO EXPLICATIVO DE LA ANTIJURIDICIDAD FORMAL YANTIJURIDICIDAD MATERIAL

Antijuridicidad formal Contradicción entre el comportamiento y el ordenamiento jurídico.

Antijuridicidad material Lesión o puesta en efectivo peligro a un bien jurídico tutelado.

ART. 12.-Culpabilidad. Sólo se podrá imponer pe-
nas por conductas realizadas con culpabilidad. Que-
da erradicada toda forma de responsabilidad objetiva.
· Conc.: arts. 9º, 32.
C.N., art. 29.
ART. 13.-Normas rectoras y fuerza normativa. Las
normas rectoras contenidas en este código constituyen
la esencia y orientación del sistema penal. Prevalecen
sobre las demás e informan su interpretación.

TÍTULO 11
De la aplicación de la ley penal
CAPÍTULO ÚNICO La conducta punible se considera realizada:
1. En el lugar donde se desarrolló total o parcial-
Aplicación de la ley penal mente la acción.
en el espacio 2. En el lugar donde debió realizarse la acción omitida.
3. En el lugar donde se produjo o debió producir-
ART. 14.-Territorialidad. La ley penal colombiana se el resultado.
se aplicará a tocia persona que la infrinja en el territo- Conc.: arts. 25, 26, 31.
rio nacional, salvo las excepciones consagradas en el C.N., arts. 4º, 9º, 35, 95, 101; CRPM, art. 57; CC., art. 18;
derecho internacional. L. 800/2003, art. 3º

Art. 14
6 DE LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

CUADRO EXPLICATIVO DE LAS TEORÍAS SOBRE EL LUGAR DONDE SE ENTIENDE COMETIDO EL DELITO

Teoría Descripción
Teoría de la acción La conducta se entiende cometida en el lugar donde se despliega la conducta,
independientemente del lugar donde se produce el resultado.
Teoría del resultado La conducta se entiende cometida en el lugar donde el resultado típico se
produce.
Teoría de la ubicuidad o inixta(*) La conducta se entiende cometida tanto en el lugar donde se ejecuta la con-
duela, como en el que se produce el resultado. En el caso de la omisión don-
de debió realizarse la acción omitida.
(') Teoría adoptada en Colombia (C.P., art. 14).

ART. 15, INC. 1º-Modificado. L. 1121/2006, art. 21.
Territorialidad por extensión. La ley penal colombiana
se aplicará a lá persona que cometa la conducta puni-
ble a bordo de nave o aeronave del Estado o explota-
da por este, que se encuentre fuera del territorio nacio-
nal, salvo las excepciones consagradas en los tratados
o convenios internacionales ratificados por Colombia.
Se aplicará igualmente al que cometa la conducta a
bordo de cualquier otra nave o aeronave nacional, que
se halle en altamar, cuando no se hubiere iniciado la
acción penal en el exterior.
Conc.: arts. 173, 353, 354.
C.N., arts. 96, 101, 102.
ART. 16.-Extraterritorialidad. La ley penal colom-
biana se aplicará:
1. Modificado. L. 1121/2006, art. 22. A la persona
que cometa en el extranjero delito contra la existencia y
seguridad del Estado, contra el régimen constitucional,
contra el orden económico social excepto la conducta
definida en el artículo 323 del presente código, contra
la administración pública, o falsifique moneda nacio-
nal o incurra en el delito de financiación de terrorismo
y administración de recursos relacionados con activi-
dades terroristas, aun cuando hubiere sido absuelta o
condenada en el exterior a una pena menor que la pre-
vista en la ley colombiana.
En todo caso se tendrá como parte cumplida de la pe-
na el tiempo que hubiere estado privada de su libertad.
2. A la persona que esté al servicio del Estado co-
lombiano, goce de inmunidad reconocida por el de-
recho internacional y cometa delito en el extranjero.
3. A la persona que esté al servicio del Estado co-
lombiano, no goce de inmunidad reconocida por el de-
recho internacional y cometa en el extranjero delito dis-
tinto de los mencionados en el numeral 1º, cuando no
hubiere sido juzgada en el exterior.
4. Al nacional que fuera de los casos previstos en
los numerales anteriores, se encuentre en Colombia des-
pués de haber cometido un delito en territorio extranje-
ro, cuando la ley penal colombiana lo reprima con pe-
na privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior
a dos (2) años y no hubiere sido juzgado en el exterior.
Si se trata de pena inferior, no se procederá sino
por querella de parte o petición del Procurador Gene-
ral de la Nación.
5. Al extranjero que fuera de los casos previstos
en los numerales 1º, 2º y 3º, se encuentre en Colombia
después de haber cometido en el exterior un delito en
perjuicio del Estado o de un nacional colombiano, que
la ley colombiana reprima con pena privativa de la li-
bertad cuyo mínimo no sea inferior a dos años (2) y no
hubiere sido juzgado en el exterior.
En este caso sólo se procederá por querella de parte
o petición del Procurador General de la Nación.
6. Al extranjero que haya cometido en el exterior
un delito en perjuicio de extranjero, siempre que se re-
únan estas condiciones:
a) Que se halle en territorio colombiano;
b) Que el delito tenga señalada en Colombia pe-
na privativa de la libertad cuyo mínimo no sea infe-
rior a tres (3) años;

Art. 14
 De la conducta punible
c) Que no se trate de delito político, y
d) Que solicitada la extradición no hubiere sido con-
cedida por el gobierno colombiano. Cuando la extra-
dición no fuere aceptada habrá lugar a proceso penal.
En el caso a que se refiere el presente numeral no se
procederá sino mediante querella o petición del Procu-
rador General de la Nación y siempre que no hubiere
sido juzgado en el exterior.
Conc.: arts. 18, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 467,
468, 469, 471.
ART. 17.-Sentencia extranjera. La sentencia absolu-
toria o condenatoria pronunciada en el extranjero ten-
drá valor de cosa juzgada para todos los efectos legales.
No tendrán el valor de cosa juzgada ante la ley co-
lombiana las sentencias que se pronuncien en el extran-
jero respecto de los delitos señalados en los artículos
15 y 16, numerales 1º y 2º.
La pena o parte de ella que el condenado hubiere
cumplido en virtud de tales sentencias se descontará de
TÍTULO 111
De la conducta punible
CAPÍTULO ÚNICO
De la conducta punible
ART. 19.-Delitos y contravenciones. Las conduc-
tas punibles se dividen en delitos y contravenciones.
ART. 20.-Servidores públicos. Para todos los efec-
tos de la ley penal, son servidores públicos los miem-
bros de las corporaciones públicas, los empleados y
trabajadores del Estado y de sus entidades descentrali-
zadas territorialmente y por servicios.
Para los mismos efectos se consideran servidores pú-
blicos los miembros de la fuerza pública, los particu-
lares que ejerzan funciones públicas en forma perma-
nente o transitoria, los funcionarios y trabajadores del
Banco de la República, los integrantes de la Comisión
Nacional Ciudadana para la Lucha contra la Corrupción
la que se impusiere de acuerdo con la ley colombiana,
si ambas son de igual naturaleza y si no, se harán las
conversiones pertinentes, comparando las legislaciones
correspondientes y observando los postulados orienta-
dores de la tasación de la pena contemplados en este
código.
Conc.: arts. 15, 16.
ART. 18.-Extradición. La extradición se podrá so-
licitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados
públicos y, en su defecto, con la ley.
Además, la extradición de los colombianos por na-
cimiento se concederá por delitos cometidos en el ex-
terior, considerados como tales en la legislación pe-
nal colombiana.
La extradición no procederá por delitos políticos.
No procederá la extradición cuando se trate de he-
chos cometidos con anterioridad a la promulgación del
Acto Legislativo 01 de 1997.
Conc.: arts. 467y ss.; L. 800/2003, art. 76; D. 2120/2003, art. 10.
y las personas que administren los recursos de que trata
el artículo 338 de la Constitución Política.
Conc.: arts. 397 y ss.
C.N., arts. 123, 338.
ART. 21.-.Modalidades de la conducta punible. La
conducta es dolosa, culposa o preterintencional. La cul-
pa y la preterintención sólo son punibles en los casos
expresamente señalados por la ley.
Conc.: arts. 9º, 12, 22, 23, 24.
ART. 22.-Dolo. La conducta es dolosa cuando el
agente conoce los hechos constitutivos de la infracción
penal y quiere su realización. También será dolosa la
conducta cuando la realización de la infracción penal
ha sido prevista como probable y su no producción se
deja librada al azar.
Conc.: arts. 21, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 61.
Art. 2'2
8 DE LA CONDUCTA PUNIBLE

MAPA CONCEPTUAL DOLO

[ DOLO )
1

1 1 1

( Definición ( Elementos ) ( Tipos de dolo )

l El agente conoce los hechos

constitutivos de la infracción
penal y quiere su realización.
~
Dolo directo de primer grado: el sujeto
agente tiene como meta la realización
de la infracción penal.

Dolo directo de segundo grado (tam-

Elemento cognitivo: conocí-
miento, por parte del sujeto acti-
vo de las circunstancias fácticas
relativas a la conducta punible.
bién llamado de consecuencias necesa-
rias): el sujeto agente tiene la seguridad
~
1--
de que con su conducta, habrá conse-
cuendas (necesarias) previstas como in-
fracción penal. ·

Elemento volitivo: voluntad, Dolo eventual: el sujeto agente prevé que

aceptación, decisión del suje- ~

con su conducta, puede generar un re-

to activo de la realización de ~

soltado catalogado como infracción pe-

la conducta. nal, pero deja su no realización al azar.

ART. 23.-Culpa. La conducta es culposa cuando visto por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió
el resultado típico es producto de la infracción al de- en poder evitarlo.
ber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo pre- Conc.: arts. 21, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 61.

CUADRO CULPA CON REPRESENTACIÓN YCULPA SIN REPRESENTACIÓN

Punto de partida común Forma de culpa Comportamiento

Culpa con representación (también El sujeto agente lo previó y confió en

llamada culpa consciente). poder evitarlo.
Resultado típico es previsible
Culpa sin representación (también lla- El sujeto agente no lo previó.
macia culpa inconsciente).

Art. 22
 De la conducta punible 9

CUADRO TEORÍAS PARA DIFERENCIAR EL DOLO EVENTUAL Y LA CULPA CON REPRESENTACIÓN

Teoría Descripción

Teoría de la voluntad
o del consentimiento
... Para,esta teoría la conducta es dolosa cuando el sujeto consiente en la posibilidad del
11
resultado típico, en el sentido de que lo aprueba. Yes culposa con representación cuan-
do el autor se aferra a la posibilidad de que el resultado no se producirá".

Teoría de la probabilidad
o de la representación
"... Para esta teoría existe dolo eventual cuando el sujeto se representa como probable la
realización del tipo objetivo, y a pesar de ello decide actuar, con independencia de si
admite o no su producción. Yes culposa cuando no se representa esa probabilidad, o la
advierte lejana o remota.
Lo decisivo para esta teoría, en palabras de Mir Puig, es el grado de probabilidad del re-
sultado advertido por el autor. Aunque las opiniones se dividen a la hora de determinar
exactamente el grado de probabilidad que separa el dolo de la culpa, existe acuerdo en
este sector en afirmar la presencia de dolo eventual cuando el autor advirtió una gran pro-
babilidad de que se produjese el resultado, y de culpa consciente cuando la posibilidad
de este,reconocida por el autor, era muy lejana. No importa la actitud interna del autor
-de aprobación, desaprobación o indiferencia- frente al hipotético resultado, sino el
haber querido actuar pese a conocer el peligro inherente a la acción".

NOTA: Este cuadro con las teorías para diferenciar el dolo eventual de la culpa consciente (también llamada culpa con representación), se elaboró
con base en la sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 25 de agosto de 2010, Rad. 32964, M.P. José Leo ni das Bustos Martínez.

ART. 24.-La conducta es preterintencional cuando su resultado, siendo previsible, excede la intención del agente.
Coilc.: arts. 21, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 61.

ELEMENTOS DEL DELITO PRETERINTENCIONAL

a) El propósito de cómeter lin delito determinado

b) La producción de un resultado delictivo que excede la intención del agente
Elementos c) La existencia de una perfecta relación de causalidad entre la conducta del agente y el
del delito resultado producido
preterintencional d) Que el objeto material sobre el cual se realiza la conducta sea el mismo sobre el que se
produce el resultado
e) Expresa consagración legal de la figura

NOTA: Este cuadro con los elementos del delito preterintencional, se elaboró de acuerdo con la Sentencia de la Sala Penal de la Corte
Suprema de justicia del 13 de abril de 1984, Rad. 27856, M.P. Dante Luis Fiorillo Porras.

ART. 25.-Acción y omisión. La conducta punible
puede ser realizada por acción o por omisión.
Quien tuviere el deber jurídico de impedir un resul-
tado perteneciente a una descripción típica y no lo lle-
vare a cabo, estando en posibilidad de hacerlo, queda-
rá sujeto a la pena contemplada en la respectiva norma
penal. Atal efecto, se requiere que el agente tenga a su
cargo la protección en concreto del bien jurídico pro-
tegido, o que se le haya encomendado como garante
la vigilancia de una determinada fuente de riesgo, con-
forme a la Constitución o a la ley.

Art. 25
10 DE LA CONDUCTA PUNIBLE

Son constitutivas de posiciones de garantía las si-
guientes situaciones:
1. Cuando se asuma voluntariamente la protección
real de una persona o de una fuente de riesgo, dentro
del propio ámbito de dominio.
2. Cuando exista una estrecha comunidad de vi-
da entre personas.
3. Cuando se emprenda la realización de una acti~
viciad riesgosa por varias personas.
4. Cuando se haya creado precedentemente una si-
tuación antijurídica de riesgo próximo para el bien ju-
rídico correspondiente.
PAR.-Los numerales 1º, 2º, 3° y 4° sólo se tendrán en
cuenta en relación con las conductas punibles delictua-
les que atenten contra la vida e integridad personal, la
libertad individual, y la libertad y formación sexuales.
Conc.: arts. 9°, 19, 29, 131, 152, 161, 325, 424, 441.
C.N., art'. 95.

CUADRO DIFERENCIAS ENTRE LA OMISIÓN PROPIA EIMPROPIA

Omisión propia Omisión impropia

Delito de mera conducta. Delito de resultado.

Solo hay modalidad dolosa. Modalidades dolosa y culposa.

No admite tentativa. Admite tentativa (en casos de dolo).

Sujeto activo puede ser indeterminado o calificado. Sujeto activo debe tener posición de garante.

Consagración típica. El respectivo tipo describe la conduc- El tipo penal trae un resultado como consecuencia de una
ta con verbos que significan un dejar de hacer ("abstener", conducta comisiva. El mismo resultado típico se obtiene me-
"rehusar", "omitir", etc.). diante una conducta omisiva de quien tiene la posición de
garante (equivalencia).

CUADRO CLASIFICACIÓN FUENTES POSICIÓN DE GARANTE

Fuentes Definición Delitos a las que son aplicables

Formales Constitución y la ley. Todos los delitos.

Materiales 1. Cuando se asuma voluntariamente la protección Delitos contra la vida e integridad personal, la liber-
real de una persona o de una fuente de riesgo, den- tad individual, y la libertad y formación sexuales.
tro del propio ámbito de dominio.
2. Cuando exista una estrecha comunidad de vida
entre personas.
3. Cuando se emprenda la realización de una ac-
tividad riesgosa por varias personas.
4. Cuando se haya creado precedentemente una
situación antijurídica de riesgo próximo para el bien
jurídico correspondiente.

Art. 25
 De la conducta punible 11

ART. 26.-Tiempo de la conducta punible. La con- tener lugar la acción omitida, aun cuando sea otro el del
ducta punible se considera realizada en el tiempo de resultado.
la ejecución de la acción o en aquél en que debió Conc.: arts. 14, 16, 58, 83.

CUADRO TEORÍAS MOMENTO DE REALIZACIÓN DE LA CONDUCTA PUNIBLE

Teoría Descripción

Teoría de la acción(*) El delito se entiende cometido en el momento en que se exterioriza la voluntad del agente.

Teoría del resultado El delito se entiende cometido cuando se produce el resultado típico.
Teoría mixta El delito se entiende cometido, indistintamente en el momento de la acción o cuando se produ-
ce el resultado típico.

(*)Teoría adoptada en Colombia.

ART. 27.-Tentativa. El que iniciare la ejecución de
una conducta punible mediante actos idóneos e inequí-
vocamente dirigidos a su consumación, y esta no se pro-
dujere por circunstancias ajenas a su voluntad, incurrirá
en pena no menor de la mitad del mínimo ni mayor de
las tres cuartas partes del máximo de la señalada para
la conducta punible consumada.
Cuando la conducta punible no se consuma por cir-
cunstancias ajenas a la voluntad del autor o partícipe,
incurrirá en pena no menor de la tercera parte del mí-
nimo ni mayor de las dos terceras partes del máximo de
la señalada para su consumación, si voluntariamente ha
realizado todos los esfuerzos necesarios para impedirla.
Conc.: arts. 9º, 34, 61.

CUADRO EXPLICATIVO DE LAS FASES DEL /TER CRIMINIS

Fase Descripción Punihilidad

ldeativa Nace la idea de cometer el delito en la mente del
sujeto-agente y este se decide por su realización.
Preparativa El sujeto-agente prepara los medios para la realiza-
ción del delito. Señala la doctrina que en esta fase
los actos son equívocos (pueden estar tanto para
cometer el delito, como para realizar otro acto).
Ejecutiva El sujeto-agente despliega, inequívocamente, los
medios preparados para la realización del deli-
to buscado.
Consumativa El sujeto-agente logra el resultado típico perseguido.
Nunca es punible.
No es punible desde la perspectiva del delito per-
seguido. Solo es punible si el acto, en sí mismo,
constituye un delito.
Es punible bajo la figura de la tentativa, siempre
que el delito no se consume por causas ajenas a
la voluntad del sujeto agente. Se castiga con la
pena indicada para el respectivo tipo penal, apli-
cando la atenuación que señala el artículo 27 del
Código Penal.
Es punible y se castiga con la pena indicada para
el respectivo tipo penal.

Art. 27
12 DE LA CONDUCTA PUNIBLE

CUADRO EXPLICATIVO DE LAS TEORÍAS SOBRE LA DIFERENCIACIÓN

ENTRE ACTOS PREPARATORIOS Y ACTOS EJECUTIVOS

Teoría Descripción

Teoría objetivo-formal Se está en presencia de un acto ejecutivo cuando el sujeto-agente empieza a realizar
la actividad descrita por el tipo, es decir, empiece a ejecutar el respectivo verbo rec-
tor ("matar", "apoderarse", "constreñir", etc.).

Teoría objetivo-material ·Se está en presencia de un acto ejecutivo cuando se empieza a poner en peligro el
bien jurídico protegido ("vida e integridad personal", "patrimonio económico", "liber-
tad individual y otras garantías").

Teoría subjetiva Se acude al plan del autor. Cuando para el sujeto-agente los actos sean apenas una
antesala, serán preparatorios, mientras que serán ejecutivos si para él, de acuerdo con
su plan, ya son actos que constituyen ejecución del delito.

Teorías mixtas (objetiva-subjetiva)
Combinan la teoría subjetiva y las teorías objetivas. Para estas teorías, para determi-
nar si un acto es preparatorio o ejecutivo, se empieza por observar el plan del autor
(teoría subjetiva). Luego se aplica una de las siguientes opciones:
a) Determinar si, de acuerdo con .el plan, "el comportamiento realizado se encuen-
tra estrechamente ligado a la acción típica de manera que no haya eslabones inter-
medios esenciales para poner en actividad inmediata su realización"(*) (teoría subje-
tivo-objetivo formal).
b) "Se acude a criterios objetivos relacionados prim.ero, con el bien jurídico (teoría
objetivo-material) y en segundo lugar, es necesario que el acto que se realiza sea in-
mediatamente anterior a la plena realización de todos o algunos de los elementos del
tipo penal, conocido como principio de inmediatez temporal"(**).

(*) BERNATE OCHOA, Francisco. La distinción entre actos preparatorios y actos ejecutivos en el Código Penal Colombiano, pág. 7. Disponible
en https://www.unifr.ch/ddp1/derechopena l/a rticu 1os/a_20080521 _29. pdf
(**) BERNATE OCHOA, Francisco. La distinción entre actos preparatorios y actos ejecutivos en el Código Penal Colombiano, pág. 7. Disponible
en https://www. un ifr. ch/ddp1/derechopena l/arti cu los/a_20080521_29 .pdf

ART. 28.-Concurso de personas en la conducta pu-
nible. Concurren en la realización de la conducta pu-
nible los autores y los partícipes.
Conc.: arts. 9º, 19, 25, 27, 96.
ART. 29.-Autores. Es autor quien realice la con-
ducta punible por sí mismo o utilizando a otro como
instrumento.
Son coautores los que, mediando un acuerdo común,
actúan con división del trabajo criminal atendiendo la
importancia del aporte.
También es autor quien actúa como miembro u ór-
gano de representación autorizado o de hecho de una
persona jurídica, de un ente colectivo sin tal atributo,
o de una persona natural cuya representación volunta-
ria se detente, y realiza la conducta punible, aunque los
elementos especiales que fundamentan la penalidad de
la figura punible respectiva no concurran en él, pero sí
en la persona o ente colectivo representado.
El autor en sus diversas modalidades incurrirá en la
pena prevista para la conducta punible.
Conc.: arts. 9º, 19, 25, 27, 96.

Art. 27
 De la conducta punible 13

AYUDA GRÁFICA SOBRE EL ACTUAR POR OTRO

Actuar por otro

lntraneus: quien tiene las condiciones exigidas por

el tipo especial (requiere de sujeto activo cualificado).
Puede ser una persona jurídica, un ente colectivo
sin tal atributo o una persona natural

l
Otorgamiento
de representación
autorizada o de hecho

Tipo penal especial (requiere

de sujeto activo cualificado)

'
Realización de la conducta descrita :
en el tipo penal especial
(que requiere sujeto
activo cualificado)

Extraneus: no tiene las condiciones exigidas

por el tipo especial (requiere de sujeto activo cualificado),
pero es el representante del intraneus. Responde como autor
de la conducta (autor directo, coautor, autor mediato)

ART. 30.-Partícipes. Son partícipes el determina-
dor y el cómplice.
Quien determine a otro a realizar la conducta anti-
jurídica incurrirá en la pena prevista para la infracción.
Quien contribuya a la realización de la conducta an-
tijurídica o preste una ayuda posterior, por concierto
previo o concomitante a la misma, incurrirá en la pena
prevista para la correspondiente infracción disminuida
de una sexta parte a la mitad.
Al interviniente que no teniendo las calidades espe-
ciales exigidas en el tipo penal concurra en su realiza-
ción, se le rebajará la pena en una cuarta parte.
NOTA: El inciso cuarto del presente artículo fue declarado exequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-1122 de 12 de noviembre
de 2008, M.P. Rodrigo Escobar Gil, por considerar que la diferencia en
la graduación punitiva que allí se consagra no contraría el principio de
la igualdad por la diferente situación en la que se encuentran los ser-
vidores públicos, quienes tienen a su cargo deberes jurídicos especí-
ficos que los vinculan con los tipos especiales, porque de ellos se es-
pera un compromiso especial frente a los bienes jurídicos a proteger.
En este sentido, la Corte establece que dicha diferenciación se basa en
que "se trata de sujetos distintos (... ) para los cuales el legislador pue-
de prever dentro de su margen de configuración, diferente graduación
punitiva''.
Conc.: arts. 9º, 19, 25, 27, 96.

Art. 30
14 DE LA CONDUCTA PUNIBLE

CUADRO EXPLICATIVO DE LAS TEORÍAS SOBRE LA ACCESORIEDAD DE LA PARTICIPACIÓN

Teoría Descripción
Accesoriedad restringida Para que el partícipe responda penalmente, basta con que la conducta del autor sea típica.

Accesoriedad limitada(*) Para que el partícipe responda penalmente, basta con que la conducta del autor sea típi-
ca y antijurídica.

Hiperaccesoriedad Para que el partícipe responda penalmente, la conducta del autor debe ser típica, antijurí-
dica y culpable.

(*) Esta es la teoría aplicable en Colombia.

AYUDA GRÁFICA SOBRE LA FIGURA DEL INTERVINIENTE

Sujeto Activo Cualificado

Rea!izacióii directa de la conducta

Interviniente

(No tiene las calidades

exigidas en el tipo pc:;nal)

NOTA: El presente dibujo se ha hecho con base en la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 8 de julio de 2003, Rad.
20704, M.P. Carlos Augusto Gálvez A,rgote, donde se concibe al interviniente, exclusivamente, como un coautor no cualificado, criterio reitera-
do en Sentencia de la misma corporación del 5 de abril de 2017, Rad. 47974, M.P. Luis Guillermo Salazar Otero. Antes del fallo de 2003, la Sala
Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ, Sala Penal, Sent, abr. 25/2002, Rad. 12191, M.P. Carlos Mejía Escobar) había señalado que la figura
del interviniente no es autónoma y se predica tanto de los autores como de los partícipes (cómplice y determinador), dando lugar al autor-inter-
viniente, cómplice-interviniente y determinador-interviniente.

ART. 31.-Concurso de conductas punibles. El que
con una sola acción u omisión o con varias acciones u
omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal
o varias veces la misma disposición, quedará sometido
a la que establezca la pena más grave según su natura-
leza, aumentada hasta en otro tanto, sin que fuere su-
perior a la suma aritmética de las que correspondan a
las respectivas conductas punibles debidamente dosi-
ficadas cada una de ellas.
INC. 2°-Modificado. L. 890/2004, art. 1º. En nin-
gún caso, en los eventos de concurso, la pena pri-
vativa de la libertad podrá exceder de sesenta (60)
años.

Ar!. 30
 De la conducta punible 15

Cuando cualquiera de las conductas punibles con-
currentes con la que tenga señalada la pena más grave
contemplare sanciones distintas a las establecidas en
ésta, dichas consecuencias jurídicas se tendrán en cuen-
ta a efectos de hacer la tasación de la pena correspon-
diente.
PAR.-En los eventos de los delitos continuados y
masa se impondrá la pena correspondiente al tipo res-
pectivo aumentada en una tercera parte.
NOTAS: 1. La Ley 890 del 7 de julio de 2004, empezó a regir a par-
tir ael 1' de enero de 2005, con excepción de los artículos 7' a 13 que
entraron en vigencia en forma inmediata.
2. Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N' 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 1', dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 31.-Concurso de conductas punibles. El que con una sola
acción u omisión o con varias acciones u omisiones infrinja varias dis-
posiciones de la ley penal o varias veces la misma disposición, que-
dará sometido a la que establezca la pena más grave según su natura-
leza, aumentada hasta en otro tanto, sin que fuere superior a la suma
aritmética de las que correspondan a las respectivas conductas puni-
bles debidamente dosificadas cada una de ellas.
En los eventos de concurso, la pena privativa de la libertad no podrá
exceder de sesenta (60) años, salvo cuando al menos una de las dis-
posiciones de la ley penal infringidas contemple como pena hasta la
prisión perpetua revisable, caso en el cual, de ser está la condena im-
puesta, esta última será la única pena de prisión aplicable, sin perjui-
cio de las otras penas principales o accesorias que apliquen al caso.
Cuando cualquiera de las conductas punibles concurrentes con la
que tenga señalada la pena más grave contemplare sanciones distintas
a las establecidas en ésta, dichas consecuencias jurídicas se tendrán
en cuenta a efectos de hacer la tasación de la pena correspondiente.
PAR.-En los eventos de los delitos continuados y masa se impondrá
la pena correspondiente al tipo respectivo aumentada en una tercera
parte". (Texto definitivo aprobado en sesión plenaria mixta del Senado
de la República, Gaceta del Congreso N' 684 del 17 de junio de 2021).
Conc.: arts. 9', 14, 21, 25, 96.

CUADRO EXPLICATIVO DE CÓMO DETERMINAR LA PENA EN CASOS DE CONCURSOS

Explicación Paso 1 Paso 2 Paso 3 Paso 4

Explicación Para cada una de las con-
en abstracto duelas, debe hacerse el
respectivo proceso do-
simétrico y determinar
su pena (utilizar los cua-
dros ubicados luego de
los artículos 60 y 61 del
Código Penal, con el fin
de dosificar las penas in-
dividualmente).
Se hace una opera- De las penas resul- El juez tiene ahora un ran-
ción de suma arit- tantes del paso 1, se go de movilidad entre la
mélica entre los va- toma la más alta yse pena más alta del paso 1
lores resultantes del multiplica por dos. y el resultado numérico
paso 1. del paso 3.
El juez elige la pena den-
tro de ese rango, verifican-
do que no sea mayor a 60
años o el resultado de la
operación en el paso 2.

Explicación Penas ya dosificadas (para
con ejemplo. este ejemplo se va a asu-
mir que ya se hizo el pro-
ceso dosimétrico de cada
delito y los valores que
están abajo son el re-
sultado):
Delito X: 25 años
Delito Y: 18 años
Pena X(25) + Pena Pena más alta: X Rango de movilidad para
Y(18) +Pena Z (6) (25 años) pena: entre pena más alta
=49 años 25 x 2 = 50 años (X: 25 años) y valor del
paso número 3 (50 años)
=25 a 50 años.
Como no puede ser ma-
yor al valor del paso 2 (49
años), el rango de movili-
dad =25 a 49 años.

Delito Z: 6 años En este caso, no se supera,

bajo ninguna circunstan-
cía, la barrera de 60 años.

Art. 31
16 DE LA CONDUCTA PUNIBLE

CUADRO EXPLICATIVO DE LOS PRINCIPIOS DE SUBSIDIARIEDAD,

CONSUNCIÓN Y ESPECIALIDAD, PARA RESOLVER EL CONCURSO APARENTE

Principio Descripción

Especialidad "... una preceptiva penal es especial respecto de otra cuando al comparar los tipos penales se ob-
serva que uno de ellos es genérico frente al que regula la conducta de forma más precisa y com-
pleta, lo que impone optar por aplicar este último en lugar de aquél, desvaneciéndose la posibi-
lidacl de un concurso real".

Subsidiariedad "... tampoco se puede colegir que exista subsidiariedad entre los tipos penales en mención, por-
que tal situación se evidencia cuando solo uno de ellos puede ser aplicado al subsumirse en el
que sanciona con mayor severidad la transgresión del mismo bien jurídico; en estos casos, el mis-
mo precepto por regla general se encarga de prevenir sobre su carácter accesorio señalando que
sólo puede ser aplicado si el hecho no está sancionado especialmente como delito, o no cons-
tituye otro ilícito".

Consunción "... si bien los delitos que concursan en apariencia tienen su propia identidad y existencia, el jui-
cío de desvalor de uno de ellos consume -de ahí su nombre- el del otro y, por tal razón, sólo
se procede por un solo comportamiento".

NOTA: Cuadro elaborado de acuerdo con lo señalado en la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de justicia del 17 de agosto de
2005, Rad. 19391, M.P. Marina Pulido de Barón.

ART. 32.-Ausencia de responsabilidad. No habrá
lugar a responsabilidad penal cuando:
1. En los eventos de caso fortuito y fue.rza mayor.
2. Se actúe con el consentimiento válidamente emi-
tido por parte del titular del bien jurídico, en los casos
en que se puede disponer del mismo.
3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.
4. Se obre en cumplimiento de orden legítima de au-
toridad competente emitida con las formalidades legales.
No se podrá reconocer la obediencia debida cuan-
do se trate de delitos de genocidio, desapaiición for-
zada y tortura.
5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de
una actividad lícita o de un cargo público.
6. Se obre por la necesidad de defender un dere-
cho propio o ajeno contra injusta agresión actual o in-
minente, siempre que la defensa sea proporcionada a
la agresión.
Se presume la legítima defensa en quien rechaza
al extraño que, indebidamente, intente penetrar o ha-
ya penetrado a su habitación o dependencias inme-
diatas.
7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho
propio o ajeno de un peligro actual o inminente, inevi-
table de otra manera, que el agente no haya causado
intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el
deber jurídico de afrontar.
El que exceda los límites propios de las causales con-
sagradas en los numerales 3º, 4º, 5º, 6° y 7° preceden-
tes, incurrirá en una pena no menor de la sexta parte
del mínimo ni mayor de la mitad del máximo de la se-
ñalada para la respectiva conducta punible.
8. Se obre bajo insuperable coacción ajena.
9. Se obre impulsado por miedo insuperable.
10. Se obre con error invencible de que no concu-
rre en su conducta un hecho constitutivo de la descrip-
ción típica o de que concurren los presupuestos obje-
tivos de una causal que excluya la responsabilidad. Si
el error fuere vencible la conducta será punible cuan-
do la ley la hubiere previsto como culposa.
Cwando el agente obre en un error sobre los elementos
que posibilitarían un tipo penal más benigno, responde-
rá por la realización del supuesto de hecho privilegiado.
11. Se obre con error invencible de la licitud de su
conducta. Si el error fuere vencible la pena se rebaja-
rá en la mitad.
Para estimar cumplida la conciencia de la antijuridi-
cidad basta que la persona haya tenido la oportunidad,
en términos razonables, de actualizar el conocimiento
de lo injusto de su conducta.
12. El error invencible sobre una circunstancia que
diere lugar a la atenuación de la punibilidad dará lugar
a la aplicación de la diminuente.
Conc.: arts. 9º, 10, 11, 12, 22, 23, 24, 25.
C.N., art. 95.

Art. 31

Responderá, penal mente,
por el delito que haya podido
cometer, bien sea consumado
o en grado de tentativa
CUADRO COMPARATIVO ENTRE LOS ERRORES DE TIPO Y DE PROHIBICIÓN
Criterio diferenciador
Categoría dogmática que ataca.
Sobre qué recae el error.
Consecuencias de la invencibilidad
del error.
De la conducta punible
AYUDA GRÁFICA LEGÍTIMA DEFENSA
Legítima Defensa
Injusta agresión actual o inminente
Reacción proporcionada
a la agresión
Error de tipo
Tipicidad (tipicidad subjetiva).
Elementos de la descripción típica (ele-
mentas del tipo pe~al).
Excluye la responsabilidad penal.
17
No responde penalmente
Error de prohibición
Culpabilidad (conciencia de antijuridi-
cidad).
Directo:
i) Error sobre la existencia de la norma.
ii) Error sobre la vigencia de la norma.
iii) Error sobre el alcance de la norma.
Indirecto:
i) Error sobre la existencia de una causal
de ausencia de responsabilidad.
ii) Error sobre los límites de una causal
de ausencia de responsabilidad.
iii) Error sobre los presupuestos obje-
tivos de una causal que excluya la res-
ponsabilidad*.
Excluye la responsabilidad penal.
Art. 32
18 DE LA CONDUCTA PUNIBLE

Criterio diferenciador Error de tipo Error de prohibición

Consecuencias de la vencibilidad Si el respectivo tipo tiene modalidad cul- La pena se rebaja en la mitad.
del error. posa, el sujeto activo responde a título
de culpa por ese tipo penal.
Si el respectivo tipo no tiene modalidad
culposa, el sujeto activo no responde.

(*) Si bien los casos de error sobre presupuestos objetivos de una causal de ausencia de responsabilidad constituyen, conceptualmente, un
error de prohibición indirecto (CSJ, Cas. Penal. Sent. feb. 18/2015, Rad. 42273. M.P. María del Rosario González Muñoz), afectando la cate-
goría dogmática de la culpabilidad (CSJ, Cas. Penal. Sent. mar. 4/2015, Rad. 38635. M.P. Eugenio Fernández Carlier), el legislador le otorga
las consecuencias del error de tipo (C.P., art. 32, Num. 10).

AYUDA GRÁFICA, ESTADO DE NECESIDAD

,------------- ---------
''
Peligro actual o inminente

'
e - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ,

No responde penal mente. No

" - - - - - - -- - - - -- - - - - - - - - ' debe haber causado, intencional
' o imprudentemente, el peligro
actual o inminente. No debe
Situación
tener el deber jurídico
.' - - - - - - -- - - -- - - - - - - - - ,' de afrontar el peligro actual
o inminente

e - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - '
1
Conducta típica, motivada
por la necesidad de proteger
el derecho propio o ajeno del
peligro actual o inminente

CUADRO DIFERENCIAS ESTADO DE NECESIDAD

Estado de necesidad Bienes jurídicos en cuestión Categoría dogmática que ataca

Justificante Son bienes jurídicos de distinto valor. El sacrificado es el Antijuridicidad

de menor valor.

Disculpante Son bienes de igual valor, por ende, el sacrificado tiene el Culpabilidad
mismo valor que el salvaguardado.

Art. 32
 De las penas, sus clases y sus efectos
ART. 33.-lnimputabilidad. Es inimputable quien en
el momento de ejecutar la conducta típica y antijurídi-
ca no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o
de determinarse de acuerdo con esa comprensión, por
inmadurez sicológica, trastorno mental, diversidad so-
ciocultural o estados similares.
No será inimputable el agente que hubiere preorde-
nado su trastorno mental.
Los menores de dieciocho (18) años es.tarán sometidos
al Sistema de Responsabilidad P~nal Juvenil.
NOTAS: 1. La expresión "diversidad sociocultural" fue declarada exe-
quible por la Corte Constitucional en Sentencia C-370 del 14 de mayo
de 2002, M.P. Eduardo Montealegre Lynett, bajo los siguientes enten·
di dos: "l. Que la inimputabilidad no se deriva de una incapacidad sino
de una cosmovisión diferente, y 11. Que en casos de error invencible
de prohibición proveniente de esa diversidad cultural, la persona debe
ser absuelta y no declarada inimputable, conforme a lo señalado en
la citada providencia''. · 76, 77, 79, 80, 81.
TÍTULO IV
De las consecuencias jurídicas de la conducta punible
CAPÍTULO PRIMERO
De las penas, sus clases
y sus efectos
ART. 34.-De las penas. Las penas que se pueden
imponer con arreglo a este código son principales, sus-
titutivas y accesorias privativas de otros derechos cuan-
do no obren como principales.
En los eventos de delitos culposos o con penas no
privativas de la libertad, cuando las consecuencias de
la conducta han alcanzado exclusivamente al autor o a
sus ascendientes, descendientes, cónyuge, compañero
o compañera permanente, hermano, adoptante o adop-
tivo, o pariente hasta el segundo grado de afinidad, se
podrá prescindir de la imposición de la sanción penal
cuando ella no resulte necesaria.
NOTA: La expresión "compañero o compañera permanente" conteni-
da en el inciso 2' del presente artículo, fue declarada exequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-29 de enero 28 de 2009, M.P. Ro-
drigo Escobar Gil, en el entendido de que la misma incluye, en igual-
dad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Conc.: arts. 35, 36, 43, 51, 52, 59, 60, 63, 439.
C.N., arts. 28, 29, 34.
19
2. Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en cuarto
debate el Proyecto de Ley N° 401/2021 Senado, 560/2021 Cámara, "por
medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable y se reforma
el Código Penal (Ley S99 de 2000), el Código de Procedimiento Penal
(ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario (Ley 65de1993)
y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez", el cual, en su artícu-
lo 26, dispone la modificación del presente artículo, el cual quedaría así:
"ART. 33.-lnimputabilidad. Es inimputable quien en el momento
de ejecutar la conducta típica y antijurídica no tuviera la capacidad
de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa com-
prensión, por inmadurez sicológica, trastorno mental, diversidad socio-
cultural o estados similares.
No será inimputable el agente que hubiere preordenado su tras-
torno mental.
Los menores de dieciocho (18) años estarán sometidos al Sistema de
Responsabilidad Penal para adolescentes y en ningún caso se les im-
pondrá la prisión perpetua revisable". (Texto definitivo aprobado en
sesión plenaria mixta del Senado de la República, Gaceta del Con-
greso N' 684 del 17 de junio de 2021),
Conc.: arts. 5º, 10, 11, 19, 25, 27, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
ART. 35.-Penas principales. Son penas principales
la privativa de la libertad de prisión, la pecuniaria de
mvlta y las demás privativas de otros derechos que co-
mo tal se consagren en la parte especial.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley Nº 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 2º, dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 35.-Penas principales. Son penas principales la privativa de
la libertad de prisión; la prisión perpetua revisable; la pecuniaria de
multa y las demás privativas de otros derechos que como tal se consa-
gran en la parte especial". (Texto definitivo aprobado en sesión ple.
naria mixta del Senado de la República, Gaceta del Congreso N' 684
del 17 de junio de 2021).
Conc.: arts. 3º, 34, 36.
C. N., arts. 11, 12, 34.
ART. 36.-Penas sustitutivas. La prisión domicilia-
ria es sustitutiva de la pena de prisión y el arresto de
fin de semana convertible en arresto ininterrumpido es
sustitutivo de la multa.
Art. 36
20 DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N' 93/2019 Senado, 498/2020 Cá-
mara, "por medio del cual se adoptan acciones afirmativas para muje-
res cabeza de familia en materias de política criminal y penitenciaria,
se modifica y adiciona el Código Penal, la Ley 750 de 2002 y el Códi-
go de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones", el cual, en
su artículo 3º, dispone la modificación del artículo 36 del Código Pe-
nal, el cual quedaría así:
"ART. 36.-'-Penas sustitutivas. La prisión domiciliaria es sustitutiva
de la pena de prisión y el arresto de fin de semana convertible en arres-
to ininterrumpido es sustitutivo de la multa.
La prestación de servicios de utilidad pública para mujeres cabeza
de familia será sustitutiva de la pena de prisión, de conformidad con
los parámetros previstos en la presente ley" (Informe de conciliación,
Gaceta del Congreso Nº 708 del 19 de junio de 2021).
Conc.: arts. 34, 35, 37.
C.N., arts. 11, 12, 34.
ART. 37.-La prisión. La pena de prisión se sujetará
a las siguientes reglas:
1. Modificado. L. 890/2004, art. 2º. La pena de pri-
sión para los tipos penales tendrá una duración máxima
de cincuenta (50) años, excepto en los casos de concurso.
2. Su cumplimiento, así como los beneficios pe-
nitenciarios que supongan la reducción de la conde-
na, se ajustarán a lo dispuesto en las leyes y en el pre-
sente código.
3. La detención preventiva no se reputa como pe-
na. Sin embargo, en caso de condena, el tiempo cum-
plido bajo tal circunstancia se computará como parte
cumplida de la pena.
NOTAS: 1. La Ley 890 del 7 de julio de 2004, empezó a regir a par-
tir del 1" de enero de 2005 con excepción de los artículos 7° a 13 que
entraron en vigencia en forma inmediata.
2. Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley Nº 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 3º, dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 37.-La prisión. La pena de prisión se sujetará a las siguien-
tes reglas:
1. La pena de prisión para los tipos penales tendrá una duración
máxima de cincuenta (50) años, excepto en los casos de concurso y de
prisión perpetua revisable.
2. Su cumplimiento, así como los beneficios penitenciarios que su-
pongan la reducción de la condena, se ajustarán a lo dispuesto en las
leyes y en el presente código.
3. La detención preventiva no se reputa como pena. Sin embargo, en
caso de condena, el tiempo cumplido bajo tal circunstancia se compu-
tará como parte cumplida de la pena''. (Texto definitivo aprobado en
sesión plenaria mixta del Senado de la República, Gaceta del Con-
greso N' 684 del 17 de junio de 2021).
Conc.: arts. 35, 36, 38.
C.N., arts. 28, 29, 34.
Art. 36
ART. 38.-Modificado. L. 1709/2014, art. 22. La
prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión. La
prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión con-
sistirá en la privación de la libertad en el lugar de re-
sidencia o morada del condenado o en el lugar que el
juez determine.
El sustituto podrá ser solicitado por el condenado in-
dependientemente de que se encuentre con orden de
captura o privado de su libertad, salvo cuando la perso-
na haya evadido voluntariamente la acción de la justicia.
PAR.-La detención preventiva puede ser sustituida
por la detención en el lugar de residencia en los mis-
mos casos en los que procede la prisión domiciliaria.
En estos casos se aplicará el mismo régimen previsto
para este mecanismo sustitutivo de la prisión.
NOTAS: 1. El artículo 11 de la Ley 733 de 2002, dispuso que cuando
se trate de delitos de terrorismo, secuestro, secuestro extorsivo, extor-
sión, y conexos, no procederán las rebajas de pena por sentencia an-
ticipada y confesión; ni se concederán los subrogados penales o me-
canismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad de condena
de ejecución condicional o suspensión condicional de ejecución de la
pena, o libertad condicional. Tampoco a la prisión domiciliaria como
sustitutiva de la prisión, ni habrá lugar a ningún otro beneficio o su-
brogado legal, judicial o administrativo, salvo los beneficios por CO·
laboración consagrados en el Código de Procedimiento Penal, siem-
pre que ésta sea efectiva.
2. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de iusticia ha
manifestado que el artículo 11 de la Ley 733 de 2002 fue derogado tá-
citamente por las leyes 890 y 906 de 2004, es 'decir, a partir del 1º de
enero de 2005, en la medida en que, entre otras razones, el legisla-
dor no expresó una inequívoca voluntad en sentido contrario. Sobre el
tema pueden consultarse las sentencias de la Corte Suprema de Justi-
cia del 14 de marzo de 2006, Expediente 24052. M.P. Álvaro Orlando
Pérez Pinzón y del 11 de noviembre de 2008, Expediente 24663. M.P.
Julio Enrique Sacha Salamanca.
3. Posteriormente, el legislador expidió la Ley 1121 de 2006, que
entró en vigencia desde el 30 de diciembre de ese año, en cuyo artícu-
lo 26 consagró nuevamente, para los delitos de terrorismo, financia-
ción de terrorismo 1 secuestro, secuestro extorsivo1 extorsión y cone-
xos la prohibición contenida en el artículo 11 de la Ley 733 de 2002.
Con respecto a lo anterior, la Corte Suprema de Justicia explicó que
esto no implica que para los delitos cometidos antes de la entrada en
vigencia de la Ley 1121 de 2006 ésta sea aplicable, ni siquiera si se
habían regido bajo el artículo 11 de la Ley 733 de 2002, pues inclu-
so en dicha eventualidad se estaría presentando un lapso, compren-
dido entre el 1º de enero de 2005 y el 30 de diciembre de 2006, en
el que ninguna prohibición se aplicaba y, por tanto, es susceptible del
reconocimiento del principio de la ley penal más favorable. Sobre el
tema pueden consultarse las sentencias de la Corte Suprema de Justi·
cia del 18 de junio de 2008, Expediente 29808. M.P. Augusto J. ibáñez
Guzmán y del 11 de noviembre de 2008, Expediente 24663. M.P. Julio
Enrique Sacha Salamanca.
Conc.: arts. 35, 36, 37.
C. N., arts. 28, 29, 34.
ART. 38A.-Derogado. L. 1709/2014, art. 107.
ART. 388.-Adicionado. L. 1709/2014, art. 23. Re-
quisitos para conceder la prisión domiciliaria. Son re-
quisitos para conceder la prisión domiciliaria:
 De las penas, sus clases y sus efectos
1. Que la sentencia se imponga por conducta pu-
nible cuya pena mínima prevista en la ley sea de ocho
(8) años de prisión o menos.
2. Que no se trate de uno de los delitos incluidos
en el inciso 2° del artículo 68A de la Ley 599 de 2000.
3. Que se demuestre el arraigo familiar y social
del condenado.
En todo caso corresponde al juez de conocimiento,
que imponga la medida, establecer con todos los ele-
mentos de prueba allegados a la actuación la existen-
cia o inexistencia del arraigo.
4. Que se garantice mediante caución el cumpli-
miento de las siguientes obligaciones:
a) No cambiar de residencia sin autorización, pre-
via del funcionario judicial;
b) Que dentro del término que fije el juez sean re-
parados los daños ocasionados con el delito. El pago de
la indemnización debe asegurarse mediante garantía
personal, real, bancaria o mediante acuerdo con la víc-
tima, salvo que demuestre insolvencia;
c) Comparecer personalmente ante la autoridad ju-
dicial que vigile el cumplimiento de la pena cuando fue-
re requerido para ello;
d) Permitir la entrada a la residencia de los servi-
dores públicos encargados de realizar la vigilancia del
cumplimiento de la reclusión. Además deberá cumplir
las condiciones de seguridad que le hayan sido impues-
tas en la sentencia, las contenidas en los reglamentos
del lnpec para el cumplimiento de la prisión domici-
liaria y las adicionales que impusiere el juez de ejecu-
ción de penas y medidas de seguridad.
ART. 38C.-Adicionado. L. 1709/2014, art. 24. Con-
trol de la medida de prisión domiciliaria. El control so-
bre esta medida sustitutiva será ejercido por el juez de
ejecución de penas y medidas de seguridad con apoyo
del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (lnpec).
El lnpec deberá realizar visitas periódicas a la resi-
dencia del condenado y le informará al despacho ju-
dicial respectivo sobre el cumplimiento de la pena.
Con el fin de contar con medios adicionales de con-
trol, el lnpec suministrará la información de las perso-
nas cobijadas con esta medida a la Policía Nacional,
mediante el sistema de información que se acuerde en-
tre estas entidades.
PAR.-La persona sometida a prisión domiciliaria
será responsable de su propio traslado a las respecti-
vas diligencias judiciales, pero en todos los casos re-
querirá de autorización del lnpec para llevar a cabo el
desplazamiento.
21
ART. 380.-Adicionado. L. 1709/2014, art. 25. Eje-
cución de la medida de prisión domiciliaria. La ejecu-
ción de esta medida sustitutiva de la pena privativa de
la libertad se cumplirá en el lugar de residencia o mo-
rada del sentenciado, excepto en los casos en que este
pertenezca al grupo familiar de la víctima.
El juez podrá ordenar, si así lo considera necesario,
que la prisión domiciliaria se acompañe de un meca-
nismo de vigilancia electrónica.
El juez podrá autorizar al condenado a trabajar y es-
tudiar fuera de su lugar de residencia o morada, pero
en este caso se controlará el cumplimiento de la medi-
da mediante un mecanismo de vigilancia electrónica.
ART. 38E.-Adicionado. L. 1709/2014, art. 26. Re-
dención de pena durante la prisión domiciliaria. La
persona sometida a prisión domiciliaria podrá solicitar
la redención de pena por trabajo o educación ante el
juez de ejecución de penas y medidas de seguridad de
acuerdo a lo señalado en este código. Las personas so-
metidas a prisión domiciliaria tendrán las mismas ga-
rantías de trabajo y educación que las personas priva-
das de la libertad en centro de reclusión.
PAR.-EI Ministerio de Trabajo generará en coordi-
nación con el Ministerio de justicia y el lnpec las con-
diciones necesarias para aplicar la normatividad vigen-
te sobre teletrabajo a las personas sometidas a prisión
domiciliaria.
ART. 38F.-Adicionado. L. 1709/2014, art. 27. Pa-
go del mecanismo de vigilancia electrónica. El costo
del brazalete electrónico, cuyo tarifa será determinada
por el Gobierno Nacional, será sufragado por el benefi-
ciario de acuerdo a su capacidad económica, salvo que
se demuestre fundadamente que el beneficiario carece
de los medios necesarios para costearla, en cuyo caso
estará a cargo del Gobierno Nacional.
ART. 38G.-Adicionado. L. 1709/2014, art. 28. Mo-
dificado. L. 2014/2019, ar!. 4°. La ejecución de la pena
privativa de la libertad se cumplirá en el lugar de resi-
dencia o morada del condenado cuando haya cumpli-
do la mitad de la condena y concurran los presupues-
tos contemplados en los numerales 3º y 4º del artículo
38B del presente código, excepto en los casos en que
el condenado pertenezca al grupo familiar de la vícti-
ma o en aquellos eventos en que fue sentenciado por
alguno de los siguientes delitos del presente código: ge-
nocidio; contra el derecho internacional humanitario;
desaparición forzada; secuestro extorsivo; tortura; des-
plazamiento forzado; tráfico de menores; uso de me-
nores de edad para la comisión de delitos; tráfico de
Art. 38G
22 DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
migrantes; trata de personas; delitos contra la libertad,
integridad y formación sexuales; extorsión; concierto
para delinquir agravado; lavado de activos; terrorismo;
usurpación y abuso de funciones públicas con fines te-
rroristas; financiación del terrorismo y de actividades
de delincuencia organizada; administración de recur-
sos con actividades terroristas y de delincuencia orga-
nizada; financiación del terrorismo y administración de
recursos relacionados con actividades terroristas; fabri-
cación, tráfico y porte de armas y municiones de uso
restringido, uso privativo de las fuerzas armadas o ex-
plosivos; delitos relacionados con el tráfico de estupe-
facientes, salvo los contemplados en el artículo 375 y
el inciso 2° del artículo 376; peculado por apropiación;
concusión; cohecho propio; cohecho impropio; cohe-
cho por dar u ofrecer; interés indebido en la celebra-
ción de contratos; contrato sin cumplimientos de requi-
sitos legales; acuerdos restrictivos de la competencia;
tráfico de influencias de servidor público; enriqueci-
miento ilícito; prevaricato por acción; falso testimonio;
soborno; soborno en la actuación penal; amenazas a
testigo; ocultamiento, alteración o destrucción de ele-
mento material probatorio; en los delitos que afecten
el patrimonio del Estado.
PAR.-Los particulares que hubieran participado en
los delitos de peculado por apropiación, concusión, co-
h.echo propio, cohecho impropio, cohecho por dar u
ofrecer, interés indebido en la celebración de contrato,
contrato sin cumplimiento de requisitos legales, acuer-
dos restrictivos de la competencia, tráfico de influen-
cias de servidor público, enriquecimiento ilícito, pre-
varicato por acción, falso testimonio, soborno, soborno
en la actuación penal, amenaza a testigos, ocultamien-
to, alteración, destrucción material probatorio, no ten-
drán el beneficio de que trata este artículo.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N' 93/2019 Senado, 498/2020 Cáma-
ra, "por medio del cual se adoptan acciones afirmativas para mujeres
cabeza de familia en materias de política criminal y penitenciaria, se
modifica y adiciona el Código Penal, la Ley 750 de 2002 y el Código
de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones", el cual, en sus
artículos 5", 7", 8", 9", 10, 11, 12 y 13, dispone la adición de los artícu-
los 38H, 381, 38], 38K, 38L, 38M, 38N y 38Ñ,respectivamente, al Có-
digo Penal, los cuales quedarían así:
"ART. 38H.-Prestación de servicios de utilidad pública como susti-
tutiva de la prisión. La prestación de servicios de utilidad pública como
sustitutiva de la pris.ión para mujeres cabeza de familia consistirá en
el servicio no remunerado que, en libertad, ha de prestar las mujeres
condenadas, a favor de instituciones públicas, organizaciones sin áni-
mo de lucro y no gubernamentales, mediante trabajos de utilidad pú-
blica en el lugar de su domicilio.
Art. 38G
El juez de conocimiento o el juez de ejecución de penas y medi-
das de seguridad, según el caso, previo consentimiento de la conde-
nada, podrá' sustituir la pena de prisión por la de prestación de servi-
cios de utilidad pública durante la cantidad de horas que determine al
momento de dictar la sentencia, o en cualquier momento dentro de la
ejecución de la misma.
Para la dosificación del número de horas que deberá prestar la con-
denada, el juez deberá atender a los siguientes criterios:
1. La condenada deberá trabajar un total de cinco (5) horas de pres-
tación de servicios de utilidad pública por cada semana de privación
de la libertad que se le imponga o que tenga pendiente de cumplir.
2. La jornada de prestación de servicios de utilidad pública no po-
drá ser superior a ocho (8) horas diarias.
3. La prestación del servicio de utilidad pública se deberá cum-
plir con un mínimo de cinco (5) horas y un máximo de veinte (20) ho-
ras semanales.
4. La prestación del servicio de utilidad pública no podrá' interfe-
rir con la jornada laboral o educativa de la condenada.
5. La prestación del servicio de utilidad pública deberá realizarse
en el lugar de domicilio del núcleo familiar de las personas que están
a cargo de la mujer cabeza de hogar.
En la dosificación de las horas de servicio, el juez deberá tener en
cuenta las responsabilidades de cuidado de la condenada.
El Ministerio de Justicia realizará convenios con las entidades públi-
cas, organizaciones sin ánimo de lucro y no gubernamentales, y ela-
borará un listado de entidades y oportunidades de servicios de utili-
dad pública habilitados para la ejecución de esta pena sustitutiva. Este
listado lo remitirá trimestralmente al lnpec y al Consejo Superior de la
Judicatura, o a quien haga sus veces, y por intermedio de los consejos
seccionales de la Judicatura, a los juzgados de conocimiento y de eje-
cución de penas y de medidas de seguridad.
Las entidades públicas, organizaciones sin ánimo de lucro y no guber-
namentales que se encuentren en capacidad de recibir a las personas
condenadas para el cumplimiento de la prestación de servicios de utili-
dad pública, solicitarán al Ministerio de Justicia su inclusión en el listado.
El Ministerio de Justicia y del Derecho podrá delegar a gobernado-
res y alcaldes la realización del listado de órganizaciones y entidades.
Para todos los efectos, en el diseño del plan de servicios junto con
la condenada, el juez podrá evaluar una opción distinta a las organi-
zaciones incluidas en los listados, de acuerdo a los criterios que es-
tablezca el Ministerio de Justicia y del Derecho. En caso de que en el
domicilio de la condenada no existan organizaciones que estén en ca-
pacidad de recibir a la persona condenada, será responsabilidad de la
máxima autoridad administrativa del ente territorial de la zona en que
se encuentre suministrar un servicio de utilidad pública para el cum-
plimiento del sustituto.
El juez de conocimiento o el juez de ejecución de penas y medidas
de seguridad podrá complementar la imposición de prestación de ser-
vicios de utilidad pública con el cumplimiento de otros requisitos adi-
cionales, de conformidad con el artículo 38M del presente código.
PAR.-Para los efectos de este artículo, se entenderán como servi-
cios de utilidad pública los que la condenada realice en beneficio de
la sociedad, las cuales podrán consistir en labores de recuperación o
mejoramiento del espacio público; apoyo o asistencia a las víctimas
siempre que éstas lo acepten; asistencia a comunidades vulrerables;
realización de actividades de carácter educativo en materia cultural,
vial, ambiental, y otras similares que permitan el restablecimiento del
tejido social afectado por el delito".
 De las penas, sus clases y sus efectos
ART. 381.-Requisitos para conceder la prestación de servicios de
utilidad pública como sustitutiva de la prisión. Son requisitos para
conceder la prestación de servicios de utilidad pública:
1. Que la pena impuesta sea igual o inferior a ocho (8) años o se
trate de condenas impuestas por la comisión de los delitos estableci-
dos en los artículos 239, 240, 241, 375, 376 y 377 del Código Penal.
2. Que la condenada no tenga antecedentes judiciales, esto es, una
condena en firme dentro de los cinco (5) años anteriores a la comisión
del delito, salvo que se trate de delitos culposos, que tengan como pena
principal la multa o que sea por los mismos delitos del numeral anterior.
3. Que la condenada manifieste su voluntad de vincularse libremen-
te a la pena sustitutiva de prestación de servicios de utilidad pública.
4. Que se demuestre que es madre cabeza de familia, que para los
efectos de esta ley será entendido como tener vínculos familiares,' de-
mostrando que la condenada ejerce la jefatura del hogar y tiene bajo
su cargo afectiva, económica y socialmente de manera permanente hi-
jos menores o personas en condición de discapacidad permanente.
5. Que la conducta atribuida a la condenada no tipifique el delito
establecido en el artículo 188-D del Código Penal.
6. Que se demuestre que la comisión del delito está asociada a
condiciones de marginalidad que afectan la manutención del hogar.
7. Que la condenada comparezca personalmente ante la autoridad
judicial que vigile el cumplimiento de la pena cuando fuere requerida
para ello o en los términos acordados en el plan de servicios.
El servicio de utilidad pública en los términos descritos podrá aplicarse
en los casos de concurso de conductas punibles y de concierto para de-
linquir, de conformidad con lo establecido en el artículo 2 de la presen-
te ley. La medida consagrada en la presente ley no será aplicable cuan-
do la pena menor a ocho (8) años de prisión se refiera al tipo penal de
violencia intrafamiliar consagrado en el artículo 229 del Código Penal.
PAR.-Sin perjuicio de lo anterior, dentro de los seis (6) meses si-
guientes a la promulgación de la presente ley, le corresponderá al Go-
bierno Nacional reglamentar la materia con el fin de que se suscriban
convenios entre la Nación y el Distrito o los municipios para el cum-
plimiento de los servicios de utilidad pública en entidades del Estado.
. ART. 38).-Ejecución de la medida de. prestación de servicios de uti-
lidad pública como sustitutiva de la prisión. En el momento de la in-
dividualización de la pena, la condenada o su defensor presentará ante
el juez de conocimiento un plan de ejecución del servicio de utilidad
pública o cuando ella haya sido aceptada por alguna de las entidades
que para tal efecto tengan convenios con el Ministerio de Justicia y del
Derecho, descritas en el artículo 38H de la presente ley. Se determina-
rá el lugar, horario y plan de cumplimiento del servicio de utilidad pú-
blica. Lo anterior, será aprobado por el juez de conocimiento en la sen-
tencia y ordenará a la condenada iniciar su ejecución.
Cuando la condenada voluntariamente solicita la sustitución de la
pena de prisión por la de prestación de servicios de utilidad pública,
sin presentar un plan de servicios, el juez de conocimiento al momento
de dictar sentencia podrá concederla, imponiendo el número de horas
que deberá cumplir, y le ordenará presentarse ante el juez de Ejecución
de Penas y Medidas de Seguridad para que elabore el plan de servicios.
Corresponderá al juez de ejecución de penas y medidas de seguri-
dad, con base en el listado de oportunidades de utilidad pública o de
acuerdo a los criterios que establezca la reglamentación del Ministe-
rio, definir conjuntamente con la condenada el lugar, horario y el plan
de cumplimiento del servicio, de manera que no interfiera con su jor-
23
nada laboral o educativa. La condenada contará con quince (15) días
hábiles a partir de la ejecutoria de la sentencia, para presentarse ante
el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad, y definir el plan
de servicios, atendiendo al lugar más cercano a su domicilio o a sus
vínculos sociales y familiares.
Una vez determinado el plan de servicios por el juez de ejecución
de penas y medidas de seguridad, la condenada deberá iniciar 'el ser-
vicio de manera inmediata, sin que en ningún evento supere los cin-
co (5) días hábiles siguientes, a menos que se comprueben causas de
fuerza mayor o caso fortuito, en cuyo caso no podrán superar los quin-
ce (15) días hábiles.
Si la condenada no iniciare la prestación del servicio de utilidad pú-
blica en los términos antes señalados, se revocará la sustitución y de-
berá cumplir la pena de prisión impuesta, excepto en los casos en que
no haya iniciado por situaciones ajenas a su voluntad.
ART. 38K.-Sustitución de la ejecución de la pena de prisión por la
prestación de servicio de utilidad pública. La condenada que se en-
cuentre privada de la libertad al momento de la promulgación de la
presente ley, podrá solicitar ante el juez de ejecución de penas y me-
didas de seguridad la sustitución de la pena de prisión que tenga pen-
diente de cumplir por la de prestación de servicio de utilidad pública.
El Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, cuando se
cumplan los requisitos del artículo 38-1, sustituirá la pena de prisión
que reste por cumplir por la de la prestación de servicio de utilidad pú-
blica, descontando el tiempo que lleve de cumplimiento de la pena e
imponiendo el número de horas correspondiente, atendiendo a los cri-
terios contemplados en el artículo 38-H de este Código.
ART. 38L.-Control de la medida de prestación de servicios de uti-
lidad pública como sustitutiva de la prisión. Las entidades que hayan
facilitado la prestación del servicio. informarán mensualmente al juez
de ejecución de penas y medidas de seguridad, la actividad desarro-
llada por la condenada y las incidencias relevantes para juzgar el cum-
plimiento de la pena durante el desarrollo del plan de ejecución, así
como de la finalización del mismo, conservando en sus archivos co-
pia de este informe hasta por el término de seis (6) años, o uno fijado
previamente por el juez .
El informe deberá ser acompañado de los registros que acrediten el
cumplimiento de la actividad del plan de servicio y con la indicación
de fechas y horarios.
ART. 38M.-Requisitos adicionales a la prestación de servicio de
utilidad pública. El juez de conocimiento o el de ejecución de penas
y medidas de seguridad, podrá exigir a la condenada el cumplimiento
de uno o varios de los requisitos adicionales siguientes:
1. No residir o acudir a determinados lugares.
2. No salir del país sin previa autorización del funcionario que vi-
gile la ejecución de la pena.
3. Participar en programas especiales de tratamiento con el fin de
superar problemas de dependencia o consumo problemático de bebidas
alcohólicas o sustancias psicoactivas, siempre y cuando dicha depen-
dencia haya tenido relación con la conducta por la que fue condenada.
4. Someterse voluntariamente a un tratamiento médico o psicológico,
cuando se trate de eventos en que el estado de salud físico o mental, haya
tenido relación con la comisión del delito por el cual fue condenada.
5. Colaborar activa y efectivamente en el tratamiento para la recu-
peración de las víctimas, si éstas lo admitieren.
Art. 38G
24 DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
6. Comprometerse a dejar definitivamente las armas y abstenerse
de participar en actos delincuenciales.
7. Observar buena conducta individual, familiar y social.
PAR.-Lo dispuesto en el numeral 5" del presente artículo, podrá rea-
lizarse por medio de programas de justicia restaurativa previstas en el
ordenamiento jurídico.
ART. 38N.-Faltas en la prestación del servicio de utilidad públi-
ca. Si durante el periodo de prestación de servicio de utilidad pública,
la condenada violare injustificadamente cualquiera de las obligacio-
nes o requisitos adicionales impuestos, corresponderá al juez de Eje-
cución de Penas y Medidas de Seguridad determinar la gravedad del
incumplimiento, previo requerimiento a la condenada, dentro del mar-
co del debido proceso.
La entidad en donde se ejecute la prestación del servicio, hechas las
verificaciones necesarias, comunicará al Juez de Ejecución de Penas
y Medidas de Seguridad:
1. Si la persona se ausenta del servicio durante una jornada, sin
justificación alguna.
2. Si a pesar de los requerimientos del responsable del centro de
servicio, su rendimiento fuera sensiblemente inferior al mínimo exigible.
3. Si se opusiera o incumpliera de forma reiterada y manifiesta las
instrucciones que le diere la entidad en donde se ejecuta la prestación
del servicio con relación al plan aprobado.
4. Si por cualquiera otra razón, su conducta fuere tal que el respon-
sable del servicio se negase a seguir ejecutando el plan de servicios.
Cuando se presente alguna de las situaciones enunciadas en los nu-
merales anteriores, el juez requerirá a la condenada para que expli-
que los motivos de su comportamiento, y de considerarlo necesario
modificará el plan de prestación de servicios. En caso de renuencia o
de que alguna de estas situaciones se presente en más de tres oportu-
nidades, la medida sustitutiva se revocará y el tiempo restante de la
pena se cumplirá en prisión.
Si la condenada faltare al servicio por causa justificada no se en-
tenderá como abandono de la actividad. El servicio no prestado no se
computará como cumplimiento de la pena.
ART. 38Ñ.-Extinción de la pena de prestación de servicios de uti-
lidad pública. Cumplida la totalidad de la ejecución del plan de ser-
vicios fijado por el juez, la condena queda extinguida, previa resolu-
ción judicial que así lo determine" (Informe de conciliación, Caceta
del Congreso Nº 708 del 19 de junio de 2021).
ART. 39.-Modificado. L. 1453/2011, art. 46. La mul-
ta. La pena de multa se sujetará a las siguientes reglas.
1. Clases de multa. La multa puede aparecer como
acompañante de la pena de prisión, y en tal caso, ca-
da tipo penal consagrará su monto, que nunca será su-
perior a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes. Igualmente puede aparecer en
la modalidad progresiva de unidad multa, caso en el
cual el respectivo tipo penal sólo hará mención a ella.
2. Unidad multa. La unidad multa será de:
Art. 38G
1) Primer grado. Una unidad multa equivale a un
(1) salario mínimo legal mensual. La multa oscilará en-
tre una y diez (10) unidades multa.
En el primer grado estarán ubicados quienes hayan
percibido ingresos promedio, en el último año, hasta
diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
2) Segundo grado. Una unidad multa equivale a diez
(10) salarios mínimos legales mensuales. La multa osci-
lará entre una y diez (10) unidades multa.
En el segundo grado estarán ubicados quienes hayan
percibido ingresos promedio, en el último año, superio-
res a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vi-
gentes y hasta cincuenta (50).
3) Tercer grado. Una unidad multa equivale a cien
(100) salarios mínimos legales mensuales. La multa os-
cilará entre una y diez (10) unidades multa.
En el tercer grado estarán ubicados quienes hayan
percibido ingresos promedio, en el último año, supe-
riores a cincuenta (50) salarios mínimos legales men-
suales vigentes.
La unidad multa se duplicará en aquellos casos en
que la persona haya sido condenada por delito doloso o
preterintencional dentro de los diez (10) años anteriores.
3. Determinación. La cuantía de la multa será fija-
da en forma motivada por el juez teniendo en cuenta
el daño causado con la infracción, la intensidad de la
culpabilidad, el valor del objeto del delito o el benefi-
cio reportado por el mismo, la situación económica del
condenado deducida de su patrimonio, ingresos, obli-
gaciones y cargas familiares, y las demás circunstan-
cias que indiquen su posibilidad de pagar.
4. Acumulación. En caso de concurso de conduc-
tas punibles o acumulación de penas, las multas co-
rrespondientes a cada una de las infracciones se suma-
rán, pero el total no podrá exceder del máximo fijado
en este artículo para cada clase de multa.
5. Pago. La unidad multa deberá pagarse de mane-
ra íntegra e inmediata una vez que la respectiva sen-
tencia haya quedado en firme, a menos que se acuda a
alguno de los mecanismos sustitutivos que a continua-
ción se contemplan.
6. Amortización a plazos. Al imponer la multa,
o posteriormente, podrá el juez, previa demostración
por parte del penado de su incapacidad material para
sufragar la pena en un único e inmediato acto, señalar
 De las penas, sus clases y sus efectos
plazos para el pago, o autorizarlo por cuotas dentro de
un término no superior a dos (2) años.
La multa podrá fraccionarse en cuotas cuyo núme-
ro no podrá exceder de veinticuatro (24), con períodos
de pago no inferiores a un mes.
7. Amortización mediante trabajo. Acreditada la
imposibilidad de pago podrá también el juez autorizar,
previa conformidad del penado, la amortización total
o parcial de la multa mediante trabajos no remunera-
dos en asunto de inequívoca naturaleza e interés es-
tatal o social.
Una unidad multa equivale a quince (15) días de tra-
bajo.
Los trabajos le obligan a prestar su contribución no
remunerada en determinadas actividades de utilidad
pública o social.
Estos trabajos no podrán imponerse sin el consen-
timiento del penado y su ejecución se ceñirá a las si-
guientes condiciones:
1) Su duración diaria no podrá exceder de ocho
(8) horas.
2) Se preservará en su ejecución la dignidad del
penado.
3) Se podrán prestar a la administración, a entida-
des públicas, o asociaciones de interés social. Para fa-
cilitar su prestación la administración podrá establecer
convenios con entidades que desarrollen objetivos de
claro interés social o comunitario. Se preferirá el trabajo
a realizar en establecimientos penitenciarios.
4) Su ejecución se desarrollará bajo el control del
juez o tribunal sentenciador, o del juez de ejecución
de penas en su caso, despachos que para el efecto po-
drán requerir informes sobre el desempeño del trabajo
a la administración o a la entidad o asociación en que
se presten los servicios.
5) Gozará de la protección dispensada a los sen-
tenciados por la legislación penitenciaria en materia
de seguridad social.
6) Su prestación no se podrá supeditar al logro de
intereses económicos.
Las disposiciones de la ley penitenciaria se aplica-
rán supletoriamente en lo no previsto en este código.
En los eventos donde se admita la amortización de
la multa por los sistemas de plazos o trabajo, el con-
denado suscribirá acta de compromiso donde se deta-
llen las condiciones impuestas por el juez.
25
NOTA: Según el artículo 49 de la Ley 1955 de 2019, "A partir del 1º
de enero de 2020, todos los cobros, sanciones, multas, tasas, tarifas y
estampillas, actualmente denominados y establecidos con base en el
salario mínimo mensual legal vigente, SMMLV, deberán ser calculados
con base en su equivalencia en términos de la unidad de valor tributa-
rio, UVT. En adelante, las actualizaciones de estos valores también se
harán con base en el valor de la UVT vigente". De igual forma indicó
que "los cobros, sanciones, multas, tasas, tarifas y estampillas, que se
encuentren ejecutoriados con anterioridad al 1° de enero de 2020 se
mantendrán determinados en SMMLV". Sobre la conversión de valores
expresados en salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv) a
unidades de valor tributario (UVT) y la definición del número de deci-
males (cuando la conversión no arroja un número entero), puede consul-
tarse el Decreto Único Reglamentario 1082 de 2015, artículo 2.2.14.1.1.
Conc.: arts. 34, 35.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 40.-Conversión de la multa en arrestos pro-
gresivos. Cuando el condenado no pagare o amortiza-
re voluntariamente, o incumpliere el sistema de plazos
concedido, en el evento de la unidad multa, se conver-
tirá ésta en arresto de fin de semana. Cada unidad multa
equivale a cinco (5) arresto de fin de semana.
La pena sustitutiva de arresto de fin de semana os-
cilará entre cinco (5) y cincuenta (50) arresto de fines
de semana.
El arresto de fin de semana tendrá una duración equi-
valente a treinta y seis (36) horas y su ejecución se lle-
vará a cabo durante los días viernes, sábados o do-
mingos en el establecimiento carcelario del domicilio
del arrestado.
El incumplimiento injustificado, en una sola oportu-
nidad, por parte del arrestado, dará lugar a que el juez
que vigila la ejecución de la pena decida que el arres-
to se ejecute de manera ininterrumpida. Cada arresto
de fin de semana equivale a tres (3) días de arresto inin-
terrumpido.
Las demás circunstancias de ejecución se establece-
rán conforme a las previsiones del Código Penitencia-
rio, cuyas normas se aplicarán supletoriamente en lo
no previsto en este código.
El condenado sometido a responsabilidad personal
subsidiaria derivada del impago de la multa, podrá ha-
cer cesar la privación de la libertad, en cualquier mo-
mento en que satisfaga el total o la parte de la multa
pendiente de pago.
Conc.: arts. 34, 39.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 41.-Ejecución coactiva. Cuando la pena de
multa concurra con una privativa de la libertad y el pe-
Art. 41
26 DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
nado se sustrajere a su cancelación integral o a plazos,
se dará traslado del asunto a los jueces de ejecuciones
fiscales para efectos de que desarrollen el procedimien-
to de ejecución coactiva de la multa. Igual procedimien-
to se seguirá cuando en una misma sentencia se impon-
gan las diferentes modalidades de multa.
Conc.: arts. 34, 39.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 42.-Destinación. Los recursos obtenidos por
concepto del recaudo voluntario o coactivo de multas
ingresarán al tesoro nacional con imputación a rubros
destinados a la prevención del delito y al fortalecimien-
to de la estructura carcelaria. Se consignarán a nombre
del Consejo Superior de la Judicatura en cuenta especial.
Conc.: art. 39.
ART. 43.-Las penas privativas de otros derechos.
Son penas privativas de otros derechos:
1. La inhabilitación para el ejercicio ele derechos y
funciones públicas.
2. La pérdida del empleo o cargo público.
3. Modificado. L. 1762/2015, art. 2º. La inhabilita-
ción para el ejercicio de profesión, arte, oficio, indus-
tria o comercio, bien sea ele forma directa o indirecta
en calidad de administrador ele una sociedad, entidad
sin ánimo de lucro ci cualquier tipo de ente económi-
co, nacional o extranjero.
4. La inhabilitación para el ejercicio de la patria po-
testad, tutela y curaduría.
5. La privación del derecho a conducir vehículos
automotores y motocicletas.
6. La privación del derecho a la tenencia y porte
de arma.
7. La privación del derecho a residir en determina-
dos lugares o de acudir a ellos.
8. La prohibición de consumir bebidas alcohólicas
o sustancias estupefacientes o psicotrópicas.
9. La expulsión del territorio nacional para los ex-
tranjeros.
10. Adicionado. L. 1257/2008, art. 24. La prohibi-
ción de aproximarse a la víctima y/o a integrantes de
su grupo familiar.
11. Adicionado. L. 1257/2008 1 art. 24. La prohibi-
ción ele comunicarse con la víctima y/o con integran-
tes de su grupo familiar.
Art. 41
PAR.-Adicionado. L. 1257/2008 1 art. 24. Para efec-
tos de este artículo integran el grupo familiar:
1. Los cónyuges o compañeros permanentes;
2. El padre y la madre ele familia, aunque no con-
vivan en un mismo lugar;
3. Los ascendientes o descendientes de los anterio-
res y los hijos adoptivos;
4. Todas las demás p~rsonas que de manera per-
manente se hallaren integrados a la unidad doméstica.
Para los efectos previstos en este artículo, la afini-
dad será derivada de cualquier forma de matrimonio,
unión libre.
Conc.: arts. 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 44.-La inhabilitación para el ejercicio de de-
rechos y funciones públicas. La pena de inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas pri-
va al penado de la facultad de elegir y ser elegido, del
ejercicio de cualquier otro derecho político, función
pública, dignidades y honores que confieren las enti-
dades oficiales.
Conc.: arts. 34, 43.
C. N., arts. 28, 29, 34.
ART. 45.-La pérdida de empleo o cargo público.
La pérdida del empleo o cargo público, además, inha-
bilita al penado hasta por cinco (5) años para desem-
peñar cualquier cargo público u oficial.
Conc.: arts. 34, 43.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 46.-Modificado. L. 1762/2015, art. 3°. La in-
habilitación para el ejercicio de profesión, arte, ofi-
cio, industria o comercio. La pena ele inhabilitación
para el ejercicio de profesión, arte, oficio, industria o
comercio, se impondrá por el mismo tiempo de la pe-
na ele prisión impuesta, sin exceder los límites que alu-
de el artículo 51 ele este código, siempre que la infrac-
ción se cometa con abuso del ejercicio ele cualquiera
de las mencionadas actividades, medie relación de cau-
salidad entre el delito y la profesión o contravenga las
obligaciones que de su ejercicio se deriven.
En firme la sentencia que impusiere esta pena, el juez
la comunicará a la respectiva cámara de comercio pa-
ra su inclusión en el Registro Único Empresarial, RUES,
o el que haga sus veces, a la Dirección de Impuestos y
 De las penas, sus clases y sus efectos
Aduanas Nacionales, y demás autoridades encargadas
del registro de la profesión, comercio, arte u oficio del
condenado, según corresponda.
Conc.: arts. 34, 43.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 47.-La inhabilitación para el ejercicio de la
patria potestad, tutela y curaduría. la inhabilitación
para el ejercicio de la patria potestad, tutela y curadu-
ría, priva al penado de los derechos inherentes a la pri-
mera, y ,comporta la extinción de las demás, así como
la incapacidad para obtener nombramiento de dichos
cargos, durante el, tiempo de la condena.
Conc.: arts. 34, 43.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 48.-La privación del derecho a conducir
vehículos automotores y motocicletas. La imposición
de la pena de privación del derecho a conducir vehícu-
los automotores y motocicletas inhabilitará al penado
para el ejercicio de ambos derechos durante el tiempo
fijado en la sentencia.
Conc.: arts. 34, 43.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 49.-La privación del derecho a la tenencia y
porte de arma. La imposición de la pena de privación
del derecho a la tenencia y porte de arma inhabilitará
al penado para el ejercicio de este derecho por el tiem-
po fijado en la sentencia.
Conc.: arts. 34, 43.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 50.-La privación del derecho a residir o de
acudir a determinados lugares. La privación del dere-
cho a residir o de acudir a determinados lugares, impi-
de al penado volver al lugar en que haya cometido la
infracción, o a aquel en que resida la víctima o su fa-
milia, si fueren distintos.
Conc.: arts. 34, 43.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 51.-Duración de las penas privativas de otros
derechos. La inhabilitación para el ejercicio de dere-
chos y funciones públicas tendrá una duración de cin-
co (5) a veinte (20) años, salvo en el caso del inciso 3º
del artículo 52.
27
Se excluyen de esta regla las penas impuestas a ser-
vidores públicos condenados por delitos contra el pa-
trimonio del Estado, en cuyo caso se aplicará el inciso
5º del artículo 122 de la Constitución Política.
La inhabilitación para el ejercicio de profesión, arte,
oficio, industria o comercio de seis (6) meses a vein-
te (20) años.
La inhabilitación para el ejercicio de la patria potes-
tad, tutela y curaduría de seis (6) meses a quince (15)
años.
La privación del derecho a conducir vehículos au-
tomotores y motocicletas de seis (6) meses a diez (10)
años.
La privación del derecho a la tenencia y porte de ar-
ma de uno (1) a quince (15) años.
La privación del derecho a residir o de acudir a de-
terminados lugares de seis (6) meses a cinco (5) años.
INC.-Adicionado. L. 1257/2008, ar!. 25. La prohi-
bición de acercarse a la víctima y/o a integrantes de su
grupo familiar y la de comunicarse con ellos, en el ca-
so de, delitos relacionados con violencia intrafamiliar,
estará vigente durante el tiempo de la pena principal y
hasta doce (12) meses más.
Conc.: arts. 34, 43, 52.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 52.-Las penas accesorias. Las penas privativas
de otros derechos, que pueden imponerse como princi-
pales, serán accesorias y las impondrá el juez cuando
tengan relación directa con la realización de la conduc-
ta punible, por haber abusado de ellos o haber facili-
tado su comisión, o cuando la restricción del derecho
contribuya a la prevención de conductas similares a la
que fue objeto de condena.
En la imposición de las penas accesorias se observará
estrictamente lo dispuesto en el artículo 59.
En todo caso, la pena de prisión conllevará la acce-
soria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y
funciones públicas, por un tiempo igual al de la pena a
que accede y hasta por una tercera parte más, sin exce-
der el máximo fijado en la ley, sin perjuicio de la excep-
ción a que alude el inciso 2° del artículo 51.
Conc.: arts. 34, 43.
C.N., arts. 28, 29, 34.
Art. 52
28 DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
ART. 53.-Cumplimiento de las penas accesorias.
Las penas privativas de otros derechos concurrentes
con una privativa de la libertad, se aplicarán y ejecu-
tarán simultáneamente con ésta.
Asu cumplimiento, el juez oficiosamente dará la in-
formación respectiva a la autoridad correspondiente.
Conc.: arts. 34, 43.
C.N., arts. 28, 29, 34.
CAPÍTULO SEGUNDO
De los criterios y reglas
para la determinación de la punibilidad
ART. 54.-Mayor y menor punibilidad. Además de
las atenuantes y agravantes consagradas en otras dis-
posiciones, regirán las siguientes.
Conc.: arts. 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 55.-Circunstancias de menor punibilidad.
Son circunstancias de menor punibilidad, siempre que
no hayan sido previstas de otra manera:
1. La carencia de antecedentes penales.
2. El obrar por motivos nobles o altruistas.
3. El obrar en estado de emoción, pasión excusa-
bles, o de temor intenso.
4. La influencia de apremiantes circunstancias perso-
nales o familiares en la ejecución de la conducta punible.
5. Procurar voluntariamente después de cometi-
da la conducta, anular o disminuir sus consecuencias.
6. Reparar voluntariamente el daño ocasionado aun-
que no sea en forma total. Así mismo, si se ha proce-
dido a indemnizar a las personas afectadas con el he-
cho punible.
7. Presentarse voluntariamente a las autoridades
después de haber cometido la conducta punible o evi-
tar la injusta sindicación de terceros.
8. La indigencia o la falta de ilustración, en cuanto
hayan influido en la ejecución de la conducta punible.
9. Las condiciones de inferioridad psíquica deter-
minadas por la edad o por circunstancias orgánicas,
en cuanto hayan influido en la ejecución de la con-
ducta punible.
Art. 53
10. Cualquier circunstancia de análoga significa-
ción a las anteriores.
Conc.: arts. 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 56.-EI que realice la conducta punible bajo la
influencia de profundas situaciones de marginalidad, ig-
norancia o pobreza extremas, en cuanto hayan influido
directamente en la ejecución de la conducta punible y
no tengan la entidad suficiente para excluir la respon-
sabilidad, incurrirá en pena no mayor de la mitad del
máximo, ni menor de la sexta parte del mínimo de la
señalada en la respectiva disposición.
Conc.: arts. 54, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 57.-lra o intenso dolor. El que realice la con-
ducta punible en estado de ira o de intenso dolor, cau-
sados por comportamiento ajeno grave e injustificado,
incurrirá en pena no menor de la sexta parte del míni-
mo ni mayor de la mitad del máximo de la señalada en
la respectiva disposición.
Conc.: arts. 54, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 58.-Circunstancias de mayor punibilidad.
Son circunstancias de mayor punibilidad, siempre que
no hayan sido previstas de otra manera:
1. Ejecutar la conducta punible sobre bienes o re-
cursos destinados a actividades de utilidad común o a
la satisfacción de necesidades básicas de una colecti-
vidad.
2. Ejecutar la conducta punible por motivo abyec-
to, fútil o mediante precio, recompensa o promesa re-
muneratoria.
3. Que la ejecución de la conducta punible esté
inspirada en móviles de intolerancia y discriminación
referidos a la raza, la etnia, la ideología, la religión, o
las creencias, sexo u orientación sexual, o alguna en-
fermedad o minusvalía de la víctima.
4. Emplear en la ejecución de la conducta puni-
ble medios de cuyo uso pueda resultar peligro común.
5. Ejecutar la conducta punible mediante oculta-
miento, con abuso de la condición de superioridad sobre
 De los criterios y reglas para la determinación de la punibilidad
la víctima, o aprovechando circunstancias de tiempo,
modo, lugar que dificulten la defensa del ofendido o la
identificación del autor o partícipe.
6. Hacer más nocivas las consecuencias de la con-
ducta punible.
7. Ejecutar la conducta punible con quebrantamien-
to de los deberes que las relaciones sociales o de paren-
tesco impongan al sentenciado respecto de la víctima.
8. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufri-
miento de la víctima, causando a ésta padecimientos
innecesarios para la ejecución del delito.
9. La posición distinguida que el sentenciado ocu-
pe en la sociedad, por su cargo, posición económica,
ilustración, poder, oficio o ministerio.
10. Obrar en coparticipación criminal.
11. Ejecutar la conducta punible valiéndose ele un
inimputable.
12. Cuando la conducta punible fuere cometida
contra servidor público por razón del ejercicio de sus
funciones o de su cargo, salvo que tal calidad haya si-
do prevista como elemento o circunstancia del tipo
penal.
13. Cuando la conducta punible fuere dirigida o co-
metida total o parcialmente desde el interior ele un lu-
gar de reclusión por quien estuviere privado de su liber-
tad, o total o parcialmente fuera del territorio nacional.
14. Cuando se produjere un daño grave o una irre-
versible modificación del equilibrio ecológico de los
ecosistemas naturales.
15. Cuando para la realización de la conduc-
ta punible se hubieren utilizado explosivos, venenos
u otros instrumentos o artes de similar eficacia des-
tructiva.
16. Cuando la conducta punible se realice sobre
áreas de especial importancia ecológica o en eco-
sistemas estratégicos definidos por la ley o los regla-
mentos.
17. Adicionado. L. 1273/2009, art. 2°. Cuando para
la realización de las conductas punibles se utilicen me-
dios informáticos, electrónicos o telemáticos.
17(sic). Adicionado. L. 1356/20091 art. 4°. Cuan-
do la conducta punible fuere cometida total o parcial-
mente en el interior de un escenario deportivo, o en
29
sus alrededores, o con ocasión de un evento deportivo,
antes, durante o con posterioridad a su celebración.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cáma-
ra, "por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra
los recursos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se
modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual,
en su artículo 2º, modifica el numeral 14 del presente artículo, cuyo
texto quedaría así:
"14. Cuando se produjere un daño ambiental grave, una irreversible
modificación del equilibrio ecológico de los ecosistemas naturales o se
cause la extinción de una especie biológica". (Informe de conciliación,
Gaceta del Congreso Nº 683 del 17 de junio de 2021).
Conc.: arts. 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 59.-Motivación del proceso de individualiza-
ción de la pena. Toda sentencia deberá contener una
fundamentación explícita sobre los motivos de la deter-
minación cualitativa y cuantitativa de la pena.
Conc.: arts. 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62.
C.N., arts. 28, 29, 34.
ART. 60.-Parámetros para la determinación de los
mínimos y máximos aplicables. Para efectuar el pro-
ceso de individualización de la pena el sentenciador
deberá fijar, en primer término, los límites mínimos y
máximos en los que se ha de mover. Para ello, y cuan-
do hubiere circunstancias modificadoras de dichos lí-
mites, aplicará las siguientes reglas:
1. Si la pena se aumenta o disminuye en una pro-
porción determinada, ésta se aplicará al mínimo y al
máximo de la infracción básica.
2. Si la pena se aumenta hasta en una proporción,
ésta se aplicará al máximo de la infracción básica.
3. Si la pena se disminuye hasta en una propor-
ción, ésta se aplicará al mínimo de la infracción básica.
4. Si la pena se aumenta en dos proporciones, la
menor se aplicará al mínimo y la mayor al máximo de
la infracción básica.
5. Si la pena se disminuye en dos proporciones, la
mayor se aplicará al mínimo y la menor al máximo de
la infracción básica.
Conc.: arts. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62.
C.N., arts. 28, 29, 34.
Art. 60
30 DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE

CUADRO EXPLICATIVO DE AUMENTOS Y DISMINUCIONES PUNITIVAS (C.P., ART. 60)

Numeral Fórmula legal Fórmula matemática Ejemplo legal Ejemplo didáctico

1 "Se reducirá EN una
Xparte"
Máximo de la pena: Se re- "Circunstancias de ate-
duce en la proporción (X). nuación punitiva. Las pe-
Mínimo de la pena: Se re- nas previstas en los artícu-
los anteriores (delitos de
duce en la proporción (X).
discriminación), se redu-
cirán en una tercera par-
k cuando ... " (C.P., art.
134D).
Pena básica: 12 a 36
meses.
Pena básica: 12 a 36 meses.
Reducción: en una tercera parte.
Máximo de la pena: 36 meses
(tercera parte: 12 meses).
Aplicación reducción:
36 - 12 = 24 meses.
Mínimo de la pena: 12 meses
(tercera parte: 4 meses).
Aplicación reducción:
12-4=8meses.
Resultado: 8 a 24 meses.

1 "Se aumentará EN una
Xparte"
Máximo de la pena: Se "La pena anteriormente
aumenta en la propor- dispuesta se duplicará
ción (X). cuando la conducta (fa-
bricación, tráfico, porte
Mínimo de la pena: Se
aumenta en la propor- o tenencia de armas de
ción (X). fuego, accesorios, partes
o municiones) se cometa
en las siguientes circuns-
tancias ... " (C.P., art. 365).
Pena básica: 9 a 12 años.
Pena básica: 9 a 12 años.
Aumento: se duplica.
Máximo de la pena: 12 años
(doble: 24 años).
Aplicación aumento: 24 años.
Mínimo de la pena: 9 años (do-
ble: 18 años).
Aplicación aumento: 18 años.
Resultado: 18 a 24 años.

2 "Se aumentará HAS-
TA EN una Xparte"
Máximo de la pena: Se "Circunstancias de agra-
aumenta en la propor- vación punitiva. La pena
ción (X). se aumentará hasta en
Mínimo de la pena: Que- una tercera parte, si la
conducta descrita en el
da igual.
artículo anterior (daño
en bien ajeno) se come-
tiere ... " (C.P., art. 266).
Pena básica: 16 a 37,5
meses.
Pena básica:.16 a 37,5 meses.
Aumento: hasta en una terce-
raparte.
Máximo de 1.a pena: 37,5 me-
ses (tercera parte: 12,5 meses).
Aplicación aumento: 37,5 +
12,5 = 50 meses.
Mínimo de la pena: 16 meses.
Igual: 16 meses.
Resultado: 16 a 50 meses.

3 "Se disminuirá HAS-
TA EN una Xparte"
Máximo de la pena: Que- "Circunstancias de ate-
da igual. nuación punitiva. Si den-
Mínimo de la pena: Se tro de los quince (15) días
siguientes al secuestro, se
disminuye en la propor-
ción (X). dejare voluntariamente
en libertad a la víctima,
sin que se hubiere obte-
nido alguno de los fines
previstos para el secues-
tro extorsivo, la pena ~
disminuirá hasta en la
mitad ... "(C.P., art. 171).
Pena básica (secuestro ex-
torsivo): 320 a 504 meses.
Pen.a básica: 320 a 504 meses.
Reducción: hasta en la mitad.
Máximo de la pena: 504 meses.
Igual: 504 meses.
Mínimo de la pena: 320 meses
(mitad: 160 meses).
Aplicación reducción: 320 -
160 = 160 meses.
Resultado: 160 meses a 504
meses.

Art. 60
 De los criterios y reglas para la determinación de la punibilidad 31

Numeral Fórmula legal Fórmula matemática Ejemplo legal Ejemplo didáctico

4 "Se aumentará Máximo de la pena: Se
DE UNA Xparte aumenta en la mayor pro-
A UNA Yparte" porción (Y).
Mínimo de la pena: Se au-
menta en la menor pro-
porción (X).
5 "Disminuida Máximo de la pena: Se
DE UNA Xparte reduce en la menor pro-
A UNA Yparte" porción (X).
Mínimo de la pena: Se
reduce en la mayor pro-
porción (Y).
"Circunstancias de agra-
vación punitiva. Las penas
para los delitos descritos
en los artículos ante-
riores (delitos sexuales),
se aumentarán de una
tercera parte a la mitad,
cuando ... ".
Pena básica (acceso carnal
violento): 12 a 20 años.
"Homicidio preterinten-
cional. El que preterinten-
cionalmente matare a otro,
incurrirá en la pena im-
ponible de acuerdo con
los dos artículos anterio-
res (homicidio y homici-
dio agravado) disminuí-
da de una tercera parte
a la mitad ... ".
Pena básica (homicidio):
208 a 450 meses.
Pena básica: 12 a 20 años.
Aumento: de una tercera par-
te a la mitad.
Máximo de la pena: 20 años
(mitad: 1Oaños).
Aplicación aumento:
20 + 10 =30 años.
Mínimo de la pena: 12 años
(tercera parte: 4 años).
Aplicación aumento:
12 + 4 =16 años.
Resultado: 16 a 30 años.
Pena básica: 208 a 450 meses.
Reducción: de una tercera par-
te a la mitad.
Máximo de la pena: 450 me-
ses (tercera parte: 150 meses).
Aplicación reducción: 450 -
150 =300 meses.
Mínimo de la pena: 208 me-
ses (mitad:104 meses).
Aplicación reducción: 208 -
104 = 104 meses.
Resultado: 104 a 300 meses.

ART. 61.-Fundamentos para la individualización de
la pena. Efectuado el procedimiento anterior, el sen-
tenciador dividirá el ámbito punitivo de movilidad pre-
visto en la ley en cuartos: uno mínimo, dos medios y
uno máximo.
El sentenciador sólo podrá moverse dentro del cuar-
to mínimo cuando no existan atenuantes ni agravantes
o concurran únicamente circunstancias de atenuación
punitiva, dentro de los cuartos medios cuando concu-
rran circunstancias de atenuación y de agravación pu-
nitiva, y dentro del cuarto máximo cuando únicamen-
te concurran circunstancias de agravación punitiva.
Establecido el cuarto o cuartos dentro del que deberá
determinarse la pena, el sentenciador la impondrá pon-
derando los siguientes aspectos: la mayor o menor gra-
vedad de la conducta, el daño real o potencial creado,
la naturaleza de las causales que agraven o atenúen la
punibilidad, la intensidad del dolo, la preterintención o
la culpa concurrentes, la necesidad de pena y la función
que ella ha de cumplir en el caso concreto.
Además de los fundamentos señalados en el inciso
anterior, para efectos ele la determinación de la pena,
en la tentativa se tendrá en cuenta el mayor o menor
grado de aproximación al momento consumativo y en
la complicidad el mayor o menor grado ele eficacia de
la contribución o ayuda.
INC. FINÁL.-Adicionado. L. 890/2004, art. 3º. El
sistema de cuartos no se aplicará en aquellos eventos
en los cuales se han llevado a cabo preacuerdos o ne-
gociaciones entre la fiscalía y la defensa.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N' 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual ,se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 4', dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 61.-Fundamentos para la individualización de la pena. Efec-
tuado el procedimiento anterior, el sentenciador dividirá el ámbito pu-
nitivo de movilidad previsto en la ley en cuartos: uno mínimo, dos me-
dios y uno máximo.
El sentenciador solo podrá moverse dentro del cuarto mínimo cuando
no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circuns-
tancias de atenuación punitiva, dentro de los cuartos medios cuando
concurran circunstancias de atenuación y de agravación punitiva, y
dentro del cuarto máximo cuando únicamente concurran circunstan-
cias de agravación punitiva.
Establecido el cuarto o cuartos dentro del que deberá determinar-
se la pena, el sentenciador la impondrá ponderando los siguientes as-
pectos: la mayor o menor gravedad de la conducta, el daño real o po-

Ar!. 61
32 DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE

tencial creado, la naturaleza de las causales que agraven o atenúen la
punibilidad, la intensidad del· dolo, la preterintención o la culpa con-
currente, la necesidad de pena y la función que ella ha de cumplir en
el caso concreto.
Además de los fundamentos señalados en el inciso anterior, para
efectos de la determinación de la pena, en la tentativa se tendrá en
cuenta el mayor o menor grado de aproximación al momento consu-
mativo y en la complicidad el mayor o menor grado de eficacia de la
contribución o ayuda.
El sistema de cuartos no se aplicará en aquellos eventos en los cua-
les se han llevado a cabo preacuerdos o negociaciones entre la Fisca-
lía y la defensa, o se trate de delitos que impongan como pena la pri-
sión perpetua revisable". (Texto definitivo aprobado en sesión plenaria
mixta del Senado de la República, Gaceta del Congreso Nº 684 del
17 de junio de 2021).
Conc.: arts. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 62.
C.N., arts. 28, 29, .34.

FLUJOGRAMA DE LA DOSIFICACIÓN PUNITIVA

Primera fase: determinación de extremos punitivos.

Se fijan los límites cuantitativos máximo y mínimo del rango punitivo del respectivo delito. Para ello es ne-
cesario, en primer lugar, la pena básica dispuesta para el delito, para luego, en segundo lugar, la aplicación
de las circunstancias de agravación y de atenuación de la pena. Estas circunstancias pueden estar en la parte
general del Código Penal, como por ejemplo la tentativa (art. 27 C.P.), la ira o intenso dolor (art. 57 C.P.) o si
es un autor, partícipe o interviniente (arts. 29 y 30 C.P.). También pueden estar en la parte especial del códi-
go, por ejemplo las circunstancias de agravación del homicidio (art. 104 C.P.) o las del hurto (art. 241 C.P.).

Segunda fase: división del ámbito punitivo de movilidad en cuartos,

El rango entre los extremos cuantitativos máximo y mínimo se divide en cuatro (4) cuartos iguales. El primero
se llamará "cuarto mínimo"; los dos siguientes se llaman "cuartos medios"; y el final se llama "cuarto máximo".
El dosfificador debe señalar el rango que compone cada uno de esos cuartos.

Tercera fase: selección del cuarto movilidad.

Una vez est.ablecidos los cuartos, el tasador deberá elegir el cuarto donde deberá moverse para la fijación de la pena en
concreto. Los criterios para la selección del cuarto en concreto son los siguientes:
Cuarto mínimo: cuando no existan atenuantes ni agravantes o solo concurran de atenuación punitiva.
Cuartos medios: cuando concurran circunstancias atenuantes y agravantes.
Cuarto máximo: cuando concurran únicamente cinrcunstancias de agravación punitiva.
Es necesario señalar que las circunstancias de atenuación o agravación punitiva, necesarias para determinar el cuarto, son
exclusivamente aquellas señaladas en los artículos 55 y 58 del Código Penal.

Cuarta fase: determinación de la pena en concreto.

Una vez seleccionado el cuarto, se determina la pena en concreto, teniendo en cuenta factores tales como la intensidad del
dolo, la gravedad de la conducta, la necesidad de la pena y el mayor grado de aproximación a la consumación del delito
(en el caso de delito tentados), entre otros.
Una vez fijada la pena en concreto, se podrán aplicar circunstancias modificatorias de la punibilidad que son de ca-
rácter post-delictual, tales como las rebajas por sentencia anticipada (art. 40 C.P.), por reparación en delitos contra
el patrimonio económico (art. 269 C.P.) o por retractación en el delito de falso testimonio (ar.t 443 C.P.)., entre otros.
(CSJ, Cas. Penal, Sent. mayo 2712004, Rad. 20642, M.P. Alfredo Gómez Quintero).

NOTA: Este cuadro fue elaborado teniendo en cuenta la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 23 de enero de 2013,
Rad. 35350, M.P. José leonidas Bustos Martínez.

Art. 61
 De los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad
ART. 62.-Comunicabilidad de circunstancias. Las
circunstancias agravantes o atenuantes de carácter per-
sonal que concurran en el autor de la conducta no seco-
munican a los partícipes, y sólo serán tenidas en cuenta
para agravar o atenuar la responsabilidad de aquellos
que las hayan conocido.
Las circunstancias agravantes o atenuantes de índole
material que concurran en el autor, se comunicarán a
los partícipes que las hubiesen conocido en el momen-
to de la planeación o ejecución de la conducta punible.
Conc.: arts. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61.
C.N., arts. 28, 29, 34.
CAPÍTULO TERCERO
De los mecanismos sustitutivos
de la pena privativa de la libertad
ART. 63.-Modificado. L. 1709/2014, art. 29. Sus-
pensión de la ejecución de la pena. La ejecución de
la pena privativa de la libertad impuesta en sentencia
de primera, segunda o única instancia, se suspenderá
por un período de dos (2) a cinco (5) años, de oficio o
a petición del interesado, siempre que concurran los
siguientes requisitos:
1. Que la pena impuesta sea de prisión que no ex-
ceda de cuatro (4) años.
2. Si la persona condenada carece de antecedentes
penales y no se trata de uno de los delitos contenidos
el inciso 2º del artículo 68A de la Ley 599 de 2000, el
juez de conocimiento concederá la medida con base
solamente en el requisito objetivo señalado en el nu-
meral 1º de este artículo.
3. Si la persona condenada tiene antecedentes pe-
nales por delito doloso dentro de los cinco (5) años an-
teriores, el juez podrá conceder la medida cuando los
antecedentes personales, sociales y familiares del sen-
tenciado sean indicativos de que no existe necesidad
de ejecución de la pena.
La suspensión de la ejecución de la pena privativa de
la libertad no será extensiva a la responsabilidad civil
derivada de la conducta punible.
El juez podrá exigir el cumplimiento de las penas
no privativas de la libertad accesorias a esta. En todo
caso cuando se trate de lo dispuesto en el inciso final
del artículo 122 de la Constitución Política se exigirá
su cumplimiento.
NOTAS: 1. El artículo 11 de la Ley 733 de 2002, dispuso que cuando
se trate de delitos de terrorismo, secuestro, secuestro extorsivo, extor-
sión, y conexos, no procederán las rebajas de pena por sentencia an-
ticipada y confesión; ni se concederán los subrogados penales o me-
canismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad de condena
33
de ejecución condicional o suspensión condic.ional de ejecución de la
pena, o libertad condicional. Tampoco a la prisión domicil.iaria como
sustitutiva de la prisión, ni habrá lugar a ningún otro'beneficio o su-
brogado legal, judicial o administrativo, salvo los beneficios por co-
laboración consagrados en el Código de Procedimiento Penal, siem-
pre que ésta sea efectiva.
2. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha
manifestado que el artículo 11 de la Ley 733 de 2002 fue derogado tá-
citamente por las leyes 890 y 906 de 2004, es decir, a partir del 1º de
enero de 2005, en la medida en que, entre otras razones, el legisla-
dor no expresó una inequívoca voluntad en sentido contrario. Sobre el
tema pueden consultarse las sentencias de la Corte Suprema de Justi-
cia del 14 de marzo de 2006, Expediente 24052. M.P. Álvaro Orlando
Pérez Pinzón y del 11 de noviembre de 2008, Expediente 24663. M.P.
Julio Enrique Sacha Salamanca.
3. Posteriormente, el legislador expidió la Ley 1121 de 2006, que
entró en vigencia desde el 30 de diciembre de ese año, en cuyo artícu-
lo 26 consagró nuevamente, para los delitos de terrorismo, financia-
ción de terrorismo, secuestro 1 secuestro extorsivo1 extorsión y cone~
xos la prohibición contenida en el artículo 11 de la Ley 733 de 2002.
Con respecto a lo anterior, la Corte Suprema de Justicia explicó que
esto no implica que para los delitos cometidos antes de la entrada en
vigencia de la Ley 1121 de 2006 ésta sea aplicable, ni siquiera si se
habían regido bajo el artículo 11 de la Ley 733 de 2002, pues inclu-
so en dicha eventualidad se estaría presentando un lapso, compren-
dido entre el 1º de enero de 2005 y el 30 de diciembre de 2006, en
el que ninguna prohibición se aplicaba y, por tanto, es susceptible del
reconocimiento del principio de la ley penal más favorable. Sobre el
tema pueden consultarse las sentencias de la Corte Suprema de Justi-
cia del 18 de junio de 2008, Expediente 29808. M.P. Augusto J. lbáñez
Guzmán y del 11 de noviembre de 2008, Expediente 24663. M.P. Julio
Enrique Socha Salamanca.
Conc.: C.N., art. 122; L. 600/2000, art. 483; L. 733/2002;
L. 906/2004, arts. 459 y ss.
ART. 64.-Modificado. L. 1709/2014, art. 30. Liber-
tad condicional. El juez, previa valoración de la conduc-
ta punible, concederá la libertad condicional a la per-
sona condenada a pena privativa de la libertad cuando
haya cumplido con los siguientes requisitos:
1. Que la persona haya cumplido las tres quintas
(3/5) partes de la pena.
2. Que su adecuado desempeño y comportamien-
to durante el tratamiento penitenciario en el centro de
reclusión permita suponer fundadamente que no existe
necesidad de continuar la ejecución de la pena.
3. Que demuestre arraigo familiar y social.
Corresponde al juez competente para conceder la
libertad condicional establecer, con todos los ele-
mentos de prueba allegados a la actuación, la existen-
cia o inexistencia del arraigo.
En todo caso su concesión estará supeditada a la re-
paración a la víctima o al aseguramiento del pago de la
indemnización mediante garantía personal, real, ban-
caria o acuerdo de pago, salvo que se demuestre insol-
vencia del condenado.
El tiempo que falte para el cumplimiento de la pe-
na se tendrá como periodo de prueba. Cuando este sea
Art. 64
34 DE LAS CONSECUENCIAS JURf DICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
inferior a tres años, el juez podrá aumentarlo hasta en
otro tanto igual, de considerarlo necesario.
NOTAS: 1. El numeral 5º del artículo 199 de la Ley 1098 de 2006
prohíbe el subrogado consagrado en el presente artículo cuando la víc-
tima de los delitos de homicidio o lesiones personales dolosas, deli-
tos contra la libertad, integridad y formación sexuales o secuestro sea
un menor de edad.
2. La expresión "previa valoración de la conducta punible", con-
tenida en el primer inciso del artículo 30 de la Ley 1709 de 2014, que
modificó el artículo 64 de la Ley 599 de 2000, fue declarada exequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-757 del 15 de octubre
de 2014, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado, en el entendido que las va-
loraciones de la conducta punible hechas por los jueces de ejecución
de penas y medidas de seguridad para decidir sobre la libertad condi-
cional de los condenados tengan en cuenta las circunstancias, elemen-
tos y consideraciones hechas por el juez penal en la sentencia con-
denatoria, sean éstas favorables o desfavorables al otorgamiento de la
libertad condicional.
3. Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N" 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 5º, dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 64.-Libertad condicional. El juez, previa valoración de la
conducta punible, concederá la libertad condicional a la persona con-
denada a pena privativa de la libertad cuando haya cumplido con los
siguientes requisitos:
1. Que la persona haya cumplido las tres quintas (3/5) partes de la pena.
2. Que su adecuado desempeño y comportamiento durante el trata-
miento penitenciario en el centro de reclusión permita suponer funda-
damente que no existe necesidad de continuar la ejecución de la pena.
3. Que demuestre arraigo familiar y social.
Corresponde al juez competente para conceder la libertad condicio-
nal establecer, con todos los elementos de prueba allegados a la actua-
ción, la existencia o inexistencia del arraigo.
En todo caso su concesión estará supeditada a la reparación a la víc-
tima o al aseguramiento del pago de la indemnización mediante garan-
tía personal, real, bancaria o acuerdo de pago, salvo que se demuestre
insolvencia del condenado.
El tiempo que falte para el cumplimiento de la pena se tendrá como
periodo de prueba .. Cuando este sea inferior a tres años, el juez po-
drá aumentarlo hasta en otro tanto igual, de co~siderarlo necesario.
Lo dispuesto en el presente artículo no se aplicará cuando se haya im-
puesto la pena de prisión perpetua revisable". (Texto definitivo apro-
bado en sesión plenaria mixta del Senado de la República, Gaceta del
Congreso N' 684 del 17 de junio de 2021).
Conc.: arts. 38, 65.
L. 600/2000, art. 480; L. 906/2004, art. 471.
. ART. 65.-0bligaciones. El reconocimiento de la sus-
pensión condicional de la ejecución de la pena y de la
libertad r:ondicional comporta las siguientes obligacio-
nes para el beneficiario:
1. Informar todo cambio de residencia.
2. Observar buena conducta.
Art. 64
3. Reparar los daños ocasionados con el delito, a
menos que se demuestre que está en imposibilidad eco-
nómica de hacerlo.
4. Comp.arecer personalmente ante la autoridad ju:
dicial que vigile el cumplimiento de la sentencia, cuan-
do fuere requerido para ello.
5. No salir del país sin previa autorización del fun-
cionario que vigile la ejecución de la pena.
Estas obligaciones se garantizarán mediante caución.
NOTA: El numeral 2' del presente artículo fue declarado exequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-371 del 14 de mayo de
2002, M.P. Rodrigo Escobar Gil, en el entendido que, en este contex-
to, la obligación de observar buena conducta solo es relevante en fun-
ción del efecto que las eventuales infracciones de los específicos de-
beres jurídicos que la misma comporta, pueda tener en la valoración
acerca de la necesidad de la pena en cada caso concreto.
Conc.: arts. 63, 64.
ART. 66.-Revocación de la suspensión de la eje-
cución condicional de la pena y de la libertad con-
dicional. Si durante el período de prueba el condena-
do violare cualquiera de las obligaciones impuestas, se
ejecutará inmediatamente la sentencia en lo que hu-
biere sido motivo de suspensión y se hará efectiva la
caución prestada:
Igualmente, si transcurridos noventa días contados a
partir del momento de la ejecutoria de la sentencia en
la cual se reconozca el beneficio de la suspensión con-
dicional de la condena, el amparado no comparecie-
re ante la autoridad judicial respectiva, se procederá a
ejecutar inmediatamente la sentencia.
Conc.: arts. 63, 64.
ART. 67.-Extinción y liberación. Transcurrido el pe-
ríodo de prueba sin que el condenado incurra en las
conductas de que trata el artículo anterior, la condena
queda extinguida, y la liberación se tendrá como defi-
nitiva, previa resolución judicial que así lo determine.
Conc.: art. 66.
ART. 68.-Reclusión domiciliaria u hospitalaria por
enfermedad muy grave. El juez podrá autorizar la eje-
cución de la pena privativa de la libertad en la residen-
cia del penado o centro hospitalario determinado por el
lnpec, en caso que se encuentre aquejado por una en-
fermedad muy grave incompatible con la vida en reclu-
sión formal, salvo que en el momento de la comisión
de la conducta tuviese ya otra pena suspendida por el
mismo motivo. Cuando el condenado sea quien escoja
el centro hospitalario, los gastos correrán por su cuenta.
Para la concesión de este beneficio debe mediar con-
cepto de médico legista especializado.
 De los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad
Se aplicará lo dispuesto en el inciso 3° del artículo 38.
El juez ordenará exámenes periódicos al sentencia-
do con el fin de determinar si la situación que dio lu-
gar a la concesión de la medida persiste.
En el evento de que la prueba médica arroje evidencia
de que la patología que padece el sentenciado ha evo-
lucionado al punto que su tratamiento sea compatible
con la reclusión formal, revocará la medida.
Si cumplido el tiempo impuesto como pena privati-
va de la libertad, la condición de salud del sentencia-
do continúa presentando las características que justifi-
caron su suspensión, se declarará extinguida la sanción.
Conc.: art. 38.
ART. 68A.-Adicionado. L. 1142/2007, art. 32. Modi·
ficado. L. 1453/2011, art. 28. Modificado. L. 1474/2011,
art. 13. Modificado. L. 1709/2014, art. 32. Modifica-
do. L. 1773/2016, art. 4º. Exclusión de los beneficios
y subrogados penales. No se concederán la suspensión
condicional de la ejecución de la pena; la prisión do-
miciliaria como sustitutiva de la prisión; ni habrá lugar
a ningún otro beneficio, judicial o administrativo, sal-
vo los beneficios por colaboración regulados por la ley,
siempre que esta sea efectiva, cuando la persona haya
sido condenada por delito doloso dentro de los cinco
(5) años anteriores.
INC. 2º-Modificado. L. 1944/2018, art. 6º. Tampo-
co quienes hayan siclo condenados por delitos dolosos
contra la administración pública; delitos contra las per-
sonas y bienes protegidos por el Derecho Internacional
Humanitario; delitos contra la libertad, integridad y for-
mación sexual; estafa y abuso de confianza que recai-
ga sobre los bienes del Estado; captación masiva y ha-
bitual ele dineros; utilización indebida de información
privilegiada; concierto para delinquir agravado; lavado
de activos; soborno transnacional; violencia intrafami-
liar; hurto calificado; abigeato enunciado en el inciso
tercero del artículo 243; extorsión; homicidio agrava-
do contemplado en el numeral 6º del artículo 104; le-
siones causadas con agentes químicos, ácidos y/o sus-
tancias similares; violación ilícita de comunicaciones;
violación ilícita de comunicaciones o correspondencia
de carácter oficial; trata de personas; apología al geno-
cidio; lesiones personales por pérdida anatómica o fun-
cional de un órgano o miembro; desplazamiento forza-
do; tráfico de migrantes; testaferrato; enriquecimiento
ilícito de particulares; apoderamiento de hidrocarbu-
ros, sus derivados, biocombustibles o mezclas que los
contengan; receptación; instigación a delinquir; empleo
o lanzamiento de sustancias u objeto peligrosos; fabri-
cación, importación, tráfico, posesión o uso de armas
35
químicas, biológicas y nucleares; delitos relacionados
con el tráfico de estupefacientes y otras infracciones;
espionaje; rebelión; y desplazamiento forzado; usurpa-
ción ele inmuebles, falsificación de moneda nacional o
extranjera; exportación o importación ficticia; evasión
fiscal; negativa de reintegro; contrabando agravado;
contrabando de hidrocarburos y sus derivados; ayuda
e instigación al empleo, producción y transferencia ele
minas antipersonales.
Lo dispuesto en el presente artículo no se aplicará
respecto de la. sustitución de la detención preventiva
y de la sustitución de la ejecución de la pena en los
eventos contemplados en los numerales 2º, 3º, 4° y 5º
del artículo 314 de la Ley 906 de 2004.
PAR. 1º-Lo dispuesto en el presente artículo no se
aplicará a la libertad condicional contemplada en el
artículo 64 de este código, ni tampoco para lo dispues-
to en el artículo 38G del presente código.
PAR. 2º-Lo dispuesto en el primer inciso del pre-
sente artículo no se aplicará respecto de la suspensión
ele la ejecución de la pena, cuando los antecedentes
personales, sociales y familiares sean indicativos de
que no existe la posibilidad de la ejecución de la pena.
NOTAS: 1. Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado
en cuarto debate el Proyecto de Ley n' 93/2019 Senado, 498/2020 Cá-
mara, "por medio del cual se adoptan acciones afirmativas para muje-
res cabeza de familia en materias de política criminal y penitenciaria,
se modifica y adiciona el Código Penal, la Ley 750 de 2002 y el Códi-
go de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones", el cual, en
su artículo 19, dispone la adición de un parágrafo al presente artículo,
cuyo texto sería el siguiente:
"PAR. 3'-Lo dispuesto en este artículo no se aplicará para las mu-
jeres cabeza de familia que cumplan los requisitos establecidos ~n la
presente ley". (Informe de conciliación, Gaceta del Congreso N' 708
del 19 de junio de 2021).
2. Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N' 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpétua revisable
y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Proce-
dimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcela-
rio (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jimé-
nez" el cual, en sus artículos 6' y 7', dispone la adición de los artículos
688 y 68C, respectivamente, al Código Penal, los cual quedarían así:
"ART. 688.-Revisión de la pena por evaluación de resocialización
de la prisión perpetua. La pena de prisión perpetua será revisada, de
oficio o a petición de parte, cuando la persona sentenciada haya cum-
plido veinticinco (25) años de privación efectiva de la libertad, para
evaluar el proceso de resocialización del condenado.
De la evaluación de resocialización del condenado conoce el Juez
de Ejecución de Penas y Medias de Seguridad quien al verificar el cum-
plimiento de veinticinco (25) años de privación efectiva de la libertad
del condenado ordenará de oficio o a petición de parle que se allegue:
a) Certificado de los antecedentes disciplinarios del condenado den-
tro del establecimiento penitenciario y/o carcelario.
b) Certificado del mecanismo de reparación integral de las víc-
timas.
c) Certificado de trabajo, enseñanza o estudio, según corresponda.
Ar!. 68A
36 DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
d) Concepto del equipo psicosocial presentado a través de la Di-
rección General del INPEC, con los contenidos reglamentarios exigi-
dos en el artículo 483C de la Ley 906 de 2004.
Cuando el concepto del INPEC sea positivo sobre los avances de re-
socialización del condenado, el juez de ejecución de penas y medi-
das de seguridad remitirá los documentos, junto con la solicitud de re-
visión de la pena al juez de instancia que haya proferido la sentencia
condenatoria para que a través de un incidente de que trata el artícu-
lo 483A de la Ley 906 de 2004, determine si hay lugar a la revisión de
la pena de prisión perpetua.
Cuando haya lugar a la revisión de la pena de prisión perpetua el
juez de instancia competente ordenará su modificación por una pena
temporal, que no podrá ser inferior al máximo de prisión establecido
para los tipos penales de cincuenta (50) años y en caso de concurso
de sesenta (60) años.
Los veinticinco años de privación efectiva de la libertad serán des-
contados por el juez de instancia competente, al momento de fijar la
pena temporal.
Contra el auto que niega o modifica la prisión perpetua procede
el control automático en los mismos términos del artículo 199A de la
Ley 906 de 2004.
ART. 68C.-Plan individual de resocialización. Con base en la prue-
ba pericial practicada, de que trata el artículo 483A de la Ley 906 de
2004, el juez de ejecución de penas ymedidas de seguridad ordenará
la continuidad, modificación o adición al Plan individual de resociali-
zación del condenado elaborado por el equipo psicosocial allegado a
través de la Dirección General del INPEC, cuyo seguimiento y cumpli-
miento se verificará mediante evaluaciones periódicas bianuales ante
el equipo psicosocial, el cual debe permitir conocer el grado de habi-
litación social y de convivencia del condenado.
PAR. TRANS.-EI Ministerio de Justicia y del Derecho, sin que sea re-
quisito para la aplicación de lo reglamentado en la presente ley, en un
plazo no mayor a un (1) año expedirán los lineamentos para la formu-
lación del plan de resocialización, el cual deberá, en cualquier caso,
acogerse a los principios de la justicia terapéutica y el enfoque de jus-
ticia restaurativa". (Texto definitivo aprobado en sesión plenaria mix-
ta del Senado de la República, Gaceta del Congreso Nº 684 del 17
de junio de 2021).
CAPÍTULO CUARTO
De las medidas de seguridad
ART. 69.-Medidas de seguridad. Son medidas de
seguridad:
1. La internación en establecimiento psiquiátrico o
clínica adecuada.
2. La internación en casa de estudio o trabajo.
3. La libertad vigilada.
4. *(La reintegración al medio cultural propio)*.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-370 del 14 de mayo de 2002,
M.P. Eduardo Montealegre Lynett.
Conc.: arts. 33, 70.
L. 600/2000, arts. 474 y ss.; L. 906/2004, arts. 465 y ss.
ART. 70.-lnternación para inimputable por trastor-
no mental permanente. Al inimputable por trastorno
Art. 68A
mental permanente, se le impondrá medida de interna-
ción en establecimiento psiquiátrico, clínica o institu-
ción adecuada de carácter oficial o privado, en donde
se le prestará la atención especializada que requiera.
Esta medida tendrá un máximo de duración de veinte
(20) años y el mínimo aplicable dependerá de las nece-
sidades de tratamiento en cada caso concreto. Cuando
se establezca que la persona se encuentra mentalmen-
te rehabilitada cesará la medida.
Habrá lugar a la suspensión condicional de la medi-
da cuando se establezca que la persona se encuentra
en condiciones de adaptarse al medio social en donde
se desenvolverá su vida.
Igualmente procederá la suspensión cuando la per-
sona sea susceptible de ser tratada ambulatoriamente.
En ningún caso el término señalado para el cumpli-
miento de la medida podrá exceder el máximo fijado pa-
ra la pena privativa de la libertad del respectivo delito.
Conc.: arts. 33, 70.
L. 600/2000, arts. 474 y ss.; L. 906/2004, arts. 465 y ss.
ART. 71.-lnternación para in imputable por trastorno
mental transitorio con base patológica. Al inimputable
por trastorno mental transitorio con base patológica, se
le impondrá la medida de internación en establecimien-
to psiquiátrico, clínica o institución adecuada de carác-
ter oficial o privado, en donde se le prestará la aten-
ción especializada que requiera.
Esta medida tendrá una duración máxima de diez
(10) años y un mínimo que dependerá de las necesi-
dades de tratamiento en cada caso concreto. La medi-
da cesará cuando se establezca la rehabilitación men-
tal del sentenciado.
Habrá lugar a la suspensión condicional de la medi-
da cuando se establezca que la persona se encuentra
en condiciones de adaptarse al medio social en donde
se desenvolverá su vida.
Igualmente procederá la suspensión cuando la per-
sona sea susceptible de ser tratada ambulatoriamente.
En ningún caso el término señalado para el cumpli-
miento de la medida podrá exceder el máximo fijado pa-
ra la pena privativa de la libertad del respectivo delito.
Conc.: arts. 33, 70.
L. 600/2000, arts. 474 y ss.; L. 906/2004, arts. 465 y ss.
ART. 72.-La internación en casa de estudio o de
trabajo. A los inimputables que no padezcan trastor-
no mental, se les impondrá medida de internación en
establecimiento público o particular, aprobado oficial-
 De la extinción de la acción y de la sanción penal
mente, que pueda suministrar educación, adiestramien-
to industrial, artesanal, agrícola o similares.
Esta medida tendrá un máximo de diez (10) años y
un mínimo que dependerá de las necesidades de asis-
tencia en cada caso concreto.
Habrá lugar a la suspensión condicional de la medi-
da cuando se establezca que la persona se encuentra
en condiciones de adaptarse al medio social en donde
se desenvolverá su vida.
Igualmente procederá la suspensión cuando la per-
sona sea susceptible de ser tratada ambulatoriamente.
En ningún caso el término señalado para el cumpli-
miento de la medida podrá exceder el máximo fijado pa-
ra la pena privativa de la libertad del respectivo delito.
Conc.: arts. 33, 70.
L. 600/2000, arts. 474 y ss.; L. 906/2004, arts. 465 y ss.
ART. 73.-lnexequible. C. Const. 1 Sent. C-370, ma-
yo 14/2002.
ART. 74.-Libertad vigilada. La libertad vigilada po-
drá imponerse como accesoria de la medida de interna-
ción, una vez que ésta se haya cumplido y consiste en:
1. La obligación de residir en determinado lugar por
un término no mayor de tres (3) años.
2. La prohibición de concurrir a determinados luga-
res hasta por un término de tres (3) años.
3. La obligación de presentarse periódicamente an-
te las autoridades encargadas de su control hasta por
tres (3) años.
Las anteriores obligaciones, sin sujeción a los térmi-
nos allí señalados, podrán exigirse cuando se suspenda
condicionalmente la ejecución de las medidas de segu-
ridad.
Conc.: arts. 33, 69.
L. 600/2000, arts. 474 y ss.; L. 906/2004, arts. 465 y ss.
ART. 75.-Trastorno mental transitorio sin base pa-
tológica. Si la inimputabilidad proviene exclusivamente
de trastorno mental transitorio sin base patológica no
habrá lugar a la imposición de medidas de seguridad.
Igual medida procederá en el evento del trastorno
mental transitorio con base patológica cuando ésta de-
saparezca antes de proferirse la sentencia.
En los casos anteriores, antes de pronunciarse la sen-
tencia, el funcionario judicial podrá terminar el proce-
dimiento si las víctimas del delito son indemnizadas.
Conc.: arts. 33, 69.
L. 600/2000, arts. 474 y ss.; L. 906/2004, arts. 465 y ss.
37
ART. 76.-Medida de seguridad en casos especia-
les. Cuando la conducta punible tenga señalada pena
diferente a la privativa de la libertad, la medida de se-
guridad no podrá superar el término de dos (2) años.
Conc.: arts. 33, 69.
L. 600/2000, arts. 474 y ss.; L. 906/2004, arts. 465 y ss.
ART. 77.-Control judicial de las medidas. El juez
está en la obligación de solicitar trimestralmente in-
formaciones tendientes a establecer si la medida debe
continuar, suspenderse o modificarse.
Conc.: arts. 69, 78, 81.
ART. 78.-Revocación de la suspensión condicio-
nal. Podrá revocarse la suspensión condicional de la
medida de seguridad cuando oído el concepto del pe-
rito, se haga necesaria su continuación.
Transcurrido el tiempo máximo de duración de la me-
dida, el juez declarará su extinción.
Conc.: art. 77.
ART. 79.-Suspensión o cesación de las medidas de
seguridad. La suspensión o cesación de las medidas de
seguridad se hará por decisión del juez, previo dicta-
men de experto oficial.
Si se tratare de la medida prevista en el artículo 72,
el dictamen se sustituirá por concepto escrito y motiva-
do de la junta o consejo directivo del establecimiento
en donde hubiere cumplido la internación, o de su di-
rector a falta de tales organismos.
Conc.: arts. 69, 72.
ART. 80.-Cómputo de la internación preventiva. El
tiempo que el sentenciado hubiese permanecido bajo
detención preventiva se computará como parte cum-
plida de la medida de seguridad impuesta.
Conc.: art. 69; L. 600/2000, art. 355.
ART. 81.-Restricción de otros derechos a los inimpu-
tables. La restricción de otros derechos consagrados en
este código se aplicarán a los inimputables en cuanto
no se opongan a la ejecución de la medida de seguri-
dad impuesta y sean compatibles con sus funciones.
Conc.: arts. 43, 52.
CAPÍTULO QUINTO
De la extinción de la acción
y de la sanción penal
ART. 82.-Extinción de la acción penal. Son causa-
les de extinción de la acción penal:
Art. 82
38 DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
1. La muerte del procesado.
2. El desistimiento.
3. La amnistía propia.
4. La prescripción.
5. La oblación.
6. El pago en los casos previstos en la ley.
7. La indemnización integral en los casos previs-
tos en la ley.
8. La retractación en los casos previstos en la ley.
9. Las demás que consagre la ley.
NOTA: La expresión "muerte" del numeral primero del presente
artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Senten-
cia C-828 de octubre 20 de 2010, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto,
en el entendido que el juez de conocimiento debe decidir oficiosa-
mente o a petición de interesado, independientemente de que exis-
ta reserva judicial, poner a disposición u ordenar el traslado de todas
las pruebas o elementos probatorios que se hayan recaudado hasta el
momento en que se produzca la muerte, para que adelanten otros me-
canismos judiciales o administrativos que permitan garantizar los de-
rechos de las víctimas.
Conc.: arts. 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92.
ART. 83.-Modificado. L. 2081/2021, art. 1º. Térmi-
no de prescripción de la acción penal. La acción pe-
nal prescribirá en un tiempo igual al máximo de la pe-
na fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero
en ningún caso será inferior a cinco (5) años, ni exce-
derá de veinte (20), salvo lo dispuesto en los incisos si-
guientes de este artículo.
El término de prescripción para las conductas pu-
nibles de desaparición forzada, tortura, homicidio de
miembro de una organización sindical, homicidio de
defensor de derechos humanos, homicidio de periodis-
ta y desplazamiento forzado será ele treinta (30) años.
En las conductas punibles de ejecución permanente el
término ele prescripción comenzará a correr desde la
perpetración del último acto. La acción penal para los
delitos de genocidio, lesa humanidad, y crímenes ele
guerra será imprescriptible.
Cuando se trate de delitos contra la libertad, integri-
dad y formación sexuales, o el delito ele incesto, co-
metidos en menores ele 18 años, la .acción penal será
imprescriptible.
En las conductas punibles que tengan señalada pe-
na no privativa ele la libertad, la acción penal prescri-
birá en cinco (5) años.
Para este efecto se tendrán en cuenta las causales
sustanciales modificadoras de la punibilidad.
Art. 82
Al servidor público que en ejercicio de las funciones
de su cargo o con ocasión ele ellas realice una conducta
punible o participe en ella, el término de prescripción se
aumentará en la mitad. Lo anterior se aplicará también
en relación con los particulares que ejerzan funciones
públicas en forma permanente o transitoria y de quie-
nes obren como agentes retenedores o recaudadores.
También se aumentará el término de prescripción, en
la mitad, cuando la conducta punible se hubiere inicia-
do o consumado en el exterior.
En todo caso, cuando se aumente el término de pres-
cripción, no se excederá el límite máximo fijado.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N° 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 8º, dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 83.-Término de prescripción de la acción penal. La acción
penal prescribirá en un tiempo igual al máximo de la pena fijada en la
ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ningún caso será inferior a
cinco (5) años, ni excederá de veinte (20), salvo lo dispuesto en el in-
ciso siguiente de este artículo.
El término de prescripción para las conductas punibles de desapa-
rición forzada, tortura, homicidio de miembro de una organización
sindical, homicidio de defensor de Derechos Humanos, homicidio de
periodista, desplazamiento forzado será de treinta (30) años. En las
conductas punibles de ejecución permanente el término de prescrip-
ción comenzará a correr desde la perpetración del último acto. La ac-
ción penal para los delitos de g~nocidio, lesa humanidad y crímenes
de guerra será imprescriptible.
Cuando se trate de delitos contra la libertad, integridad y formación
sexuales, del incesto o del homicidio agravado del artículo 103A del
Código Penal, cometidos contra niños, niñas y adolescentes, la acción
penal será imprescriptible.
En las conductas punibles que tengan señalada pena no privativa de
la libertad, la acción penal prescribirá en cinco (5) años.
Para este efecto se tendrán en cuenta las causales sustanciales mo-
dificadoras de la punibilidad.
Al servidor público que en ejercicio de las funciones de su cargo o
con ocasión de ellas realice una conducta punible o participe en ella,
el término de prescripción se aumentará en la mitad. Lo anterior se apli-
cará también en relación con los particulares que ejerzan funciones
públicas en forma permanente o transitoria y de quienes obren como
agentes retenedores o recaudadores.
También se aumentará el término de prescripción, en la mitad, cuan-
do la conducta punible se hubiere iniciado o consumado en el exterior.
En todo caso, cuando se aumente el término de prescripción, no se
excederá el límite máximo fijado". (Texto definitivo aprobado en se-
sión plenaria mixta del Senado de la República, Gaceta del Congre-
so N° 684 del 17 de junio de 2021).
Conc.: arts. 82, 237.
 De la extinción de la acción y de la sanción penal 39

TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL PARA UN DELITO DETERMINADO,

DE ACUERDO CON LOS INCISOS 1º Y 4° DEL ARTÍCULO 83

o 5 años 20años

Si la pena privativa de la libertad má- Si la pena privativa de la libertad máxi-

xima fijada por la ley para el respecti-
vo tipo (básico, agravado y/o atenua-
do) está en este rango, o si no tiene
pena privativa de la libertad, el término
de prescripción es de cinco (5) años.
Si la pena privativa de la libertad máxi-
ma fijada por la ley para el respecti-
vo tipo (básico, agravado y/o atenua- ma fijada por la ley para el respecti-
vo tipo (básico, agravado y/o atenua-
do) está en es~e rango, el término de
do) está en este rango, el término de
prescripción es igual a la pena máxi-
prescripción es de veinte (20) años.
ma del respectivo delito.

Notas sobre prescripción de delitos.

1. En delitos de (i) desaparición forzada, (ii) tortura, (iii) homicidio de miembro de una organización sindical, (iv) homicidio de defensor
de derechos humanos, (v) homicidio de periodista y (vi) desplazamiento forzado, el término de prescripción de la acción penal es de
treinta (30) años.
2. Cuando se trate de delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales o el delito de incesto en menores de edad, el término de
la acción penal será de veinte (20) años contados a partir del mom_ento en que la víctima alcance la mayoría de edad.
3. Los delitos de genocidio, lesa humanidad y crímenes de guerra son imprescriptibles.

ART. 84.-lniciación del término de prescripción ART. 85.-Renuncia a la prescripción. El procesado

de la acción. En las conductas punibles de ejecución
instantánea el término de prescripción de la acción
comenzará a correr desde el día de su consumación.
En las conductas punibles de ejecución permanen-
te o en las que solo alcancen el grado de tentativa, el
término comenzará a correr desde la perpetración del
último acto.
En las conductas punibles omisivas el término comen-
zará a correr cuando haya cesado el deber de actuar.
Cuando fueren varias las conductas punibles inves-
tigadas y juzgadas en un mismo proceso, el término
de prescripción correrá independientemente para ca-
da una de ellas.
Conc.: arts. 82, 83, 85, 86.
podrá renunciar a la prescripción de la acción penal. En
todo caso, si transcurridos dos (2) años contados a par-
tir de la prescripción no se ha proferido decisión defi-
nitiva, se decretará la prescripción.
Conc.: arts. 82, 83, 86.
ART. 86, INC. 1º-Modificado. L. 890/2004, art. 6º.
Interrupción y suspensión del término prescriptivo de
la acción. La prescripción de la acción penal se inte-
rrumpe con la formulación de la imputación.
Producida la interrupción del término prescriptivo,
este comenzará a correr de nuevo por un tiempo igual
a la mitad del señalado en el artículo 83. En este even-
to el término no podrá ser inferior a cinco (5) años, ni
superior a diez (10).

Art. 86
40 DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
NOTA: La modificación del artículo 86 solamente procede en asun-
tos tramitados con la Ley 906 de 2004. "6. Con base en lo anterior,
el artículo 6" de la Ley 890 de 2004 debe ser concebido como modi-
ficatorio del artículo 86 del Código Penal, exclusivamente en lo re-
lacionado con los asuntos tramitados por el sistema procesal de la
Ley 906 de 2004. Nótese cómo, al igual que esta, el artículo 15 de
aquella ordenó:
"La presente ley rige a partir del 1" de enero de 2005, con excepción
de los artículos 7" a 13, los que entrarán en vigencia en forma inmediata''.
Pero para el procedimiento regido por la Ley 600 de 2000, el artícu-
lo 86 de la Ley 599 de 2000 aplicable es el original, esto es, no lo co-
bija aquella modificación.
Conc.: arts. 82, 83, 84, 85.
ART. 87.-La oblación. El procesado por conducta
punible que sólo tenga pena de unidad multa, previa
tasación de la indemnización cuando a ello haya lugar,
podrá poner fin al proceso pagando la suma que el juez
le señale, dentro de los límites fijados por el artículo 39.
Conc.: art. 39.
ART. 88.-Extinción de la sanción penal. Son cau-
sas de extinción de la sanción penal:
1. La muerte del condenado.
2. El indulto.
3. La amnistía impropia.
4. La prescripción.
5. La rehabilitación para las sanciones privativas de
derechos cuando operen como accesorias.
6. La exención de punibilidad en los casos previs-
tos en la ley.
7. Las demás que señale la ley.
Conc.: arts. 89, 91, 92.
ART. 89.-Modificado. L. 1709/2014, art. 99. Tér-
mino de la prescripción de la sanción penal. La pe-
na privativa de la libertad, salvo lo previsto en tratados
internacionales debidamente incorporados al ordena-
miento jurídico, prescribe en el término lijado para ella
en la sentencia o en el que falte por ejecutar, pero en
ningún caso podrá ser inferior a cinco años contados a
partir de la ejecutoria de la correspondiente sentencia.
La pena no privativa de la libertad prescribe en cin-
co (5) años.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N" 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
Art. 86
miento Penal (ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 9", dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 89.-Término de la prescripción de la sanción penal. La pena
privativa de la libertad, salvo lo previsto en tratados internacionales de-
bidamente incorporados al ordenamiento jurídico, prescribe en el tér-
mino fijado para ella en la sentencia o en el que falte por ejecutar, pero
en ningún caso podrá ser inferior a cinco años contados a partir de la
ejecutoria de la correspondiente sentencia.
La pena no privativa de la libertad prescribe en cinco (5) años.
La pena de prisión perpetua revisable prescribirá en 60 años conta-
dos a partir de la ejecutoria de la sentencia que la impone". (Texto de-
finitivo aprobado en sesión plenaria mixta del Senado de la Rep1íbli-
ca, Gaceta del Congreso N" 684 del 17 de junio de 2021).
Conc.: art. 90.
ART. 90.-lnterrupción del término de prescrip-
ción. de la sanción privativa de la libertad. El término
de prescripción de la sanción privativa de la libertad
se interrumpirá cuando el sentenciado fuere aprehen-
dido en virtud de la sentencia, o fuere puesto a dispo-
sición de la autoridad competente para el cumplimien-
to de la misma.
Conc.: arts. 89, 91.
ART. 91.-lnterrupción del término de prescripción
de la multa. El término prescriptivo de la pena de multa
se interrumpirá con la decisión mediante la cual se ini-
cia el procedimiento de ejecución coactiva de la mul-
ta o su conversión en arresto.
Producida la interrupción el término comenzará a co-
rrer de nuevo por un lapso de cinco (5) años.
Conc.: arts. 89, 90.
ART. 92.-La rehabilitación. La rehabilitación de de-
rechos afectados por una pena privativa de los mismos,
cuando se imponga como accesoria, operará conforme
a las siguientes reglas:
1. Una vez transcurrido el término impuesto en la
sentencia, la rehabilitación operará de derecho. Para
ello bastará que el interesado formule la solicitud perti-
nente, acompañada de los respectivos documentos an-
te la autoridad correspondiente.
2. Antes del vencimiento del término previsto en
la sentencia podrá solicitarse la rehabilitación cuando
la persona haya observado intachable conducta perso-
nal, familiar, social y no haya evadido la ejecución de
la pena; allegando copia de la cartilla biográfica, dos
 De la responsabilidad civil derivada de la conducta punible 41

declaraciones, por lo menos, de personas de reconoci- No procede la rehabilitación en el evento contem-

da honorabilidad que den cuenta de la conducta obser- plado en el inciso 5º del artículo 122 de la Constitu-
vada después de la condena, certificado de la entidad ción Política.
bajo cuya vigilancia hubiere estado el peticionario en Conc.: arts. 89, 91.
el período de prueba de la libertad condicional o vigi- C.N., art. 122.
lada y comprobación del pago de los perjuicios civiles.
En este evento, si la pena privativa de derechos no ART. 93.-Extensión de las anteriores disposicio-
concurriere con una privativa de la libertad, la rehabi- nes. Las reglas anteriormente enunciadas se aplicarán
litación podrá pedirse dos (2) años después de la ejecu- a las medidas de seguridad, en cuanto no se opongan
toria de la sentencia que la impuso, si hubiere transcu- a la naturaleza de las mismas.
rrido la mitad del término impuesto. Conc.: arts. 69 y ss.

Si la pena privativa de derechos concurriere con una CAPÍTULO SEXTO

privativa de la libertad, sólo podrá pedirse la rehabi-
litación después de dos (2) años contados a partir del
día en que el condenado haya cumplido la pena priva-
tiva de la .libertad, si hubiere transcurrido la mitad del
término impuesto.
3. Cuando en la sentencia se otorgue la suspensión
condicional de la ejecución de la pena privativa de la
libertad, y no se exceptúa de ella la pena accesoria,
ésta se extinguirá con el cumplimiento del período de
prueba fijado en el respectivo fallo.
Cuando, por el contrario, concedido el beneficio en
mención, se exceptúa de este la pena accesoria, su re-
habilitación sólo podrá solicitarse dos (2) años des-
pués de ejecutoriada la sentencia en que fue impuesta,
si hubiere transcurrido la mitad del término impuesto.
De la responsabilidad civil derivada
de la conducta punible
ART. 94.-Reparación del daño. La conducta puni-
ble origina obligación de reparar los daños materiales
y morales causados con ocasión de aquélla.
NOTA: La expresión "materiales y morales" del presente artículo fue
declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-344
del 24 de mayo de 2017, M.P. Alejandro Linares Cantillo, en el enten-
dido de que las categorías de perjuicios allí indicadas son meramente
indicativas y no excluyen la reparación integral de todos los perjuicios
tanto materiales como inmateriales, que hayan sido causados a las víc-
timas como consecuencia del delito y resulten debidamente probados.
Conc.: arts. 95, 96, 97, 98, 99.
C.C., arts. 1613, 1614, 2341, 2360, 2472; L. 600/2000, arts.
42, 45, 46, 56, 57, 59, 137; L. 906/2004, art. 102.

CUADRO DAÑOS MATERIALES YMORALES

Desembolsos, egresos, o gastos efectuados (consolidado) o aún no efec-

Daño emergente
Materiales tuados (futuro).

Lucro cesante Falta del ingreso (consolidado) o los ingresos que dejarán de percibirse (futuro).

Repercuten en la capacidad productiva o laboral de la persona agraviada, y

Daños Objetivados
que por consiguiente son cuantificables pecuniariamente.

Morales Lesionan el fuero interno de las personas perviviendo en su intimidad y se

traducen en la tristeza, el dolor, la congoja, o la aflicción que sienten las per-
Subjetivados
sanas con la pérdida, por ejemplo, de un ser querido. Daños que por perma-
necer en el interior de la persona no son cuantificables económicamente.

NOTA: Cuadro elaborado con base en la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de justicia del 8 de junio de 2020, Rad. 50659, M.P.
Patricia Salazar Cuéllar.

Ar!. 94
42 DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE
ART. 95.-Titulares de la acción civil. Las perso-
nas naturales, o sus sucesores, las jurídicas perjudi-
cadas directamente por la conducta punible tienen
derecho a la acción indemnizatoria correspondiente, la
cual se ejercerá en la forma señalada por el Código de
Procedimiento Penal.
El actor popular tendrá la titularidad de la acción ci-
vil cuando se trate de lesión directa de bienes jurídi-
cos colectivos.
Conc.: arts. 95, 96, 97, 98, 99.
C.C., arts. 7673, 7674, 2347, 2360; L. 600/2000, arts. 42, 45,
46, 56, 57, 59, 737.
ART. 96.-0bligados a indemnizar. Los daños cau-
sados con la infracción deben ser reparados por los
penalmente responsables, en forma solidaria, y por los
que, conforme a la ley sustancial, están obligados a res-
ponder.
Conc.: arts. 95, 96, 97, 98, 99.
C.C., arts. 7673, 7674, 2347, 2360, 2472; C.N., art. 90;
L. 600/2000, arts. 42, 45, 46, 56, 57, 59, 737; L. 906/2004, art.
707.
ART. 97.-lndemnización por daños. En relación con
el daño derivado de la conducta punible el juez podrá
señalar como indemnización, una suma equivalente, en
moneda nacional, hasta mil (1.000) salarios mínimos
legales mensuales.
Esta tasación se hará teniendo en cuenta factores co-
mo la naturaleza de la conducta y la magnitud del da-
ño causado.
Los daños materiales deben probarse en el proceso.
NOTA: Los incisos primero y segundo del presente artículo fueron
declarados exequibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-916
del 29 de octubre de 2002, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el
entendido de que el límite de mil salarios mínimos legales mensua-
les se aplica exclusivamente a la parte de la indemnización de daños
morales cuyo valor pecuniario no fue objetivamente determinado en
el proceso penal. Este límite s.e aplicará a la indemnización de dichos
daños cuando la fuente de la obligación sea únicamente la conducta
punible.
Conc.: arts. 95, 96, 98, 99.
L. 600/2000, arts. 42, 45, 46, 56, 57, 59, 737.
ART. 98.-Prescripción. La acción civil proveniente
de la conducta punible, cuando se ejercita dentro del
proceso penal, prescribe, en relación con los penalmen-
Art. 95
te responsables, en tiempo igual al de la prescripción
de la respectiva acción penal. En los demás casos, se
aplicarán las normas pertinentes de la legislación civil.
Conc.: arts. 95, 96, 98, 99.
C.C., art. 2536.
ART. 99.-Extinción de la acción civil. La acción civil
derivada de la conducta punible se extingue por cual-
quiera de los modos consagrados en el Código Civil. La
muerte del procesado, el indulto, la amnistía impropia,
y, en general las causales de extinción de la punibilidad
que no impliquen disposición del contenido económico
de la obligación, no extinguen la acción civil.
Conc,: arts. 95, 96, 97, 98
ART. 100.-Comiso. Los instrumentos y efectos con
los que se haya cometido la conducta punible o que
provengan de su ejecución, y que no tengan libre co-
mercio, pasarán a poder de la Fiscalía General de la
Nación .o a la entidad que ésta designe, a menos que
la ley disponga su destrucción.
Igual medida se aplicará en los delitos dolosos, cuan-
do los bienes, que tengan libre comercio y pertenez-
can al responsable penalmente, sean utilizados para la
realización de la conducta punible, o provengan de su
ejecución.
En las conductas culposas, los vehículos automoto-
res, naves o aeronaves, cualquier unidad montada so-
bre ruedas y los demás objetos que tengan libre co-
mercio, se someterán a los experticios técnicos y se
entregarán provisionalmente al propietario, legítimo te-
nedor salvo que se haya solicitado y decretado su em-
bargo y secuestro. En tal caso, no procederá la entrega,
hasta tanto no se tome decisión definitiva respecto de
ellos.
La entrega será definitiva cuando se garantice el pa-
go de los perjuicios, se hayan embargado bienes del
sindicado en cuantía suficiente para atender al pago
de aquellos, o hayan transcurrido dieciocho (18) me-
ses desde la realización de la conducta, sin que se haya
producido la afectación del bien,
NOTA: El artículo 67 del Código de Procedimiento Penal (L. 600/2000),
establece que la entrega será definitiva cuando haya transcurrido un
año desde la realización de la conducta.
Conc.: L. 600/2000, arts. 60, 67; L. 906/2004, arts. 82 y ss.
 Del genocidio 43

LIBRO SEGUNDO
PARTE ESPECIAL

De los delitos en particular

NOTA: Según el artículo 49 de la Ley 1955 de 2019, "A partir del 1º de enero de 2020, todos los cobros, sanciones, multas,
tasas, tarifas y estampillas, actualmente denominados y establecidos con base en el salario mínimo mensual legal vigente,
SMMLV, deberán ser calculados con base en su equivalencia en términos de la unidad de valor tributario, UVT. En adelan-
te, las actualizaciones de estos valores también se harán con base en el valor de la UVT vigente''. De igual forma indicó que
"los cobros, sanciones, multas, tasas, tarifas y estampillas, que se encuentren ejecutoriados con anterioridad al 1º de enero
de 2020 se mantendrán determinados en SMMLV". Sobre la conversión de valores expresados en salarios mínimos legales
mensuales vigentes (smlmv) a unidades de valor tributario (UVT) y la definición del número de decimales (cuando la con-
versión no arroja un número entero), puede consultarse el Decreto Único Reglamentario 1082 de 2015, artículo 2.2.14.1.1.

TÍTULO 1
Delitos contra la vida y la integridad personal
CAPÍTULO PRIMERO
Del genocidio
ART. 101.-Genocidio. El que con el propósito de
destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico,
racial, religioso o político *(que actúe dentro del mar-
co de la ley)*, por razón de su pertenencia al mismo,
ocasionare la muerte de sus miembros, incurrirá en pri-
sión de treinta (30) a cuarenta (40) años (hoy cuatro-
cientos ochenta (480) meses a seiscientos (600) me-
ses); en multa de dos mil (2.000) a diez mil (10.000)
salarios mínimos mensuales legales vigentes (hoy dos
mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis
(2.666,66) a quince mil (15.000)) y en interdicción de
derechos y funciones públicas de quince (15) a veinte
(20) años (hoy doscientos cuarenta (240) meses a tres-
cientos sesenta (360) meses).
La pena será de prisión de diez (10) a veinticinco (25)
años (hoy ciento sesenta (160) meses a cuatrocientos
cincuenta (450) meses), la multa de mil (1.000) a diez
mil (10.000) salarios mínimos mensuales legales vigen-
tes (hoy mil trescientos treinta y tres punto treinta y
tres (1.333,33) a quince mil (15.000)) y la interdicción
de derechos y funciones públicas de cinco (5) a quince
(15) años (hoy ochenta (80) meses a doscientos seten-
ta (270) meses) cuando con el mismo propósito se co-
metiere cualquiera de los siguientes actos:
1. Lesión grave a la integridad física o mental de
miembros del grupo.
2. Embarazo forzado.
3. Sometimiento de miembros del grupo a condi-
ciones de existencia que hayan de acarrear su destruc-
ción física, total o parcial.
4. Tomar medidas destinadas a impedir nacimien-
tos en el seno del grupo.
5. Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro
grupo.
NOTAS: *1. El texto entre paréntesis fue declarado inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-177 de 14 de febrero de 2001,
M.P. Fabio Morón Díaz.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
3. Según el artículo 37 del Código Penal, la duración máxima para
la pena de prisión a excepción de los eventos de concurso, es de cin-
cuenta (50) años (600 meses). De igual manera conforme al artículo
39 del Códigwo Penal el monto de la multa nunca puede ser superior
a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes. Por tal razón en el presente artículo si bien el aumento de la Ley
890 de 2004 desborda tales límites en algunas proporciones, se ajus-
ta a su tope máximo.
ART. 102.-Modificado. L. 148212011, art. 7°. Apo-
logía del genocidio. El que por cualquier medio difunda
ideas o doctrinas que propicien, promuevan, el genoci-
dio o el antisemitismo o de alguna forma lo justifiquen
o pretendan la rehabilitación de regímenes o institucio-
nes que amparen prácticas generadoras de las mismas,
incurrirá en prisión de noventa y seis (96) a ciento ochen-
ta (180) meses, multa de seiscientos sesenta y seis punto
sesenta y seis (666.66) a mil quinientos (1.500) salarios
mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas de
ochenta (80) a ciento ochenta (180) meses.
Conc.: arts. 101 y 134A y ss.

Art. 102
44 DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL
CAPÍTULO SEGUNDO
Del homicidio
ART. 103.-Homicidio. El que matare a otro, incurri-
rá en prisión de trece (13) a veinticinco (25) años (hoy
doscientos ocho (208) meses a cuatrocientos cincuen-
ta (450) meses).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Senl. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en cuarto
debate el Proyecto de Ley Nº 401/2021 Senado, 560/2021 Cámara, "por
medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable y se reforma el
Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedimiento Penal (Ley
906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se
dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez" el cual, en su artículo 10,
dispone la adición del artículo 103A al Código Penal, el cual quedaría así:
"ART. 103A.-Circunstancias de agravación punitiva cuando el ho·
micidio recae en niño, niña o adolescente. La pena por el delito de
homicidio u homicidio agravado será' de 480 a 600 meses de prisión
o pena de prisión perpetua revisable si la víctima fuere una persona
menor de dieciocho (18) años y cuando:
a. Se realizare contra un niño, niña u adolescente menor de ca-
torce (14) años.
b. La víctima se encontrará en especial situación de vulnerabilidad en
razón de su corta edad, etnia, discapacidad física, psíquica o sensorial.
c. La producción del resultado estuviera antecedida de una o varias
conductas tipificadas como contrarias a la libertad, integridad y forma-
ción sexuales de la víctima.
d. El autor sea padre, madre o quien tenga el deber de custodia de
un niño, niña o adolescente.
e. La conducta se cometiere con alevosía o ensañamiento, aumen-
tando deliberada e inhumanamente el dolor de la víctima.
f. La conducta sea un acto deliberado, con un evidente desprecio
por la vida e integridad de los niños, niñas y adolescentes.
g. La acción se realizó de manera premeditada, incluyendo cuan-
do el autor acecho a la víctima.
h. La conducta se consuma en un contexto de violencia de género.
i. Se someta a la víctima tratos crueles, inhumanos o degradantes.
j. El hecho se cometiere con la intención de generar control social,
temor u obediencia en la comunidad.
k. El autor ha perpetuado múltiples homicidios contra niños, ni-
ñas y adolescentes.
PAR. 1º-La prisión perpetua revisable solo procederá frente a quien
cometiere la conducta en calidad de autor coautor o determinador, con
dolo directo y en los casos de consumación de la conducta".
PAR. 2º-En los eventos en los cuales el juez determine que la pena
aplicable es menor a la prisión perpetua, deberá atenerse al marco de
punibilidad establecido en el artículo 104 del Código Penal. (Texto de-
finitivo aprobado en sesión plenaria mixta del Senado de la Repúbli·
ca, Gaceta del Congreso N' 684 del 17 de junio de 2021).
Conc.: art. 32.
C.N., arts. 11 y ss.; L. 890/2004, art. 14.
ART. 104.-Circunstancias de agravación. La pe-
na será de veinticinco (25) a cuarenta (40) años (hoy
cuatrocientos (400) meses a seiscientos (600) meses)
Art. 103
de prisión, si la conducta descrita en el artículo ante-
rior se cometiere:
1. Modificado. L. 1257/2008, art. 26. En los cón-
yuges o compañeros permanentes; en el padre y la ma-
dre de familia, aunque no convivan en un mismo hogar,
en los ascendientes o descendientes de los anteriores
y los hijos adoptivos; y en todas las demás personas
que de manera permanente se hallare integrada a la
unidad doméstica.
2. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta
punible; para ocultarla, asegurar su producto o la im-
punidad, para sí o para los copartícipes.
3. Por medio de cualquiera de las conductas previs-
tas en el capítulo 11 del título XII y en el capítulo 1 del
título XIII, del libro segundo de este código.
4. Por precio, promesa remuneratoria, ánimo de lu-
cro o por otro motivo abyecto o fútil.
5. Valiéndose de la actividad de inimputable.
6. Con sevicia.
7. Colocando a la víctima en situación de indefen-
sión o inferioridad o aprovechándose de esta situación.
8. Con fines terroristas o en desarrollo de activi-
dades terroristas.
9. En persona internacionalmente protegida dife-
rente a las contempladas en el título 11 de este libro y
agentes diplomáticos, de conformidad con los tratados
y convenios internacionales ratificados por Colombia.
10. Modificado. L. 1309/2009, art. 2º. Modificado.
L. 1426/2010, art. 2º. Si se comete en persona que sea
o haya sido servidor público, periodista, juez de paz,
defensor de Derechos Humanos, miembro de una or-
ganización sindical *(legalmente reconocida)*, políti-
co o religioso en razón de ello.
11. Adicionado. L. 1257/2008, art. 26. Derogado.
L. 1761/2015, art. 13.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Según el artículo 37 del Código Penal, la duración máxima para
la pena de prisión a excepción de los eventos de concurso, es de cin-
cuenta (50) años (600 meses). De igual manera conforme al artículo
39 del Código Penal el monto de la multá nunca puede ser superior
a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes. Por tal razón en el presente artículo si bien el aumento de la Ley
890 de 2004 desborda tales límites en algunas proporciones, se ajus-
ta a su tope máximo.
3. La expresión "compañeros permanentes" contenida en el nume-
ral 1" del presente artículo, fue declarada exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-29 de enero 28 de 2009, M.P. Rodrigo Escobar
Gil, en el entendido que sus previsiones también comprenden a los in-
tegrantes de las parejas del mismo sexo.
 Del homicidio
*4. La expresión "legalmente reconocida" contenida en el numeral
1Odel presente artículo, fue declarada inexequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-472 del 23 de julio de 2013, M.P. Mauricio
González Cuervo.
5. Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N" 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez",
el cual, en su artículo 27, dispone la modificación del inciso primero
del artículo 104 del Código Penal, el cual quedaría así:
"ART. 104.-Circunstancias de agravación. La pena será de cuatro-
cientos ochenta (480) a seiscientos (600) meses de prisión, si la con-
ducta descrita en el artículo anterior se cometiere''. (Texto definitivo
aprobado en sesión plenaria mixta del Senado de la República, Ga-
ceta del Congreso Nº 684 del 17 de junio de 2021).
Conc.: art. 58.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 104A.-Adicionado. L. 1761/2015, art. 2º. Fe-
minicidio. Quien causare la muerte a una mujer, por
su condición de ser mujer o por motivos de su identi-
dad de género o en donde haya concurrido o antece-
dido cualquiera de las siguientes circunstancias, incu-
rrirá en prisión de doscientos cincuenta (250) meses a
quinientos (500) meses.
a) Tener o haber tenido una relación familiar, ín-
tima o de convivencia con la víctima, de amistad, de
compañerismo o de trabajo y ser perpetrador de un ci-
clo de violencia física, sexual, psicológica o patrimo-
nial que antecedió el crimen contra ella.
b) Ejercer sobre el cuerpo y la vida de la mujer ac-
tos de instrumentalización de género o sexual o accio-
nes de opresión y dominio sobre sus decisiones vita-
les y su sexualidad.
c) Cometer el delito en aprovechamiento de las re-
laciones de poder ejercidas sobre la mujer, expresado
en la jerarquización personal, económica, sexual, mi-
litar, política o sociocultural.
d) Cometer el delito para generar terror o humilla-
ción a quien se considere enemigo.
e) Que existan antecedentes o indicios de cualquier
tipo de violencia o amenaza en el ámbito doméstico,
familiar, laboral o escolar por parte del sujeto activo en
contra de la víctima o de violencia de género cometida
por el autor contra la víctima, independientemente de
que el hecho haya sido denunciado o no.
CUADRO HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL Y TENTATIVA DE HOMICIDIO
Dolo o propósito Resultado efectivamente obtenido
Matar al sujeto pasivo Lesiones personales
Lesionar al sujeto pasivo Muerte
45
f) Que la víctima haya sido incomunicada o priva-
da de su libertad de locomoción, cualquiera que sea el
tiempo previo a la muerte de aquella.
NOTA: El literal e) del presente artículo fue declarado exequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-297 del 8 de junio de 2016, M.P.
Gloria Stella Ortiz Delgado, en el entendido de que la violencia a la que
se refiere el literal es violencia de género como una circunstancia con-
textual para determinar el elemento subjetivo del tipo: la intención de
matar por el hecho de ser mujer o por motivos de identidad de género.
ART. 1048.-Adicionado. L. 1761/2015, ar!.~º. Cir-
cunstancias de agravación punitiva del feminicidio.
La pena será de quinientos (500) meses a seiscientos
(600) meses de prisión, si el feminicidio se cometiere:
a) Cuando el autor tenga la calidad de servidor pú-
blico y desarrolle la conducta punible aprovechándo-
se de esta calidad.
b) Cuando la conducta punible se cometiere en mu-
jer menor de dieciocho (18) años o mayor de sesenta
(60) o mujer en estado de embarazo.
c) Cuando la conducta se cometiere con el concur-
so de otra u otras personas.
d) Cuando se cometiere en una mujer en situación de
discapacidad física, psíquica o sensorial o desplazamiento
forzado, condición socioeconómica o por prejuicios rela-
cionados con la condición étnica o la orientación sexual.
e) Cuando la conducta punible fuere cometida en
presencia de cualquier persona que integre la unidad
doméstica de la víctima.
f) Cuando se cometa el delito con posterioridad a
una agresión sexual, a la realización de rituales, actos
de mutilación genital o cualquier otro tipo de agresión
o sufrimiento físico o psicológico.
g) Por medio de las circunstancias de agravación
punitiva descritas en los numerales 1°, 3º, 5º, 6º, 7° y
8° del artículo 104 de este código.
ART. 105.-Homicidio preterintencional. El que pre-
terintencionalmente matare a otro, incurrirá en la pena
imponible de acuerdo con los dos artículos anteriores
disminuida de una tercera parte a la mitad.
NOTA: Cuando el texto del presente artículo hace referencia a "los
dos artículos anteriores", se refiere a los artículos 103 y 104, por cuanto
el artículo 105 (que ha permanecido incólume desde la expedición del
Código Penal) fue redactado y publicado sin tener en cuenta los artícu-
los 104A y 1046, que fueron introducidos al Código Penal posteriormen-
te a la promulgación de la Ley 599 de 2000, con la Ley 1761 de 2015.
Conc.: art. 12.
C.N., arts. 11, 12; L. 890/2004, art. 14.
Figura a aplicar
Tentativa de homicidio (C.P., arts. 27 y 103).
Homicidio preterintencional (C.P., art. 105).
Art. 105
46 DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL
ART. 106.-Homicidio por piedad. El que matare a
otro por piedad, para poner fin a intensos sufrimien-
tos provenientes de lesión corporal o enfermedad gra-
ve e incurable, incurrirá en prisión de uno (1) a tres
(3) años (hoy dieciséis (16) meses a cincuenta y cua-
tro (54) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N. 1 arts. 11, 12; L. 890/2004, art. 14.
ART. 107.-lnducción. o ayuda al suicidio. El que
eficazmente induzca a otro al suicidio, o le preste una
ayuda efectiva para su realización, incurrirá en prisión
de dos (2) a ~eis (6) años (hoy treinta y dos (32) meses
a ciento ocho (108) meses).
Cuando la inducción o ayuda esté dirigida a poner
fin a intensos sufrimientos provenientes de lesión cor-
poral o enfermedad grave e incurable, se incurrirá en
prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy dieciséis (16) me-
ses a treinta y seis (36) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo. 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 11, 12; L. 890/2004, art. 14; L. 906/2004,
art. 74.
ART. 108.-Muerte de hijo fruto de acceso carnal
violento, abusivo, o de inseminación artificial o trans-
ferencia de óvulo fecundado no consentidas. La ma-
dre que durante el nacimiento o dentro de los ocho (8)
días siguientes matare a su hijo, fruto de acceso carnal
o acto sexual sin consentimiento, o abusivo, o de in-
seminación artificial o transferencia de óvulo fecunda-
do no consentidas, incurrirá en prisión de cuatro (4) a
seis (6) años (hoy sesenta y cuatro (64) meses a ciento
ocho (108) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo ..14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: arts. 205, 206, 208.
C.N. 1 arts. 11, 12; L. 890/2004, art. 14.
Art. 106
ART. 109.-Homicidio culposo. El que por culpa ma-
tare a otro, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años
(hoy treinta y dos (32) meses a ciento ocho (108) me-
ses) y multa de veinte (20) a cien (100) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy veintiséis punto sesen-
ta y seis (26.66) a ciento cincuenta (150)).
Cuando la conducta culposa sea cometida utilizan-
do medios motorizados o arma de fuego, se impondrá
igualmente la privación del derecho a conducir vehícu-
los automotores y motocicletas y la de privación del de-
recho a la tenencia y porte de arma, respectivamente,
de tres (3) a cinco (5) años (hoy cuarenta y ocho (48)
meses a noventa (90) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo. 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Senl. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: arts. 12, 23.
C.N. 1 arts. 11, 12; L. 890/2004, art. 14.
ART. 110.-Modificado. L. 1326/2009, art. 1º. Cir-
cunstancias de agravación punitiva para el homici-
dio culposo. La pena prevista en el artículo anterior
se aumentará:
1. Si al momento de cometer la conducta el agen-
te se encontraba bajo el influjo de bebida embriagante
o droga o sustancia que produzca dependencia física
o síquica y ello haya sido determinante para su ocurren-
cia, la pena se aumentará de la mitad al doble de la pena.
2. Si el agente abandona sin justa causa el lugar de
la comisión de la conducta, la pena se aumentará de
la mitad al doble de la pena.
3. Si al momento de cometer la conducta el agente
no tiene licencia de conducción o le ha sido suspendi-
da por autoridad de tránsito, la pena se aumentará de
una sexta parte a la mitad.
4. Si al momento de los hechos el agente se encon-
traba transportando pasajeros o carga pesada sin el lle-
no de los requisitos legales, la pena se aumentará de
una cuarta parte a tres cuartas partes.
5. Si al momento de los hechos el agente se encon-
traba transportando niños o ancianos sin el cumplimien-
to de los requisitos legales, la pena se aumentará de
una cuarta parte a tres cuartas partes.
6. Adicionado. L. 1696/2013, art. 2°. Si al momen-
to de cometer la conducta el agente estuviese condu-
ciendo vehículo automotor bajo el grado de alcoho-
lemia igual o superior al grado 1º o bajo el efecto de
 De las lesiones personales
droga o sustancia que produzca dependencia física o
síquica, y ello haya siclo determinante para su ocurren-
cia, la pena se aumentará de las dos terceras partes al
doble, en la pena principal y accesoria.
Conc.: arts. 109, 121.
C.N., arts. 11, 12; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO TERCERO
De las lesiones personales
ART. 111.-Lesiones. El que cause a otro daño en el
cuerpo o en la salud, incurrirá en las sanciones esta-
blecidas en los artículos siguientes.
Conc.: C.N., art. 12.
ART. 112.-lncapacidad para trabajar o enfermedad.
Si el daño consistiere en incapacidad para trabajar o en
enfermedad que no pase de treinta (30) días, la pena
será de prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy dieciséis
(16) meses a treinta y seis (36) meses).
Si el clano consistiere en incapacidad para trabajar o
enfermedad superior a treinta (30) días sin exceder de
noventa (90), la pena será de uno (1) a tres (3) años (hoy
dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) meses)
de prisión y multa de cinco (5) a diez (10) salarios mí-
nimos legales mensuales vigentes (hoy seis punto se-
senta y seis (6.66) a quince (15)).
Si pasare ele noventa (90) días, la pena será de dos
(2) a cinco (5) años (hoy treinta y dos (32) meses a
noventa (90) meses) de prisión y multa ele diez (10) a
veinte (20) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(hoy trece punto treinta y tres (13.33) a treinta (30)).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El inciso 1º del presente artículo, había sido derogado por el
artículo 27 de la Ley 1153 de 2007, sin embargo dicho compendio nor-
mativo fue declarado inexequible en su totalidad por la Corte Cons-
titucional mediante Sentencia C-879 del 10 de septiembre de 2008,
M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Como consecuencia de lo ante-
rior el contenido original del inciso 1º del presente artículo recobra su
vigencia.
Conc.: L. 600/2000, arts. 35, 357 y ss.; L. 890/2004, art. 14;
L. 906/2004, arts. 74, 306 y ss.
ART. 113.-Modificado. L. 1639/2013, art. 2°. De-
formidad. Si el daño consistiere en deformidad física
transitoria, la pena será ele prisión de dieciséis (16) a
ciento ocho (108) meses y multa ele veinte (20) a trein-
47
ta y siete punto cinco (37.5) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
Si fuere permanente, la pena será ele prisión de trein-
ta y dos (32) a ciento veintiséis (126) meses y multa de
treinta y cuatro punto sesenta y seis (34.66) a cincuenta y
cuatro (54) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
INC. 3º-Derogado. L. 1773/2016, art. 2º.
Si la deformidad afectare el rostro, la pena se aumen-
tará desde una tercera parte hasta la mitad.
Conc.: L. 600/2000, arts. 357 y ss.; L. 890/2004, art. 14;
L. 906/2004, arts. 74, 306 y ss.
ART. 114.-Perturbación funcional. Si el daño con-
sistiere en perturbación funcional transitoria de un ór-
gano o miembro, la pena será de prisión de dos (2) a
siete (7) años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento
veintiséis (126) meses) y multa ele quince (15) a veinti-
cinco (25) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(hoy veinte (20) a treinta y siete punto cinco (37.5)).
Si fuere permanente, la pena será de tres (3) a ocho
(8) años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a ciento cua-
renta y cuatro (144) meses) de prisión y multa de vein-
tiséis (26) a treinta y seis (36) salarios mínimos legales
mensuales vigentes (hoy treinta y cuatro punto sesen-
ta y seis (34.66) a cincuenta y cuatro (54)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L. 600/2000, arts. 357 y ss.; L. 890/2004, art. 14;
L. 906/2004, arts. 74, 306 y ss.
ART. 115.-Perturbación psíquica. Si el daño consis-
tiere en perturbación psíquica transitoria, la pena será
de prisión de dos (2) a siete (7) años (hoy treinta y dos
(32) meses a ciento veintiséis (126) meses) y multa de
veintiséis (26) a cuarenta (40) salarios mínimos legales
mensuales vigentes (hoy treinta y cuatro punto sesen-
ta y seis (34.66) a sesenta (60)).
Si fuere permanente, la pena será de tres (3) a nue-
ve (9) años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a cien-
to sesenta y dos (162) meses) de prisión y multa de
veintisiete (27) a cincuenta (50) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes (hoy treinta y seis (36) a seten-
ta y cinco (75)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
Art. 115
48 DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L. 600/2000, arts. 357 y ss.; L. 890/2004, art. 14;
L. 906/2004, arts. 306 y ss.
ART. 116.-Pérdida anatómica o funcional de un ór-
gano o miembro. Si el daño consistiere en la pérdida
de la función de un órgano o miembro, la pena será de
seis (6) a diez (1 O) años (hoy noventa y seis (96) me-
ses a ciento ochenta (180) meses) de prisión y multa
de veinticinco (25) a cien (100) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes (hoy treinta y tres punto trein-
ta y tres (33.33) a ciento cincuenta (150)).
La pena anterior se aumentará hasta en una tercera par-
te en caso de pérdida anatómica del órgano o miembro.
NOTA: la pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L. 600/2000, arts. 357 y ss.; L. 890/2004, art. 14;
L. 906/2004, arts. 306 y ss.
DELITO DE TRÁFICO DE ÓRGANOS
L. 919/2004.
ART. 2º-Modificado. L. 1805/2016, ar!. 17. Quien trafique,
compre, venda o comercialice componentes anatómicos hu-
manos, incurrirá en pena de tres (3) a seis (6) años de prisión.
PAR. 1º-En la misma pena incurrirá quien sustraiga un com-
ponente anatómico de un cadáver o de una persona sin la corres-
pondiente autorización, quien participe en calidad de interme-
diario en la compra, venta o comercialización del componente
o quien realice publicidad sobre la necesidad de un órgano o
tejido sobre su disponibilidad, ofreciendo o buscando algún
tipo de gratificación o remuneración.
PAR. 2º-Cuando la conducta se realice con el fin de comer-
cializar los componentes anatómicos humanos en el exterior, la
pena se aumentará de la mitad al doble de la pena.
ART. 116A.-Adicionado. L. 1773/2016, art. 1º. Le-
siones con agentes químicos, ácido y/o sustancias simi-
lares. El que cause a otro daño en el cuerpo o en la
salud, usando para ello cualquier tipo de agente quími-
co, álcalis, sustancias similares o corrosivas que gene-
ren destrucción al entrar en contacto con el tejido hu-
mano, incurrirá en pena de prisión de ciento cincuenta
(150) meses a doscientos cuarenta (240) meses y multa
de ciento veinte (120) a doscientos cincuenta (250) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes.
Cuando la conducta cause deformidad o daño per-
manente, pérdida parcial o total, funcional o anatómi-
Ar!. 115
ca, la pena será de doscientos cincuenta y un (251) me-
ses a trescientos sesenta (360) meses de prisión y multa
de mil (1.000) a tres mil (3.000) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes.
Si la deformidad afectare el rostro, la pena se aumen-
tará hasta en una tercera parte.
PAR.-lnexequible. C. Const., Sent. C-107, oct. 31/2018.
PAR. 2º-La tentativa en este delito se regirá por el
artículo 27 de este código.
ART. 117.-Unidad punitiva. Si como consecuencia
de la conducta se produjeren varios de los resultados
previstos en los artículos anteriores, sólo se aplicará la
pena correspondiente al ele mayor gravedad.
Conc.: art. 34.
ART. 118.-Parto o aborto preterintencional. Si .a
causa de la lesión inferida a una mujer, sobreviniere par-
to prematuro que tenga consecuencias nocivas para la
salud de la agredida o de la criatura, o sobreviniere el
aborto, las penas imponibles según los artículos prece-
dentes, se aumentarán de una tercera parte a la mitad.
Conc.: art.s. 24, 119.
L. 890/2004, art. 14; L. 906/2004, art. 74.
ART. 119.-Modificado. L. 1098/2006, art. 200. Cir-
cunstancias de agravación punitiva. Cuando con las
conductas descritas en los artículos anteriores, concu-
rra alguna de las circunstancias señaladas en el artícu-
lo 104 las respectivas penas se aumentarán de una ter-
cera parte a la mitad.
INC. 2º-Modificado. L. 1761/2015, art. 4º. Cuan-
do las conductas señaladas en los artículos anteriores
se cometan en niños y niñas menores de catorce (14)
años o en mujer por el hecho de ser mujer, las respec-
tivas penas se aumentarán en el doble.
NOTA: Debe tenerse en cuenta que el artículo 216 de la Ley 1098 de
2006, indica que la entrada en vigencia de las normas sobre responsa-
bilidad penal de los adolescentes es de manera progresiva. Reglamen-
tado por el Decreto 4652 de 2006.
Conc.: arts. 38, 104.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 120.-lesiones culposas. El que por culpa cau-
se a otro alguna de las lesiones a que se refieren los
artículos anteriores, incurrirá en la respectiva pena dis-
minuida de las cuatro quintas a las tres cuartas partes.
Cuando la conducta culposa sea cometida utilizan-
do medios motorizados o arma de fuego se impondrá
igualmente la pena de privación del derecho de con-
ducir vehículos automotores y motocicletas y de priva-
ción del derecho a la tenencia y porte de arma, respec-
 Del aborto 49

tivamente, de uno (1) a tres (3) años (hoy dieciséis (16)
meses a cincuenta y cuatro (54) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: art. 23.
L. 890/2004, art. 14; L. 906/2004, art. 74.
ART. 121.-Circunstancias de agravación punitiva
por lesiones culposas. Las circunstancias de agravación
previstas en el artículo 11 O, lo serán también de las le-
siones culposas y las penas previstas para este delito se
aumentarán en la proporción indicada en ese artículo.
Conc.: art. 110.
L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO CUARTO
Del aborto
ART. 122.-Aborto. La mujer que causare su aborto
o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en prisión
de uno (1) a tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a
cincuenta y cuatro (54) meses).
A la misma sanción estará sujeto quien, con el con-
sentimiento de la mujer, realice la conducta prevista
en el inciso anterior.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-355 del 10 de mayo de 2006, M.P. Jaime
Araújo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández, en el entendido que
no se incurre en delito de aborto, cuando con la voluntad de la mu-
jer, la interrupción del embarazo se produzca en los siguientes ca-
sos: a) cuando la continuación del embarazo constituya peligro para
la vida o la salud de la mujer, certificado por un médico; b) cuan-
do exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, cer-
tificada por un médico; c) cuando el embarazo sea resultado de una
conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal
o acto sexual sin consentimiento, abusivo, o de inseminación artifi-
cial o de transferencia de óvulo fecundado no consentidas, o de in-
cesto.
Conc.: C.N., art. 11; L. 890/2004, art. 14.

ABORTO NO PUNIBLE

Tipo de aborto Descripción (texto de la Sentencia C-355 de 2006)

Aborto terapéutico
Aborto ético
Aborto embriopático
"Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer,
certificada por un médico".
"Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva
de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminación artificial o trans-
ferencia de óvulo fecundado no consentidas, o de incesio".
Cuando "exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, certificada por un médico".

NOTA: Este cuadro explicativo de las causales que excluyen la responsabilidad en el delito de aborto, fue elaborado de acuerdo con los postula-
dos esgrimidos por la Corte Constitucional en Sentencia C-355 del 10 de mayo de 2006, M.P. Clara Inés Vargas Hernández y Jaime Araújo Rentería.

ART. 123.-Aborto sin consentimiento. El que cau-
sare el aborto sin consentimiento de la mujer *(o en
mujer menor de catorce años)*, incurrirá en prisión de
cuatro (4) a diez (10) años (hoy sesenta y cuatro (64)
meses a ciento ochenta (180) meses).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
*2. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-355 del 10 de mayo de 2006, M.P.
Jaime Araújo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández.
Conc.: C.N., art. 11; L. 890/2004, art. 14.

Art. 123
50 DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

CUADRO DIFERENCIAS ENTRE ABORTO YABORTO SIN CONSENTIMIENTO

Tipo de aborto Rol de la madre Autoría-Responsabilidad Exclusión de responsabilidad

Aborto (C. P., art. La madre causa su abor-
122). to o permite que otro se
lo cause.
Madre: Responde como autora
Tercero que actúa con el con-
sentimiento de la mujer:
Responde como autor.
Operan las causales de exclusión de res-
ponsabilidad consignadas en la Senten-
cia C-355 de 2006 de la Corte Constitu-
cional (ver cuadro de aborto no punible).

Aborto sin consen- La madre no da el con- Madre: No responde No operan las causales de exclusión de
timiento (C.P., art. sentimiento para la cau- Quien causare el aborto sin responsabilidad consignadas en la Sen ten-
122). sación del aborto. consentimiento de la mujer: cia C-355 de 2006 de la Corte Constitu-
Responde como autor. cional (ver cuadro de aborto no punible).

ART. 124.-lnexequible. C. Const., Sent. C-355, en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
mayo 10/2006. hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
Conc.: arts. 787, 205, 206. trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
L. 890/2004, art. 74. 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: art. 725.
CAPÍTULO QUINTO L. 890/2004, art. 74.

De las lesiones al feto CAPÍTULO SEXTO

ART. 125.-Lesiones al feto. El que por cualquier
medio causare a un feto daño en el cuerpo o en la sa-
lud que perjudique su normal desarrollo, incurrirá en
prisión de dos (2) a cuatro (4) años (hoy treinta y dos
(32) meses a setenta y dos (72) meses).
Si la conducta fuere realizada por un profesional de
la salud, se le impondrá también la inhabilitación pa-
ra el ejercicio de la profesión por el mismo término.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: art. 726.
L. 890/2004, art. 74.
ART. 126.-Lesiones culposas al feto. Si la conduc-
ta descrita en el artículo anterior se realizare por cul-
pa, la pena será de prisión ele uno (1) a dos (2) años
(hoy dieciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses).
Si fuere realizada por un profesional de la salud, se
le impondrá también la inhabilitación para el ejercicio
de la profesión por el mismo término.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo. 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
Del abandono de menores
y personas desvalidas
ART. 127.-Abandono. El que abandone a un menor
*(ele doce (12) años)* o a persona que se encuentre en
incapacidad ele valerse por sí misma, teniendo deber
legal ele velar por ellos, incurrirá en prisión de dos (2)
a seis (6) años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento
ocho (108) meses).
Si la conducta descrita en el inciso anterior se come-
tiere en lugar despoblado o solitario, la pena imponible
se aumentará hasta en una tercera parte.
NOTAS: 1, La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo. 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rente ría). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
*2. La expresión entre paréntesis del inciso primero del presente
artículo, fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Senten-
cia C-468 de julio 15 de 2009, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Conc.: C.N., art. 44; L. 890/2004, art. 74.
ART. 128.-Abandono de hijo fruto de acceso car-
nal violento, abusivo, o de inseminación artificial o
transferencia de óvulo fecundado no consentidas.
La madre que dentro de los ocho (8) días siguientes al

Ar!. 123
 De la manipulación genética
nacimiento abandone a su hijo fruto de acceso o acto
sexual sin consentimiento, abusivo, o de inseminación
artificial o transferencia de óvulo fecundado no consen-
tidas, incurrirá en prisión ele uno (1) a tres (3) años (hoy
dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: arts. 187, 205, 206.
C.N., art. 44; L. 890/2004, art. 14.
ART. 129.-Eximente de responsabilidad y atenuante
punitivo. No habrá lugar a responsabilidad penal en las
conductas descritas en los artículos anteriores, cuando
el agente o la madre recoja voluntariamente al aban-
donado antes de que fuere auxiliado por otra perso-
na, siempre que este no hubiere sufrido lesión alguna.
Si hubiere sufrido lesión no habrá lugar a la agravan-
te contemplada en el inciso 1º del artículo siguiente.
Conc.: art. 130.
C.N., arts. 77, 45; L. 890/2004, art. 14.
ART. 130.-Modificado. L. 1453/2011, art. 41. Cir-
cunstancias de agravación. Si de las conductas descri-
tas en los artículos anteriores se siguiere para el aban-
donado alguna lesión personal, la pena respectiva se
aumentará hasta en una cuarta parte.
*(Si el abandono se produce en sitios o circunstan-
cias donde la supervivencia del recién nacido esté en
peligro se constituirá la tentativa de homicidio y si so-
breviniere la muerte la pena que se aplica será la mis-
ma contemplada para homicidio en el artículo 103 de
la presente ley)*.
*NOTA: El inciso segundo del presente artículo (conforme a la subro-
gación de que fue objeto por el artículo 41 de la Ley 1453 de 2011) fue
declarado inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-93
del 15 de abril de 2021, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo y José Fer-
nando Reyes Cuartas. (Conocida mediante comunicado de prensa N'
13 del 15 de abril de 2021 de la Corte Constitucional).
Conc.: arts. 127, 128, 129.
C.N., arts. 11, 45.
CAPÍTULO SÉPTIMO
De la omisión de socorro
ART. 131.-0misión de socorro. El que omitiere, sin
justa causa, auxiliar a una persona cuya vida o salud
se encontrare en grave peligro, incurrirá en prisión de
51
dos (2) a cuatro (4) años (hoy treinta y dos (32) meses
a setenta y dos (72) meses).
NOTAS: 1. La conducta contenida en el presente artículo, había
sido convertida en contravención por el artículo 29 de la Ley 1153 de
2007, sin embargo dicho compendio normativo fue declarado inexe-
quible en su totalidad por la Corte Constitucional mediante Sentencia
C-879 del 1Ode septiembre de 2008, M.P. Manuel José Cepeda Espi-
nosa. Como consecuencia de lo anterior el contenido original del pre-
sente artículo recobra la vigencia que tenía antes de la expedición de
la Ley 1153 de 2007.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 1', 95; L. 890/2004, art. 14.
ART. 131A.-Adicionado. D. 126/2010, art. 28. lnexe-
quible. C. Const., Sent. C-302, abr. 28/2010.
CAPÍTULO OCTAVO
De la manipulación genética
ART. 132.-Manipulación genética. El que manipu-
le genes humanos alterando el genotipo con finalidad
diferente al tratamiento, el diagnóstico, o la investiga-
ción científica relacionada con ellos en el campo de la
biología, la genética y la medicina, orientados a aliviar
el sufrimiento o mejorar la salud de la persona y ele la
humanidad, incurrirá en prisión de uno (1) a cinco (5)
años (hoy dieciséis (16) meses a noventa (90) meses).
Se entiende por tratamiento, diagnóstico, o investiga-
ción científica relacionada con ellos en el campo de la
biología, la genética y la medicina, cualquiera que se
realice con el consentimiento, libre e informado, de la
persona de la cual proceden los genes, para el descu-
brimiento, identificación, prevención y tratamiento de
enfermedades o discapacidades genéticas o de influen-
cia genética, así como las taras y endémicas que afec-
ten a una parte considerable de la población.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 7º; L. 890/2004, art. 14.
ART. 133.-Repetibilidad del ser humano. El que ge-
nere seres humanos idénticos por clonación o por cual-
quier otro procedimiento, incurrirá en prisión de dos
Art. 133
52 DELITOS CONTRA LA VIDA Y lA INTEGRIDAD PERSONAL
(2) a seis (6) años (hoy treinta y dos (32) meses a cien-
to ocho (108) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 7º; L. 890/2004, art. 74.
ART. 134.-Fecundación y tráfico de embriones hu-
manos. El que fecunde óvulos humanos con finalidad
diferente a la procreación humana, sin perjuicio de la
investigación científica, tratamiento o diagnóstico que
tengan una finalidad terapéutica con respecto al ser hu-
mano objeto de la investigación, incurrirá en prisión de
uno (1) a tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a cin-
cuenta y cuatro (54) meses).
En la misma pena incurrirá el que trafique con game-
tos, cigotos o embriones humanos, obtenidos de cual-
quier manera o a cualquier título.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 7º; L. 890/2004, art. 74.
CAPÍTULO NOVENO
De los actos de discriminación
NOTA: El capítulo IX del título 1del libro 11 del Código Penal deno-
minado "De los actos de discriminación", fue adicionado por el artícu-
lo 2º de la Ley 1482 de noviembre 20 de 2011 "Por medio de la cual se
modifica el Código Penal y se est~blecen otras disposiciones".
ART. 134A.-Adicionado. L. 1482/2011, art. 3°. Mo-
dificado. l. 1752/2015, art. 2º. Actos de discrimina-
ción. El que arbitrariamente impida, obstruya o restrin-
ja el pleno ejercicio de los derechos de las personas
por razón de su raza, nacionalidad, sexo u orientación
sexual, discapacidad y demás razones de discrimina-
ción, incurrirá en prisión de doce (12) a treinta y seis
(36) meses y multa de diez (10) a quince (15) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
Art. 133
ART. 1348.-Adicionado. l. 1482/2011, art. 4°.
Modificado. l. 1752/2015, art. 3°. Hostigamiento. El
que promueva o instigue actos, conductas o compor-
tamientos *(constitutivos de hostigamiento)*, orienta-
dos a causarle daño físico o moral a una persona, gru-
po de personas, comunidad o pueblo, por razón de su
raza, etnia, religión, nacionalidad, ideología política o
filosófica, sexo u orientación sexual o discapacidad y
demás razones de discriminación, incurrirá en prisión
de doce (12) a treinta y seis (36) meses y multa de diez
(10) a quince (15) salarios mínimos legales mensuales
vigentes, salvo que la conducta constituya delito san-
cionable con pena mayor.
PAR.-Entiéndase por discapacidad aquellas limi-
taciones o deficiencias que debe realizar cotidianamen-
te una persona, debido a una condición de salud física,
mental o sensorial, que al interactuar con diversas barre-
ras puedan impedir su participación plena y efectiva en
la sociedad, en igualdad de condiciones con las demás.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-91 del 15 de febrero de 2017,
M.P. María Victoria Calle Correa.
ART. 134C.-Adicionado. l. 1482/2011, art. 5º. Cir-
cunstancias de agravación punitiva. Las penas previs-
tas en los artículos anteriores, se aumentarán de una
tercera parte a la mitad cuando:
1. La conducta se ejecute en espacio público, esta-
blecimiento público o lugar abierto al público.
2. La conducta se ejecute a través de la utilización
de medios de comunicación de difusión masiva.
3. La conducta se realice por servidor público,
4. La conducta se efectúe por causa o con ocasión
de la prestación de un servicio público.
5. La conducta se dirija contra niño, niña, adoles-
cente, persona de la tercera edad o adulto mayor.
6. La conducta esté orientada a negar o restringir
derechos laborales.
ART. 1340.-Adicionado. l. 1482/2011, art. 6º. Cir-
cunstancias de atenuación punitiva. Las penas previs-
tas en los artículos anteriores, se reducirán en una ter-
cera parte cuando:
1. El sindicado o imputado se retracte públicamen-
te de manera verbal y escrita de la conducta por la cual
se le investiga.
2. Se dé cumplimiento a la prestación del servicio
que se denegaba.
 Tortura en persona protegida
TÍTULO 11
Delitos contra personas y bienes protegidos
por el Derecho Internacional Humanitario
CAPÍTULO ÚNICO
ART. 135.-Homicidio en persona protegida. El que,
con ocasión y en desarrollo de conflicto armado, oca-
sione la muerte de persona protegida conforme a los
convenios internacionales sobre Derecho Humanitario
ratificados por Colombia, incurrirá en prisión de treinta
(30) a cuarenta (40) años (hoy cuatrocientos ochenta
(480) meses a seiscientos (600) meses), multa de dos
mil (2.000) a cinco mil (5.000) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes (hoy dos mil seiscientos sesenta
y seis punto sesenta y seis (2.666,66) a siete mil qui-
nientos (7.500)), e inhabilitación para el ejercicio de
derechos y funciones públicas de quince (15) a veinte
(20) años (hoy doscientos cuarenta (240) meses a tres-
cientos sesenta (360) meses).
PAR.-Para los efectos de este artículo y las demás
normas del presente título se entiende por personas pro-
tegidas conforme al derecho internacional humanitario:
1. Los integrantes de la población civil.
2. Las personas que no participan en hostilidades
y los civiles en poder de la parte adversa.
3. Los heridos, enfermos o náufragos puestos fue-
ra de combate.
4. El personal sanitario o religioso.
5. Los periodistas en misión o corresponsales de
guerra acreditados.
6. Los combatientes que hayan depuesto las armas
por captura, rendición u otra causa análoga.
7. Quienes antes del comienzo de las hostilida-
des fueren considerados como apátridas o refugiados.
8. Cualquier otra persona que tenga aquella condi-
ción en virtud de los Convenios 1, 11, 111 y IV de Gine-
bra de 1949 y los protocolos adicionales 1y11de1977
y otros que llegaren a ratificarse.
INC.-Adicionado. L. 1257/2008, art. 27. La pena
prevista en este artículo se aumentará de la tercera par-
te a la mitad cuando se cometiere contra una mujer por
el hecho de ser mujer.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la ley 890 de 2004, artículo 14. la Corte Consti-
tucional determ'inó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
53
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Según el artículo 37 del Código Penal, la duración máxima para la
pena de prisión a excepción de los eventos de concurso, es de cincuenta
(50) años (600 meses). De igual manera conforme al artículo 39 del Có-
digo Penal el monto de la multa nunca puede ser superior a cincuenta
mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes. Por tal razón
en el presente artículo si bien el aumento de la ley 890 de 2004 des-
borda tales límites en algunas proporciones, se ajusta a su tope máximo.
Conc.: C.N., art. 93; L. 171194; L. 890/2004, art. 14.
ART. 136.-Lesiones en persona protegida. El que,
con ocasión y en desarrollo de conflicto armado, cau-
se daño a la integridad física o a la salud de persona
protegida conforme al Derecho Internacional Humani-
tario, incurrirá en las sanciones previstas para el deli-
to de lesiones personales, incrementada hasta en una
tercera parte.
Conc.: C.N., art. 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 14.
ART. 137.-Tortura en persona protegida. El que,
con ocasión y en desarrollo de conflicto armado, infli-
ja a una persona dolores o sufrimientos *(graves)*, fí-
sicos o síquicos, con el fin de obtener de ella o de un
tercero información o confesión, de castigarla por un
acto por ella cometido o que se sospeche que ha co-
metido, o de intimidarla o coaccionarla por cualquier
razón que comporte algún tipo de discriminación, in-
currirá en prisión de diez (10) a veinte (20) años (hoy
ciento sesenta (160) meses a trescientos sesenta (360)
meses), multa de quinientos (500) a mil (1.000) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes (hoy seiscien-
tos sesenta y seis punto sesenta y seis (666,66) a mil
quinientos (1.500)), e inhabilitación para el ejercicio
de derechos y funciones públicas de diez (10) a veinte
(20) años (hoy ciento sesenta (160) meses a trescien-
tos sesenta (360) meses).
NOTAS: 1. la pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
*2. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-148 del 22 de febrero de 2005,
M.P. Álvaro Tafur Galvis.
Conc.: C.N., art. 93; L. 171194; L. 890/2004, art. 14.
Art. 137
54 DELITOS CONTRA PERSONAS Y BIENES PROTEGIDOS POR EL DIH
ART. 138.-Acceso carnal violento en persona pro-
tegida. El que, con ocasión y en desarrollo de conflic-
to armado, realice acceso carnal por medio de violen-
cia en persona protegida incurrirá en prisión de diez
(10) a dieciocho (18) años (hoy ciento sesenta (160)
meses a trescientos veinticuatro (324) meses) y multa
de quinientos (500) a mil (1.000) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes (hoy seiscientos sesenta y seis
punto sesenta y seis (666 166) a mil quinientos (1.500)).
Para los efectos de este artículo se entenderá por acce-
so carnal lo dispuesto en el artículo 212 de este código.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: art. 212.
C.N., art. 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 14.
ART. 138A.-Adicionado. L. 1719/2014, art. 2°. Ac-
ceso carnal abusivo en persona protegida menor de
catorce años, El que, con ocasión y en desarrollo de
conflicto armado, acceda carnalmente a persona pro-
tegida menor de catorce (14) años, incurrirá en prisión
de ciento sesenta (160) a trescientos veinticuatro (324)
meses y multa de seiscientos sesenta y seis punto se-
senta y seis (666.66) a mil quinientos (1.500) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 139.-Actos sexuales violentos en persona pro-
tegida. El que, con ocasión y en desarrollo de conflic-
to armado, realice acto sexual diverso al acceso carnal,
por medio de violencia en persona protegida incurrirá
en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años (hoy sesenta
y cuatro (64) meses a ciento sesenta y dos (162) me-
ses) y multa de cien (100) a quinientos (500) salarios
mínimos legales mensuales vigentes (hoy ciento trein-
ta y tres punto treinta y tres (133,33) a setecientos
cincuenta (750)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 171194; L. 890/2004, art. 14.
ART. 139A.-Adicionado. L. 1719/2014, art. 3º. Ac-
tos sexuales con persona protegida menor de cator-
ce años. El que con ocasión y en desarrollo de conflic-
Art. 138
to armado realizare actos sexuales diversos del acceso
carnal con persona protegida menor de catorce (14)
años o en su presencia, o la induzca a prácticas sexua-
les, incurrirá en prisión de sesenta y cuatro (64) a cien-
to sesenta y dos (162) meses y multa de ciento treinta y
tres punto treinta y tres (133.33) a setecientos cincuen-
ta (750) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 1398.-Adicionado. L. 1719/2014, art. 7º. Es-
terilización forzada en persona protegida. El que con
ocasión y en desarrollo del conflicto armado, por medio
de la violencia, prive a persona protegida de la capaci-
dad de reproducción biológica, incurrirá en prisión de
sesenta y cuatro (64) a ciento sesenta y dos (162) me-
ses y multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres
(133.33) a setecientos cincuenta (750) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
PAR.-No se entenderá como esterilización forzada
la privación de la capacidad de reproducción biológi-
ca que corresponda a las necesidades de tratamiento
consentido por la víctima.
ART. 139C.-Adicionado. L. 1719/2014, art. 8°. Em-
barazo forzado en persona protegida. El que con oca-
sión del conflicto armado, habiendo dejado en em-
barazo a persona protegida como resultado de una
conducta constitutiva de acceso carnal violento, abu-
sivo o en persona puesta en incapacidad de resistir,
obligue a quien ha quedado en embarazo a continuar
con la gestación, incurrirá en prisión de ciento sesen-
ta (160) meses a trescientos veinticuatro (324) meses y
multa de seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis
(666.66) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes.
ART. 139D.-Adicionado. L. 1719/2014, art. 9°. Des-
nudez forzada en persona protegida. El que, con oca-
sión y en desarrollo del conflicto armado, por medio de
la violencia, obligue a persona protegida a desnudarse
total o parcialmente o a permanecer desnuda, incurri-
rá en prisión de sesenta y cuatro (64) a ciento sesenta
y dos (162) meses y multa de ciento treinta y tres pun-
to treinta y tres (133.33) a setecientos cincuenta (750)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 139E.-Adicionado. L. 1719/2014, art. 10. Abor-
to forzado en persona protegida. El que con ocasión y
en desarrollo del conflicto armado, a través de la vio-
lencia interrumpa u obligue a interrumpir el embarazo
de persona protegida sin su consentimiento, incurrirá
en prisión de ciento sesenta (160) meses a trescientos
veinticuatro (324) meses y multa de seiscientos sesenta
 Actos de terrorismo
y seis punto sesenta y seis (666.66) a mil quinientos
(1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 140.-Circunstancias de agravación. La pena
prevista en los dos artículos anteriores se agravará en
los mismos casos y en la misma proporción señalada
en el artículo 211 de este código.
NOTA: Cuando el texto del presente artículo hace referencia a "los
dos artículos anteriores", se refiere a los artículos 138 y 139 del Código
Penal, por cuanto el artículo 140 (que ha permanecido incólume des-
de la expedición del Código Penal) fue redactado y publicado sin te-
ner en cuenta los artículos 138A, 139A, 1398, 139C, 139D y 139E, que
fueron introducidos al Código Penal posteriormente a la promulgación
del Código Penal, con la Ley 1719 de 2014.
Conc.: art. 211.
C.N., art. 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 14.
ART. 141.-Modificado. L. 1719/2014, art. 4°. Prosti-
tución forzada en persona protegida. El que, con oca-
sión y en desarrollo del conflicto armado, obligue a per-
sona protegida a prestar servicios sexuales, incurrirá en
prisión de ciento sesenta (160) a trescientos veinticuatro
(324) meses y multa de seiscientos sesenta y seis pun-
to sesenta y seis (666.66) a mil quinientos (1.500) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
Conc.: C.N., art. 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 14.
ART. 141A.-Adicionado. L. 1719/2014, ar!. 5º. Es-
clavitud sexual en persona protegida. El que, con oca-
sión y en desarrollo del conflicto armado, ejerza uno de
los atributos del derecho de propiedad por medio de
la violencia sobre persona protegida para que realice
uno o más actos de naturaleza sexual, incurrirá en pri-
sión de ciento sesenta (160) a trescientos veinticuatro
(324) meses y multa de seiscientos sesenta y seis pun-
to sesenta y seis (666.66) a mil quinientos (1.500) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 1418.-Adicionado. L. 1719/2014, art. 6º. Tra-
ta de personas en persona protegida con fines de ex-
plotación sexual. El que, con ocasión y en desarrollo
del conflicto armado, capte, traslade, acoja o reciba a
una persona protegida dentro del territorio nacional o
hacia el exterior, con fines de explotación sexual, incu-
rrirá en prisión de ciento cincuenta y seis (156) a dos-
cientos setenta y seis (276) meses y una multa de ocho-
cientos (800) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
Para efectos de este artículo se entenderá por explota-
ción de carácter sexual el obtener provecho económico
o cualquier otro beneficio para sí o para otra persona,
mediante la explotación de la prostitución ajena, la es-
clavitud sexual, el matrimonio servil, el turismo sexual
o cualquier otra forma de explotación sexual.
55
ART. 142.-Utilización de medios y métodos de gue-
rra ilícitos. El que, con ocasión y en desarrollo de con-
flicto armado, utilice medios o métodos de guerra pro-
hibidos o destinados a causar sufrimientos o pérdidas
innecesarios o males superfluos incurrirá, por esa sola
conducta, en prisión de seis (6) a diez (10) años (hoy
noventa y seis (96) meses a ciento ochenta (180) me-
ses), multa de cien (100) a doscientos (200) salarios mí-
nimos legales mensuales vigentes (hoy ciento treinta y
tres punto treinta y tres (133 133) a trescientos (300)),
e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funcio-
nes públicas de cinco (5) a diez (10) años (hoy ochenta
(80) meses a ciento ochenta (180) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 14.
ART. 143.-Perfidia. El que, con ocasión y en desa-
rrollo de conflicto armado y con el propósito de dañar
o atacar al adversario, simule la condición de persona
protegida o utilice indebidamente signos de protección
como la Cruz Roja o la Media Luna Roja, la bandera
ele las Naciones Unidas o de otros organismos intergu-
bernamentales, la bandera blanca de parlamento o de
rendición, banderas o uniformes de países neutrales o
de destacamentos militares o policiales ele las Nacio-
nes Unidas u otros signos de protección contemplados
en tratados internacionales ratificados por Colombia,
incurrirá por esa sola conducta en prisión de tres (3) a
ocho (8) años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a cien-
to cuarenta y cuatro (144) meses) y multa de cincuen-
ta (50) a cien (100) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes (hoy sesenta y seis punto sesenta y seis
(66 166) a ciento cincuenta (150)).
En igual pena incurrirá quien, con la misma finali-
dad, utilice uniformes del adversario.
NOTA: La pena que'aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional deter.minó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dícho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 14.
ART. 144.-Actos de terrorismo. El que, con oca-
sión y en desarrollo de conflicto armado, realice u or-
Ar!. 144
56 DELITOS CONTRA PERSONAS Y BIENES PROTEGIDOS POR EL DIH
dene llevar a cabo ataques indiscriminados o excesivos
o haga objeto a la población civil de ataques, represa-
lias, actos o amenazas de violencia cuya finalidad prin-
cipal sea aterrorizarla, incurrirá por esa sola conducta
en prisión de quince (15) a veinticinco (25) años (hoy
doscientos cuarenta (240) meses a cuatrocientos cin-
cuenta (450) meses), multa de dos mil (2.000) a cua-
renta mil (40.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes (hoy dos mil seiscientos sesenta y seis pun-
to sesenta y seis (2.666,66) a cincuenta mil (50.000)),
e inhabilitación para el ejercicio de derechos y fun-
ciones públicas de quince (15) a veinte (20) años (hoy
doscientos cuarenta (240) meses a trescientos sesen-
ta (360) meses).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Según el artículo 37 del Código Penal, la duración máxima para
la pena ue prisión a excepción de los eventos de concurso, es de cin-
cuenta (SO) años (600 meses). De igual manera conforme al artículo
39 del Código Penal el monto de la multa nunca puede ser superior
a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes. Por tal razón en el presente artículo si bien el aumento de la Ley
890 de 2004 desborda tales límites en algunas proporciones, se ajus-
ta a su tope máximo.
Conc.: C.N., art. 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 14.
ART. 145.-Actos de barbarie. El que, con ocasión
y en desarrollo de conflicto armado y fuera de los ca-
sos especialmente previstos como delitos y sancionados
con pena mayor, realice actos de no dar cuartel, atacar
a persona fuera de combate, de abandonar a heridos o
enfermos, o realice actos dirigidos a no dejar sobrevi-
vientes o a rematar a los heridos y enfermos u otro ti-
po de actos de barbarie prohibidos en tratados inter-
nacionales ratificados por Colombia incurrirá, por esa
sola conducta, en prisión de diez (10) a quince (15) años
(hoy ciento sesenta (160) meses a doscientos setenta
(270) meses), multa de doscientos (200) a quinientos
(500) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy
doscientos sesenta y seis punto sesenta y seis (266,66)
a setecientos cincuenta (750)), e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas de diez (10)
a quince (15) años (hoy ciento sesenta (160) meses a
doscientos setenta (270) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
Art. 144
lrito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 171194; L. 890/2004, art. 14.
ART. 146.-Tratos inhumanos y degradantes y ex-
perimentos biológicos en persona protegida. El que,
fuera de los casos previstos expresamente como con-
ducta punible, con ocasión y en desarrollo de conflic-
to armado, inflija a persona protegida tratos o le realice
prácticas inhumanas o degradantes o le cause grandes
sufrimientos o practique con ella experimentos bioló-
gicos, o la someta a cualquier acto médico que no es-
té indicado ni conforme a las normas médicas general-
mente reconocidas incurrirá, por esa sola conducta, en
prisión de cinco (5) a diez (10) años (hoy ochenta (80)
meses a ciento ochenta (180) meses), multa de doscien-
tos (200) a mil (1.000) salarios mínimos legales men-
suales vigentes (hoy doscientos sesenta y seis punto
sesenta y seis (266,66) a mil quinientos (1.500)), e in-
habilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas de cinco (5) a diez (10) años (hoy ochenta (80)
meses a ciento ochenta (180) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corle Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 171194; L. 890/2004, art. 14.
ART. 147.-Actos de discriminación racial. El que,
con ocasión y en desarrollo ele conflicto armado, rea-
lice prácticas de segregación racial o ejerza tratos in-
humanos o degradantes basados en otras distinciones
de carácter desfavorable que entrañen ultraje contra la
dignidad personal, respecto de cualquier persona pro-
tegida, incurrirá en prisión de cinco (5) a diez (10) años
(hoy ochenta (80) meses a ciento ochenta (180) meses),
multa de doscientos (200) a mil (1.000) salarios míni-
mos legales mensuales vigentes (hoy doscientos sesen-
ta y seis punto sesenta y seis (266,66) a mil quinientos
(1.500)), e inhabilitación para el ejercicio de derechos
y funciones públicas de cinco (5) a diez (10) años (hoy
ochenta (80) meses a ciento ochenta (180) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 13, 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 14.
 Obstaculización de tareas sanitarias y humanitarias
ART. 148.-Toma de rehenes. El que, con ocasión y
en desarrollo de conflicto armado, prive a una persona
de su libertad condicionando ésta o su seguridad a la
satisfacción de exigencias formuladas *(a la otra par-
te)*, o la utilice como defensa, incurrirá en prisión de
veinte (20) a treinta (30) años (hoy trescientos veinte
(320) meses a quinientos cuarenta (540) meses), mul-
ta de dos mil (2.000) a cuatro mil (4.000) salarios mí-
nimos legales mensuales vigentes (hoy dos mil seis-
cientos sesenta y seis punto sesenta y seis (2.666,66)
a seis mil (6.000)), e inhabilitación para el ejercicio de
derechos y funciones públicas de quince (15) a veinte
(20) años (hoy doscientos cuarenta (240) meses a tres-
cientos sesenta (360) meses).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
*2. La expresión entre paréntesis, fue declarada inexequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-291 de 25 de abril de 2007, M.P.
Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., arts. 1º, 93; L. 177194; L. 890/2004, art. 14.
ART. 149.-Detención ilegal y privación del debido
proceso. El que, con ocasión y en desarrollo de conflic-
to armado, prive ilegalmente de su libertad a una per-
sona y la sustraiga de su derecho a ser juzgada de ma-
nera legítima e imparcial, incurrirá en prisión de diez
(10) a quince (15) años (hoy ciento sesenta (160) me-
ses a doscientos setenta (270) meses) y multa de mil
(1.000) a dos mil (2.000) salarios mínimos legales men-
suales vigentes (hoy mil trescientos treinta y tres pun-
to treinta y tres (1.333,33) a tres mil (3.000)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 1º, 93; L. 171194; L. 890/2004, art. 14.
ART. 150.-Constreñimiento a apoyo bélico. El que,
con ocasión y en desarrollo de conflicto armado, cons-
triña a persona protegida a servir de cualquier forma
en las fuerzas armadas de la parte adversa incurrirá en
prisión de tres (3) a seis (6) años (hoy cuarenta y ocho
(48) meses a ciento ocho (108) meses) y multa de cien
(100) a trescientos (300) salarios mínimos legales men-
57
suales vigentes (hoy ciento treinta y tres punto trein-
ta y tres (133,33) a cuatrocientos cincuenta (450)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rente ría). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 171194; L. 890/2004, art. 14.
ART. 151.-Despojo en el campo de batalla. El que,
con ocasión y en desarrollo de conflicto armado, des-
poje de sus efectos a un cadáver o a persona protegi-
da, incurrirá en prisión de tres (3) a diez (10) años (hoy
cuarenta y ocho (48) meses a ciento ochenta (180) me-
ses) y multa de cien (100) a trescientos (300) salarios
mínimos legales mensuales vigentes (hoy ciento trein-
ta y tres punto treinta y tres (133,33) a cuatrocientos
cincuenta (450)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 1º, 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 14.
ART. 152.-0misión de medidas de socorro y asis-
tencia humanitaria. El que, con ocasión y en desarro-
llo de conflicto armado y estando obligado a prestarlas,
omita las medidas de socorro y asistencia humanitarias
a favor de las personas protegidas, incurrirá en prisión
de tres (3) a cinco (5) años (hoy cuarenta y ocho (48)
meses a noventa (90) meses) y multa de cincuenta (50)
a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy sesenta y seis punto sesenta y seis (66,66) a
ciento cincuenta (150)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 93, 95; L. 171194; L. 890/2004, art. 14.
ART. 153.-0bstaculización de tareas sanitarias
y humanitarias. El que, con ocasión y en desarrollo
de conflicto armado, obstaculice o impida al personal
médico, sanitario o de socorro o a la población civil la
realización de las tareas sanitarias y humanitarias que
Ar!. 153
58 DELITOS CONTRA PERSONAS Y BIENES PROTEGIDOS POR EL DIH
de acuerdo con las normas del Derecho Internacional
Humanitario pueden y deben realizarse, incurrirá en
prisión de tres (3) a seis (6) años (hoy cuarenta y ocho
(48) meses a ciento ocho (108) meses) y multa de cien
(100) a trescientos (300) salarios mínimos legales men-
suales vigentes (hoy ciento treinta y tres punto trein-
ta y tres (133,33) a cuatrocientos cincuenta (450)).
Si para impedirlas u obstaculizarlas se emplea vio-
lencia contra los dispositivos, los medios o las personas
que las ejecutan, la pena prevista en el artículo anterior
se incrementará hasta en la mitad, siempre que la con-
ducta no constituya delito sancionado con pena mayor.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 7º, 93; L. 777194; L. 890/2004, art. 14.
ART. 154.-Destrucción y apropiación de bienes pro-
tegidos. El que, con ocasión y en desarrollo de conflic-
to armado y fuera de los casos especialmente previstos
como conductas punibles sancionadas con pena mayor,
destruya o se apropie por medios ilegales o excesivos
en relación con la ventaja militar concreta prevista, de
los bienes protegidos por el Derecho Internacional Hu-
manitario, incurrirá en prisión de cinco (5) a diez (10)
años (hoy ochenta (80) meses a ciento ochenta (180)
meses) y multa de quinientos (500) a mil (1.000) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes (hoy seiscien-
tos sesenta y seis punto sesenta y seis (666 1 66) a mil
quinientos (1.500)).
PAR.-Para los efectos de este artículo y los demás
del título se entenderán como bienes protegidos con-
forme al derecho internacional humanitario:
1. Los de carácter civil que no sean objetivos militares.
2. Los culturales y los lugares destinados al culto.
3. Los indispensables para la supervivencia de la
población civil.
4. Los elementos que integran el medio ambien-
te natural.
5. Las obras e instalaciones que contienen fuer-
zas peligrosas.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
Art. 153
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/20041 art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 771/94; L. 890/2004, art. 14.
ART. 155.-Destrucción de bienes e instalaciones
de carácter sanitario. El que, con ocasión y en desarro-
llo de conflicto armado, sin justificación alguna basada
en imperiosas necesidades militares, y sin que haya to-
mado previamente las medidas de protección adecua-
das y oportunas, ataque o destruya ambulancias o me-
dios de transporte sanitarios, hospitales de campaña o
fijos, depósitos de elementos de socorro, convoyes sa-
nitarios, bienes destinados a la asistencia y socorro de
las personas protegidas, zonas sanitarias y desmilitariza-
das, o bienes e instalaciones de carácter sanitario de.bi-
damente señalados con los signos convencionales de la
Cruz Roja o de la Media Luna Roja, incurrirá en prisión
de cinco (5) a diez (10) años (hoy ochenta (80) meses
a ciento ochenta (180) meses) y multa de quinientos
(500) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes (hoy seiscientos sesenta y seis punto sesenta
y seis (666 1 66) a mil quinientos (1.500)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005; M.P. Jaime Araújo Renterla). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 14.
ART. 156.-Destrucción o utilización ilícita de bienes
culturales y de lugares de culto. El que, con ocasión y
en desarrollo de conflicto armado, sin justificación al-
guna basada en imperiosas necesidades militares y sin
que previamente haya tomado las medidas de protec-
ción adecuadas y oportunas, ataque y destruya monu-
mentos históricos, obras de arte, instalaciones educa-
tivas o lugares de culto, que constituyan el patrimonio
cultural o espiritual de los pueblos, *(debidamente se-
ñalados con los signos convencionales)*, o utilice tales
bienes en apoyo del esfuerzo militar, incurrirá en pri-
sión de tres (3) a diez (10) años (hoy cuarenta y ocho
(48) meses a ciento ochenta (180) meses) y multa de
doscientos (200) a mil (1.000) salarios mínimos lega-
 Deportación, expulsión, traslado o desplazamiento forzado de población civil
les mensuales vigentes (hoy doscientos sesenta y seis
punto sesenta y seis (266166) a mil quinientos (1.500)).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
*2. La expresión entre paréntesis, fue declarada inexequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-291 de 25 de abril de 2007, M.P.
Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., art. 93; L. 177/94; L. 890/2004, art. 74.
ART. 157.-Ataque contra obras e instalaciones que
contienen fuerzas peligrosas. El que, con ocasión y en
desarrollo de conflicto armado, sin justificación alguna
basada en imperiosas necesidades militares, ataque pre-
sas, diques, centrales de energía eléctrica, nucleares u
otras obras o instalaciones que contengan fuerzas pe-
ligrosas, *(debidamente señalados con los signos con-
vencionales)*, incurrirá en prisión de diez (10) a quince
(15) años (hoy ciento sesenta (160) meses a doscien-
tos setenta (270) meses), multa de mil (1.000) a tres
mil (3.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy mil trescientos treinta y tres punto treinta y
tres (1.333,33) a cuatro mil quinientos (4.500)), e in-
habilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas de diez (10) a quince (15) años (hoy ciento se-
senta (160) meses a doscientos setenta (270) meses).
Si del ataque se deriva la liberación de fuerzas con
pérdidas o daños en bienes o elementos importantes pa-
ra la subsistencia de la población civil, la pena será de
quince (15) a veinte (20) años (hoy doscientos cuaren-
ta (240) meses a trescientos sesenta (360) meses) de
prisión, multa de dos mil (2.000) a cuatro mil (4.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy dos
mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis
(2.6661 66) a seis mil (6.000)), e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas de quince
(15) a veinte (20) años (hoy doscientos cuarenta (240)
meses a trescientos sesenta (360) meses).
NOTAS: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
59
*2. La expresión entre paréntesis, fue declarada inexequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-291 de 25 de abril de 2007, M.P.
Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., art. 93; L. 777/94; L. 890/2004, art. 74.
ART. 158.-Represalias. El que, con ocasión y en
desarrollo de conflicto armado, haga objeto de repre-
salias o de actos de hostilidades a personas o bienes
protegidos, incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5)
años (hoy treinta y dos (32) meses a noventa (90) me-
ses) y multa de cincuenta (SO) a doscientos (200) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes (hoy sesenta y
seis punto sesenta y seis (66 1 66) a trescientos (300)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en ca.da dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 74.
ART. 159.-Deportación, expulsión, traslado o des-
plazamiento forzado de población civil. El que, con
ocasión y en desarrollo de conflicto armado y sin que
medie justificación militar, deporte, expulse, traslade o
desplace forzadamente de su sitio de asentamiento a la
población civil, incurrirá en prisión de diez (10) a veinte
(20) años (hoy ciento sesenta (160) meses a trescien-
tos sesenta (360) meses), multa de mil (1.000) a dos
mil (2.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy mil trescientos treinta y tres punto treinta y
tres (1.333,33) a tres mil (3.000)), e inhabilitación pa-
ra el ejercicio de derechos y funciones públicas de diez
(10) a veinte (20) años (hoy ciento sesenta (160) meses
a trescientos sesenta (360) meses).
NOTAS: 1. En este sentido puede consultarse la Ley 387 de 1997, "Por
la cual se adoptan medidas para la prevención del desplazamiento for-
zado; la atención, protección, consolidación y estabilización socioeco-
nómica de los desplazados internos por la violencia en la República de
Colombia". De igual manera puede consultarse el Decreto Único Re-
glamentario 1084 de 2015, a partir del artículo 2.2.6.5.1.1, que regla-
menta la ley referida en precedencia.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la t~rcera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 177/94; L. 890/2004, art. 74; DUR.
7084/2075, art. 2.2.6.5.1.2.
Art.159
60 DELITOS CONTRA PERSONAS Y BIENES PROTEGIDOS POR EL DIH
ART. 160.-Atentados a la subsistencia y devasta-
ción. El que, con ocasión y en desarrollo de conflicto
armado, ataque, inutilice, dañe, retenga o se apodere
de bienes o elementos indispensables para la subsisten-
cia de la población civil, incurrirá en prisión de cinco
(5) a diez (1 O) años (hoy ochenta (80) meses a cien-
to ochenta (180) meses) y multa de quinientos (500) a
mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis
(6661 66) a mil quinientos (1.500)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 74.
ART. 161.-0misión de medidas de protección a la
población civil. El que con ocasión y en desarrollo de
conflicto armado, estando obligado a hacerlo, omita la
adopción de medidas para la protección de la pobla-
ción civil, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8)
años (hoy sesenta y cuatro (64) meses a ciento cuaren-
ta y cuatro (144) meses) y multa de doscientos (200) a
mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy doscientos sesenta y seis punto sesenta y seis
(266 166) a mil quinientos (1.500)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 777194; L. 890/2004, art. 74.
ART. 162.-Reclutamiento ilícito. El que, con oca-
sión y en desarrollo de conflicto armado, reclute me-
nores de dieciocho (18) años o los obligue a participar
directa o indirectamente en las hostilidades o en accio-
nes armadas, incurrirá en prisión de seis (6) a diez (10)
años (hoy noventa y seis (96) meses a ciento ochenta
(180) meses) y multa de seiscientos (600) a mil (1.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy ocho-
cientos (800) a mil quinientos (1.500)).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Art. 160
2. Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuar-
to debate el Proyecto de Ley 324/2020 Senado, 141/2019 Cámara, "por
medio del cual se modifica el artículo 162 de la Ley 599 de 2000",
cuyo artículo 1", modifica el presente artículo, el cual quedaría así:
"ART. 162.-Reclutamiento ilícito. El que, con ocasión y en desa-
rrollo de conflicto armado, reclute menores de dieciocho (18) años, los
utilice o los obligue a participar directa o indirectamente en las hosti-
lidades, o en acciones armadas, incurrirá en prisión de ciento cincuen-
ta y seis (156), a doscientos setenta y seis (276) meses y en multa de
(800) ochocientos a (1.500) mil quinientos salarios mínimos mensua-
les legales vigentes". (Texto propuesto para cuarto debate, Gaceta del
Congreso N° 461 del 21 de mayo de 2021).
Conc.: C.N., art. 93; L. 777/94; L. 890/2004, art. 74.
ART. 163.-Exacción o contribuciones arbitrarias.
El que, con ocasión y en desarrollo de un conflicto ar-
mado, imponga contribuciones arbitrarias incurrirá en
prisión de seis (6) a quince (15) años (hoy noventa y
seis (96) meses a doscientos setenta (270) meses) y
multa de quinientos (500) a tres mil (3.000) salarios mí-
nimos legales mensuales vigentes (hoy seiscientos se-
senta y seis punto sesenta y seis (666 1 66) a cuatro mil
quinientos (4.500)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 93; L. 171/94; L. 890/2004, art. 74.
ART. 164.-Destrucción del medio ambiente. El que,
con ocasión y en desarrollo de conflicto armado, em-
plee métodos o medios concebidos para causar daños
extensos, duraderos y graves al medio ambiente natu-
ral, incurrirá en prisión de diez (10) a quince (15) años
(hoy ciento sesenta (160) meses a doscientos setenta
(270) meses), multa de cinco mil (5.000) a treinta mil
(30.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(hoy seis mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta
y seis (6.666 1 66) a cuarenta y cinco mil (45.000)), e
inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas de diez (10) a quince (15) años (hoy ciento se-
senta (160) meses a doscientos setenta (270) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: arts. 328 y ss.
C.N., art. 93; L. 177/94; L. 890/2004, art. 74.
 De la desaparición forzada
TÍTULO 111
Delitos contra la libertad individual y otras garantías
CAPÍTULO PRIMERO
De la desaparición forzada
ART. 165.-Desaparición forzada. El particular que
*(perteneciendo a un grupo armado al margen de la
ley)*someta a otra persona a privación de su libertad
cualquiera que sea la forma, seguida de su ocultamien-
to y de la negativa a reconocer dicha privación o de dar
información sobre su paradero, sustrayéndola del ampa-
ro de la ley, incurrirá en prisión de veinte (20) a trein-
ta (30) años (hoy trescientos veinte (320) meses a qui-
nientos cuarenta (540) meses), multa de mil (1.000) a
tres mil (3.000) salarios mínimos legales mensuales vi-
gentes (hoy mil trescientos treinta y tres punto trein-
ta y tres (1.333,33) a cuatro mil quinientos (4.500))
y en interdicción de derechos y funciones públicas de
diez (10) a veinte (20) años (hoy ciento sesenta (160)
meses a trescientos sesenta (360) meses).
A la misma pena quedará sometido, el servidor pú-
blico, o el particular que actúe bajo la determinación
o la aquiescencia de aquél, y realice la conducta des-
crita en el inciso anterior.
NOTAS: *1. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-317 del 2 de mayo de 2002,
M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
2. Las expresiones "El particular que", "someta a otra persona a pri-
vación de su libertad cualquiera que sea la forma, seguida de su oculta-
miento y de la negativa a reconocer dicha privación o de dar informa-
ción sobre su paradero, sustrayéndola del amparo de la ley, incurrirá en
prisión de veinte (20) a treinta (30) años, multa de mil (1.000) a tres mil
(3.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes y en interdicción
de derechos y funciones públicas de diez (10) a veinte (20) años" del
inciso primero, fueron declaradas exequibles por la Corte Constitucio-
nal, en Sentencia C-317 del 2 de mayo de 2002, M.P. Clara Inés Vargas
Hernández, en el entendido que no es necesario el requerimiento para
dar información o de la negativa a reconocer la privación de la libertad,
sino que basta la falta de información sobre el paradero de la persona.
3. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
61
ART. 166.-Circunstancias de agravación punitiva.
La pena prevista en el artículo anterior será de trein-
ta (30) a cuarenta (40) años (hoy cuatrocientos ochen-
ta (480) meses a seiscientos (600) meses) de prisión,
multa de dos mil (2.000) a cinco mil (5.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes (hoy dos mil seis-
cientos sesenta y seis punto sesenta y seis (2.666,66)
a siete mil quinientos (7.500)), e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas de quince
(15) a veinte (20) años (hoy doscientos cuarenta (240)
meses a trescientos sesenta (360) meses), siempre que
concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1. Cuando la conducta se cometa por quien ejerza
autoridad o jurisdicción.
2. Cuando la conducta se cometa en persona con
discapacidad que le impida valerse por sí misma.
3. Cuando la conducta se ejecute en menor de die-
ciocho (18) años, mayor de sesenta (60) o mujer em-
barazada.
4. Modificado. L. 1309/2009, art. 3°. Cuando la
conducta se cometa, por razón de sus calidades, con-
tra las siguientes personas: servidores públicos, comu-
nicadores, defensores de derechos humanos, candida-
tos o aspirantes a cargos de elección popular, dirigentes
o miembros de una organización sindical *(legalmen-
te reconocida)*, políticos o religiosos, contra quienes
hayan sido testigos de conductas punibles o disciplina-
rias, juez de paz, o contra cualquier otra persona por
sus .creencias u opiniones políticas o por motivo que
implique alguna forma de discriminación o intolerancia.
5. Cuando la conducta se cometa por razón y con-
tra los parientes de las personas mencionadas en el nu-
meral anterior, hasta el segundo grado de consanguini-
dad, segundo de afinidad o primero civil.
6. Cuando se cometa utilizando bienes del Estado.
7. Si se somete a la víctima a tratos crueles, inhu-
manos o degradantes durante el tiempo en que perma-
nezca desaparecida, siempre y cuando la conducta no
configure otro delito.
8. Cuando por causa o con ocasión de la desapari-
ción forzada le sobrevenga a la víctima la muerte o su-
fra lesiones físicas o psíquicas.
Art. 166
62 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTÍAS
9. Cuando se cometa cualquier acción sobre el ca-
dáver de la víctima para evitar su identificación poste-
rior, o para causar daño a terceros.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Según el artículo 37 del Código Penal, la duración máxima para
la pena de prisión a excepción de los eventos de concurso, es de cin-
cuenta (50) años (600 meses). De igual manera conforme al artículo
39 del Código Penal el monto de la multa nunca puede ser superior
a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes. Por tal razón en el presente artículo si bien el aumento de la Ley
890 de 2004 desborda tales límites en algunas proporciones, se ajus-
ta a su tope máximo.
3. El numeral quinto del presente artículo fue declarado exequible
por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-100 de febrero 23
de 2011, M.P. María Victoria Calle Correa, en el entendido que la cir-
cunstancia de agravación punitiva allí contemplada se extiende cuando
la víctima de desaparición forzada es el o la cónyuge o el compañero
o la compañera permanente de las personas aludidas en el numeral 4º
de la citada disposición legal.
*4. La expresión "legalmente reconocida" contenida en el numeral
4° del presente artículo, fue declarada inexequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-472 del 23 de julio de 2013, M.P. Mauricio
González Cuervo.
Conc.: L. 890/2004, art. 74.
ART. 167.-Circunstancias de atenuación punitiva.
Las penas previstas en el artículo 160 se atenuarán en
los siguientes casos:
1. La pena se reducirá de la mitad (1/2) a las cin-
co sextas (5/6) partes cuando en un término no supe-
rior a quince (15) días, los autores o partícipes liberen
a la víctima voluntariamente en similares condiciones
físicas y psíquicas a las que se encontraba en el mo-
mento de ser privada de la libertad, o suministren in-
formación que conduzca a su recuperación inmediata,
en similares condiciones físicas y psíquicas.
2. La pena se reducirá de una tercera parte (1/3) a la
mitad (1/2) cuando en un término mayor a quince (15)
días y no superior a treinta (30) días, los autores o par-
tícipes liberen a la víctima en las mismas condiciones
previstas en el numeral anterior.
3. Si los autores o partícipes suministran informa-
ción que conduzca a la recuperación del cadáver de
la persona desaparecida, la pena se reducirá hasta en
una octava (1/8) parte.
PAR.-Las reducciones de penas previstas en es-
te artículo se aplicarán únicamente al autor o partíci-
pe que libere voluntariamente a la víctima o suminis-
tre la información.
Art. 166
NOTA: La referencia del legislador al artículo 160 debería relacio-
narse con el artículo 165 de este mismo código.
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO SEGUNDO
Del secuestro
ART. 168.-Modificado. L. 733/2002, art. 1º. Se-
cuestro simple. El que con propósitos distintos a los
previstos en el artículo siguiente, arrebate, sustraiga,
retenga u oculte a una persona, incurrirá en prisión de
doce (12) a veinte (20) años (hoy ciento noventa y dos
(192) meses a trescientos sesenta (360) meses) y mul-
ta de seiscientos (600) a mil (1.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy ochocientos (800) a
mil quinientos (1.500)).
NOTAS: 1. Los bienes habidos ilícitamente como producto de secues-
tro, secuestro extorsivo o del delito de extorsión están sujetos a la ac-
ción de extinción de dominio.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 28; L. 890/2004, art. 74.
ART. 169.-Modificado. L. 1200/2008, art. 1º. Se-
cuestro extorsivo. El que arrebate, sustraiga, reten-
ga u oculte a una persona, con el propósito de exigir
por su libertad un provecho o cualquier utilidad, opa-
ra que se haga u omita algo, o con fines publicitarios
o de carácter político, incurrirá en prisión de trescien-
tos veinte (320) a quinientos cuatro (504) meses y mul-
ta de dos mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta
y seis (2.666.66) a seis mil (6.000) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes.
Igual pena se aplicará cuando la conducta se reali-
ce temporalmente en medio de transporte con el pro-
pósito de obtener provecho económico bajo amenaza.
NOTAS: 1. Apartir de diciembre 30 de 2006, fecha de la entrada en
vigencia del artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, no proceden para este
delito y delitos conexos a este, las rebajas de pena por sentencia anti-
cipada y confesión, ni se pueden conceder subrogados penales o me-
canismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad de condena
de ejecución condicional o suspensión condicional de ejecución de la
pena, o libertad condicional. Tampoco la prisión domiciliaria como sus-
titutiva de la prisión, ni hay lugar a ningún otro beneficio o subrogado
legal, judicial o administrativo, salvo los beneficios por colaboración
consagrados en el Código de Procedimiento Penal, siempre que esta sea
eficaz.
2. Si bien la Corte Suprema de justicia (Sent. feb. 27/2013, Rad.
33254) ha señalado que no se pueden aplicar los aumentos punitivos
 Del secuestro
que trajo la Ley 890 de 2004, respecto de los delitos contenidos en el
artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, dentro de los cuales está el de se-
cuestro extorsivo, dicho pronunciamiento no es predicable de este de-
lito, toda vez que su rango punitivo ha sido fijado por el artículo 1º de
la Ley 1200 de 2008.
Conc.: L. 7121/2006, art. 26.
C.N., art. 28.
ART. 170.-Modificado. L. 733/2002, art. 3°. Cir-
cunstancias de agravación punitiva. La pena señala-
da para el secuestro extorsivo será de veintiocho (28) a
cuarenta (40) años (hoy cuatrocientos cuarenta y ocho
(448) meses a seiscientos (600) meses) y la multa será
de cinco mil (5.000) a cincuenta mil (50.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes (hoy seis mil seis-
cientos sesenta y seis punto sesenta y seis (6.666,66)
a cincuenta mil (50.000)), sin superar el límite máxi-
mo de la pena privativa de la libertad establecida en
el Código Penal, si concurriere alguna de las siguien-
tes circunstancias.
1. Si la conducta se comete en persona discapaci-
tada que no pueda valerse por sí misma o que padezca
enfermedad grave, o en menor de dieciocho (18) años,
o en mayor de sesenta y cinco (65) años, o que no ten-
ga la plena capacidad de autodeterminación o que sea
mujer embarazada.
2. Si se somete a la víctima a tortura física o mo-
ral o a violencia sexual durante el tiempo que perma-
nezca secuestrada.
3. Si la privación de la libertad del secuestrado se
prolonga por más de quince (15) días.
4. Modificado. L. 125712008, art. 28. Si se ejecu-
ta la conducta respecto de pariente hasta cuarto gra-
do de consanguinidad, cuarto de afinidad o primero
civil, sobre cónyuge o compañera o compañero perma-
nente, o contra cualquier persona que de manera per-
manente se hallare integrada a. la unidad doméstica,
o aprovechando la confianza depositada por la vícti-
ma en el autor o en alguno o algunos de los partícipes.
Para los efectos previstos en este artículo, la afinidad
será derivada de cualquier forma de matrimonio o de
unión libre.
5. Cuando la conducta se realice por persona que
sea servidor público o que sea o haya sido miembro de
las fuerzas de seguridad del Estado.
6. Cuando se presione la entrega o verificación de
lo exigido con amenaza de muerte o lesión o con ejecu-
tar acto que implique grave peligro común o grave per-
juicio a la comunidad o a la salud pública.
7. Cuando se cometa con fines terroristas.
63
8. Cuando se obtenga la utilidad, provecho o la fi-
nalidad perseguidos por los autores o partícipes.
9. Cuando se afecten gravemente los bienes o la ac-
tividad profesional o económica de la víctima.
10. Cuando por causa o con ocasión del secuestro le
sobrevengan a la víctima la muerte o lesiones personales.
11. Modificado. L. 1426/2010, art. 3°. Modificado.
L. 1309/2009, art. 4°. Si se. comete en persona que sea
o haya sido periodista, dirigente comunitario, defensor
de Derechos Humanos, miembro de una organización
sindical *(legalmente reconocida)*, política, étnica o
religiosa o en razón de ello.
12. Si la conducta se comete utilizando orden de
captura o detención falsificada o simulando tenerla.
13. Cuando la conducta se comete total o parcial-
mente desde un lugar de privación de la libertad.
14. Si la conducta se comete parcialmente en el
extranjero.
15. Cuando se trafique con la persona secuestrada
durante el tiempo de privación de la libertad.
16. En persona internacionalmente protegida dife-
rente o no en el Derecho Internacional Humanitario y
agentes diplomáticos, de las señaladas en los tratados
y convenios internacionales ratificados por Colombia.
PAR.-Las penas señaladas para el secuestro simple,
se aumentarán de una tercera parte a la mitad cuando
concurriere alguna de las circunstancias anteriores, ex-
cepto la enunciada en el numeral 11.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
No obstante, la Corte Suprema de Justicia consideró que este aumen-
to punitivo no se puede aplicar a este delito, El fundamento de incre-
mentos de la Ley 890 de 2004 es la concesión de rebajas a través de
preacuerdos y allanamientos. Pero, de otro lado, el artículo 26 de la
Ley 1121 de 2006 proscribe la concesión de rebajas por allanamien-
tos en el delito de secuestro extorsivo, por lo que el aumento punitivo
se torna en desproporciona! y carente de fundamentación (Sent. feb.
27/2013, Rad. 33254).
En la Sentencia 41464, del 13 de noviembre de 2013, la· Corte Supre-
ma de Justicia, al analizar un proceso por el delito de extorsión, con-
sideró que no era aplicable la Sentencia 33254 de febrero 27 de 2013
y que sí era aplicable el aumento punitivo general que hizo el artículo
14 de la Ley 890 de 2004, toda vez que se celebró un preacuerdo don-
de se mutó el grado de participación de coautoría a complicidad, con
la respectiva reducción punitiva, constituyéndose un cambio favora-
ble para el sindicado respecto de la pena a imponer.
En Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 19
de junio de 2013, Rad 39719, M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández,
Art. 170
64 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTÍAS
se señala que "la prohibición del incremento de penas general dispues-
to en el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, respecto de los delitos en-
listados en el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, únicamente remite a
aquellos casos en los cuales la persona se allanó a cargos o llegó a un
acuerdo con la Fiscalía y en atención a ello se terminó anticipadamen-
te el proceso". (Criterio reiterado en la Sentencia de la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia, del 10 de junio de 2015, Rad. 44585, M.P.
Eugenio Fernández Carlier).
2. Según el artículo 37 del Código Penal, la duración máxima para
la pena de prisión a excepción de los eventos de concurso, es de cin-
cuenta (50) años (600 meses). De igual manera conforme al artículo
39 del Código Penal el monto de la multa nunca puede ser superior
a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes. Por tal razón en el presente artículo si bien el aumento de la Ley
890 de 2004 desborda tales límites en algunas proporciones, se ajus-
ta a su tope máximo.
3. El numeral 4° del presente artículo, fue declarado exequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-29 de enero 28 de 2009, M.P.
Rodrigo Escobar Gil, en el entendido de que sus previsiones también
comprenden a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
*4. La expresión "legalmente reconocida" contenida en el numeral
11 del presente artículo fue declarada inexequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-472 del 23 de julio de 2013, M.P. Mauricio
González Cuervo.
Conc.: arts. 168, 169.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 171.-Modificado. l. 733/2002, art. 4°. Cir-
cunstancias de atenuación punitiva. Si dentro de los
quince (15) días siguientes al secuestro, se dejare volun-
tariamente en libertad a la víctima, sin que se hubiere
obtenido alguno de los fines previstos para el secues-
tro extorsivo, la pena se disminuirá hasta en la mitad.
En los eventos del secuestro simple habrá lugar a igual
disminución de la pena si el secuestrado, dentro del mis-
mo término fuere dejado voluntariamente en libertad.
Conc.: arts. 168, 169.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 172.-Derogado. l. 733/2002, art. 15.
CAPÍTULO TERCERO
Apoderamiento y desvío de aeronaves,
naves o medios de transporte colectivo
ART. 173.-Apoderamiento de aeronaves, naves, o
medios de transporte colectivo. El que mediante vio-
lencia, amenazas o maniobras engañosas, se apodere
de nave, aeronave, o de cualquier otro medio de trans-
porte colectivo, o altere su itinerario, o ejerza su con-
trol, incurrirá, por esa sola conducta, en prisión de diez
(1 O) a quince (15) años (hoy ciento sesenta (160) a dos-
cientos setenta (270) meses) y multa de mil (1.000) a
tres mil (3.000) salarios mínimos legales mensuales vi-
gentes (hoy mil trescientos treinta y tres punto treinta
y tres (1.333,33) (sic) cuatro mil quinientos (4.500)).
Al't. 170
La pena se aumentará de la mitad a las tres cuartas
partes, cuando no se permita la salida de los pasajeros
en la primera oportunidad.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 28; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO CUARTO
De la detención arbitraria
ART. 174.-Privación ilegal de libertad. El servidor
público que abusando de sus funciones, prive a otro
de su libertad, incurrirá en prisión de tres (3) a cin-
co (5) años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a noven-
ta (90) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rente ría). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 28, 29, 30, 32; L. 270/96, art. 68;
L. 890/2004, art. 14.
ART. 175.-Prolongación ilícita de privación de la
libertad. El servidor público que prolongue ilícitamen-
te la privación de libertad de una persona, incurrirá
en prisión de tres (3) a cinco (5) años (hoy cuarenta y
ocho (48) meses a noventa (90) meses) y pérdida del
empleo o cargo público.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 28, 29, 30, 32; L. 890/2004, art. 14.
ART. 176.-Detención arbitraria especial. El servi-
dor público que sin el cumplimiento de los requisitos
legales reciba a una persona para privarla de libertad o
mantenerla bajo medida de seguridad, incurrirá en pri-
sión de tres (3) años a cinco (5) años (hoy cuarenta y
ocho (48) meses a noventa (90) meses) y pérdida del
empleo o cargo público.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
 De la detención arbitraria 65

cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera p¡irte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 28, 29, 30, 32; L. 890/2004, art. 14.
ART. 177.-Desconocimiento de habeas corpus. El
juez que no tramite o decida dentro de los términos
legales una petición de habeas corpus o por cualquier
medio obstaculice su tramitación, incurrirá en prisión
de dos (2) años a cinco (5) años (hoy treinta y dos (32)
meses a noventa (90) meses) y pérdida del empleo o
cargo público.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 2112007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 28, 30; L. 890/2004, art. 14.

FLUJOGRAMA DEL PROCEDIMIENTO DE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS

Inicio
/
l ""
/
/
"
/ / ¿SE IMPUGNA LA "
PROVIDENCIA QUE Fin
"-'.~LHABEAS CORPUS)//

"'"' //
//

'~(

. '"'""~i, 'º""';
LA PROVIDENCIA QUE
NIEGA EL HÁBEAS
CORPUS
!

l[i
__ _
11

~-

, - .____ j__ . 1
--~I; ---
' 1 REMISIÓN DE LAS 1 11
! ¡RECEPCIÓN DE LAI. 11 : I DILIGENCIAS AL
1

l ,''"'f"'IJ
1 SOLICITUD DE ! 11 i 1 SUPERIOR JERÁRQUICO[

j _C()RRESPONDIE~TE
[__
---- l~ --
1__J 1

ll lll'¡§-

DE~l~ÓNT11
1-cc_c.=.1 _1_cc_ ,_J_jj
.g 1

.§ 1
~!
u: i

Fin

Ar!. 177
66 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTÍAS
CAPÍTULO QUINTO
De los delitos contra la autonomía personal.
ART. 178.-Tortura. El que inflija a una persona do-
lores o sufrimientos *(graves)*, físicos o psíquicos, con
el fin de obtener de ella o de un tercero información
o confesión, de castigarla por un acto por ella come-
tido o que se sospeche que ha cometido o de intimi-
darla o coaccionarla por cualquier razón que compor-
te algún tipo de discriminación incurrirá en prisión de
ocho a quince años (hoy ciento veintiocho (128) me-
ses a doscientos setenta (270) meses), multa de ocho-
cientos (800) a dos mil (2.000) salarios mínimos legales
vigentes (hoy mil sesenta y seis punto sesenta y seis
(1.066,66) a tres mil (3.000)), e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas por el mis-
mo término de la pena privativa de la libertad.
En la misma pena incurrirá el que cometa la conducta
con fines distintos a los descritos en el inciso anterior.
No se entenderá por tortura el dolor o los sufrimien-
tos que se deriven únicamente de sanciones lícitas o que
sean consecuencia normal o inherente a ellas.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Senl. mar. 21/2007, Rad. 26065).
*2. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la
Corle Constitucional en Sentencia C-148 del 22 de febrero de 2005,
M.P. Álvaro Tafur Galvis.
Conc.: C.N., arts. 12, 13; L. 890/2004, art. 14.
ART. 179.-Circunstancias de agravación punitiva.
Las penas previstas en el artículo anterior se aumenta-
rán hasta en una tercera parte en los siguientes eventos:
1. Cuando el agente sea integrante del grupo fami-
liar de la víctima.
2. Cuando el agente sea un servidor público o un
particular que actúe bajo la determinación o con la
aquiescencia de aquel.
3. Cuando se cometa en persona discapacitada, o
en menor de dieciocho (18) años, o mayor de sesenta
(60) o mujer embarazada.
4. Cuando se cometa por razón de sus calidades,
contra las siguientes personas: servidores públicos,
Ar!. 178
periodistas, comunicadores sociales, defensores de los
derechos humanos, candidatos o aspirantes a cargos de
elección popular, dirigentes cívicos, comunitarios, ét-
nicos, sindicales, políticos o religiosos, contra quienes
hayan sido testigos o víctimas de hechos punibles o fal-
las disciplinarias; o contra el cónyuge, o compañero o
compañera permanente de las personas antes mencio-
nadas, o contra sus parientes hasta el tercer grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
5. Cuando se cometa utilizando bienes del Estado.
6. Cuando se cometa para preparar, facilitar, ocul-
tar o asegurar el producto o la impunidad de otro deli-
to; o para impedir que la persona intervenga en actua-
ciones judiciales o disciplinarias.
NOTA: Los numerales 1º y 4° del presente artículo, fueron declarados
exequibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-29 de enero 28 de
2009, M.P. Rodrigo Escobar Gil, en el entendido de que sus previsiones
también comprenden a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Conc.: C.N., arts. 12, 13; L. 890/2004, art. 14.
ART. 180.-Corregido. D, 2667/2001, ar!. 1º, Des-
plazamiento forzado. El que de manera arbitraria, me-
diante violencia u otros actos coactivos dirigidos contra
un sector de la población, ocasione que uno o varios
de sus miembros cambie el lugar de su residencia, in-
currirá en prisión de seis (6) a doce (12) (hoy noventa
y seis (96) meses a doscientos dieciséis (216) meses),
multa de seiscientos (600) a mil quinientos (1.500) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes (hoy ocho-
cientos (800) a dos mil doscientos cincuenta (2.250))
y en interdicción de derechos y funciones públicas de
seis (6) a doce (12) años (hoy noventa y seis (96) me-
ses a doscientos dieciséis (216) meses).
No se entenderá por desplazamiento forzado el movi-
miento de población que realice la fuerza pública cuan-
do tenga por objeto la seguridad de la población, o en
desarrollo de imperiosas razones militares, de acuerdo
con el derecho internacional.
NOTAS: 1. El inciso primero del presente artículo fue declarado exe-
quible por la Corte Constitucional en Sentencia C-232 del 4 de abril de
2002, M.P. Clara Inés Vargas Hernández, en el entendido que el delito
de desplazamiento forzado está sancionado con las penas de prisión
de seis (6) a doce (12) años, multa de seiscientos (600) a mil quinientos
(1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes e interdicción de de-
rechos y funciones públicas de seis (6) a doce (12) años. El presente fallo
fue proferido con anterioridad a la expedición de la Ley 890 de 2004.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
 De los delitos contra la autonomía personal 67

mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha- dad para la implementación del Acuerdo Final, incurri-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar. rán en prisión de cuatro (4) a seis (6) años.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065). ART. 183.-Circunstancias de agravación puniti-
Conc.: C.N., arts. 12, 13; L. 890/2004, art. 74. va. La pena se aumentará de una tercera parte a la mi-
tad cuando:
ART. 181.-Circunstancias de agravación punitiva. 1. El propósito o fin perseguido por el agente sea
La pena prevista en el artículo anterior se aumentará de carácter terrorista.
hasta en una tercera parte: 2. Cuando el agente sea integrante de la familia
1. Cuando el agente tuviere la condición de ser- de la víctima.
vidor público.
3. Cuando el agente abuse de superioridad docen-
2. Cuando se cometa en persona discapacitada, o te, laboral o similar.
en menor de dieciocho (18) años, o mayor de sesenta Conc.: art. 180.
(60) o mujer embarazada.
C.N., arts. 12, 13, 95; L. 890/2004, art. 14.
3. Cuando se cometa por razón de sus calidades,
contra las siguientes personas: periodistas, comunica- ART. 184.-Constreñimiento para delinquir. El que
dores sociales, defensores de los derechos humanos, ·constriña a otro a cometer una conducta punible, siem-
candidatos o aspirantes a cargos de elección popular, pre que ésta no constituya delito sancionado con pena
dirigentes cívicos, comunitarios, étnicos, sindicales, po- mayor, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años (hoy
líticos o religiosos, contra quienes hayan sido testigos dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) meses).
o víctimas de hechos punibles o faltas disciplinarias. NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
4. Cuando se cometa utilizando bienes del Estado. de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
5. Cuando se sometiere a la víctima a tratos crue- en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
les, inhumanos o degradantes. hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
Conc.: art. 180. 25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
C.N., arts. 12, 73; L. 890/2004, art. 74. 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 12, 13, 95; L. 890/2004, art. 74.
ART. 182.-Constreñimiento ilegal. El que, fuera de
los casos especialmente previstos como delito, constri- ART. 185.-Circunstancias de agravación puniti-
ña a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, incurrirá va. La pena se aumentará de una tercera parte a la mi-
en prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy dieciséis (16) tad cuando:
meses a treinta y seis (36) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon- 1. La conducta tenga como finalidad obtener el ingre-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu- so de personas a grupos terroristas, grupos de sicarios,
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte escuadrones de la muerte o grupos de justicia privada.
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar. 2. Cuando la conducta se realice respecto de me-
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis- nores de dieciocho (18) años, de miembros activos o
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de retirados de la fuerza pública u organismos de seguri-
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
dad del Estado.
Conc.: C.N., arts. 72, 13; L. 890/2004, art. 14.
3. E~ los eventos señalados en el artículo 183.
ART. 182A.-Adicionado. L. 1908/2018, art. 3º. Cons- Conc.: arts. 783, 184.
treñimiento ilegal por parte de miembros de grupos L. 890/2004, art. 14.
delictivos organizados y grupos armados organizados.
Los miembros, testaferros o colaboradores de grupos ART. 186.-Fraudulenta internación en asilo, clíni-
delictivos organizados y grupos armados organizados, ca o establecimiento similar. El que mediante manio-
que mediante constreñimiento impidan u obstaculicen bra engañosa obtenga la internación de una persona en
el avance de los programas de desarrollo con enfoque asilo, clínica o establecimiento similar, simulándola en-
territorial (PDET), establecidos en el Acuerdo Final para ferma o desamparada, incurrirá en prisión de uno (1) a
la Terminación del Conflicto y la Construcción de una dos (2) años (hoy dieciséis (16) meses a treinta y seis
Paz Estable y Duradera, así como cualquier otra activi- (36)) y multa de diez (10) a cien (100) salarios mínimos

Ar!. 186
68 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTÍAS
legales mensuales vigentes (hoy trece punto treinta y
tres (13.33) a ciento cincuenta (150)).
La pena será de dos (2) a tres (3) años (hoy trein-
ta y dos (32) meses a cincuenta y cuatro (54) meses)
de prisión, y multa de quince (15) a ciento cincuenta
(150) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy
veinte (20) a doscientos veinticinco (225)) cuando el
responsable sea integrante de la familia de la víctima.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mi-
tad cuando tenga un propósito lucrativo.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artícul.o 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 12, 13, 95; L. 890/2004, art. 14.
ART. 187.-lnseminación artificial o transferencia
de óvulo fecundado no consentidas. Quien insemine
artificialmente o transfiera óvulo fecundado a una mu-
jer sin su consentimiento, incurrirá en prisión de dos
(2) a seis (6) años (hoy treinta y dos (32) meses a cien-
to ocho (108) meses).
Si la conducta fuere realizada por un profesional de
la salud, se le impondrá también la inhabilitación para
el ejercicio de la profesión hasta por el mismo término.
La pena anterior se aumentará hasta en la mitad si se
realizare en menor de catorce (14) años.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 1º, 12, 13; L. 890/2004, art. 14.
ART. 188.-Modificado. L. 747/2002, art. 1º. Del
tráfico de migrantes. El que promueva, induzca, cons-
triña, facilite, financie, colabore o de cualquier otra
forma participe en la entrada o salida de personas del
país, sin el cumplimiento de los requisitos legales, con
el ánimo de lucrarse o cualquier otro provecho para sí
u otra persona, incurrirá en prisión de seis (6) a ocho
(8) años (hoy noventa y seis (96) meses a ciento cua-
renta y cuatro (144) meses) y una multa de cincuen-
ta (50) a (100) salarios mínimos legales mensuales vi-
gentes (hoy sesenta y seis punto sesenta y seis (66,66)
a ciento cincuenta (150)) al momento de la sentencia
condenatoria.
Art. 186
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 1º, 12, 13, 21, 28, 95; L. 890/2004, art. 14.
ART. 188A.-Modificado. L. 985/2005, art. 3º. Tra-
ta de personas. El que capte, traslade, acoja o reciba
a una persona, dentro del territorio nacional o hacia el
exterior, con fines de explotación, incurrirá en prisión
de trece (13) a veintitrés (23) años y una multa de ocho-
cientos (800) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
Para efectos de este artículo se entenderá por ex-
plotación el obtener provecho económico o cualquier
otro beneficio para sí o para otra persona, mediante la
explotación de la prostitución ajena u otras formas de
explotación sexual, los trabajos o servicios forzados,
la esclavitud o las prácticas análogas a la esclavitud, la
servidumbre, la explotación de la mendicidad ajena, el
matrimonio servil, la extracción de órganos, el turismo
sexual u otras formas de explotación.
El consentimiento dado por la víctima a cualquier for-
ma de explotación definida en este artículo no cons-
tituirá causal de exoneración de la responsabilidad
penal.
Conc.: L. 800/2003; L. 890/2004, art. 14.
ART. 1888.-Adicionado. L. 747/2002, art. 3°. Cir-
cunstancias de agravación punitiva. Las penas para los
delitos descritos en el artículo 188 y 188A, se aumen-
tará de una tercera parte a la mitad, cuando:
1. Cuando se realice en persona que padezca, inma-
durez psicológica, trastorno mental, enajenación men-
tal y trastorno psíquico, temporal o permanentemente
o sea menor de 18 años.
2. Como consecuencia, la víctima resulte afecta-
da en daño físico permanente y/o lesión psíquica, in-
madurez mental, trastorno mental en forma temporal o
permanente o daño en la salud de forma permanente.
3. El responsable sea cónyuge o compañero perma-
nente o pariente hasta el tercer grado de consanguini-
dad, segundo de afinidad y primero civil.
4. El autor o partícipe sea servidor público.
PAR.-Cuando las conductas descritas en los artícu-
los 188y188A se realice sobre menor de doce (12) años
se aumentará en la mitad de la misma pena.
 Delitos contra la inviolabilidad de habitación o sitio de trabajo
NOTA: El numeral 3° del presente artículo, fue declarado exequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-29 de enero 28 de 2009,
M.P. Rodrigo Escobar Gil, en el entendido que sus previsiones también
comprenden a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Conc.: L. 890/2004, art. 74.
ART. 188C.-Adicionado. l. 1453/2011, art. 6º. Trá-
fico de niñas, niños y adolescentes. El que intervenga
en cualquier acto o transacción en virtud de la cual un
niño, niña o adolescente sea vendido, entregado otra-
ficado por precio en efectivo o cualquier otra retribu-
ción a una persona o grupo de personas, incurrirá en
prisión de treinta (30) a sesenta (60) años y una multa
de mil (1.000) a dos mil (2.000) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes. El consentimiento dado por la
víctima o sus padres, o representantes o cuidadores no
constituirá causal de exoneración ni será una circuns-
tancia de atenuación punitiva de la responsabilidad pe-
nal. La pena descrita en el primer inciso se aumentará
de una tercera parte a la mitad, cuando:
1. Cuando la víctima resulte afectada física o síqui-
camente, o con inmadurez mental, o trastorno mental,
en forma temporal o permanente.
2. El responsable sea pariente hasta el tercer grado
de consanguinidad, segundo de afinidad y primero ci-
vil del niño, niña o adolescente.
3. El autor o partícipe sea un funcionario que pres-
te servicios de salud o profesionales de la salud, servi-
cio doméstico y guarderías.
4. El autor o partícipe sea una persona que tenga
como función la protección y atención integral del ni-
ño, la niña o adolescente.
ART. 1880.-Adicionado. l. 1453/2011, art. 7º. Uso
de menores de edad la comisión de delitos. El que in-
duzca, facilite, utilice, constriña, promueva o instru-
mentalice a un menor de 18 años a cometer delitos o
promueva dicha utilización, constreñimiento, induc-
ción, o participe de cualquier modo en las conductas
descritas, incurrirá por este solo hecho, en prisión ele
diez (1 O) a cliez(sic) y veinte (20) años.
El consentimiento dado por el menor de 18 años no
constituirá causal de exoneración de la responsabili-
dad penal.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad
si se trata de menor de 14 años de edad.
La pena se aumentará ele una tercera parte a la mitad
en los mismos eventos agravación del artículo 188C.
NOTAS: 1. El nomen iuris del presente tipo penal, no contempla la
expresión "para" en el texto publicado en el Diario Oficial 4811 O de
69
junio 24 de 2011. No obstante ello, revisado el texto del informe de
conciliación publicado en la Gaceta del Congreso 342 de mayo 31 de
2011, se observa que el nombre del tipo penal es el siguiente: "Uso de
menores de edad para la comisión de delitos".
2. En el texto aprobado por la plenaria del Senado, se consagró para
el presente delito una pena de diez (10) a dieciséis (16) años de pri-
sión. Posteriormente, en el desarrollo de los debates se decidió que la
pena máxima para el presente tipo penal sería de veinte (20) años de
prisión. Por esta razón entendemos que la pena máxima para este de-
lito es de veinte (20) años.
3. El inciso final del presente tipo penal, no contempla la expre-
sión "de" en el texto publicado en el Diario Oficial 48110 de junio 24
de 2011. No obstante ello, revisado el texto del informe de concilia-
ción publicado en la Gaceta del Congreso 342 de mayo 31 de 2011,
se observa que el texto del inciso es el siguiente: "La pena se aumen-
tará de una tercera parte a la mitad en los mismos eventos de agrava-
ción del artículo 188C".
ART. 188E.-Adicionado. l. 1908/2018, ar!. 9º. Ame-
nazas contra defensores de derechos humanos y ser-
vidores públicos. El que por cualquier medio atemori-
ce o amenace a una persona que ejerza actividades de
promoción y protección de los derechos humanos, o a
sus familiares, o a cualquier organización dedicada a la
defensa de los mismos, o dirigentes políticos, o sindi-
cales comunicándole la intención de causarle un daño
constitutivo de uno o más delitos, en razón o con oca-
sión de la función que desempeñe, incurrirá en prisión
de setenta y dos (72) a ciento veintiocho (128) meses y
multa de diecisiete punto setenta y siete (17.77) a dos-
cientos salarios mínimos legales mensuales vigentes.
En la misma pena se incurrirá cuando las conductas
a las que se refiere el inciso anterior recaigan sobre un
servidor público o sus familiares.
PAR.-Se entenderá por familiares a los parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, se-
gundo de afinidad o sobre cónyuge o compañera o
compañero permanente o cualquier otra persona que
se halle integrada a la unidad doméstica del destinata-
rio de la amenaza.
CAPÍTULO SEXTO
Delitos contra la inviolabilidad
de habitación o sitio de trabajo
ART. 189.-Violación de habitación ajena. El que se
introduzca arbitraria, engañosa o clandestinamente en
habitación ajena o en sus dependencias inmediatas, o
que por cualquier medio indebido, escuche, observe,
grabe, fotografíe o filme, aspectos de la vida domicilia-
ria de sus ocupantes, incurrirá en multa.
Conc.: C.N., art. 28; L. 600/2000, art. 35; L. 890/2004, art. 14.
Ar!. 189
70 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTÍAS
ART. 190.-Violación de habitación ajena por ser-
vidor público. El servidor público que abusando de
sus funciones se introduzca en habitación ajena, incu-
rrirá en multa y pérdida del empleo o cargo público.
Conc.: C.N., art. 28; L. 890/2004, art. 14.
ART. 191.-Violación en lugar de trabajo. Cuando
las conductas descritas en este capítulo se realizaren
en un lugar de trabajo, las respectivas penas se dismi-
nuirán hasta en la mitad, sin que puedan ser inferior a
una unidad multa.
Conc.: C.N., Preámbulo, arts. 7º, 25, 26, 28, 30; L. 890/2004,
art. 74.
CAPÍTULO SÉPTIMO
De la violación a la intimidad,
reserva e interceptación
de comunicaciones
ART. 192.-Violación ilícita de comunicaciones. El
que ilícitamente sustraiga, oculte, extravíe, destruya,
intercepte, controle o impida una comunicación priva-
da dirigida a otra persona, o se entere indebidamente
de su contenido, incurrirá en prisión de uno (1) a tres
(3) años (hoy dieciséis (16) meses a cincuenta y cua-
tro (54) meses), siempre que la conducta no constitu-
ya delito sancionado con pena mayor.
Si el autor de la conducta revela el contenido de la
comunicación, o la emplea en provecho propio o aje-
no o con perjuicio de otro, la pena será prisión de dos
(2) a cuatro (4) años (hoy treinta y dos (32) meses a se-
tenta y dos (72) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Renlería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 75; L. 890/2004, art. 74.
ART. 193.-0frecimiento, venta o compra de instru-
mento apto para interceptar la comunicación privada
entre personas. El que sin permiso de autoridad compe-
tente, ofrezca, venda o compre instrumentos aptos pa-
ra interceptar la comunicación privada entre personas,
Art. 190
incurrirá en multa, siempre que la conducta no consti-
tuya delito sancionado con pena mayor.
Conc.: C.N., art. 75; L. 890/2004, art. 14.
ART. 194.-Divulgación y empleo de documentos
reservados. El que en provecho propio o ajeno o con
perjuicio de otro divulgue o emplee el contenido de un
documento que deba permanecer en reserva, incurrirá
en multa, siempre que la conducta no constituya deli-
to sancionado con pena mayor.
NOTA: El presente artículo había sido modificado por el artículo 25
de la Ley 1288 de 2009, en el sentido de imponer penas de prisión de
cinco (5) a ocho (8) años. Dicha ley fue declarada inexequible por la
Corte Constitucional, mediante Sentencia C-913 de noviembr.e 16 de
2010, M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Por tal razón el artículo 194 original
recupera su vigencia.
Conc.: C.N., arts. 75, 74; L. 890/2004, art. 74.
ART. 195.-Derogado. L. 1273/2009, art. 4º.
NOTA: Después de que el artículo 4° de la Ley 1273 de 2009 deroga-
ra el artículo 195 del Código Penal, la Ley 1288 de 2009, por medio de
la cual se expiden normas para fortalecer el marco legal que permite a
los organismos, que llevan a cabo actividades de inteligencia y contra-
inteligencia, cumplir con su misión constitucional y legal, y se dictan
otras disposiciones, en su artículo 25, modificaba el artículo 195 cita-
do. No obstante, la Ley 1288 de 2009 fue declarada inexequible por la
Corle Constitucional, mediante Sentencia C-913 de noviembre 16 de
2010, M.P. Nilson Pinilla. Por tal razón, la derogatoria del mencionado
artículo recupera su vigencia.
Conc.: C.N., arts. 75, 74; L. 890/2004, art. 74.
ART. 196.-Violación ilícita de comunicaciones o
correspondencia de carácter oficial. El que ilícita-
mente sustraiga, oculte, extravíe, destruya, intercep-
te, controle o impida comunicación o corresponden-
cia de carácter oficial, incurrirá en prisión de tres (3) a
seis (6) años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a cien-
to ocho (108) meses).
La pena descrita en el inciso anterior se aumentará
hasta en una tercera parte cuando la comunicación o
la correspondencia esté destinada o remitida a la ra-
ma judicial o a los organismos de control o de seguri-
dad del Estado.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corle Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Renlería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 75, 74; L. 890/2004, art. 74.
 De los delitos contra el sentimiento religioso y el respeto a los difuntos
ART. 197.-Modificado. L. 1453/2011, art. 8º. Utili-
zación ilícita de redes de comunicaciones. El que con
fines ilícitos posea o haga uso de equipos terminales de
redes de comunicaciones o de cualquier medio elec-
trónico diseñado o adaptado para emitir o recibir se-
ñales, incurrirá, por esta sola conducta, en prisión de
cuatro (4) a ocho (8) años.
La pena se duplicará cuando la conducta descrita en
el inciso anterior se realice con fines terroristas.
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO OCTAVO
De los delitos contra la libertad
de trabajo y asociación
ART. 198.-Violación de la libertad de trabajo. El
que mediante violencia o maniobra engañosa logre el
retiro de operarios o trabajadores de los establecimien-
tos donde laboran, o por los mismos medios perturbe
o impida el libre ejercicio de la actividad de cualquier
persona, incurrirá en multa.
Si como consecuencia de la conducta descrita en
el inciso anterior sobreviniere la suspensión o cesa-
ción colectiva del trabajo, la pena se aumentará hasta
en una tercera parte, sin sobrepasar las diez (10) uni-
dades multa.
Conc.: C.N., Preámbulo, art. 25; L. 890/2004, art. 14.
ART. 199.-Sabotaje. El que con el fin de suspender
o paralizar el trabajo destruya, inutilice, haga desapa-
recer o de cualquier otro modo dañe herramientas, ba-
ses de datos, soportes lógicos, instalaciones, equipos
o materias primas, incurrirá en prisión de uno (1) a seis
(6) años (hoy dieciséis (16) meses a ciento ocho (108)
meses) y multa de cinco (5) a veinte (20) salarios mí-
nimos legales mensuales vigentes (hoy seis punto se-
senta y seis (6,66) a treinta (30)), siempre que la con-
ducta no constituya delito sancionado con pena mayor.
Si como consecuencia de la conducta descrita en el
inciso anterior sobreviniere la suspensión o cesación
colectiva del trabajo, la pena se aumentará hasta en
una tercera parte.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., Preámbulo, art. 25, 58; L. 890/2004, art. 14.
71
ART. 200.-Modificado. L. 1453/2011, art. 26. Vio-
lación de los derechos de reunión y asociación. El que
impida o perturbe una reunión lícita o el ejercicio de
los derechos que conceden las leyes laborales o tome
represalias con motivo de huelga, reunión o asociación
legítimas, incurrirá en pena de prisión de uno (1) a dos
(2) años y multa de cien (100) a trescientos (300) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
En la misma pena incurrirá el que celebre pactos co-
lectivos en los que, en su conjunto, se otorguen me-
jores condiciones a los trabajadores no sindicalizados,
respecto de aquellas condiciones convenidas en con-
venciones colectivas con los trabajadores sindicaliza-
dos de una misma empresa.
La pena de prisión será de tres (3) a cinco (5) años y
multa de trescientos (300) a quinientos (500) salarios
mínimos legales mensuales vigentes si la conduct,a des-
crita en el inciso primero se cometiere:
1. Colocando al empleado en situación de inde-
fensión o que ponga en peligro su integridad personal.
2. La conducta se cometa en persona discapacita-
da, que padezca enfermedad grave o sobre mujer em-
barazada.
3. Mediante la amenaza de causar la muerte, le-
siones personales, daño en bien ajeno o al trabajador
o a sus ascendientes, descendientes, cónyuge, com-
pañero o compañera permanente, hermano, adoptan-
te o adoptivo, o pariente hasta el segundo grado de
afinidad.
4. Mediante engaño sobre el trabajador.
Conc.: C.N., Preámbulo, arts. 26, 37, 39, 107, 219; L. 890/2004,
art. 14.
CAPÍTULO NOVENO
De los delitos contra el sentimiento religioso
y el respeto a los difuntos
NOTA: Las conductas contenidas en el presente capítulo, fueron con-
vertidas en contravención conforme con el artículo 33 de la Ley 1153
de 2007 "Por medio de la cual se establece el tratamiento de las pe-
queñas causas en materia penal" norma vigente a partir del lº de fe-
brero de 2008. El compendio normativo fue declarado inexequible en
su totalidad por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-879 del
10 de septiembre de 2008, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Como
consecuencia de lo anterior el contenido original del presente capítu-
lo recobra su vigencia.
ART. 201.-Violación a la libertad religiosa. El que
por medio de violencia obligue a otro a cumplir acto re-
ligioso, o le impida participar en ceremonia de la mis-
ma índole, incurrirá en prisión de uno (1) a dos (2) años
(hoy dieciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses).
Ar!. 201
72 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACIÓN SEXUALES
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres·
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Cons·
titucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera
parte en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14)
debe hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238,
mar. 25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada
distrito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906
de 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El artículo 33 de la Ley 1153 de 2007, había convertido en contra·
vención la presente conducta, manteniendo la descripción típica pero
derogando la pena. Sin embargo, dicho compendio normativo fue de-
clarado inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional median·
te Sentencia C-879 del 10 de septiembre de 2008, M.P. Manuel José
Cepeda Espinosa. Corno consecuencia de lo anterior el contenido ori·
ginal del presente artículo recobra su vigencia.
Conc.: C.N., Preámbulo, arts. 18, 19, 37; L. 890/2004,
art. 14.
ART. 202.-lmpedimento y perturbación de cere-
monia religiosa. El que perturbe o impida la celebra-
ción de ceremonia o función religiosa de cualquier cul-
to permitido, incurrirá en multa.
NOTA: El artículo 33 de la Ley 1153 de 2007, había convertido en
contravención la presente conducta, manteniendo la descripción típi·
ca pero derogando la pena. Sin embargo, dicho compendio normativo
fue declarado inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-879 del 10 de septiembre de 2008, M.P. Manuel
José Cepeda Espinosa. Como consecuencia de lo anterior el contenido
original del presente artículo recobra su vigencia.
Conc.: C.N., Preámbulo, arts. 18, 19, 37; L. 890/2004, art. 14.
TÍTULO IV
Delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales
CAPÍTULO PRIMERO
De la violación
ART. 205.-Modificado. L. 1236/2008, art. 1°. Ac-
ceso carnal violento. El que realice acceso carnal con
otra persona mediante violencia, incurrirá en prisión de
doce (12) a veinte (20) años.
Conc.: C.N., arts. 1º, 13, 16.
ART. 206.-Modificado. L. 1236/2008, art. 2º. Ac-
to sexual violento. El que realice en otra persona ac-
to sexual diverso al acceso carnal mediante violen-
Art. 201
ART. 203.-Daños o agravios a personas o a cosas
destinadas al culto, El que cause daño a los objetos
destinados a un culto, o a los símbolos de cualquier
religión legalmente permitida, o públicamente agravie
a tales cultos o a sus miembros en razón de su investi-
dura, incurrirá en multa.
NOTA: El artículo 33 de la Ley 1153 de 2007, había convertido en
contravención la presente conducta, manteniendo la descripción típi·
ca pero derogando la pena. Sin embargo, dicho compendio normativo
fue declarado inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-879 del 10 de septiembre de 2008, M.P. Manuel
José Cepeda Espinosa. Como consecuencia de lo anterior el contenido
original del presente artículo recobra su vigencia.
Conc.: C.N., Preámbulo, arts. 18, 19, 37; L. 890/2004, art. 14.
ART. 204.-lrrespeto a cadáveres. El que sustraiga
el cadáver de una persona o sus restos o ejecute sobre
ellos acto de irrespeto, incurrirá en multa.
Si el agente persigue finalidad de lucro, la pena se
aumentará hasta en una tercera parte, sin sobrepasar
las diez (1 O) unidades multa.
NOTA: El artículo 33 de la Ley 1153 de 2007, había convertido en
contravención la presente conducta, manteniendo la descripción típi·
ca pero derogando la pena. Sin embargo, dicho compendio normativo
fue declarado inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-879 del 10 de septiembre de 2008, M.P. Manuel
José Cepeda Espinosa. Como consecuencia de lo anterior el contenido
original del presente artículo recobra su vigencia.
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
cia, incurrirá en prisión de ocho (8) a dieciséis (16)
años.
Conc.: C.N., arts. 1º, 13, 16.
ART. 207.-Modificado. L. 1236/2008, art. 3º. Ac-
ceso carnal o acto sexual en persona puesta en inca-
pacidad de resistir. El que realice acceso carnal con
persona a la cual haya puesto en incapacidad de resis-
tir o en estado de inconsciencia, o en condiciones .de
inferioridad síquica que le impidan comprender la re-
lación sexual o dar su consentimiento, incurrirá en pri-
sión de doce (12) a veinte (20) años.
 De los actos sexuales abusivos 73

Si se ejecuta acto sexual diverso del acceso carnal,
la pena será de ocho (8) a dieciséis (16) años.
Conc.: C.N., arts. 7', 73, 76.
CAPÍTULO SEGUNDO
De los actos sexuales abusivos
ART. 208.-Modificado. L. 1236/2008, art. 4º. Acce-
so carnal abusivo con menor de catorce años. El que
acceda carnalmente a persona menor de catorce (14)
años, incurrirá en prisión de doce (12) a veinte (20) años.
Conc.: C.N., arts. 7', 73, 76.
ART. 209.-Modificado. L. 1236/2008, art. 5º. Ac-
tos sexuales con menor de catorce años. El que reali-
zare actos sexuales diversos del acceso carnal con per-
sona menor de catorce (14) años o en su presencia, o
la induzca a prácticas sexuales, incurrirá en prisión de
nueve (9) a trece (13) años.
Conc.: C.N., arts. 7º, 73, 76; DUR. 7078/2075.
ART. 210.-Modificado. L. 1236/2008, art. 6º. Ac-
ceso carnal o acto sexual abusivos con incapaz de re-
sistir. El que acceda carnalmente a persona en estado
de inconsciencia, o que padezca trastorno mental o que
esté en incapacidad de resistir, incurrirá en prisión de
doce (12) a veinte (20) años.
Si no se realizare el acceso, sino actos sexuales di-
versos de él, la pena será de ocho (8) a dieciséis (16)
años.
Conc.: C.N., arts. 7º, 73, 76.
ART. 210A.-Adicionado. L. 1257/2008, art. 29.
Acoso sexual. El que en beneficio suyo o de un tercero
y valiéndose de su superioridad manifiesta o relacio-
nes de autoridad o de poder, edad, sexo, posición la-
boral, social, familiar o económica, acose, persiga, hos-
tigue o asedie física o verbalmente, con fines sexuales
no consentidos, a otra persona, incurrirá en prisión de
uno (1) a tres (3) años.

CUADRO RESUMEN DE LOS DELITOS SEXUALES (CAPÍTULOS 1Y11)

Acceso carnal Actos sexuales Inducir a prácticas Realizar actos

diversos al acceso sexuales sexuales
carnal en presencia

Violencia Acceso carnal violento Acto sexual violento

(C.P., art. 205). (C.P., art. 206).

Menor de catorce años Acceso carnal abusivo Actos sexuales con me- Actos sexuales con me- Actos sexuales con me-
con menor de catorce nor de catorce años nor de catorce años nor de catorce años
años (C.P., art. 208). (C.P., art. 209). (C. P., art. 209). (C. P., art. 209).

Persona PUESTA EN: Acceso carnal oacto se- Acceso carnal oactb se- -
a) incapacidad de xual con persona pues- xual con persona pues-
resistir ta en incapacidad de ta en incapacidad de
b) estado de incons- resistir (C.P., art. 207, resistir (C.P., art. 207,
ciencia inc. 1°). inc. 2º).
c) condiciones de in-
ferioridad que le impi-
dan comprender reta-
ción sexual o dar su
consentimiento

Persona Acceso carnal o acto Acceso carnal o acto -

a) EN estado de in- sexual abusivo con in- sexual abusivos con in-
consciencia capaz de resistir (C.P., capaz de resistir (C.P.,
b) QUE PADEZCA art. 210, inc. 1º). art. 210, inc. 2º).
trastorno mental
c) QUE ESTÉ EN in-
capacidad de resistir.

Art. 210A
74 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACIÓN SEXUALES
CAPÍTULO TERCERO
Disposiciones comunes
a los capítulos anteriores
ART. 211.-Modificado. L. 1236/2008, ar!. 7°. Cir-
cunstancias de agravación punitiva. Las penas para los
delitos descritos en los artículos anteriores, se aumen-
tarán de una tercera parte a la mitad, cuando:
1. La conducta se cometiere con el concurso de
otra u otras personas.
2. El responsable tuviere cualquier carácter, posición
o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima
o la impulse a depositar en él su confianza.
3. Se produjere contaminación de enfermedad de
transmisión sexual.
4. Se realizare sobre persona menor de catorce
(14) años.
5. Modificado. L. 1257/2008, art. 30. La conducta
se realizare sobre pariente hasta cuarto grado de con-
sanguinidad, cuarto de afinidad o primero civil, sobre
cónyuge o compañera o compañero permanente, o con-
tra cualquier persona que de manera permanente se ha-
llare integrada a la unidad doméstica, o aprovechan-
do la confianza depositada por la víctima en el autor
o en alguno o algunos de los partícipes. Para los efec-
tos previstos en este artículo, la afinidad será deriva-
da de cualquier forma de matrimonio o de unión libre.
6. Se produjere embarazo.
7. Adicionado. L. 1257/2008, art. 30. Si se come-
tiere sobre personas en situación de vulnerabilidad en
razón de su edad, etnia, discap¡icidad física, psíquica
o sensorial, ocupación u oficio.
8. Adicionado. L. 125712008, art. 30. Si el hecho
se cometiere con la intención de generar control so-
cial, temor u obediencia en la comunidad.
NOTAS: 1. El numeral 4° del presente artículo fue declarado exequible
por la Corte Constitucional, en Sentencia C-521 de agosto 4 de 2009,
M.P. María Victoria Calle Correa, en el entendido de que dicha causal
no se aplica a los artículos 208 y 209 del mismo estatuto.
2. Si bien el artículo 30 de la Ley 1257 de 2008 preceptúa la adi-
ción de numerales 7º y 8º, ya existía un numeral 7º, por lo que el edi-
tor entiende que es una modificación.
No obstante, se presenta a continuación el texto del numeral 7º
original:
"7. Si se cometiere sobre personas en situación de vulnerabilidad
en razón de su edad, etnia, discapacidad física psíquica o sensorial,
ocupación u oficio 11 •
3. La expresión "Si se cometiere sobre personas en situación de vul-
nerabilidad en razón de su edad", contenida en el numeral 7º del pre-
Art. 211
sente artículo, fue declarada exequible por la Corte Constitucional en
Sentencia C-164 del 10 de abril de 2019, M.P. Luis Guillermo Guerrero
Pérez, en el entendido de que no está llamada a agravar las conductas
descritas en los artículos 208 y 209 del Código Penal.
4. La expresión "Si se cometiere sobre personas en situación de
vulnerabilidad en razón de su( ... ) discapacidad física, psíquica o sen-
sorial", contenida en el numeral 7º del presente artículo, fue declara-
da exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-163 del 27 de
mayo de 2021, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado, en el entendido que
dicha causal no puede agravar la pena contenida en el artículo 210 del
Código Penal cuando la discapacidad física, psíquica o sensorial ge-
nere la incapacidad de resistir. (Conocida mediante Comunicado de
Prensa Nº 19 del 27 de mayo de 2021 de la Corte Constitucional).
5. Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley Nº 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (ley .599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 11, dispone la adición del artículo 211A al Códi-
go Penal, el cual quedaría así:
"ART. 211A.-Circunstancias de agravación punitiva cuando la con-
ducta se cometiere en contra de niño, niña o adolescente. Cuando se
cometiere uno de los delitos descritos en los artículos 205, 207 o 21 O
de este Código, la pena será' de 480 a 600 meses de prisión o pena de
prisión perpetua revisable, si la víctima fuere un menor de dieciocho
(18) años y en los siguientes casos:
a) El autor se haya aprovechado de una relación de superioridad, de-
ber de cuidado o parentesco con la víctima, por ser su pariente hasta el
cuarto grado de consanguineidad, segundo de afinidad o primero civil.
b) La conducta se cometiere con sevicia, o mediante actos degra-
dantes o vejatorios.
c) Si el hecho se cometiere con la intención de generar control so-
cial, temor u obediencia en la comunidad.
di La víctima se encontrará en especial situación de vulnerabilidad en
razón de su corta edad, etnia, discapacidad física, psíquica o sensorial.
e) La conducta se cometiere con alevosía o ensañamiento, aumen-
tando deliberada e inhumanamente el dolor de la víctima.
f) La conducta se consuma en un contexto de violencia de género.
g) Se someta a la víctima tratos crueles, inhumanos o degradantes.
h) El autor ha perpetuado múltiples conductas punibles de las con-
tenidas en los artículos 205, 207 y 211 del Código Penal contra niños,
niñas o adolescentes.
PAR.-La prisión perpetua revisable solo procederá' frente a quien
cometiere la conducta en calidad de autor coautor o determinador, con
dolo directo y en los casos de consumación de la conducta". (Texto de-
finitivo aprobado en sesión plenaria mixta del Senado de la Repúbli-
ca, Gaceta del Congreso Nº 684 del 17 de junio de 2021).
Conc,: arts. 205, 206, 207, 208, 209, 210.
C.N., arts. 1º, 13, 16.
ART. 212.-Acceso carnal. Para los efectos de las
conductas descritas en los capítulos anteriores, se en-
tenderá por acceso carnal la penetración del miembro
viril por vía anal, vaginal u oral, así como la penetra-
ción vaginal o anal de cualquier otra parte del cuerpo
humano u otro objeto.
 De la explotación sexual 75

CUADRO EXPLICATIVO DE LAS CONDUCTAS CONSTITUTIVAS DE ACCESO CARNAL,

SEGÚN ARTÍCULO 212 DEL CÓDIGO PENAL

ACCESO CARNAL

Penetración

Con el miembro viril Con otra parte del cuerpo

humano u otro objeto

En la cavidad anal
En la cavidad anal

En la cavidad vaginal
En la cavidad vaginal

En la cavidad oral

ART. 212A.-Adicionado. l. 1719/2014, art. 11.
Violencia. Para los efectos de las conductas descri-
tas en los capítulos anteriores, se entenderá por vio-
lencia: el uso de la fuerza; la amenaza del uso de la
fuerza; la coacción física o psicológica, como la cau-
sada por el temor a la violencia, la intimidación; la de-
tención ilegal; la opresión psicológica; el abuso de
poder; la utilización de entornos de coacción y cir-
cunstancias similares que impidan a la víctima dar su
libre consentimiento.
Conc.: arts. 205, 206, 207, 208, 209, 210.
CAPÍTULO CUARTO
De la explotación sexual
NOTA: El título del presente capítulo que se denominaba "Del proxe-
netismo", fue modificado por el artículo 1º de la Ley 1329 de 17 de ju-
lio de 2009, "Por medio de la cual se modifica el título IV de la Ley 599
de 2000 y se dictan otras disposiciones para contrarrestar la explota-
ción sexual comercial de niños, niñas y adolescentes".
ART. 213.-Modificado. l. 1236/2008, art. 8°. In-
ducción a la prostitución. El que con ánimo de lucrarse
o para satisfacer los deseos de otro, induzca al comer-
cio carnal o a la prostitución a otra persona, incurrirá
en prisión de diez (10) a veintidós (22) años y multa de
sesenta y seis (66) a setecientos cincuenta (750) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
Conc.: C.N., arts. 1º, 13, 16.
ART. 213A.-Adicionado. l. 1329/2009, art. 2°.
Proxenetismo con menor de edad. El que con ánimo
de lucro para sí o para un tercero o para satisfacer los
deseos sexuales de otro, organice, facilite o participe
de cualquier forma en el comercio carnal o la explo-
tación sexual de otra persona menor de 18 años, in-
currirá en prisión de catorce (14) a veinticinco (25)
años y multa de sesenta y siete (67) a setecientos cin-
cuenta (750) salarios mínimos legales mensuales vi-
gentes. ·

Art. 213A
76 DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACIÓN SEXUALES
ART. 214.-Modificado. L. 1236/2008, art. 9°. Cons-
treñimiento a la prostitución. El que con ánimo de lu-
crarse o para satisfacer los deseos de otro, constriña a
cualquier persona al comercio carnal o a la prostitu-
ción, incurrirá en prisión de nueve (9) a trece (13) años
y multa de sesenta y seis (66) a setecientos cincuen-
ta (750) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Conc.: C.N., arts. 1º, 13, 16.
ART. 215.-Derogado. L. 747/2002, art. 4º.
ART. 216.-Modificado. L. 1236/2008, art. 10. Cir-
cunstancias de agravación punitiva. Las penas para
los delitos descritos en los artículos anteriores, se au-
mentarán de una tercera parte a la mitad, cuando la
conducta:
1. Se realizare en persona menor de catorce (14)
años.
2. Se realizare con el fin de llevar la víctima al ex-
tranjero.
3. Modificado. L. 1257/2008, art. 31. Se realizare
respecto de pariente hasta cuarto grado de consangui-
nidad, cuarto de afinidad o primero civil, sobre cón-
yuge o compañera o compañero permanente, o contra
cualquier persona que de manera permanente se ha-
llare integrada a la unidad doméstica, o aprovechan-
do la confianza depositada por la víctima en el autor
o en alguno o algunos de los partícipes. Para los efec-
tos previstos en este artículo, la afinidad será deriva-
da de cualquier forma de matrimonio o de unión libre.
4. Adicionado. l. 1257/2008, art. 31. Se cometiere
sobre personas en situación de vulnerabilidad en razón
de su edad, etnia, discapacidad física, psíquica senso-
rial, ocupación u oficio.
5. Adicionado. L. 1719/2014, art. 12. La conduc-
ta se cometiere como forma de retaliación, represión
o silenciamiento de personas que forman parte de or-
ganizaciones sociales, comunitarias o políticas o que
se desempeñan como líderes o defensoras de derechos
humanos.
NOTA: Si bien el artículo 31 de la Ley 1257 de 2008 habla de adi-
cionar un numeral 4°, ya existía un numeral 4°, por lo que el editor en-
tiende que es una modificación.
No obstante, se presenta a continuación el texto del numeral 4°
original:
Art. 214
"4. Cuando la víctima fuere una persona de la tercera edad o, dis-
minuido físico, sensorial, o psíquico".
Conc.: arts. 213, 214, 216.
ART. 217.-Modificado. l. 1236/2008, art. 11.
Estímulo a la prostitución de menores. El que destine,
arriende, mantenga, administre o financie casa o esta-
blecimiento para la práctica de actos sexuales en que
participen menores de edad, incurrirá en prisión de diez
(10) a catorce (14) años y multa de sesenta y seis (66)
a setecientos cincuenta (750) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mi-
tad cuando el responsable sea integrante de la fami-
lia de la víctima.
Conc.: C.N., arts. 1º, 73, 76, 44, 45.
ART. 217A.-Adicionado. L. 1329/2009, art. 3°. De-
manda de explotación sexual comercial de persona
menor de 18 años de edad. El que directamente o a
través de tercera persona, solicite o demande realizar
acceso carnal o actos sexuales con persona menor de
18 años, mediante pago o promesa de pago en dinero,
especie o retribución de cualquier naturaleza, incurri-
rá por este solo hecho, en pena de prisión de catorce
(14) a veinticinco (25) años.
PAR.-EI consentimiento dado por la víctima menor
de 18 años, no constituirá causal de exoneración de la
responsabilidad penal.
La pena se agravará de una tercera parte a la mitad:
1. Si la conducta se ejecuta por un turista o viaje-
ro nacional o extranjero.
2. Si la conducta constituyere matrimonio o convi-
vencia, servil o forzado.
3. Si la conducta es cometida por un miembro de un
grupo armado organizado al margen de la ley.
4. Si la conducta se comete sobre persona menor
de catorce (14) años de edad.
5. El responsable sea integrante de la familia de
la víctima.
ART. 218.-Modificado. L. 1236/2008, art. 12. Mo-
dificado. L. 1336/2009, art. 24. Pornografía con perso-
nas menores de 18 años. El que fotografíe, filme, grabe,
 De la explotación sexual
produzca, divulgue, ofrezca, venda, compre, posea,
porte, almacene, trasmita o exhiba, por cualquier me-
dio, para uso personal o intercambio, representaciones
reales de actividad sexual que involucre persona me-
nor de 18 años de edad, incurrirá en prisión de 10 a 20
años y mu.Ita de 150 a 1.500 salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
Igual pena se aplicará a quien alimente con porno-
grafía infantil bases de datos de Internet, con o sin fi-
nes de lucro.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mi-
tad cuando el responsable sea integrante de la fami-
lia de la víctima.
Conc.: C.N., arts. 1°, 13, 16, 44, 45; DUR. 1078/2015.
ART. 219.-Modificado. L. 1336/2009, ar!. 23. Tu-
rismo sexual. El que dirija, organice o promueva ac-
tividades turísticas que incluyan la utilización sexual
de menores de edad incurrirá en prisión de cuatro (4)
a ocho (8) años.
La pena se aumentará en la mitad cuando la conduc-
ta se realizare con menor de doce (12) años.
NOTA: El presente artículo había sido derogado por el artículo 7º de
la Ley 747 de 2002. No obstante ello, la Ley 1336 de 2009 ordena ex-
presamente en su artículo 23 que el tipo penal de turismo sexual re-
cupera su vigencia.
ART. 219A.-Adicionado. L. 679/2001, ar!. 34. Modi-
ficado. L. 1236/2008, ar!. 13. Modificado. L. 1329/2009,
art. 4°. Utilización o facilitación de medios de comu-
nicación para ofrecer actividades sexuales con per-
sonas menores de 18 años. El que utilice o facilite el
correo tradicional, las redes globales de información,
telefonía o cualquier medio de comunicación, para ob-
tener, solicitar, ofrecer o facilitar contacto o actividad
con fines sexuales con personas menores de 18 años de
edad 1 incurrirá en pena de prisión de diez (10) a cator-
ce (14) años y multa de sesenta y siete (67) a (750) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes.
Las penas señaladas en el inciso anterior se aumen-
tarán hasta en la mitad (1/2) cuando las conductas se
realizaren con menores de catorce (14) años.
Conc.: C.N., arts. 1º, 13, 16, 44, 45; DUR. 1078/2015.
77
ART. 2198.-Adicionado. L. 679/2001, ar!. 35. Omi-
sión de denuncia. El que, por razón de su oficio, cargo,
o actividad, tuviere conocimiento de la utilización de
menores para la realización de cualquiera de las con-
ductas previstas en el presente capítulo y omitiere in-
formar a las autoridades administrativas o judiciales
competentes sobre tales hechos, teniendo el deber le-
gal de hacerlo, incurrirá en multa de diez (1 O) a cin-
cuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy trece punto treinta y tres (13,33) a setenta y
cinco (75)).
Si la conducta se realizare por servidor público, se
impondrá 1 además, la pérdida del empleo.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, ~ad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 1º, 13, 16, 44, 45; L. 890/2004, art. 14;
DUR. 1078/2015.
ART. 219C.-Adicionado. L. 1918/2018 1 ar!. 1º. In·
habilidades por delitos sexuales cometidos contra me-
nores: Las personas que hayan sido condenados por
la comisión de delitos contra la libertad, integridad y
formación sexuales de persona menor de 18 años de
acuerdo con el título IV de la presente ley; serán inha-
bilitadas para el desempeño de cargos, oficios o profe-
siones que involucren una relación directa y habitual
con menores de edad *{en los términos que establezca
el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, o quien
haga sus veces)*.
NOTAS: 1. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-407 del 16 de septiembre de 2020, M.P.
José Fernando Reyes Cuartas, en el entendido que la duración de la pena
accesoria referida en la mencionada disposición, deberá sujetarse a los
límites temporales que para dichas penas establezca el Código Penal.
*2. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-407 del 16 de septiembre de 2020,
M.P. José Fernando Reyes Cuartas, toda vez que dicha disposición "des-
conoce el principio de legalidad (art. 29, C. Poi.), pues la competencia
para 'definir aquellos cargos, oficios o profesiones que teniendo una re-
lación directa y habitual con menores de edad son susceptibles de apli-
cación de la inhabilidad por delitos sexuales cometidos contra menores'
no puede ser ejercida por el ICBF sino por el Congreso de la República".
Art. 219C
78 DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

TÍTULO V
Delitos contra la integridad moral
CAPÍTULO ÚNICO NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
De la injuria y la calumnia cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
ART. 220.-lnjuria. El que haga a otra persona impu- hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
taciones deshonrosas, incurrirá en prisión de uno (1) a 25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a cincuenta y 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
cuatro (54) meses) y multa de diez (10) a mil (1.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy trece Conc.: C.N., arts. 21, 248; L. 74/68, art. 17; L. 16/72, art. 11;
punto treinta y tres (13,33) a mil quinientos (1.500)). L. 890/2004, art. 14.

CUADRO DE ÁNIMOS O INTENCIONES Y RESPONSABILIDAD PENAL

Animus Descripción Responsabilidad penal

lnjuriandi "Intención maligna, consciente y voluntaria de ultrajar el amor propio, la Responde por injuria
autoestima, el sentimiento de la propia dignidad y decoro de la persona".
focandi "Ánimo de bromear". No responde penalmente
Narrandi "Narrar hechos intrascendentes ocurridos en el pasado". No responde penalmente

NOTA: El presente cuadro fue elaborado con base en la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 1O de agosto de 2016,
Rad. 42706, M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa.

ART. 221.-Calumnia. El que impute falsamente a
otro una conducta típica, incurrirá en prisión de uno
(1) a cuatro (4) años (hoy dieciséis (16) meses a seten-
ta y dos (72) meses) y multa de diez (10) a mil (1.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy trece
punto treinta y tres (13,33) a mil quinientos (1.500)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 21, 248; L. 74/68, art. 17; L. 16/72, art. 11;
L. 890/2004, art. 14.
ART. 222.-lnjuria y calumnia indirectas. A las pe-
nas previstas en los artículos anteriores quedará sorne-
tido quien publicare, reprodujere, repitiere injuria o ca-
lumnia imputada por otro, o quien haga la imputación
de modo impersonal o con las expresiones se dice, se
asegura u otra semejante.
Conc.: C.N., arts. 21, 248; L. 74/68, art. 17; L. 16/72, art. 11.
ART. 223.-Circunstancias especiales de graduación
de la pena. Cuando alguna de las conductas previstas
en este título se cometiere utilizando cualquier medio
de comunicación social u otro de divulgación colecti-
va o en reunión pública, las penas respectivas se au-
mentarán de una sexta parte a la mitad.
Si se cometiere por medio de escrito dirigido exclu-
sivamente al ofendido o en su sola presencia, la pena
imponible se reducirá hasta en la mitad.
Conc.: C.N., arts. 21, 248; L. 74/68, art. 17; L. 16/72, art. 11;
L. 890/2004, art. 14.

Art. 220
 De la violencia intrafamiliar
ART. 224.-Eximente de responsabilidad. No será res-
ponsable de las conductas descritas en los artículos an-
teriores quien probare la veracidad de las imputaciones.
Sin embargo, en ningún caso se admitirá prueba:
*(1. Sobre la imputación de cualquier conducta pu-
nible que hubiere sido objeto de sentencia absolutoria,
preclusión de la investigación o cesación de procedi-
miento o sus equivalentes, excepto s.i se tratare de pres-
cripción de la acción, y)*
2. Sobre la imputación de conductas que se refie-
ran a la vida sexual, conyugal, marital o de familia, o
al sujeto pasivo .de un delito contra la libertad y la for-
mación sexuales.
*NOTA: El numeral 1° del presente artículo fue declarado inexequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-417 de junio 26 de 2009,
M.P. Juan Carlos Henao Pérez.
Conc.: arts. 205, 206, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 219.
C.N., arts. 27, 248; L. 74/68, art. 17; L. 16172, art. 11.
ART. 225.-Retractación. No habrá lugar a responsa-
bilidad si el autor o partícipe de cualquiera de las con-
ductas previstas en este título, se retractare voluntaria-
mente antes de proferirse sentencia de primera o única
instancia, siempre que la publicación de la retractación
se haga a costa del responsable, se cumpla en el mis-
mo medio y con las mismas características en que se
difundió la imputación o en el que señale el funciona-
rio judicial, en los demás casos.
TÍTULO VI
Delitos contra la familia
CAPÍTULO PRIMERO
De la violencia intrafamiliar
ART. 229.-Modificado. L. 1142/2007, art. 33. Modi-
ficado. L. 1850/2017, art. 3°. Modificado. L. 1959/2019,
art. 1º. Violencia intrafamiliar. El que maltrate física
o psicológicamente a cualquier miembro de su núcleo
familiar incurrirá, siempre que la conducta no consti-
79
No se podrá iniciar acción penal, si la retractación o
rectificación se hace pública antes de que el ofendido
formule la respectiva denuncia.
Conc.: C.N., art. 20; L. 16172, art. 14.
ART. 226.-lnjuria por vías de hecho. En la misma
pena prevista en el artículo 220 incurrirá el que por vías
de hecho agravie a otra persona.
Conc.: art. 220.
C.N., art. 20; L. 16172, art. 14; L. 890/2004, art. 74.
ART. 227.-lnjurias o calumnias recíprocas. Si las
imputaciones o agravios a que se refieren los artículos
220, 221 y 226 fueren recíprocas, se podrán declarar
exentos de responsabilidad a los injuriantes o calum-
niantes o a cualquiera de ellos.
Conc.: arts. 220, 221, 226.
C.N., art. 20; L. 16172, art. 14.
ART. 228.-lmputaciones de litigantes. Las injurias
expresadas por los 1itigantes, apoderados o defensores
en los escritos, discursos o informes producidos ante
los tribunales y no dados por sus autores a la publici-
dad, quedarán sujetas únicamente a las correcciones y
acciones disciplinarias correspondientes.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-392 del 22 de mayo de 2002, M.P. Ál-
varo Tafur Galvis, en el entendido que las injurias eximidas de sanción
penal son solamente aquellas que guardan relación de causalidad con
el objeto del proceso.
Conc.: L. 1123/2007.
tuya delito sancionado con pena mayor, en prisión de
cuatro (4) a ocho (8) años.
La pena se aumentará de la mitad a las tres cuar-
tas partes cuando la conducta recaiga sobre un menor,
adolescente, una mujer, una persona mayor de sesen-
ta (60) años, o que se encuentre en situación de disca-
pacidad o disminución física, sensorial y psicológica o
quien se encuentre en estado de indefensión o en cual-
quier condición de inferioridad.
Art. 229
80 DELITOS CONTRA LA FAMILIA
Cuando el responsable tenga antecedentes penales
por el delito de violencia intrafamiliar o por haber co-
metido alguno de los delitos previstos en el libro se-
gundo, Títulos 1 y IV del Código Penal contra un miem-
bro de su núcleo familiar dentro de los diez (10) años
anteriores a la ocurrencia del nuevo hecho, el senten-
ciador impondrá la pena dentro del cuarto máximo del
ámbito punitivo de movilidad respectivo.
PAR. 1º-A la misma pena quedará sometido quien sin
ser parte del núcleo familiar realice las conductas descri-
tas en el tipo penal previsto en este artículo contra(sic).
a) Los cónyuges o compañeros permanentes, aun-
que se hubieren ~eparado o divorciado;
b) El padre y la madre de familia, aun cuando no
convivan en el mismo hogar, si el maltrato se dirige con-
tra el otro progenitor;
c) Quien, no siendo miembro del núcleo familiar,
sea encargado del cuidado de uno o varios miembros
de una familia en su domicilio, residencia o cualquier
lugar en el que se realice la conducta.
d) Las personas con las que se sostienen o hayan
sostenido relaciones extramatrimoniales de carácter per-
manente que se caractericen por una clara e inequívo-
ca vocación de estabilidad.
PAR. 2°-A la misma pena quedará sometido quien,
no siendo miembro del núcleo familiar, sea encarga-
do del cuidado de uno o varios miembros de una fa-
milia y realice alguna de las conductas descritas en el
presente artículo.
Conc.: C.N., arts. 42, 43, 44, 45, 46.
ART. 229A.-Adicionado. L. 1850/2017, art. 5°. Mal-
trato por descuido, negligencia o abandono en persona
mayor de 60 años. El que someta a condición de aban-
dono y descuido a persona mayor, con 60 años de edad
o más, genere afectación en sus necesidades de higie-
ne, vestuario, alimentación y salud, incurrirá en prisión
de cuatro (4) a ocho (8) años y en multa de 1 a 5 sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
PAR.-EI abandono de la persona mayor por par-
te de. la institución a la que le corresponde su cuidado
por haberlo asumido, será causal de la cancelación de
los permisos o conceptos favorables de funcionamien-
to y multa de 20 salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
Art. 229
ART. 230.-Modificado. L. 1850/2017, ar!. 4º. Mal-
trato mediante restricción a la libertad física. El que
mediante fuerza restrinja la libertad de locomoción a
otra persona mayor de edad perteneciente a su grupo
familiar o puesta bajo su cuidado, o en menor de edad
sobre el cual no se ejerza patria potestad, incurrirá en
prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses y en
multa de uno punto treinta y tres (1.33) a veinticuatro
(24) salarios mínimos legales mensuales vigentes, siem-
pre que la conducta no constituya delito sancionado
con pena mayor.
PAR.-Para efectos de lo establecido en el presente
artículo se entenderá que el grupo familiar comprende
los cónyuges o compañeros permanentes; el padre y la
madre de familia, aunque no convivan en un mismo lu-
gar; los ascendientes o descendientes de los anteriores
y los hijos adoptivos; todas las demás personas que de
manera permanente se hallaren integradas a la unidad
doméstica, las personas que no siendo miembros del
núcleo familiar, sean encargados del cuidado de uno
o varios miembros de una familia. La afinidad será de-
rivada de cualquier forma de matrimonio, unión libre.
Conc.: C.N., arts. 42, 43, 44, 45, 46.
ART. 230A.-Adicionado. L. 890/2004, art. 7°. Ejer-
cicio arbitrario de la custodia de hijo menor de edad.
El padre que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a uno
de sus hijos menores sobre quienes ejerce la patria po-
testad con el fin de privar al otro padre del derecho
de custodia y cuidado personal, incurrirá, por ese solo
hecho, en prisión de uno (1) a tres (3) años y en mul-
ta de uno (1) a dieciséis (16) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
CAPÍTULO SEGUNDO
De la mendicidad
y tráfico de menores
ART. 231.-Derogado. L. 747/2002, art. 6°.
L. 1453/2011.
ART. 93.-Explotación de menores de edad. El que utili-
ce, instrumentalice, comercialice o mendigue con menores de
edad directamente o a través de terceros incurrirá en prisión
de 3 a 7 años de prisión y el menor será conducido al Insti-
tuto Colombiano de Bienestar Familiar para aplicar las medi-
das de restablecimientos(sic) de derechos correspondientes.
 De los delitos contra la asistencia alimentaria
La pena se aumentará a la mitad cuando el actor sea un pa-
riente hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de
afinidad o primero civil.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-464 del 9 de julio de 2014, M.P. Alberto
Rojas Ríos, en el entendido que la expresión "mendigue con menores
de edad" tipifica exclusivamente la utilización de menores de edad para
el ejercicio de la mendicidad y no el ejercicio autónomo de la misma
en compañía de estos.
CAPÍTULO TERCERO
De la adopción irregular
ART. 232.-Adopcíón irregular. Al. que promueva o
realice la adopción del menor sin cumplir los requisi-
tos legales correspondientes, o sin la respectiva licen-
cia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiár para
adelantar programas de adopción, o utilizando prácti-
cas irregulares lesivas para el menor, incurrirá en pri-
sión de uno (1) a cinco (5) años (hoy dieciséis (16) me-
ses a noventa (90) meses).
La pena se aumentará de la mitad a las tres cuartas
partes cuando:
1. La conducta se realice con ánimo de lucro.
2. El copartícipe se aproveche de su investidura ofi-
cial o de su profesión para realizarla, caso en el cual se
le impondrá, además, como pena, la pérdida del em-
pleo o cargo público.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada
distrito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906
de 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 42; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO CUARTO
De los delitos contra
la asistencia alimentaria
ART. 233.-Modificado. L. 1181/2007, art. 1°. Ina-
sistencia alimentaria. El que se sustraiga sin justa cau-
sa a la prestación de alimentos legalmente debidos a
sus ascendientes, descendientes, adoptante, adoptivo,
cónyuge o compañero o compañera permanente, incu-
rrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro
(54) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a
treinta (30) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
81
La pena será de prisión de treinta y dos (32) a setenta
y dos (72) meses y multa de veinte (20) a treinta y sie-
te punto cinco (37.5) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes cuando la inasistencia alimentaria se co-
meta contra un menor.
PAR. 1°-Para efectos del presente artículo, se ten-
drá por compañero y compañera permanente *(única-
mente)* al hombre y la mujer que forman parte de la
unión marital de hecho durante un lapso no inferior a
dos años en los términos de la Ley 54 de 1990.
PAR. 2º-En los eventos tipificados en la presente ley
se podrá aplicar el principio de oportunidad.
NOTAS: *1. La Corte Constitucional mediante Sentencia C-798 de agos-
to 20 de 2008, M.P. Jaime Córdoba Triviño, declaró inexequible la ex-
presión "únicamente" del parágrafo 1º y condicionó la exequibilidad del
resto del parágrafo 1º, en el entendido que las expresiones "compañero"
y "compañera permanente" comprenden también a los integrantes de
una pareja del mismo sexo que conforman una unión marital de hecho.
2. La Corte Constitucional en Sentencia C-29 de enero 28 de 2009,
M.P. Rodrigo Escobar Gil, ordenó estarse a lo resuelto en Sentencia
C-798 de agosto 20 de 2008, M.P. Jaime Córdoba Triviño, respecto de
las expresiones "compañero" y "compañera permanente", y "al hombre y
la mujer" contenidas en el parágrafo 1º del presente artículo. El resto de
esta disposición, fue declarado exequible en la misma providencia, en el
entendido que las expresiones "compañero" y "compañera permanente"
comprenden también a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Conc.: C.N., arts. 43, 44, 45, 46; C.C., art. 411; L. 890/2004,
art. 14.
ART. 234.-Circunstancias de agravación punitiva.
La pena señalada en el artículo anterior se aumentará
hasta en una tercera parte si el obligado, con el propósi-
to de sustraerse a la prestación alimentaria, fraudulenta-
mente oculta, disminuye o grava su renta o patrimonio.
Conc.: art. 434.
C.N., arts. 43, 44, 45, 46; C.C., art. 411; L. 890/2004, art. 14.
ART. 235.-Reiteración. La sentencia condenato-
ria ejecutoriada no impide la iniciación de otro proce-
so si el responsable incurre nuevamente en inasisten-
cia alimentaria.
Conc.: art. 434.
C.N., arts. 43, 44, 45, 46; C.C., art. 411.
ART. 236.-Malversación y dilapidación de bienes
de familiares. El que malverse o dilapide los bienes que
administre en ejercicio de la patria potestad, tutela o
curatela en ascendiente, adoptante, cónyuge o compa-
ñero permanente, incurrirá en prisión de uno (1) a dos
(2) años (hoy dieciséis (16) meses a treinta y seis (36)
meses) y multa de uno (1) a diez (10) salarios mínimos
Art. 236
82 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO
legales mensuales vigentes (hoy uno punto treinta y
tres (1,33) a quince (15)), siempre que la conducta no
constituya otro delito.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial apartir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-29 de enero 28 de 2009, M.P. Rodrigo
Escobar Gil, en el entendido de que este tipo penal comprende tam-
bién a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Conc.: C.N., arts. 42 y ss.; C.C., arts. 288, 428; D. 2820/74,
arts. 31, 32; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO QUINTO
Del incesto
ART. 237.-lncesto. El que realice acceso carnal u
otro acto sexual con un ascendiente, descendiente, adop-
tante o adoptivo, o con un hermano o hermana, incu-
rrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años (hoy dieci-
séis (16) meses a setenta y dos (72) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
TÍTULO VII
Delitos contra el patrimonio económico
CAPÍTULO PRIMERO
Del hurto
ART. 239.-Hurto. El que se apodere de una co-
sa mueble ajena, con el propósito de obtener prove-
cho para sí o para otro, incurrirá en prisión de dos (2)
a seis (6) años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento
ocho (108) meses).
La pena será de prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy
dieciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses) cuan-
do la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
Art. 236
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 5º, 42; e.e., arts. 43, 50; L. 890/2004,
arts. 14, 83.
CAPÍTULO SEXTO
De la supresión, alteración
o suposición del estado civil
ART. 238.-Supresión, alteración o suposición del
estado civil. El que suprima o altere el estado civil de
una persona, o haga inscribir en el registro civil a una
persona que no es su hijo o que no existe, incurrirá en
prisión de uno (1) a cinco (5) años (hoy dieciséis (16)
meses a. noventa (90) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 42 y ss.; D.L. 1260/70, arts. 1º y 2°;
L. 890/2004, art. 14.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momfnto en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El inciso 2º del presente artículo, había sido derogado por el
artículo 30 de la Ley 1153 de 2007. Sin embargo, dicho compendio nor-
mativo fue declarado inexequible en su totalidad por la Corte Constitu-
cional mediante Sentencia C-879 del 10 de septiembre de 2008, M.P.
Manuel José Cepeda Espinosa. Como consecuencia de lo anterior el con-
tenido original del inciso 2º del presente artículo recobra su vigencia.
Conc.: C.N., art. 58; e.e., art. 655; L. 16/72, art. 21;
D. 2120/2003, art. 7°; L. 890/2004, art. 14.
 Del hurto 83

CUADRO EXPLICATIVO DE LAS TEORÍAS SOBRE LA SIGNIFICACIÓN DEL APODERAMIENTO

Teoría Descripción
Aprehensio reí El agente toca y coge, materialmente, la cosa.

Amotio reí El agente traslada la cosa del lugar donde se encuentra.

Ablatio reí El agente saca la cosa de la esfera de custodia del tenedor legítimo.

lllatio reí El agente traslada la cosa a un lugar seguro.

Locupletatio reí El agente asegura y obtiene el provecho de la cosa.

ART. 240.-Modificado. L. 1142/2007, art. 37. Hur-
to calificado. La pena será de prisión de seis (6) a ca-
torce (14) años, si el hurto se cometiere:
1. Con violencia sobre las cosas.
2. Colocando a la víctima en condiciones de inde-
fensión o inferioridad o aprovechándose de tales con-
diciones.
3. Mediante penetración o permanencia arbitraria,
engañosa o clandestina en lugar habitado o en sus de-
pendencias inmediatas, aunque allí no se encuentren
sus moradores.
gas domiciliario, o a la prestación de los servicios de
acueducto y alcantarillado.
NOTA: Las conductas señaladas en los numerales 1º, 3º y 4º cuando
la cuantía del hurto no superara los diez (10) salarios mínimos legales
mensuales vigentes, habían sido convertidas en contravenciones me-
diante el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007. Sin embargo, dicho com-
pendio normativo fue declarado inexequible en su totalidad por la Cor-
te Constitucional mediante Sentencia C-879 del 10 de septiembre de
2008, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Como consecuencia de lo
anterior el contenido original de los numerales antes citados recobran
la vigencia que tenían antes de la expedición de la Ley 1153 de 2007.
Conc.: art. 239.
C.N., art. 58; C.C., art. 655; L. 16/72, art. 21; L. 890/2004, art. 14.

4. Con escalonamiento, o con llave sustraída o falsa,

ganzúa o cualquier otro instrumento similar, o violando
o superando seguridades electrónicas u otras semejantes.
La pena será de prisión de ocho (8) a dieciséis (16) años
cuando se cometiere con violencia sobre las personas.
Las mismas penas se aplicarán cuando la violencia
tenga lugar inmediatamente después del apoderamiento
de la cosa y haya sido empleada por el autor o partici-
pe con el fin de asegurar su producto o la impunidad.
La pena será de siete (7) a quince (15) años de prisión
cuando el hurto se cometiere sobre medio motorizado,
o sus partes esenciales, o sobre mercancía o combusti-
ble que se lleve en ellos. Si la conducta fuera realizada
por el encargado de la custodia material de estos bienes,
la pena se incrementará de la sexta parte a la mitad.
La pena será de cinco (5) a doce (12) años de pri-
sión cuando el hurto se cometiere sobre elementos des-
tinados a comunicaciones telefónicas, telegráficas,
informáticas, telemáticas y satelitales, o a la genera-
ción, transmisión o distribución de energía eléctrica y
ART. 241.-Modificado. L. 1142/2007, art. 51. Cir-
cunstancias de agravación punitiva. La pena imponi-
ble de acuerdo con los artículos anteriores se aumen-
tará de la mitad a las tres cuartas partes si la conducta
se cometiere:
1. Aprovechando calamidad, infortunio o peli-
gro común.
2. Aprovechando la confianza depositada por el
dueño, poseedor o tenedor de la cosa en el agente.
3. Valiéndose de la actividad de inimputable.
4. Por persona disfrazada, o aduciendo calidad su-
puesta, o simulando autoridad o invocando falsa or-
den de la misma.
5. Sobre equipaje de viajeros en el transcurso del
viaje o en hoteles, aeropuertos, muelles, terminales de
transporte terrestre u otros lugares similares.
6. Derogado. L. 813/2003, ar!. 1°.
7. Sobre objeto expuesto a la confianza pública por
necesidad, costumbre o destinación.

Art. 241
84 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO

8. Modificado. L. 1944/2018, art. 4º. Sobre cerca de
predio rural, sementera, productos separados del suelo,
máquina o instrumento de trabajo dejado en el campo.
9. En lugar despoblado o solitario.
1O. Con destreza, o arrebatando cosas u objetos
que las personas lleven consigo; o por dos o más per-
sonas que se hubieren reunido o acordado para come-
ter el hurto.
11. En establecimiento público o abierto al públi-
co, o en medio de transporte público.
12. Sobre efectos y armas destinados a la seguridad
y defensa nacionales.
14. Sobre petróleo o sus derivados cuando se sus-
traigan de un oleoducto, gasoducto, poliducto o fuen-
tes inmediatas de abastecimiento.
15. Sobre materiales nucleares o elementos radiac-
tivos.
NOTA: Conforme al artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, eran contra-
venciones las conductas señaladas en los numerales 1° al 11, con ex-
cepción del hurto sobre cabeza de ganado mayor o menor, contenida
en el numeral 8º, cuando la cuantía del hurto no superara los diez (10)
salarios mínimos legales mensuales vigentes. Sin embargo, dicho com-
pendio normativo fue declarado inexequible en su totalidad por la Cor-
te Constitucional mediante Sentencia C-879 del 1Ode septiembre de
2008, M.P. Manuel )osé Cepeda Espinosa. Como consecuencia de lo
anterior, el contenido original del presente artículo recobra su vigencia.

13. Sobre los bienes que conforman el patrimonio Conc.: art. 239.
cultural de la Nación. C.N., art. 58; C.C., art. 655; L. 16/72, art. 21; L. 890/2004, art. 14.

CUADRO DE SIMILITUDES Y DIFERENCIAS ENTRE EL HURTO AGRAVADO

POR LA CONFIANZA Y EL ABUSO DE CONFIANZA

Similitudes
(las similitudes son entre el abuso
de confianza y el hurto en general).
1. Bien jurídico tutelado: patrimo-
nio económico.
2. Objeto material: cosa mueble
ajena.
3. Elemento subjetivo especial:
búsqueda de provecho para sí o
tercero.
4. Tipos penales de lesión y de
resultado.
Diferencias
Hurto agravado por la confianza
Verbo rector: apoderarse
No hay ningún título que implique el cui-
dado o protección de la cosa, por lo que
el sujeto agente no tiene poder jurídico
sobre el objeto material. El bien puede
tenerlo, materialmente, el sujeto agen-
te, pero se halla en la órbita del titular.
Hay una relación de confianza de ca-
rácter personal entre el sujeto agente y
el propietario.
Se ataca el poder de disponibilidad que
tiene la víctima sobre el objeto material.
Abuso de confianza
Verbo rector: apropiarse
El objeto material ha entrado en la órbi-
ta del sujeto agente por un título no tras-
laticio de dominio, otorgándole al sujeto
agente un poder precario sobre la cosa,
reconocido por el ordenamiento.
Hay un nexo jurídico entre el propieta-
ria y el sujeto agente que los relaciona
con el bien.
Se agravia el derecho del tradente, quien
busca que la cosa le sea restituida por
el tenedor precario, quien recibió la mi-
sión de la custodia o vigilancia del bien.

Ar!. 241
 Del hurto
ART. 242.-Circunstancias de atenuación punitiva.
La pena .será de multa cuando:
1. El apoderamiento se cometiere con el fin de ha-
cer uso de la cosa y se restituyere en término no ma-
yor de veinticuatro (24) horas.
Cuando la cosa se restituyere con daño o deterio-
ro grave, la pena sólo se reducirá hasta en una tercera
parte, sin que pueda ser inferior a una (1) unidad multa.
2. La conducta se cometiere por socio, copropie-
tario, comunero o heredero, o sobre cosa común indi-
visible o común divisible, excediendo su cuota parte.
NOTAS: 1. El numeral 2º del presente artículo fue declarado exequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-553 de mayo 31de2001,
M.P. Jaime Araújo Rentería, en el entendido de que la expresión "so-
cio" no incluye a los socios de las sociedades legalmente constituidas.
2. De acuerdo con el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007 eran con-
travenciones las conductas señaladas en el presente artículo cuando
la cuantía no superara los diez (1 O) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes. Sin embargo, dicho compendio. normativo fue declarado
inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional mediante Sen-
tencia C-879 del 1Ode septiembre de 2008, M.P. Manuel José Cepeda
Espinosa. Como consecuencia de lo anterior el contenido original del
presente artículo recobra su vigencia.
Conc.: arts. 39, 239.
C.N., art. 58; C.C., arts. 655, 2322 y ss,; L. 16/72, art. 21;
C. Co., arts. 98 y ss.; L. 890/2004, art. 14.
ART. 243.-Modificado. L. 1944/2018, art. 1º. Abi-
geato. Quien se apropie para sí o para otro de espe-
cies bovinas mayor o menor, equinas, o porcinas ple-
namente identificadas, incurrirá en prisión de sesenta
(60) a ciento veinte (120) meses y multa de veinticin-
co (25) a cincuenta (50) salarios mínimos legales men-
suales vigentes.
Si el valor de lo apropiado excede los diez (1 O) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes, la pena será
de setenta y dos (72) a ciento treinta y dos (132) meses
de prisión y de cincuenta (50) a cien (100) salarios mí-
nimos legales vigentes.
La pena será de prisión de ochenta y cuatro (84) a
ciento cuarenta y cuatro (144) meses cuando el hurto
85
de semovientes enunciados en el inciso primero seco-
meta con violencia sobre las personas.
PAR.-Quien, para llevar a cabo la conducta de abi-
geato, use vehículo automotor, bienes muebles e inmue-
bles, estos serán sometidos a extinción de dominio en
los términos de la Ley 1708 de 2014.
Conc.: C.N., art. 58; C.C., art. 655; L. 16/72, art. 21.
ART. 243A.-Adicionado. L. 1944/2018, art. 2º. Cir-
cunstancias de agravación punitiva. Las penas impo-
nibles de acuerdo con el artículo anterior se aumenta-
rán de una tercera parte a la mitad si concurre alguna
de las siguientes circunstancias:
1. Se inserte, altere, suprima o falsifiquen fierros,
marcas, señales u otros instrumentos o dispositivos uti-
lizados para la identificación de las especies.
2. Se presente sacrificio de las especies.
3. El autor sea servidor público y ejecute la con-
ducta aprovechándose de esta calidad.
4. Las descritas en los numerales 1°, 2°, 3° y 4º del
artículo 241.
ART. 2438.-Adicionado. L. 1944/2018, art. 3°.
Circunstancias de atenuación punitiva. La pena se-
rá de multa cuando las especies se restituyeren en tér-
mino no mayor de veinticuatro (24) horas sin daño so-
bre las mismas.
L. 1453/2011.
ART. 105.-Manipulación de equipos terminales móviles.
El que manipule, reprograme, remarque o modifique los ter-
minales móviles de los servicios de comunicaciones en cual-
quiera de sus componentes, con el fin de alterar las bases de
datos positivas y negativas que se crearán para el efecto y que
administrará la entidad regulatoria correspondiente, incurrirá
en prisión de seis (6) a ocho (8) años y multa de seis (6) a se-
tecientos (700) salarios mínimos mensuales legales vigentes.
La reglamentación para la elaboración de las referidas ba-
ses de datos será máximo tres (3) meses después de expedida
Ar!. 2438
86 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO
la ley. A más tardar el 1º de enero de 2012 las bases de datos
deberán estar en funcionamiento.
La pena se incrementará en una tercera parte, si quien realice
las conductas descritas en el inciso anterior hace parte de una
red, grupo u organización de carácter delincuencial o criminal.
Queda excluido de este delito el desbloqueo de las bandas
de los terminales móviles.
En la misma pena incurrirá la persona que active terminales
móviles de servicios de comunicaciones con violación de las
disposiciones y procedimientos establecidos en la ley o fija-
dos por la entidad regulatoria correspondiente.
Los equipos terminales que hayan sido alterados, conforme a
los verbos rectores de este tipo penal, serán decomisados por
las autoridades de policía. Cuando la detección la haga el pro-
veedor de servicios, procederá a efectuar la respectiva denuncia
ante las autoridades competentes previa retención del equipo.
CAPÍTULO SECUNDO
De la extorsión
ART. 244.-Modificado. L. 733/2002, ar!. 5º. Extor-
sión. El que constriña a otro a hacer, tolerar u omitir
alguna cosa, con el propósito de obtener provecho ilí-
cito o cualquier utilidad ilícita o beneficio ilícito, para
sí o para un tercero, incurrirá en prisión de doce (12) a
dieciséis (16) años (hoy ciento noventa y dos (192) me-
ses a doscientos ochenta y ocho (288) meses) y mul-
ta de seiscientos (600) a mil doscientos (1.200) salarios
mínimos legales mensuales vigentes (hoy ochocientos
(800) a mil ochocientos (1.800)).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004; art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
No obstante, la Corte Suprema de Justicia consideró que este aumento
punitivo no se puede aplicar a este delito. El fundamento de incremen-
tos de la Ley 890 de 2004 es la concesión de rebajas a través de pre-
acuerdos y allanamientos. Pero, de otro lado, el artículo 26 de la Ley
1121 de 2006 proscribe la concesión de rebajas por allanamientos en el
delito de extorsión, por lo que el aumento punitivo se torna en despro-
porcional ycarente de fundamentación (Sent. feb. 27/2013, Rad. 33254).
En la Sentencia 41464, del 13 de noviembre de 2013, la Corte Supre-
ma de Justicia, al analizar un proceso por el delito de extorsión, con-
sideró que no era aplicable la Sentencia 33254 de febrero 27 de 2013
Art. 2438
y que sí era aplicable el aumento punitivo general que hizo el artículo
14 de la Ley 890 de 2004, toda vez que se celebró un preacuerdo don-
de se mutó el grado de participación de coautoría a complicidad, con
la respectiva reducción punitiva, constituyéndose un cambio favora-
ble para el sindicado respecto de la pena a imponer.
En Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de justicia, del 19
de junio de 2013, Rad 39719, M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández,
se señala que "la prohibición del incremento de penas general dispues-
to en el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, respecto de los delitos en-
listados en el artículo 26 de la Ley 1121de2006, únicamente remite a
aquellos casos en los cuales la persona se allanó a cargos o llegó a un
acuerdo con la Fiscalía y en atención a ello se terminó anticipadamen-
te el proceso''. (Criterio reiterado en la Sentencia de la Sala Penal de la
Corte Suprema de justicia, del 10 de junio de 2015, Rad. 44585, M.P.
Eugenio Fernández Carlier).
2. A partir de diciembre 30 de 2006, fecha de entrada en vigencia
del artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, no proceden para este delito y
delitos conexos a este, las rebajas de pena por sentencia anticipada y
confesión, ni se pueden conceder subrogados penales o mecanismos
sustitutivos de la pena privativa de la libertad de condena de ejecución
condicional o suspensión condicional de ejecución de la pena, o liber-
tad condicional. Tampoco la prisión domiciliaria como sustitutiva de
la prisión, ni hay lugar a ningún otro beneficio o subrogado legal, judi-
cial o administrativo, salvo los beneficios por colaboración consagra-
dos en el Código de Procedimiento Penal, siempre que esta sea eficaz.
Conc.: L. 1121/2006, art. 26; C.P., arts. 170, 343, 344.
C.N., arts. 1º, 15, 16; L. 890/2004, art. 14.
ART. 245.-Modificado. L. 733/2002, ar!. 6º. Circuns-
tancias de agravación. La pena señalada en el artícu-
lo anterior se aumentará hasta en una tercera (1/3) par-
te y la multa será de tres mil (3.000) a seis mil (6.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy cua-
tro mil (4.000) a nueve mil (9.000)), si concurriere al-
guna de las siguientes circunstancias:
1. Si se ejecuta la conducta respecto de parien-
te hasta el cuarto grado de consanguinidad, cuarto de
afinidad o primero civil, sobre cónyuge o compañera
o compañero permanente, o aprovechando la confian-
za depositada por la víctima en el autor o en alguno o
algunos de los partícipes. Para los efectos previstos en
este artículo, la afinidad será derivada de cualquier for-
ma de matrimonio o de unión libre.
2. Cuando la conducta se comete por persona que
sea servidor público o que sea o haya sido miembro de
las fuerzas, de seguridad del Estado.
3. Si el constreñimiento se hace consistir en amenaza
de ejecutar muerte, lesión o secuestro, o acto del cual
pueda derivarse calamidad, infortunio o peligro común.
 De la estafa
4. Cuando se cometa con fines publicitarios o polí-
ticos constriñendo a otro mediante amenazas a hacer,
suministrar, tolerar u omitir alguna cosa.
5. Si el propósito o fin perseguido por el agente
es facilitar actos terroristas constriñendo a otro me-
diante amenazas a hacer, suministrar, tolerar u omi-
tir alguna cosa.
6. Cuando se afecten gravemente los bienes o la ac-
tividad profesional o económica de la víctima.
7. Si se comete en persona que sea o haya sido pe-
riodista, dirigente comunitario, sindical, político, étni-
co o religioso, o candidato a cargo de elección popu-
lar, en razón de ello, o que sea o hubiere sido servidor
público y por razón de sus funciones.
8. Si se comete utilizando orden de captura o de-
tención falsificada o simulando tenerla, o simulando
investidura o cargo público o fingiere pertenecer a la
fuerza pública.
9. Cuando la conducta se comete total o parcialmen-
te desde un lugar de privación de la libertad.
10. Si la conducta se comete parcialmente en el
extranjero.
11. En persona internacionalmente protegida dife-
rente o no en el Derecho Internacional Humanitario y
agentes diplomáticos, de las señaladas en los tratados
y convenios internacionales ratificados por Colombia.
NOTAS: 1. El numeral 1º del presente artículo, fue declarado exe-
quible por la Corte Constitucional en Sentencia C-29 de enero 28 de
2009, M.P. Rodrigo Escobar Gil, en el entendido que sus previsiones
también comprenden a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
No obstante, la Corte Suprema de Justicia consideró que este aumen-
to punitivo no se puede aplicar a este delito. El fundamento de incre-
mentos de la Ley 890 de 2004 es la concesión de rebajas a través de
preacuerdos y allanamientos. Pero, de otro lado, el artículo 26 de la
Ley 1121 de 2006 proscribe la concesión de rebajas por allanamien-
tos en el delito de extorsión, por lo que el aumento punitivo se torna
en desproporcional y carente de fundamentación (Sent. feb. 27/2013,
Rad. 33254).
87
En la Sentencia 41464, del 13 de noviembre de 2013, la Corte Supre-
ma de Justicia, al analizar un proceso por el delito de extorsión, con-
sideró que no era aplicable la Sentencia 33254 de febrero 27 de 2013
y que sí era aplicable el aumento punitivo general que hizo el artículo
14 de la Ley 890 de 2004, toda vez que se celebró un preacuerdo don-
de se mutó el grado de participación de coautoría a complicidad, con
la respectiva reducción punitiva, constituyéndose un cambio fav~ra­
ble para el sindicad~ respecto de la pena a imponer,
En Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 19
de junio de 2013, Rad. 39719, M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández,
se señala que "la prohibición del incremento de penas general dispues-
to en el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, respecto de los delitos en-
listados en el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, únicamente remite a
aquellos casos en los cuales la persona se allanó a cargos o llegó a un
acuerdo con la Fiscalía y en atención a ello se terminó anticipadamente
el proceso". (Criterio reiterado en la Sentencia de la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia, del 10 de junio de 2015, Rad. 44585, M.P.
Eugenio Fernández Carlier).
Conc.: art. 244.
C.N., arts. 7º, 75, 76; L. 890/2004, art. 74.
CAPÍTULO TERCERO
De la estafa
ART. 246.-Estafa. El que obtenga provecho ilícito
para sí o para un tercero, con perjuicio ajeno, inducien-
do o manteniendo a otro en error por medio de artifi-
cios o engaños, incurrirá en prisión de dos (2) a ocho
(8) años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento cua-
renta y cuatro (144) meses) y multa de cincuenta (50)
a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy sesenta y seis punto sesenta y seis (66,66) a
mil quinientos (1.500)).
En la misma pena incurrirá el que en lotería, rifa o
juego, obtenga provecho para sí o para otros, valién-
dose de cualquier medio fraudulento para asegurar un
determinado resultado.
La pena será de prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy
dieciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses) y mul-
ta hasta de diez (10) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes (hoy quince (15)), cuando la cuantía no ex-
ceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
Art. 246
88 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO

2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El inciso final contenido en el presente artículo, había sido de-
rogado por el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, sin embargo dicho
compendio normativo fue declarado inexequible en su totalidad por la
Corte Constitucional mediante Sentencia C-879 del 10 de septiembre
de 2008. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Como consecuencia de lo
anterior el contenido original del inciso antes citado recobra su vigencia.
3. El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3", 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado''.
Conc.: C.N., art. 58; C.C., art. 655; L. 16/72, art. 21;
L. 890/2004, art. 14.

AYUDA GRÁFICA SOBRE EL DELITO DE ESTAFA

Sujeto Activo Sujeto pasivo

Se induce o mantiene
una situación de error

1
Como consecuencia del error,
: hace una disposición patrimonial

·---------: _ :¡_______________ _
Perjuicio patrimonial para el sujeto pasivo. ¡
Provecho patrimonial ilícito
para el sujeto activo o un tercero

CUADRO DIFERENCIAS ENTRE MANTENER E INDUCIR EL ERROR EN LA ESTAFA

Modalidad Situación del error antes Efecto de los artificios o engaños

del despliegue de artificios o engaños

Inducir en error No hay situación de error en el sujeto Los artificios o engaños crean, introducen, establecen, insta u-
pasivo o la víctima ran una situación de error en la mente del sujeto pasivo o de
la víctima, que antes de la acción del sujeto activo no existía.

Mantener en error Hay situación de error en el sujeto pa- Los artificios o engaños consolidan, fortalecen, robustecen,
sivo o la víctima aseguran una situación de error, que tiene la víctima o el
sujeto activo de forma predeterminada al despliegue de la
acción del sujeto activo.

Ar!. 246
 Del abuso de confianza
ART. 247.-Circunstancias de agravación punitiva.
La pena prevista en el artículo anterior será de cuatro
(4) a ocho (8) años (hoy sesenta y cuatro (64) meses a
ciento cuarenta y cuatro (144) meses) cuando:
1. El medio fraudulento utilizado tenga relación con
vivienda de interés social.
2. El provecho ilícito se obtenga por quien sin ser
partícipe de un delito de secuestro o extorsión, con
ocasión del mismo, induzca o mantenga a otro en error.
3. Se invoquen influencias reales o simuladas con
el pretexto o con el fin de obtener de un servidor pú-
blico un beneficio en asunto que éste se encuentre co-
nociendo o haya de conocer.
4. Adicionado. L. 1142/2007, ar!. 52. La conducta
esté relacionada con contratos de seguros o con tran-
sacciones sobre vehículos automotores.
5. Adicionado. L. 1474/2011, art. 15. La conduc-
ta esté relacionada con bienes pertenecientes a empre-
sas o instituciones en que el Estado tenga la totalidad
o la mayor parte, o recibidos a cualquier título de este.
6. Adicionado. L. 1474/2011, ar!. 15. La conduc-
ta tenga relación con el sistema general de seguridad
social integral.
NOTAS: 1. Conforme con el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, eran
contravenciones las conductas señaladas en el presente artículo cuan-
do la cuantía no superara los diez (10) salarios mínimos legales men-
suales vigentes. Sin embargo, dicho compendio normativo fue decla-
rado inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional, mediante
Sentencia C-879 del 10 de septiembre de 2008, M.P. Manuel José
Cepeda. Como consecuencia, el contenido original del presente ar-
tículo recobra su vigencia.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
3. En virtud del Decreto 4975 (dic. 23/2009) por medio del cual se
declaró el estado de emergencia social en todo el territorio nacional
por el término de 30 días, el cual fue declarado inexequible por la Cor-
te Constitucional, mediante Sentencia C-252 de abril 16 de 2010, M.P.
Jorge lván Palacio Palacio; el gobierno expidió el Decreto 126 (ene.
21/2010) que había adicionado el numeral 5° al artículo 247 del Có-
digo Penal. Este último decreto fue declarado inexequible igualmente
por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-302 de abril 28 de
2010, M.P. Juan Carlos Henao Pérez. No obstante lo anterior, el actual
numeral sexto, introducido mediante la Ley 1474 de 2011, reprodujo
similarmente dicho numeral.
89
CAPÍTULO CUARTO
Fraude mediante cheque
ART. 248.-Emisión y transferencia ilegal de che-
que. El que emita o transfiera cheques sin tener sufi-
ciente provisión de fondos, o quien luego de emitirlo
diere orden injustificada de no pago, incurrirá en pri-
sión de uno (1) a tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses
a cincuenta y cuatro (54) meses), siempre que la con-
ducta no constituya delito sancionado con pena mayor.
La acción penal cesará por pago del cheque antes de
la sentencia de primera instancia.
La emisión o transferencia de cheque posdatado o en-
tregado en garantía no da lugar a acción penal.
No podrá iniciarse la acción penal proveniente del
giro o transferencia del cheque, si hubieren transcurri-
do seis meses, contados a partir de la fecha de la crea-
ción del mismo, sin haber sido presentado para su pago.
La pena será de multa cuando la cuantía no exceda de
diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El inciso final contenido en el presente artículo, había sido de-
rogado por el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, sin embargo dicho
compendio normativo fue declarado inexequible en su totalidad por la
Corte Constitucional mediante Sentencia C-879 del 1Ode septiembre
de 2008, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Como consecuencia de lo
anterior el contenido original del inciso antes citado recobra su vigencia.
Conc.: C.N., art. 58; C.C., art. 655; L. 16/72, art. 21; C. Ca.,
arts. 619, 621, 625, 712 y ss.; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO QUINTO
Del abuso de confianza
ART. 249.'--·Abuso de confianza. El que se apropie
en provecho suyo o de un tercero, de cosa mueble aje-
na, que se le haya confiado o entregado por un título
no traslativo de dominio, incurrirá en prisión de uno
(1) a cuatro (4) años (hoy dieciséis (16) meses a seten-
ta y dos (72) meses) y multa de diez (10) a doscientos
(200) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy
trece punto treinta y tres (13,33) a trescientos (300)).
Ar!. 249
90 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO

La pena será de prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy
dieciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses) y mul-
ta hasta de diez (10) salarios mínimos legales mensuales
vigentes (hoy quince (15)), cuando la cuantía no exceda
de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Si no hubiere apropiación sino uso indebido de la cosa
con perjuicio de tercero, la pena se reducirá en la mitad.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir dél momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El inciso segundo contenido en el presente artículo, había sido
derogado por el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, sin embargo dicho
compendio normativo fue declarado inexequible en su totalidad por
la Corte Constitucional mediante Sentencia C-879 del 1Ode septiem-
bre de 2008, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Como consecuencia
de lo anterior el contenido original del inciso antes citado recobra su
vigencia.
Conc.: C.N., art. 58; C.C., art. 655; L. 16/72, art. 21;
L. 890/2004, art. 14.

AYUDA GRÁFICA DEL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA

Sujeto pasivo Sujeto activo

Apropiación
o uso indebido
de la cosa mueble
Entrega o confianza
de cosa mueble por título
ajena (el uso indebido
requiere d~ perjuicio
no traslativo de dominio
de tercero) recibida
o confiada por un título
no traslativo de dominio

·------------------------,
' '
Tenedor legítimo

Responde por el delito

de abuso de confianza
(C.P. Arl. 249)

CUADRO CON EJEMPLOS DE TÍTULOS NO TRASLATIVOS DE DOMINIO

Título Definición Fuente legal

Depósito "El depósito propiamente dicho es un contrato en que una de las partes entrega a la C.C., arts. 2236
otra una cosa corporal o (sic} mueble para que la guarde, y la restituya en especie, avo- y 2240.
!untad del depositante". "Llámase en general depósito el contrato en que se confía una
cosa corporal a una persona que se encarga de guardarla y de restituirla en especie".
Comodato "El comodato o préstamo de uso es un contrato en que una de las partes entrega a la C.C., art. 2200.
otra gratuitamente una especie mueble o raíz, para que haga uso de ella y con cargo
de restituir la misma especie después de terminar el uso". NOTA: Puesto que esta figu-
ra puede recaer tanto sobre muebles como inmuebles, a efectos del delito de abuso de
confianza, el objeto del contrato debe ser un bien mueble.

Art. 249
 Del abuso de confianza 91

Título Definición Fuente legal

Arrendamiento "El arrendamiento es un contrato en que las dos partes se obligan recíprocamente, la C.C., art. 1973.
una a conceder el goce de una cosa, o a ejecutar una obra o prestar un servicio, y la
otra a pagar por este goce, obra o servicio un precio determinado''. NOTA: Puesto que
esta figura puede recaer tanto sobre muebles como inmuebles, a efectos del delito de
abuso de confianza, el objeto del contrato debe ser un bien mueble.

ART. 250.-Abuso de confianza calificado. Las pe-
na será prisión de tres (3) a seis (6) años (hoy cuarenta
y ocho (48) meses a ciento ocho (108) meses), y mul-
ta ele treinta (30) a quinientos (500) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy cuarenta (40) a sete-
cientos cincuenta (750)) si la conducta se cometiere:
1. Abusando de funciones discernidas, reconocidas
o confiadas por autoridad pública.
2. En caso de depósito necesario.
3. Sobre bienes pertenecientes a empresas o insti-
tuciones en que el Estado tenga la totalidad o la mayor
parte, o recibidos a cualquier título de este.
4. Sobre bienes pertenecientes a asociaciones pro-
fesionales, cívicas, sindicales, comunitarias, juveniles,
benéficas o de utilidad común no gubernamentales.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Conforme con el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, eran con-
travenciones las conductas señaladas en el presente artículo cuando
la cuantía no superara los diez (10) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes. Sin embargo, dicho compendio normativo fue declarado
inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional medi?nte Sen-
tencia C-879 del 10 de septiembre de 2008, M.P. Manuel José Cepeda
Espinosa. Como consecuencia de lo anterior el contenido original del
presente artículo recobra su vigencia.
3. El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos penales
de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3', 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado".
Conc.: art. 249.
C.N., art. 58; e.e., art. 655; L. 16/72, art. 21; e.e., arts. 2240,
2260; L. 890/2004, art. 14.
ART. 250A.-Adicionado. L. 1474/2011, ar!. 16. Co-
rrupción privada. El que directamente o por interpues-
ta persona prometa, ofrezca o conceda a directivos, ad-
ministradores, empleados o asesores de una sociedad,
asociación o fundación una dádiva o cualquier bene-
ficio no justificado para que le favorezca a él o a un
tercero, en perjuicio de aquella, incurrirá en prisión de
cuatro (4) a ocho (8) años y multa de diez (10) hasta de
mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Con las mismas penas será castigado el directivo, ad-
ministrador, empleado o asesor de una sociedad, asocia-
ción o fundación que, por sí o por persona interpuesta,
reciba, solicite o acepte una dádiva o cualquier benefi-
cio no justificado, en perjuicio de aquella.
Cuando la conducta realizada produzca un perjuicio
económico en detrimento de la sociedad, asociación
o fundación, la pena será de seis (6) a diez (1 O) años.
ART. 2508.-Adicionado. L. 1474/2011, ar!. 17.
Administración desleal. El administrador de hecho o
de derecho, o socio de cualquier sociedad constitui-
da o en formación, directivo, empleado o asesor, que
en beneficio propio o de un tercero, con abuso de las
funciones propias de su cargo, disponga fraudulenta-
mente de los bienes ele la sociedad o contraiga obli-
gaciones a cargo de esta causando directamente un
perjuicio económicamente evaluable a sus socios, in-
currirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y mul-
ta de diez (1 O) hasta mil (1.000) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes.

Art. 2508
92 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO
CAPÍTULO SEXTO
De las defraudaciones
ART. 251.-Abuso de condiciones de inferioridad.
El que con el fin de obtener para sí o para otro un pro-
vecho ilícito y abusando de la necesidad, de la pasión
o del trastorno mental de una persona, o de su inex-
periencia, la induzca a realizar un acto capaz de pro-
ducir efectos jurídicos que la perjudique, incurrirá en
prisión de uno (1) a cuatro (4) años (hoy dieciséis (16)
meses a setenta y dos (72) meses) y multa de cinco
(5) a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes (hoy seis punto sesenta y seis (6,66) a se-
tenta y cinco (75)).
Si se ocasionare el perjuicio, la pena será de dos (2) a
cinco (5) años (hoy treinta y dos (32) meses a noventa
(90) meses) de prisión y multa de diez (10) a doscientos
(200) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy
trece punto treinta y tres (13,33) a trescientos (300)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 73; L. 890/2004, art. 74.
ART. 252.-Aprovechamiento de error ajeno o ca-
so fortuito. El que se apropie de bien que pertenez-
ca a otro y en cuya posesión hubiere entrado por error
ajeno o caso fortuito, incurrirá en prisión de uno (1) a
tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a cincuenta y
cuatro (54) meses).
La pena será de prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy
dieciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses) cuan-
do la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rente ría). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir de.1 momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El inciso final contenido en el presente artículo había sido dero-
gado por el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, sin embargo dicho com-
Art. 251
pendio normativo fue declarado inexequible en su totalidad por la Cor-
te Constitucional mediante Sentencia C-879 del 1O de septiembre de
2008, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Como consecuencia de loan-
terior el contenido original del inciso antes citado recobra su vigencia.
Conc.: C.N., art. 95; C.C., art. 77; L. 600/2000, arts. 29 y
ss.; L. 890/2004, art. 74.
ART. 253.-Alzamiento de bienes. El que alzare con
sus bienes o los ocultare o cometiere cualquier otro
fraude para perjudicar a su acreedor, incurrirá en pri-
sión de uno (1) a tres (3) años (hoy dieciséis (16) me-
ses a cincuenta y cuatro (54) meses) y multa de diez
(10) a doscientos (200) salarios mínimos legales men-
suales vigentes (hoy trece punto treinta y tres (13,33)
a trescientos (300)).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la t.ercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Conforme con el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, eran con-
travenciones las conductas señaladas en el presente artículo cuando
la cuantía no superara los diez (10) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes. Sin embargo, dicho compendio normativo fue declarado
inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional mediante Sen-
tencia C-879 del 10 de septiembre de 2008, M.P. Manuel José Cepeda
Espinosa. Como consecuencia· de lo anterior el contenido original del
presente artículo recobra su vigencia.
Conc.: C.N., art. 95; L. 890/2004, art. 74.
ART. 254.-Sustracción de bien propio. El dueño de
bien mueble que lo sustraiga de quien lo tenga legíti-
mamente en su poder, con perjuicio de este o de ter-
cero, incurrirá en multa.
Conc.: L. 890/2004, art. 74.
ART. 255.-Disposición de bien propio gravado con
prenda. El deudor que con perjuicio del acreedor, aban-
done, oculte, transforme, enajene o por cualquier otro
medio disponga de bien que hubiere gravado con prenda
y cuya tenencia conservare, incurrirá en prisión de uno
(1) a cuatro (4) años (hoy dieciséis (16) meses a seten-
ta y dos (72) meses) y multa de diez (1 O) a cien (100)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy trece
punto treinta y tres (13,33) a ciento cincuenta (150)).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Cons-
 De las defraudaciones
titucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera
parte en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14)
debe hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238,
mar. 25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada
distrito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906
de 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Conforme con el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, eran con-
travenciones las conductas señaladas en el presente artículo cuando
la cuantía no superara los diez (10) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes. Sin embargo, dicho compendio normativo fue declarado
inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional mediante Sen-
tencia C-879 del 1Ode septiembre de 2008, M.P. Manuel José Cepeda
Espinosa. Como consecuencia de lo anterior el contenido original del
presente artículo recobra su vigencia.
Conc.: C.C., arts. 2409, 2410; C. Co., arts. 1200, 1207; L.
890/2004, art. 14.
ART. 256.-Defraudación de fluidos. El que median-
te cualquier mecanismo clandestino o alterando los sis-
temas de control o aparatos contadores, se apropie de
energía eléctrica, agua, gas natural, o señal de teleco-
municaciones, en perjuicio ajeno, incurrirá en prisión
de uno (1) a cuatro (4) años (hoy dieciséis (16) me-
ses a setenta y dos (72) meses) y en multa de uno (1)
a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy uno punto treinta y tres (1,33) a ciento cin-
cuenta (150)).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Conforme con el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, era contra-
vención la conducta señalada en el presente artículo cuando la cuantía
no superara los diez (1 O) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Sin embargo, dicho compendio normativo fue declarado inexequible en
su totalidad por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-879 del
1Ode septiembre de 2008, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Como
consecuencia de lo anterior el contenido original del presente artícu-
lo recobra su vigencia.
Conc.: C.N., art. 58; L. 890/2004, art. 14.
ART. 257.-Modificado. L. 1032/2006, ar!. 1°. De la
prestación, acceso o uso ilegales de los servicios de
telecomunicaciones. El que, sin la correspondiente au-
torización de la autoridad competente, preste, acceda
o use servicio de telefonía móvil, con ánimo de lucro,
mediante copia o reproducción de señales de identifi-
93
cación de equipos terminales de estos servicios, o sus
derivaciones, incurrirá en prisión de cuatro (4) a diez
(10) años y en multa de quinientos (500) a mil (1.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
En las mismas penas incurrirá el que, sin la corres-
pondiente autorización, preste, comercialice, acceda o
use el servicio de telefonía pública básica local, local
extendida, o de larga distancia, con ánimo de lucro.
Iguales penas se impondrán a quien, sin la corres-
pondiente autorización, acceda, preste, comercialice,
acceda (sic) o use red, o cualquiera de los servicios de
telecomunicaciones definidos en las normas vigentes.
PAR. 1º-No incurrirán en las conductas tipificadas
en el presente artículo quienes en virtud de un contra-
to con un operador autorizado comercialicen servicios
de telecomunicaciones.
PAR. 2º-Las conductas señaladas en el presente
artículo, serán investigables de oficio.
Conc.: C.N., art. 58.
ART. 258.-Modificado. L. 1474/2011, ar!. 18. Uti-
lización indebida de información privilegiada. El que
como empleado, asesor, directivo o miembro de una
junta u órgano de administración ele cualquier entidad
privada, con el fin ele obtener provecho para sí o pa-
ra un tercero, haga uso indebido de información que
haya conocido por razón o con ocasión de su cargo o
función y que no sea objeto de conocimiento público,
incurrirá en pena de prisión de uno (1) a tres (3) años
y multa de cinco (5) a cincuenta (50) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
En la misma pena incurrirá el que utilice información
conocida por razón de su profesión u oficio, para obte-
ner para sí o para un tercero, provecho mediante la ne-
gociación de determinada acción, valor o instrumento
registrado en el registro nacional de valores, siempre
que dicha información no sea de conocimiento público.
NOTA: El término "registro nacional de valores", contenido en el in-
ciso 2º del presente artículo fue sustituido por el de "registro nacio-
nal de valores y emisores", mediante el parágrafo 2º del artículo 75 de
la Ley 964 de 2005.
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 259.-Malversación y dilapidación de bienes.
El que malverse o dilapide los bienes que administre
Art. 259
94 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO
en ejercicio de tutela o curatela, incurrirá en prisión
de uno (1) a dos (2) años (hoy dieciséis (16) meses a
treinta y seis (36) meses), siempre que la conducta no
constituya otro delito.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, arl. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en aRos (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada
distrito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906
de 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 42 y ss.; C.C., 288, 428; D. 2820/74, arts.
31, 32; L. 890/2004, art. 14.
ART. 260.-Gestión indebida de recursos sociales.
El que con el propósito de adelantar o gestionar pro-
yectos de interés cívico, sindical, comunitario, juvenil,
benéfico o de utilidad común no gubernamental, cap-
te dineros sin el lleno de los requisitos señalados en la
ley para tal efecto, o no ejecute los recursos recauda-
dos conforme a lo señalado previamente en el respec-
tivo proyecto, incurrirá en prisión de tres (3) a seis (6)
años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a ciento ocho
(108) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) deb~
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO SÉPTIMO
De la usurpación
ART. 261.-Modificado. L. 1453/2011, art. 9º. Usur-
pación de inmuebles. El que para apropiarse en todo
o en parte de bien inmueble, o para derivar provecho
de él destruya, altere, o suprima los mojones o seña-
les que fijan sus linderos, o los cambie de sitio, incu-
rrirá en prisión de cuarenta y ocho (48) a cincuenta y
cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres
(13.33) a setenta y cinco (75) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
Si con el mismo propósito se desarrollan acciones
jurídicas induciendo a error o con la complicidad, fa-
Ar!. 259
vorecimiento o coautoría de la autoridad notarial o de
registro de instrumentos públicos, la pena será de pri-
sión entre cuatro y diez años.
La pena se duplicará, si la usurpación se desarrolla
mediante el uso de la violencia o valiéndose de cual-
quiera de las conductas establecidas en .el título XII
de este libro.
NOTA: El título XII al que hace referencia el inciso final del presen-
te artículo, corresponde a los delitos contra la seguridad pública, con-
tenidos en los artículos 340 a 3678, del Código Penal.
Conc.: arts. 340 y ss.
C.N., arts. 58, 95; C.C., art. 656; L. 890/2004, art. 14.
ART. 262.-Usurpación de aguas. El que con el fin
de conseguir para sí o para otro un provecho ilícito y
en perjuicio de tercero, desvíe el curso de las aguas pú-
blicas o privadas, o impida que corran por su cauce, o
las utilice en mayor cantidad de la debida, o se apro-
pie de terrenos ele lagunas, ojos de agua, aguas subte-
rráneas y demás fuentes hídricas, incurrirá en prisión
de uno (1) a tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a
cincuenta y cuatro (54) meses) y multa de diez (10) a
cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vi-
gentes (hoy trece punto treinta y tres (13,33) a setenta
y cinco (75)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065),
Conc.: C.N., arts. 58, 95; C.C., arts. 677, 678; L. 890/2004,
art. 14.
ART, 263.-lnvasión de tierras o edificaciones. El
que con el propósito ele obtener para sí o para un ter-
cero provecho ilícito, invada terreno o edificación aje-
nos, incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años (hoy
treinta y dos (32) meses a noventa (90) meses) y multa
de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos
leg;:\ies mensuales vigentes (hoy sesenta y seis punto
sesenta y seis (66 166) a trescientos (300)).
INC. 2º-Modificado. L. 1453/2011, art. 23. La pe-
na establecida en el inciso anterior será de cuatro (4) a
 Del daño
ocho (8) años de prisión para el promotor, organizador
o director de la invasión.
El mismo incremento de la pena se aplicará cuan-
do la invasión se produzca sobre terrenos ubicados
en zona rural.
PAR.-Las penas señaladas en los. incisos preceden-
tes se rebajarán hasta en las dos terceras partes, cuan-
do antes de pronunciarse sentencia de primera o única
instancia, cesen los actos de invasión y se produzca el
desalojo total de los terrenos y edificaciones que hu-
bieren sido invadidos.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 58, 95; C.C., art. 656; L. 890/2004, art. 14.
ART. 264,-Perturbación de la posesión sobre in-
mueble. El que fuera de los casos previstos en el artícu-
lo anterior y por medio de violencia sobre las perso-
nas o las cosas, perturbe la pacífica posesión que otro
tenga de bienes inmuebles, incurrirá en prisión de uno
(1) a dos (2) años (hoy dieciséis (16) meses a treinta y
seis (36)meses), y multa de cinco (5) a veinte (20) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes (hoy seis pun-
to sesenta y seis (6,66) a treinta (30)).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad, 26065),
2. Conforme con el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, era contra-
vención la conducta señalada en el presente artículo cuando la cuantía
no superara los diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes,
norma vigente a partir del 1" de febrero de 2008. Sin embargo, dicho
compendio normativo fue declarado inexequible en su totalidad por la
Corte Constitucional mediante Sentencia C-879 del 1Ode septiembre
de 2008, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Como consecuencia de lo
anterior el contenido original del presente artículo recobra su vigencia,
Conc.: C.N., art. 58; C.C.; arts. 972, 982, 983 yss.; L. 890/2004,
art. 14.
CAPÍTULO OCTAVO
Del daño
ART, 265.-Daño en bien ajeno. El que destruya, in-
utilice, haga desaparecer o de cualquier otro modo da-
ñe bien ajeno, mueble o inmueble incurrirá en prisión
95
de uno (1) a cinco (5) años (hoy dieciséis (16) meses a
noventa (90) meses) y multa de cinco (5) a veinticinco
(25) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy
seis punto sesenta y seis (6 166) a treinta y siete punto
cinco (37,5)), siempre que la conducta no constituya
delito sancionado con pena mayor.
La pena será de uno (1) a dos (2) años (hoy dieci-
séis (16) meses a treinta y seis (36)meses) de prisión y
multa hasta de diez (10) salarios mínimos legales men-
suales vigentes (hoy quince (15)), cuando el monto del
daño no exceda de diez (10) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
Si se resarciere el daño ocasionado al ofendido o
perjudicado antes de proferirse sentencia de primera o
única instancia, habrá lugar al proferimiento de reso-
lución inhibitoria, preclusión de la investigación o ce-
sación de procedimiento.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El inciso segundo contenido en el presente artículo, había sido
derogado por el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007. Sin embargo, dicho
compendio normativo fue declarado inexequible en su totalidad por la
Corte Constitucional mediante Sentencia C-879 del 10 de septiembre
de 2008, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Como consecuencia de
lo anterior el contenido original del inciso citado recobra su vigencia.
Conc.: C.N., art. 58; C.C., arts. 654 y ss.; L. 890/2004, art. 14.
ART. 266.-Circunstancias de agravación punitiva.
La pena se aumentará hasta en una tercera parte, si la
conducta descrita en el artículo anterior se cometiere:
1. Produciendo infección o contagio en plantas o
animales.
2. Empleando sustancias venenosas o corrosivas.
3. En despoblado o lugar solitario.
4. Sobre objetos de interés científico, histórico, asis-
tencial, educativo, cultural, artístico, sobre bien de uso
público, de utilidad social, o sobre bienes que confor-
man el patrimonio cultural de la Nación.
NOTA: Conforme con el artículo 30 de la Ley 1153 de 2007, eran
contravenciones las conductas señaladas en el presente artículo cuan-
do la cuantía no superara los diez (10) salarios mínimos legales men-
suales vigentes. Sin embargo, dicho compendio normativo fue decla-
rado inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-879 del 1Ode septiembre de 2008, M.P. Manuel José
Cepeda Espinosa. Como consecuencia de lo anterior el contenido ori-
ginal del presente artículo recobra su vigencia.
Conc.: art. 265.
C.N., arts. 58, 63, 72, 277, 333; L. 890/2004, art. 14.
Ar!. 266
96 DE LA PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN Y DE LOS DATOS

CAPÍTULO NOVENO ART. 268.-Circunstancia de atenuación punitiva. Las

Disposiciones comunes
a los capítulos anteriores
ART. 267.-Circunstancias de agravación. Las penas
para los delitos descritos en los capítulos anteriores, se
aumentarán de una tercera parte a la mitad, cuando la
conducta se cometa:
1. Sobre una cosa cuyo valor fuere superior a cien
(100) salarios mínimos legales mensuales vigentes, o
que siendo inferior, haya ocasionado grave daño a la
víctima, atendida su situación económica.
2. Sobre bienes del Estado.
Conc.: C.N., arts. 277, 306; L. 890/2004, art. 74.
penas señaladas en los capítulos anteriores, se disminui-
rán de una tercera parte a la mitad, cuando la conduc-
ta se cometa sobre cosa cuyo valor sea inferior a un (1)
salario mínimo legal mensual, siempre que el agente no
tenga antecedentes penales y que no haya ocasionado
grave daño a la víctima, atendida su situación económica.
ART. 269.-Reparación. El juez disminuirá las pe-
nas señaladas en los capítulos anteriores de la mitad
a las tres cuartas partes, si antes de dictarse sentencia
de primera o única instancia, el responsable restituyere
el objeto material del delito o su valor, e indemnizare
los perjuicios ocasionados al ofendido o perjudicado.
Conc.: L. 600/2000, arts. 47, 42; L. 890/2004, art. 74;
L. 906/2004, arts. 578 y ss.

TITULO VII BIS

De la protección de la información y de los datos
NOTA: El título VII bis denominado "De la protección de la información y de los datos", fue adicionado por el artículo 1º
de la Ley 1273 de enero 5 de 2009 "Por medio de la cual se modifica el Código Penal, se crea un nuevo bien jurídico tu-
telado -denominado "de la protección de la información y de los datos"-y se preservan integralmente los sistemas que
utilicen las tecnologías de la información y las comunicaciones, entre otras disposiciones".

CAPÍTULO PRIMERO de telecomunicación. El que, sin estar facultado para

De los atentados contra la confidencialidad,
la integridad y la disponibilidad de los datos
y de los sistemas informáticos
ART. 269A.-Adicionado. L. 1273/2009, art. 1º. Ac-
ceso abusivo a un sistema informático. El que, sin au-
torización o por fuera de lo acordado, acceda en to··
do o en parte a un sistema informático protegido o no
con una medida de seguridad, o se mantenga dentro
del mismo en contra de la voluntad de quien tenga el
legítimo derecho a excluirlo, incurrirá en pena de pri-
sión de cuarenta y ocho (48) a noventa y seis (96) me-
ses y en multa de 100 a 1.000 salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
ART. 2698.-Adicionado. L. 1273/2009, ar!. 1°. Obs-
taculización ilegítima de sistema informático o red
ello, impida u obstaculice el funcionamiento o el ac-
ceso normal a un sistema informático, a los datos in-
formáticos allí contenidos, o a una red de telecomu-
nicaciones, incurrirá en pena de prisión de cuarenta
y ocho (48) a noventa y seis (96) meses y en multa de
100 a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes, siempre que la conducta no constituya delito san-
cionado con una pena mayor.
ART. 269C.-Adicionado. L. 1273/2009, ar!. 1º. In-
terceptación de datos informáticos. El que, sin orden
judicial previa intercepte datos informáticos en su ori-
gen, destino o en el interior de un sistema informático,
o las emisiones electromagnéticas provenientes de un
sistema informático que los trasporte incurrirá en pe-
na de prisión de treinta y seis (36) a setenta y dos (72)
meses.

Art. 267
 De los atentados informáticos y otras infracciones
ART. 2690.-Adicionado. L. 1273/2009, art. 1°.
Daño informático. El que, sin estar facultado para
ello, destruya, dañe, borre, deteriore, altere o suprima
datos informáticos, o un sistema de tratamiento de in-
formación o sus partes o componentes lógicos, incurri-
rá en pena de prisión de cuarenta y ocho (48) a noven-
ta y seis (96) meses y en multa de 100 a 1.000 salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 269E.-Adicionado. L. 1273/2009, art. 1º. Uso
de software malicioso. El que, sin estar facultado para
ello, produzca, trafique, adquiera, distribuya, venda, en-
víe, introduzca o extraiga del territorio nacional software
malicioso u otros programas de computación de efec-
tos dañinos, incurrirá en pena de prisión de cuarenta y
ocho (48) a noventa y seis (96) meses y en multa de 100
a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 269F.-Adicionado. L. 1273/2009, art. 1º. Vio-
lación de datos personales. El que, sin estar facultado
para ello, con provecho propio o de un tercero, obten-
ga, compile, sustraiga, ofrezca, venda, intercambie, en-
víe, compre, intercepte, divulgue, modifique o emplee
códigos personales, datos personales contenidos en fi-
cheros, archivos, bases de datos o medios semejantes,
incurrirá en pena de prisión de cuarenta y ocho (48) a
noventa y seis (96) meses y en multa de 100 a 1.000 sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 269G.-Adicionado. L. 1273/2009, art. 1º. Su-
plantación de sitios web para capturar datos persona-
les. El que con objeto ilícito y sin estar facultado para
ello, diseñe, desarrolle, trafique, venda, ejecute, pro-
grame o envíe páginas electrónicas, enlaces o ventanas
emergentes, incurrirá en pena de prisión de cuarenta
y ocho (48) a noventa y seis (96) meses y en multa de
100 a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes, siempre que la conducta no constituya delito san-
cionado con pena más grave.
En la misma sanción incurrirá el que modifique el sis-
tema de resolución de nombres de dominio, de tal ma-
nera que haga entrar al usuario a una IP diferente en la
creencia de que acceda a su banco o a otro sitio personal
o de confianza, siempre que la conducta no constituya
delito sancionado con pena más grave.
La pena señalada en los dos incisos anteriores se agra-
vará de una tercera parte a la mitad, si para consumarlo
el agente ha reclutado víctimas en la cadena del delito.
97
ART. 269H.-Adicionado. L. 1273/2009, art. 1°. Cir-
cunstancias de agravación punitiva. Las penas imponi-
bles de acuerdo con los artículos descritos en este títu-
lo, se aumentarán de la mitad a las tres cuartas partes
si la conducta se cometiere:
1. Sobre redes o sistemas informáticos o de comu-
nicaciones estatales u oficiales o del sector financiero,
nacionales o extranjeros.
2. Por servidor público en ejercicio de sus fun-
ciones.
3. Aprovechando la confianza depositada por el po-
seedor de la información o por quien tuviere un víncu-
lo contractual con este.
4. Revelando o dando a conocer el contenido de la
información en perjuicio de otro.
5. Obteniendo provecho para sí o para un tercero.
6. Con fines terroristas o generando riesgo para la
seguridad o defensa nacional.
7. Utilizando como instrumento a un tercero de
buena fe.
8. Si quien incurre en estas conductas es el res-
ponsable de la administración, manejo o control de di-
cha información, además se le impondrá hasta por tres
años, la pena de inhabilitación para el ejercicio de pro-
fesión relacionada con sistemas de información proce-
sada con equipos computacionales.
CAPÍTULO SEGUNDO
De los atentados informáticos
y otras infracciones
ART. 2691.-Adicionado. L. 1273/2009, art. 1°. Hur-
to por medios informáticos y semejantes. El que, su-
perando medidas de seguridad informáticas, realice la
conducta señalada en el artículo 239 manipulando un
sistema informático, una red de sistema electrónico, te-
lemático u otro medio semejante, o suplantando a un
usuario ante los sistemas de autenticación y de auto-
rización establecidos, incurrirá en las penas señaladas
en el artículo 240 de este código.
ART. 269).-Adicionado. L. 1273/2009, art. 1º. Trans-
ferencia no consentida de activos. El que, con ánimo
de lucro y valiéndose de alguna manipulación infor-
mática o artificio semejante, consiga la transferencia
Art. 2691
98 DE LOS DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR

no consentida de cualquier activo en perjuicio de un programa de computador destinado a la comisión del

tercero, siempre que la conducta no constituya delito
sancionado con pena más grave, incurrirá en pena de
prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento veinte (120)
meses y en multa de 200 a 1.500 salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes. La misma sanción se le im-
pondrá a quien fabrique, introduzca, posea o facilite
delito descrito en el inciso anterior, o de una estafa.
Si la conducta descrita en los dos incisos anteriores
tuviere una cuantía superior a 200 salarios mínimos le-
gales mensuales, la sanción allí señalada se incremen-
tará en la mitad.

TÍTULO VII-A
De delitos contra el patrimonio cultural sumergido
NOTA: El título VII-A denominado "De delitos contra el patrimonio cultural sumergido'', fue adicionado por el artículo
22 de la Ley 1675 de julio 30 de 2013 "Por medio de la cual se reglamentan los artículos 63, 70 y 72 de la Constitución Po-
lítica de Colombia en lo relativo al patrimonio cultural sumergido''.

CAPÍTULO ÚNICO ta de hasta mil doscientos (1.200) salarios mínimos le-

ART. 269-1.-Adicionado. L. 1675/2013, art. 22. De-
litos contra el patrimonio cultural sumergido. El que
por cualquier medio o procedimiento, sin autorización
de la autoridad competente, explore, intervenga, apro-
veche económicamente, destruya total o parcialmente
bienes pertenecientes al patrimonio cultural sumergi-
do, incurrirá en prisión de uno (1) a seis (6) años y mul-
gales mensuales vigentes.
En iguales penas incurrirá quien por cualquier me-
dio compre o venda los bienes que conforman el patri-
monio cultural sumergido.
PAR.-Cuando se incurra sucesivamente en cualquie-
ra de los verbos rectores de este delito, la pena prevista
se aumentará hasta en las tres cuartas partes.

TÍTULO VIII
De los delitos contra los derechos de autor
CAPÍTULO ÚNICO de carácter literario, artístico, científico, cinematográ-
fico, audiovisual o fonograma, programa de ordenador
ART. 270.-Violación a los derechos moral.es de au- o soporte lógico.
tor. Incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años (hoy
treinta y dos (32) meses a noventa (90) meses) y multa 2. Inscriba en el registro de autor con nombre de
de veinte (20) a doscientos (200) salarios mínimos lega- persona distinta del autor verdadero, o con título cam-
les mensuales vigentes (hoy veintiséis punto sesenta y biado o suprimido, o con el texto alterado, deformado,
seis (26,66) a trescientos (300)) quien: modificado o mutilado, o mencionando falsamente el
nombre del editor o productor de una obra de carácter
1. Publique, total o parcialmente, sin autorización literario, artístico, científico, audiovisual o fonograma,
previa y expresa del titular del derecho, una obra inédita programa de ordenador o soporte lógico.

Art. 269)
 De los delitos contra los derechos de autor
3. Por cualquier medio o procedimiento compen-
die, mutile o transforme, sin autorización previa o ex-
presa de su titular, una obra de carácter literario, artís-
tico, científico, audiovisual o fonograma, programa de
ordenador o soporte lógico.
PAR.-Si en el soporte material, carátula o presentación
de una obra de carácter literario, artístico, científico, fo-
nograma, videograma, programa de ordenador o sopor-
te lógico, u obra cinematográfica se emplea el nombre,
razón social, logotipo o distintivo del titular legítimo del
derecho, en los casos de cambio, supresión, alteración,
modificación o mutilación del título o del texto de la obra,
las penas anteriores se aumentarán hasta en la mitad.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 61, 150 num. 24, 189 num. 27; L. 890/2004,
art. 14; L. 906/2004, art. 313, num. 3º.
ART. 271.-Modificado. L. 1032/2006, art. 2º. Vio-
lación a los derechos patrimoniales de autor y dere-
chos conexos.
Incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y
multa de veintiséis punto sesenta y seis (26.66) a mil
(1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes
quien, salvo las excepciones previstas en la ley, sin au-
torización previa y expresa del titular de los derechos
correspondientes:
1. Por cualquier medio o procedimiento, reproduz-
ca una obra de carácter literario, científico, artístico o
cinematográfico, fonograma, videograma, soporte ló-
gico o programa de ordenador, o, quien transporte, al-
macene, conserve, distribuya, importe, venda, ofrez-
ca, adquiera para la venta o distribución, o suministre
a cualquier título dichas reproducciones.
2. Represente, ejecute o exhiba públicamente obras
teatrales, musicales, fonogramas, videogramas, obras
cinematográficas, o cualquier otra obra de carácter li-
terario o artístico.
3. Alquile o, de cualquier otro modo, comercialice
fonogramas, videogramas, programas de ordenador o
soportes lógicos u obras cinematográficas.
99
4. Fije, reproduzca o comercialice las representa-
ciones públicas de obras teatrales o musicales.
5. Disponga, realice o utilice, por cualquier medio o
procedimiento, la comunicación, fijación, ejecución, ex-
hibición, comercialización, difusión o distribución y re-
presentación de una obra de las protegidas en este título.
6. Retransmita, fije, reproduzca o, por cualquier
medio sonoro o audiovisual, divulgue las emisiones de
los organismos de radiodifusión.
7. Recepcione, difunda o distribuya por cualquier
medio las emisiones de la televisión por suscripción.
PAR. 2º (sic)-Adicionado. L. 1915/2018, art. 36. La
reproducción por medios informáticos de las obras conte-
nidas en el presente artículo será punible cuando el autor
lo realice con el ánimo de obtener un beneficio económi-
co directo o indirecto, o lo haga a escala come.rcial.
NOTA: El presente artículo había sido modificado por el artículo 16
de la Ley 1520 de 2012 "Por medio de la cual se implementan compro-
misos adquiridos por virtud del "Acuerdo de promoción comercial", sus-
crito entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América
y su "Protocolo modificatorio, en el marco.de la política de comercio
exterior e integración económica". El compendio normativo fue decla-
rado inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-11 de 2013, M.P. Alexei Julio Estrada. Como consecuencia
de lo anterior, el contenido del presente artículo, anterior a la referida
reforma legislativa, recobra su vigencia.
Conc.: C.N., arts. 61, 150 num. 24, 189 num. 27; L. 906/2004,
art. 313, num. 3º.
ART. 272.-Modificado. l. 1032/2006, art. 3º. Mo-
dificado. L. 1915/2018, art. 33. Violación a los meca-
nismos de protección de derecho de autor y derechos
conexos, y otras defraudaciones. Incurrirá en prisión
de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de veintiséis pun-
to sesenta y seis (26.66) a mil (1.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes, quien con el fin de lograr
una ventaja comercial o ganancia económica privada
y salvo las excepciones previstas en la ley:
1. Eluda sin autorización las medidas tecnológi-
cas efectivas impuestas para controlar el acceso a una
obra, interpretación o ejecución o fonograma protegi-
dos, o que protege cualquier derecho de autor o cual-
quier derecho conexo al derecho de autor frente a usos
no autorizados.
2. Fabrique, importe, distribuya, ofrezca al públi-
co, suministre o de otra manera comercialice dispositi-
vos, productos o componentes, u ofrezca al público o
Art. 272
100 DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA
suministre servicios que, respecto de cualquier medi-
da tecnológica efectiva:
a) Sean promocionados, publicitados o comerciali-
zados con el propósito de eludir dicha medida; o
b) Tengan un limitado propósito o uso comercial-
mente significativo diferente al de eludir dicha medida; o
c) Sean diseñados, producidos, ejecutados princi-
palmente con el fin de permitir o facilitar la elusión de
dicha medida.
3. Suprima o altere sin autorización cualquier infor-
mación sobre la gestión de derechos.
4. Distribuya o importe para su distribución informa-
ción sobre gestión de derechos sabiendo que dicha in-
formación ha sido suprimida o alterada sin autorización.
S. Distribuya, importe para su distribución, emita,
comunique o ponga a disposición del público copias
de las obras, interpretaciones o ejecuciones o fonogra-
mas, sabiendo que la información sobre gestión de de-
rechos ha sido suprimida o alterada sin autorización.
6. Fabrique, ensamble, modifique, importe, exporte,
venda, arriende o distribuya por otro medio un dispositivo
o sistema tangible o intangible, a sabiendas o con razo-
nes para saber que la función principal del dispositivo o
sistema es asistir en la descodificación de una señal codi-
ficada de satélite portadora de programas codificados sin
la autorización del distribuidor legítimo de dicha señal.
7. Recepcione o posteriormente distribuya una se-
ñal de satélite portadora de un programa que se origi-
TÍTULO IX
Delitos contra la fe pública
CAPÍTULO PRIMERO
De la falsificación de moneda
ART, 273.-Falsificación de moneda nacional o ex-
tranjera. El que falsifique moneda nacional o extranjera,
incurrirá en prisión de seis (6) a diez (10) años (hoy no-
venta y seis (96) meses a ciento ochenta (180) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
Art. 272
nó como señal por satélite codificada a sabiendas que
ha sido descodificada sin la autorización del distribui-
dor legítimo de la señal.
8. Presente declaraciones o informaciones destina-
das directa o indirectamente al pago, recaudación, li-
quidación o distribución de derechos económicos de
autor o derechos conexos, alterando o falseando, por
cualquier medio o procedimiento, los datos necesarios
para estos efectos.
9. Fabrique, importe, distribuya, ofrezca al público,
suministre o de otra manera comercialice etiquetas falsi-
ficadas adheridas o diseñadas para ser adheridas a un fo-
nograma, a una copia de un programa de computación, a
la documentación o empaque de un programa de compu-
tación, a la copia de una película u otra obra audiovisual.
10. Fabrique, importe, distribuya, ofrezca al pú-
blico, suministre o de otra manera comercialice docu-
mentos o empaques falsificados para un programa de
computación.
NOTA: El presente artículo había sido modificado por el artículo 17
de la Ley 1520 de 2012 "Por medio de la cual se implementan compro-
misos adquiridos por virtud del "Acuerdo de promoción comercial", sus-
crito entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América y
su "Protocolo modificatorio, en el marco de la política de comercio ex-
terior e integración económica". El compendio normativo fue declarado
inexequible en su totalidad por la Corte Constitucional mediante Senten-
cia C-11 de 2013, M.P. Alexei Julio Estrada. Como consecuencia de lo
anterior, el contenido del presente artículo, anterior a la referida reforma
legislativa, recobró su vigencia hasta la reforma de la Ley 1915 de 2018.
Conc.: C.N., arts. 61, 150 num. 24, 189 num. 27; L. 906/2004,
art. 313, num. 3º.
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 150 num. 13, 371, 373; L. 890/2004, art. 14.
ART. 274.-Modificado. L. 777/2002, art. 1º. Tráfico
de moneda falsificada. El que introduzca al país o sa-
que de él, adquiera, comercialice, reciba o haga circular
moneda nacional o extranjera falsa incurrirá en prisión
 De la falsificación de sellos, efectos oficiales y marcas
de tres (3) a ocho (8) años (hoy cuarenta y ocho (48)
meses a ciento cuarenta y cuatro (144) meses). La pe-
na se duplicará *(y no habrá lugar a libertad provisio-
nal)* cuando la cuantía supere cien (100) salarios mí-
nimos legales mensuales vigentes.
NOTAS: *1. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-622 del 29 de julio de
2003, M.P. Álvaro Tafur Galvis.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 750 num .. 73, 377, 373; L. 890/2004, art. 74.
ART. 275.-Tráfico, elaboración y tenencia de ele-
men.tos destinados a la falsificación de moneda. El que
adquiera, elabore, suministre, tenga en su poder, intro-
duzca al país o saque de él, elementos destinados a la
falsificación de moneda nacional o extranjera, incurri-
rá en prisión de tres (3) a seis (6) años (hoy cuarenta y
ocho (48) meses a ciento ocho (108) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera par-
te en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14)
debe hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238,
mar. 25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada
distrito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906
de 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 750 num. 73, 377, 373; L. 890/2004, art. 74.
ART. 276.-Emisiones ilegales. El servidor público
o la persona facultada para emitir moneda que orde-
ne, realice o permita emisión en cantidad mayor de la
autorizada, haga o deje circular el excedente, incurrirá
en prisión de tres (3) a diez (10) años. (hoy cuarenta y
ocho (48) meses a ciento ochenta (180) meses), e in-
habilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas por el mismo término.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 750 num. 73, 377, 373; L. 890/2004, art. 74.
101
ART. 277.-Circulación ilegal de monedas. El que
ponga en circulación moneda nacional o extranjera que
no se haya autorizado o que haya sido excluida de la
misma por la autoridad competente, incurrirá en pri-
sión de dos (2) a cuatro (4) años (hoy treinta y dos (32)
meses a setenta y dos (72) meses).
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad
cuando la conducta sea realizada por un servidor público
en ejercicio de sus funciones o con ocasión del cargo.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera par-
te en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14)
debe hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238,
mar. 25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada
distrito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906
de 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 750 num. 73, 377, 373; L. 890/2004, art. 74.
ART. 278.-Valores equiparados a moneda. Para los
efectos de los artículos anteriores, se equiparan amone-
da los títulos de deuda pública, los bonos, pagarés, cé-
dulas, cupones, acciones o valores emitidos por el Estado
o por instituciones o entidades en que este tenga parte.
Conc.: C.N., arts. 750 num. 73, 265; L. 890/2004, art. 74.
CAPÍTULO SEGUNDO
De la falsificación de sellos,
efectos oficiales y marcas
ART. 279.-Falsificación o uso fraudulento de se-
llo oficial. El que falsifique sello oficial o use fraudu-
lentamente el legítimo, en los casos que legalmente se
requieran, incurrirá en multa.
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 74.
ART. 280.-Falsificación de efecto oficial timbra-
do. El que falsifique estampilla oficial, incurrirá en pri-
sión de uno (1) a seis (6) años (hoy dieciséis (16) me-
ses a ciento ocho (108) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 74.
Art. 280
102 DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA
ART. 281.-Circulación y uso de efecto oficial o se-
llo falsificado. El que sin haber concurrido a la falsifi-
cación use o haga circular sello oficial o estampilla ofi-
cial, incurrirá en multa.
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 282.-Emisión ilegal de efectos oficiales. El ser-
vidor público o la persona facultada para emitir efec-
tos oficiales que ordene, realice o permita emisión en
cantidad mayor a la autorizada, haga o deje circular el
excedente, incurrirá en prisión de uno (1) a cinco (5)
años (hoy dieciséis (16) meses a noventa (90) meses)
e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funcio-
nes públicas por el mismo término.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 283.-Supresión de signo de anulación de efec-
to oficial. El que suprima leyenda, sello o signo de anu-
lación de estampilla oficial, incurrirá en multa.
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 284.-Uso y circulación de efecto oficial anu-
lado. El que use o ponga en circulación efecto ofi-
CAPÍTULO TERCERO
De la falsedad en documentos
CUADRO EXPLICATIVO DE LOS CONCEPTOS DE DOCUMENTO PÚBLICO Y DOCUMENTO PRIVADO
DOCUMENTOS
Públicos
(i) expedido por servidor público
+ públicos
(ii) en ejercicio de sus funciones
Art. 281
cial a que se refiere el artículo anterior, incurrirá en
multa.
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 285.-Modificado. L. 813/2003, art. 3º. Fal-
sedad marcaría. El que falsifique marca, contraseña,
signo, firma o rúbrica usados oficialmente para con-
trastar, identificar o certificar peso, medida, calidad,
cantidad, valor o contenido, o los aplique a objeto dis-
tinto de aquel a que estaba destinado, incurrirá en pri-
sión de uno (1) a cinco (5) años (hoy dieciséis (16) me-
ses a noventa (90) meses) y multa de uno (1) a veinte
(20) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy
uno punto treinta y tres (1,33) a treinta (30)).
Si la conducta se realiza sobre sistema de identifica-
ción de medio motorizado, la pena será de cuatro (4) a
ocho (8) años (hoy sesenta y cuatro (64) meses a cien-
to cuarenta y cuatro (144) meses) de prisión y multa
de uno (1) a veinte (20) salarios mínimos legales men-
suales vigentes (hoy uno punto treinta y tres (1,33) a
treinta (30)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
Privados
Todos aquellos que no sean
 De la falsedad en documentos 103

EXAMEN DE FALSEDADES EN DOCUMENTOS

¡El documento es auténtico y legítimo?

SI

El documento es veraz?

Fin

El documento es auténtico El documento

y veraz. No hay delito de es IDEOLÓGICAMENTE falso
falsedad

CUADRO EXPLICATIVO DE LA FALSEDAD IDEOLÓGICA

FALSEDAD IDEOLÓGICA
DE DOCUMENTOS

Elemento del documento

afectado Modalidades

Adición: se incorporan hechos que

Veracidad: correspondencia no corresponden con la realidad
entre la información con-
tenida en el documento y
la realidad
Cambio: modificación de un apar-
te del documento

Supresión: se omiten hechos acor-

des con la realidad
104 DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA
CUADRO EXPLICATIVO DE LA FALSEDAD MATERIAL
FALSEDAD MATERIAL DE DOCUMENTOS
Elementos del documento
afectados
Autenticidad: correspon-
dencia entre autor apa-
rante y real
Legitimidad: corporeidad
del documento
ART. 286.-Falsedad ideológica en documento pú-
blico. El servidor público que en ejercicio de sus fun-
ciones, al extender documento público que pueda ser-
vir de prueba, consigne una falsedad o calle total o
parcialmente la verdad, incurrirá en prisión de cuatro
(4) a ocho (8) años (hoy sesenta y cuatro (64) meses a
ciento cuarenta y cuatro (144) meses) e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas de
cinco (5) a diez (10) años (hoy ochenta (80) meses a
ciento ochenta (180) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 287.-Falsedad material en documento público.
El que falsifique documento público que pueda servir de
prueba, incurrirá en prisión de tres (3) a seis (6) años (hoy
cuarenta y ocho (48) meses a ciento ocho (108) meses).
Si la conducta fuere realizada por un servidor públi-
co en ejercicio de sus funciones, la pena será de cuatro
(4) a ocho (8) años (hoy sesenta y cuatro (64) meses a
ciento cuarenta y cuatro (144) meses) e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas de
cinco (5) a diez (10) años (hoy ochenta (80) meses a
ciento ochenta (180) meses).
Art. 286
Modalidades
Alteraciones a textos ya confec-
cionados (adiciones, supresio-
nes, mutilaciones)
Creación integral del documen-
to, tanto en su contenido como
en su procedencia
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rente ría). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 2112007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 288.-0btención de documento público falso.
El que para obtener documento público que pueda ser-
vir de prueba, induzca en error a un servidor público,
en ejercicio de sus funciones, haciéndole consignar una
manifestación falsa o callar total o parcialmente la ver-
dad, incurrirá en prisión de tres (3) a seis (6) años (hoy
cuarenta y ocho (48) meses a ciento ocho (108) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parle
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 2112007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 289.-Falsedad en documento privado. El que
falsifique documento privado que pueda servir de prueba,
incurrirá, si lo usa, en prisión de uno (1) a seis (6) años
(hoy dieciséis (16) meses a ciento ocho (108) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
 De la falsedad en documentos
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 15, L. 43/90, art. 10, L. 828/2003, ¡¡rt. 7°;
L. 890/2004, art. 14.
ART. 290.-Modificado. L. 1142/2007, art. 53. Cir-
cunstancia de agravación punitiva. La pena se aumen-
tará hasta en la mitad para el copartícipe en la realiza-
ción de cualesquiera de las conductas descritas en los
artículos anteriores que usare el documento, salvo en
el evento del artículo 289 de este código.
Si la conducta recae sobre documentos relacionados
c.on medios motorizados, la pena se incrementará en
las tres cuartas partes.
Conc.: art. 289.
C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 291.-Modificado. L. 1142/2007, art. 54. Uso
de documento falso. El que sin haber concurrido a la
falsificación hiciere uso de documento público falso que
pueda servir de prueba, incurrirá en prisión de cuatro
(4) a doce (12) años.
Si la conducta recae sobre documentos relacionados
con medios motorizados, el mínimo de la pena se in-
crementará en la mitad.
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 292.-Destrucción, supresión u ocultamien-
to de documento público. El que destruya, suprima
u oculte total o parcialmente documento público que
pueda servir de prueba, incurrirá en prisión de dos (2)
a ocho (8) años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento
cuarenta y cuatro (144) meses).
Si la conducta fuere realizada por un servidor públi-
co en ejercicio de sus funciones, se impondrá prisión
de tres (3) a diez (10) años (hoy cuarenta y ocho (48)
meses a ciento ochenta (180) meses) e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas por
el mismo término.
Si se tratare de documento constitutivo de pieza pro-
cesal de carácter judicial, la pena se aumentará de una
tercera parte a la mitad.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
105
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts, 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
L. 1712/2014.
ART. 29.-Responsabilidad penal. Todo acto de ocultamien-
to, destrucción o alteración deliberada total o parcial de in-
formación pública, una vez haya sido objeto de una solicitud
·de información, será sancionado en los términos del artículo
292 del Código Penal.
ART. 293.-Destrucción, supresión y ocultamien-
to de documento privado . .El que destruya, suprima u
oculte, total o parcialmente un documento privado que
pueda servir de prueba, incurrirá en prisión de uno (1)
a seis (6) años (hoy dieciséis (16) meses a ciento ocho
(108) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 294.-Documento. Para los efectos de la ley
penal es documento toda expresión de persona cono-
cida o conocible recogida por escrito o por cualquier
medio mecánico o técnicamente impreso, soporte ma-
terial que exprese o incorpore datos o hechos, que ten-
gan capacidad probatoria.
ART. 295.-Falsedad para obtener prueba de he-
cho verdadero. El que realice una de las conductas
descritas en este capítulo, con el fin de obtener para sí
o para otro medio de prueba de hecho verdadero, in-
currirá en multa.
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
ART. 296.-Falsedad personal. El que con el fin de
obtener un provecho para sí o para otro, o causar daño,
sustituya o suplante a una persona o se atribuya nom-
bre, edad, estado civil, o calidad que pueda tener efec-
tos jurídicos, incurrirá en multa, siempre que la con-
ducta no constituya otro delito.
Conc.: C.N., arts. 20, 74; L. 890/2004, art. 14.
Ar!. 296
106 DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO SOCIAL
TÍTULO X
Delitos contra el orden económico social
CAPÍTULO PRIMERO
Del acaparamiento, la especulación
y otras infracciones
ART. 297.-Acaparamiento. El que en cuantía supe-
rior a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes acapare 0 1 de cualquier manera, sustraiga
del comercio artículo o producto oficialmente consi-
derado de primera necesidad, incurrirá en prisión de
tres (3) a seis (6) años (hoy cuarenta y ocho (48) me-
ses a ciento ocho (108) meses) y multa de veinte (20)
a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales
vigentes (hoy veintiséis punto sesenta y seis (26 166) a
trescientos (300)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 2112007, Rad. 26065),
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 335; L. 890/2004, art. 14.
ART. 298.-Especulación. El productor, fabricante
o distribuidor mayorista que ponga en venta artículo o
género oficialmente considerado como de primera ne-
cesidad a precios superiores a los fijados por autoridad
competente, incurrirá en prisión de tres (3) a seis (6)
años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a ciento ocho
(108) meses) y multa de veinte (20) a doscientos (200)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy vein-
tiséis punto sesenta y seis (26,66) a trescientos (300)).
INC.-Adicionado. L. 1474/2011, art. 19. Especu-
lación de medicamentos y dispositivos médicos. La
pena será de cinco (5) años a diez (10) años de prisión
y multa de cuarenta (40) a mil (1.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes, cuando se trate de medi-
camento o dispositivo médico.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
Art. 297
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 335; L. 890/2004, art. 14.
ART. 298A.-Adicionado. D. 126/2010, art. 30. lnexe-
quible. C. Const. 1 Sent. C-302, abr. 28/2010.
ART. 299.-Alteración y modificación de calidad,
cantidad, peso o medida. El que altere o modifique en
perjuicio del consumidor, la calidad, cantidad, peso,
volumen o medida de artículo o producto destinado a
su distribución, suministro, venta o comercialización,
incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años (hoy die-
ciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) meses) y
multa de cincuenta (50) a mil (1.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy sesenta y seis punto
sesenta y seis (66,66) a mil quinientos (1.500)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14, La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 201 333, 334, 335; L. 890/2004, art. 14.
ART. 300.-0frecimiento engañoso de productos
y servicios. El productor, distribuidor, proveedor, co-
merciante, importador, expendedor o intermediario que
ofrezca al público bienes o servicios en forma masiva,
sin que los mismos correspondan a la calidad, cantidad,
componente, peso, volumen, medida e idoneidad anun-
ciada en marcas, leyendas, propaganda, registro, licen-
cia o en la disposición que haya oficializado la norma
técnica correspondiente, incurrirá en multa.
Conc.: C.N., arts. 20, 333, 334, 335; L. 890/2004, art. 14.
ART. 301.-Agiotaje. El que realice maniobra frau-
dulenta con el fin de procurar alteración en el precio
de los artículos o productos oficialmente considera-
dos de primera necesidad, salarios, materias primas o
cualesquiera bienes muebles o inmuebles o servicios
que sean objeto de contratación incurrirá en prisión de
dos (2) a ocho (8) años (hoy treinta y dos (32) meses a
 Del acaparamiento, la especulación y otras infracciones
ciento cuarenta y cuatro (144) meses) y multa de cin-
cuenta (50) a quinientos (500) salarios mínimos legales
mensuales vigentes (sesenta y seis punto sesenta y seis
(66 166) a setecientos cincuenta (750)).
La pena se aumentará hasta en la mitad, si como con-
secuencia de las conductas anteriores se produjere al-
guno de los resultados previstos.
INC.-Adicionado. l. 1474/2011, art. 20. Agiotaje
de medicamentos y dispositivos médicos. La pena se-
rá de cinco (5) años a diez (10) años de prisión y multa
de cuarenta (40) a mil (1.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes, cuando se trate de medicamento
o dispositivo médico.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M. P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 20, 333, 334, 335; L. 890/2004, art. 14.
ART. 301A.-Adicionado. D. 126/2010, ar!. 31. lnexe-
quible. C. Const., Sent. C-302, abr. 28/2010.
ART. 302.-Pánico económico. El que divulgue al
público o reproduzca en un medio o en un sistema de
comunicación público información falsa o inexacta que
pueda afectar la confianza de los clientes, usuarios, in-
versionistas o accionistas de una institución vigilada o
controlada por la Superintendencia Bancaria o por la
Superintendencia de Valores o en un fondo de valores,
o cualquier otro esquema de inversión colectiva legal-
mente constituido incurrirá, por ese solo hecho, en pri-
sión de dos (2) a ocho (8) años (hoy treinta y dos (32)
meses a ciento cuarenta y cuatro (144) meses) y mul-
ta de cincuenta (50) a quinientos (500) salarios míni-
mos legales mensuales vigentes (sesenta y seis punto
sesenta y seis (66 166) a setecientos cincuenta (750)).
En las mismas penas incurrirá el que utilice iguales
medios con el fin de provocar o estimular el retiro del
país de capitales nacionales o extranjeros o la desvincu-
lación colectiva de personal que labore en empresa in-
dustrial, agropecuaria o de servicios.
La pena se aumentará hasta en la mitad, si como con-
secuencia de las conductas anteriores se produjere al-
guno de los resultados previstos.
107
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. A partir del 26 de noviembre de 2005 fecha de la publicación
del Decreto 4327 de 2005, se fusiona la Superintendencia Bancaria de
Colombia en la Superintenden¡;ia de Valores, la cual en adelante se de-
nominará Superintendencia Financiera de Colombia.
Conc.: C.N., arts. 20, 333, 334, 335; L. 890/2004, art. 14.
ART. 30,3.-llícita explotación comercial. El que co-
mercialice bienes recibidos para su distribución gratui-
ta, incurrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años (hoy
dieciséis (16) meses a setenta y dos (72) meses) y mul-
ta de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios míni-
mos legales mensuales vigentes (sesenta y seis punto
sesenta y seis (66 1 66) a trescientos (300)).
En la misma pena incurrirá el que comercialice artícu-
los o productos obtenidos de entidades públicas o pri-
vadas, a precio superior al convenido con estas.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 335; L. 890/2004, art. 14.
ART. 304.-Daño en materia prima, producto agro-
pecuario o industrial. El que con el fin de alterar las
condiciones del mercado destruya, inutilice, haga desa-
parecer o deteriore materia prima, producto agropecua-
rio o industrial, o instrumento o maquinaria necesaria
para su producción o distribución, incurrirá en prisión
de dos (2) a ocho (8) años (hoy treinta y dos (32) me-
ses a ciento cuarenta y cuatro (144) meses) y multa de
cincuenta (50) a quinientos (500) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes (sesenta y seis punto sesenta y
seis (66 1 66) a setecientos cincuenta (750).
En la misma pena incurrirá, el que impida la distribu-
ción de materia prima o producto elaborado.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
Art. 304
108 DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO SOCIAL
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rente ría). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 333, 334; L. 890/2004, art. 14.
ART. 305.-Usura. El que reciba o cobre, directa o
indirectamente, a cambio de préstamo de dinero o por
concepto de venta de bienes o servicios a plazo, utili-
dad o ventaja que exceda en la mitad del interés banca-
rio corriente que para el período correspondiente estén
cobrando los bancos, según certificación de la Super-
intendencia Bancaria, cualquiera sea la forma utiliza-
da para hacer constar la operación, ocultarla o disimu-
larla, incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años
(hoy treinta y dos (32) meses a noventa (90) meses) y
multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mí-
nimos legales mensuales vigentes (sesenta y seis punto
sesenta y seis (66,66) a trescientos (300)).
El que compre cheque, sueldo, salario o prestación
social en los términos y condiciones previstos en es-
te artículo, incurrirá en prisión de tres (3) a siete (7)
años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a ciento vein-
tiséis (126) meses) y multa de cien (100) a cuatrocien-
tos (400) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(hoy ciento treinta y tres punto treinta y tres (133,33)
a seiscientos (600)).
INC. 3°-Adicionado. L. 1142/2007, art. 34. Cuando
la utilidad o ventaja triplique el interés bancario corrien-
te que para el período correspondiente estén cobrando
los bancos, según certificación de la Superintendencia
Financiera o quien haga sus veces, la pena se aumen-
tará de la mitad a las tres cuartas partes.
*(INC.-Adicionado. D. 4450/2008, art. 1°. En caso
de que cualquiera de las conductas a que se refiere el
inciso 1º de este artículo se efectúe utilizando la figura
de la venta con Pacto de Retroventa o del mecanismo
de Cobros Periódicos que se defina en el reglamento,
FÓRMULA MATEMÁTICA PARA EL CÁLCULO DE LA USURA
1.U.: l.C X1.5
Convenciones:
1.U.: Interés a partir del cual se configura usura
l.C.: Interés corriente vigente al momento de los hechos. Este interés es certificado trimestralmente por la Superintendencia
Financiera de Colombia.
Ar!. 304
se aumentará la pena de cuarenta y ocho (48) a ciento
veintiséis meses (126) y multa de ciento treinta y tres
punto treinta y tres (133.33) a seiscientos (600) salarios
mínimos legales mensuales vigentes)*.
NOTAS: 1. El presente artículo fue declarado exequible por la Corle
Constitucional en Sentencia C-479 del 9 mayo de 2001, M.P. Rodrigo
Escobar Gil, en el entendido que la certificación de la Superintenden-
cia Bancaria a la que hace referencia es la que se haya expedido pre-
viamente a la conducta punible y que se encuentre vigente en el mo-
mento de producirse esta.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
3. Apartir del 26 de noviembre de 2005 fecha de la publicación del
Decreto 4327 de 2005, se fusionó la Superintendencia Bancaria de Co-
lombia en la Superintendencia de Valores, la cual en adelante se deno-
minará Superintendencia Financiera de Colombia.
*4. El último inciso del presente artículo, había sido adicionado por
el Decreto 4450 de noviembre 25 de 2008, el cual fue declarado inexe-
quible por la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-226 de marzo
30 de 2009, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
5. En virtud del Decreto 4333 (nov. 17/2008) por medio del cual se
declaró el Estado de Emergencia Social en lodo el territorio nac'ronal
por el término de 30 días, prorrogado por otros 30 días por el Decre-
to 4704 (dic. 15/2008), el cual fue declarado inexequible por la Cor-
te Constitucional, mediante Sentencia C-254 de abril 2 de 2009, M.P.
Nilson Pinilla Pinilla, el Gobierno expidió el Decreto 4450 (nov. 25/2008)
que modificó el artículo 305 del Código Penal.
6. El Decreto Reglamentario 4865 de 2008 reglamentaba el artícu-
lo 1" del Decreto 4450 de 2008, que a su turno había adicionado un
inciso al presente artículo, respecto de la definición de cobros perió-
dicos y la utilidad o ventaja que se obtiene de los mismos, mediante
la implementación de una fórmula matemática. Comoquiera que este
último decreto fue declarado inexequible por la Corte Constitucional,
como se menciona en el numeral 4" de la presente nota, por ser el De-
creto 4865 de 2008 reglamentario del 4450 de 2008, corre la suerte
del principal, y por ende debe entenderse igualmente declarado inexe-
quible por consecuencia.
Conc.: C.N., arts. 20, 333, 334, 335; L. 890/2004, art. 14.
 Del acaparamiento, la especulación y otras infracciones
ART. 306.-Modificado. L. 1032/2006, art. 4°. Usur-
pación de derechos de propiedad industrial y derechos
de obtentores de variedades vegetales. El que, frau-
dulentamente, utilice nombre comercia/, enseña, mar-
ca, patente de invención, modelo de utilidad, diseño
industrial, o usurpe derechos de obtentor de variedad
vegetal, protegidos legalmente o similarmente confun-
dibles con uno protegido legalmente, incurrirá en pri-
sión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de veintiséis
punto sesenta y seis (26.66) a mil quinientos (1.500) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes.
En las mismas penas incurrirá quien financie, sumi-
nistre, distribuya, ponga en venta, comercia/ice, trans-
porte o adquiera con fines comerciales o de intermedia-
ción, bienes o materia vegetal, producidos, cultivados
o distribuidos en las circunstancias previstas en el in-
ciso anterior.
NOTA: La Corte Constitucional declaró exequible la expresión "o
similarmente confundibles con uno protegido legalmente" contenida
en el artículo 306 de la Ley 599 de 2000, tal y como el mismo fue mo-
dificado por el artículo 4º de la Ley 1032 de 2006, mediante Senten-
cia C-501del16 de julio de 2014, M.P. luis Guillermo Guerrero Pérez,
en el entendido de que dicha expresión no es aplicable al delito de
usurpación de los derechos de obtentores de variedades vegetales.
Conc.: C.N., arts. 58, 61, 150 num. 24, 189 num. 27.
ART. 307.-Uso ilegítimo de patentes. El que fabri-
que producto sin autorización de quien tiene el dere-
cho protegido legalmente, o use sin la debida autori-
zación medio o proceso patentado, incurrirá en prisión
de uno (1) a cuatro (4) años (hoy dieciséis (16) meses
a setenta y dos (72) meses) y multa de veinte (20) a
mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy veintiséis punto sesenta y seis (26,66) a mil
quinientos (1.500).
En la misma pena incurrirá el que introduzca al país o
saque de él, exponga, ofrezca en venta, enajene, finan-
cie, distribuya, suministre, almacene, transporte o ad-
quiera con fines comerciales o de intermediación pro-
ducto fabricado con violación de patente.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. la Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería), Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 58, 61, 150num. 24, 189 num. 27; L. 890/2004,
art. 14.
109
ART. 308.-Violación de reserva industrial o comer-
cial. El que emplee, revele o divulgue descubrimiento,
invención científica, proceso o aplicación industrial o
comercial, llegados a su conocimiento por razón de su
cargo, oficio o profesión y que deban permanecer en
reserva, incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años
(hoy treinta y dos (32) meses a noventa (90) meses) y
multa de veinte a dos mil (2.000) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes (hoy veintiséis punto sesen-
ta y seis (26,66) a tres mil (3.000)).
En la misma pena incurrirá el que indebidamente co-
nozca, copie u obtenga secreto relacionado con des-
cubrimiento, invención científica, proceso o aplicación
industrial o comercial.
La pena será de tres (3) a siete (7) años (hoy cuaren-
ta y ocho (48) meses a ciento veintiséis (126) meses)
de prisión y multa de cien (100) a tres mil (3.000) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes (hoy cien-
to treinta y tres punto treinta y tres (133,33) a cuatro
mil quinientos (4.500)), si se obtiene provecho pro-
pio o de tercero.
NOTA: la pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la ley 890 de 2004, artículo 14. la Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 58, 61, 150 num. 24, 189 num. 27;
L. 890/2004, art. 14.
ART. 309.-Sustracoión de cosa propia al cumpli-
miento de deberes constitucionales o legales. El que
sustraiga cosa propia, mueble o inmueble, de utilidad
social, al cumplimiento de los deberes constituciona-
les o legales establecidos en beneficio de la economía
nacional, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años
(hoy dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) me-
ses) y multa de veinte (20) a cien (100) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy veintiséis punto sesen-
ta y seis (26,66) a ciento cincuenta (150)).
La pena será de dos (2) a cuatro (4) años (hoy trein-
ta y dos (32) meses a setenta y dos (72) meses) de pri-
sión y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes (hoy sesenta y
seis punto sesenta y seis (66 166) a trescientos (300)), si
la cosa fuere destruida, inutilizada o dañada.
NOTA: la pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la ley 890 de 2004, artículo 14. la Corte Constitu-
Art. 309
110 DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO SOCIAL
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a opetar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 58, 95; L. 890/2004, art. 14.
ART. 310.-Exportación o importación ficticia. El
que con el fin de obtener un provecho ilícito de ori-
gen oficial simule exportación o importación, total o
parcialmente, incurrirá en prisión de dos (2) a ocho (8)
años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento cuarenta
y cuatro (144) meses) y multa de cinc.uenta (50) a qui-
nientos (500) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy sesenta y seis punto sesenta y seis (66,66) a
setecientos cincuenta. (750)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 58, 61, 150 num. 24, 189 num. 27;
L. 890/2004, art. 14.
ART. 311.-Aplicación fraudulenta de crédito ofi-
cialmente regulado. El que con destino a actividades
fomentadas por el Estado obtenga crédito oficialmen-
te regulado y no le dé la aplicación a que está destina-
do, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años (hoy
dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 66, 150, 189, 295, 3331 334, 371, 373;
L. 890/2004, art. 14.
ART. 312.-Modificado. L. 1393/2010, art. 18. Ejer-
cicio ilícito de actividad monopolística de arbitrio
rentístico. El que de cualquier manera o valiéndose de
cualquier medio ejerza una actividad establecida como
monopolio de arbitrio rentístico, sin la respectiva auto-
rización, permiso o contrato, o utilice elementos o mo-
dalidades de juego no oficiales, incurrirá en prisión de
Art. 309
seis (6) a ocho (8) años y multa de quinientos (500) a
mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará en una tercera parte cuando
la conducta fuere cometida por el particular que sea
concesionario representante legal o empresario legal-
mente autorizado para la explotación de un monopolio
rentístico y hasta la mitad, cuando lo fuere por un ser-
vidor público de cualquier entidad titular de un mono-
polio de arbitrio rentístico o cuyo objeto sea la explo-
tación o administración de este.
NOTA: En virtud del Decreto 4975 (dic. 23/2009) por medio del cual
se declaró el estado de emergencia social en todo el territorio nacio-
nal por el término de 30 días, declarado inexequible por la Corte Cons-
titucional, mediante Sentencia C-252 de abril 16 de 2010, M.P. Jorge
lván Palacio Palacio; el gobierno expidió el Decreto 130 (ene. 21/2010)
que había aumentado la pena mínima para este delito. Este último de-
creto fue declarado inexequib,le igualmente por la Corte Constitucio-
nal mediante Sentencia C-332 de mayo 12 de 2010, M.P. Juan Carlos
Henao Pérez, razón por la cual recobró su vigencia original estable-
ciendo nuevamente una pena mínima de cuatro (4) años. No obstan-
te ello fue expedida la Ley 1393 de 2010, en virtud de la cual se refor-
mó nuevamente el presente artículo aumentando nuevamente la pena
mínima para este delito.
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 336; L. 890/2004, art. 14.
ART.313.-Modificado. L.1474/2011, art. 21. Evasión
fiscal. El concesionario, representante legal, administra-
dor o empresario legalmente autorizado para la explo-
tación de un monopolio rentístico, que incumpla total
o parcialmente con la entrega de las rentas monopolís-
ticas que legalmente les correspondan a los servicios
de salud y educación, incurrirá en prisión de cinco (5)
año,s a diez (10) años y multa de hasta 1.020.000 UVT.
En la misma pena incurrirá el concesionario, repre-
sentante legal, administrador o empresario legalmente
autorizado para la explotación de un monopolio ren-
tístico que no declare total o parcialmente los ingre-
sos percibidos, en el ejercicio del mismo, ante la auto-
ridad competente.
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 336; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO SEGUNDO
De los delitos contra el sistema financiero
ART. 314 ....:.Utilización indebida de fondos capta-
dos del público. El director, administrador, represen-
tante legal o funcionario de las entidades sometidas
a la inspección y vigilancia de las superintendencias
Bancaria, de Valores o de Economía Solidaria, que uti-
lizando fondos captados del público, los destine sin
 De los delitos contra el sistema financiero
autorización legal a operaciones dirigidas a adquirir
el control de entidades sujetas a la vigilancia de las
mencionadas superintendencias, o de otras socieda-
des, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años (hoy
treinta y dos (32) meses a ciento ocho (108) meses) y
multa hasta de cincuenta mil (50.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Apartir del 26 de noviembre de 2005 fecha de la publicación del
Decreto 4327 de 2005, se fusionó la Superintendencia Bancaria de Co-
lombia en la Superintendencia de Valores, la cual en adelante se deno-
minará Superintendencia Financiera de Colombia.
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 335; L. 890/2004, art. 14.
ART. 315.-0peraciones no autorizadas con accio-
nistas o asociados. El director, administrador, represen-
tante legal o funcionarios de las entidades sometidas
al control y vigilancia de las superintendencias Ban-
caria o de Economía Solidaria, que otorgue créditos o
efectúe descuentos en forma directa o por interpuesta
persona, a los accionistas o asociados de la propia en-
tidad, por encima ele las autorizaciones legales, incu-
rrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años (hoy treinta
y dos (32) meses a ciento ocho (108) meses) y multa
hasta ele cincuenta mil (50.000) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes.
La misma pena se aplicará a los accionistas o asocia-
dos beneficiarios de la operación respectiva.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la ley 890 de 2004, artículo 14. la Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. A partir del 26 de noviembre de 2005 fecha de la publicación
del Decreto 4327 de 2005, se fusionó la Superintendencia Bancaria de
Colombia en la Superintendencia de Valores, la cual en adelante se de-
nominará Superintendencia Financiera de Colombia.
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 336.
ART. 316.-Modificado. L. 135712009, art. 1º. Cap-
tación masiva y habitual de dineros. El que desarro-
lle, promueva, patrocine, induzca, financie, colabore,
111
o realice cualquier otro acto para captar dinero del pú-
blico en forma masiva y habitual sin contar con la pre-
via autorización de la autoridad competente, incurrirá
en prisión de ciento veinte (120) a doscientos cuaren-
ta (240) meses y multa hasta de cincuenta mil (50.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Si para dichos fines el agente hace uso de los medios
de comunicación social u otros de divulgación colec-
tiva, la pena se aumentará hasta en una cuarta parte.
NOTAS: 1. En virtud del Decreto 4333 (nov. 17/2008) por medio del
cual se declaró el estado de emergencia social en todo el territorio na-
cional por el término de 30 días, prorrogado por otros 30 días por el
Decreto 4704 (dic. 15/2008), el cual fue declarado inexequible por la
Corte Constitucional, mediante Sentencia C-254 de abril 2 de 2009, M.P.
Nilson Pinilla Pinilla, el Gobierno expidió el Decreto 4336 (nov. 17/2008)
que había modificado el artículo 316 del Código Penal.
2. El artículo 1º del Decreto 4336 de noviembre 17 de 2008, que
había modificado el presente artículo, fue declarado exequible por la
Corte Constitucional, en el entendido que solo tendrá vigencia de un
año, contado a partir de la vigencia de este decreto, mediante Sen-
tencia C-224 de marzo 30 de 2009, M.P. Jorge lván Palacio Palacio.
3. Teniendo en cuenta la limitación temporal fijada por la Cor-
te Constitucional en la sentencia citada en precedencia, y comoquie-
ra que el Decreto 4336 de noviembre 17 de 2008 fue publicado en el
Diario Oficial 47176 de noviembre 17 de 2008, tal decreto rigió hasta
el 17 de noviembre de 2009.
4. No obstante lo anterior, el 12 de noviembre de 2009 fue apro-
bada la ley 1357 del mismo año, en virtud de la cual se modificó el
código penal y se adoptaron como legislaci6n permanente las modi-
ficaciones que habían sido introducidas mediante el Decreto 4336 de
noviembre 17 de 2008, adquiriendo estas disposiciones plena vigencia
en el ordenamiento penal colombiano.
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 336; L. 890/2004, art. 14.
ART. 316A.-Adicionado. L. 1357/2009, art. 2°. In-
dependientemente ele la sanción a que se haga acree-
dor el sujeto activo de la conducta por el hecho de la
captación masiva y habitual, quien habiendo captado
recursos del público, no los reintegre, por esta sola con-
ducta incurrirá en prisión de noventa y seis (96) a cien-
to ochenta (180) meses y multa de ciento treinta y tres
punto treinta y tres (133.33) a quince mil (15.000) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
NOTAS: 1. En virtud del Decreto 4333 (nov. 1712008) por medio del
cual se declaró el Estado de Emergencia Social en todo el territorio na-
cional por el término de 30 días, prorrogado por otros 30 días por el
Decreto 4704 (dic. 15/2008), el cual fue declarado inexequible por la
Corte Constitucional, mediante Sentencia C-254 de abril 2 de 2009,
M.P. Nilson Pinilla Pinilla, el Gobierno expidió el Decreto 4336 (nov.
17/2008) que adicionó el artículo 316A al Código Penal.
2. El artículo 2º del Decreto 4336 de noviembre 17 de 2008, que
había adicionado el presente artículo a la ley 599 de 2000, fue decla-
rado exequible por la Corte Constitucional, en el entendido que solo
Art. 316A
112 DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO SOCIAL
tendrá vigencia de un año contado a partir de la vigencia de este de-
creto, mediante Sentencia C-224 de marzo 30 de 2009, M.P. Jorge lván
Palacio Palacio.
3. Teniendo en cuenta la limitación temporal lijada por la Corte
Constitucional en la sentencia citada en precedencia, y comoquiera
que el Decreto 4336 de noviembre 17 de 2008 fue publicado en el Dia-
rio Oficial 47176 de noviembre 17 de 2008, tal decreto rigió hasta el
17 de noviembre de 2009.
4. No obstante lo anterior, el 12 de noviembre de 2009 fue apro-
bada la Ley 1357 del mismo año, en virtud de la cual se modificó el
Código Penal y se adoptaron como legislación permanente las modi-
ficaciones que habían sido introducidas mediante el Decreto 4336 de
noviembre 17 de 2008, adquiriendo estas disposiciones plena vigencia
en el ordenamiento penal colombiano.
ART. 317.-Manipulación fraudulenta de especies
inscritas en el registro nacional de valores e interme-
diarios. El que realice transacciones, con la intención
de producir una apariencia de mayor liquidez respecto
de determinada acción, valor o instrumento inscritos en
el registro nacional de valores e intermediarios o efec-
túe maniobras fraudulentas con la intención de alterar
la cotización de los mismos incurrirá en prisión de dos
(2) a seis (6) años (hoy treinta y dos (32) meses a cien-
to ocho (108) meses) y multa hasta de cincuenta mil
(50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará hasta en la mitad si, como con-
secuencia de la conducta anterior, se produjere el re-
sultado previsto.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El término "registro nacional de valores e intermediarios", conte-
nido en el inciso 1º del presente artículo fue sustituido por el de "regis-
tro nacional de valores y emisores", mediante el parágrafo 2º del artícu-
lo 75 de la Ley 964 de 2005.
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 336; L. 890/2004, ait. 14.
CAPÍTULO TERCERO
De la urbanización ilegal
ART. 318.-Urbanización ilegal. El que adelante,
desarrolle, promueva, patrocine, induzca, financie, fa-
cilite, tolere, colabore.o permita la división, parcela-
ción, urbanización de inmuebles, o su construcción, sin
el lleno de los requisitos de ley incurrirá, por esta so-
la conducta, en prisión de tres (3) a siete (7) años (hoy
Art. 316A
cuarenta y ocho (48) meses a ciento veintiséis (126)
meses) y multa de hasta cincuenta mil (50.000) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
Cuando se trate de personas jurídicas incurrirán en
las sanciones previstas en los incisos anteriores sus re-
presentantes legales y los miembros de la junta direc-
tiva cuando hayan participado en la decisión que trai-
ga como consecuencia la conducta infractora descrita.
La pena privativa de la libertad señalada anterior-
mente se aumentará hasta en la mitad cuando la par-
celación, urbanización o construcción de viviendas se
efectúen en terrenos o zonas de preservación ambiental
y ecológica, de reserva para la construcción de obras
públicas, en zonas de contaminación ambiental, de al-
to riesgo o en zonas rurales.
PAR.-EI servidor público que dentro del territorio de
su jurisdicción y en razón de su competencia, con ac-
ción u omisión diere lugar a la ejecución de los hechos
señalados en los incisos 1° y 2° del presente artículo,
incurrirá en inhabilitación para el ejercicio de derechos
y funciones públicas de tres (3) a cinco (5) años (hoy
cuarenta y ocho (48) meses a noventa (90) meses), sin
perjuicio de las demás sanciones penales a que hubie-
re lugar por el desarrollo de su conducta.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión ''se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 58, 60, 64; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO CUARTO
Del contrabando
ART. 319.-Modificado. L. 788/2002, art. 69. Mo-
dificado. L. 1762/2015, art. 4º. Contrabando. El que
introduzca o extraiga mercancías en cuantía superior a
cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales, al o
desde el territorio colombiano por lugares no habilita-
dos de acuerdo con. la normativa aduanera vigente, in-
currirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa
del doscientos (200%) al trescientos (300%) por cien-
to del valor aduanero de los bienes objeto del delito.
En que oculte, disimule o sustraiga de la intervención
y control aduanero mercancías en cuantía superior a
 Del contrabando
cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales, o las
ingrese a zona primaria definida en la normativa adua-
nera vigente sin el cumplimiento de las formalidades
exigidas en la regulación aduanera, incurrirá en la mis-
ma pena de prisión y multa descrita en el inciso anterior.
Si las conductas descritas en los incisos anteriores
recaen sobre mercancías en cuantía superior a doscien-
tos (200) salarios mínimos legales mensuales, se impon-
drá una pena de nueve (9) a doce (12) años de prisión y
multa del doscientos (200%) al trescientos (300%) por
ciento del valor aduanero de los bienes objeto del delito.
Se tomará como circunstancias de agravación puni-
tiva, que el sujeto activo tenga la calidad de Usuario
Altamente Exportador, Altex, de un Usuario Aduanero
Permanente, UAP, o ele un Usuario u Operador de Con-
fianza, de un Operador Económico Autorizado, OEA,
o de cualquier operador con un régimen especial de
acuerdo con la normativa aduanera vigente. Asimismo
será causal de mayor punibilidad la reinddencia del
sujeto activo de la conducta.
PAR.-La legalización de las mercancías no extin-
gue la acción penal.
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 337.
ART. 319-1.-Adicionado. L. 788/2002, art. 70. Mo-
dificado. L. 1762/2015, art. 5°. Contrabando de hidro-
carburos y sus derivados. El que en cantidad superior
a veinte (20) galones e inferior a cincuenta (50) intro-
duzca hidrocarburos o sus derivados al territorio co-
lombiano, o los extraiga desde él, por lugares no habi-
litados de acuerdo con la normativa aduanera vigente,
incurrirá en prisión de tres (3) a cinco (5) años y multa
de ciento cincuenta (150) a setecientos cincuenta (750)
salarios mínimos mensuales legales vigentes.
El que descargue en lugar de arribo hidrocarburos o
sus derivados en cantidad superior a veinte (20) galo-
nes e inferior a cincuenta (50), sin el cumplimiento ele
las formalidades exigidas en la regulación aduanera,
incurrirá en la misma pena de prisión y multa descrita
en el inciso anterior.
El que oculte, disimule o sustraiga de la interven-
ción y control aduanero hidrocarburos o sus derivados
en cantidad superior a veinte (20) galones e inferior a
cincuenta (50), incurrirá en la misma pena de prisión
y multa descrita en el inciso primero de este artículo.
Si las conductas descritas en el incisos anteriores re-
caen sobre hidrocarburos o sus derivados cuya cantidad
113
supere los cincuenta (50) galones, se impondrá una pe-
na de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de trescientos
(300) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos mensua-
les legales vigentes, sin que en ningún caso sea infe-
rior al doscientos por ciento (200%) del valor aduanero
de los hidrocarburos o sus derivados objeto del delito.
Si la conductas descritas en los incisos anteriores re-
caen sobre hidrocarburos o sus derivados cuya canti-
dad supere los ochenta (80) galones, se impondrá una
pena de diez (10) a catorce (14) años de prisión y mul-
ta de mil quinientos (1.500) a cincuenta mil (50.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes, sin que
en ningún caso sea inferior al doscientos por ciento
(200%) del valor aduanero de los hidrocarburos o sus
derivados objeto del delito. El monto de la multa no
podrá superar el máximo de la pena de multa estable-
cido en este código.
Si las conductas descritas en los incisos anteriores
recaen sobre hidrocarburos o sus derivados cuya can-
tidad supere los mil (1.000) galones, se impondrá una
pena de doce (12) a dieciséis (16) años de prisión y mul-
ta de mil quinientos (1.500) a cincuenta mil (50.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes, sin que
en ningún caso sea inferior al doscientos por ciento
(200%) del valor aduanero de los hidrocarburos o sus
derivados objeto del· delito. El monto de la n;iulta no
podrá superar el máximo de la pena de multa estable-
cido en este código.
PAR.-La legalización de las mercancías no extin-
gue la acción penal.
ART. 319-2.-Adicionado. D. 126/2010, art. 32. lnexe-
quible. C. Const., Sent. C-302, abr. 28/2010.
ART. 320.-Modificado. L. 788/2002, art. 71. Modi-
ficado. L. 1762/2015, art. 6º. Favorecimiento yfacilita-
ción del contrabando. El que posea, tenga, transporte,
embarque, desembarque, almacene, oculte, distribu-
ya, enajene mercancías que hayan sido introducidas al
país ilegalmente, o que se hayan ocultado, disimulado
o sustraído de la intervención y control aduanero o que
se hayan ingresado a zona primaria sin el cumplimiento
de las formalidades exigidas en la regulación aduanera,
cuyo valor supere los cincuenta (50) salarios mínimos
legales mensuales vigentes, sin superar los doscientos
(200) salarios mínimos legales mensuales vigentes, in-
currirá en pena de prisión de tres (3) a seis (6) años y
Art. 320
114 DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO SOCIAL
multa del doscientos por ciento (200%) al trescientos
por ciento (300%) del valor aduanero de la mercancía
objeto del delito.
Si la conducta descrita en el inciso anterior recae so-
bre mercancías cuyo valor supere los doscientos (200)
salarios mínimos legales mensuales vigentes, incurrirá
en pena de prisión de seis (6) a diez (1 O) años, y mul-
ta del doscientos por ciento (200%) al trescientos por
ciento (300%) del valor aduanero de la mercancía obje-
to del delito.
No se aplicará lo dispuesto en el presente artículo al
consumidor final cuando los bienes que se encuentren
en su poder, estén soportados con factura o documento
equivalente, con el lleno de los requisitos legales con-
templados en el artículo 771-2 del estatuto tributario.
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 337, 362; E.T., art. 868-1;
L. 890/2004, art. 14.
ART. 320-1.-Adicionado. L. 788/2002, art. 72.
Modificado. L. 1762/2015, art. 7º. Favorecimiento de
contrabando de hidrocarburos o sus derivados. El que
posea, tenga, transporte, embarque, desembarque, al-
macene, oculte, distribuya, enajene hidrocarburos o
sus derivados que hayan ingresado al país ilegalmente,
o que se hayan descargadó en lugar de arribo sin cum-
plimiento de la normativa aduanera vigente, o que se
hayan ocultado, disimulado o sustraído de la interven-
ción y control aduanero cuya cantidad sea superior a
veinte (20) galones e inferior a cincuenta (50), se im-
pondrá una pena de prisión de tres (3) a cinco (5) años
y multa de ciento cincuenta (150) a setecientos cincuen-
ta (750) salarios mínimos mensuales legales vigentes,
sin que en ningún caso sea inferior al doscientos por
ciento (200%) del valor aduanero de los hidrocarburos
o sus derivados objeto del delito.
Si la conducta descrita en el inciso anterior recae so-
bre hidrocarburos o sus derivados cuya cantidad supe-
re los cincuenta (50) galones, incurrirá en pena de pri-
sión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de trescientos
(300) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales
mensuales vigentes, sin que en ningún caso sea infe-
rior al doscientos por ciento (200%) del valor aduanero
de los hidrocarburos o sus derivados objeto del delito.
Si la conducta descrita en el inciso primero recae so-
bre hidrocarburos o sus derivados cuya cantidad supere
Art. 320
los ochenta (80) galones, incurrirá en pena de prisión
de diez (10) a catorce (14) años, y multa de trescientos
(300) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales
mensuales vigentes, sin que en ningún caso sea infe-
rior al doscientos por ciento por ciento (200%) del va-
lor aduanero de las mercancías.
Si la conducta descrita en el inciso primero, recae
sobre hidrocarburos o sus derivados cuya cantidad su-
pere los mil (1.000) galones, incurrirá en pena de doce
(12) a dieciséis (16) años, y multa de trescientos (300)
a mil quinientos (1.500) salahos mínimos legales men-
suales vigentes, sin que en ningún caso sea inferior al
doscientos por ciento (200%) del valor aduanero de
las mercancías.
No se aplicará lo dispuesto en el presente artículo al
consumidor final cuando los bienes que se encuentren
en su poder, estén soportados con factura o documento
equivalente, con el lleno de los requisitos legales con-
templados en el artículo 771-2 del estatuto tributario.
Conc.: E.T., art. 868-1; L. 890/2004, art. 14.
ART. 321.-Modificado. L. 1762/2015, art. 8°. Fraude
aduanero. El que por cualquier medio suministre infor-
mación falsa, la manipule u oculte cuando le sea reque-
rida por la autoridad aduanera o cuando esté obliga-
do a entregarla por mandato legal, con la finalidad de
evadir total o parcialmente el pago de tributos, dere-
chos o gravámenes aduaneros a los que esté obligado
en Colombia, en cuantía superior a veinte (20) salarios
mínimos legales mensuales vigentes del valor real de
la mercancía incurrirá en pena de prisión de ocho (8) a
doce (12) años, y multa de mil (1.000) a cincuenta mil
(50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
PAR.-Lo dispuesto en el presente artículo no se
aplicará cuando el valor distinto de los tributos adua-
neros declarados corresponda a error aritmético en
la liquidación de tributos, sin perjuicio de la aplica-
ción de las sanciones administrativas establecidas en
la ley.
Conc.: C.N., arts. 333, 334, 337, 362.
ART. 3.22.-Modificado. L. 788/2002, art. 73. Modi-
ficado. L. 1762/2015, art. 9º. Favorecimiento por ser-
vidor público. El servidor público que colabore, parti-
cipe, embarque, desembarque, transporte, distribuya,
 Del lavado de activos
almacene, oculte, enajene o de cualquier forma facili-
te la sustracción, ocultamiento o disimulo de mercan-
cías del control de las autoridades aduaneras, o la in-
troducción de las mismas por lugares no habilitados,
u omita los controles legales o reglamentarios propios
de su cargo para lograr los mismos fines, cuando el va-
lor real de la mercancía involucrada sea inferior a cin-
cuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años,
inhabilitación de derechos y funciones públicas por el
mismo tiempo de la pena de prisión impuesta, y mul-
ta de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios mí-
nimos mensuales vigentes, sin que en ningún caso sea
inferior al doscientos por ciento (200%) del valor adua-
nero del objeto de la conducta.
Si la conducta descrita en el inciso anterior recae
sobre mercancías cuyo valor real supere los cincuen-
ta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes, se
impondrá una pena de prisión de nueve (9) a trece (13)
años, inhabilitación de derechos y funciones públicas
por el mismo tiempo ele la pena de prisión impuesta, y
multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios
mínimos mensuales vigentes, sin que en ningún caso
sea inferior al doscientos por ciento (200%) del valor
aduanero del objeto de la conducta.
Si la conducta descrita en el inciso anter.ior recae
sobre mercancías cuyo valor real supere los doscien-
tos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes,
se impondrá una pena de prisión de once (11) a quince
(15) años, inhabilitación de derechos y funciones públi-
cas por el mismo tiempo ele la pena de prisión impues-
ta, y multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) sa-
larios mínimos mensuales vigentes, sin que en ningún
caso sea inferior al doscientos por ciento (200%) del
valor aduanero del objeto ele la conducta.
El monto de la multa no podrá superar el máximo ele
la pena de multa establecida en este código.
Conc.: C.N., arts. 6º, 95, 333, 334, 337, 362.
ART. 322-1.-Modificado. L. 788/2002, art. 74. Mo-
dificado. L. 1762/2015, art. 10. Favorecimiento por
servidor público de contrabando de hidrocarburos o
sus derivados. El servidor público que colabore, parti-
cipe, embarque, desembarque, transporte, distribuya,
almacene, oculte, enajene o de cualquier forma facili-
115
te la sustracción, oculta.miento o disimulo de hidrocar-
buros o sus derivados del control ele las autoridades
aduaneras, o la introducción de las mismas por luga-
res no habilitados, u omita los controles legales o re-
glamentarios propios de su cargo para lograr los mis-
mos fines, cuando la cantidad de los hidrocarburos o
sus derivados sea inferior a los cincuenta (50) galones,
incurrirá en prisión ele cinco (5) a nueve (9) años, in-
habilitación derechos y funciones públicas por el mis-
mos tiempo ele la pena ele prisión impuesta, y multa de
mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos
mensuales vigentes, sin que en ningún caso sea infe-
rior al doscientos por ciento (200%) del valor aduane-
ro del objeto de la conducta.
Si la conducta descrita en el inciso anterior recae so-
bre una cantidad de hidrocarburos o sus derivados que
supere los cincuenta (50) galones, se impondrá una pe-
na de prisión de diez (10) a catorce (14) años, inhabi-
litación derechos y funciones públicas por el mismo
tiempo ele la pena de prisión impuesta, y multa de mil
(1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos men-
suales vigentes, sin que en ningún caso sea inferior al
doscientos por ciento (200%) del valor aduanero del
objeto ele la conducta.
Si la conducta descrita en el primer inciso, recae so-
bre una cantidad ele hidrocarburos o sus derivados que
supere los quinientos (500) galones, se impondrá una
pena de prisión de doce (12) a dieciséis (16) años, in-
habilitación derechos y funciones públicas por el mis-
mo tiempo de la pena de prisión impuesta, y multa de
mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos
mensuales vigentes, sin que en ningún caso sea infe-
rior al doscientos por ciento (200%) del valor aduane-
ro del objeto de la conducta.
El monto ele la multa no podrá superar el máximo de
multa establecida en este código.
CAPÍTULO QUINTO
Del lavado de activos
ART. 323.-Modificado. L. 1762/2015, art. 11. La-
vado de activos. El que adquiera, resguarde, invierta,
transporte, transforme, almacene, conserve, custodie o
administre bienes que tengan su origen mediato o in-
mediato en actividades de tráfico de migrantes, trata
Art. 323
116 DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO SOCIAL
de personas, extorsión, enriquecimiento ilícito, se-
cuestro extorsivo, rebelión, tráfico de armas, tráfico
de menores de edad, financiación del terrorismo y ad-
ministración de recursos relacionados con actividades
terroristas, tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o
sustancias sicotrópicas, delitos contra el sistema finan-
ciero, delitos contra la administración pública, contra-
bando, contrabando de hidrocarburos o sus derivados,
fraude aduanero o favorecimiento y facilitación del con-
trabando, favorecimiento de contrabando de hidrocar-
buros o sus derivados, en cualquiera de sus formas, o
vinculados con el producto de delitos ejecutados bajo
concierto para delinquir, o les dé a los bienes prove-
nientes de dichas actividades apariencia de legalidad
o los legalice, oculte o encubra la verdadera naturale-
za, origen, ubicación, destino, movimiento o derecho
sobre tales bienes *(o realice cualquier otro acto para
ocultar o encubrir su origen ilícito)*, incurrirá por esa
sola conducta, en prisión de diez (1 O) a treinta (30) años
y multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
La misma pena se aplicará cuando las conductas des-
critas en el inciso anterior se realicen sobre bienes cuya
extinción de dominio haya sido declarada.
El lavado de activos será punible aun cuando las ac-
tividades de que provinieren los bienes, o los actos pe-
nados en los apartados anteriores, se hubiesen realiza-
do, total o parcialmente, en el extranjero.
Las penas privativas de la libertad previstas en el pre-
sente artículo se aumentarán de una tercera parte a la
mitad cuando para la realización de las conductas se
efectuaren operaciones de cambio o de comercio exte-
rior, o se introdujeren mercancías al territorio nacional.
NOTAS: 1. El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dic-
tan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, in-
vestigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del con-
trol de la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una
circunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circuns!ancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3", 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado".
2. El inciso primero del presente artículo había sido adicionado por
el artículo 8" de la Ley 747 de 2002 y por el artículo 17 de la Ley 1121
de 2006. Posteriormente fue modificado en su integridad por el artícu-
lo 42 de la Ley 1453 de 2011.
Art. 323
*3. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-191 del 20 de abril de 2016, M.P,
Alejandro Linares Cantillo.
Conc.: arts. 168, 314, 315, 316, 317, 397 y ss., 375 y ss., 467 yss.
L. 800/2003, arts. 6", 7".
ART. 324.-Circunstancias específicas de agrava-
ción. Las penas privativas de la libertad previstas en el
artículo anterior se aumentarán de una tercera parte a
la mitad cuando la conducta sea desarrollada por quien
pertenezca a una persona jurídica, una sociedad o una
organización dedicada al lavado de activos y de la mi-
tad a las tres cuartas partes cuando sean desarrolladas
por los jefes, administradores o encargados de las refe-
ridas personas jurídicas, sociedades u organizaciones.
Conc.: arts. 168, 314, 315, 316, 317, 397 y ss., 375 y ss., 467 yss.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 325.-Modificado. L. 1357/2009, art. 3º. ()mi-
sión de control. El miembro de junta directiva, repre-
sentante legal, administrador o empleado de una institu-
ción financiera o de cooperativas que ejerzan actividades
de ahorro y crédito que, con el fin de ocultar o encu-
brir el origen ilícito del dinero, omita el cumplimiento
de alguno o todos los mecanismos de control estable-
cidos por el ordenamiento jurídico para las transac-
ciones en efectivo incurrirá, por esa sola conducta, en
prisión de treinta y ocho (38) a ciento veintiocho (128)
meses y multa de ciento treinta y tres punto treinta y
tres (133.33) a quince mil (15.000) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes.
NOTAS: 1. En virtud del Decreto 4333 (nov. 17/2008) por medio del
cual se declaró el estado de emergencia social en todo el territorio na-
cional por el término de 30 días, prorrogado por otros 30 días por el De-
creto 4704 (dic. 15/2008), el cual fue declarado in exequible por la Corte
Constitucional, mediante Sentencia C-254 de abril 2 de 2009, M.P. Nilson
Pinilla Pinilla, el Gobierno expidió el Decreto 4449 (nov. 25/2008) que
había modificado el artículo 325 del Código Penal.
2. El presente artículo había sido modificado por el artículo 1" del
Decreto 4449 de 2008, el cual fue declarado inexequible por la Corte
Constitucional, mediante Sentencia C-225 de marzo 30 de 2009, M.P.
Clara Elena Reales Gutiérrez.
3. No obstante lo anterior, el 12 de noviembre de 2009 fue apro-
bada la Ley 1357 del mismo año, en virtud de la cual se modificó el
Código Penal y se adoptaron como legislación permanente las modi-
ficaciones que habían sido introducidas mediante el Decreto 4449 de
noviembre 25 de 2008, adquiriendo estas disposiciones plena vigen-
cia en el ordenamiento penal colombiano.
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
 Del lavado de activos
ART. 325A.-Adicionado. L. 1357/2009, art. 4º.
Omisión de reportes sobre transacciones en efectivo,
movilización o almacenamiento de dinero en efecti-
vo. Aquellos sujetos sometidos a control de la Unidad
de Información y Análisis Financiero (UIAF) que deli-
beradamente omitan el cumplimiento de los reportes
a esta entidad para las transacciones en efectivo o pa-
ra la movilización o para el almacenamiento de dinero
en efectivo, incurrirán, por esa sola conducta, en pri-
sión de treinta y ocho (38) a ciento veintiocho (128) me-
ses y multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres
(133.33) a quince mil (15.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
Se exceptúan de lo dispuesto en el presente artículo
quienes tengan el carácter de miembro de junta directi-
va, representante legal, administradores o empleado de
instituciones financieras o de cooperativas que ejerzan
actividades de ahorro y crédito, a quienes se aplicará
lo dispuesto en el artículo 325 del presente capítulo.
NOTAS: 1. En virtud del Decreto 4333 (nov. 17/2008) por medio del
cual se declaró el estado de emergencia social en todo el territorio na-
cional por el término de 30 días, prorrogado por otros 30 días por el
Decreto 4704 (dic. 15/2008), el cual fue declarado inexequible por la
Corte Constitucional, mediante Sentencia C-254 de abril 2 de 2009, M.P.
Nilson Pinilla Pinilla, el Gobierno expidió el Decreto4449 (nov. 25/2008)
que había adicionado el artículo 325A al Código Penal.
2. El presente artículo había sido adicionado por el artículo 2º del
Decreto 4449 de 2008, el cual fue declarado inexequible por la Corte
Constitucional, mediante Sentencia C-225 de marzo 30 de 2009, M.P.
Clara Elena Reales Gutiérrez.
3. No obstante lo anterior, el 12 de noviembre de 2009 fue apro-
bada la Ley 1357 del mismo año, en virtud de la cual se modificó el
Código Penal y se adoptaron como legislación permanente las modi-
ficaciones que habían sido introducidas mediante el Decreto 4449 de
noviembre 25 de 2008, adquiriendo estas disposiciones plena vigen-
cia en el ordenamiento penal colombiano.
ART. 3258.-Adicionado. L. 1474/2011, ar!. 22. Omi-
sión de control en el sector de la salud. El empleado o
director ele una entidad vigilada por la Superintenden-
cia de Salud, que con el fin de ocultar o encubrir un
acto de corrupción, omita el cumplimiento ele alguno
o tocios los mecanismos de control establecidos para
la prevención y la lucha contra el fraude en el sector
de la salud, incurrirá, por esa sola conducta, en la pe-
na prevista para el artículo 325 de la Ley 599 de 2000.
ART. 326.-Testaferrato. Quien preste su nombre pa-
ra adquirir bienes con dineros provenientes del delito
117
de narcotráfico y conexos, incurrirá en prisión de seis
(6) a quince (15) años (hoy noventa y seis (96) meses a
doscientos setenta (270) meses) y multa ele quinientos
(500) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes (hoy seiscientos sesenta y seis pun-
to sesenta y seis (666,66) a cincuenta mil (50.000)),
sin perjuicio del decomiso ele los respectivos bienes.
INC. 2º-Adicionado. L. 733/2002, ar!. 7°. La mis-
ma pena se impondrá cuando la conducta descrita en
el inciso anterior se realice con dineros provenientes
del secuestro extorsivo, extorsión y conexos y la multa
será de cinco mil (5.000) a cincuenta mil (50.000) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes (seis mil seis-
cientos sesenta y seis punto sesenta y seis (6.666,66)
a cincuenta mil (50.000)), sin perjuicio del decomiso
de los respectivos bienes.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Cons-
titucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera
parte en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14)
debe hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238,
mar. 25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada
distrito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906
de 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Según el artículo 37 del Código Penal, la duración máxima para
la pena de prisión a excepción de los eventos de concurso, es de cin-
cuenta (50) años (600 meses). De igual manera conforme al artículo
39 del Código Penal el monto de la multa nunca puede ser superior
a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes. Por tal razón en el presente artículo si bien el aumento de la Ley
890 de 2004 desborda tales límites en algunas proporciones, se ajus-
ta a su tope máximo.
Conc.: arts. 375 y ss.
C.N., art. 34; L. 890/2004, art. 74.
ART. 327.-Enriquecimiento ilícito de particulares.
El que ele manera directa o por interpuesta persona ob-
tenga, para sí o para otro, incremento patrimonial no
justificado, derivado en una u otra forma de activida-
des delictivas incurrirá, por esa sola conducta, en pri-
sión de seis (6) a diez (10) años (hoy noventa y seis
(96) meses a ciento ochenta (180) meses) y multa co-
rrespondiente al doble del valor del incremento ilícito
logrado, sin que supere el equivalente a cincuenta mil
(50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
Art. 327
118 DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO SOCIAL
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 34; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO SEXTO
Del apoderamiento de los hidrocarburos,
sus derivados, biocombustibies o mezclas
que los contengan y otras disposiciones
NOTA: El presente capítulo, conformado por los artículos 327A al
327E, fue adicionado por la Ley 1028 de 2006. El artículo 2° de la mis-
ma ley que consagra regulaciones sobre las conductas señaladas en
el capítulo, fue incorporado por el compilador a continuación del ar-
tículo 327E.
ART. 327A.-Adicionado. L. 1028/2006, art. 1º. Apo-
deramiento de hidrocarburos, sus derivados, biocom-
bustibles o mezclas que lo~ contengan. El que se apo-
dere ele hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles
o mezclas que los contengan debidamente reglamen-
tados, cuando sean transportados a través de un oleo-
ducto, gasoducto, poliducto o a través de cualquier otro
medio, o cuando se encuentren almacenados en fuentes
inmediatas ele abastecimiento o plantas ele bombeo, in-
currirá en prisión de ocho (8) a quince (15) años y mul-
ta de mil trescientos (1.300) a doce mil (12.000) sala-
rios mínimos mensuales legales vigentes.
En las mismas penas incurrirá el que mezcle ilícita-
mente hidrocarburos, sus derivados, biocombustibles o
mezclas que los contengan.
Cuando el apoderamiento se cometiere en volúme-
nes que no exceda de veinte (20) galones o 65 metros
cúbicos (m3) ele gas, la pena será de prisión ele tres (3)
a ocho (8) años y multa ele doscientos (200) a setecien-
tos (700) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 3278.-Adicionado. L. 1028/2006, art. 1º. Apo,
deramiento o alteración de sistemas de identificación.
El que se apodere o altere sistemas o mecanismos le-
galmente autorizados para la identificación ele la pro-
cedencia ele los hidrocarburos, sus derivados, los bio-
combustibles o mezclas que los contengan, tales como
equipos, sustancias, marcadores, detectores o revela-
Art. 327
dores, incurrirá en prisión ele cinco (5) a doce (12) años
y multa ele setecientos (700) a seis mil (6.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 327C.-Adicionado. L. 1028/2006, art. 1º. Re-
ceptación. El que sin haber tomado parte en la ejecu-
ción ele las conductas punibles descritas en los artículos
327A y 3278 adquiera, transporte, almacene, conser-
ve, tenga en su poder, venda, ofrezca, financie, sumi-
nistre o comercialice a cualquier título hidrocarburos,
sus derivados, biocombustibles o mezclas que los con-
tengan debidamente reglamentadas o sistemas ele iden-
tificación legalmente autorizados, cuando tales bienes
provengan ele la ejecución de alguno ele estos delitos,
incurrirá en prisión de seis (6) a doce (12) años y mul-
ta ele mil (1.000) a seis mil (6.000) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes.
Eíl'ia misma pena incurrirá el que destine mueble o
inmueble o autorice o tolere en ellos tal destinación o
realice cualquier actividad que facilite la comisión ele
las conductas mencionadas en el inciso anterior.
ART. 327D.-Adicionado. L. 1028/2006, art. 1°.
Destinación ilegal de combustibles. El que sin auto-
rización legal venda, ofrezca, distribuya o comercia-
lice a cualquier título combustibles líquidos ampara-
dos mediante el artículo 1º de la Ley Gal ele 2001 o las
normas que lo modifiquen, aclaren o adicionen, incu-
rrirá en prisión de seis (6) a doce (12) años y multa ele
mil (1.000) a seis mil (6.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
En la misma pena incurrirá el que con incumpli-
miento de la normatividad existente, adquiera, trans-
porte, almacene, conserve o tenga en su poder com-
bustibles líquidos derivados del petróleo con destino
a zonas de frontera.
ART. 327E.-Adicionado. L. 1028/20061 art. 1º, Cir-
cunstancia genérica de agravación. Cuando alguno de
los delitos previstos en este capítulo se cometiere por
servidor público, persona que ejerza funciones públicas
o integrantes de grupos armados organizados al mar-
gen ele la ley, las penas respectivas se aumentarán en
una tercera parte a la mitad.
 Delitos contra los recursos naturales y medio ambiente· 119

TÍTULO XI
De los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente
NOTA: Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuarto debate el Proyecto de ley 446/2021 Senado,
283/2019 Cámara, "por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los recursos naturales y el medioambien-
te' de la Ley 599 del 2000, se modifica la ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su artículo 1', dispone
la sustitución del título XI, "De los delitos contra los recursos naturales y el medioambiente" capítulo único, Delitos contra los
recursos naturales y medioambiente, artículos 328 a 339, del libro 11, Parte especial de los delitos en general de la Ley 599 de
2000". Dentro de esta sustitución se dispone la creación de los siguientes capítulos en este título: capítulo 1, De los delitos con-
tra los recursos naturales (arts. 328 a 332); capítulo 11, De los daños en los recursos naturales (art. 333); capítulo 111, De la conta-
minación ambiental (arts. 334 a 335); capítulo IV, De la invasión de áreas de especial importancia ecológica (arts. 336 a 336A);
capítulo V, De la apropiación ilegal de baldíos de la Nación (arts. 337 a 337A); capítulo VI, Disposiciones comunes (arts. 338 a
339). (Texto propuesto para cuarto debate, Gaceta del Congreso N' 461 del 21 de mayo de 2021).

CAPÍTULO ÚNICO
Delitos contra los recursos naturales
y medio ambiente
ART. 328.-Modificado. L. 1453/2011, art. 29. Ilí-
cito aprovechamiento de los recursos naturales reno-
vables. El que con incumplimiento de la normatividad
existente se apropie, introduzca, explote, transporte,
mantenga, trafique, comercie, explore, aproveche o se
beneficie de los especímenes, productos o partes de los
recursos fáunicos, forestales, florísticos, hidrobiológicos,
biológicos o genéticas de la biodiversidad colombiana,
incurrirá en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento
ocho (108) meses y multe hasta de treinta y cinco mil
(35.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad,
cuando las especies estén categorizadas como amena-
zadas, en riesgo de extinción o de carácter migratorio,
raras o endémicas del territorio colombiano.
NOTAS: 1. Estando en elaboración la presente edición ,fue aproba-
do en cuarto debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019
Cámara, "por medio del cual 'se sustituye el título XI 'De ,los delitos
contra los recursos naturales y. el medioambiente' de la Ley 599 del
2000, se modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones",
el cual, en su artículo 1', dispone la sustitución del presente artículo,
el cual quedaría así:
"ART. 328.-Aprovechamiento ilícito de los recursos naturales re-
novables. El que con incumplimiento de la normatividad existente se
apropie, acceda, capture, mantenga, introduzca, extraiga, explote,
aproveche, exporte, transporte, comercie, explore, trafique o de cual-
quier otro modo se beneficie de los especímenes, productos o partes
de los recursos fáunicos, forestales, florísticos, hidrobiológicos, cora-
les, biológicos o genéticos de la biodiversidad colombiana, incurrirá en
prisión de sesenta (60) a ciento treinta y cinco (135) meses y multa de
ciento treinta y cuatro (134) a cuarenta y tres mil setecientos cincuenta
(43.750) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la con-
ducta se cometa a través de la práctica de cercenar aletas de peces car-
tilaginosos (tiburones, rayas o quimeras), y descartar el resto del cuer-
po al mar". (Informe de conciliación, Gaceta del Congreso N' 683
del 17 de junio de 2021).
2. Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuar-
to debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cámara, "por
medio del cual se sustituye el título XI 'D.e los delitos contra los recur-
sos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se modifi-
ca la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su
artículo 1', dispone la adición de los artículos 328A, 328B y 328C al
Código Penal, cuyos textos serían los siguientes:
"ART. 328A.-Tráfico de fauna. El que trafique, adquiera, exporte
o comercialice sin permiso de la autoridad competente o con incum-
plimiento de la normatividad existente los especímenes, productos o
partes de la fauna acuática, silvestre o especies silvestres exóticas, in-
currirá en prisión de sesenta (60) a ciento treinta y cinco (135) meses
y multa de trescientos (300) hasta cuarenta mil (40.000) salarios míni-
mos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la con-
ducta se cometa a través de la exportación o comercialización de ale-
tas de peces cartilaginosos (tiburones, rayas o quimeras).
ART. 328B.-Caza ilegal. El que sin permiso de autoridad compe-
tente o con incumplimiento de la normatividad existente, cazare, ex-
cediere el número de piezas permitidas o cazare en épocas de vedas
incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y
multa de treinta y tres (33) a novecientos treinta y siete (937) salarios
mínimos legales mensuales vigentes, siempre que la conducta no cons-
tituya delito sancionado con pena mayal.
ART. 328C.-Pesca ilegal. El que sin permiso de autoridad competen-
te o con incumplimiento de la normatividad existente, realice actividad
de pesca, comercialice, transporte, procese o almacene ejemplares o
productos de especies vedadas, protegidas, en c.ualquier categoría de
amenaza, o en áreas de reserva, o en épocas vedadas, o en zona prohi-
bida, incurrirá, sin perjuicio de las sanciones administrativas a las que
hubiere lugar, en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108)

Art. 328
120 DE LOS DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE
meses y multa de ciento treinta y cuatro (134) a cincuenta mil (50.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
En la misma pena incurrirá el que:
1. Utilice instrumentos, artes y métodos de pesca n.o autorizados o
de especificaciones técnicas que no correspondan a las permitidas por
la autoridad competente, para cualquier especie.
2. Modifique, altere o atente, los refugios o el medio ecológico de
especies de recursos hidrobiológicos y pesqueros, como consecuen-
cia de actividades de exploración o explotación de recursos naturales.
3. Construya obras o instale redes, mallas o cualquier otro elemen-
to que impida el libre y permanente tránsito de los peces en los mares,
ciénagas, lagunas, caños, ríos y canales.
PAR.-La pesca de subsistencia no será considerada delito, cuan-
do se ajuste a los parámetros establecidos en la normatividad exis-
tente. (Informe de conciliación, Gaceta del Congreso Nº 683 del 17
de junio de 2021).
Conc.: C.N., arts. 79, 80, 81, 82; L. 890/2004, art. 14.
ART. 329.-Modificado. L. 1453/2011, art. 30. Vio-
lación de fronteras para la explotación o aprovecha-
miento de los recursos naturales. El extranjero que
realizare dentro del territorio nacional acto no autori-
zado de aprovechamiento, explotación, exploración o
extracción de recursos naturales, incurrirá en prisión
de sesenta y cuatro (64) a ciento cuarenta y cuatro me-
ses (144) y multa de ciento treinta y tres punto treinta
y tres (133.33) a cuarenta y cinco mil (45.000) salarios
mínimos legales vigentes.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cámara,
"por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los re-
cursos naturales yel medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se modifica
la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su artícu-
lo 1º, dispone la sustitución del presente artículo, el cual quedaría así:
"ART. 329.-Manejo ilícito de especies exóticas. El que sin permi-
so de autoridad competente o con incumplimiento de la normatividad
existente, introduzca, trasplante, manipule, siembre, hibride, comercia-
lice, transporte, mantenga, transforme, experimente, inocule o propa-
gue especies silvestres exóticas, invasoras, que pongan en peligro lasa-
lud humana, el ambiente o las especies de la biodiversidad colombiana,
incurrirá en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses
y multa de ciento sesenta y siete (167) a dieciocho mil setecientos cin-
cuenta (18.750) salarios mínimos legales mensuales vigentes". (Informe
de conciliación, Gaceta del Congreso N' 683 del 17 de junio de 2021).
Conc.: C.N., arts. 79, 80, 81, 82; L. 890/2004, art. 14.
ART. 330.-Modificado. L. 1453/2011, art. 31. Ma-
nejo y uso ilícito de organismos, microorganismos y
elementos genéticamente modificados. El que con in-
Art. 328
cumplimiento de la normatividad existente introduzca,
manipule, experimente, inocule, o propague, microor-
ganismos moléculas, sustancias o elementos que pon-
gan en peligro la salud o la existencia de los recursos
fáunicos, florísticos o hidrobiológicos, o alteren perju-
dicialmente sus poblaciones incurrirá en prisión de se-
senta (60) a ciento ocho (108) meses y multa de ciento
treinta y tres punto treinta y tres (133.33) a quince mil
(15.000) salarios mínimos mensuales legales vigentes.
Incurrirá en la misma pena el que con incumplimien-
to de la normatividad existente importe, introduzca, ma-
nipule, experimente, libere, organismos genéticamente
modificados, que constituyan un riesgo para la salud
humana, el ambiente o la biodiversidad colombiana.
Si se produce enfermedad, plaga o erosión genéti-
ca de las especies la pena se aumentará en una tercera
parte.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cámara,
"por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los
recursos naturales y el medioambiente' de la,Ley 599 del 2000, se mo-
difica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su
artículo 1º, dispone la sustitución del presente artículo, el cual queda·
ría así:
"ART. 330.-Deforestación. El que sin permiso de autoridad com-
petente o con incumplimiento de la normatividad existente tale, que-
me, corte, arranque o destruya áreas iguales o superiores a una hectá-
rea continua o discontinua de bosque natural, incurrirá en prisión de
sesenta (60) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses y multa de ciento
treinta y cuatro (134) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes.
La pena se aumentará a la mitad cuando:
1. Cuando la conducta se realice para acaparamiento de tierras,
para cultivos de uso ilfcito o para mejora o construcción de infraes-
tructura ilegal.
2. Cuando la conducta afecte más de 30 hectáreas contiguas de
extensión o cuando en un periodo de hasta seis meses se acumule la
misma superficie deforestada''. (Tlnforme de conciliación, Gaceta del
Congreso N' 683 del 17 de junio de 2021).
Conc.: C.N., arts. 79, 80, 81, 82; L. 890/2004, art. 14.
ART. 330A.-Adicionado. L. 1453/2011, ar!. 32. Mane-
jo ilícito de especies exóticas. El que con incumplimien-
to de la normatividad existente, introduzca, trasplante,
manipule, experimente, inocule, o propague especies sil-
vestres exóticas, invasoras, que pongan en peligro lasa-
lud humana, el ambiente, las especies de la biodiversi-
 Delitos contra los recursos naturales y medio ambiente
dad colombiana, incurrirá en prisión de cuarenta y ocho
(48) a ciento a ocho (108) meses y multa de ciento treinta
y tres punto treinta y tres (133.33) a quince mil (15.000)
salarios mínimas mensuales vigentes.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cáma-
ra, "por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra
los recursos naturales y el rnedioambiente' de la Ley 599 del 2000, se
modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual,
en su artículo lº, dispone la sustitución del presente artículo, cuyo
texto quedaría así:
"ART. 330A.-Promoción y financiación de la deforestación. El que
promueva, financie, dirija, facilite, suministre medios, aproveche eco-
nómicamente u obtenga cualquier otro beneficio de la tala, quema,
corte, arranque o destrucción de áreas iguales o superiores a una hec-
tárea continua o discontinua de bosque natural, incurrirá en prisión de
noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses y multa de trescientos
(300) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vi-
gentes.
La pena se aumentará a la mitad cuando:
1. Cuando la conducta se realice para acaparamiento de tierras,
para cultivos de uso ilícito, exploración y explotación ilícita de minera-
les o para mejora o construcción de infraestructura ilegal.
2. Cuando la conducta afecte más de 30 hectáreas contiguas de ex-
tensión o cuando en un periodo de hasta seis meses se acumule la mis-
ma superficie deforestada''. (Informe de conciliación, Gaceta del Con-
greso N' 683 del 17 de junio de 2021).
ART. 331.-Modificado. L. 1453/2011, art. 33. Daños
en los recursos naturales. El que con incumplimiento
de la normatividad existente destruya, inutilice, haga
desaparecer o de cualquier otro modo dañe los recursos
naturales a que se refiere este título, o a los que estén
asociados con estos, incurrirá en prisión de cuarenta y
ocho (48) a ciento ocho (108) meses y multa de ciento
treinta y tres punto treinta y tres (133.33) a quince mil
(15.000) salarios mínimos mensuales legales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mi-
tad cuando:
-Se afecten ecosistemas naturales, calificados co-
mo estratégicos que hagan parte del sistema nacional,
regional y local de las áreas especialmente protegidas.
-Cuando el daño sea consecuencia de la' acción u
omisión de quienes ejercen funciones de control y vi-
gilancia.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cáma-
ra, "por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra
los recursos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se
120-1
modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual,
en su artículo l', dispone la sustitución del presente artículo, cuyo
texto quedaría así:
"ART. 331.-Manejo y uso ilícito de organismos genéticamente mo-
dificados, microorganismos y sustancias o elementos peligrosos. El
que con incumplimiento de la normatividad existente, introduzca, im-
porte, manipule, experimente, posea, inocule, comercialice, exporte,
libere o propague organismos genéticamente modificados, microorga-
nismos, moléculas, substancias o elementos que pongan en peligro la
salud o la existencia de los recursos fáunicos, florísticos, hidrobiológi-
cos, hídricos o alteren perjudicialmente sus poblaciones, incurrirá en
prisión de sesenta (60) a ciento ocho (108) meses y multa de ciento se-
senta y siete (167) a dieciocho mil setecientos cincuenta (18.750) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes''. (Informe de conciliación,
Gaceta del Congreso Nº 683 del 17 de junio de 2021).
Conc.: C.N., arts. 79, 80, 87, 82; L. 890/2004, art. 14.
ART. 332.-Modificado. l. 1453/2011, art. 34. Con-
taminación ambiental. El que con incumplimiento de
la normatividad existente, provoque, contamine o rea-
lice directa o indirectamente emisiones, vertidos, ra-
diaciones, ruidos, depósitos o disposiciones al aire, la
atmósfera o demás componentes del espacio aéreo, el
suelo, el subsuelo, las aguas terrestres, marítimas o sub-
terráneas o demás recursos naturales, en tal forma que
ponga en peligro la salud humana o los recursos fáuni-
cos, forestales, florísticos o hidrobiológicos, incurrirá,
sin perjuicio de las sanciones administrativas a que hu-
biere lugar, en prisión de cincuenta y cinco (55) a cien-
to doce (112) meses y multa de ciento cuarenta (140) a
cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales men-
suales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mi-
tad cuando en la comisión de cualquiera de los he-
chos descritos en el artículo anterior sin perjuicio de
las que puedan corresponder con arreglo a otros pre-
ceptos de este código concurra alguna de las circuns-
tancias siguientes:
1. Cuando la conducta se realice con fines terroristas
sin que la multa supere el equivalente a cincuenta mil
(50.000) salarios mínimos mensuales legales vigentes.
2. Cuando la emisión o el vertimiento supere el do-
ble de lo permitido por la normatividad existente o ha-
ya infringido más de dos parámetros.
3. Cuando la contaminación, descarga, disposición
o vertimiento se realice en zona protegida o de impor-
tancia ecológica.
Ar!. 332
120-2 DE LOS DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE
4. Cuando la industria o actividad realice clandes-
tina o engañosamente los vertimientos o emisiones.
5. Que se hayan desobedecido las órdenes expresas
de la autoridad administrativa de corrección o suspen-
sión de las actividades tipificadas en el artículo anterior.
6. Que se haya ocultado o aportado información
engañosa o falsaria sobre los aspectos ambientales de
la misrna.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cáma-
ra, "por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra
los recursos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se
modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual,
en su artículo 1º, dispone la sustitución del presente artículo, cuyo
texto quedaría así:
"ART. 332.-Explotación ilícita de yacimiento minero y otros mate·
riales. El que sin permiso de autoridad competente o con incumplimien-
to de la normatividad existente explote, explore o extraiga yacimiento
minero, o explote arena, material pétreo o de arrastre de los cauces y
orillas de los ríos por medios capaces de causar graves daños a los re-
cursos naturales o al medio ambiente, incurrirá en prisión de treinta y
dos (32) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses y multa de ciento trein-
ta y tres punto treinta y tres (133.33) a cincuenta mil (50.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes". (Informe de conciliación, Gace-
ta del Congreso Nº 683 del 17 de junio de 2021). · los ecosistemas.
Conc.: art. 23.
C.N., arts. 79, 80, 81, 82; L. 890/2004, art. 14.
ART. 332A.-Adicionado. L. 1453/2011, art. 35, Con-
taminación ambiental por r.esiduos sólidos peligrosos.
El que con incumplimiento de la normatividad existente
almacene, transporte o disponga inadecuadamente, re-
siduo sólido, peligroso o escombros, de tal manera que
ponga en peligro la calidad de los cuerpos de agua, el
suelo o el subsuelo tendrá prisión de dos (2) a nueve
(9) años y multa de ciento treinta y tres punto treinta y
tres (133.33) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mi-
tad cuando en la comisión de cualquiera de los he-
chos descritos en el artículo anterior se ponga en peli-
gro la salud humana.
ART. 333.-Modificado. L. 1453/2011, art. 36. Con-
taminación ambiental por explotación de yacimien-
to minero o hidrocarburo. El que provoque, con.tami-
Art. 332
ne o realice directa o indirectamente en los recursos
de agua, suelo, subsuelo o atmósfera, con ocasión a la
extracción o excavación, exploración, construcción y
montaje, explotación, beneficio, transformación, trans-
porte de la actividad minera o de hidrocarburos, incu-
rrirá en prisión de cinco (5) a diez (10) años, y multa
de treinta mil (30.000) a cincuenta mil (50.000) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cáma-
ra, "por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra
los recursos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se
modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual,
en su artículo 1º, dispone la sustitución del presente artículo, cuyo
texto quedaría a~í: ,
"ART. 333.-Daños en los recursos naturales y ecocidio. El que con
incumplimiento de la normatividad existente destruya, inutilice, haga
desaparecer o cause un impacto ambiental grave o de cualquier otro
modo dañe los recursos naturales a que se refiere este título o a los que
estén asociados con estos, incurrirá en prisión de sesenta (60) a cien-
to treinta y cinco (135) meses y multa de ciento sesenta y siete (167)
a dieciocho mil setecientos cincuenta (18.750) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes.
PAR. 1º-Para los efectos de este artículo se entiende por ecoci-
dio, el daño masivo y destrucción generalizada grave y sistémica de
PAR. 2º-Por impacto ambiental grave se entenderá, la alteración
de las condiciones ambientales que se genere como consecuencia de
la afectación de los componentes ambientales, eliminando la integri-
dad del sistema y poniendo en rie,sgo su sostenibilidad". (Informe de
conciliación, Gaceta del Congreso Nº 683 del 17 de junio de 2021).
Conc.: C.N., arts. 79, 80, 81, 82; L. 890/2004, art. 14.
ART. 334.-Modificado. L. 1453/2011, art. 37. Expe-
rimentación ilegal con especies, agentes biológicos o
bioquímicos. El que sin permiso de autoridad competen-
te o con incumplimiento de la normatividad existente,
realice experimentos, con especies, agentes biológi-
cos o bioquímicos, que generen o pongan en peligro o
nesgo (sic) la salud humana o la supervivencia de las
especies de la biodiversidad colombiana, incurrirá en
prisión de sesenta (60) a ciento cuarenta y cuatro (144)
meses y multa de ciento treinta y tres punto treinta tres
(133.33) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos men-
suales legales vigentes. ·
NOTAS: 1. Si bien en el Diario Oficial 48.110 aparece la palabra
"nesgo", la misma se debe entender como "riesgo", toda vez que esta
última tiene más sentido en la lectura y entendimiento de este tipo
penal. ·
 Delitos contra los recursos naturales y medio ambiente
2. Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuar-
to debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cámara, "por
medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los recursos
naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se modifica la
Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su artícu-
lo 1°, dispone la sustitución del presente artículo, cuyo texto quedaría
así: ' ta actividad de pesca. El que sin permiso de autoridad
"ART. 334.-Contaminación ambiental. El que con incumplimien-
to de la normatividad existente contamine, provoque o realice directa
o indirectamente emisiones, vertimientos, radiaciones, ruidos, depósi-
tos, o disposiciones al aire, la atmósfera o demás componentes del es-
pacio aéreo, el suelo, el subsuelo, las aguas superficiales, marítimas
o subterráneas o demás recursos naturales en tal forma que contami-
ne o genere un efecto nocivo en el ambiente, que ponga en peligro la
salud humana y los recursos naturales, incurrirá en prisión de sesenta
y nueve (69) .a ciento cuarenta (140) meses y multa de ciento cuaren-
ta (140) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes. · suales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando en la
comisión de cualquiera de los hechos descritos en este artículo, sin
perjuicio de las que puedan corresponder con arreglo a otros precep-
tos de este código concurra alguna de las circun~tancias siguientes:
1. Cuando la conducta se realice con fines terroristas.
2. Cuando la emisión o el vertimiento supere el doble de lo permi-
tido por la normatividad existente o haya infringido más de dos pará-
metros.
3. Cuando la persona natural o jurídica realice clandestina o en-
gañosamente los vertimientos, depósitos, emisiones o disposiciones.
4. Que se hayan desobedecido las órdenes expresas de la autori-
dad administrativa o judicial competente de corrección o suspensión
de las actividades tipificadas en el presente artículo.
5. Que se haya ocultado o apórtado información engañosa o falsa
sobre los aspectos ambientales de la misma o se haya obstaculizado la
actividad de control y vigilancia de la autoridad competente.
6. Cuando la contaminación sea producto del almacenamiento,
transporte, vertimiento o disposición inadecuada de residuo peligro-
so". (Informe de conciliación, Gaceta del Congreso Nº 683 del 17
de junio de 2021).
3. Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuar-
to debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cámara, "por
medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los recur-
sos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se modifi-
ca la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su
artículo 1°, dispone la adición del artículo 334A, cuyo texto quedaría
así:
"ART. 334A.-Contaminación ambiental por explotación de yaci-
miento minero o hidrocarburo. El que provoque, contamine o reali-
ce directa o indirectamente en los recursos de agua, suelo, subsuelo o
atmósfera, con ocasión a la extracción o excavación 1 exploración, cons~
trucción y montaje, explotación, beneficio, transformación, transpor-
te de la actividad minera o de hidrocarburos, incurrirá en prisión de
cinco (5) a diez (10) años, y multa de treinta mil (30.000) a cincuenta
120-3
mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes". (Informe de
conciliación, Gaceta del Congreso Nº 683 del 17 de junio de 2021).
Conc.: C.N., arts. 79, 80, 81, 82; L. 890/2004, art. 14.
ART. 335.-Modificado. L. 1453/2011, ar!. 38. ll(ci-
competente o con incumplimiento de la normatividad
existente, realice actividad de pesca, comercialización,
transporte, o almacenaje de ejemplares o productqs de
especies vedadas o en zonas.º áreas de reserva, o en
épocas vedadas, en zona prohibida, o con explosivos,
sustancia venenosa, incurrirá en prisión de cuarenta y
ocho (48) a ciento ocho (108) meses y multa hasta de
cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales men-
En la misma pena inEurrirá el que:
1. Utilice instrumentos no autorizados o de especi-
ficaciones técnicas que no correspondan a las permiti-
das por la autoridad competente.
2. Deseque, varíe o baje el nivel de los ríos, lagu-
nas, ciénagas o cualquiera otra fuente con propósitos
pesqueros o fines de pesca.
3. Altere los refugios o el medio ecológico de es-
pecies de recursos hidrobiológicos, como consecuen-
cia de actividades ele exploración o explotación de re-
cursos naturales no renovables.
4. Construya obras o instale redes, mallas o cual-
quier otro elemento que impida el libre y permanente
tránsito de los peces en los mares, ciénagas, lagunas,
caños, ríos y canales.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cáma-
ra, "por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra
los recursos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se
modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual,
en su artículo 1°, dispone la sustitución del presente artículo, cuyo
texto quedaría así:
"ART. 335.-Experimentación ilegal con especies, agentes biológi-
cos o bioquímicos. El que sin permiso de autoridad competente o con
incumplimiento de la normatividad existente, realice experimentos con
especies, agentes biológicos o bioquímicos que constituyan, generen
o pongan en peligro la supervivencia de las especies de la biodiversi-
dad colombiana, incurrirá en prisión de sesenta (60) a ciento cuarenta
y cuatro (144) meses y multa de ciento treinta y cuatro (134) a cincuenta
mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes". (Informe de
conciliación, .Gaceta del Congreso Nº 683 del 17 de junio de 2021).
Conc.: C.N., arts. 79, 80, 81, 82.
Art. 335
120-4 DE LOS DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE
ART. 336.-Caza ilegal. El que sin permiso de au-
toridad competente o infringiendo normas existentes,
excediere el número de piezas permitidas, o cazare en
época de veda, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3)
años (hoy dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro
(54) meses) y multa de veinte (20) a quinientos (500)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy vein-
tiséis punto sesenta y seis (26,66) a setecientos cin-
cuenta (750)), siempre que la conducta no constituya
delito sancionado con pena mayor.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuar-
to debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cámara, "por
medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los recursos
naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se modifica la
Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su artícu-
lo 1", dispone la sustitución del presente artículo, cuyo texto quedaría
así:
"ART. 336.-lnvasión de áreas de especial importancia ecológica.
El que invada, permanezca así sea de manera temporal o realice uso in-
debido de los recursos naturales a los que se refiere este título en área
de reserva forestal, ecosistemas de importancia ecológica, playas, te-
rrenos de bajamar, resguardos o reservas indígenas, terrenos de pro-
piedad colectiva de las comunidades negras, parque regional, parque
nacional natural, área o ecosistema de interés estratégico, área prote-
gida, definidos en la ley o reglamento incurrirá en prisión de cuarenta
y ocho (48) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses y multa de ciento
treinta y cuatro (134) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes.
La pena señalada se aumentará de una tercera parte a la mitad cuan-
do como consecuencia de la invasión, se afecten gravemente los com-
ponentes naturales que sirvieron de base para su declaratoria, o de las
condiciones naturales del área o territorio correspondiente", (Informe
de conciliación, Gaceta del Congreso N" 683 del 17 de junio de 2021).
3. Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuar-
to debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cámara, "por
medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los recur-
sos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se modifi-
ca la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su
artículo 1', dispone la adición del artículo 336A, cuyo texto quedaría así:
"ART. 336A.-Financiación de invasión a áreas de especial impor-
tancia ecológica. El que promueva, financie, dirija, facilite, suministre
medios, se aproveche económicamente uobtenga cualquier otro benefi-
cio de las conductas descritas en el artículo anterior, incurriráen prisión
de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses y multa de trescien-
Ar!. 336
tos (300) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
La pena señalada se aumentará de una tercera parte a la mitad cuan-
do como consecuencia de la invasión, se afecten gravemente los com-
ponentes naturales que sirvieron de base para su.declaratoria, o de las
condiciones naturales del área o territorio correspondiente". (Informe
de conciliación, Gaceta del Congreso N' 683 del 17 de junio de 2021).
Conc.: C.N., arts. 79, 80; 81, 82; L. 890/2004, art. 14.
ART. 337.-Modificado. L. 1453/2011, art. 39. In-
vasión de áreas de especial importancia ecológica.
El que invada, permanezca así sea de manera tempo-
ral o realice uso indebido de los recursos naturales a
los que se refiere este título en área de reserva forestal,
resguardos o reservas indígenas, terrenos de propiedad
colectiva, de las comunidades negras, parque regional,
área o ecosistema de interés estratégico o área prote-
gida, definidos en la ley o reglamento, incurrirá en pri-
sión de cuarenta y ocho (48) a ciento cuarenta y cua-
tro (144) meses y multa de ciento treinta y tres punto
treinta y tres (133.33) a cincuenta mil (50.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
La pena señalada se aumentará de una tercera parte
a la mitad cuando como consecuencia de la invasión,
se afecten gravemente los componentes naturales que
sirvieron de base para efectuar la calificación del terri-
torio correspondiente, sin que la multa supere el equi-
valente a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes.
El que promueva, financie, dirija, se aproveche eco-
nómicamente u obtenga cualquier otro beneficio de las
conductas descritas en este artículo, incurrirá en prisión
de sesenta (60) a ciento ochenta (180) meses y multa
de trescientos (300) a cincuenta mil (50.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
NOTAS: 1. Estando en elaboración la presente edición fue aproba-
do en cuarto debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019
Cámara, "por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos
contra los recursos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del
2000, se modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones",
el cual, en su artículo 1°, dispone la sustitución del presente artículo,
cuyo texto quedarí~ así:
"ART. 337.-Apropiación ilegal de baldíos de la nación. El que usur-
pé, ocupe, utilice, acumule, tolere, colabore o permita la apropiación
de baldíos de la Nación, sin el lleno de los requisitos de ley incurri-
rá en prisión de sesenta (60) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses y
 Delitos contra los recursos naturales y medio ambiente
multa de ciento cuarenta (140) a cincuenta mil (50.000) salarios míni-
mos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la con-
ducta se ajuste a lo descrito en el artículo 323 de lavado de activos y
despojo de tierras.
PAR. 1'-La conducta descrita en este artículo no será considerad.a
delito si la misma se ajusta a los condicionamientos y requisitos seña-
lados en la Ley 160 de 1994, así como en el Decreto-Ley 902 de 2017
para la adjudicación de bienes baldíos''.
PAR. 2'-Cuando la conducta descrita en el artículo anterior sea co-
metida por personas campesinas, indígenas o afrodescendientes, que
dependa su subsistencia de la habitación, trabajo o aprovechamiento
de los baldíos de la nación no habrá lugar a responsabilidad penal. (In-
forme de conciliación, Gaceta del Congreso N' 683 del 17 de junio
de 2021).
2. Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuar-
to debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cámara, "por
medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los recur-
sos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se modifi-
ca la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su
artículo 1', dispone la adición del artículo 337A, cuyo texto quedaría así:
"ART. 337A.-Financiación de la apropiación ilegal de los baldíos
de la nación. El que directa o indirectamente provea, recolecte, en-
tregue, reciba, administre, aporte, custodie o guarde fondos, bienes o
recursos, o realice cualquier otro acto que promueva, organice, apo-
ye, mantenga, financie, patrocine, induzca, ordene o dirija la apropia-
ción ilegal de baldíos de la nación descrito en el artículo anterior, in-
currirá en prisión de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses
y multa de trescientos (300) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes, sin perjuicio del decomiso de los bienes
muebles, inmuebles o semovientes encontrados en los baldíos ilegal-
mente apropiados.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la con-
ducta se ajuste a lo descrito en el artículo 323 de lavado de activos".
(Informe de conciliación, Gaceta del Congreso N' 683 del 17 de ju-
nio de 2021).
Conc.: C.N., arts. 79, 80, 81, 82.
ART. 338.-Explotación ilícita de yacimiento mine-
ro y otros materiales. El que sin permiso de autoridad
competente o con incumplimiento de la normatividad
existente explote, explore o extraiga yacimiento mine-
ro, o explote arena, material pétreo o de arrastre de
los cauces y orillas de los ríos por medios capaces de
causar graves daños a los recursos naturales o al me-
dio ambiente, incurrirá en prisión de dos (2) a ocho (8)
años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento cuarenta
y cuatro (144) meses) y multa de cien (100) a cincuen-
ta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vi-
gentes (hoy ciento treinta y tres punto treinta y tres
(133,33) a cincuenta mil (50.000)).
121
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuar-
to debate el Proyecto de Ley446/2021Senado,283/2019 Cámara, "por
medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los recursos
naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se modifica la
Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su artículo
1',dispone la sustitución del presente artículo, cuyo texto quedaría así:
"ART. 338.-Circunstancias de agravación punitiva. Las penas para
los delitos descritos en este título se aumentarán de una tercera par-
te a la mitad, cuando:
a) Cuando la conducta se cometa en ecosistemas naturales que ha-
gan parte del sistema nacional o regional de áreas protegidas, en eco-
sistemas estratégicos, o en territorios de comunidades étnicas. Con ex-
cepción de las conductas consagradas en los artículos 336 y 336A.
b) Cuando la conducta se cometa contra especies silvestres ame-
nazadas de la diversidad biológica colombiana o de especies vedadas,
prohibidas, en período de reproducción o crecimiento, de especial im-
portancia ecológica, raras o endémicas del territorio colombiano. Con
excepción de la conducta contemplada en el artículo 328C.
c) Cuando con la conducta se altere el suelo, el subsuelo, los recur-
sos hidrobiológicos, se desvíen los cuerpos de agua o se afecten eco-
sistem~s marinos, manglares, pastos marinos y corales.
d) Cuando la conducta se cometiere por la acción u omisión de
quienes ejercen funciones de seguimiento, control y vigilancia o per-
sonas que ejerzan funciones públicas.
e) Cuando la conducta se cometiere por integrantes de grupos de-
lictivos organizados o grupos armados organizados o con la finalidad
de financiar actividades terroristas, grupos de delincuencia organiza-
da, grupos armados al margen de la ley, grupos terroristas nacionales
o extranjeros, o a sus integrantes.
f) Cuando la conducta se cometa mediante el uso o manipulación
de herramientas tecnológicas.
g) Cuando con la conducta se ponga en peligro la salud humana.
h) Cuando con la conducta se introduzca al suelo o al agua sustan-
cias prohibidas por la normatividad existente o se realice mediante el
uso de sustancias tóxicas, peligrosas, venenos, inflamables, combusti-
bles, explosivas, radioactivas, el uso de explosivos, maquinaria pesada
o la distribución ilegal de combustibles.
i) Cuando se promueva, financie, dirija, facilite o suministre medios
para la realización de las conductas. Con excepción de las conductas
contempladas en los artículos 330A, 336A y 337A.
j) Cuando con la conducta se produce enfermedad, plaga o erosión
genética de las especies". (Informe de conciliación, Gaceta del Con-
greso N' 683 del 17 de junio de 2021).
Conc.: C.N., arts. 79, 80, 81, 82; L. 890/2004, art. 14.
Art. 338
122 DELITOS CONTRA LOS ANIMALES
ART. 339.-Modificado. L. 1453/2011, art. 40. Mo-
dalidad culposa. Las penas previstas en los artículos
331, 332, 333 de este código se disminuirán hasta en la
mitad cuando las conductas punibles se realicen cul-
posamente.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cáma-
ra, "por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra
los recursos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 200,0, se
TÍTULO XI-A
De los delitos contra los animales
CAPÍTULO ÚNICO
Delitos contra la vida,
la integridad física
y emocional de los animales
ART. 339A.-Adicionado. L. 1774/2016, art. 5°. El
que, por cualquier medio o procedimiento maltrate a
un animal doméstico, amansado, silvestre vertebrado
o exótico vertebrado, causándole la muerte o lesiones
que menoscaben gravemente su salud o integridad fí-
sica, incurrirá en pena de prisión de doce (12) a trein-
ta y seis (36) meses, e inhabilidad especial de uno (1) a
tres (3) años para el ejercicio de profesión, oficio, co-
mercio o tenencia que tenga relación con los anima-
les y multa de cinco (5) a sesenta (60) salarios mínimos
mensuales legales vigentes.
ART. 3398.-Adicionado. L. 1774/2016, art. 5°.' Cir-
cunstancias de agravación punitiva. Las penas contem-
pladas en el artículo anterior se aumentarán de la mi-
tad a tres cuartas partes, si la conducta se cometiere:
a) Con sevicia;
b) Cuando una o varias de las conductas mencio-
nadas se perpetren en vía o sitio público;
c) Valiéndose de inimputables o de menores de edad
o en presencia de aquellos;
Art. 339
modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual,
en su artículo 1", dispone la sustitución del presente artículo, cuyo
texto quedaría así:
"ART. 339.~Modalidad culposa. Las penas previstas en los artícu-
los 333, 334, 334A de este código se disminuirán hasta en la mitad
cuando las conductas punibles se realicen culposamente". (Infor-
me de conciliación, Gaceta del Congreso N" 683 del 17 de junio de
2021).
Conc.: arts. 23, 331, 332.
d) Cuando se cometan actos sexuales con los ani-
males;
e) Cuando alguno de los delitos previstos en los
artículos anteriores se cometiere por servidor público
o quien ejerza funciones públicas.
PAR. 1º-Quedan exceptuadas de las penas previs-
tas en esta ley, las prácticas, en el marco de las normas
vigentes, de buen manejo de los animales que tengan
como objetivo el cuidado, reproducción, cría, adies-
tramiento, mantenimiento; las de beneficio y procesa-
miento relacionadas con la producción de alimentos;
y las actividades de entrenamiento para competencias
legalmente aceptadas. '
PAR. 2º-Quienes adelanten acciones de salubridad
pública tendientes a controlar brotes epidémicos, o trans-
misión de enfermedades zoonóticas, no serán objeto de
las penas, previstas en la presente ley.
PAR. 3°-Quienes adelanten las conductas descritas
en el artículo 7º de la Ley 84 de 1989 no serán objeto
de las penas P"evistas en la presente ley.
NOTA: El parágrafo 3" del presente artículo había sido declarado inexe-
quible por la Corte Constitucional en Sentencia C-41 del 1" de febrero
de 2017, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo y Jorge lván Palacio
Palacio. En la misma decisión, la Corte Constitucional dispuso diferir
los efectos de esta decisión por el término de dos (2) años, contados a
partir de la notificación de, la presente sentencia, para que el Congre-
so de la República adapte la legislación a la jurisprudencia constitu-
cional. La Sentencia C-41 de 2017 fue declarada nula por la Sala Ple-
na de la Corte Constitucional por medio del Auto 457 de 2018, M.P.
 Del concierto, el terrorismo, las amenazas y la instigación
Antonio José Lizarazo Ocampo y José Fernando Reyes Cuartas, al en-
contrar que había desconocido los efectos de la cosa juzgada consti-
tucional que se deriva de la Sentencia C-666 de 2010, reiterada por la
Sentencia C-889 de 2012. En su remplazo se dictó la Sentencia C-133
del 27 de marzo de 2019, M.P. José Fernando Reyes Cuartas, que de-
claró estarse a lo resuelto en la Sentencia C-666 de 201 O que decla-
ró la exequibilidad condicionada del artículo 7º de la Ley 84 de 1989
y, en consecuencia, declaró exequible, en los términos de la mencio-
nada sentencia, el parágrafo 3º del artículo 5º de la Ley 1774 de 2016,
bajo el entendido: "1) Que la excepción allí planteada permite, hasta
determinación legislativa en contrario, si ello llegare a ocurrir, la prác-
tica de las actividades de entretenimiento y de expresión cultural con
animales allí contenidas, siempre y cuando se entienda que estos de-
ben, en todo caso, recibir protección especial contra el sufrimiento y
el dolor durante el transcurso de esas actividades. En particular, la ex-
TÍTULO XII
Delitos contra la seguridad pública
CAPÍTULO PRIMERO
Del concierto, el terrorismo,
las amenazas y la instigación
ART. 340.-Modificado. L. 1908/2018, art. 5°. Con-
cierto para delinquir. Cuando varias personas se con-
cierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas
será penada, por esa sola conducta, con prisión ele cua-
renta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses.
Cuando el concierto sea para cometer delitos de ge-
nocidio, desaparición forzada, tortura, desplazamien-
to forzado, tráfico de niñas, niños y adolescentes, trata
de personas, del tráfico ele migrantes, homicidio, te-
rrorismo, tráfico, fabricación o porte de estupefacien-
tes, drogas tóxicas o sustancias sicotrópicas, secuestro,
secuestro extorsivo, extorsión, enriquecimiento ilícito,
lavado de activos o testaferrato y conexos, o financia-
ción del terrorismo y de grupos de delincuencia orga-
nizada y administración de recursos relacionados con
actividades terroristas y de la delincuencia organiza-
da, ilícito aprovechamiento ele los recursos naturales
123
cepción del artículo 7" de la Ley 84 de 1989 permite la continuación
de expresiones humanas culturales y de entretenimiento con animales,
siempre y cuando se eliminen o morigeren en el futuro las conductas
especialmente crueles contra ellos en un proceso de adecuación entre
expresiones culturales y deberes de protección a la fauna. 2) Que úni-
camente podrán desarrollarse en aquellos municipios o distritos en los
que las mismas sean manifestación de una tradición regular, periódica
e ininterrumpida y que por tanto su realización responda a cierta pe-
riodicidad; 3) que solo podrán desarrollarse en aquellas ocasiones en
las que usualmente se han realizado en los respectivos municipios o
distritos en que estén autorizadas; 4) que sean estas las únicas activi-
dades que pueden ser excepcionadas del cumplimiento del deber cons-
titucional de protección a los animales; y 5) que las autoridades munici-
pales en ningún caso podrán destinar dinero público a la construcción
de instalaciones para la realización exclusiva de estas actividades".
renovables, contaminación ambiental por explotación
de yacimiento minero o hidrocarburo, explotación ilí-
cita ele yacimiento minero y otros materiales, y delitos
contra la administración pública o que afecten el pa-
trimonio del Estado, la pena será de prisión de ocho
(8) a dieciocho (18) años y multa de dos mil setecien-
tos (2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
La pena privativa de la libertad se aumentará en la
mitad para quienes organicen, fomenten, promuevan,
dirijan, encabecen, constituyan o financien el concier-
to para delinquir o sean servidores públicos.
Cuando se tratare de concierto para la comisión de
delitos de contrabando, contrabando de hidrocarburos
y sus derivados, fraude aduanero, favorecimiento y fa-
cilitación del contrabando, favorecimiento de contra-
bando de hidrocarburos o sus derivados, la pena será
de prisión de seis (6) a doce (12) años y multa de dos
mil (2.000) hasta treinta mil (30.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
Conc.: arts. 101, 103, 165, 343, 375 y ss.
Art. 340
124 DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA

ELEMENTOS DEL CONCIERTO PARA DELINQUIR

a) Acuerdo de voluntades entre varias personas

b) Organización que tenga como propósito la comisión de delitos indetermi'
ELEMENTOS DEL CONCIERTO nados, aunque pueden ser determinables en su especie
PARA DELINQUIR c) Vocación de permanencia y durabilidad de la empresa acordada
d) Expectativa de realización de las actividades propuestas permita suponer
fundadamente que se pone en peligro la seguridad pública

NOTA: Este esquema fue elaborado de acuerdo con la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 11 de marzo de 2015, Rad.
41443, M.P. María del Rosario González Muñoz.

ART. 340A.-Adicionado. L. 1908/2018, art. 6°. Ase-
soramiento a grupos delictivos organizados y grupos
armados organizados. El que ofrezca, preste o facilite
conocimientos jurídicos, contables, técnicos o científi-
cos, ya sea de manera ocasional o permanente, remune-
rados o no, con el propósito de servir o contribuir a los
fines ilícitos de grupos delictivos organizados y grupos
armados organizados, incurrirá por esta sola conducta
en prisión de seis (6) a diez (10) años e inhabilidad pa-
ra el ejercicio de la profesión, arte, oficio, industria o
comercio por veinte (20) años.
No se incurrirá en la pena prevista en este artícu-
lo cuando los servicios consistan en la defensa técni-
ca, sin perjuicio del deber de acreditar sumariamente
el origen lícito de los honorarios. En todo caso el Esta-
do garantizará la defensa técnica.
ART. 341.-Entrenamiento para actividades ilícitas.
El que organice, instruya, entrene o equipe a personas
en tácticas, técnicas o procedimientos militares para el
desarrollo de actividades terroristas, de escuadrones de
la muerte, grupos de justicia privada o bandas de sica-
rios, o los contrate, incurrirá en prisión de quince (15) a
veinte (20) años (hoy doscientos cuarenta (240) meses
a trescientos sesenta (360) meses) y en multa de mil
(1.000) a veinte mil (20.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes (hoy mil trescientos treinta y tres
punto treinta y tres (1.333,33) a treinta mil (30.000)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada

Art. 340
 Del concierto, el terrorismo, las amenazas y la instigación
distrito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906
de 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: art. 343.
L. 890/2004, art. 74.
ART. 342.-Circunstancia de agravación. Cuando
las conductas descritas en los artículos anteriores sean
cometidas por miembros activos o retirados de la fuer-
za pública o de organismos de seguridad del Estado,
la pena se aumentará de una tercera parte a la mitad.
Conc.: arts. 340, 347.
L. 890/2004, art. 74.
ART. 343.-Terrorismo. El que provoque o manten-
ga en estado de zozobra o terror a la población o a un
sector de ella, mediante actos que pongan en peligro
la vida, la integridad física o la libertad de las personas
o las edificaciones o medios de comunicación, trans-
porte, procesamiento o conducción de fluidos o fuer-
zas motrices, valiéndose de medios capaces de cau-
sar estragos, incurrirá en prisión de diez (10) a quince
(15) años (hoy ciento sesenta (160) meses a doscien-
tos setenta (270) meses) y multa de mil (1.000) a diez
mil (10.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy mil trescientos treinta y tres punto treinta y
tres (1.333,33) a quince mil (15.000)), sin perjuicio de
la pena que le corresponda por los demás delitos que
se ocasionen con esta conducta.
Si el estado de zozobra o terror es provocado median-
te llamada telefónica, cinta magnetofónica, video, ca-
sete o escrito anónimo, la pena será de dos (2) a cinco
(5) años (hoy treinta y dos (32) meses a noventa (90)
meses) y la multa de cien (100) a quinientos (500) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes (hoy ciento
treinta y tres punto treinta y tres (133,33) a setecien-
tos cincuenta (750)).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
No obstante, la Corte Suprema de Justicia consideró que este aumento
punitivo no se puede aplicar a este delito. El fundamento de incrementos
125
de la Ley 890 de 2004 es la concesión de rebajas a través de preacuer-
dos y allanamientos. Pero, de otro lado, el artículo 26 de la Ley 1121 de
2006 proscribe la concesión de rebajas por allanamientos en el delito
de terrorismo, por lo que el aumento punitivo se torna en despropor-
ciona! y carente de fundamentación (Sent. feb. 27/2013, Rad. 33254).
En la Sentencia 41464, del 13 de noviembre de 2013, la Corte Supre-
ma de Justicia, al analizar un proceso por el delito de extorsión, con-
sideró que no era aplicable la Sentencia 33254 de febrero 27 de 2013
y que sí era aplicable el aumento punitivo general que hizo el artículo
14 de la Ley 890 de 2004, toda vez que se celebró un preacuerdo don-
de se mutó el grado de participación de coautoría a complicidad, con
la respectiva reducción punitiva, constituyéndose un cambio favora-
ble para el sindicado respecto de la pena a imponer.
En Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 19
de junio de 2013, Rad. 39719, M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández,
se señala que "la prohibición del incremento de penas general dispues-
to en el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, respecto de los delitos en-
listados en el artículo 26 de la Ley 1121de2006, únicamente remite a
aquellos casos en los cuales la persona se allanó a cargos o llegó a un
acuerdo con la Fiscalía y en atención a ello se terminó anticipadamen-
te el proceso". (Criterio reiterado en la Sentencia de la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia, del 10 de junio de 2015, Rad. 44585, M.P.
Eugenio Fernández Carlier).
2·. Apartir de diciembre 30 de 2006, fecha de la entrada en vigencia
del artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, no proceden para este delito y
delitos conexos a este, las rebajas de pena por sentencia anticipada y
confesión, ni se pueden conceder subrogados penales o mecanismos
sustitutivos de la pena privativa de la libertad de condena de ejecución
condicional o suspensión condicional de ejecución de la pena, o liber-
tad condicional. Tampoco la prisión domiciliaria como sustitutiva de
la prisión, ni hay lugar a ningún otro beneficio o subrogado legal, judi-
cial o administrativo, salvo los beneficios por colaboración consagra-
dos en el Código de Procedimiento Penal, siempre que esta sea eficaz.
Conc.: L. 7727/2006, art. 26.
C.N., arts. 2°, 77, 22; L. 890/2004, art. 74.
ART. 344.-Circunslancias de agravación punitiva.
Las penas señaladas en el inciso primero del artícu-
lo anterior, serán de doce (12) a veinte (20) años (hoy
ciento noventa y dos (192) meses a trescientos sesen-
ta (360) meses) de prisión y multa de cinco mil (5.000)
a treinta mil (30.000) salarios mínimos legales men-
suales vigentes (hoy seis mil seiscientos sesenta y seis
punto sesenta y seis (6.666,66) a cuarenta y cinco mil
(45.000)), cuando:
1. Se hiciere copartícipe en la comisión del delito
a menor de dieciocho (18) años;
2. Se asalten o se tomen instalaciones de la fuerza
pública, de los cuerpos de seguridad del Estado, o se-
des diplomáticas o consulares;
Art. 344
126 DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA
3. La conducta se ejecute para impedir o alterar el
normal desarrollo de certámenes democráticos;
4. El autor o partícipe sea miembro de la fuerza pú-
blica o de organisnio de seguridad del Estado;
5. Cuando la.conducta recaiga sobre persona in-
ternacionalmente protegida diferente de las señala-
das en el título 11 de este libro, o agentes diplomáticos
de conformidad con los tratados y convenios interna-
cionales ratificados por Colombia, o se afecten edifi-
caciones de países amigos o se perturben las relacio-
nes internacionales.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
No obstante, la Corte Suprema de justicia consideró que este aumento
punitivo no se puede aplicar a este delito. El fundamento de incremen-
tos de la Ley 890 de 2004 es la concesión de rebajas a través de pre-
acuerdos y allanamientos. Pero, de otro lado, el artículo 26 de la Ley
1121de2006 proscribe la concesión de rebajas por allanamientos en el
delito de terrorismo, por lo que el aumento punitivo se torna en despro-
porciona! ycarente de fundamentación (Sent. feb. 27/2013, Rad. 33254).
En la Sentencia 41464, del 13 de noviembre de 2013, la Corte Supre-
ma de justicia, al analizar un proceso por el delito de extorsión, con-
sideró que no era aplicable la Sentencia 33254 de febrero 27 de 2013
y que sí era aplicable el aumento punitivo general que hizo el artículo
14 de la Ley 890 de 2004, toda vez que se celebró un preacuerdo don-
de se mutó el grado de participación de coautoría a complicidad, con
la respectiva reducción punitiva, constituyéndose un cambio favora-
ble para el sindicado respecto de la pena a imponer.
En Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de justicia, del 19
de junio de 2013, Rad. 39719, M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández,
se señala que "la prohibición del in,remento de penas general dispues-
to en el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, respecto de los delitos en-
listados en el artículo 26 de la Ley 1121de2006, únicamente remite a
aquellos casos en los cuales la persona se allanó a cargos o llegó a un
acuerdo con la Fiscalía y en atención a ello se terminó anticipadamen-
te el proceso". (Criterio reiterado en la Sentencia de la Sala Penal de la
Corte Suprema de justicia, del 10 de junio de 2015, Rad. 44585, M.P.
Eugenio Fernández Carlier). ' similares o semejantes a los de uso privativo de la fuer-
Conc.: art. 343.
C.N., arts. 2', 17, 22; L. 890/2004, art. 14:
ART. 345.-Modificado. L. 1121/2006, art. 16. Mo-
dificado. L. 1453/2011, ar!. 16. Financiación del te-
rrorismo y de grupos de delincuencia organizada y
Art. 344
administración de recursos relacionados con activi-
dades terroristas y de la delincuencia organizada. El
que directa o indirectamente provea, recolecte, entre-
gue, reciba, administre, aporte, custodie o guarde fon-
dos, bienes o recursos, o realice cualquier otro acto
que promueva, organice, apoye, mantenga, financie o
sostenga económicamente a grupos de delincuencia or-
ganizada, grupos armados al margen de la ley o a sus
integrantes, o a grupos terroristas nacionales o extran-
jeros, o a terroristas nacionales o extranjeros, o a acti-
vidades terroristas, incurrirá en prisión de trece (13) a
veintidós (22) años y multa de mil trescientos (1.300)
a quince mil (15.000) salarios mínimos legales men-
suales vigen¡es.
.NOTA: A partir de diciembre 30 de 2006, fecha de la entrada en vi-
gencia del artículo 26 de la Ley 1121 de 2006, no proceden para este
delito y delitos conexos a este, las rebajas de pena por sentencia anti-
cipada y confesión, ni se pueden conceder subrogados penales o me-
canismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad de condena de
ejecución condicional o suspensión condicional de ejecución de la pena,
o libertad condicional. Tampoco la prisión domiciliaria como sustitutiva
de la prisión, ni hay lugar a ningún otro beneficio o subrogado legal, ju-
dicial o administrativo, salvo los beneficios por colaboración consagra-
dos en el Código de Procedimiento Penal, siempre que esta sea eficaz.
Si bien la Corte Suprema de Justicia (Sent. feb. 27/2013, Rad. 33254)
ha señalado que no se pueden aplicar los aumentos punitivos que tra-
jo la Ley 890 de 2004, respecto de los delitos contenidos en el artículo
26 de la Ley 1121 de 2006, dentro de los cual.es está el de financiación
del terrorismo y de grupos de delincuencia organizada y administra-
ción de recursos relacionados con actividades terroristas y de la delin-
cuencia organizada, dicho pronunciamiento no es predicable de este
delito, toda vez que su rango punitivo ha sido fijado por el artículo 16
de la Ley 1453 de 2011.
Conc.: art. 343; L. 7127/2006, art. 26.
C.N., arts. 2', 17, 22; L. 890/2004, art. 14.
ART. 346.-Utilización ilegal de uniformes e insig-
nias. El que sin permiso de autoridad competente. im-
porte, fabrique, transporte, almacene, distribuya, com-
pre, venda, suministre, sustraiga, porte o utilice prendas,
uniformes, insignias o medios de identificación reales,
za pública o de los organismos de seguridad del Esta-
do, incurrirá en prisión de tres (3) a seis (6) años (hoy
cuarenta y ocho (48) meses a ciento ocho (108) me-
ses) y multa de cincuenta (50) a mil (1.000) salarios mí-
nimos legales mensuales vigentes (hoy sesenta y seis
punto sesenta y seis (66 1 66) a mil quinientos (1.500)),
 Del concierto, el terrorismo, las amenazas y la instigación
PAR.-Adicionado. L. 1908/2018, art. 7º. Cuando la
conducta sea desarrollada dentro de los territorios que
conforman la cobertura geográfica de los programas de
desarrollo con enfoque territorial (PDET), la pena se au-
mentará de una tercera parte a la mitad.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, ártíCulo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del ·momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 2°, 213, 250; L. 890/2004, art. 14.
ART. 347.-Modificado. L. 1908/2018, art. 10. Ame-
nazas. El que por cualquier medio atemorice o amena-
ce a una persona, familia, comunidad o institución, con
el propósito de causar alarma, zozobra o terror en la
población o en un sector de ella, incurrirá por esta so-
la conducta, en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y
multa de trece punto treinta y tres (13.33) a ciento cin-
cuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Si la amenaza o intimidación recayere sobre un miem-
bro de una organización sindical, un periodista o sus fa-
miliares, en razón o con ocasión al cargo Q función que
desempeñe, la pena se aumentará en una tercera parte.
Conc.: C.N., arts. 2°, 71, 16.
ART. 348.-lnstigación a delinquir. El que pública y
directamente incite a otro u otros a la comisión de un de-
terminado delito o género de delitos, incurrirá en multa.
Si fa conducta se realiza para cometer delitos de ge-
nocidio, desaparición forzada de personas, secuestro
extorsivo, tortura, traslado forzoso de población u ho-
micidio o con fines terroristas, la pena será de cinco
(5) a diez (10) años (hoy ochenta (80) meses a ciento
ochenta (180) meses) de prisión y multa de quinientos
(500) a mil (1.000) salarios mínimos mensuales legales
vigentes (hoy seiscientos sesenta y seis punto sesenta
y seis (666,66) a mil quinientos (1.500)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
127
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada
distrito judicial a partir del momento en que entró a. operar la Ley 906
de 2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065). ·
Conc.: C.N., arts. 2°, 11, 13, 16; L. 890/2004, art. 14.
ART. 349.-lncitación a la comisión de delitos mi-
litares. El que en beneficio de activi.dades terrori.stas
incite al personal de la fuerza pública u organismos de
seguridad del Estado a desertar, abandonar el puesto o
el servicio, o ponga en práctica cualquier medio para
este fin, incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años
(hoy treinta y dos (32) meses a noventa (90) meses) y
multa de diez (10) a cien (100) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes (hoy trece punto treinta y tres
(13,33) a ciento cincuenta (150)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L. 522/99.
CAPÍTULO SEGUNDO
De los delitos de peligro común
o que pueden ocasionar grave perjuicio
para la comunidad y otras infracciones
ART. 350.-lncendio. El que con peligro común pren-
da fuego en cosa mueble, incurrirá en prisión de uno
(1) a ocho (8) años (hoy dieciséis (16) meses a ciento
cuarenta y cuatro (144) meses) y multa de diez (10) a
cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(hoy trece punto treinta y tres (13,33) a ciento cin-
cuenta (150)).
Si la conducta se realizare en inmueble o en objeto
de interés científico, histórico, cultural, artístico o en
bi.en de uso público o de utilidad social, la prisión se-
rá de dos (2) a diez (10) años (hoy treinta y dos (32)
meses a ciento ochenta (180) meses) y multa de cien
(100) a quinientos (500) salarios mínimos legales men-
suales vigentes (hoy ciento treinta y tres punto treinta
y tres (133,33) a setecientos cincuenta (750)).
Ar!. 350
128 DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA
La pena señalada en el inciso anterior se aumentará
hasta en la mitad si la conducta se cometiere en edi-
ficio habitado o destinado a habitación o en inmueble
público o destinado a este uso, o en establecimiento
comercial, industrial o agrícola, o en terminal de trans-
porte, o en depósito de mercancías, alimentos, o en
materias o sustancias explosivas, corrosivas, inflama-
bles, asfixiantes, tóxicas, infecciosas o similares, o en
bosque, recurso florístico o en área de especial impor-
tancia ecológica.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al auménto de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 2°, 8º, 366; L. 890/20041 art. 14.
ART. 351.-Daño en obras de utilidad social. El que
dañe total o parcialmente obra destinada a la captación,
conducción, embalse, almacenamiento, tratamiento o
distribución de aguas, incurrirá en prisión de dos (2) a
diez (10) años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento
ochenta (180) meses) y multa de cien (100) a quinien-
tos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(hoy ciento treinta y tres punto treinta y tres (133,33)
a setecientos cincuenta (750)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 2°, 8º1 366; L. 890/2004, art. 14.
ART. 352.-Provocación de inundación o derrumbe.
El que ocasione inundación o derrumbe, incurrirá en
prisión de uno (1) a diez (10) años (hoy dieciséis (16)
meses a ciento ochenta (180) meses) y multa de cin-
cuenta (50) a quinientos (500) salarios mínimos legales
mensuales vigentes (hoy sesenta y seis punto sesenta
y seis (66,66) a setecientos cincuenta (750)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
Art. 350
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la ~onversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 2°, 8º1 366; L. 890/2004, art. 14.
ART. 353.-Modificado. L. 1453/2011, art. 45. Per-
turbación en servicio de transporte público, colecti-
vo u oficial. El que por cualquier medio ilícito imposi-
bilite la circulación o dañe nave, aeronave, vehículo o
medio motorizado destinados al transporte público, co-
lectivo o vehículo oficial, incurrirá en prisión de cua-
tro (4) a ocho (8) años y multa de trece punto treinta y
tres (13.33) a setenta y cinco (75) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes.
Conc.: C.N., arts. 2°, 8°, 366.
ART. 353A.-Adicionado. L. 1453/2011, art. 44. Obs-
trucción a vías públicas que afecten el orden público.
El que por medios ilícitos incite, dirija, constriña o pro-
porcione los medios para obstaculizar de manera tem-
poral o permanente, selectiva o general, las vías o la
infraestructura de transporte de tal manera que atente
contra la vida humana, la salud pública, la seguridad
alimentaria, el medio ambiente o el derecho al traba-
jo, incurrirá en prisión de veinticuatro (24) a cuarenta y
ocho meses (48) y multa de trece (13) a setenta y cinco
(75) salarios mínimos legales mensuales vigentes y pér-
dida de inhabilidad de derechos y funciones públicas
por el mismo término de la pena de prisión.
PAR.-Se excluyen del presente artículo las moviliza-
ciones realizadas con permiso de la autoridad competente
en el marco del artículo 37 de la Constitución Política.
'
ART. 354.-Siniestro o daño de nave. El que ocasio-
ne incendio, sumersión, encallamiento o naufragio de
nave o de otra construcción flotante, o el daño o caí-
da de aeronave, incurrirá en prisión de uno (l) a siete
(7) años (hoy dieciséis (16) meses a ciento veintiséis
(126) meses) y multa de cincuenta (50) a quinientos
(500) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy
sesenta y seis punto sesenta y seis (66,66) a setecien-
tos cincuenta (750)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
 De los delitos de peligro común o que pueden ocasionar grave perjuicio para la comunidad y otras infracciones
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 2°, 17, 366; L. 890/20041 art. 14.
ART. 355.-Pánico. El que por cualquier medio sus-
cite pánico en lugar público, abierto al público o en
transporte colectivo, incurrirá en multa.
Conc.: C.N. 1 arts. 2°, 11 1 366; L. 890/2004 1 art. 14.
ART. 356.-Disparo de arma de fuego contra vehícu-
lo. El que dispare arma de fuego contra vehículo en que
se hallen una o más personas, incurrirá en prisión de
uno (1) a cinco (5) años (hoy dieciséis (16) meses a no-
venta (90) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 2°, 17, 366; L. 890/2004 1 art. 14.
ART. 356A.-Adicionado. L. 1453/2011, ar!. 18. Quien
teniendo permiso para el porte o tenencia de armas de
fuego la dispare sin que obre la necesidad de defender
un derecho propio o ajeno contra injusta agresión ac-
tual o inminente e inevitable de otra manera, incurrirá
en prisión de uno (1) a cinco (5) años, cancelación del
permiso de porte y tenencia de dicha arma, y la impo-
sibilidad por 20 años de obtener dicha autorización;
siempre que la conducta aquí descrita no constituya
delito sancionado con pena mayor.
ART. 357.-Daño en obras o elementos de los ser-
vicios de comunicaciones, energía y combustibles. El
que dañe obras u otros elementos destinados a comuni-
caciones telefónicas, telegráficas, informáticas, telemá-
ticas y satelitales1 radiales o similares, o a la producción
y conducción de energía o combustible, o a su alma-
cenamiento, incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5)
años (hoy treinta y dos (32) meses a noventa (90) me-
ses) y multa de diez (10) a cien (100) salarios mínimos
129
legales mensuales vigentes (hoy trece punto treinta y
tres (13,33) a ciento cincuenta (150)).
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad
cuando la conducta se realice con fines terroristas.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximd' (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N. 1 arts. 2°, 111 366; L. 890/2004, art. 14.
ART. 353.-Modificado. L. 1773/2016, ar!. 3º. Te-
nencia, fabricación y tráfico de sustancias u objetos
peligrosos. El que ilícitamente importe, introduzca, ex-
porte, fabrique, adquiera, tenga en su poder, suministre,
trafique, transporte o elimine sustancia, desecho o re-
siduo peligroso, radiactivo o nuclear; o ácidos, álcalis,
sustancias similares o corrosivas que generen destruc-
ción al entrar en contacto con el tejido humano; con-
siderados como tal por tratados internacionales ratifi-
cados por Colombia o disposiciones vigentes, incurrirá
en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento cuarenta y
cuatro (144) meses y multa de ciento treinta y tres pun-
to treinta y tres (133.33) a treinta mil (30.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
La pena señalada en el inciso anterior se aumenta-
rá hasta la mitad, cuando como consecuencia de algu-
nas de las conductas descritas se produzca liberación
de energía nuclear, elementos radiactivos o gérmenes
patógenos que pongan en peligro la vida o la salud de
las personas o sus bienes.
Conc.: C.N., arts. 2°1 11, 81 1 366.
ART. 359.-Modificado. L. 1453/2011, art. 10. Em-
pleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligro-
sos. El que emplee, envíe, remita o lance contra perso-
na, edificio o medio de locomoción, o en lugar público
o abierto al público, sustancia u objeto de los mencio-
nados en el artículo precedente, incurrirá en prisión de
dieciséis (16) a noventa (90) meses, siempre que la con-
ducta no constituya otro delito.
Si la conducta se comete al interior de un escena-
rio deportivo o cultural, además se incurrirá en multa
Art. 359
130 DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA
de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos legales men-
suales vigentes y en prohibición de acudir al escenario
cultural o deportivo por un período entre seis (6) me-
ses, y tres (3) años.
La pena será de ochenta (80) a ciento ochenta (180)
meses de prisión y multa de ciento treinta y cuatro
(134) a setecientos cincuenta (750) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes, cuando la conducta se rea-
lice con fines terroristas o en contra de miembros de
la fuerza pública.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mi-
tad cuando el objeto lanzado corresponda a artefac-
tos explosivos, elementos incendiarios, o sustancias
químicas que pongan en riesgo la vida, la integridad
personal o los bienes.
El que porte o ingrese armas blancas u objetos pe-
ligrosos al interior de un escenario deportivo o cultu-
ral incurrirá en multa de cinco (5) a diez (10) salarios
mínimos legales mensuales vigentes y prohibición de
acudir al escenario deportivo o cultural de seis (6) me-
ses a tres (3) años.
NOTA: El presente artículo había sido modificado por el artículo 16
de la Ley 1445 de 2011, conocida como la Ley del deporte, en la cual
se daba un enfoque al tipo penal referido, únicamente a eventos de-
portivos o espectáculos deportivos. Con la expedición de la Ley 1453
de 2011, se conservó a manera de mixtura, el tipo penal original, con
un poco del propósito de la Ley del deporte y la aplicación del tipo pe-
nal, para eventos y escenarios deportivos.
Conc.: art. 359.
C.N., arts. 2°, 11, 81, 366; L. 890/2004, art. 14.
ART. 360.-Modalidad culposa. Si por culpa se oca-
sionare alguna de las conductas descritas en los artícu-
los anteriores, en los casos en que ello sea posible según
su configuración estructural, la pena correspondiente
se reducirá de una tercera parte a la mitad.
Conc.: art. 23.
C.N., arts. 2°, 11, 81, 366; L. 890/2004, art. 14.
ART. 361.-lntroducción de residuos nucleares y
de desechos tóxicos. El que introduzca al territorio na-
cional residuos nucleares o desechos tóxicos incurrirá
en prisión de tres (3) a diez (10) años (hoy cuarenta y
ocho (48) meses a ciento ochenta (180) meses) y mul-
ta de cien (100) a veinte mil (20.000) salarios mínimos
Art. 359
legales mensuales vigentes (hoy ciento treinta y tres
punto treinta y tres (133,33) a treinta mil (30.000)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la. expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del. momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 2°, 71, 81, 366; L. 890/2004, art. 14.
ART. 362.-Perturbación de instalación nuclear o
radiactiva. El que por cualquier medio ponga en pe-
ligro el normal funcionamiento de instalación nuclear
o radiactiva, incurrirá en prisión de tres (3) a ocho (8)
años (hoy cuarenta y ocho (48) meses a ciento cuaren-
ta y cuatro (144) meses) y multa de cien (100) a vein-
te mil (20.000) salarios mínimos legales mensuales vi-
gentes (hoy ciento treinta y tres punto treinta y tres
(133,33) a treinta mil (30.000)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en. que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 2°, 11, 81, 366; L. 890/2004, art. 14.
ART. 363.-Tráfico, transporte y posesión de ma-
teriales radiactivos o sustancias nucleares. El que sin
permiso de autoridad competente fabrique, transporte,
posea, almacene, distribuya, reciba, venda, suministre
o trafique materiales radiactivos o sustancias nucleares,
utilice sus desechos o haga uso de isótopos radiacti-
vos, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años (hoy
treinta y dos (32) meses a ciento ocho (108) meses) y
multa de veinte (20) a cien (100) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes (hoy veintiséis punto sesen-
ta y seis (26,66) a ciento cincuenta (150)).
La pena será de tres (3) a ocho (8) años (hoy cuaren-
ta y ocho (48) meses a ciento cuarenta y cuatro (144)
meses) y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes (hoy sesenta
y seis punto sesenta y seis (66 1 66) a trescientos (300)),
 De los delitos de peligro común o que pueden ocasionar grave perjuicio para la comunidad y otras infracciones
cuando como consecuencia de alguna de las conductas
anteriores se produzca liberación de energía nuclear o
elementos radiactivos que pongan en peligro la vida o
salud de las personas o sus bienes.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 2°, 11, 87, 366; L. 890/2004, art. 14.
ART. 364.-0bstrucción de obras de defensa o de
asistencia. El que con ocasión de calamidad o desas-
tre público obstaculice de cualquier modo las obras o
medios de defensa o de asistencia o salvamento, incu-
rrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años (hoy dieci-
séis (16) meses. a setenta y dos (72) meses) y multa de
diez (10) a cincuenta (50) salarios mínimos legales men-
suales vigentes (hoy trece punto treinta y tres (13,33)
a setenta y cinco (75)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 2°, 9º, 11; L. 890/2004, art. 74.
ART. 365.-Modificado. L. 1453/2011, art. 19. Fa-
bricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fue-
go, accesorios, partes o municiones. El que sin permi-
so de autoridad competente importe, trafique, fabrique,
transporte, almacene, distribuya, venda, suministre, re-
pare, porte o tenga en un lugar armas de fuego de de-
fensa personal, sus partes esenciales, accesorios esen-
ciales o municiones, incurrirá en prisión de nueve (9)
a doce (12) años.
En la misma pena incurrirá cuando se trate de armas
de fuego de fabricación hechiza o artesanal, salvo las
escopetas de fisto en zonas rurales.
La pena anteriormente dispuesta se duplicará cuando
la conducta se cometa en las siguientes circunstancias:
131
1. Utilizando medios motorizados.
2. Cuando el arma provenga de un delito.
3. Cuando se oponga resistencia en forma violenta
a los requerimientos de las autoridades.
4. Cuando se empleen máscaras o elementos simi-
lares que sirvan para ocultar la identidad o la dificulten.
5. Obrar en coparticipación criminal.
6. Cuando las armas o municiones hayan sido mo-
dificadas en sus características de fabricación u origen,
que aumenten su letalidad.
7. Cuando el autor pertenezca o haga parte de un
grupo de delincuencia organizado
8. Adicionado. L. 1908/2018, art. 8°. Cuando la
conducta sea desarrollada dentro de los territorios que
conforman la cobertura geográfica de los programas de
desarrollo con enfoque territorial (PDET).
Conc.: C.N., arts. 2°, 11, 223; L. 890/2004, art. 74.
ART. 366.-Modificado. L. 1453/2011, art. 20. Fa.·
bricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso
restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas
o explosivos. El que sin permiso de autoridad compe-
tente importe, trafique, fabrique, transporte, repare, al-
macene, conserve, adquiera, suministre, porte o tenga
en un lugar armas o sus partes esenciales, accesorios
esenciales, municiones de uso privado de las Fuerzas
Armadas o explosivos, incurrirá en prisión de once (11)
a quince (15) años.
La pena anteriormente dispuesta se duplicará cuan-
do concurran las circunstancias determinadas en el in-
ciso 3º del artículo anterior. .·
NOTA: Mediante el Decreto 2122 de 2003, se promulgó la Conven-
ción lnteramericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícitos de Armas
de Fuego, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados.
Conc.: C.N., arts. 2°, 71, 223; L. 890/2004, art. 74.
ART. 367.-Fabricación, importación, tráfico, pose-
sión y uso de armas químicas, biológicas y nucleares.
El que importe, trafique, fabrique, almacene, conserve,
adquiera, suministre, use o porte armas químicas, bio-
lógicas o nucleares, incurrirá en prisión de seis (6) a
diez (10) años (hoy noventa y seis (96) meses a cien-
to ochenta (180) meses) y multa de cien (100) a vein-
te mil (20.000) salarios mínimos legales mensuales
Art. 367
132 DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA
vigentes (hoy ciento treinta y tres punto treinta y tres
(133,33) a treinta mil (30.000)).
.La pena se aumentará hasta la mitad si se utiliza la
ingeniería genética para producir armas biológicas o
extermin.adoras de la especie humana.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 2°, 11, 81, 223; L. 890/20041 art. 14.
ART. 367A.-Adicionado. L. 759/2002, art. 2º. Em-
pleo, producción, comercialización y almacenamien-
to de minas antipersonal. El que emplee, produzca, co-
mercialice, ceda y almacene, directa o indirectamente,
minas antipersonal o vectores específicamente concebi-
dos como medios de lanzamiento o dispersión de minas
antipersonal, incurrirá en prisión de diez (10) a quince
(15) años (hoy ciento sesenta (160) meses a doscien-
tos setenta (270) meses), en multa de quinientos (500)
a mil (1.000) salarios mínimos mensuales legales vigen-
tes (hoy seiscientos sesenta y seis punto sesenta y seis
(666,66) a mil quinientos (1.500)), y en inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas de
cinco (5) a diez (10) años (hoy ochenta (80) meses a
ciento ochenta (180) meses).
No obstante lo anterior el Ministerio de Defensa Na-
cional está autorizado a:
•Conservar las minas antipersonal que tenga alma-
cenadas de acuerdo al plazo establecido en el artículo
4º de la Ley 554 de 2000 y las que al primero de mar-
zo de 2001 estuviera utilizando para la protección de
bases militares, de la infraestructura energética y de co-
municaciones, debidamente señalizadas y garantizando
la protección de la población civil, dentro de los pla-
zos establecidos en la "Convención sobre la prohibición
del empleo, almacenamiento, producción y transferen-
cia de minas antipersonal y sobre su destrucción, tal
como lo dispone el artículo 5° de la Ley 554 de 2000 11 •
•Trasladar las minas antipersonal en cumplimiento
del plan de destrucción y exclusivamente con ese pro-
pósito.
Art. 367
• Retener, conservar y trasladar una cantidad de mi-
nas antipersonal para el desarrollo de técnicas de de-
tección, limpieza o destrucción de minas y el adiestra-
miento en dichas técnicas, que no podrá exceder de
mil (1.000) minas.
Si la mina antipersonal posee dispositivo antimanipu-
lación o si se ha armado como trampa explosiva, la pe-
na será de quince (15) a veinte (20) años (hoy doscien-
tos cuarenta (240) meses a trescientos sesenta (360)
meses) de prisión, la multa será de mil (1.000) a dos
mil (2.000) salarips mínimos mensuales legales vigen-
tes (hoy mil trescientos treinta y tres punto treinta y
tres (1.333,33) a tres mil (3.000), y la inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones será de diez
(10) a quince (15) años (hoy ciento sesenta (160) me-
ses a doscientos se.ten ta (270) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
ART. 367B.-Adicionado. L. 759/2002, art. 3º. Ayu-
da e inducción al empleo, producción y transferen-
cia de minas antipersonal. El que promueva, ayude,
facilite, estimule o induzca a otra persona a partici-
par en cualquiera de las actividades contempladas en
el artículo 367A del Código Penal, incurrirá en prisión
de seis (6) a diez (10) años (hoy noventa y seis (96)
meses a ciento ochenta (180) meses) y en multa de
doscientos (200) a quinientos (500) salarios mínimos
mensuales legales vigentes (hoy doscientos sesenta y
seis punto sesenta y seis (266,66) a setecientos cin-
cuenta (750)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
 De las afectaciones a la salud pública
TÍTULO XIII
De los delitos contra la salud pública
CAPÍTULO PRIMERO
De las afectaciones a la salud pública
ART. 368.-Modificado. L. 1220/2008, art. 1º. Vio-
lación de medidas sanitarias. El que viole medida sa-
nitaria adoptada por la autoridad competente para im-
pedir la introducción o propagación ele una epidemia,
incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.
Conc.: C.N., arts. 49, 64, 366.
ART. 369.-Modificado. L. 1220/20081 art. 2º. Pro-
pagación de epidemia. El que propague epidemia, in-
currirá en prisión de cuatro (4) a diez (10) años.
Conc.: C.N., arts. 49, 64, 80, 366.
ART. 370.-Modificado. L. 1220/2008, ar!. 3º. lnexe-
quible. C. Const., Sen!. C-248, jun. 5/2019.
Conc.: C.N., arts. 49, 64, 366.
ART. 371, INC. 1º-Modificado. L. 1220/2008 1 ar!.
4°. Contaminación de aguas. El que envenene, con-
tamine o de modo peligroso para la salud altere agua
destinada al uso o consumo humano, incurrirá en pri-
sión de cuatro (4) a diez (10) años, siempre que la
conducta no constituya delito sancionado con pena
mayor.
INC. 2º-Modificado. L. 1220/2008, ar!. 4º. La pe-
na será de cuatro (4) a ocho (8) años de prisión, si es-
tuviere destinada al servicio de la agricultura o al con-
sumo o uso de animales.
Las penas se aumentarán de una tercera parte a la mi-
tad cuando la conducta se realice con fines terroristas.
Conc.: C.N., arts. 49, 64, 80, 366.
ART. 372, INC. 1º-Modificado. L. 1220/2008, art.
5º. Corrupción de alimentos, productos médicos o ma-
terial profiláctico. El que envenene, contamine, altere
producto o sustancia alimenticia, médica o material
profiláctico, medicamentos o productos farmacéuti-
133
cos, bebidas alcohólicas o productos ele aseo de apli-
cación personal, los comercialice, distribuya o suminis-
tre, incurrirá en prisión ele cinco (5) a doce (12) años,
multa de doscientos (200) a mil quinientos (1.500) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilita-
ción para el ejercicio ele la profesión, arte, oficio, in-
dustria o comercio por el mismo término ele la pena
privativa ele la libertad.
En las mismas penas incurrirá el que suministre, co-
mercialice o distribuya producto, o sustancia o mate-
rial de los mencionados en este artículo, encontrándose
deteriorados, caducados o incumpliendo las exigen-
cias técnicas relativas a su composición, estabilidad y
eficacia.
Las penas se aumentarán hasta en la mitad, si el que
suministre o comercialice fuere el mismo que la elabo-
ró, envenenó, contaminó o alteró.
INC. 4º-Modificado. L. 1220/2008, ar!. 5°. Si la
conducta se realiza con fines terroristas, la pena será de
prisión de ocho (8) a quince (15) años y multa de dos-
cientos (200) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos
legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejer-
cicio de la profesión, arte, oficio, industria o comercio
por el mismo término de la pena privativa de la libertad.
Conc.: C./\/., arts. 49, 64, 80, 366.
ART. 373.-Modificado. L. 1220/20081 ar!. 6°. Imi-
tación o simulación de alimentos, productos o sus-
tancias. El que con el fin de suministrar, distribuir o
comercializar, imite o simule producto o sustancia ali-
menticia, médica o material profiláctico, medicamen-
tos o productos farmacéuticos, bebidas alcohólicas o
productos de aseo de aplicación personal, incurrirá en
prisión de cinco (5) a once (11) años, multa ele doscien-
tos (200) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes e inhabilitación para el ejer-
cicio de la profesión, arte, oficio, industria o comercio
por el mismo término de la pena privativa de la libertad.
Conc.: C.N., arts. 49, 64, 80, 366.
Ar!. 373
134 DE LOS DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA
ART. 374.-Modificado. L. 1220/2008, art. 7°. Fa-
bricación y comercialización de sustancias nocivas
para la salud. El que sin permiso de autoridad com-
petente elabore, distribuya, suministre o comercialice
productos químicos o sustancias nocivos para la salud,
incurrirá en prisión de cinco (5) a once (11) años, mul-
ta de doscientos (200) a mil quinientos (1.500) salarios
mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación
para el ejercicio de la profesión, arte, oficio, industria
o comercio por el mismo término ele la pena privati-
va ele la libertad.
Conc.: C.N., arts. 49, 64, 80, 366.
ART. 374A.-Adicionado. L. 1453/2011, art. 21. Ena-
jenación ilegal de medicamentos. El que con el objeto
de obtener un provecho para sí mismo o para un terce-
ro enajene a título oneroso, adquiera o comercialice un
medicamento que se le haya entregado a un usuario del
sistema general de seguridad social en salud, incurrirá
en prisión de veinticuatro (24) a cuarenta y ocho (48)
meses y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mi-
tad cuando se trate de medicamentos de origen bioló-
gico y biotecnológico y aquellos para tratar enferme-
dades huérfanas y de alto costo.
NOTA: En virtud del Decreto 4975 (dic. 23/2009) por medio del cual
se declaró el estado de emergencia social en todo el territorio nacional
por el tér(llino de 30 dí~s, el cual fue declarado inexequible por la Cor-
te Constitucional, mediante Sentencia C-252 de abril 16 de 2010, M.P.
Jorge lván Palacio Palacio; el gobierno expidió el Decreto 126 (ene.
21/2010) que había adicionado este artículo al Código Penal. Este últi-
mo decreto fue declarado inexequible por la Corte Constitucional me-
diante Sentencia C-302 de abril 28 de 2010, M.P. Juan Carlos Henao
Pérez. No obstante lo anterior, el Congreso de la República expidió la
Ley 1453 del año 2011, que adicionó nuevamente el presente artículo,
con algunas modificaciones.
CAPÍTULO SEGUNDO
Del tráfico de estupefacientes
y otras infracciones
ART. 375.-Conservación o financiación de plan-
taciones. El que sin permiso de autoridad competente
cultive, conserve o financie plantaciones de marihuana
Art. 374
o cualquier otra planta de las que pueda producirse
cocaína, morfina, heroína o cualquiera otra droga que
produzca dependencia, o más ele un (1) kilogramo de
semillas de dichas plantas, incurrirá en prisión de seis
(6) a doce (12) años (hoy noventa y seis (96) meses a
doscientos dieciséis (216) meses) y en multa ele dos-
cientos (200) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy doscientos sesenta y
seis punto sesenta y seis (266,66) a dos mil doscien-
tos cincuenta (2.250)).
Si la cantidad ele plantas de que trata este artícu-
lo excediere de veinte (20) sin sobrepasar la cantidad
ele cien (100), la pena será de cuatro (4) a seis (6) años
(hoy sesenta y cuatro (64) meses a ciento ocho (108)
meses) de prisión y multa de diez (10) a cincuenta (50)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy tre-
ce punto treinta y tres (13,33) a setenta y cinco (75)).
INC. 3°-Adicionado. L. 178712016, ar!. 12. Las san-
ciones previstas en este artículo, no aplicarán para el
uso médico y científico del cannabis siempre y cuando
se tengan las licencias otorgadas, ya sea por el Ministe-
rio de Salud y Protección Social o el Ministerio de Jus-
ticia y del Derecho, según sus competencias.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corle Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y ,en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005 M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: arts. 323, 326, 384.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 376.-Modificado. L. 1453/2011, art. 11. Tráfi-
co, fabricación o porte de estupefacientes. El que sin
permiso de autoridad competente, introduzca al país,
así sea en tránsito o saque de él, transporte, lleve con-
sigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, ad-
quiera, financie o suministre a cualquier título sustan-
cia estupefaciente, sicotrópica o drogas sintéticas que
se encuentren contempladas en los cuadros uno, dos,
tres y cuatro del Convenio ele las Naciones Unidas so-
bre Sustancias Sicotrópicas, incurrirá en prisión de cien-
to veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses
 Del tráfico de estupefacientes y otras infracciones
y multa de mil trescientos treinta y cuatro (1.334) a cin-
cuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes.
Si la cantidad de droga no excede de mil (1.0ÓO) gra-
mos de marihuana, doscientos (200) gramos de hachís,
cien (100) gramos de cocaína o de sustancia estupefa-
ciente a base de cocaína o veinte (20) gramos de deri-
vados de la amapola, doscientos (200) gramos de dro-
ga sintética, sesenta (60) gramos de nitrato de amilo,
sesenta (60) gramos de ketamina y GHB, la pena será
de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) meses de
prisión y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes.
Si la cantidad de droga excede los límites máximos
previstos en el inciso anterior sin pasar de diez mil
(10.000) gramos de marihuana, tres mil (3.000) gramos
de hachís, dos mil (2.000) gramos de cocaína o de sus-
tancia estupefaciente a base de cocaína o sesenta (60)
gramos de derivados de la amapola, cuatro mil (4.000)
gramos de droga sintética, quinientos (500) gramos de
nitrato de amilo, quinientos (500) gramos de ketamina y
GHB, la pena será de noventa y seis (96) a ciento cua-
renta y cuatro (144) meses de prisión y multa de cien-
to veinte y cuatro (124) a mil quinientos (1.500) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
INC. 4º-Adicionado. L. 1787/2016, art. 13. Las san-
ciones previstas en este artículo, no aplicarán para el
uso médico y científico del cannabis siempre y cuando
se tengan las licendas otorgadas, ya sea por el Ministe-
rio de Salud y Protección Social o el Ministerio de Jus-
ticia y del Derecho, según sus competencias.
NOTA: El presente ,artículo con la modificación introducida por la
Ley 1453 de 2011, fue declarado exequible por la Corte Constitucional
en Sentencia C-491 de junio 28 de 2012, lv\.P. Luis Ernesto Vargas Silva
en el entendido de que no incluye la penalización del porte o con-
servación de dosis, exclusivamente destinada al consumo personal de
sustancia estupefaciente, sicotrópica o droga sintética, a las que se re-
fiere el precepto acusado.
Conc.: arts. 323, 326, 384.
ART. 377.-Destinación ilícita de muebles o inmue-
bles. El que destine ilícitamente bien mueble o inmue-
ble para que en él se elabore, almacene o transporte,
venda o use algunas de las drogas a que se refieren los
artículos 375 y 376, y/o autorice o tolere en ellos tal
135
destinación, incurrirá en prisión de seis (6) a doce (12)
años (hoy noventa y seis (96) meses a doscientos die-
ciséis (216) meses) y multa de mil (1.000) a cincuenta
mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes (hoy mil trescientos treinta y tres punto treinta y
tres (1.333,33) a cincuenta mil (50.000)).
INC.-Adicionado. L. 1787/2016, ar!. 14. Las sancio-
nes previstas en este artículo, no aplicarán para el uso
médico y científico del cannabis siempre y cuando se
tengan las licencias otorgadas, ya sea por el Ministerio
de Salud y Protección Social o el Ministerio de Justicia
y del Derecho, según sus competencias.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, lv\.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Según el artículo 37 del Código Penal, la duración máxima para
la pena de prisión a excepción de los eventos de concurso, es de cin-
cuenta (50) afias (600 meses). De igual manera conforme al artículo
39 del Código Penal el monto de la multa nunca puede ser superior
a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes. Por tal razón en el presente artículo si bien el aum'ento d,e la Ley
890 de 2004 desborda tales límites en algunas proporciones, se ajus-
ta a su tope máximo.
Conc.: arts. 323, 326, 384.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 377A.-Adicionado. L. 1311/2009, art. 2°. Uso,
construcción, comercialización y/o tenencia de se-
misumergibles o sumergibles. El que sin permiso de
la autoridad competente financie, construya, almace-
ne, comercialice, transporte, adquiera o utilice semisu-
mergible o sumergible, incurrirá en prisión de seis (6)
a doce (12) años y multa de mil (1.000) a cincuenta mil
(50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
PAR.-Para la aplicación de la presente ley, se en-
tenderá por semisumergible o sumergible, la nave sus-
ceptible de moverse en el agua con o sin propulsión
propia, inclusive las plataformas, cuyas característi-
cas permiten la inmersión total o parcial. Se exceptúan
los elementos y herramientas destinados a la pesca ar-
tesanal.
Art. 377A
136 DE LOS DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA
ART. 3778.-Adicionado. L. 1311/2009, art. 2°. Mo-
dificado. L. 1453/2011, art. 22. Circunstancia de agra-
vación punitiva. Si la nave semisumergible o sumergi-
ble es utilizada para almacenar, transportar o vender,
sustancia estupefaciente, insumos necesarios para su
fabricación o es usado como medio para la comisión
de actos delictivos la pena será de quince (15) a treinta
(30) años y multa de setenta mil (70.000) salarios míni-
mos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad
cuando la conducta sea realizada por un servidor pú-
blico o quien haya sido miembro de la fuerza pública.
ART. 378.-Estímulo al uso ilícito. El que en cual-
quier forma estimule o propague el uso ilícito de drogas
o medicamentos que produzcan dependencia incurrirá
en prisión de tres (3) a ocho (8) años (hoy cuarenta y
ocho (48) meses a ciento cuarenta y cuatro (144) me-
ses) y multa de cien (100) a mil (1.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy ciento treinta y tres
punto treinta y tres (133,33) a mil quinientos (1.500)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la' Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo"(~. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
ART. 379.-Suministro o formulación ilegal. El profe-
sional o practicante de medicina, odontología, enferme-
ría, farmacia o de alguna de las respectivas profesiones
auxiliares que, en ejercicio de ellas, ilegalmente formule,
suministre o aplique droga que produzca dependen-
cia, incurrirá en prisión de tres (3) a ocho (8) ,años (hoy
cuarenta y ocho (48) meses a ciento cuarenta y cua-
tro (144) meses), multa de cien (100) a mil (1.000) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes (hoy ciento
treinta y tres punto treinta y tres (133,33) a mil qui-
nientos (1.500)), e inhabilitación para el ejercicio de
la profesión, arte, oficio, industria o comercio de cin-
Ar!. 3778
co (5) a diez (10) años (hoy ochenta (80) meses a cien-
to ochenta (180) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, art.ículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aum~ntarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del moment? en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L, 890/2004, art. 14.
ART. 380.-Modificado. L. 2083/2021, art. 1°. Su-
ministro ilegal a deportistas. El que, sin justificación
terapéutica y con la finalidad de aumentar las capaci-
dades deportivas, ya sean físicas o psicológicas, o mo-
dificar los resultados en competencias, suministre o ad-
ministre a un deportista profesional o aficionado que
participe en competencias deportivas, alguna sustan-
cia o método calificado como prohibido por la Agencia
Mundial Antidopaje, WADA, o por el ordenamiento ju-
rídico, o lo induzca en el consumo, incurrirá en prisión
de veinticuatro (24) a setenta y dos (72) meses y multa
de sesenta y seis (66) a setecientos cincuenta (750) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes.
A las sanciones previstas en el artículo 379 quedará
sujeto el profesional o practicante de medicina, odon-
tología, enfermería, farmacia o personal de apoyo del
atleta que, en ejercicio de ellas, sin justificación tera-
péutica, y con la finalidad de aumentar las capacidades
deportivas, ya sean físicas o psicológicas, o modificar
los resultados en competencias, realizare las conduc-
tas previstas en este artículo.
Las penas se aumentarán hasta en la mitad, cuando:
1. La conducta recaiga sobre un menor de edad.
2. La conducta se realice mediante engaño o coac-
ción.
3. El responsable tuviere cualquier carácter, posición
o cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima.
4. Se realice en un escenario deportivo.
Conc.: L. 23187, L. 845/2003.
 Del tráfico de estupefacientes y otras infracciones
ART. 381.-Suministro a menor. El que suministre,
administre o facilite a un menor droga que produzca
dependencia o lo induzca a usarla, incurrirá en prisión
de seis (6) a doce (12) años (hoy noventa y seis (96)
meses a doscientos dieciséis (216) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la terc'era parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 44, 45; L. 890/2004, art. 74.
ART. 382.-Modificado. L. 1453/2011, art. 12. Trá-
fico de sustancias para procesamiento de narcóticos.
El que ilegalmente introduzca al país, así sea en tránsi-
to, o saque de él, transporte, tenga en su poder, desvíe
del uso legal a través de empresas o establecimientos
de comercio, elementos o sustancias que sirvan para
el procesamiento de cocaína, heroína, drogas de ori-
gen sintético y demás narcóticos que produzcan de-
pendencia, tales como éter etílico, acetona, amoniaco,
permanganato de potasio, carbonato liviano, ácido sul-
fúrico, ácido clorhídrico, diluyentes, disolventes, sus-
tancias contempladas en los cuadros uno y dos de la
Convención de Naciones Unidas contra los Estupefacien-
tes y Sustancias Psicotrópicas y las que según concepto
previo del Consejo Nacional de Estupefacientes se uti-
licen con el mismo fin, así como medicamentos de uso
veterinario, incurrirá en prisión de 96 a 180 meses y
multa de 3.000 a 50.000 salarios mínimos legales men-
suales vigentes.
Conc.: arts. 323, 326, 384.
L. 30/86; D. 2568/2003; L. 890/2004, art. 74.
ART. 383.-Porte de sustancias. El que en lugar pú-
blico o abierto al público y sin justificación porte esco-
polamina o cualquier otra sustancia semejante que sirva
para colocar en estado de indefensión a las personas,
incurrirá en prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy dieci-
séis (16) meses a treinta y seis (36) meses), salvo que la
conducta constituya delito sancionado con pena mayor.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
137
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 77, 78; L. 890/2004, art. 74.
ART. 384.-Ci.rcunstancias de agravación punitiva.
El mínimo de las penas previstas en los artículos ante-
riores se duplicará en los siguientes casos:
1. Cuando la conducta se realice:
a) Valiéndose de la actividad de un menor, o de
quien padezca trastorno mental, o de persona habituada;
b) En centros educacionales, asistenciales, cultura-
les, deportivos, recreativos, vacacionales, cuarteles, es-
tablecimientos carcelarios, lugares donde se celebren
espectáculos o diversiones públicas o actividades simi-
lares o en sitios aledaños a los anteriores;
c) Por parte de quien desempeñe el cargo de docen-
te o educador de la niñez o la juventud, y
d) En inmueble que se tenga a título de tutor o curador.
2. Cuando el agente hubiere ingresado al territo-
rio nacional con artificios o engaños o sin autoriza-
ción legal, sin perjuicio del concurso de delitos que
puedan presentarse.
3. Cuando la cantidad incautada sea superior a mil
(1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) ki-
los si se trata de marihuana hachís; y a cinco (5) kilos
si se trata de cocaína o metacualona o dos (2) kilos si
se trata de sustancia derivada de la amapola.
NOTAS: 1. La expresión "El mínimo de las penas previstas en los
artículos anteriores se duplicará en los siguientes casos:" fue declara-
da exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-1080 del 5 de
diciembre de 2002, M.P. Álvaro Tafur Ca/vis, en el entendido que en
ningún caso podrá ser aplicada una pena que supere el l)láximo fijado
en la ley para cada delito.
2. En la misma providencia, resolvió "exhortar al Congreso de la
República para que expida una ley que enmiende la incongruencia ad-
vertida en esta sentencia con relación a las penas mínimas y máximas
que puedan aplicarse en los supuestos de agravación punitiva a que
alude el artículo 384 de la Ley 599 de 2000".
Conc.: arts. 75, 376, y ss.
C.N., art. 44; L. 30/86; L. 890/2004, art. 74.
ART. 385.-Existencia, construcción y utilización
ilegal de pistas de aterrizaje. Incurrirá en prisión de
cuatro (4) a diez (10) años (hoy sesenta y cuatro (64)
meses a ciento ochenta (180) meses) y multa de cien
(100) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes (hoy ciento treinta y tres punto treinta y tres
(133,33) a mil quinientos (1.500)), el dueño, poseedor,
tenedor o arrendatario de predios donde:
Art. 385
138 DELITOS CONTRA MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA
1. Existan o se construyan pistas de aterrizaje sin
autorización de la Unidad Administrativa Especial de
Aeronáutica Civil.
2. Aterricen o emprendan vuelo aeronaves sin auto-
rización. de la Unidad Administrativa Especial de Aero-
náutica Civil o sin causa justificada, a menos que die-
re inmediato aviso a las autoridades civiles, militares o
de policía más cercana.
3. Existan pistas o campos de aterrizaje con licen-
cia otorgada por la Unidad Administrativa Especial de
Aeronáutica Civil, que no dé inmediato aviso a las au-
TÍTULO XIV
Delitos contra mecanismos de participación democrática
CAPÍTULO ÚNICO
De la violación al ejercido de mecanismos
de participación democrática
ART. 386.-Modificado. L. 1142/2007, art. 39. Mo-
dificado. L. 1864/2017, art. 1º. Perturbación de cer-
tamen democrático. El que por medio de maniobra en-
gañosa perturbe o impida votación pública relacionada
con los mecanismos de participación democrática, o el
escrutinio de la misma, o la realización de un cabildo
abierto, incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9)
años y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena será de prisión de seis (6) a doce (12) años
cuando la conducta se realice por medio de violencia.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad
cuando la conducta sea realizada por un servidor público.
Conc.: C.N., arts. Preámbulo, 1°, 40, 103.
ART. 387.-Modificado. L. 1864/2017, art. 2°. Cons-
treñimiento al sufragante. El que amenace o presione
por cualquier medio a un ciudadano o a un extranje-
ro habilitado por la ley, con el fin de obtener apoyo o
votación por determinado candidato o lista de candi-
datos, voto en blanco, o por los mismos medios le im-
pida el libre ejercicio del derecho al sufragio, incurri-
rá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de
cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes.
En igual pena incurrirá quien por los mismos medios
pretenda obtener en plebiscito, referendo, consulta po-
Art. 385
toridades de que trata el literal anterior sobre el deco-
laje o aterrizaje de aeronaves en las circunstancias pre-
vistas en el mismo numeral.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 82, 101; D. 2241/86; L. 890/2004, art. 14.
pular o revocatoria del mandato, apoyo o votación en
determinado sentido, o impida el libre ejercicio del de-
recho al sufragio.
La pena se aumentará de la mitad al doble cuando
la conducta sea realizada por servidor público, cuan-
do haya subordinación o cuando se condicione el otor-
gamiento o acceso a beneficios otorgados con ocasión
de programas sociales o de cualquier otro orden de na-
turaleza gubernamental.
INC.-Adicionado. L. 1908/2018, art. 4°. La pena
se aumentará en una tercera parte cuando la conducta
sea cometida por miembros de grupos delictivos orga-
nizados y grupos armados organizados.
Conc.: C.N., arts. Preámbulo, 1º, 40, 103; D. 2241/86.
ART. 388.-Modificado. L. 1142/2007, art. 40. Mo-
dificado. L. 1864/2017, art. 3º. fraude al sufragante.
El que mediante maniobra engañosa obtenga que un
ciudadano o un extranjero habilitado por la ley, vo-
te por determinado candidato, partido o corriente po-
lítica o lo haga en blanco, incurrirá en prisión de cua-
tro (4) a ocho (8) años, y multa de cincuenta (50) a
doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
En igual pena incurrirá quien por el mismo medio ob-
tenga en plebiscito, referendo, consulta popular o re-
vocatoria del mandato votación en determinado sen-
tido.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad
cuando la conducta sea realizada por un servidor pú-
blico.
 De la violación al ejercicio de mecanismos de participación democrática
La pena se aumentará de la mitad al doble cuando
la conducta este mediada por amenazas de pérdidas
de servicios públicos estatales o beneficios otorgados
con ocasión de la ejecución de programas sociales o
culturales o de cualquier otro orden, de naturaleza es-
tatal o gubernamental.
Conc.: C.N., arts. Preámbulo, 1º, 40, 103; D. 2241/86;
L. 134194.
ART. 389.-Modificado. L. 1864/2017, art. 4°. Frau-
de en inscripción de cédulas. El que por cualquier me-
dio indebido logre que personas habilitadas para votar
inscriban documento o cédula de ciudadanía en una
localidad, municipio o distrito diferente a aquel don-
de hayan.nacido o residan, con el propósito de obte-
ner ventaja en elección popular, plebiscito, referendo,
consulta popular o revocatoria del mandato, incurrí,
rá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa de
cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes.
En igual pena incurrirá quien inscriba su documen-
to o cédula de ciudadanía en localidad, municipio o
distrito diferente a aquel donde haya nacido o resida,
con el propósito de obtener provecho ilícito para sí o
para terceros.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad
c~ando la conducta sea realizada por un servidor público.
Conc.: C.N., arts. Preámbulo, 1º, 40, 103; D. 2241/86;
L. 134/94.
ART. 389A.-Adicionado. L. 1864/2017, art. 5°. Elec-
ción ilícita de candidatos. El que sea elegido para un
cargo de elección popular estando inhabilitado para
desempeñarlo por decisión judicial, disciplinaria o fis-
cal incurrirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y
multa de doscientos (200) a ochocientos (800) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 390.-Modificado. L. 1864/2017, art. 6º. Co•
rrupción de sufragante. El que celebre contrato, con-
dicione su perfección o prórroga, prometa, pague o en-
tregue dinero, dádiva u ofrezca beneficio particular o
en favor de un tercero a un ciudadano o a un extranje-
ro habilitado por la ley con el propósito de sufragar por
un determinado candidato, partido o corriente políti-
ca, o para que lo haga en blanco o se abstenga de ha-
cerlo, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años
139
y multa de doscientos (200) a mil (1.000) salarios míni-
mos legales mensuales vigentes.
En igual pena incurrirá quien por los mismos medios
obtenga en plebiscito, referendo, consulta popular o re-
vocatoria del mandato votación en determinado sentido.
En igual pena incurrirá el sufragante que acepte la
promesa, el dinero, la dádiva, el contrato, o beneficio
particular con los fines señalados en el inciso primero.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mita.d
cuando la conducta sea realizada por un servidor público.
La pena se aumentará de la mitad al doble cuando
en la promesa, pago o entrega de dinero, beneficios o
dádivas medien recursos públicos.
Conc.: C.N., arts. Preámbulo, 1º, 40, 103; D. 2241/86;
L. 134/94.
ART. 390A.-Adicionado. L. 1864/2017, art. 7º. Trá-
fico de votos. El que ofrezca los votos de un grupo de
ciudadanos a cambio de dinero o dádiva con la finali-
dad de que dichos ciudadanos consignen su voto en fa-
vor de determinado candidato, partido o corriente po-
lítica, voten en blanco, se abstengan de hacerlo o lo
hagan en determinado sentido en un plebiscito, refe-
rendo, consulta popular o revocatoria de mandato in-
currirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años y multa
de cuatrocientos (400) a mil doscientos (1.200) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
ART. 391.-Modificado. L. 1142/2007, art. 41. Mo-
dificado. L. 1864/2017, art. 8°. Voto fraudulento. El
que suplante a un ciudadano o a un extranjero habili-
tado por la ley, o vote más de una vez, o sin derecho
consigne voto en una elección, plebiscito, referendo,
consulta popular, o revocatoria del mandato, incurrirá
en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y multa de cin-
cuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes.
Conc.: C.N., arts. Preámbulo, 1º, 40, 103; D. 2241/86;
L. 134/94.
ART. 392.-Modificado. L. 1142/2007, art. 42. Mo-
dificado. L. 1864/2017, art. 9º. Favorecimiento de vo-
to fraudulento. El servidor público que permita suplan-
tar a un ciudadano o a un extranjero habilitado por la
ley, o votar más de una vez o hacerlo sin derecho, in-
currirá en prisión de cuatro (4) a nueve (9) años, multa
de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos
Ar!. 392
140 DELITOS CONTRA MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA
legales mensuales vigentes e inhabilidad para ejercer
cargos públicos por el doble de la pena de prisión im-
puesta.
Conc.: C.N., arts. Preámbulo, 1º, 40, 103; L. 134/94.
ART. 393.-Modificado. L. 1864/2017, art. 10. Mo-
ra en la entrega de documentos relacionados con una
votación. El servidor público que no haga entrega opor-
tuna a la autoridad competente de documentos electo-
rales, sellos de urna o de arca triclave, incurrirá en pri-
sión de cuatro (4) a nueve (9) años, multa de cincuenta
(50) a doscientos (200) salarios mínimos legales men-
suales vigentes e inhabilidad para ejercer cargos públi-
cos por el mismo tiempo de la pena de prisión impuesta.
Conc.: C.N., arts. Preámbulo, 1º, 6º, 40, 103; L. 134/94.
ART. 394.-Modificado. L. 1142/2007, art. 43. Mo-
dificado. L. 1864/2017, art. 11. Alteración de resulta-
dos electorales. El que por medio distinto de los seña-
lados en los artículos precedentes altere el resultado
de una votación o introduzca documentos o tarjeto-
nes indebidamente, incurrirá en prisión de cuatro (4)
a ocho (8) años, salvo que la conducta constituya de-
lito sancionado con pena mayor, y multa de cincuenta
(50) a doscientos (200) salarios mínimos legales men-
suales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad
cuando la conducta sea realizada por un servidor pú-
blico.
Conc.: C.N., arts. Preámbulo, 1º, 6º, 40, 103; D. 2241/86;
L. 134/94.
ART. 395.-Modificado. L. 1142/2007, art. 44. Mo-
dificado. L. 1864/2017, art. 12. Ocultamiento, reten-
ción y posesión ilícita de cédula. El que haga desa-
parecer posea o retenga cédula de ciudadanía ajena o
cualquier otro documento necesario para el ejercicio
del derecho de sufragio, incurrirá en prisión de cua-
tro (4) a ocho (8) años, salvo que la conducta cons-
tituya delito sancionado con pena mayor, y multa de
cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes.
Conc.: C.N., arts. Preámbulo, 1º, 6º, 40, 95, 103; L. 134/94.
ART. 396.-Modificado. L. 1864/2017, art. 13. De-
negación de inscripción. El servidor público a quien
legalmente corresponda la inscripción de candidato o
lista de candidatos para elecciones populares que no
cumpla con esta función o la dilate o entorpezca, incu-
rrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa de
cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos lega-
Art. 392
les mensuales vigentes e inhabilidad para ejercer cargos
públicos por el doble de la pena de prisión impuesta.
En igual pena incurrirá quien realice las conductas
anteriores cuando se trate de plebiscito, referendo, con-
sulta popular y revocatoria del mandato.
La misma pena se impondrá al que por cualquier me-
dio impida u obstaculice la inscripción a que se refie-
ren los incisos anteriores.
Conc.: C.N., arts. Preámbulo, 1º, 6º, 40, 103; L. 134/94.
ART. 396A.-Adicionado. L. 1864/2017, art. 14. Fi-
nanciación de campañas electorales con fuentes pro-
hibidas. El gerente de la campaña electoral que per-
mita en ella la consecución de bienes provenientes de
fuentes prohibidas por la ley para financiar campañas
electorales, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho
(8) años, multa de cuatrocientos (400) a mil doscientos
(1.200) salarios mínimos legales mensuales vigentes e
inhabilitación para el ejercicio de derechos y funcio-
nes públicas por el mismo tiempo.
En la misma pena incurrirá el respectivo candidato
cuando se trate de cargos uninominales y listas de vo-
to preferente que realice la conducta descrita en el in-
ciso anterior.
En la misma pena incurrirá el candidato de lista de
voto no preferente que intervenga en la consecución
de bienes provenientes de dichas fuentes para la finan-
ciación de su campaña electoral.
En la misma pena incurrirá el que aporte recursos
provenientes de fuentes prohibidas por la ley a cam-
paña electoral.
ART. 3968.-Adicionado. L. 1864/2017, art. 15. Vio-
lación de los topes o límites de gastos en las campañas
electorales. El que administre los recursos de la cam-
paña electoral que exceda los topes o límites de gas-
tos establecidos por la autoridad electoral, incurrirá en
prisión de cuatro (4) a ocho (8) años, multa correspon-
diente al mismo valor de lo excedido e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas por
el mismo tiempo.
ART. 396C.-Adicionado. L. 1864/2017, art. 16.
Omisión de información del aportante. El que no in-
forme de sus aportes realizados a las campañas elec-
torales conforme a los términos establecidos en la ley,
incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años y mul-
ta de cuatrocientos (400) a mil doscientos (1.200) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
 Del peculado
TÍTULO XV
Delitos contra la administración pública
CAPÍTULO PRIMERO
Del peculado
ART. 397.-Peculado por apropiación. El servidor pú-
blico que se apropie en provecho suyo o de un tercero
de bienes del Estado o de empresas o instituciones en
que este tenga parte o de bienes o fondos parafiscales,
o de bienes de particulares cuya administración, tenen-
cia o custodia se le haya confiado por razón o con oca-
sión de sus funciones, incurrirá en prisión de seis (6) a
quince (15) años (hoy noventa y seis (96) meses a dos-
cientos setenta (270) meses), multa equivalente al va-
lor de lo apropiado sin que supere el equivalente a cin-
cuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos
y funciones públicas por el mismo término.
Si lo apropiado supera un valor de doscientos (200)
salarios mínimos legales mensuales vigentes, dicha pe-
na se aumentará hasta en la mitad. La pena de multa
no superará los cincue~ta mil salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
Si lo apropiado no supera un valor de cincuenta (50)
salarios mínimos legales mensuales vigentes la pena se-
rá de cuatro (4) a diez (10) años (hoy sesenta y cuatro
(64) meses a ciento ochenta (180) meses) e inhabili-
tación para el ejercicio de derechos y funciones públi-
cas por el mismo término y multa equivalente al valor
de lo apropiado.
NOTAS: 1. Las expresiones "por el mismo término" contenida simul-
táneamente en los incisos primero y tercero, y "dicha pena se aumen-
tará hasta en la mitad", contenida en el inciso segundo del presente
artículo fueron declaradas exequibles por la Corte Constitucional en
Sentencia C-652 del 5 de agosto de 2003, M.P. Marco Gerardo Mon-
roy Cabra, en el entendido que no se refieren a la inhabilidad intem-
poral para ejercer funciones públicas.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en caaa dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
3. El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
141
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3º, 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado".
Conc.: C.N., arts. 6º, 63, 102, 122, 123, 124, 267, 345, 347,
355; L. 890/2004, art. 14.
ART. 398.-Peculado por uso. El servidor público
que indebidamente use o permita que otro use bienes
del Estado o de empresas o instituciones en que este
tenga parte, o bienes de particulares cuya administra-
ción, tenencia o custodia se le haya confiado por razón
o con ocasión de sus funciones, incurrirá en prisión de
uno (1) a cuatro (4) años (hoy dieciséis (16) meses a
setenta y dos (72) meses) e inhabilitación para el ejer-
cicio de derechos y funciones públicas por el mismo
término.
NOTAS: 1. La expresión "por el mismo término" contenida en el pre-
sente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en
Sentencia C-652 del 5 de agosto de 2003, M.P. Marco Gerardo Monroy
Cabra, en el entendido que no se refieren a la inhabilidad intemporal
para ejercer funciones públicas.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde
al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucio-
nal determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en
el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 6º, 63, 102, 122, 123, 124, 267, 345, 347,
355; L. 890/2004, art. 14.
ART. 399.-Peculado por aplicación oficial diferen-
te. El servidor público que dé a los bienes del Estado
o de empresas o instituciones en que este tenga par-
te, cuya administración, tenencia o custodia se le ha-
ya confiado por razón o con ocasión de sus funciones,
aplicación oficial diferente de aquella a que están des-
tinados, o comprometa sumas superiores a las fijadas
en el presupuesto, o las invierta o utilice en forma no
prevista en este, en perjuicio de la inversión social o
Art. 399
142 DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
de los salarios o prestaciones sociales de los servido-
res, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años (hoy
dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) meses),
multa de diez (10) a cincuenta (50) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy trece punto treinta
y tres (13,33) a setenta y cinco (75)), e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas por
el mismo término.
NOTAS: 1. La expresión "por el mismo término" contenida en el pre-
sente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en
Sentencia C-652 del 5 de agosto de 2003, M.P. Marco Gerardo Monroy
Cabra, en el entendido que no se refieren a la inhabilidad intemporal
para ejercer funciones públicas.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. ,C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 6º, 63, 102, 122, 123, 124, 267, 345, 347,
355; L. 890/2004, art. 14.
ART. 399A.-Adicionado. L. 1474/2011, art. 23. Pecu-
lado por aplicación oficial diferente frente a recursos
de la seguridad social. La pena prevista en el artículo
399 se agravará de una tercera parte a la mitad, cuan-
do se dé una aplicación oficial diferente a recursos des-
tinados a la seguridad social integral.
NOTA: En virtud del Decreto 4975 (dic. 23/2009) por medio del cual
se declaró el estado de emergencia social en todo el territorio nacional
por el término de 30 días, el cual fue declarado inexequible por la Cor-
te Constitucional, mediante Sentencia C-252 de abril 16 de 2010, M.P.
Jorge lván Palacio Palacio; el gobierno expidió el Decreto 126 (ene.
21/2010) que había adicionado este artículo al Código Penal. Este úl-
timo decreto fue declarado inexequible igualmente por la Corte Cons-
titucional mediante Sentencia C-302 de abril 28 de 2010, M.P. juan
Carlos Henao Pérez. No obstante lo anterior, el artículo 23 de la Ley
1474 de 2011, reprodujo de manera similar dicho artículo.
ART. 400.-Peculado culposo. El servidor público
que respecto a bienes del Estado o de empresas o ins-
tituciones en que este tenga parte, o bienes de particu-
lares cuya administración, tenencia o custodia se le ha-
ya confiado por razón o con ocasión de sus funciones,
por culpa dé lugar a que se extravíen, pierdan o da-
ñen, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años (hoy
dieciséis (16) meses a cincuenta y cuatro (54) meses),
Art. 399
multa de diez (10) a cincuenta (50) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy trece punto treinta y
tres (13,33) a setenta y cinco (75)) e inhabilitación pa-
ra el ejercicio de funciones públicas por el mismo tér-
mino señalado.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 6º, 63, 102, 122, 123, 124, 267, 345, 347,
355; L. 890/2004, art. 14.
ART. 400A.-Adicionado. L. 1474/2011, art. 24. Pecu-
lado culposo frente a recursos de la seguridad social
integral. Las penas previstas en el artículo 400 de la
Ley 599 de 2000 se agravarán de una tercera parte a
la mitad, cuando se dé una aplicación oficial diferen-
te a recursos destinados a la seguridad social integral.
NOTA: En virtud del Decreto 4975 (dic. 23/2009) por medio del cual
se declaró el estado de emergencia social en todo el territorio nacio-
nal por el término de 30 días, el cual fue declarado inexequible por la
Corte Constitucional, mediante Sentencia C-252 de abril 16 de 201 O,
M.P. jorge lván Palacio Palacio; el gobierno expidió el Decreto 126
(ene. 21/2010) que había adicionado este artículo al Código Penal. Este
último decreto fue declarado inexequible igualmente por la Corte Cons-
titucional mediante Sentencia C-302 de abril 28 de 201 O, M.P. Juan
Carlos Henao Pérez. No obstante lo anterior, mediante la Ley 1474 de
2011, se reprodujo similarmente dicho artículo.
ART. 401.-Modificado. L. 1474/2011, art. 25. Cir·
cunstancias de atenuación punitiva. Si antes de ini-
ciarse la investigación, el agente, por sí o por tercera
persona, hiciere cesar el mal uso, reparare lo dañado,
corrigiere la aplicación oficial diferente, o reintegrare
lo apropiado, perdido o extraviado, o su valor actuali-
zado con intereses la pena se disminuirá en la mitad.
Si el reintegro se efectuare antes de dictarse senten-
cia de segunda instancia, la pena se disminuirá en una
tercera parte.
Cuando el reintegro fuere parcial, el juez deberá,
proporcionalmente, disminuir la pena hasta en una
cuarta parte.
Conc.: C.N., arts. 6º, 63, 102, 122, 123, 124, 267, 345, 347,
355; L. 890/2004, art. 14.
 Del peculado
ART. 402;-Modificado. L. 1819/2016, art. 339. Omi·
sión del agente retenedor o recaudador. El agente rete-
nedor o autorretenedor que no consigne las sumas rete-
nidas o autorretenidas por concepto de retención en la
fuente dentro de los dos (2) meses siguientes a la fecha
fijada por el Gobierno Nacional para la presentación
y pago de la respectiva declaración de retención en la
fuente o quien encargado de recaudar tasas o contribu-
ciones públicas no las consigne dentro del término le-
gal, incurrirá en prisión de cuarenta (48) a ciento ocho
(108) meses y multa equivalente al doble de lo no con-
signado sin que supere el equivalente a 1.020.000 UVT.
En la misma sanción incurrirá el responsable del im-
puesto sobre las ventas o el impuesto nacional al con-
sumo que, teniendo la obligación legal de hacerlo, no
consigne las sumas recaudadas por dicho concepto, den-
tro de los dos (2) meses siguiente a la fecha fijada por
el Gobierno Nacional para la presentación y pago de la
respectiva declaración del impuesto sobre las ventas.
El agente retenedor o el responsable del impuesto so-
bre las ventas o el impuesto nacional al consumo que
omita la obligación de cobrar y recaudar estos impues-
tos, estando obligado a ello, incurrirá en la misma pe-
nal prevista .~n este artículo.
Tratándose de sociedades u otras entidades, quedan
sometidas a esas mismas sanciones las personas natu-
rales encargadas en cada entidad del cumplimiento de
dichas obligaciones.
PAR.-EI agente retenedor o autorretenedor, respon-
sable del impuesto a la ventas, el impuesto nacional
al consumo o el recaudador de tasas o contribuciones
públicas, que extinga la obligación tributaria por pa-
go o compensación de las sumas adeudadas, según el
caso, junto con sus correspondientes intereses previs-
tos en el estatuto tributario, y normas legales respecti-
vas, se hará beneficiario de resolución inhibitoria, pre-
clusión de investigación o cesación de procedimiento
dentro del proceso penal que se hubiere iniciado por
tal motivo, sin perjuicio de las sanciones administrati-
vas a que haya lugar.
E.T.
ART. 665.-Adicionado. L. 383/97, art. 22. Responsabili-
dad penal por no consignar las retenciones en la fuente y el
143
IVA. **(El agente retenedor que no consigne las sumas rete-
nidas dentro de los dos (2) meses siguientes a aquel en que se
efectuó la respectiva retención, queda sometido a las mismas
sanciones previstas en la ley penal para los servidores públi-
cos que incurran en el delito de peculado por apropiación.
En la misma sanción incurrirá el responsable del impuesto so-
bre las ventas que, teniendo la obligación legal de hacerlo, no
consigne las sumas recaudadas por dicho concepto, dentro del
mes siguiente a la finalización del bimestre correspondiente.
Tratándose de sociedades u otras entidades, quedan some-
tidas a esas mismas sanciones las personas naturales encarga-
das en cada entidad del cumplimiento de dichas obligaciones.
Para tal efecto, las empresas deberán informar a la adminis-
tración de la cual sea contribuyente, con anterioridad al ejer-
cicio de sus funciones, la identidad de la persona que tiene la
autonomía suficiente para realizar tal encargo y la constancia
de su aceptación. De no hacerlo las sanciones previstas en este
artículo, recaerán sobre el representante legal.
PAR.-Modificado. L. 633/2000, art. 42. Cuando el agen-
te retenedor o responsable del impuesto a las ventas extinga
en su totalidad la obligación tributaria, junto con sus corres-
pondientes intereses y sanciones, mediante pago o compen-
sación de las sumas adeudadas, no habrá lugar a responsabili-
dad penal. *(Tampoco habrá responsabilidad penal cuando el
agente retenedor o responsable del impuesto sobre las ventas
demuestre que ha suscrito un acuerdo de pago por las sumas
debidas y que este se está cumpliendo en debida forma)*)**.
Lo dispuesto en el presente artículo no será aplicable para
el caso de las sociedades que se encuentren en procesos con-
cordatarios¡ en liquidación forzosa administrativa¡ en proceso
de toma de posesión en el caso de entidades vigiladas por la
Superintendencia Bancaria, o hayan sido admitidas a la nego-
ciación de un acuerdo de reestructuración a que hace referen-
cia la Ley 550 de 1999, en relación con el impuesto sobre las
ventas y las retenciones en la fuente causadas.
NOTAS: *1. la expresión entre paréntesis, fue derogada por el artícu-
lo 21 de la Ley 1066 de 2006.
**2. En virtud de la expedición de las leyes 599 y 633 de 2000, y
siguiendo los lineamientos de la Sentencia de la Corte Constitucional
C-9 del 23 de enero de 2003, M.P. Jaime Araújo Rentería, y la Senten-
cia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 13 de febrero
de 2008, Rad: 24065, M.P. María del Rosario González de lemas, el
delito de Omisión del agente retenedor o recaudador era una unidad
normativa compuesta por los tres primeros incisos del artículo 402
del Código Penal y el parágrafo del artículo 665 del Estatuto Tributario
(D. 624/89). Con la expedición de la ley 1819 de 2016, que refor-
ma integralmente el artículo 402 del Código Penal, el editor entien-
de que el primer inciso del parágrafo del artículo 665 del Estatuto Tri-
butario ha sido derogado y que este delito sigue siendo una unidad
Art. 402
144 DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
normativa, solo que esta vez compuesta por el artículo 402 del Có-
digo Penal y por el segundo inciso del parágrafo del artículo 665 del
Estatuto Tributario.
ART. 403.-Destino de recursos del tesoro para el
estímulo o beneficio indebido de explotadores y co-
merciantes de metales preciosos. El servidor público
que destine recursos del tesoro para estimular o bene-
ficiar directamente opor interpuesta persona, a los ex-
plotadores y comerciantes de metales preciosos, con
el objeto de que declaren sobre el origen o proceden-
cia del mineral precioso, incurrirá en prisión de dos (2)
a cinco (5) años (hoy treinta y dos (32) meses a no-
venta (90) meses), en multa de cien (100) a quinien-
tos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(ciento treinta y tres punto treinta y tres (133,33) a
setecientos cincuenta (750)), e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas por cinco
(5) años (hoy sesenta meses).
En la misma pena incurrirá el que reciba con el mis-
mo propósito los recursos del tesoro, o quien declare
producción de metales preciosos a favor de municipios
distintos al productor.
NOTAS: 1. La expresión "por cinco años", contenida en el presente
artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sen-
tencia C-652 del 5 de agosto de 2003, M.P. Marco Gerardo Monroy
Cabra, en el entendido que no se refieren a la inhabilidad intemporal
para ejercer funciones públicas.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 6º, 63, 102, 122, 123, 124, 267, 345, 347,
355; L. 141/94, L. 209/95, L. 366/97, L. 756/2002; L. 890/2004,
art. 14.
ART. 403A.-Adicionado. L. 1474/2011, art. 26.
Fraude de subvenciones. El que obtenga una subven-
ción, ayuda o subsidio proveniente de recursos públi-
cos mediante engaño sobre las condiciones requeri-
das para su concesión Q callando total o parcialmente
la verdad, incurrirá en prisión de cinco (5) a nueve (9)
Ar!. 402
años, multa de doscientos (200) a mil (1.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad para
el ejercido de derechos y funciones públicas de seis
(6) a doce (12) años.
Las mismas penas se impondrán al que no invierta los
recursos obtenidos a través de una subvención, subsi-
dio o ayuda de una entidad pública a la finalidad a la
cual estén destinados.
CAPÍTULO SEGUNDO
De la concusión
ART. 404.-Concusión. El servidor público que abu-
sando de su cargo o de sus funciones con.striña o in-
duzca a alguien a ,dar o prometer al misf]lo servidor o
a un tercero, dinero o cualquier otra utilidad indebidos,
o los solicite, incurrirá en prisión de seis (6) a diez (10)
años (hoy noventa y seis (96) meses a ciento ochen-
ta (180) meses), multa de cincuenta (50) a cien (100)
salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy se-
senta y seis punto sesenta y seis (66,66) a ciento cin-
cuenta (150)), e inhabilitación para el ejercicio de de-
rechos y funciones públicas de cinco (5) a ocho (8) años
(hoy ochenta (80) meses a ciento cuarenta y cuatro
(144) meses).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre· paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004,.artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El artículo 33 de la,Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3°, 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado".
Conc.: C.N., arts. 6º, 63, 102; L. 890/2004, art. 14.
 Del cohecho 145

AYUDA GRÁFICA DEL DELITO DE CONCUSIÓN

Servidor Público Indeterminado

, _______________ [_ _____________ ,

Abusando del cargo o funciones,

constriñe, solicite o induce
a dar o prometer (a si mismo
o a un tercero) dinero o cualquier
otra utilidad indebidos

Responde por concusión, No responde

art. 404 C.P. penalmente

CAPÍTULO TERCERO
Del cohecho
ART. 405.-Cohecho propio. El servidor público
que reciba para sí o para otro, dinero u otra utilidad,
o acepte promesa remuneratoria, directa o indirecta-
mente, para retardar u omitir un acto propio de su car-
go, o para ejecutar uno contrario a sus deberes oficia-
les, incurrirá en prisión de .cinco (5) a ocho (8) años
(hoy ochenta (80) meses a ciento cuarenta y cuatro
(144) meses), multa de cincuenta (50) a cien (100) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes (hoy sesen-
ta y seis punto sesenta y seis (661 66) a ciento cincuen-
ta (150)), e inhabilitación para el ejercicio de derechos
y funciones públicas de cinco (5) a ocho (8) años (hoy
ochenta (80) meses a ciento cuarenta y cuatro (144)
meses).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sen t. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3", 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado".
Conc.: C.N., arts. 6", 63, 102, 209; L. 890/2004, art. 14.

Art. 405
146 DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

AYUDA GRÁFICA DEL DELITO DE COHECHO PROPIO

Servidor Público 1ndeterm i nado

i Recibe para sí o para otro1 dinero u otra utilidad, o acepta ¡

: promesa remuneratoria, directa o indirectamente, para :
' retardar u omitir un acto propio de su cargo, o para ejecutar :
uno contrario a sus deberes oficiales :

Da u ofrece dinero u otra utilidad

, a servidor público para retardar u ,
: omitir un acto propio de su cargo, :
1
: o para ejecutar uno contrario
a sus deberes oficiales

ART. 406.-Cohecho impropio. El servidor público
que acepte para sí o para otro, dinero u otra utilidad
o promesa remuneratoria, directa o indirecta, por acto
que deba ejecutar en el desempeño de sus funciones,
incurrirá en prisión de cuatro (4) a siete (7) años (hoy
sesenta y cuatro (64) meses a ciento veintiséis (126)
meses), multa de cincuenta (SO) a cien (100) salarios
mínimos legales mensuales vigentes (hoy sesenta y seis
punto sesenta y seis (66 166) a ciento cincuenta (150)),
e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funcio-
nes públicas de cinco (5) a ocho (8) años (hoy ochen-
ta (80) meses a ciento cuarenta y cuatro (144) meses).
El servidor público que reciba dinero u otra utilidad
de persona que tenga interés en asunto sometido a su
conocimiento, incurrirá en prisión de dos (2) a cinco
(5) años (hoy treinta y dos (32) meses a noventa (90)
meses), multa de treinta (30) a cincuenta (50) salarios
mínimos legales mensuales vigentes (hoy cuarenta (40)
a setenta y cinco (75)), e inhabilitación para el ejerci-
cio de derechos y funciones públicas por cinco (5) años
(hoy ochenta (80) meses).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública'', estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3", 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado".
Conc.: C.N., arts. 6º, 63, 102, 209; L. 890/2004, art. 14.

Art. 405
 De la celebración indebida de contratos 147

AYUDA GRÁFICA DEL DELITO DE COHECHO IMPROPIO

Servidor Público 1ndeterm i nado

¡ Da u ofrece dinero u otra utilidad a servidor público por ¡

: acto que deba ejecutar en el desempeño de sus funciones :
1 Da u ofrece dinero u otra utilidad a servidor público, :
'
: teniendo, el indeterminado, interés en asunto sometido :
[ a conocimiento del servidor público :
·---------------------------------------------·

Responde por cohecho ' Responde por cohecho por

:
impropio (C.P. art. 406) : dar u ofrecer (C.P. art. 407)

ART. 407.-Cohecho por dar u ofrecer. El que dé u
ofrezca dinero u otra utilidad a servidor público, en los
casos previstos en los dos artículos anteriores, incurri-
rá en prisión de tres (3) a seis (6) años (hoy cuarenta
y ocho (48) meses a ciento ocho (108) meses), multa
de cincuenta (50) a cíen (100) salarios mínimos legales
mensuales vigentes (hoy sesenta y seis punto sesenta
y seis (66 166) a ciento cincuenta (150)), e inhabilita-
ción para el ejercicio de derechos y funciones públicas
de cinco (5) a ocho (8) años (hoy ochenta (80) meses
a ciento cuarenta y cuatro (144) meses).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corle Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. Para comprender de forma gráfica estos delitos, ver las ayudas
de los delitos de cohecho propio y cohecho impropio.
Conc.: C.N., arts. 6°, 63, 102, 122, 123, 209; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO CUARTO
De la celebración indebida de contratos
ART. 408.-Violación del régimen legal o constitu-
cional de inhabilidades e incompatibilidades. El servi-
dor público que en ejercicio de sus funciones intervenga
en la tramitación, aprobación o celebración de un con-
trato con violación al régimen legal o a lo dispuesto en
normas constitucionales, sobre inhabilidades o incom-

Art. 408
148 DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
patibilidades, incurrirá en prisión de cuatro (4) a doce
(12) años (hoy sesenta y cuatro (64) meses a doscien-
tos dieciséis (216) meses), multa de cincuenta (50) a
doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vi-
gentes (hoy sesenta y seis punto sesenta y seis (661 66)
a trescientos (300)), e inhabilitación para el ejercicio
de derechos y funciones públicas de cinco (5) a doce
(12) años (hoy ochenta (80) meses a doscientos dieci-
séis (216) meses).
NOTAS: 1. La expresión "de cinco a doce años", contenida en el pre-
sente artículo fue declarada exequible condicionalmente por la Corte
Constitucional en Sentencia C-652 del 5 de agosto de 2003, M.P. Mar-
co Gerardo Monroy Cabra, en el entendido que si la celebración inde-
bida de contratos en que se incurre por cada una de las modalidades
descritas produce daño patrimonial al Estado, la inhabilidad para ejer-
cer funciones públicas será intemporal.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
3. El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3º, 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado".
Conc.: C.N., arts. 6º, 63, 102, 122, 123, 209; L. 80/93, arts.
2", 6º, 9º, 10; L. 890/2004, art. 14.
ART. 409.-lnterés indebido en la celebración de
contratos. El servidor público que se interese en pro-
vecho propio o de un tercero, en cualquier clase de
Art. 408
contrato u operación en que deba intervenir por razón
de su cargo o de sus funciones, incurrirá en prisión de
cuatro (4) a doce (12) años (hoy sesenta y cuatro (64)
meses a doscientos dieciséis (216) meses), multa de
cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes (hoy sesenta y seis punto se-
senta y seis (66,66) a trescientos (300)), e inhabilita-
ción para el ejercicio de derechos y funciones públicas
de cinco (5) a doce (12) años (hoy ochenta (80) meses
a doscientos dieciséis (216) meses).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065),
2. El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3º, 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado".
Conc.: C.N., arts. 6º, 63, 1021 122, 123, 209; L. 80/93, arts.
23, 26; L. 890/2004, art. 14.
ART. 410.-Contrato sin cumplimiento de requisi-
tos legales. El servidor público que por razón del ejer-
cicio de sus funciones tramite contrato sin observancia
de los requisitos legales esenciales o lo celebre o liqui-
de sin verificar el cumplimiento de los mismos, incurrirá
en prisión de cuatro (4) a doce (12) años (hoy sesenta y
cuatro (64) meses a doscientos dieciséis (216) meses),
multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mí-
 Del tráfico de influencias
nimos legales mensuales vigentes (hoy sesenta y seis
punto sesenta y seis (66,66) a trescientos (300)), e in-
habilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas de cinco (5) a doce (12) años (hoy ochenta (80)
meses a doscientos dieciséis (216) meses).
NOTAS: 1. La expresión "de cinco a doce años", contenida en el pre-
sente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en
Sentencia C-652 del 5 de agosto de 2003, M.P. Marco Gerardo Monroy
Cabra, en el entendido que si la celebración indebida de contratos
en que se incurre por cada una de las modalidades descritas produce
daño patrimonial al Estado, la inhabilidad para ejercer funciones pú-
blicas será intemporal.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
3. El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de Ja siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3', 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado".
Conc.: C.N., arts. 6', 63, 102, 122, 123, 209; L. 80/93, arts.
13, 39, 42, 51, 52, 53, 55, 56; L. 890/2004, art. 14.
ART. 410A.,-Adicionado. L. 1474/2011, art. 27. Acuer-
dos restrictivos de la competencia, El que en un pro-
ceso de licitación pública, subasta pública, selección
abreviada o concurso se concertare con otro con el fin
de alterar ilícitamente el procedimiento contractual, in-
currirá en prisión de seis (6) a doce (12) años y multa
de doscientos (200) a mil (1.000) salarios mínimos le-
149
gales mensuales vigentes e inhabilidad para contratar
con entidades estatales por ocho (8) años.
PAR.-EI que en su condición de delator o clemen-
te mediante resolución en firme obtenga exoneración
total de la multa a imponer por parte de la Superinten-
dencia de Industria y Comercio en una investigación
por acuerdo anticompetitivos en un proceso de contra-
tación pública obtendrá los siguientes beneficios: re-
ducción de la pena en una tercera parte, un 40% de la
multa a imponer y una inhabilidad para contratar con
entidades estatales por cinco (5) años.
CAPÍTULO QUINTO
Del tráfico de influencias
ART. 411.-Tráfico de influencias de servidor pú-
blico. El servidor público que utilice indebidamente,
en provecho propio o de un tercero, influencias deri-
vadas del ejercicio del cargo o de la función, con el
fin de obtener cualquier beneficio de parte de servidor
público en asunto que este se encuentre conociendo
o haya de conocer, incurrirá en prisión de cuatro (4) a
ocho (8) años (hoy sesenta y cuatro (64) meses a cien·
to cuarenta y cuatro (144) meses), multa de cien (100)
a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales
vigentes (hoy ciento treinta y tres punto treinta y tres
(133,33) a trescientos (300)), e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas de cinco (5)
a ocho (8) años (hoy ochenta (80) meses a ciento cua-
renta y cuatro (144) meses).
PAR.-Adicionado. L. 1474/2011, art. 134. Los miem-
bros de corporaciones públicas no incurrirán en este de-
lito cuando intervengan ante servidor público o entidad
estatal en favor de la comunidad o región.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
Ar!. 411
150 DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El artículo 33 de la ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3º, 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado".
Conc.: C.N., arts. 6º, 63, 102, 122, 123, 209; L. 890/2004, art. 14.
ART. 411A.-Adicionado. L. 1474/2011, art. 28. Trá-
fico de influencias de particular. El particular que ejer-
za indebidamente influencias sobre un servidor públi-
co en asunto que este se encuentre conociendo o haya
de conocer, con el fin de obtener cualquier beneficio
económico, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8)
años y multa de cien (100) a doscientos (200) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
CAPÍTULO SEXTO
Del enriquecimiento ilícito
ART. 412.-Modificado. L. 1474/2011, art. 29. Enri-
quecimiento ilícito. El servidor público, o quien haya
desempeñado funciones públicas, que durante su vincu-
lación con la administración o dentro de los cinco (5)
años posteriores a su desvinculación, obtenga, para sí
o para otro, incremento patrimonial injustificado, incu-
rrirá, siempre que la conducta no constituya otro de-
lito, en prisión de nueve (9) a quince (15) años, multa
equivalente al doble del valor del enriquecimiento sin
Art. 411
que supere el equivalente a cincuenta mil (50.000) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabili-
tación para el ejercicio de derechos y funciones públi-
cas de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses.
NOTA: El artículo 33 de la ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan
normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investi-
gación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3°, 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado".
Conc.: C.N., arts. 6º, 34, 95, 123; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO SÉPTIMO
Del prevaricato
ART. 413.-Prevaricato por acción. El servidor pú-
blico que profiera resolución, dictamen o concepto
manifiestamente contrario a la ley, incurri.rá en prisión
de tres (3) a ocho (8) años (hoy cuarenta y ocho (48)
meses a ciento cuarenta y cuatro (144) meses), mu Ita
de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy sesenta y seis punto
sesenta y seis (66,66) a trescientos (300)), e inhabili-
tación para el ejercicio de derechos y funciones públi-
cas de cinco (5) a ocho (8) años (hoy ochenta (80) me-
ses a ciento cuarenta y cuatro (144) meses).
NOTAS: 1. la pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la ley 890 de 2004, artículo 14. la Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
 De los abusos de autoridad y otras infracciones
2. El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
Ja gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3°, 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000
les será aumentada Ja pena de una sexta parte a la mitad cuando la
conducta sea cometida por servidor público que ejerza como funciona-
rio de alguno de los organismos de control del Estado":
Conc.: C.N., arts. 6º, 95, 122, 123, 209; L. 890/2004, art. 14.
ART. 414.-Prevaricato por omisión. El servidor pú-
blico que omita, retarde, rehúse o deniegue un acto pro-
pio de sus funciones, incurrirá en prisión de dos (2) a
cinco (5) años (hoy treinta. y dos (32) meses a noven-
ta (90) meses), multa de diez (1 O) a cincuenta (50) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes (hoy trece
punto treinta y tres (13,33) a setenta y cinco (75)), e
inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas por cinco (5) años (hoy ochenta (80) meses).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde Ja conversión en meses y no en años (Sen t. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar Ja Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
2. El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan nor-
mas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investiga-
ción y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de Ja sigu'1ente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3°, 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a Ja mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado''.
Conc.: C.N., arts. 6°, 95, 122, 123, 209; L. 890/2004, art. 14.
151
ART. 415.-Circunstancia de agravación punitiva. Las
penas establecidas en los artículos anteriores s.e aumen-
tarán hasta en una tercera parte cuando las conductas
se realicen en actuaciones judiciales o administrativas
que se adelanten por delitos de genocidio, homicidio,
tortura, desplazamiento forzado, desaparición forza-
da, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión, rebelión,
terrorismo, concierto para delinquir, narcotráfico, en-
riquecimiento ilícito, lavado de activos, o cualquiera
de las conductas contempladas en el título 11 de este
libro.
Conc.: C.N., arts. 6º, 95, 122, 123, 209; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO OCTAVO
De los abusos de autoridad
y otras infracciones
ART. 416.-Abuso de autoridad por acto arbitrario e
injusto. El servidor público que fuera de los casos espe-
cialmente previstos como conductas punibles, con oca-
sión de sus funciones o excediéndose en el ejercicio de
ellas, cometa acto arbitrario e injusto, incurrirá en mul-
ta y pérdida del empleo o cargo público.
Conc.: C.N., arts. 1º, 6°, 95, 122, 123, 209; L. 890/2004, art. 14.
ART. 417.-Abuso de autoridad por omisión de de-
nuncia. El servidor público que teniendo conocimien-
to de la comisión de una conducta punible cuya ave-
riguación deba adelantarse de oficio, no dé cuenta a
la autoridad, incurrirá en multa y pérdida del empleo
o cargo público.
La pena será de dos (2) a cuatro (4) años (hoy trein-
ta y dos (32) meses a setenta y dos (72) meses) de pri-
sión si la conducta punible que se omitier~ denunciar
sea de las contempladas en el delito de omisión de de-
nuncia de particular.
Art. 417
152 DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo .14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 .de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 1º, 6º, 95, 122, 123, 209; L. 890/2004, art. 14.
ART. 418.-Revelación de secreto. El servidor pú-
blico que indebidamente dé a conocer documento o
noticia que deba mantener en secreto o reserva, incu-
rrirá en multa y pérdida del empleo o cargo público.
Si de la conducta resultare perjuicio, la pena será de
uno (1) a tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a cin-
cuenta y cuatro (54) meses) de prisión, multa de quince
(15) a sesenta (60) salarios mínimos legales mensuales
vigentes (hoy veinte (20) a noventa (90)), e inhabilita-
ción para el ejercicio de derechos y funciones públicas
por cinco (5) años (hoy ochenta (80)).
NOTAS: 1. El presente artículo había sido modificado por el artícu-
lo 25 de la Ley 1288 de 2009, en el sentido de imponer para el evento
del inciso primero penas de prisión de cinco (5) a ocho (8) años y mul-
ta de veinte (20) a ciento veinte (120) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por
diez (10) años. Para el evento del inciso segundo, cinco (5) a ocho (8)
años de prisión, multa de sesenta (60) a doscientos cuarenta (240) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejer-
cicio de derechos y funciones públicas por diez (10) años. Dicha ley
fue declarada inexequible por la Corte Constitucional, mediante Sen-
tencia C-913 de noviembre 16 de 2010, M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Por
tal razón el artículo 418 original recupera su vigencia.
2. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corresponde al
aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitucional
determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte en el
mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe ha-
cerse desde la conversión en meses y no .en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 1º, 6º, 95, 122, 123, 209; L. 890/2004, art. 14.
ART. 418B(sic).-Adicionado. L. 1288/20091 art. 25,
par. 1°. lnexequible. C. Const. 1 Sent. C-9131 nov. 16/2010.
ART. 419.-Utilización de asunto sometido a secre-
to o reserva. El servidor público que utilice en prove-
cho propio o ajeno, descubrimiento científico, u otra
Art. 417
información o dato llegados a su conocimiento por ra-
zón de sus funciones y que deban permanecer en secre-
to o reserva, incurrirá en multa y pérdida del empleo o
cargo público, siempre que la conducta no constituya
otro delito sancionado con pena mayor.
NOTA: El presente artículo había sido modificado por el artículo 25
de la Ley 1288 de 2009, en el sentido de imponer pena de prisión de
cinco (5) a ocho (8) años. Dicha ley fue declarada inexequible por la
Corte Constitucional, mediante Sentencia C-913 de noviembre 16 de
2010, M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Por tal razón el artículo 419 original
recupera su vigencia.
Conc.: C.N., arts. 1º, 6º, 74, 75, 95; L. 890/2004, art. 14.
ART. 420.-Utilización indebida de información
oficial privilegiada. El servidor público que como em-
pleado o directivo o miembro de una junta u órgano
de administración de cualquier entidad pública, que
haga uso indebido de información que haya conocido
por razón o con ocasión de sus funciones y que no sea
objeto de conocimiento público, con el fin de obtener
provecho para sí o para un tercero, sea este persona
natural o jurídica, incurrirá en multa y pérdida del em-
pleo o cargo público.
NOTA: El presente artículo había sido modificado por el artículo 25
de la Ley 1288 de 2009, en el sentido de imponer pena de prisión de
cinco (5) a ocho (8) años. Dicha ley fue declarada inexequible por la
Corte Constitucional, mediante Sentencia C-913 de noviembre 16 de
2010, M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Por tal razón el artículo 420 original
recupera su vigencia.
Conc.: C.N., arts. Iº, 6º, 74, 75, 95, 209; L. 890/2004, art. 14.
ART. 421.-Asesoramiento y otras actuaciones ile-
gales. El servidor público que ilegalmente represente,
litigue, gestione o asesore en asunto judicial, adminis-
trativo o policivo, incurrirá en multa y pérdida del em-
pleo o cargo público.
Si el responsable fuere servidor de la rama judicial
o del Ministerio Público la pena será de prisión de uno
(1) a tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a cincuen-
ta y cuatro (54) meses), e inhabilitación para el ejerci-
cio de derechos y funciones públicas por cinco (5) años
(hoy ochenta (80) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
 De la usurpación y abuso de funciones públicas
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 1º, 6º, 95, 209; L. 890/2004, art. 14.
ART. 422.-lntervención en política. El servidor pú-
blico que ejerza jurisdicción, autoridad civil o política,
cargo de dirección administrativa, o se desempeñe en
los órganos judicial, electoral, de control, que forme
parte de comités, juntas o directorios políticos, o utili-
ce su poder para favorecer o perjudicar electoralmen-
te a un candidato, partido o movimiento político, in-
currirá en multa y pérdida del empleo o cargo público.
Se exceptúan de lo dispuesto en el inciso anterior
los miembros de las corporaciones públicas de elec-
ción popular.
Conc.: C.N., arts. 1º, 6º, 95, 209; L. 890/2004, art. 14.
ART. 423.-Empleo ilegal de la fuerza pública. El
servidor público que obtenga el concurso de la fuer-
za pública o emplee la que tenga a su disposición pa-
ra consumar acto arbitrario o injusto, o para impedir o
estorbar el cumplimiento de orden legítima de otra au-
toridad, incurrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años
(hoy dieciséis (16) meses a setenta y dos (72) meses),
multa diez (10) a cincuenta (50) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes (hoy trece punto treinta y tres
(13 1 33) a setenta y cinco (75)) e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas por cinco
(5) años (hoy ochenta (80) meses), siempre que la con-
ducta no constituya delito sancionado con pena mayor.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 141 debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 1º, 6º, 216, 217; L. 890/2004, art. 14.
153
ART. 424.-0misión de apoyo. El agente de la fuer-
za pública que rehúse o demore indebidamente el apo-
yo pedido por autoridad competente, en la forma es-
tablecida por la ley, incurrirá en prisión de uno (1) a
cuatro (4) años (hoy dieciséis (16) meses a setenta y
dos (72) meses) e inhabilitación para el ejercicio de
derechos y funciones públicas por cinco (5) años (hoy
ochenta (80) meses).
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 2112007, Rad. 26065).
2. El presente artículo, fue declarado exequible condicionalmente
sin perjuicio de la aplicación de otros tipos penales cuando los hechos
constituyan delitos de mayor gravedad, en sentencia de la Corte Cons-
titucional C-1184 de diciembre 3 de 2008, M.P. Nilson Pinilla Pinilla.
Conc.: C.N., arts. 1º, 6º, 216, 217; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO NOVENO
De la usurpación y abuso
de funciones públicas
ART. 425.-Usurpación de funciones públicas. El
particular que sin autorización legal ejerza funciones
públicas, incurrirá en prisión de uno (1) a dos (2) años
(hoy dieciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 2112007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 122, 209; L. 890/2004, art. 14.
ART. 426.-Modificado. L. 1453/2011, art. 13. Simu-
lación de investidura o cargo. El que simulare inves-
Art. 426
154 DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
tidura o cargo público o fingiere pertenecer a la fuer-
za pública, incurrirá en prisión de dos (2) a cuatro (4)
años y en multa de tres (3) a quince (15) salarios míni-
mos legales mensuales vigentes.
En la misma pena incurrirá el que con fines ilíci-
tos porte o utilice uniformes o distintivos de una per-
sona jurídica.
La pena se duplicará si la conducta se realiza con fi-
nes terroristas o cuando se participe en grupos de de-
lincuencia organizada. · Conc.: art. 25.
Conc.: C.N., arts. 122, 209; L. 890/2004, art. 14.
ART. 427.-Modificado. L. 1453/2011, art. 14. Usur-
pación y abuso de funciones públicas con fines terro-
ristas.
Las penas señaladas en los artículos 425, 426 y 428,
serán de cuatro (4) a ocho (8) años cuando la conduc-
ta se realice con finas terroristas.
Conc.: art. 343.
C.N., arts. 122, 209; L. 890/2004, art. 14.
ART. 428.-Abuso de función pública. El servidor
público que abusando de su cargo realice funciones
públicas diversas de las que legalmente le correspon-
dan, incurrirá en prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy
dieciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses) e in-
habilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas por cinco (5) años (hoy ochenta (80) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corle Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 122, 209; L. 890/2004, art. 14.
Art. 426
CAPÍTULO DÉCIMO
De los delitos contra los servidores públicos
ART. 429.-Modificado. L. 1453/2011, art. 43. Vio-
lencia contra servidor público. El que ejerza violencia
contra servidor público, por razón de sus funciones o
para obligarlo a ejecutar u omitir algún acto propio de
su cargo o a realizar uno contrario a sus deberes oficia-
les, incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.
'C.N., arts. 6°, 209.
ART. 429B(sic).-Adicionado. L. 1288/2009, ar!. 25,
par. 2º. lnexequible. C. Const., Sent. C-913, nov. 16/2010.
ART. 430.-Modificado. L. 1453/2011, art. 15. Per-
turbación de actos oficiales. El que simulando autori-
dad o invocando falsa orden de la misma o valiéndose
de cualquier otra maniobra engañosa, trate de impedir
o perturbar la reunión o el ejercicio de las funciones de
las corporaciones o autoridades legislativas, jurisdiccio-
nales o administrativas, o de cualquier otra autoridad pú-
blica, o pretenda influir en sus decisiones o deliberacio-
nes, incurrirá en prisión de dos a cuatro años y en multa.
El que realice la conducta anterior por medio de vio-
lencia incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.
Conc.: C.N., arts. 6°, 95, 209; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO ONCE
De la utilización indebida de información
yde influencias derivadas
del ejercicio de función pública
ART. 431.-Utilización indebida de información
obtenida en el ejercicio de función pública. El que
 De la utilización indebida de información y de influencias derivadas del ejercicio de función pública
habiéndose desempeñado como servidor público du-
rante el año inmediatamente anterior utilice, en prove-
cho propio o de un tercero, información obtenida en
calidad de tal y que no sea objeto de conocimiento pú-
blico, incurrirá en multa.
Conc.: C.N., arts. 6°, 74, 75, 209; L. 890/2004, art. 74.
ART. 432.-Utilización indebida de influencias deri-
vadas del ejercicio de función pública. El que habién-
dose desempeñado como servidor público durante el
año inmediatamente anterior utilice, en provecho pro-
pio o de un tercero, influencias derivadas del ejercicio
del cargo o de la función cumplida, con el fin de ob-
tener ventajas en un trámite oficial, incurrirá en multa.
Conc.: C.N., arts. 6º, 95, 209; L. 890/2004, art. 74.
ART. 433.-Modificado. L. 1474/2011, art. 30. Modi-
ficado. L. 1778/2016, art. 30. Soborno transnacional.
El que dé, prometa u ofrezca a un servidor público ex-
tranjero, en provecho de este o .de un tercero, direc-
ta o indirectamente, sumas de dinero, cualquier objeto
de valor pecuniario u otro beneficio o utilidad a cam-
bio de que este realice, omita o retarde cualquier acto
relacionado con el. ejercicio de sus funciones y en re-
lación con un negocio o transacción internacional,
incurrirá en prisión de nueve (9) a quince (15) años,
inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas por el mismo término y multa de seiscientos
cincuenta (650) a cincuenta mil (50.000) salarios míni-
mos legales mensuales vigentes.
PAR.-Para los efectos de lo dispuesto en el presen-
te artículo, se considera servidor público extranjero to-
da persona que tenga un cargo legislativo, administra-
tivo o judicial en un Estado, sus subdivisiones políticas
o autoridades locales, o una jurisdicción extranjera, sin
importar si el individuo hubiere sido nombrado o ele-
gido. También se considera servidor público extran-
jero toda persona que ejerza una función pública pa-
ra un Estado, sus subdivisiones políticas o autoridades
155
locales, o en una jurisdicción extranjera, sea dentro de
un organismo público, o de una empresa del Estado o
una entidad cuyo poder de decisión se encuentre so-
metido a la voluntad del Estado, sus subdivisiones po-
líticas o autoridades locales, o de una jurisdicción ex-
tranjera. También se entenderá que ostenta la referida
calidad cualquier funcionario o agente de una organi-
zación pública internacional.
NOTA: El artículo 33 de la Ley 1474 de 2011 "Por la cual se dictan
normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investi-
gación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de
la gestión pública", estableció para este y otros tipos penales una cir-
cunstancia de agravación punitiva de la siguiente forma:
"ART. 33.-Circunstancias de agravación punitiva. Los tipos pena-
les de que tratan los artículos: 246, 250 numeral 3º, 323, 397, 404, 405,
406, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414 y 433 de la Ley 599 de 2000 les
será aumentada la pena de una sexta parte a .la mitad cuando la con-
ducta sea cometida por servidor público que ejerza como funcionario
de alguno de los organismos de control del Estado''.
Conc.: art. 25.
C.N., arts. 6º, 722, 209.
ART. 434.-Asociación para la comisión de un de-
lito contra la administración pública. El servidor pú-
blico que se asocie con otro, o con un particular, pa-
ra realizar un delito contra la administración pública,
incurrirá por ésta sola conducta en prisión de uno (1)
a tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a cincuenta y
cuatro (54) meses), siempre que la misma no constitu-
ya delito sancionado con pena mayor.
Si interviniere un particular se le impondrá la mis-
ma pena.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: art. 30.
C.N., arts. 6º, 95, 209; L. 890/2004, art. 74.
Art. 434
156 DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
CAPÍTULO 12
De la omisión de activos,
la defraudación y la promoción
de estructuras de evasión tributaria
NOTAS: 1. El capítulo 12 fue adicionado por el artículo 338 de la Ley
1819 de 2016 y su nombre fue modificado por el artículo 63 de la Ley
1943 de 2018. La Corte Constitucional, en Sentencia C-481 del 16 de
octubre de 2019, M.P. Alejandro Linares Cantillo, declaró la inexequi-
bilidad del artículo 63 de la Ley 1943 de 2018, que modificó el nom-
bre del capítulo 12 del título XV, del libro segundo, del Código Penal.
La mencionada sentencia dispone que la declaratoria de inexequibili-
dad surtirá efectos a partir del 1º de enero de dos mil veinte (2020), a
fin de que el Congreso, dentro de la potestad de configuración que le
es propia, expida el régimen que ratifique, derogue, modifique o subro-
gue los contenidos de la Ley 1943 de 2018. En caso de que para el trein-
ta y uno (31) de diciembre de dos mil diecinueve (2019) no se hubiere
publicado y promulgado una nueva ley, se dispone la reviviscencia de
manera simultánea de las normas derogadas o modificadas por la Ley
1943 de 2018, con el fin de que las normas reincorporadas rijan para
el período fiscal que inicia el primero (1 º) de enero de dos mil veinte
(2020) y de allí en adelante. Por tal motivo, a partir del 1º de enero de
2020, si no se sancionaba la mencionada normatividad, el nombre ori-
ginal del capítulo 12 del título XV, del libro segundo del Código Penal
recupera su vigencia, así como los artículos 434A y 4348. Finalmente
el 27 de diciembre de 2019 se sancionó la Ley 2010.
2. El artículo 71 de. la Ley 2010 de 2019 conserva el nombre del ca-
pítulo 12 del título XV, del libro segundo, del Código Penal. Igualmen-
te, modifica el artículo 434A y adiciona el artículo 4348.
Art. 434A
ART. 434A.-Adicionado. L. 1819/2016, art. 338.
Modificado. L. 2010/2019, art. 71. Omisión de activos
o inclusión de pasivos inexistentes. El contribuyente
que omita activos o declare un menor valor de los ac-
tivos o declare pasivos inexistentes, en la declaración
del impuesto sobre la renta y complementarios, por un
valor igual o superior a 5.000 salarios mínimos legales
mensuales vigentes, definido por liquidación oficial de
la autoridad tributaria, incurrirá en prisión de 48 a 108
meses de prisión.
El valor de los activos omitidos o de los declarados
por un menor valor, será establecido de conformidad
con las reglas de valoración patrimonial de activos del
estatuto tributario, y el de los pasivos inexistentes por
el valor por el que hayan sido incluidos en la declara-
ción del impuesto sobre la renta y complementarios.
Si el valor fiscal de los activos omitidos, o el menor
valor de los activos declarados o del pasivo inexisten-
te es superior a 7.250 salarios mínimos mensuales le-
gales vigentes pero inferior de 8.500 salarios mínimos
mensuales legales vigentes, las penas previstas en es-
te artículo se incrementarán en una tercera parte; en
los eventos que sea superior a 8.500 salarios mínimos
mensuales legales vigentes, las penas se incrementa-
rán en la mitad.
 De la omisión de activos, la defraudación y la promoción de estructuras de evasión tributaria
PAR. 1º-La acción penal podrá iniciarse por peti-
ción especial del Director General de la Dirección de
Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN, o la autori-
dad competente, o su delegado o delegados especia-
les, siguiendo criterios de razonabilidad y proporciona-
lidad.
La autoridad se abstendrá de presentar esta petición,
cuando exista una interpretación razonable del dere-
cho aplicable, siempre que los hechos y cifras declara-
dos por el contribuyente sean completos y verdaderos.
PAR. 2º-La acción penal se extinguirá cuando el
contribuyente presente o corrija la declaración o de-
claraciones correspondientes, siempre y cuando esté
dentro del término para corregir previsto en el estatu-
to tributario y, en todo caso, realice los respectivos pa-
gos de impuestos, sanciones tributarias e intereses co-
rrespondientes.
ART. 4348.-Adicionado. L. 2010/2019, art. 71. De·
fraudación o evasión tributaria. Siempre que la con-
ducta no constituya otro delito sancionado con pena
mayor, el contribuyente que, estando obligado a de-
clarar no declare, o que en una declaración tributaria
omita ingresos, o incluya costos o gastos inexistentes,
o reclame créditos fiscales, retenciones o anticipos im-
procedentes por un valor igual o superior a 250 salarios
157
mínimos legales mensuales vigentes e inferior a 2.500
salarios mínimos legales mensuales vigentes, definido
por liquidación oficial de la autoridad tributaria, será
sancionado con pena privativa de la libertad de 36 a
60 meses de prisión. En los eventos en que sea supe-
rior a 2.500 salarios mínimos legales mensuales vigen-
tes e inferior a 8.500 salarios mínimos legales men-
suales vigentes, las penas previstas en este artículo se
incrementarán en una tercera parte y, en los casos que
sea superior a 8.500 salarios mínimos mensuales lega-
les vigentes, las penas se incrementarán en la mitad.
PAR. 1º-La acción penal podrá iniciarse por peti-
ción especial del Director General de la Dirección de
Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN, o la autoridad
competente, o su delegado o delegados especiales, si-
guiendo criterios de razonabilidad y proporcionalidad.
La autoridad se abstendrá de presentar esta petición,
cuando exista una interpretación razonable del dere-
cho aplicable, siempre que los hechos y cifras declara-
dos por el contribuyente sean completos y verdaderos.
PAR. 2º-La acción penal se extinguirá cuando el con-
tribuyente presente o corrija la declaración o declaracio-
nes correspondientes, siempre y cuando esté dentro del
término para corregir previsto en el estatuto tributario y,
en todo caso, realice los respectivos pagos de impues-
tos, sanciones tributarias e intereses correspondientes.
Art. 4348
158 DELITOS CONTRA LA EFICAZ Y RECTA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA
TÍTULO XVI
Delitos contra la eficaz y recta impartidón de justicia
CAPÍTULO PRIMERO
De las falsas imputaciones
ante las autoridades
ART. 435.-Falsa denuncia. El que bajo juramento
denuncie ante la autoridad una conducta típica que no
se ha cometido, .incurrirá en prisión de uno (1) a dos
(2) años (hoy dieciséis (16) meses a treinta y seis (36)
meses) y multa de dos (2) a diez (1 O) salarios mínimos
legales mensuales vigentes (hoy dos punto sesenta y
seis (2,66) a quince (15)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo'' (l. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 6º, 122, 209, 228, 230; L. 890/2004, art. 14.
ART. 436.-Falsa denuncia contra persona determi-
nada. El que bajo juramento denuncie a una persona
como autor o partícipe de una conducta típica que no
ha cometido o en cuya comisión no ha tomado parte,
incurrirá en prisión de cuatro (4) a ocho (8) años (hoy
sesenta y cuatro (64) meses a ciento cuarenta y cua-
tro (144) meses) y multa de dos (2) a veinte (20) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes (hoy dos pun-
to sesenta y seis (2,66) a treinta (30)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 6º, 21, 122, 209, 228, 230; L. 890/2004, art. 14.
Ar!. 435
ART. 437.-Falsa autoacusación. El que ante autori-
dad se declare autor o partícipe de una conducta típica
que no ha cometido, o en cuya comisión no ha toma-
do parte, incurrirá en prisión de uno (1) a dos (2) años
(hoy dieciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses)
y multa de dos (2) a diez (10) salarios mínimos lega-
les. mensual.es vigentes (hoy dos punto sesenta y seis
(2,66) a quince (15)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. la Corte Constitu-
cionál determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 6º, 122, 209, 228, 230; L. 890/2004, art. 14.
ART. 438.-Circunstancias de agravación. Si para
los efectos descritos en los artículos anteriores, el agen-
te simula pruebas, las penas respectivas se aumentarán
hasta en una tercera parte, siempre que esta conducta
por sí misma no constituya otro delito.
Conc.: C.N., arts. 6°, 29, 209, 228, 230; L. 890/2004, art. 14.
ART. 439.-Reducción cualitativa de pena en caso
de contravención. Si se tratara de una contravención
las penas señaladas en los artículos anteriores serán de
multa, que ningún caso podrá ser inferior a una unidad.
Con c.: art. 19.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 440.-Circunstancia de atenuación. Las penas
previstas en los artículos anteriores se reducirán de una
tercera parte a la mitad, si antes de vencerse la última
oportunidad procesal para practicar pruebas, el autor
se retracta de la falsa denuncia.
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
 De la infidelidad a los deberes profesionales
CAPÍTULO SEGUNDO
De la omisión de denuncia
de particular
ART. 441.-Modificado. L. 1121/2006, art. 18. Omi-
sión de denuncia de particular. El que teniendo co-
nocimiento de la comisión de un delito de genocidio,
desplazamiento forzado, tortura, desaparición forzada,
homicidio, secuestro, secuestro extorsivo o extorsión,
narcotráfico, tráfico de drogas tóxicas, estupefacien~
tes o sustancias sicotrópícas, terrorismo, financiación
del terrorismo y administración de recursos relaciona-
dos con actividades terroristas, enriquecimiento ilícito,
testaferrato, lavado de activos, cualquiera de las con-
ductas contempladas en el título 11 y en el capítulo IV
del título IV de este libro, en este último caso cuando
el sujeto pasivo sea un menor *(de doce (12) años)*,
omitiere sin justa causa informar de ello en forma in-
mediata a la autoridad, incurrirá en prisión de tres (3)
a ocho (8) años.
*NOTA: la expresión entre paréntesis del presente artículo, fue de-
clarada inexequible por la Corle Constitucional, en Sentencia C-853 de
noviembre 25 de 2009, M.P. Jorge lván Palacio Palacio.
Conc.: C.N., arts. 1°, 95; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO TERCERO
Del falso testimonio
ART. 442.-Modificado. L. 890/2004, art. 8°. Fal-
so testimonio. El que en actuación judicial o adminis-
trativa, bajo la gravedad del juramento ante autoridad
competente, falte a la verdad o la calle total o parcial-
mente, incurrirá en prisión de seis (6) a doce (12) años.
Conc.: C.N., arts. 6º, 29, 209, 228, 230.
ART. 443.-Circunstancia de atenuación. Si el res-
ponsable de las conductas descritas en el artículo an-
terior se retracta en el mismo asunto en el cual rindió
la declaración antes de vencerse la última oportunidad
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
159
procesal para practicar pruebas, la pena imponible se
disminuirá en la mitad.
Conc.: L. 600/2000, arts. 400 y ss.
ART. 444.-Modificado. L. 1474/2011, art. 31. So-
borno. El que entregue o prometa dinero u otra utili-
dad a un testigo para que falte a la verdad o la calle
total o parcialmente en su testimonio, incurrirá en pri-
sión de seis (6) a doce (12) años y multa de cíen (100)
a mil (1.000) salarios.
Conc.: CCP, art. 208; L. 600/2000, art. 266; L. 906/2004,
arts. 383 y ss.
ART. 444A.-Adicionado. L. 890/2004, art. 10. Modi-
ficado. L. 1474/2011, art. 32. Soborno en la actuación
penal. El que en provecho suyo o de un tercero entre-
gue o prometa dinero u otra utilidad a persona que fue
testigo de un hecho delictivo, para que se abstenga de
concurrir a declarar, o para que falte a la verdad, o la
calle total o parcialmente, incurrirá en prisión de seis
(6) a doce (12) años y multa de cincuenta (50) a dos mil
(2.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Conc.: L. 906/2004, arts. 383 y ss.
CAPÍTULO CUARTO
De la infidelidad a los deberes
profesionales
ART. 445.-lnfidelidad a los deberes profesionales.
El apoderado o mandatario que en asunto judicial o ad-
ministrativo, por cualquier medio fraudulento, perjudi-
que la gestión que se le hubiere confiado, o que en un
mismo o diferentes asuntos defienda intereses contrarios
o incompatibles surgidos de unos mismos supuestos de
hecho, incurrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años
(hoy dieciséis (16) meses a setenta y dos (72) meses).
Sí la conducta se realiza en 'asunto penal, la pena
imponible se aumentará hasta en una tercera parte.
NOTA: la pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la ley 890 de 2004, artículo 14. la Corte Constitu-
Art. 445
160 DELITOS CONTRA LA EFICAZ Y RECTA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L. 890/2004, art. 14; L. 1123/2007.
CAPÍTULO SEXTO
Del encubrimiento
NOTA: La Ley 599 de 2000 omitió el capítulo quinto y en respeto
al texto legal se mantiene la numeración conforme fue publicada en el
Diario Oficial Nº 44.097 del 24 de julio de 2000.
ART. 446.-Favorecimiento. El que tenga conocimien-
to de la comisión de la conducta punible, y sin concier-
to previo, ayudare a eludir la acción de la autoridad o
a entorpecer la investigación correspondiente, incurri-
rá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años (hoy dieciséis
(16) meses a setenta y dos (72) meses).
Si la conducta se realiza respecto de los delitos de
genocidio, desaparición forzada, tortura, desplazamien-
to forzado, homicidio, extorsión, enriquecimiento ilíci-
to, secuestro extorsivo, tráfico de drogas, estupefacien-
tes o sustancias psicotrópicas, la pena será de cuatro (4)
a doce (12) años de prisión (hoy sesenta y cuatro (64)
meses a doscientos dieciséis (216) meses).
Si se tratare de contravención se impondrá multa.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: arts. 29, 30.
C.N., arts. 1º, 95; L. 890/2004, art. 14.
ART. 447.-Modificado. L. 1142/2007, art. 45. Re-
ceptación. El que sin haber tomado parte en la ejecu-
ción de la conducta punible adquiera, posea, convierta
o transfiera bienes muebles o inmuebles, que tengan su
origen mediato o inmediato en un delito, o realice cual-
quier otro acto para ocultar o encubrir su origen ilíci-
Ar!. 445
to, incurrirá en prisión de cuatro (4) a doce (12) años y
multa de seis punto sesenta y seis (6.66) a setecientos
cincuenta (750) salarios mínimos legales mensuales vi-
gentes, siempre que la conducta no constituya delito
sancionado con pena mayor.
Si la conducta se realiza sobre medio motorizado, o
sus partes esenciales, o sobre.mercancía o combustible
que se lleve en ellos; o sobre elementos destinados a
comunicaciones telefónicas, telegráficas, informáticas,
telemáticas y satelitales, o a la generación, transmisión,
o distribución de energía eléctrica y gas domiciliario, o
a la prestación de los servicios de acueducto y alcan-
tarillado, la pena será de seis (6) a trece (13) años de
prisión y multa de siete (7) a setecientos (700) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
Si la conducta se realiza sobre un bien cuyo va-
lor sea superior a mil (1.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes la pena se aumentará de una terce-
ra parte a la mitad.
INC. 4º-Adicionado. L. 1762/2015, art. 13. Si la
conducta recae sobre los siguientes productos o sus
derivados: aceites comestibles, arroz, papa, cebolla,
huevos, leche, azúcar, cacao, carne, ganado, aves vi-
vas o en canal, licores, medicamentos, cigarrillos, acei-
tes carburantes, vehículos, autopartes, calzado, marro-
quinería, confecciones, textiles, acero o cemento, en
cuantía superior a cinco (5) salarios mínimos legales
mensuales vigentes, la pena imponible se aumentará
hasta en la mitad.
Conc.: arts. 29, 30.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 447A.-Adicionado. L. 1453/2011, art. 27. De-
rogado, L. 1762/2015, art. 56.
CAPÍTULO SÉPTIMO
De la fuga de presos
ART. 448.-Fuga de presos. El que se fugue estando
privado de su libertad en centro de reclusión, hospital
o domiciliariamente, en virtud de providencia o senten-
cia que le haya sido notificada, incurrirá en prisión de
 Del fraude procesal y otras infracciones
tres (3) a seis (6) años (hoy cuarenta y ocho (48) me-
ses a ciento ocho (108) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: arts. 28, 29, 30, 34.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 449.-Modificado. L. 1453/2011, art. 17. Favo-
recimiento de la fuga. El servidor público o el particu-
lar encargado de la vigilancia, custodia o conducción
de un detenido, capturado o condenado que procure o
facilite su fuga, incurrirá en prisión de ochenta (80) a
ciento cuarenta y cuatro (144) meses, e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas has-
ta por el mismo término.
La pena se aumentará hasta en una tercera parte
cuando el detenido, capturado o condenado estuvie-
re privado de su libertad por los delitos de genocidio,
homicidio, desplazamiento forzado, tortura, desapari-
ción forzada, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión,
terrorismo, concierto para delinquir, narcotráfico, enri-
quecimiento ilícito, lavado de activos, o cualquiera de
las conductas contempladas en el título 11 de este libro.
Conc.: arts. 28, 29, 30, 34.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 450.-Modificado. L. 733/2002, art. 10. Moda-
lidad culposa. El servidor público encargado de la vi-
gilancia, custodia o conducción de un detenido o con-
denado que por culpa dé lugar a su fuga, incurrirá en
multa y pérdida del empleo o cargo público.
Cuando el detenido o condenado estuviere privado
de su libertad por los delitos de genocidio, homicidio,
desplazamiento forzado, tortura, desaparición forzada,
secuestro, secuestro extorsivo, extorsión, terrorismo,
concierto para delinquir, narcotráfico, enriquecimiento
ilícito, lavado de activos, o cualquiera de las conductas
contempladas en el título 11 de este libro, incurrirán en
161
prisión de dos (2) a cuatro (4) años (hoy treinta y dos
(32) meses a setenta y dos (72).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: art. 23.
L. 890/2004, art. 14.
ART. 451.-Circunstancias de atenuación. Si dentro
de los tres (3) meses siguientes a la fuga, el evadido se
presentare voluntariamente, las penas previstas en el
artículo 448 se disminuirán en la mitad, sin perjuicio
de las sanciones disciplinarias que deban imponérsele.
En la misma proporción se disminuirá la pena al co-
partícipe de la fuga o al servidor público que la hubie-
re facilitado que, dentro de los tres (3) meses siguien-
tes a la evasión, facilite la captura del fugado o logre
su presentación ante autoridad competente.
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
ART. 452.-Modificado. L. 1453/2011, art. 24. Exi-
mente de responsabilidad penal. Cuando el interno fu-
gado se presentare voluntariamente dentro de las treinta
y seis (36) horas siguientes a la evasión, la fuga se ten-
drá en cuenta únicamente para efectos disciplinarios.
Conc.: L. 65/93.
CAPÍTULO OCTAVO
Del fraude procesal y otras infracciones
ART. 453.-Modificado. L. 890/2004, art. 11. Frau-
de procesal. El que por cualquier medio fraudulento
induzca en error a un servidor público para obtener
sentencia, resolución o acto administrativo contrario a
la ley, incurrirá en prisión de seis (6) a doce (12) años,
multa de doscientos (200) a mil (1.000) salarios míni-
mos legales mensuales vigentes e inhabilitación para
el ejercicio de derechos y funciones públicas de cinco
(5) a ocho (8) años.
Conc.: C.N., arts. 228, 230.
Art. 453
162 DELITOS CONTRA LA EFICAZ YRECTA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA
AYUDA GRÁFICA DEL DELITO DE FRAUDE PROCESAL
1ndeterm i nado Servidor Público
Medio fraudulento
(Error)
L. 1448/2011.
ART. 120.-Régimen penal. El que obtenga la inscripción en
el registro de tierras despojadas alterando o simulando deli-
beradamente las condiciones requeridas para su inscripción,
u ocultando las que la hubiesen impedido, incurrirá en prisión
de ocho (8) a doce (12) años. De la misma manera, el servidor
público que teniendo conocimiento de la alteración o simu-
lación fraudulenta, facilite, o efectúe la inscripción en el regis-
tro de tierras despojadas, incurrirá en la misma pena e inhabi-
litación para el ejercicio de derechos y funciones públicás de
diez (1 O) a veinte (20) años.
Las mismas penas se impondrán al que presente ante el tri-
bunal solicitud de restitución de tierras en desarrollo de las
disposiciones de esta ley, sin tener la calidad de despojado,
o a quien presente oposición a una solicitud de restitución, a
través de medios fraudulentos o documentos falsos y a quien
emplee en el proceso pruebas que no correspondan con la
realidad.
*(Quienes acudan al proceso y confiesen la ilegalidad d.e los
títulos o el despojo de las tierras o de los derechos reclamados
en el proceso se harán beneficiarios al principio de oportunidad
previsto en el Código de Procedimiento Penal)*.
*NOTA: El inciso 3º del presente artícul.o fue declarado inexequible
por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-715 de septiembre
13 del 2012, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
L. 1448/2011.
ART. 199.-Fraude en el registro de víctimas. El que obtenga
el registro como víctima, alterando o simulando deliberadamen-
Art. 453
Profiere sentencia,
resolución o acto
administrativo
contrario a la ley
te las condiciones requeridas para su inscripción, u.ocultando
las que la hubiesen impedido, incurrirá en prisión de cinco (5)
a ocho (8) años. De la misma manera, el servidor público que
teniendo conocimiento de la alteración o simulación fraudulen-
ta, facilite, o efectúe la inscripción en el registro de las vícti-
mas, incurrirá en la misma pena e inhabilidad para el ejercicio
de derechos y funciones públicas de cinco (5) a ocho (8) años.
ART. 454.-Modificado. L. 1453/2011, art. 47. Frau-
de a resolución judicial o administrativa de policía.
El que por cualquier medio se sustraiga al cumplimien-
to de obligación impuesta en resolución judicial o ad-
ministrativa de policía, incurrirá en prisión de uno (1)
a cuatro (4) años y multa de cinco (5) a cincuenta (50)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Conc.: C.N., arts. 95, 228, 230.
CAPÍTULO NOVENO
Delitos contra medios de prueba
y otras infracciones
NOTA: El presente capítulo fue adicionado por la Ley 890 de 2004,
artículo 13 publicada en el Diario Oficial Nº 45602 de julio 7 de 2004
fecha en la que empezó a regir.
ART. 454A.-Adicionado. L. 890/2004, art. 13. Ame-
nazas a testigo. El que amenace a una persona testi-
go de un hecho delictivo con ejercer violencia física o
 De los delitos de traición a la patria
moral en su contra o en la de su cónyuge, compañero
o compañera permanente o pariente dentro del cuarto
grado, para que se abstenga de actuar como testigo, o
para que en su testimonio falte a la verdad, o la calle to-
tal o parcialmente, incurrirá en pena de prisión de cua-
tro (4) a ocho (8) años y multa de cincuenta (50) a dos
mil (2.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Si la conducta anterior se realizare respecto de tes-
tigo judicialmente admitido para comparecer en juicio,
con la finalidad de que no concurra a declarar, o para
que declare lo que no es cierto, incurrirá en prisión de
cinco (5) a doce (12) años y multa de cien (100) a cuatro
mil (4.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
A las mismas penas previstas en los incisos anterio-
res incurrirá quien realice las conductas sobre experto
que deba rendir informe durante la indagación o inves-
tigación, o que sea judicialmente admitido para com-
parecer en juicio como perito.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-29 de enero 28 de 2009, M.P. Rodrigo
Escobar Gil, en el entendido de que este tipo penal también comprende
TÍTULO XVII
Delitos contra la existencia y seguridad del Estado
CAPÍTULO PRIMERO
De los delitos de traición a la patria
ART. 455.-Menoscabo de la integridad nacional.
El que realice actos que tiendan a menoscabar la inte-
gridad territorial de Colombia, a someterla en todo o
en parte al dominio extranjero, a afectar su naturaleza
de Estado soberano, o a fraccionar la unidad nacional,
incurrirá en prisión de veinte (20) a treinta (30) años
(hoy trescientos veinte (320) meses a quinientos cua-
renta (540) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 101; L. 890/2004, art. 14.
ART. 456.-Hostilidad militar. El colombiano, aun-
que haya renunciado a la calidad de nacional, o el ex-
163
las amenazas, en igualdad de condiciones, en contra de los integrantes
de las parejas del mismo sexo que actúen como testigos.
ART. 4548.-Adicionado. L. 890/2004, art. 13. Ocul-
tamiento, alteración o destrucción de elemento ma-
terial probatorio. El que para evitar que se use como
medio cognoscitivo durante la investigación, o como
medio de prueba en el juicio, oculte, altere o destru-
ya elemento material probatorio de los mencionados
en el Código de Procedimiento Penal, incurrirá en pri-
sión de cuatro (4) a doce (12) años y multa de doscien-
tos (200) a cinco mil (5.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
ART. 454C.-Adicionado. L. 890/2004, art. 13. Im-
pedimento o perturbación de la celebración de audien-
cias públicas. El que por cualquier medio impida otra-
te de impedir la celebración de una audiencia pública
durante la actuación procesal, siempre y cuando la con-
ducta no constituya otro delito, incurrirá en prisión de
tres (3) a seis (6) años y multa de cien (100) a dos mil
(2.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
tranjero que deba obediencia al Estado colombiano,
que intervenga en actos de hostilidad militar o en con-
flictos armados contra la patria, incurrirá en prisión de
diez (10) a veinte (20) años (hoy ciento sesenta (160)
meses a trescientos sesenta (360) meses).
Si como consecuencia de la intervención, se pone
en peligro la seguridad del Estado o sufren perjuicio
sus bienes o las fuerzas armadas, la pena se aumen-
tará hasta en una tercera parte.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 9º; L. 890/2004, art. 14.
ART. 457.-Traición diplomática. El que encargado
por el gobierno colombiano de gestionar algún asun-
to de Estado con gobierno extranjero o con persona
o con grupo de otro país o con organismo internado-
Art. 457
164 DELITOS CONTRA LA EXISTENCIA Y SEGURIDAD DEL ESTADO
nal, actúe en perjuicio de los intereses de la Repúbli-
ca, incurrirá en prisión de cinco (5) a quince (15) años
(hoy ochenta (80) meses a doscientos setenta (270)
meses).
Si se produjere el perjuicio, la pena se aumentará
hasta en una tercera parte.
NOTA: La p'na que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 9º; L. 890/2004, art. 14.
ART. 458.-lnstigación a la guerra. El colombiano,
aunque haya renunciado a la calidad de nacional, o
el extranjero que deba obediencia al Estado, que rea-
lice actos dirigidos a provocar contra Colombia gue-
rra u hostilidades de otra u otras naciones, incurrirá en
prisión de diez (10) a veinte (20) años (hoy ciento se-
senta (160) meses a trescientos sesenta (360) meses).
Si hay guerra o se producen las hostilidades, la pe-
na imponible se aumentará hasta en una tercera parte.
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería), Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 22; L. 890/2004, art. 14.
ART. 459,-Atentados contra hitos fronterizos. El
que destruya, altere, inutilice o suprima las señales que
marcan las fronteras nacionales, incurrirá en prisión de
cuatro (4) a ocho (8) años (hoy sesenta y cuatro (64)
meses a ciento cuarenta y cuatro (144) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 101; L. 890/2004, art. 14.
Art. 457
ART. 460.-Actos contrarios a la defensa de la Na-
ción. El que en guerra, hostilidad o conflicto armado
con nación extranjera, realice acto que propicie la de-
serción o cualquier otro delito contra el servicio de las
fuerzas armadas del país o dificulte la defensa del Esta-
do, incurrirá en prisión de cinco (5) a quince (15) años
(hoy ochenta (80) meses a doscientos setenta (270)
meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parle
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 22; L. 890/2004, art. 14.
ART. 461.-lnexequible. C. Const., Sent. C-575,
ago. 26/2009.
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
ART. 462.-Aceptación indebida de honores. El co-
lombiano que acepte cargo, honor, distinción o mere-
ced de Estado en hostilidad, guerra o conflicto armado
con la patria, incurrirá en multa.
NOTA: Si bien el texto de la ley habla de "mereced", el editor en-
tiende que se trata de "merced", toda vez que esta última significa, de
acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Españo-
la, "premio o galardón que se da por el trabajo".
Conc.: C.N., arts. 9º, 129; L. 890/2004, art. 14.
CAPÍTULO SEGUNDO
De los delitos
contra la seguridad del Estado
ART. 463.-Espionaje. El que indebidamente obten-
ga, emplee o revele secreto político, económico o mi-
litar relacionado con la seguridad del Estado, incurrirá
en prisión de cuatro (4) a doce (12) años (hoy sesenta y
cuatro (64) meses a doscientos dieciséis (216) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parle
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería), Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., arts. 9º, 74, 95; L. 890/2004, art. 14.
 De la rebelión, sedición y asonada
ART. 464.-Violación de tregua o armisticio. El
que violare o desconociere tratado, tregua o armisti-
cio acordados entre la República y un Estado enemigo,
o entre las fuerzas beligerantes, y no aceptare salvo-
conducto debidamente expedido, incurrirá en prisión
de uno (1) a cinco (5) años (hoy dieciséis (16) meses a
noventa (90) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 22; L. 890/2004, art. 14.
ART. 465.-Violación de inmunidad diplomática. El
que viole la inmunidad del jefe de un Estado extranjero
TÍTULO XVIII
De los delitos contra el régimen constitucional y legal
CAPÍTULO ÚNICO
De la rebelión, sedición y asonada
ART. 467.-Rebelión. Los que mediante el empleo
de las armas pretendan derrocar al Gobierno Nacional,
o suprimir o modificar el régimen constitucional o le-
gal vigente, incurrirán en prisión de seis (6) a nueve (9)
años (hoy noventa y seis (96) meses a ciento sesen-
ta y dos (162) meses) y multa de cien (100) a doscien-
tos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(hoy ciento treinta y tres punto treinta y tres (133,33)
a trescientos (300)).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 95; L. 890/2004, art. 14.
ART. 468.-Sedición. Los que mediante el empleo
de las armas pretendan impedir transitoriamente el li-
bre funcionamiento del régimen constitucional o le-
gal vigentes, incurrirán en prisión de dos (2) a ocho (8)
165
o de su representante ante el gobierno colombiano in-
currirá en multa.
Conc.: C.N., art. 9º; L. 890/2004, art. 14.
ART. 466.-0fensa a diplomáticos. El que ofendie-
re en su dignidad a un representante de nación extran-
jera, en razón de su cargo, incurrirá en prisión de uno
(1) a tres (3) años (hoy dieciséis (16) meses a cincuen-
ta y cuatro (54) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
2512005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: L. 890/2004, art. 14.
años (hoy treinta y dos (32) meses a ciento cuarenta
y cuatro (144) meses) y multa de cincuenta (50) a cien
(100) salarios mínimos legales mensuales vigentes (hoy
sesenta y seis punto sesenta y seis (66,66) a ciento
cincuenta (150).
*(INC.-Adicionado. L. 975/2005, art. 71. También
incurrirá en el delito de sedición quienes conformen o
hagan parte de grupos guerrilleros o de autodefensa cu-
yo accionar interfiera con el normal funcionamiento del
orden constitucional y legal. En este caso, la pena será
la misma prevista para el delito de rebelión.
Mantendrá plena vigencia el numeral 10 del artícu-
lo 3° de la Convención de las Naciones Unidas contra
el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psico-
trópicas, suscrito en Viena el 20 de diciembre de 1988
e incorporado a la legislación nacional mediante Ley
67 de 1993)*.
NOTAS: 1. La pena que aparece entre paréntesis y negrilla corres-
ponde al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Consti-
tucional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
*2. El artículo 71 de la Ley 975 de 2005 que adicionó un inciso al
presente artículo fue declarado inexequible por la Corte Constitucio-
Art. 468
166 DISPOSICIONES GENERALES
nal en Sentencia C-370 de 18 de mayo de 2006, M.P. Alfredo Beltrán
Sierra. Igualmente se señaló en la sentencia que los efectos de la mis-
ma eran hacia futuro.
Conc.: C.N., art. 95; L. 890/2004, art. 74.
ART. 469.-Asonada. Los que en forma tumultuaria
exigieren violentamente de la autoridad la ejecución u
omisión de algún acto propio de sus funciones, incurri-
rán en prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy dieciséis
(16) meses a treinta y seis (36) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 95; L. 890/2004, art. 74.
ART. 470.-Circunstancias de agravación punitiva.
La pena imponible se aumentará hasta en la mitad para
quien promueva, organice o dirija la rebelión o sedición.
Conc.: L. 890/2004, art. 74.
ART. 471.-Conspiración. Los que se pongan de
acuerdo para cometer delito de rebelión o de sedición,
incurrirán, por esta sola conducta, en prisión de uno
(1) a dos (2) años (hoy dieciséis (16) meses a treinta y
seis (36) meses).
TÍTULO XIX
Disposiciones generales
CAPÍTULO ÚNICO
De la derogatoria yvigencia
ART. 474.-Derogatoria. Deróganse el Decreto 100
de 1980 y demás normas que lo modifican y comple-
mentan, en lo que tiene que ver con la consagración
de prohibiciones y mandatos penales
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-226 del 2 de abril de
2002, M.P. Álvaro Tafur Galvis declaró exequible el artículo 474 de la
Ley 599 de 2000, "únicamente en cuanto derogó los artículos 260 y
261 del Decreto 100 de 1980".
ART. TRANS. 475.-EI Gobierno Nacional, la Fisca-
lía General de la Nación, la Procuraduría General de
la Nación y la Defensoría del Pueblo, integrarán una
Art. 468
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 95; L. 890/2004, art. 74.
ART. 472.-Seducción, usurpación y retención ile-
gal de mando. El que, con el propósito de cometer de-
lito de rebelión o de sedición, sedujere personal de las
fuerzas armadas, usurpare mando militar o policial, o
retuviere ilegalmente mando político, militar o policial,
incurrirá en prisión de uno (1) a dos (2) años (hoy die-
ciséis (16) meses a treinta y seis (36) meses).
NOTA: La pena que aparece entre paréntesis y negrilla correspon-
de al aumento de la Ley 890 de 2004, artículo 14. La Corte Constitu-
cional determinó que la expresión "se aumentarán en la tercera parte
en el mínimo y en la mitad en el máximo" (L. 890/2004, art. 14) debe
hacerse desde la conversión en meses y no en años (Sent. C-238, mar.
25/2005, M.P. Jaime Araújo Rentería). Dicho aumento rige en cada dis-
trito judicial a partir del momento en que entró a operar la Ley 906 de
2004 (Sent. mar. 21/2007, Rad. 26065).
Conc.: C.N., art. 95; L. 890/2004, art. 74.
ART. 473.-Circunstancia de agravación punitiva.
La pena imponible para las conductas descritas en los
artículos anteriores se agravará hasta en una tercera par-
te, cuando el agente sea servidor público.
Conc.: L. 890/2004, art. 74.
comisión interinstitucional encargada de estudiar, defi-
nir y recomendar al Congreso de la República la adop-
ción de un proyecto de ley relativo al sistema de res-
ponsabilidad penal juvenil para personas menores de
dieciocho (18) años.
ART. 476.-Vigencia. Este código entrará a regir un
(1) año después de su promulgación.
Publíquese y ejecútese.
Dada en Santafé de Bogotá, D.C., a 24 de julio de 2000.
NOTAS: 1. La Ley 599 de 2000 fue publicada en ~I Diario Oficial nú-
mero 44097 del 24 de julio del citado año.
2. Se incluyen concordancias sobre las leyes 600 de 2000 y 906
de 2004, teniendo en cuenta que ambas leyes se encuentran vigentes.
 Código
Procedimie Penal
ley 906 de 2004
 XXIII

Índice General
Código de Procedimiento Penal
ley 906 de 2004
Pág. Pág.

TÍTULO PRELIMINAR CAPÍTULO 11.-De los deberes de las partes e inter-

Principios rectores y garantías procesales.............. 171 vinientes............................................................... 208
CAPÍTULO 111.-Deberes de la Fiscalía General de la
Nación.................................................................. 209
LIBRO 1 CAPÍTULO IV.-De los poderes ymedidas correccio-
Disposiciones generales nales .................................................................... 209

TÍTULO 1
TÍTULO VI
Jurisdicción y competencia
La actuación
CAPÍTULO !.-Disposiciones generales ................. .. 177
CAPÍTULO 11.-De la competencia ........................ . 180 CAPÍTULO !.-Oralidad en los procedimientos ...... .. 210
CAPÍTULO 111.-Competencia territorial ................ .. 184-2 CAPÍTULO !!.-Publicidad de los procedimientos .. .. 211
CAPÍTULO IV.-Cambio de radicación .................. .. 185 CAPÍTULO 111.-Audiencias preliminares ............... .. 212
CAPÍTULO V.-Competencia por razón de la conexidad CAPÍTULO IV.-Términos ..................................... .. 212
y el factor subjetivo .............................................. . 185
CAPÍTULO Vl.-Definición de competencia .......... .. CAPÍTULO V.-Providencias judiciales .................. . 213
186
CAPÍTULO VIL-Impedimentos y recusaciones ...... . 186 CAPÍTULO Vl.-~Mificación de las providencias,
citaciones, y comunicaciones entre los intervinientes
TÍTULO 11 en el proceso penal .............................................. .. 214
Acción penal CAPÍTULO VIL-Duración de la actuación ............. . 215
CAPÍTULO !.-Disposiciones generales .................. . 188 CAPÍTULO Vlll.-Recursos ordinarios .................... . 215
CAPÍTULO !!.-Comiso ........................................ .. 194 CAPÍTULO IX.-Casación ...................................... . 217
CAPÍTULO 111.-Medidas cautelares ...................... .. 197 CAPÍTULO X.-Acción de revisión ........................ .. 220
CAPfTULO IV.-Del ejercicio del incidente de repa- CAP~TULO Xl.-:-;Disposición común a la casación y
rac1on integral ...................................................... . 199 acc1on de rev1s1on ................................................. . 221
TÍTULO 111
Ministerio Público
El Ministerio Público.............................................. 201 LIBRO 11
TÍTULO IV Técnicas de indagación e investigación
Partes e intervinientes de la prueba y sistema probatorio
CAPÍTULO !.-Fiscalía General de la Nación........... 202
CAPÍTULO 11.-Defensa ......................................... 204 TÍTULO 1
CAPÍTULO 111.-lmputado ...................................... 205 La indagación y la investigación
CAPÍTULO IV.-Víctimas........................................ 206
CAPÍTULO !.-Órganos de indagación e investiga-
TÍTULO V ción ................................................................... .
Deberes y poderes de los intervinientes CAPÍTULO !!.-Actuaciones que no requieren auto-
en el proceso penal rización judicial previa para su realización ............ ..
CAPÍTULO 1.-De los deberes de los servidores judi- CAPÍTULO 111.-Actuaciones que requieren autoriza-
ciales.................................................................... 208 ción judicial previa para su realización .................. .
XXIV ÍNDICE GENERAL

Pág. Pág.

CAPÍTULO IV.-Métodos de identificación ............ .. 238 CAPÍTULO 11.-Conclusión de la audiencia prepara-

CAPÍTULO V.-Cadena de custodia ...................... .. 239 toria ···································································· 269
CAPÍTULO Vl.-Facultades de la defensa en la inves-
tigación ............................................................... .. 241 TÍTULO IV
Juicio oral
TÍTULO 11 CAPÍTULO 1.-lnstalación ...................................... 270
Medios cognoscitivos CAPÍTULO 11.-Presentación del caso ..................... 271
en la indagación e investigación CAPÍTULO 111.-Práctica de la prueba ..................... 271
CAPÍTULO ÚNICO.-Elementos materiales probato- PARTE 1.-Disposiciones generales ......................... 271
rios, evidencia física e información ........................ . 242 PARTE 11.-Reglas generales para la prueba !estimo-
nial ' " ' " " ' " " ' ' " " ' " " " " " ' " ' " " " ' ' " ' ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' " ' ' 272
TÍTULO 111 PARTE 111.-Prueba pericial .................................... 274
Formulación de la imputación PARTE IV.-Prueba documental .............................. 277
CAPÍTULO ÚN ICO.-Disposiciones generales ........ . 244 PARTE V.-Reglas relativas a la inspección .............. 278
PARTE Vl.-Reglas relativas a la prueba de referen-
TÍTULO IV cia ,,,,,,,,,,,,, ....................................................... 279
Régimen de la libertad y su restricción CAPÍTULO IV.-Alegatos de las partes e intervinien-
CAPÍTULO 1.-Disposiciones comunes .................. .. 246 tes .................................................................... 279
CAPÍTULO 11.-Captura ........................................ . 247 CAPÍTULO V.-Decisión o sentido del fallo ............. 280
CAPÍTULO 111.-Medidas de aseguramiento ............ . 251 TÍTULO V
TÍTULO IV Suspensiones de la audiencia del juicio oral
Principio de oportunidad Principio de concentración ..................................... 282
Principio de oportunidad y política criminal .......... .. 259 TÍTULO VI
Ineficacia de los actos procesales
TÍTULO V
De la preclusión Nulidad derivada de la prueba ilícita ....................... 282
Preclusión ............................................................ . 263
LIBRO IV
LIBRO 111 Ejecución de sentencias
El juicio TÍTULO 1
TÍTULO 1 Ejecución de penas y medidas de seguridad
De la acusación CAPÍTULO 1.-Ejecución de penas .......................... 283
CAPÍTULO 1.-Requisitos formales ........................ .. 264 CAPÍTULO 11.-Ejecución de medidas de seguridad. 284
CAPÍTULO 11.-Audiencia de formulación de acusa- CAPÍTULO 111.-Libertad condicional ...................... 285
ción ................................................................... . 264 CAPÍTULO IV.-Suspensión condicional de la ejecución
CAPÍTULO 111.-Descubrimiento de los elementos de la pena privativa de la libertad ........................... 285
materiales probatorios y evidencia física ................ . 265 CAPÍTULO V.-Disposiciones comunes a los dos
capítulos anteriores ................................................ 286
TÍTULO 11 CAPÍTULO Vl.-De la rehabilitación ....................... 286
Preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía
y el imputado o acusado LIBRO V
CAPÍTULO ÚNICO.-............................................ 267
Cooperación internacional
TÍTULO 111 CAPÍTULO 1.-En materia probatoria .................... .. 288
Audiencia preparatoria CAPÍTULO 11.-La extradición ............................... . 289
CAPÍTULO 1.-Trámite ........................................... 268 CAPÍTULO 111.-Sentencias extranjeras .................. . 292
 ÍNDICE GENERAL XXV

Pág. Pág.

LIBRO VI LIBRO VIII

Justicia restaurativa Procedimiento especial abreviado
CAPÍTULO !.-Disposiciones generales................... 292 y acusación privada
CAPÍTULO 11.-Conciliación preprocesa! ................ 293
CAPÍTULO 111.-Mediación..................................... 293 TÍTULO 1
Del procedimiento especial abreviado
LIBRO VII CAP~TULO !.-Definiciones y reglas generales........ 300
CAPITULO 11.-De la acusación ............................. 300
Régimen de implementación
TÍTULO 11
CAPÍTULO !.-Disposiciones generales................... 294
CAPÍTULO 11.-Régimen de transición .................... 295 De la acción penal privada
CAPÍTULO 111.-Disposiciones finales..................... 295 CAPÍTULO ÚNICO.-............................................ 304
XXVI
Ayudas Prácticas
Pág.
• Flujograma procedimiento penal Ley 906 de
2004 .. "" "" ""' "' "' "' "'" "' "'" "" "' """' "' "'. """ 168
• Cuadro sinóptico violación de la cosa juzgada... 175
• Esquema excepciones de ilicitudes de prueba
derivada.......................................................... 176
• Estructura orgánica de la jurisdicción penal ordi-
naria y su competencia territorial...................... 177
• Cuadro elementos fuero penal indígena............. 178
• Cuadro con problemas jurídicos respecto del ele-
mento personal del fuero penal indígena........... 179
• Cuadro diferencias entre archivo de las diligencias
y preclusión de la investigación........................ 192
• Cuadro de eventos en los que se pueden y no se
pueden archivar las diligencias.......................... 193
• Flujograma incidente de reparación integral....... 200
Pág.
• Cuadro derechos a la verdad, justicia y reparación 206
• Cuadro explicativo de la causal 1' de casación... 218
• Cuadro explicativo de la causal 3' de casación... 218
• Fases recurso de casación................................. 219
• Cuadro sobre actuaciones que requieren y que
no requieren autorización judicial previa para su
realización....................................................... 226
• Cuadro tratamiento a la hipótesis de retractación
de la aceptación............................................... 246
• Cuadro rebajas por aceptación de cargos........... 249
• Esquema quebrantamiento del principio de con-
gruencia............................................................... 280
• Esquema requisitos para dictar condena por delito
diferente al contenido en la acusación.................. 281
• Flujograma procedimiento penal especial abre-
viado................................................................... 296

A Acusación:
ABOGADO
Deberes y atribuciones es-
peciales, L. 906/2004,
art. 125
Derechos y facultades,
L. 906/2004, art. 124
Dirección de la defensa,
L. 906/2004, art. 121
Incompatibilidad de
la defensa, art. 133,
L. 906/2004, art. 122
Integración y designación,
L. 906/2004, art. 118
Oportunidad de la defensa,
L. 906/2004, art. 119
Reconocimiento,
L. 906/2004, art. 120
Sustitución del defensor,
L. 906/2004, art. 123
ABSOLUCIÓN
Petición de la perentoria,
L. 906/2004, art. 442
ACCESO
A los elementos materiales
por el perito, L. 906/2004,
art. 416
ACCIÓN DE REVISIÓN
Consecuencias del fallo
rescindente, L. 906/2004,
art. 198
Desistimiento, art. 230,
L. 906/2004, art. 199
Impedimento especial, art.
228, L. 906/2004, art. 197
Instauración, L. 906/2004,
art. 194
Legitimación, L. 906/2004,
art. 193
Procedencia, L. 906/2004,
art. 192
Revisión de la sentencia,
L. 906/2004, art. 196
Trámite, L. 906/2004,
art. 195
Índice Alfabético
ACCIÓN PENAL PRIVADA ACTIVIDAD PROCESAL
-traslado y presentación,
L. 906/2004, art. 561 ACTO(S)
Acusador privado:
-actos de investigación,
L. 906/2004, art. 556
-concepto, L. 906/2004,
art. 549 ACTUACIÓN
-reparación integral al,
L. 906/2004, art. 564
-representación,
L. 906/2004, art. 555
Conductas susceptibles de
conversión, L. 906/2004,
art. 550
Conversión:
-decisión, L. 906/2004,
art. 554
- procedencia,
L. 906/2004, art. 552 ACTUACIÓN PROCESAL
- reversión, L. 906/2004,
art. 560
-solicitud, L. 906/2004,
art. 553
Solicitud medida de asegu-
ramiento, L. 906/2004,
art. 558
Titulares, L. 906/2004,
art. 551
ACEPTACIÓN
De la conducta delictiva por
el imputado, L. 906/2004,
art. 283
De la imputación, proce-
dimiento en caso de la,
L. 906/2004, art. 293
ACTA
De la diligencia de alla-
namiento, L. 906/2004,
art. 227
En la inspección del lugar
del hecho, L. 906/2004,
art. 213
ACTIVIDAD PROBATORIA
Intervención del Ministe- ACUMULACIÓN
rio Público en la,
L. 906/2004, art. 112
Moduladores, L. 906/2004,
art. 27
Procesales:
-ineficacia, L. 906/2004,
arts. 455 y ss.
Celeridad, L. 906/2004,
art. 147
De agentes encubiertos,
L. 906/2004, art. 242
Idioma, L. 906/2004,
art. 144
Oralidad en la, L. 906/2004,
art. 145
Registro, L. 906/2004,
art. 146
Toga, L. 906/2004, art. 148
Ámbito de la jurisdicción pe-
nal, L. 906/2004, art. 24
Celeridad, L. 906/2004,
art. 147
Cláusula de exclusión,
L. 906/2004, art. 23
Duración, L. 906/2004,
art. 175
Idioma, L. 906/2004,
art. 144
Oralidad, L. 906/2004,
arts. 145, 147
Principio de la concentra-
ción, L. 906/2004, art. 17
Principio rector,
L. 906/2004, art. 1O
Publicidad, L. 906/2004,
art. 18
Registro, L. 906/2004,
art. 146
Suspensión por impedi-
mento o recusación,
L. 906/2004, art. 62
Unidad, L. 906/2004, art. 50
De fallos en casación,
L. 906/2004, art. 186
XXVII
Jurídica de penas,
L. 906/2004, art. 460
-competencia,
L. 906/2004, art. 38
ACUSACIÓN
Audiencia de formulación
de la:
-citación, L. 906/2004,
art. 338
-fecha de la audiencia pre-
paratoria, L. 906/2004,
art. 343
- medidas de protección
a víctimas y testigos,
L. 906/2004, art. 342
-trámite de impedimen-
tos recusaciones e impug-
nación de competencia,
L. 906/2004, art. 341
-víctima, L. 906/2004,
art. 340
Contenido y documentos
anexos, L. 906/2004,
art. 337
Descubrimiento de los ele-
mentas materiales proba-
torios yevidencia física:
-inicio del, L. 906/2004,
art. 344
-procedimiento para ex-
posiciones, L. 906/2004,
art. 347
-restricciones al,
L. 906/2004, art. 345
-sanciones, L. 906/2004,
art. 346
Presentación de la,
L. 906/2004, art. 336
ACUSADO
Como testigo, L. 906/2004,
art. 394
No privado de la libertad,
L. 906/2004, art. 450
Privado de la libertad,
L. 906/2004, art. 451
Requerimiento por otra
autoridad, L. 906/2004,
art. 453
XXVIII
ADMINISTRACIÓN
De bienes en materia de
comiso, L. 906/2004,
art. 86
ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA
En lo penal:
-órganos que la confor-
man, L. 906/2004, art. 31
Principios:
-gratuidad, L. 906/2004,
art. 13
ADMISIÓN
De la demanda de casación,
L. 906/2004, art. 184
De la prueba novel,
L. 906/2004, art. 422
De pruebas, L. 906/2004,
art. 376
De publicaciones científi-
cas, L. 906/2004, art. 422
Del informe y citación del
perito, L. 906/2004,
art. 414
Excepcional de la prueba de
referencia, L. 906/2004,
art. 438
AFECTACIÓN
De bienes en delitos culpo-
sos, L. 906/2004, art. 100
AGENTE DIPLOMÁTICO
Testimonio de, L. 906/2004,
art. 388
AGENTES
Encubiertos, actuación,
L. 906/2004, art. 242
Testimonio del diplomático,
L. 906/2004, art. 388
ALLANAMIENTO(S)
Acta, L. 906/2004, art. 227
Alcance de la orden,
L. 906/2004, art. 222
Audiencia de control
de legalidad posterior,
L. 906/2004, art. 237
Cláusula de exclusión,
L. 906/2004, art. 232
Devolución de la orden,
L. 906/2004, art. 228
Diligenciamiento de la orden
de, L. 906/2004, art. 225
En audiencia de control
de legalidad posterior,
L. 906/2004, art. 237
Especiales, L. 906/2004,
art. 226
ADM
ÍNDICE ALFABÉTICO
Excepciones a la orden
escrita, L. 906/2004,
art. 230
Fundamento para la orden
de registro y, L. 906/2004,
art. 220
Plazo de diligenciamiento,
L. 906/2004, art. 224
Procedencia, L. 906/2004,
art. 219
Registro de la actuación,
L. 906/2004, art. 146
Reglas particulares para el
diligenciamiento de la
orden de, L. 906/2004,
art. 225
Respaldo probatorio,
L. 906/2004, art. 221
Violación de la expectativa
razonable de intimidad,
L. 906/2004, art. 231
ANEXOS
A la solicitud de rehabi-
litación, L. 906/2004,
art. 481
Documentos:
-a la acusación,
L. 906/2004, art. 337
-a la extradición,
L. 906/2004, art. 495
APELACIÓN
Efectos, L. 906/2004,
art. 177
Motivos de impugnación,
L. 906/2004, art. 176
Principio rector,
L. 906/2004, art. 20
Procedencia, L. 906/2004,
art. 176
Registro de la actuación
para, L. 906/2004,
art. 146
Sustentación en primera
instancia, L. 906/2004,
art. 176
Trámite:
-contra autos, L. 906/2004,
art. 178
-contra sentencias,
L. 906/2004, art. 179
ASEGURADOR
Citación del, L. 906/2004,
art. 108
ASEGURAMIENTO
De cada elemento material
probatorio yevidencia fí-
sica, L. 906/2004, art. 216
ATENCIÓN Suspensiones en el juicio
Inmediata de las víctimas, oral, L. 906/2004, art.
L. 906/2004, art. 133 454
Medidas de, L. 906/2004, AUTENTICACIÓN
art. 134 De documentos, métodos,
AUDIENCIA L. 906/2004, art. 426
De control de legalidad
AUTOS
posterior:
Procedencia de recursos
-en diligencias de órdenes ordinarios, L. 906/2004,
de registro yallanamien-
art. 176
to, retención de corres-
pondencia, intercepta-
ción de comunicaciones,
L. 906/2004, art. 237 B
De formulación de acu-
BASE(S)
sación, L. 906/2004,
De datos:
art. 338
-búsqueda selectiva en,
De formulación de la acu-
L. 906/2004, art. 244
sación, L. 906/2004,
De la opinión pericial,
art. 338
L. 906/2004, art. 415
En el incidente de reparación
integral, L. 906/2004,
BENEFICIOS
art. 102 Exclusión de, L. 906/2004,
Preliminar:
art. 318
- modalidades,
L. 906/2004, art. 154 BIENES
- noción, L. 906/2004, Administración de los
art. 153 bienes decomisados,
L. 906/2004, art. 86
-publicidad, L. 906/2004,
art.'155 Devolución de, L. 906/2004,
art. 88
Preparatoria:
-decisión sobre el orden Medidas cautelares sobre,
de la presentación de L. 906/2004, arts. 83, 92
la prueba, L. 906/2004, No reclamados, L. 906/2004,
art. 362 art. 89
-desarrollo, L. 906/2004, Omisión de pronunciamien-
art. 356 to sobre, L. 906/2004,
-exclusión, rechazo e art. 90
inadmisibilidad de los Prohibición de enajenar,
medios de prueba, L. 906/2004, art. 97
Suspensión del poder dis-
L. 906/2004, art. 359
positivo, L. 906/2004,
-exhibición de elementos
materiales de prueba, art. 85
L. 906/2004, art. 359 Suspensión y canc'elación
- fijación de la fecha de de la personería jurídica,
inicio del juicio oral, L. 906/2004, art. 91
L. 906/2004, art. 365 Trámite en la incautación
-instalación, L. 906/2004, u ocupación con fines
art. 355 de comiso, L. 906/2004,
- prueba ilegal, art. 84
L. 906/2004, art. 360
-reanudación de la,
L. 906/2004, art. 364
-suspensión, L. 906/2004,
e
art. 363 CADENA DE CUSTODIA
Principio rector, Aplicación: L. 906/2004,
L. 906/2004, art. 8º art. 254

- macroelementos ma-
teriales probatorios:
L. 906/2004, art. 256
-destino de los,
L. 906/2004, art. 266
-responsables de la,
L. 906/2004, art. 255
Certificación de la,
L. 906/2004, art. 265
Examen previo al recibo
del elemento material
probatorio, L. 906/2004,
art. 263
Identificación de quien re-
cibe elemento material
probatorio, L. 906/2004,
art. 264
Inicio, L. 906/2004, art. 257
Remanentes del material
analizado, L. 906/2004,
art. 262
Traslado del contenedor,
L. 906/2004, art. 258
Traspaso del contenedor:
L. 906/2004, art. 259
- actuación del perito,
L. 906/2004, art. 260
CADUCIDAD
De la querella, L. 906/2004,
art. 73
De la reparación integral,
L. 906/2004, art. 106
De las acciones que hu-
biesen tenido ocurren-
cia antes de la entrada
en vigencia del código,
L. 906/2004, art. 531
CANCELACIÓN
De personería jurídica,
L. 906/2004, art. 91
De registros obtenidos
fraudulentamente,
L. 906/2004, art. 101
CAPTURA
Contenido y vigencia de la
orden de, L. 906/2004,
art. 298
En extradición, L. 906/2004,
art. 509
En flagrancia, L. 906/2004,
art. 302
Orden escrita:
- Registro Único Nacio-
nal de la, L. 906/2004,
art. 305A
Requisitos generales,
L. 906/2004, art. 297
ÍNDICE ALFABÉTICO
Sin orden judicial,
L. 906/2004, art. 300
Trámite, L. 906/2004,
art. 299 CAUSALES
CAPTURADO(S)
Derechos del, L. 906/2004,
art. 303
En caso de flagrancia,
L. 906/2004, art. 302
Formalización de la
reclusión, L. 906/2004,
art. 304
Registro del, L. 906/2004,
art. 305
CASACIÓN
Acumulación de fallos,
L. 906/2004, art. 186
Admisión, L. 906/2004,
art. 184
Aplicación extensiva,
L. 906/2004, art. 187
Causales, L. 906/2004,
art. 181
Decisión, L. 906/2004,
art. 185
Fallo anticipado,
L. 906/2004, art. 191
Finalidad, L. 906/2004,
art. 180
Legitimación, L. 906/2004,
art. 182
Libertad, L. 906/2004,
art. 190
Oportunidad, L. 906/2004,
art. 183
Principio de no agravación,
L. 906/2004, art. 188
CELERIDAD
Procedencia, L. 906/2004,
art. 181
Suspensión de la pres-
CERTIFICACIÓN
cripción, L. 906/2004,
art. 189
CAUCIÓN
Como medida de asegu-
ramiento, L. 906/2004,
art. 307 CITACIÓN(ES)
Devolución, L. 906/2004,
art. 476
Excepción cuando hay
menores o incapaces,
L. 906/2004, art. 92
Incapacidad para prestarla,
L. 906/2004, art. 319
Para desembargo,
L. 906/2004, art. 96
Para embargo y secuestro
de bienes, L. 906/2004,
art. 92
De captura sin orden judi-
cial, L. 906/2004, art. 300
De casación, L. 906/2004,
art. 181
De conexidad, L. 906/2004,
art. 51
De impedimento:
L. 906/2004, art. 56
-de otros funcionarios y
empleados, L. 906/2004,
art. 63
-de peritos, L. 906/2004,
art. 411
De libertad, L. 906/2004,
art. 317
De libertad en extradición,
L. 906/2004,. art. 511
De nulidad:
-derivada de la incom-
petencia del juez,
L. 906/2004, art. 456
-derivada de la prueba ilí-
cita, L. 906/2004, art. 455
-derivada de la violación a
garantías fundamenta-
les, L. 906/2004, art. 457
De preclusión, L. 906/2004,
art. 332
De revisión, L. 906/2004,
art. 192
Para la aplicación del prin-
cipio de oportunidad,
L. 906/2004, art. 324
En los procedimientos,
L. 906/2004, art. 147
En cadena de custodia,
L. 906/2004, art. 265
Que acredita la idoneidad
del perito, L. 906/2004,
art. 413
A la audiencia de formu-
[ación de la acusación,
L. 906/2004, art. 338
Contenido, L. 906/2004,
art. 173
Del asegurador,
L. 906/2004, art. 108
Del perito, L. 906/2004,
art. 414
XXIX
Forma, L. 906/2004, art. 172
Procedencia, L. 906/2004,
art. 171
CLÁUSULA
En materia de registros y alla-
namientos, L. 906/2004,
art. 232
CLAUSURA
Del debate procesal,
L. 906/2004, art. 445
COACUSADO
Como testigo, L. 906/2004,
art. 394
COMISO
Administración de los bie-
nes, L. 906/2004, art. 86
Devolución de bienes,
L. 906/2004, art. 88
Medidas cautelares sobre
bienes susceptibles de,
L. 906/2004, art. 83
Procedencia, L. 906/2004,
art. 82
Suspensión del poder dis-
positivo, L. 906/2004,
art. 85
Trámite en la incautación u
ocupación de bienes con
fines de, L. 906/2004,
art. 84
COMPARECENCIA
De peritos a la audiencia,
L. 906/2004, art. 412
De testigos, L. 906/2004,
art. 384
COMPETENCIA
De la Corte Suprema de Jus-
ticia, art. 75, L. 906/2004,
art. 32
De la Fiscalía General de
la Nación, L. 906/2004,
art. 45
De los jueces de ejecución
de penas y medidas de
seguridad, L. 906/2004,
art. 38
De los jueces penales del
circuito, L. 906/2004,
art. 36
De los jueces penales del
circuito especializados,
L. 906/2004, art. 35
De los jueces penales mu-
nicipales, L. 906/2004,
art. 37
COM
XXX
De los tribunales superiores
de distrito, L. 906/2004,
art. 34
De los tribunales superiores
de distrito respecto de
los jueces penales del
circuito especializados,
L. 906/2004, art. 33
Del Ministerio Público,
L. 906/2004, art. 109
División territorial para
efecto del juzgamiento,
L. 906/2004, art. 42
Excepcional, L. 906/2004,
art. 44
Pérdida de competencia
del fiscal, L. 906/2004,
art. 294
Por conexidad, L. 906/2004,
art. 52
Ruptura de la unidad proce-
sal, L. 906/2004, art. 53
Segunda instancia ele las pro-
videncias adoptadas por
los jueces ele ejecución
de penas y medidas de
seguridad, L. 906/2004,
art. 38
Territorial, L. 906/2004,
art. 43
Unidad procesal,
L. 906/2004, art. 50
CONEXIDAD
Competencia por,
L. 906/2004, art. 52
Cuándo procede,
L. 906/2004, art. 51
CONTRADICCIÓN
En el juicio, L. 906/2004,
art. 378
Norma rectora, L. 906/2004,
art. 15
COOPERACIÓN
INTERINSTITUCIONAL
EN MATERIA
DE INVESTIGACIÓN
CRIMINAL
Mecanismos, L. 906/2004,
art. 429A
COOPERACIÓN
INTERNACIONAL
En materia probatoria:
-delitos transnacionales,
L. 906/2004, art. 487
-facultades para evitar
dilaciones injustificadas,
L. 906/2004, art. 488
COM
ÍNDICE ALFABÉTICO
-límite de la asistencia,
L. 906/2004, art. 489
-principio general,
L. 906/2004, art. 484
- solicitudes de coope-
ración judicial a las au-
toridades extranjeras,
L. 906/2004, art. 485
-traslado de testigos y
peritos, L. 906/2004,
art. 486
Sentencias extranjeras:
-ejecución en Colombia,
L. 906/2004, art. 515
-requisitos, L. 906/2004,
art. 516
-trámite, L. 906/2004,
art. 517
CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA
Competencia, L. 906/2004,
art. 32
COSA JUZGADA
Principio de la, L. 906/2004,
art. 21
D Como causal de revisión,
DEFENSOR
Deberes y atribuciones,
L. 906/2004, art. 125
Defensor suplente,
L. 906/2004, art. 121
Derechos y facultades,
L. 906/2004, art. 124
Dirección ele La defensa,
L. 906/2004, art. 121
Incompatibilidad de la
defensa, L. 906/2004,
art. 122
Integración y designación,
L. 906/2004, art. 118
Oportunidad, L. 906/2004,
art. 119
Reconocimiento,
L. 906/2004, art. 120
Sustitución del defensor,
L. 906/2004, art. 123
DENUNCIA
Deber de, L. 906/2004,
art. 67
Requisitos de la,
L. 906/2004, art. 69
DERECHO(S)
Ala intimidad, L. 906/2004,
art. 14
A la libertad, L. 906/2004,
art. 2º
De contradicción,
L. 906/2004, art. 15
De defensa: L. 906/2004,
art. 8º
-a partir de la imputación,
L. 906/2004, art. 290
De defensa en extradición,
L. 906/2004, art. 510
De las víctimas, L. 906/2004,
art. 11
De las víctimas a recibir
información, L. 906/2004,
art. 136
De los intervinientes a la
expedición de copias y
registros de la actuación,
L. 906/2004, art. 146
Del capturado, L. 906/2004,
art. 303
Del indiciado en el inte-
rrogatorio, L. 906/2004,
art. 282
Restablecimiento del,
L. 906/2004, art. 22
DERECHOS HUMANOS
L. 906/2004, art. 192
Como excepción a la cosa
juzgada, L. 906/2004,
art. 21
Como facultades para la
defensa, L. 906/2004,
art. 124
Como función del ministe-
rio público, L. 906/2004,
art. 111
Como limite a la libertad
de prueba, L. 906/2004,
art. 373
Como requisito de legalidad
del elemento material
probatorio, L. 906/2004,
art. 276
Prelación en la actuación,
L. 906/2004, art. 3º
DETENCIÓN
Cuando se conoce el senti-
do del fallo, L. 906/2004,
art. 450
Domiciliaria, L. 906/2004,
art. 314
Medidas de aseguramiento,
L. 906/2004, art. 307
Procedencia de la preventi-
va, l. 906/2004, art. 313
Requisitos, L. 906/2004,
art. 308
Sustitución, L. 906/2004,
art. 314
Término para la preventiva,
L. 906/2004, art. 307A
DIGNIDAD HUMANA
Como límite a la inspección
corporal, L. 906/2004,
art. 247
Como límite al registro
personal, L. 906/2004,
art. 248
Principio rector,
L. 906/2004, art. 1º
DOBLE INSTANCIA
Principio rector,
L. 906/2004, art. 20
DOCUMENTO(S)
Anónimos, L. 906/2004,
art. 430
Apreciación, L. 906/2004,
art. 432
Auténtico, L. 906/2004,
art. 425
Definición de, L. 906/2004,
art. 424
Empleo en el juicio,
L. 906/2004, art. 431
Métodos de autenticación
e identificación,
L. 906/2004, art. 426
Para extradición:
L. 906/2004, art. 495
-estudio de los,
L. 906/2004, art. 497
Presentación de,
L. 906/2004, art. 429
Procedentes del extranje-
ro, L. 906/2004, art. 427
Regla de mejor evidencia:
L. 906/2004, art. 433
-excepción a la regla,
L. 906/2004, art. 434
Traducción de, L. 906/2004,
art. 428
E
EJECUCIÓN
De medidas de seguridad,
L. 906/2004, art. 465
De penas, l. 906/2004,
art. 459
Sustitución ele la medida de
seguridad, l. 906/2004,
art. 468

Sustitución de la pena,
L. 906/2004, art. 461
ELEMENTO MATERIAL
PROBATORIO
Aceptación por el imputado,
L. 906/2004, art. 283
Autenticidad, L. 906/2004,
art. 277
Definición, L. 906/2004,
art. 275
Identificación técnico-
científica, L. 906/2004,
art. 278
Interrogatorio a indiciado,
L. 906/2004, art. 282
Legalidad, L. 906/2004,
art. 276
Prueba anticipada:
L. 906/2004, art. 284
-conservación de la,
L. 906/2004, art. 285
Recogido en desarrollo
de entrega vigilada,
L. 906/2004, art. 280
Recogido por agente en-
cubierto o infiltrado,
L. 906/2004, art. 279
Remitido del extranjero,
L. 906/2004, art. 281
EMBARGO
Caución, L. 906/2004,
art. 92
Criterios, L. 906/2004,
art. 93
Desembargo, L. 906/2004,
art. 96
En delitos culposos,
L. 906/2004, art. 100
EXCARCELACIÓN
Al anunciar el sentido del fa-
llo, L. 906/2004, art. 451
EXTINCIÓN
De la acción penal,
L. 906/2004, art. 77
De la condena y devolu-
ción de la caución,
L. 906/2004, art. 476
EXTRADICIÓN
Captura para, L. 906/2004,
art. 509
Causales de libertad,
L. 906/2004, art. 511
Concepto del Ministerio de
Relaciones Exteriores,
L. 906/2004, art. 496
ÍNDICE ALFABÉTICO
Concesión u ofrecimiento,
L. 906/2004, art. 491
Condiciones, L. 906/2004,
art. 494
Derecho de defensa,
L. 906/2004, art. 51 O
Documentos anexos,
L. 906/2004, art. 495
Entrega del extraditado,
L. 906/2004, art. 506
Envío del expediente a la
Corte Suprema de Justicia:
L. 906/2004, art. 499
- concepto, L. 906/2004,
art. 501
- fundamentos,
L. 906/2004, art. 502
-trámite, L. 906/2004,
art. 500
Estudio de la documen-
tación, L. 906/2004,
art. 497
Facultativa, L. 906/2004,
art. 492
Gastos, L. 906/2004,
art. 508
Gestiones diplomáticas para
obtener la, L. 906/2004,
art. 514
Obligatoriedad del concep-
to, L. 906/2004, art. 502
Perfeccionamiento de
la documentación,
L. 906/2004, art. 498
Prelación de la concesión,
L. 906/2004, art. 505
Procedencia, L. 906/2004,
art. 490
Requisitos para concederla
u ofrecerla, L. 906/2004,
art. 493
Requisitos para solicitarla:
L. 906/2004, art. 512
--examen de la documen-
tación, L. 906/2004,
art. 513
f IDENTIFICACIÓN
FALLO
Acusado no privado de la
libertad, L. 906/2004,
art. 450
Acusado privado de la liber-
tad, L. 906/2004, art. 451
Congruencia del,
L. 906/2004, art. 448
Contenido del, L. 906/2004,
art. 446
Individualización de la pena
y sentencia, L. 906/2004,
art. 447
Libertad inmediata,
L. 906/2004, art. 449
Requerimiento por otra
autoridad, L. 906/2004,
art. 453
Situación de los inimpu-
tables, L. 906/2004,
art. 452
FISCAL
Competencia territorial,
L. 906/2004, art. 45
Impedimento del Fiscal
General de la Nación,
L. 906/2004, art. 58
FISCALÍA GENERAL
DE LA NACIÓN
Atribuciones: L. 906/2004,
art. 114
-especiales del,
L. 906/2004, art. 116
Deberes específicos,
L. 906/2004, art. 142
La policía judicial,
L. 906/2004, art. 117
Principio de objetividad,
L. 906/2004, art. 115
FLAGRANCIA
Concepto, L. 906/2004,
art. 301
Procedimiento en caso de,
L. 906/2004, art. 302
G IMPLEMENTACIÓN
GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES
Como causal de nulidad
en la unidad procesal,
L. 906/2004, art. 50
Métodos de, L. 906/2004,
art. 251
Reconocimiento en fila de
personas, L. 906/2004,
art. 253
Reconocimiento por medio
de fotografías y videos,
L. 906/2004, art. 252
XXXI
IGUALDAD
Como desarrollo del
derecho de defensa,
L. 906/2004, art. 8º
Principio rector,
L. 906/2004, art. 4º
IMPEDIMENTOS
Y RECUSACIONES
Causales, L. 906/2004,
art. 56
Conjunto, L. 906/2004,
art. 59
De otros funcionarios y
empleados, L. 906/2004,
art. 63
Del Fiscal General de la
Nación, L. 906/2004,
art. 58
Del perito, L. 906/2004,
art. 411
Desaparición de la causal,
L. 906/2004, art. 64
Improcedencia,
L. 906/2004, art. 61
Improcedencia de la im-
pugnación, L. 906/2004,
art. 65
Requisitos y formas de,
L. 906/2004, art. 60
Suspensión de la actuación
procesal, L. 906/2004,
art. 62
Trámite en la audiencia
de formulación de acu-
sación, L. 906/2004,
art. 339
Trámite para el, L. 906/2004,
art. 57
Ajustes en plantas de persa-
nal, L. 906/2004, art. 532
Criterios para la,
L. 906/2004, art. 529
Disposiciones finales,
L. 906/2004, art. 533
Proceso de, L. 906/2004,
art. 528
Proceso de descongestión,
depuración y liquidación
de procesos, L. 906/2004,
art. 531
Selección de distritos ju-
diciales, L. 906/2004,
art. 530
IMPUTACIÓN
Como causal de interrup-
ción de la prescripción,
L. 906/2004, art. 292
IMP
XXXII
Contenido, L. 906/2004,
art. 288
Contumacia, L. 906/2004,
art. 291
Derecho de defensa,
L. 906/2004, art. 290
Formalidades, L. 906/2004,
art. 289
Formulación de la,
L. 906/2004, art. 286
Procedimiento en caso de
aceptación, L. 906/2004,
art. 293
Situaciones que determi-
nan la formulación de la,
L. 906/2004, art. 287
IMPUTADO
Atribuciones del,
L. 906/2004, art. 130
Ausencia del, L. 906/2004,
art. 127
Cuando se adquiere la ca-
1 id ad de, L. 906/2004,
art. 126
identificación o individuali-
zación del, L. 906/2004,
art. 128
Registro de personas vincu-
ladas, L. 906/2004, art.
129
Renuncia a las garantías
del, L. 906/2004, art. 131
IN DUBIO PRO REO
Beneficio del, L. 906/2004,
art. 7°
INCIDENTE DE
REPARACIÓN INTEGRAL
Véase REPARACIÓN IN-
TEGRAL
INDEMNIZACIÓN
Como función del Ministerio
Público, L. 906/2004,
art. 111
Derecho de la víctima a re-
cibir información sobre
la, L. 906/2004, art. 136
Medidas cautelares para
proteger la, L. 906/2004,
art. 92
INTEGRACIÓN
De la defensa, L. 906/2004,
art. 118
Principio rector,
L. 906/2004, art. 25
IMP
ÍNDICE ALFABÉTICO
INTERCEPTACIÓN
DE COMUNICACIONES
Requisitos, L. 906/2004,
art. 235
INTERVENCIÓN
De las partes e intervi-
nientes en la audiencia,
L. 906/2004, art. 443
De las víctimas en la actua-
ción penal, L. 906/2004,
art. 137
Del Ministerio Público
en conciliación,
L. 906/2004, ar!. 71
INVESTIGACIÓN
Actividad de la policía ju-
dicial en la, L. 906/2004,
art. 205
Actuaciones que no requie-
ren autorización judicial
previa para su realización:
-actuación de agentes en-
cubiertos, L. 906/2004,
art. 242
-análisis e infiltración de
organización criminal,
L. 906/2004, art. 241
-aseguramiento y custo-
dia, L. 906/2004, art. 216
-aviso de ingreso de
presuntas víctimas,
L. 906/2004, art. 218
-búsqueda selectiva en ba-
ses de datos, L. 906/2004,
art. 244
-entrega vigilada,
L. 906/2004, art. 243
-exámenes de ADN que
involucren al indiciado o
imputado, L. 906/2004,
art. 245
-exhumación, L. 906/2004,
art. 217
-inspección de cadáver,
L. 906/2004, art. 214
-inspección del lugar
del hecho, L. 906/2004,
art. 213
-inspecciones en luga-
res distintos al hecho,
L. 906/2004, art. 215
- procedencia de regis-
tras y allanamientos,
L. 906/2004, art. 219
-recuperación de infor-
mación producto de la
transmisión de datos a
través de las redes de
comunicaciones,
L. 906/2004, art. 236
-retención de correspon-
ciencia, L. 906/2004, art.
233
-vigilancia de cosas,
L. 906/2004, art. 240
-vigilancia y seguimiento
de personas, L. 906/2004,
art. 239
Actuaciones que requieren
autorización judicial pre-
via para su realización:
-inspección corporal,
L. 906/2004,. art. 247
-obtención de muestras
que involucren al impu-
tado, L. 906/2004,
art. 249
-procedimiento en caso de
lesionados o de víctimas
de agresiones sexuales,
L. 906/2004, art. 250
-registro personal,
L. 906/2004, art. 248 JUEZ NATURAL
-regla general,
L. 906/2004, art. 246
Análisis de la actividad de
JUICIO
policía judicial en la,
L. 906/2004: art. 212
Entrevista, L. 906/2004,
art. 206
Órganos: L. 906/2004,
art. 200
-de policía judicial de
manera especial den-
tro de su competencia,
L. 906/2004, art. 202
-de policía judicial per-
manente, L. 906/2004,
art. 201
-técnico-científico,
L. 906/2004, art. 204
-transitorios de funcio-
nes de policía judicial,
L. 906/2004, art. 203
Programa metodológico,
L. 906/2004, art. 207
J L. 906/2004, art. 342
JUECES
Competencia para ejecutar,
L. 906/2004, art. 41
Competencia para impo-
ner penas y medidas de
seguridad, L. 906/2004,
art. 40
Competencia por conexi-
dad, L. 906/2004, ar!. 52
De ejecución de penas y
medidas de seguridad:
-competencia,
L. 906/2004, art. 38
Penales del circuito:
-competencia,
L. 906/2004, art. 36
Penales del circuito espe-
cializados:
-competencia,
L. 906/2004, art. 35
Penales municipales:
- competencia,
L. 906/2004, art. 37
-de la función de control
de garantías, L. 906/2004,
art. 39
Trámite para la definición
de competencia,
L. 906/2004, art. 54
Principio rector, ·
L. 906/2004, art. 19
Alegatos de las partes e
intervinientes:
-clausura del debate,
L. 906/2004, art. 445
-extensión de los,
L. 906/2004, art. 444
-petición de absolución
perentoria, L. 906/2004,
art. 442
-turnos para alegar,
L. 906/2004, art. 443
Audiencia de formulación
de la acusación:
-citación para la,
L. 906/2004, art. 338
-fecha de la audiencia pre-
paratoria, L. 906/2004,
art. 343
-la víctima, L. 906/2004,
art. 340
-medidas de protección,
-trámite, L. 906/2004,
art. 339
-trámite de impedimen-
tos, recusaciones e impug-
nación de competencia,
L. 906/2004, art. 341
 ÍNDICE ALFABÉTICO XXXIII

Audiencia preparatoria: Descubrimiento de los ele- JURAMENTO Modulador de la actividad

-decisión sobre el orden mentas materiales proba- Amonestación previa, procesal, L. 906/2004,
de la presentación de torios y evidencia física: L. 906/2004; art. 389 art. 27
la prueba, L. 906/2004, -inicio del, L. 906/2004, JURISDICCIÓN PENAL Principio rector,
art. 362 art. 344 ORDINARIA L. 906/2004, art. 6º
-desarrollo de la, -procedimiento para ex- Es única y nacional, LESIONADOS
L. 906/2004, art. 356 posiciones, L. 906/2004, L. 906/2004, art. 28 Cuando se requiere
-exclusión, rechazo art. 347 Excepciones, L. 906/2004, autorización previa,
e inadmisibilidad de -restricciones al de prue- art. 30 L. 906/2004, art. 250
los medios de prueba, ba, L. 906/2004, art. 345 Independencia, L. 906/2004, Procedimiento en audien-
L. 906/2004, art. 359 -sanciones por el incum- art. 28 cias preliminares,
-exhibición de los ele- plimiento del deber de Objeto, L. 906/2004, art. 29 L. 906/2004, art. 155
mentas materiales de revelación de información JUSTICIA RESTAURATIVA LIBERTAD
prueba, L. 906/2004, durante el procedimiento
Conciliación preprocesa!, Afirmación de la,
art. 358 de, L. 906/2004, art. 346 L. 906/2004, art. 522 L. 906/2004, art. 295
- fijación de la fecha de Oral: Condiciones para la remi- Finalidad de la restricción de
inicio del juicio oral, -alegación inicial, sión a los programas de, la, L. 906/2004, art. 296
L. 906/2004, art. 365 L. 906/2004, art. 367 L. 906/2004, art. 520 Medidas de aseguramien-
-instalación de la, -condiciones de validez Definiciones, L. 906/2004, to privativas de la,
L. 906/2004, art. 355 de la manifestación, art. 518 L. 906/2004, art. 307
- prohibición de pruebas L. 906/2004, art. 368 Mecanismos de, Principio rector,
de oficio, L. 906/2004, -decisión del juez, L. 906/2004, art. 521 L. 906/2004, art. 2º
art. 361 L, 906/2004, art. 370 Mediación: Probatoria, L. 906/2004,
-reanudación de la, -inicio del, L. 906/2004, -concepto, L. 906/2004, art. 373
L. 906/2004, art. 364 art. 366 art. 523 Vigilada, L. 906/2004,
-solicitudes probatorias, -manifestaciones de cul- -directrices, L. 906/2004, art. 467
L. 906/2004, art. 357 pabilidad preacordadas, art. 527
-suspensión, L. 906/2004, L. 906/2004, art. 369 -efectos, L. 906/2004,
art. 363
De la acusación:
-presentación del caso,
L. 906/2004, art. 371
art. 526 M
-procedencia,
-contenido de la y do- Práctica de la prueba: L. 906/2004, art. 524 MEDIACIÓN
cumentos anexos, -admisibilidad, -solicitud, L. 906/2004, Concepto, L. 906/2004,
L. 906/2004, art. 337 L. 906/2004, art. 376 art. 525 art. 523
-presentación de la, -conocimiento para Reglas generales, Directrices, L. 906/2004,
L. 906/2004, art. 336 condenar, L. 906/2004, L. 906/2004, art. 519 art. 527
Decisión o sentido del fallo: art. 381 JUZGAMIENTO Efectos, L. 906/2004,
-acusado no privado de -contradicción, Competencia para el: art. 526
la libertad, L. 906/2004, L. 906/2004, art. 378 L. 906/2004, art. 43 Procedencia, L. 906/2004,
art. 450 -criterios de valoración, -excepcional, L. 906/2004, art. 524
-acusado privado de la L. 906/2004, art. 380 art. 44 Solicitud, L. 906/2004,
libertad, L. 906/2004, -fines, L. 906/2004, División territorial para art. 525
art. 451 art. 372 efectos del, L. 906/2004, MEDIDAS
-congruencia, -inmediación, art. 42 Cautelares:
L. 906/2004, art. 448 L. 906/2004, art. 379 -afectación de bienes
-contenido, L. 906/2004, -libertad, L. 906/2004, en delitos culposos,
art. 446 art. 373 l L. 906/2004, art. 100
-individualización de -medios de conocimien- -autorizaciones especia-
la pena y sentencia, to, L. 906/2004, art. 382 LEALTAD les, L. 906/2004, art. 98
L. 906/2004, art. 447 -oportunidad de, Deber de las partes e inter- -criterios para decretar,
-libertad inmediata, L. 906/2004, art. 374 vinientes, L. 906/2004, L. 906/2004, art. 93
L. 906/2004, art. 449 -pertinencia, L. 906/2004, art. 140 -cumplimiento,
-requerimiento por otra art. 375 Principio rector, L. 906/2004, art. 95
autoridad, L. 906/2004, -publicidad, L. 906/2004, L. 906/2004, art. 12 -desembargo, L. 906/2004,
art. 453 art. 377 LEGALIDAD art. 96
-situación de los inimpu- Suspensiones de la au- Audiencia de control -medidas patrimoniales
tables, L. 906/2004, diencia, L. 906/2004, de en allanamientos, a favor de las víctimas,
art. 452 art. 454 L. 906/2004, art. 237 L. 906/2004, art. 99
XXXIV
-prohibición de enajenar,
L. 906/2004, art. 97
-proporcionalidad de las,
L. 906/2004, art. 94
-sobre bienes,
L. 906/2004, art. 92
-sobre bienes susceptibles
de comiso, L. 906/2004,
art. 83
Correccionales:
-deber específico del
juez, L. 906/2004,
art. 139
-poderes y medidas,
L. 906/2004, art. 143
De aseguramiento:
L. 906/2004, art. 307
-caución, L. 906/2004,
art. 319 MEDIOS
-causales de libertad,
L. 906/2004, art. 317,
317A
- informes sobre,
L. 906/2004, art. 320
-no comparecencia,
L. 906/2004, art. 312
-no privativas de la liber-
tad: L. 906/2004, art. 315
--incumplimiento,
L. 906/2004, art. 316
-peligro para la comuni-
dad, L. 906/2004, art.
310, 313A
-peligro para la víctima,
L. 906/2004, art. 311
-procedencia de la de-
tención preventiva,
L. 906/2004, art. 313
-requisitos, L. 906/2004,
art. 308
-solicitud de imposición
de medida, L. 906/2004,
art. 306
-solicitud de revocatoria,
L. 906/2004, art. 318
-sustitución de la de-
tención preventiva,
L. 906/2004, art. 314
De protección a víctimas
y testigos:
-en la audiencia de formu-
!ación de acusación,
L. 906/2004, art. 342
-solicitud en la actua-
ción penal, L. 906/2004,
art. 137
MEO
ÍNDICE ALFABÉTICO
De seguridad:
-ejecución de medidas
de, L. 906/2004, art. 459
-entidad competente en
la ejecución de medidas,
L. 906/2004, art. 465
-internación de inimpu- MINISTERIO PÚBLICO
tables, L. 906/2004,
art. 466
-libertad vigilada,
L. 906/2004, art. 467
-para indígenas,
L. 906/2004, art. 470
-suspensión, sustitución
o cesación: L. 906/2004,
art. 468
--revocatoria de la,
L. 906/2004, art. 469
NEGOCIACIONES
De prueba:
-criterios de valoración, NOTIFICACIÓN
L. 906/2004, art. 380
-en el trámite del incidente
de reparación integral,
L. 906/2004, art. 102
-exclusión de medios
ilegales, L. 906/2004,
art. 360
-exclusión, rechazo e inad-
misibilidad, L. 906/2004,
art. 359
-para cualificación del
perito, L. 906/2004,
art. 408
Técnicos:
-para asegurar el prin-
cipio de la oralidad,
L. 906/2004, art. 9º
-para asegurar los efectos
de la actuación procesal,
L. 906/2004, art. 1O NULIDADES
-para decretar inspección
judicial, L. 906/2004,
art. 436
-para el registro de la ac-
tuación, L. 906/2004,
art. 146
-para el registro de la no-
tificación, L. 906/2004,
art. 170
-para evitar el traslado de
testigos y peritos en coo-
peración internacional,
L. 906/2004, art. 486 OPERACIONES
-para la realización de la ENCUBIERTAS
notificación, L. 906/2004,
art. 172
-para la realización de pro-
cedimientos encubier-
tos, L. 906/2004, art. 242
-para proceder al allana-
miento sin orden escrita,
L. 906/2004, art. 230
Actividad probatoria,
L. 906/2004, art. 112
Causales de impedimento,
L. 906/2004, art. 63
Funciones, L. 906/2004,
art. 111
Intervención, L. 906/2004,
art. 109
N art. 462
Véase PREACUERDOS
Citaciones:
-contenido, L. 906/2004,
art. 173
- forma, L. 906/2004,
art. 172
-procedencia,
L. 906/2004, art. 171
Comunicación de las
peticiones escritas,
L. 906/2004, art. 174
Criterio general,
L. 906/2004, art. 168
Formas, L. 906/2004,
art. 169
Por edicto:
-para notificar al impu-
tado, L. 906/2004, art. 127
Registro de la, L. 906/2004,
art. 170
Derivada de prueba ilícita,
L. 906/2004, art. 455
Incompetencia del juez,
L. 906/2004, art. 456
Por violación a garantías fun-
damentales, L. 906/2004,
art. 457
Principio de taxatividad,
L. 906/2004, art. 458
o Dependencia, L. 906/2004,
Contra la corrupción,
L. 906/2004, art. 242A
En medios de comunicación
virtual, L. 906/2004, art.
242B
ORGANIZACIÓN
CRIMINAL
Análisis e infiltración de
la, L. 906/2004, art. 241
p
PENA(S)
Acumulación jurídica de,
L. 906/2004, art. 460
Aplicación de las acce-
sorias, L. 906/2004,
Ejecución de, L. 906/2004,
art. 459
Ejecución de la por no re-
paración de los daños,
L. 906/2004, art. 475
Informes, L. 906/2004,
art. 463
Remisión, L. 906/2004,
art. 464
Sustitución de la ejecu-
ción de la, L. 906/2004,
art. 461
PERSONAS JURÍDICAS
Medidas contra las,
L. 1474/2011, art. 34
PERSONERÍA JURÍDICA
Suspensión y cancelación,
L. 906/2004, art. 91
PETICIÓN ESPECIAL
Condiciones de procesabili-
dad, L. 906/2004, art. 70
Delitos que la requieren,
L. 906/2004, art. 75
Requisitos de la,
L. 906/2004, art. 69
POLICÍA JUDICIAL
Actividad de policía,
L. 906/2004, art. 208
Actividad en la indaga-
ción e investigación,
L. 906/2004, art. 205
Análisis de la actividad de
la, L. 906/2004, art. 212
art. 200
Entrevista, L. 906/2004,
art. 206
Grupos de tareas especia-
les, L. 906/2004, art. 211

Informe de investigador
de campo, L. 906/2004,
art. 209
Informe de investigador de
laboratorio, L. 906/2004,
art. 210
Órganos permanentes de,
L. 906/2004, art. 201
Órganos permanentes
de manera especial,
L. 906/2004, art. 202
Órganos transitorios,
L. 906/2004, art. 203
Programa metodológico,
L. 906/2004, art. 207
PREACUERDOS
Aceptación de cargos,
L. 906/2004, art. 353
Desde la audiencia de
formulación de impu-
tación, L. 906/2004,
art. 350
Finalidades, L. 906/2004,
art. 348
Improcedencia,
L. 906/2004, art. 349
Modalidades, L. 906/2004,
art. 351
Posteriores a la presenta-
ción de la acusación,
L. 906/2004, art. 352
Reglas, L. 906/2004, art. 354
PRECLUSIÓN
Causales, L. 906/2004,
art. 332
Efectos de la decisión de,
L. 906/2004, art. 334
Oportunidad, L. 906/2004,
art. 331
Rechazo de la solicitud de,
L. 906/2004, art. 335
Trámite, L. 906/2004,
art. 333
PRESCRIPCIÓN
Como causal de extinción
de la acción penal,
L. 906/2004, art. 77
Como causal de revisión,
L. 906/2004, art. 192
Interrupción por suspen-
sión de la actuación,
L. 906/2004, art. 62
Renuncia a la, L. 906/2004,
art. 78
Suspensión en casación,
L. 906/2004, art. 189
ÍNDICE ALFABÉTICO
Término en el régimen de
transición, L. 906/2004,
art. 531
PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD
Aplicación del, L. 906/2004,
art. 323
Causales, L. 906/2004,
art. 324
Condiciones a cumplir
durante el período de
prueba, L. 906/2004,
art. 326
Control judicial,
L. 906/2004, art. 327
Efectos, L. 906/2004,
art. 329
Legalidad, L. 906/2004,
art. 322
Participación de las vícti-
mas, L. 906/2004, art. 328
Reglamentación,
L. 906/2004, art. 330
Suspensión del procedi-
miento a prueba,
L. 906/2004, art. 325
Y política criminal,
L. 906/2004, art. 321
PRINCIPIOS
Concentración,
L. 906/2004, art. 17
Cooperación internacional,
L. 906/2004, art. 484
Cosa juzgada, L. 906/2004,
art. 21
Doble instancia,
L. 906/2004, art. 20
No agravación en casación,
L. 906/2004, art. 188
Objetividad, L. 906/2004,
art. 115
Oportunidad, L. 906/2004,
art. 323
Publicidad en los procedi-
mientas, L. 906/2004,
art. 149
Taxatividad en las nulida-
des, L. 906/2004, art. 458
PRINCIPIOS RECTORES
Actuación procesal,
L. 906/2004, art. 1O
Ámbito de la jurisdicción pe-
nal, L. 906/2004, art. 24
Cláusula de exclusión,
L. 906/2004, art. 23
Concentración, L. 906/2004,
art. 17
Contradicción, L. 906/2004,
art. 15
Cosa juzgada, L. 906/2004,
art. 21
Defensa, L. 906/2004, art. 8º
Derechos de las víctimas,
L. 906/2004, art. 11
Dignidad humana,
L. 906/2004, art. 1º
Doble instancia,
L. 906/2004, art. 20
Gratuidad, L. 906/2004,
art. 13
Igualdad, L. 906/2004,
art. 4º
Imparcialidad, L. 906/2004,
art. 5º
Inmediación, L. 906/2004,
art. 16
Integración, L. 906/2004,
art. 25
Intimidad, L. 906/2004,
art. 14
Juez natural, L. 906/2004,
art. 19
Lealtad, L. 906/2004, art. 12
Legalidad, L. 906/2004,
art. 6º
Libertad, L. 906/2004,
art. 2º
Moduladores de la actividad
procesal, L. 906/2004,
art. 27
Oralidad, L. 906/2004,
art. 9º
Prelación de los tratados
internacionales,
L. 906/2004, art. 3º
Presunción de inocencia,
L. 906/2004, art. 7º
Prevalencia, L. 906/2004,
art. 26
Publicidad, L. 906/2004,
art. 18
Restablecimiento del
derecho, L. 906/2004,
art. 22
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL ABREVIADO
Aceptación de cargos,
L. 906/2004, art. 539
Acusación:
-contenido, L. 906/2004,
art. 538
-documentos anexos,
L. 906/2004, art. 538
XXXV
-presentación,
L. 906/2004, art. 540
-traslado, L. 906/2004,
art. 536
-traslado en la audiencia
de solicitud de medida
de aseguramiento,
L. 906/2004, art. 537
Ámbito de aplicación,
L. 906/2004, art. 534
Audiencia concentrada:
-término, L. 906/2004,
art. 541
-trámite, L. 906/2004,
art. 542
Causales de libertad,
L. 906/2004, art. 548
Integración, L. 906/2004,
art. 535
Juicio Oral:
-fijación de la audiencia,
L. 906/2004, art. 543
-trámite, L. 906/2004,
art. 544
Justicia Restaurativa,
L. 906/2004, art. 547
Notificaciones, L. 906/2004,
art. 546
Traslado de la sentencia e
interposición de recursos,
L. 906/2004, art. 545
PROCEDIMIENTOS
Duración de los,
L. 906/2004, art. 175
PROCESO PENAL
Criterios a que deben ceñir-
se los servidores públi-
cos en el, L. 906/2004,
art. 27
Dignidad humana en el,
L. 906/2004, art. 1º
PROTECCIÓN
DE TESTIGOS
De su imagen, L. 906/2004,
art. 152A
En etapa de indagación e in-
vestigación, L. 906/2004,
art. 212A
PROVIDENCIAS
Clases, L. 906/2004, art. 161
De jueces colegiados o
plurales, L. 906/2004,
art. 164
Expedición de copias de,
L. 906/2004, art. 165
Formas de notificación,
L. 906/2004, art. 169
XXXVI
Prohibición de transcripcio-
nes, L. 906/2004, art. 163
Registro de la actuación,
L. 906/2004, art. 146
PRUEBA PERICIAL
Como medio de conocimien-
to, L. 906/2004, art. 382
Número de peritos,
L. 906/2004, art. 407
Prestación del servicio de
peritos, L. 906/2004,
art. 406
Procedencia, L. 906/2004,
art. 405
PRUEBA(S)
Admisibilidad de la,
L. 906/2004, art. 376
Anticipada, L. 906/2004,
arts. 154, 274, 284
Carga de la, L. 906/2004,
art. 7º
Conocimiento para conde-
nar, L. 906/2004, art. 381
Contradicción de la,
L. 906/2004, art. 378
Criterios de valoración de
la, L. 906/2004, art. 380
De referencia:
-admisión excepcional,
L. 906/2004, art. 438
-impugnación de la credi-
bilidad de la, L. 906/2004,
art. 441
-múltiple, L. 906/2004,
art. 439
-noción, L. 906/2004,
art. 437
-utilización para fines
de impugnación,
L. 906/2004, art. 440
Descubrimiento de la,
L. 906/2004, art. 344
Documental:
-apreciación de la,
L. 906/2004, art. 432
- mejor evidencia:
L. 906/2004, art. 433
--excepción a la,
L. 906/2004, art. 434
Exclusión de la, L. 906/2004,
art. 23
Fines de las, L. 906/2004,
art. 372
Inmediación de la,
L. 906/2004, arts. 16, 379
ÍNDICE ALFABÉTICO
Inspección: Extensión de la, L. 906/2004, -decisión, L. 906/2004,
-criterios para decretar- art. 72 art. 185
la, L. 906/2004, art. 436 Extinción de la, L. 906/2004, -desistimiento,
-procedencia, art. 77 L. 906/2004, art. 199
L. 906/2004, art. 435 Requisitos de la, -fallo anticipado,
Libertad de, L. 906/2004, L. 906/2004, art. 69 L. 906/2004, art. 191
art. 373 -finalidad, L. 906/2004,
QUERELLANTE LEGÍTIMO
Medios de conocimiento, art. 180
Como causal de revisión,
L. 906/2004, art. 382 L. 906/2004, art. 196 -legitimación,
Oportunidad de, Concepto, L. 906/2004, L. 906/2004, art. 182
L. 906/2004, art. 374 art. 71 -libertad, L. 906/2004,
Pertinencia, L. 906/2004, Conciliación, L. 906/2004, art. 190
art. 375 art. 522 -oportunidad,
Publicidad de la, Desistimiento, L. 906/2004, L. 906/2004, art. 183
L. 906/2004, art. 377 art. 76 -principio de no agra-
Restricciones al descubri- vación, L. 906/2004,
miento de, L. 906/2004,
art. 345
R art. 188
-procedencia,
RADICACIÓN
PUBLICIDAD L. 906/2004, art. 181
Cambio de: L. 906/2004, -suspensión de la pres-
En audiencias preliminares, art. 46
L. 906/2004, art. 155 cripción, L. 906/2004,
- fijación del sitio para
Principio en los procedi- art. 189
continuar el proceso,
mientos, L. 906/2004, Copias para el trámite de,
L. 906/2004, art. 49
art. 149 L. 906/2004, art. 165
-solicitud de cambio de,
Principio rector, Ordinarios, L. 906/2004,
L. 906/2004, art. 47
L. 906/2004, art. 18 art. 176
-trámite, L. 906/2004,
Procedencia para el cam- Revisión:
art. 48
bio de radicación, -consecuencias del fallo
RECONOCIMIENTO rescindente, L. 906/2004,
L. 906/2004, art. 46 De documentos,
art. 198
Protección a las víctimas L. 906/2004, art. 426
-de la sentencia,
frente a la, L. 906/2004, Del defensor, L. 906/2004,
L. 906/2004, art. 196
art. 133 art. 120
Restricciones a la: -desistimiento,
En caso de lesionados o de L. 906/2004, art. 199
-por motivos de interés de víctimas de agresiones
la justicia, L. 906/2004, -impedimento especial,
sexuales, L. 906/2004, L. 906/2004, art. 197
art. 152 art. 250
- por motivos de orden -instauración, L. 906/2004,
En fila de personas, art. 194
público, seguridad na- L. 906/2004, art. 253
cional o moral pública, - legitimación,
Por medio de fotografías L. 906/2004, art. 193
L. 906/2004, art. 150 o videos, L. 906/2004,
-por motivos de seguri- - procedencia,
art. 252 L. 906/2004, art. 192
dad o respeto a las víc- RECURSOS·
timas menores de edad, -trámite, L. 906/2004,
Apelación: L. 906/2004, art. 195
L. 906/2004, art. 151 art. 176
-contra sentencias, RECUSACIÓN
De otros funcionarios y
L. 906/2004, art. 179
Q -efectos, L. 906/2004,
art. 177
empleados, L. 906/2004,
art. 63
QUERELLA -trámite contra autos, Desaparición de la causal
Caducidad de la, L. 906/2004, art. 178 de, L. 906/2004, art. 64
L. 906/2004, art. 73 Casación: Improcedencia:
Condición de procesabili- -acumulación de fallos, L. 906/2004, art. 61
dad, L. 906/2004, art. 70 L. 906/2004, art. .186 -de la impugnación,
Delitos que requieren, -admisión, L. 906/2004, L. 906/2004, art. 65
L. 906/2004, art. 74 art. 184 Suspensión de la actuación
Desistimiento de la, -aplicación extensiva, procesal, L. 906/2004,
L. 906/2004, art. 76 L. 906/2004, art. 187 art. 62

REHABILITACIÓN
Ampliación de pruebas,
L. 906/2004, art. 483
Anexos a la solicitud de,
L. 906/2004, art. 481
Comunicaciones,
L. 906/2004, art. 482
Concesión de la,
L. 906/2004, art. 480
REMISIÓN
Alos programas de justicia
restaurativa, L. 906/2004,
art. 520 RESERVA
Aotras normas, L. 906/2004,
art. 464
Al código penitenciario,
L. 906/2004, art. 464
De la persona capturada,
L. 906/2004, art. 304
Norma rectora, art. 23
REPARACIÓN INTEGRAL
Audiencia de pruebas y
alegaciones, L. 906/2004,
art. 104
Caducidad, L. 906/2004,
art. 106
Decisión de, L. 906/2004,
art. 105
Procedencia y ejercicio RESOLUCIÓN
del incidente de,
L. 906/2004, art. 102
Trámite del incidente de,
L. 906/2004, art. 103
REQUISITOS
De la acusación:
-contenido ydocumentos
anexos, L. 906/2004,
art. 337
- presentación,
L. 906/2004, art. 336
De la denuncia, de la que- REVISIÓN
rella o de la petición,
L. 906/2004, art. 69
De la medida de asegu-
ramiento, L. 906/2004,
art. 308
De la orden de allanamien-
to, L. 906/2004, art. 220
De la sentencia y de los au-
tos, L. 906/2004, art. 162
Para conceder u ofrecer la
extradición, L. 906/2004,
art. 493
Para ejecutar en Colombia
sentencias extranjeras,
L. 906/2004, art. 516
ÍNDICE ALFABÉTICO
Para iniciar acción penal en
los delitos que requie-
ren petición especial,
L. 906/2004, art. 75
Para la apreciación de
la prueba pericial,
L. 906/2004, art. 420
Para la práctica de prueba
anticipada, L. 906/2004,
art. 284
Para solicitar la extradición,
L. 906/2004, art. 512
De la actuación, L. 906/2004,
art. 2128
De los presentes en un
proceso, L. 906/2004,
art. 150
De los presentes por
interés de la justicia,
L. 906/2004, art. 152
De los que participan en
interceptación de comu-
nicaciones, L. 906/2004,
art. 235
En los descubrimientos de
prueba, L. 906/2004,
art. 345
Fundamentos de la que
concede o niega la ex-
tradición, L. 906/2004,
art. 502
Que niega o concede la
extradición, L. 906/2004,
art. 503
Término para dictar la que
concede o niega la ex-
tradición, L. 906/2004,
art. 503
Consecuencias del fallo
rescindente, L. 906/2004,
art. 198
De la sentencia,
L. 906/2004, art. 196
Desistimiento, L. 906/2004,
art. 199
Impedimento especial,
L. 906/2004, art. 197
Instauración, L. 906/2004,
art. 194
Legitimación, L. 906/2004,
art. 193
Procedencia, L. 906/2004,
art. 192
Trámite, L. 906/2004,
art. 195
REVOCATORIA
De la libertad condicional,
L. 906/2004, art. 473
De la suspensión condi-
cional de la medida de
seguridad, L. 906/2004,
art. 469
Medida de aseguramiento
solicitud de, L. 906/2004,
art. 318
s revocar o negar los me-
SUBROGADOS
Exclusión de, L. 906/2004,
art. 318
SUSPENSIÓN
Cancelación de la persone-
ría jurídica, L. 906/2004,
art. 91
Cancelación de registros ob-
tenidos fraudulentamen-
te, L. 906/2004, art. 101
Condicional de la ejecución
de la pena privativa de
la libertad:
- ejecución de la pena
por no reparación de
los daños, L. 906/2004,
art. 475
-extinción de la condena y
devolución de la caución,
L. 906/2004, art. 476
-procedencia,
L. 906/2004, art. 474
De giros nacionales e in-
ternacionales del siste-
ma postal de pagos,
L. 906/2004, art. 83A
De la actuación procesal,
L. 906/2004, art. 62
De la audiencia del juicio
oral, L. 906/2004, art. 454
De la audiencia preparato-
ria, L. 906/2004, art. 363
De la prescripción en ca-
sación, L. 906/2004,
art. 189
Del poder dispositivo,
L. 906/2004, art. 85
Del procedimiento a prue-
ba, L. 906/2004, art. 325
Sustitución, o cesación de
la medida de seguridad,
L. 906/2004, art. 468
XXXVII
T
TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLE
Definición, L. 906/2004,
art. 107
Facultad para citar al ase-
gurador, L. 906/2004,
art. 108
TÉRMINO(S)
Al condenado en caso
de existir motivos para
canismos sustitutivos de
la pena privativa de la
libertad, L. 906/2004,
art. 477
De caducidad de la quere-
lla, L. 906/2004, art. 73
De fijación del edicto para
formular la imputación,
L. 906/2004, art. 127
De la detención preven-
tiva, L. 906/2004, art.
307A
De prescripción en proceso
de descongestión y de-
puración, L. 906/2004,
art. 531
De suspensión de las
pruebas y el debate,
L. 906/2004, art. 17
Judicial, L. 906/2004,
art. 159
Para adoptar decisiones,
L. 906/2004, art. 160
Para conceder libertad en
extradición, L. 906/2004,
art. 511
Para conducir al apre-
hendido en flagrancia,
L. 906/2004, art. 302
Para devolución de la orden
de allanamiento ycadena
de custodia, L. 906/2004,
art. 228
Para dictar la resolución
que concede o niega la
extradición, L. 906/2004,
art. 503
Para el diligenciamiento de
la orden de registro yalla-
namiento, L. 906/2004,
art. 224
Para estudio de la docu-
mentación con fines de
XXXVIII
extradición, L. 906/2004,
art. 497
Para fijar fecha de au-
diencia preparatoria,
L. 906/2004, art. 343
Para formular acusación:
L. 906/2004, art. 175
-consecuencias del ven-
cimiento del término,
L. 906/2004, art. 294
Para interponer el recurso
de casación, L. 906/2004,
art. 183
Para la definición de la com-
petencia: L. 906/2004,
art. 54
-prórroga, L. 906/2004,
art. 55
Para la devolución de
bienes, L. 906/2004,
art. 88
Para la entrega de bienes
en delitos culposos,
L. 906/2004, art. 100
Para la realización de acti-
vidades investigativas de
grupos delictivos organi-
TÉR
ÍNDICE ALFABÉTICO
zados ygrupos armados
organizados, L. 906/2004,
art. 224A
Para librar orden de captura
con fines de extradición,
L. 906/2004, art. 484 TESTIMONIO
Para prestar caución en
desembargo, L. 906/2004,
art. 96
Para proferir sentencia,
L. 906/2004, art. 447
Para reclamar los bienes,
L. 906/2004, art. 89
Para reparar los daños oca-
sionados con el delito,
L. 906/2004, art. 474
Para reubicación de servi-
dores públicos de cargos
suprimidos, L. 906/2004,
art. 532
Para solicitar pruebas en el
trámite de extradición,
L. 906/2004, art. 500
Prórroga, L. 906/2004,
art. 158
Prórroga para el pago de
perjuicios, L. 906/2004,
art. 479
Regla general, L. 906/2004,
art. 156 u
Restitución, L. 906/2004, UNIDAD
art. 158 Procesal, L. 906/2004,
art. 50
Ruptura de la unidad proce-
sal, L. 906/2004, art. 53
Apreciación del,
L. 906/2004, art. 404
De agente diplomático, V
L. 906/2004, art. 388 VÍCTIMAtS)
De policía judicial, Acceso a la administración
de justicia, L. 906/2004,
L. 906/2004, art. 399
Especiales, L. 906/2004, art. 11
Atención y protección de,
art. 387
Excepción constitucional L. 906/2004, art. 133
Definición, L. 906/2004,
de rendir, L. 906/2004,
art. 132
art. 385
Derecho a recibir infor-
Excepciones por oficio o mación, L. 906/2004,
profesión, L. 906/2004,
art. 136
art. 385 Garantía de comunicación,
Impugnación de la credibi- L. 906/2004, art. 135
lidad del, L. 906/2004, Intervención en la actua-
art. 403 ción penal, L. 906/2004,
Interrogatorio cruzado, art. 137
L. 906/2004, art. 391 Medidas de atención y pro-
Obligación de rendir, tección, L. 906/2004,
L. 906/2004, art. 383 art. 134
 167

Código de Procedimiento Penal

NOTA: Los títulos que preceden a cada artículo no pertenecen al texto legal, fueron colocados por el compilador.

LEY 906 DE 2004

(Agosto 31)
"Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal"
NOTAS: 1. La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espi-
nosa, declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido de que su texto único es el aprobado por el Congreso de
la República, sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de
2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1" de septiembre de 2004 que incorporaba el Decreto de yerros
2770 de 2004.
2. Sobre el decreto de yerros la Corte Constitucional en la misma sentencia comentada, manifestó que el Presidente de
la República no tiene competencia para variar el contenido de una ley aprobada por el Congreso mediante un decreto de
esta naturaleza que sólo admite correcciones tipográficas y caligráficas que no desfiguren la voluntad del legislador. Re-
cabó que su competencia se limita a la sanción de la ley, sin perjuicio de la atribución presidencial para formular objecio-
nes de inconveniencia o inconstitucionalidad a los proyectos de ley, dentro de los términos y según el procedimiento es-
tablecido en el artículo 167 superior.
3. En consecuencia la obra contiene el texto de la Ley 906 publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto
de 2004.
168 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

FLUJOGRAMA CON El PROCEDIMIENTO PENAL ESTABLECIDO EN LA LEY 906 DE 2004

/ / ' 1 i -,l

/ ¿DELITO QUE '

¡I 1 DENUNCIA O 11 lnadmislóno
Concillac!ón j

J
,, REQUIERE DENUNCIA' SI .,. 1 archivo delas
' O QUERELLA? 0, . 1 1 QUERELLA : denuncias
preprocesa!

'/ lL--0____ ! ~~~~--=

TW~~\1:.~~-

IAudlenc!ade: !~e~j:
j sustentación j i 1 aprobación de 11'
;delrecursode¡ ¡¡ ' 1 principiode ,
,_i __!_Pelación__L_:¡ 'e='.~---'-"-'' ~--ºp~rtunidad _ lj

/ / :EL IMPUTADO''
' ACEPTA CARGOS?
' '
/'=========1,
/ 1

-~!~111 !
//
//

-r
AUDIENCIA DE
FORMULACIÓN
1'

1
I!'"====
1 -----,--,

DE ACUSACIÓN 1 I
i

==="=º===il~ll><l_l. AUDIEN~IA ¡ ·~I~

i.T'"°'E"¿'~~Er íl
< ¿ELACUSADO
ACEPTACARGOS?,-,'- ~I IPREPARATORIAI

!
;
LECTURA DEL
FALLO
1
i - i~l____ Lj

~-r- ;b, ~!
!
AUDIENCIA DE i
1: / "'

l
1 IND!V!DUALIZACIÓNI

1. -1-1~--I
1 DELAPENAY 1 ¿ELACUSADO

<~";'"";"¿
/ ¿SE ,
/ INTERPONE "'-
/ / RECURSO DE "'-
"' APELACIÓN CONTRA,
". LA SENTENCIA?/ /

ll
ªI
r; Fl"'ll~do LI
"- / /

'
;~~~~~NR~~~~ A_U_Dl_E!-;A~E l ~
; /

l 11
~-FALLO rn~f -21 ~31L~1~'="º=~v=~º~l~=~ ~=~ =~=IÓ=N=i='l,I
_ SEN~~~l-~--j~-1
~º

4
 Ley 906 de 2004 169

'l !~·!""'J'
2 3

~~r .~
~::~:~,';::r,:~:ii~d~11
1

1 I 1 Interposición
1 :susTENTACIÓN DE 1 1 quedeclaradesiertoel !l. delrecursode
j RECURSO DE
.¡1[L_-=-1-_recursodeapelació~--=.~
n=--n
1 _ queja
_ [___APELACIÓN
-- _º_I_

~i Trasfadoalosl i¡' 1
UDIENCIAI
j'
lJ_~º r-~~urre~:~J
J
DEJU!CIO 1
J:!

1
JRESOLUCIÓN-~EL
1
RECURSO DE
¡
Jl
i=-=-=-= ~E[l~~ó:J_ 1

~I /'
ffll / '
~ /¿EL ACUSAD~"-

¡-l ~~~~Eiil~~~
(

"", ACEPTA CARGOS?ij 1

-111 //¿SE ' ,

¡
E
i11l

--T

¡
:
"i///
-~Lll
AUDIENCIA DE

l.IND.DELAPENAY
!
il
//

..NI
IVIDUALl·Z·AG. IÓ
~ -~EN~ENC~A _j
1

. ~·
1
NO

,----~
/ / / INTERPONE'', , \
/ / RECURSO DE ', /
< '~
CASACIÓNCONTRALA
"-,SENTENCIA DESEGUNDA,.. /// - - ,_.-\
Fin
))
c<i;'./ '
,¡i INTERPOSICIÓN
1
I 1 DEL RECURSO
rr:
t'
il'
:

••• ~H-

P,R.ESEN~AC~~'ir-
¡-i iMOTIVADA DE LA l·l! 1.r- ¡1

if-'
l. iRecursoderepOSIC!Ónl 1
contra el auto que 1
' DEMANDA ¡ ¡
J
declarades1ertoel
1
•]
l
J J. Cd---~-,,·· 1

\TENVro~~RTE!]1
1 !JU;~~~;~~L~EDEi 11
1c-'Q¡\S1AI1,I"
PE_NALWJ

u:¡
.-----;------
7
- h

i ADMISIÓN DEL 1.1

l
\ RECURSO DE
CASACIÓN
\
i
1

---¡~'
1
170 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

,-------,------·---- '
1 : AUTO QUE NIEGA EL:
1
'¡ :RECURSO POR FALTA!
/ ¿SE ADMITE EL '-' , _ ___,N,_,O'---'!li>""'· • DE INTERÉS,
'..."' RECURSO DE -:,,' ,- , 1 MOTIVACIÓN
"'-~ CASACIÓ·N'~ , / /
~ , ,
1.I 1
1 INSUFICIENTE O
INIDONEIDAD
"- ,,

~iL_~
[rl AUDIENCIA DE

u.-T RECUR~o º"~]'1

1
1 SUSTENTACIÓN ji
1LJOEL RECURSO DE 1

.-- --- _/__l!

T~
1
INSIST~IA . .J

iii
i1
JJ
i
/ '
L.L-._º•_c_rs-16: / '
/ / ¿SE ADMITE EL' ' NO /
<iil '",' ~~~~~~iN~E, ~\~\
§
~ '' .
. /

,-J~
: AUDIENCIA DE !i
l
1

: SUSTENTACIÓN 1 11.
i!

·4r-j1
DEL RECURSO DE

Fin

.SI
u...¡

f 1 • -r¡¡
j 1 DECISIÓN ¡ ii
'li~
-' ]r--- '¡!1 _.¡

~l
l ---- ~ --1
1 !AUDIENCIA oe! !]
' LECTURA DEL¡ fl
FALLO : ;¡
·_.__ , .. ,_.L~I
 Legalidad
El Congreso de Colombia
DECRETA
TÍTULO PRELIMINAR
Principios rectores y garantías procesales
ART. 1º-Dignidad humana. Los intervinientes en el
proceso penal serán tratados con el respeto debido a
la dignidad humana.
Conc.: C.N., arts. 1º, 94, 212, 213, 214; L. 74/68, arts. 2°, 5º,
16; L. 16/72, arts. 1º, 2°, 3º; L.E. 137/94, art. 3º.
ART. 2º-Modificado. L. 1142/2007, art. 1º. Liber-
tad. Toda persona tiene derecho a que se respete su
libertad. Nadie podrá ser molestado en su persona ni
privado de su libertad sino en virtud de mandamiento
escrito de autoridad judicial competente, emitido con
las formalidades legales y por motivos previamente de-
finidos en la ley.
El juez de control de garantías, previa solicitud de la
Fiscalía General de la Nación, ordenará la restricción
de la libertad del imputado cuando resulte necesaria
para garantizar su comparecencia o la preservación de
la prueba o la protección de la comunidad, en espe-
cia/, de las víctimas. Igualmente, por petición de cual-
quiera de las partes, en los términos señalados en es-
te código, dispondrá la modificación o revocación de
la medida restrictiva si las circunstancias hubieren va-
riado y la convirtieren en irrazonable o desproporcio-
nada.
En todos los casos se solicitará el control de legalidad
de la captura al juez de garantías, en el menor tiempo
posible, sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes.
NOTA: El inciso 3" del presente artículo fue declarado exequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-163 del 20 de febrero del 2008,
M.P. Jaime Araújo Rentería, en el entendido que dentro del término de
treinta y seis (36) horas posterior a la captura, se debe realizar el con-
trol efectivo a la restricción de la libertad por parte del juez de garan-
tías, o en su caso, del juez de conocimiento.
Conc.: arts. 39, 301, 302, 306.
C.N., art. 30; L. 74/68, art. 9º; L. 16/72, art. 7'.
ART. 3º-Prelación de los tratados internacionales.
En la actuación prevalecerá lo establecido en los tra-
tados y convenios internacionales ratificados por Co-
lombia que traten sobre derechos humanos y que pro-
171
híban su limitación durante los estados de excepción,
por formar bloque de constitucionalidad.
Conc.: C.N., arts. 93, 224; L. 5'/60, art. 2°; L. 74/68; L. 16)72,
art. 29; L.E. 137/94, art. 3º; D.L. 262/2000, art. 26.
ART. 4º-lgualdad. Es obligación de los servidores
judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinien-
tes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger,
especialmente, a aquellas personas que por su condi-
ción económica, física o mental, se en.cuentren en cir-
cunstancias de debilidad manifiesta.
El sexo, la raza, la condición social, la profesión, el
origen nacional o familiar, la lengua, el credo religio-
so, la opinión política o filosófica, en ningún caso po-
drán ser utilizados dentro del proceso penal como ele-
mentos de discriminación.
Co11c.: C.N., art. 13; L. 74/68, arts. 3º, 14, 26; L. 16/72,
art. 24.
ART. 5°-lmparcialidad. En ejercicio de las funcio-
nes de control de garantías, preclusión y juzgamiento,
los jueces se orientarán por el imperativo de estable-
cer con objetividad la verdad y la justicia.
Conc.: art. 39.
ART. 6º-Legalidad. Nadie podrá ser investigado ni
juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al mo-
mento de los hechos, con observancia de las formas
propias de cada juicio.
La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o
favorable, aun cuando sea posterior a la actuación, se
aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Las disposiciones de este código se aplicarán única y
exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de
los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia.
Conc.: arts. 322, 324.
C.N., arts. 6º, 28, 29, 91, 124, 252; L. 74/68, art. 15; L. 16/72,
art. 9º.
Ar!. 6º
172 PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTÍAS PROCESALES
ART. 7°-Presunción de inocencia e in dubio pro reo.
Toda persona se presume inocente y debe ser tratada
como tal, mientras no quede en firme decisión judicial
definitiva sobre su responsabilidad penal.
En consecuencia, corresponderá al órgano de per-
secución penal la carga de la prueba acerca de la res-
ponsabilidad penal. La duda que se presente se resol-
verá a favor del procesado.
En ningún caso podrá invertirse esta carga probatoria.
Para proferir sentencia condenatoria deberá existir
convencimiento de la responsabilidad penal del acu-
sado, más allá de toda duda.
Conc.: C.N., art. 29.
ART. 8°-Defensa. En desarrollo de la actuación,
una vez adquirida la condición ele imputado, este ten-
drá derecho, en plena igualdad respecto del órgano de
persecución penal, en lo que aplica a:
a) No ser obligado a declarar en contra de sí mis-
mo ni en contra de su cónyuge, compañero permanen-
te o parientes dentro del cuarto grado de consanguini-
dad o civil, o segundo de afinidad;
b) No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge,
compañero permanente o parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;
c) No se utilice el silencio en su contra;
d) No se utilice en su contra el contenido de las
conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para la
declaración de responsabilidad en cualquiera de sus
formas o de un método alternativo ele solución de con-
flictos, si no llegaren a perfeccionarse;
e) Ser oído, asistido y representado por un aboga-
do de confianza o nombrado por el Estado;
f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debi-
damente acreditado o reconocido por el juez, en el caso
de no poder entender o expresarse en el idioma oficial;
o ele un intérprete en el evento de no poder percibir el
idioma por los órganos de los sentidos o hacerse en-
tender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda
estar acompañado por uno designado por él;
g) Tener comunicación privada con su defensor an-
tes ele comparecer frente a las autoridades;
h) Conocer los cargos que le sean imputados, expre-
sados en términos que sean comprensibles, con indica-
ción expresa de las circunstancias conocidas de modo,
tiempo y lugar que los fundamentan;
i) Disponer de tiempo razonable y de medios ade-
cuados para la preparación de la defensa. De manera
excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente
Ar!. 7°
justificadas y necesarias para la celebración de las au-
diencias a las que deba comparecer;
j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;
*k) Tener un juicio público, oral, contradictorio,
concentrado, imparcial, con inmediación de las prue-
bas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si
así lo desea, por sí mismo o por conducto de su defen-
sor, interrngar en audiencia a los testigos de cargo y
a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por
medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan
arrojar luz sobre los hechos objeto del debate;
1) Renunciar a los derechos contemplados en los li-
terales b) y k) siempre y cuando se trate de una mani-
festación libre, consciente, y voluntaria y debidamente
informada. En el evento ele los literales c) y j) requeri-
rá siempre el asesoramiento de su abogado defensor.
NOTAS: 1. La expresión "una vez adquirida la condición de impu-
tado" contenida en el inciso 1" del presente artículo, fue declarada exe-
quible por los cargos examinados, sin perjuicio del ejercicio oportuno,
dentro de los cauces legales, del derecho de defensa por el presunto
implicado o indiciado en la fase de indagación e investigación ante-
rior a la formulación de la imputación en sentencia de la Corle Cons-
titucional C-799 de 2 de agosto de 2005, M.P. Jaime Araújo Rentería.
2. La expresión "compañero permanente" contenida en el literal b),
del presente artículo, fue declarada exequible por la Corte Constitucio-
nal en Sentencia C-29 de enero 28 de 2009, M.P. Rodrigo Escobar Gil,
en el entendido que las mismas incluyen, en igualdad de condiciones,
a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
3. La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de septiem-
bre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequible la
Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado
por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente de la
República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de
2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiem-
bre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros
2770 de 2004. No obstante ello, el Consejo de Estado mediante sen-
tencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010, M.P. María
Claudia Rojas Lasso, negó las pretensiones de nulidad que se instaura-
ron en contra del artículo 1° y otros artículos del referido Decreto de
yerros 2770 de 2004, al considerar que el ejecutivo no desbordó sus
funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. De
igual manera señaló que el literal 1) en su versión original, concreta-
mente en lo que se refiere al aparte "En el evento de los literales c) y
j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor" consa-
gra "la voluntad del legislador quien dispuso que el asesoramiento de
un abogado se requiere en los casos de renuncia a los literales c) y j),
por lo que debe entenderse que en este sentido debe mantenerse el
texto original, que no se incluyó en el texto de la disposición acusada''.
*4. Teniendo en cuenta lo señalado por el Consejo de Estado me-
diante Sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010,
M.P. María Claudia Rojas Lasso, el literal 1) del artículo 8° de la Ley
906 de 2004 debe ser aplicado de la siguiente forma:
"ART. 8º-Defensa. En desarrollo de la actuación, una vez adquirida
la condición de imputado, este tendrá derecho, en plena igualdad res-
pecto del órgano de persecución penal, en lo que aplica a:
(... ).
1) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k)
siempre y cuando se trate de una manifestación libre, consciente, va-
 Derechos de las víctimas 173

luntaria y debidamente informada. En estos eventos requerirá siempre derechos fundamentales de las personas que intervie-
el asesoramiento de su abogado defensor. En el evento de los litera-
les c) y j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor".
nen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejer-
cicio de la justicia. En ella los funcionarios judiciales
D. 2770/2004. harán prevalecer el derecho sustancial.
ART. 1º-Corrígese el literal (1) del artículo 8º de la Ley 906 Para alcanzar esos efectos serán de obligatorio cum-
de 2004 cuyo tenor literal será el siguiente: plimiento los procedimientos orales, la utilización de
"ART. 8º-Defensa. En desarrollo de la actuación, una vez los medios técnicos pertinentes que los viabilicen y
adquirida la condición de imputado, este tendrá derecho, en los términos fijados por ia ley o el funcionario para ca-
plena igualdad respecto del órgano de persecución penal, en da actuación.
lo que aplica a:
El juez dispondrá de amplias facultades en la forma
(... ).
prevista en este código para sancionar por desacato a
*I) Renunciar a los derechos contemplados en los literales las partes, testigos, peritos y demás intervinientes que
(b) y (k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre,
afecten con su comportamiento el orden y la marcha
consciente, voluntaria y debidamente informada. En estos even-
tos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor".
de los procedimientos.
NOTAS: 1. La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de sep- El juez podrá autorizar los acuerdos o estipulaciones
tiembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequi- a que lleguen las partes y que versen sobre aspectos
ble la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el apro- en los cuales no haya controversia sustantiva, sin que
bado por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente de
la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de implique renuncia de los derechos constitucionales.
2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiem- El juez de control de garantías y el de conocimiento
bre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros estarán en la obligación de corregir los actos irregula-
2770 de 2004. No obstante ello, el Consejo de Estado mediante Sen-
tencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010, M.P. María res no sancionables con nulidad, respetando siempre
Claudia Rojas Lasso,,negó las pretensiones de nulidad que se instaura- los derechos y garantías de los intervinientes.
ron en contra del artículo 1" y otros artículos del referido Decreto de Conc.: arts. 18, 27, 143, 145, 146, 147, 163.
yerros 2770 de 2004, al considerar que el ejecutivo no desbordó sus
funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. De
igual manera señaló que el literal 1) en su versión original, concreta- ART. 11.-Derechos de las víctimas. El Estado ga-
mente en lo que se refiere al aparte "En estos eventos requerirá siem- rantizará el acceso de las víctimas a la administración
pre el asesoramiento de su abogado defensor" el ejecutivo "no con- de justicia, en los términos establecidos en este código.
trarió la voluntad del legislador (... ) en cuanto agregó los literales b) y
k) a los casos en que expresamente se requería asesoramiento de abo- En desarrollo de lo anterior, las víctimas tendrán derecho:
gado para renunciar a los derechos contemplados en el artículo 8° de a) A recibir, durante todo el procedimiento, un tra-
la Ley 906 de 2004".
to humano y digno;
*2. Teniendo en cuenta lo señalado por el Consejo de Estado me-
diante Sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010, b) A la protección de su intimidad, a la garantía de
M.P. María Claudia Rojas Lasso, el literal 1) del artículo 8° de la Ley su seguridad, y a la de sus familiares y testigos a favor;
906 de 2004 debe ser aplicado de la siguiente forma:
"ART. 8º-Defensa. En desarrollo de la actuación, una vez adquirida
c) A una pronta e integral reparación de los da-
la condición de imputado, este tendrá derecho, en plena igualdad res- ños sufridos, a cargo del autor o partícipe del injus-
pecto del órgano de persecución penal, en lo que aplica a: to o de los terceros llamados a responder en los térmi-
(... ). nos de este código;
1) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) d) A ser oídas y a que se les facilite el aporte de
siempre y cuando se trate de una manifestación libre, consciente, vo- pruebas;
luntaria y debidamente informada. En estos eventos requerirá siempre
el asesoramiento de su abogado defensor. En el evento de los litera- e) A recibir desde el primer contacto con las auto-
les c) y j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor". ridades y en los términos establecidos en este código,
información pertinente para la protección de sus intere-
ART. 9°-0ralidad. La actuación procesal será oral y ses y a conocer la verdad de los hechos que conforman
en su realización se utilizarán los medios técnicos dis- las circunstancias del injusto del cual han siclo víctimas;
ponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fide-
lidad, sin perjuicio de conservar registro de lo aconteci- f) Aque se consideren sus intereses al adoptar una
do. Aestos efectos se dejará constancia de la actuación. decisión discrecional sobre el ejercicio de la persecu-
Conc.: arts. 145, 146, 147, 163.
ción del injusto;
g) A ser informadas sobre la decisión definitiva re-
ART. 10.-Actuación procesal. La actuación proce- lativa a la persecución penal; a acudir, en lo pertinen-
sal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los te, ante el juez ele control de garantías, y a interponer

Art. 11
174 PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTÍAS PROCESALES
los recursos ante el juez de conocimiento, cuando a
ello hubiere lugar;
h) Aser asistidas durante el juicio y el incidente de
reparación integral, *(si el interés de la justicia lo exigie-
re)*, por un abogado que podrá ser designado de oficio;
i) A recibir asistencia integral para su recuperación
en los términos que señale la ley;
j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o
intérprete en el evento de no conocer el idioma ofi-
cial, o de no poder percibir el lenguaje por los órga-
nos de los sentidos.
*NOTA: La expresión entre paréntesis del literal h) del presente artícu-
lo fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia
C-516 de 11 de julio de 2007, M.P. Jaime Córdoba Triviño.
Conc.: arts. 14, 82, 99, 111, 114, 132, 133, 134, 135, 136, 137.
ART. 12.-lealtad. Todos los que intervienen en la
actuación, sin excepción alguna, están en el deber de
obrar con absoluta lealtad y buena fe.
Conc.: arts. 14, 140.
C.N., art. 83; CCP, art. 78; L. 1123/2007.
ART. 13.-Gratuidad. La actuación procesal no cau-
sará erogación alguna a quienes en ella intervengan, en
cuanto al servicio que presta la administración de justicia.
Conc.: L. 640/2001, art. 4º.
ART. 14.-lntimidad. Toda persona tiene derecho
al respeto de su intimidad. Nadie podrá ser molestado
en su vida privada.
No podrán hacerse registros, allanamientos ni incau-
taciones en domicilio, residencia, o lugar de trabajo, si-
no en virtud de orden escrita del Fiscal General de la
Nación o su delegado, con arreglo de las formalidades
y motivos previamente definidos en este código. Se en-
tienden excluidas las situaciones de flagrancia y demás
contempladas por la ley.
De la misma manera deberá procederse cuando re-
sulte necesaria la búsqueda selectiva en las bases de
datos computarizadas, mecánicas o de cualquier otra
índole, que no sean de libre acceso, o cuando fuere ne-
cesario interceptar comunicaciones.
En estos casos, dentro de las treinta y seis (36) horas
siguientes deberá adelantarse la respectiva audiencia
ante el juez de control de garantías, con el fin de de-
terminar la legalidad formal y material de la actuación.
NOTA: La expresión "cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva
en las bases de datos computarizadas, mecánicas o de cualquier otra
índole, que no sean de libre acceso, o" fue declarada exequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-336 de 9 de mayo de 2007, M.P.
Jaime Córdoba Triviño, en el entendido que se requiere de orden judi-
Ar!. 11
cial previa cuando se trata de los datos personales organizados con fi-
nes legales y recogidos por instituciones o entidades públicas o priva-
das debidamente autorizadas para ello.
Conc.: arts. 11, 39, 134, 239, 301, 306.
C.N., art. 15.
ART. 15.-Contradicción. Las partes tendrán dere-
cho a conocer y controvertir las pruebas, así como a
intervenir en su formación, tanto las que sean produ-
cidas o incorporadas en el juicio oral y en el inciden-
te de reparación integral, como las que se practiquen
en forma anticipada.
Para garantizar plenamente este derecho, en el ca-
so de formular acusación la Fiscalía General de la Na-
ción deberá, por conducto del juez de conocimiento,
suministrar todos los elementos probatorios e infor-
mes de que tenga noticia, incluidos los que sean favo-
rables al procesado.
Conc.: arts. 16, 125 num. 3º, 142, 161, 184, 337, 378.
C.N., arts. 29, 250.
ART. 16.-Corregido. D. 2770/2004, art. 2º. Inme-
diación. En el juicio únicamente se estimará como prue-
ba la que haya sido producida o incorporada en forma
pública, oral, concentrada, y sujeta a confrontación y
contradicción ante el juez de conocimiento. En ning1ín
caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas.
Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmen-
te previstas en este código, podrá tenerse como prue-
ba la producida o incorporada de forma anticipada du-
rante la audiencia ante el juez de control de garantías.
NOTAS: 1. La expresión "Sin embargo, en las circunstancias excep-
cionalmente previstas en este código, podrá tenerse como prueba la
producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante
el juez de control de garantías" fue declarada exequible por el car-
go analizado por la Corte Constitucional en Sentencia C-591 de 9 de
junio de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
2. La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de septiem-
bre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequible la
Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado
por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente de la
República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de
2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiem-
bre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros
2770 de 2004. No obstante ello, el Consejo de Estado mediante Sen-
tencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010, M.P. María
Claudia Rojas Lasso, negó las pretensiones de nulidad que se instaura-
ron en contra del artículo 2º y otros artículos del referido Decreto de
yerros 2770 de 2004, al considerar que el ejecutivo no desbordó sus
funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador.
Conc.: arts. 15, 378, 379.
ART. 17.-Concentración. Durante la actuación pro-
cesal la práctica de pruebas y el debate deberán rea-
lizarse de manera continua, con preferencia en un
 Cosa juzgada 175

mismo día; si ello no fuere posible se hará en días con-
secutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija la au-
diencia excepcionalmente la suspenda por un término
hasta de treinta (30) días, si se presentaren circunstan-
cias especiales que lo justifiquen. En todo caso el juez
velará porque no surjan otras audiencias concurren-
tes, de modo que concentre su atención en un solo
asunto.
Conc.: arts. 44, 454.
ART. 18.-Publicidad. La actuación procesal será
pública. Tendrán acceso a ella, además de los intervi-
nientes, los medios de comunicación y la comunidad
en general. Se exceptúan los casos en los cuales el juez
considere que la publicidad de los procedimientos po-
ne en peligro a las víctimas, jurados, testigos, peritos y
demás intervinientes; se afecte la seguridad nacional;
se exponga a un daño psicológico a los menores ele
edad que deban intervenir; se menoscabe el derecho
del acusado a un juicio justo; o se comprometa seria-
mente el éxito ele la investigación.
Conc.: arts. 10, 46, 149, 150, 151, 152, 155.
C.N. 1 art. 228.
ART. 19.-Juez natural. Nadie podrá ser juzgado por
juez o tribunal ad hoc o especial, instituido con poste-
rioridad a la comisión ele un delito por fuera ele la es-
tructura judicial ordinaria.
Conc.: art. 30.
C.N., arts. 29, 246; L. 74/68, L. 16172.
ART. 20.-Doble instancia. Las sentencias y los au-
tos que se refieran a la libertad del imputado o acusa-
do, que afecten la práctica ele las pruebas o que tengan
efectos patrimoniales, salvo las excepciones previs-
tas en este código, serán susceptibles del recurso ele
apelación.
El superior no podrá agravar la situación del ape-
lante único.
NOTAS: 1. La Corte Constitucional, en Sentencia C-792 del 29 de oc-
tubre de 2014, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, declaró la incons-
titucionalidad, con efectos diferidos y en los términos señalados en el
numeral segundo de la parte resolutiva de dicha providencia, de la ex-
presión 11 las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del impu-
tado o acusado 11 contenida en el primer inciso del artículo 20, cuanto
omiten la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias,
y exequible el contenido positivo de esa disposición.
En el numeral 2' de la parte resolutiva de la misma providencia se dis-
puso exhortar al Congreso de la República para que, en el término de
un año contado a partir de la notificación por edicto de esta sentencia,
regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias con-
denatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este término, se
entenderá que procede la impugnación de todas las sentencias conde-
natorias ante el superior de quien impuso la condena.
2. La Corte Constitucional, mediante Sentencia SU-215 del 28 de
abril de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa, dispuso que la parte
resolutiva de la Sentencia C-792 de 2014 11 únicamente opera respecto
de las sentencias que para entonces (24 de abril de 2016) aún estuvie-
ran en el término de ejecutoria, o de las que se expidan después de esa
fecha 11 y 11 contra la sentencia que por primera vez en un proceso regi-
do por la Ley 906 de 2004, se impone una condena penal en instan-
cia11 (... ) 11 en este contexto, la Sentencia C-792 de 2014 se limitó a pro-
teger el derecho a impugnar las condenas impuestas por primera vez
en segunda instancia".
Conc.: C.N., art. 131; L. 16/72, art. 25.
ART. 21.-Cosa juzgada. La persona cuya situación
jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada
o providencia que tenga la misma fuerza vinculante,
no será sometida a nueva investigación o juzgamien-
to por los mismos hechos, salvo que la decisión haya
sido obtenida mediante fraude o violencia, o en casos
ele violaciones a los derechos humanos o infracciones
graves al derecho internacional humanitario, que se es-
tablezcan mediante decisión ele una instancia interna-
cional ele supervisión y control ele derechos humanos,
respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado
formalmente la competencia.
Conc.: arts. 80, 324, 334.

CUADRO SINÓPTICO VIOLACIÓN DE LA COSA JUZGADA

11 i) Identidad de sujeto: esto es que el sujeto incriminado debe ser la misma persona físi-
ca en dos procesos de índole penal 11
Eventos "ii) Identidad de objeto: es decir, sobre el hecho respecto del cual se solicita la aplicación
de violación del correctivo penal, debe existir correspondencia en la especie fáctica de la conduc-
de la cosa juzgada ta en dos procesos de igual naturaleza 11
"iii) Identidad de causa, puesto que el motivo de inicio del proceso penal debe ser el mis-
mo en ambos casos 11

NOTA: El presente cuadro sinóptico fue hecho con base en la Sentencia C-181 de la Corte Constitucional, del 14 de abril de 2016, M.P. Gloria
Stella Ortiz Delgado.

Art. 21
176 PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTÍAS PROCESALES
ART. 22.-Restablecimiento del derecho. Cuando
sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los
jueces deberán adoptar las medidas necesarias para ha-
cer cesar los efectos producidos por el delito y las co-
sas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de
modo que se restablezcan los derechos quebrantados,
independientemente de la responsabilidad penal.
Conc.: art. 114.
ART. 23.-Cláusula de exclusión. Toda prueba obte-
nida con violación de las garantías fundamentales será
ESQUEMA CON LAS EXCEPCIONES A LA ILICITUD DE LA PRUEBA DERIVADA
Excepciones a la ilicitud de la prueba derivada
NOTA: Este esquema se elaboró de acuerdo con la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 2 de julio de 2014, Rad. 37361,
M.P. Eugenio Fernández Carlier.
ART. 24.-Ámbito de la jurisdicción penal. Las inda-
gaciones, investigaciones, imputaciones, acusaciones y
juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal
como delito, serán adelantadas por los órganos y me-
diante los procedimientos establecidos en este código
y demás disposiciones complementarias.
Conc.: arts. 28, 29, 30, 31.
C.N., art. 29.
ART. 25.-lntegración. En materias que no estén ex-
presamente reguladas en este código o demás disposi-
ciones complementarias, son aplicables las del Códi-
go de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos
procesales cuando no se opongan a la naturaleza del
procedimiento penal.
Conc.: C.N. art. 93.
1 C.N., arts. 250, 295.
Art. 22
nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de
la actuación procesal.
Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean con-
secuencia de las pruebas excluidas, o las que solo pue-
dan explicarse en razón de su existencia.
Conc.: arts. 177, 231, 232, 238, 359, 455.
C.N., art. 29.
a) Fuente independiente: el hecho aparece probado a través ele
una prueba autónoma
b) Hay un vínculo atenuado con la principal
c) Descubrimiento inevitable: por otros medios legales se
hubiera llegado, de todas formas, a establecer la existencia
del hecho
ART. 26.-Prevalencia. Las normas rectoras son obli-
gatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición
de este código. Serán utilizadas como fundamento de
interpretación.
Conc.: C.N. art. 93; L.E. 137/94, art. 3º.
1
ART. 27.-Moduladores de la actividad procesal. En
el desarrollo de la investigación y en el proceso penal
los servidores públicos se ceñirán a criterios ele nece-
sidad, ponderación, legalidad y corrección en el com-
portamiento, para evitar excesos contrarios a la función
pública, especialmente a la justicia.
Conc.: art. 10.
 Disposiciones generales 177

LIBRO 1

Disposiciones generales
TÍTULO 1
Jurisdicción y competencia
CAPÍTULO 1
Disposiciones generales
ART. 28.-La jurisdicción penal ordinaria. La jurisdicción penal ordinaria es única y nacional, con indepen-
dencia de los procedimientos que se establezcan en este código para la persecución penal.
Conc.: arts. 24, 29, 30, 31.
C.N., arts. 116, 221; L.E. 270/96, art. 13; L. 137/94, arts. 8°, 9º, 10; L. 20/74, art. 42.

CUADRO DE LA ESTRUCTURA ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN PENAL ORDINARIA,

YSU COMPETENCIA TERRITORIAL

Corte Suprema de Justicia Todo el territorio nacional

Tribunales Superiores de Distrito Judicial Correspondiente distrito

Jueces Penales del Circuito y Jueces Penales del Cir- Respectivo circuito, salvo norma especial (juez penal del cir-
cuito Especializados cuito) y en el respectivo distrito (juez penal especializado).

Jueces Penales Municipales Respectivo municipio, salvo norma especial

ART. 29.-0bjeto de la jurisdicción penal ordina-
ria. Corresponde a la jurisdicción penal la persecución
y el juzgamiento de los delitos cometidos en el territo-
rio nacional, y los cometidos en el extranjero en los ca-
sos que determinen los tratados internacionales suscri-
tos y ratificados por Colombia y la legislación interna.
Conc.: arts. 24, 28, 30, 31.
ART. 30.-Excepciones a la jurisdicción penal or-
dinaria. Se exceptúan los delitos cometidos por miem-
bros de la fuerza pública en servicio activo y en rela-
ción con el mismo servicio, y los asuntos de los cuales
conozca la jurisdicción indígena.
Conc.: arts. 19, 24, 28, 29, 31.

Ar!. 30
178 JURISDICCIÓN YCOMPETENCIA

CUADRO EXPLICATIVO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL FUERO PENAL INDÍGENA

Elemento Descripción
Personal "El acusado de un hecho punible o socialmente nocivo pertenece a una comunidad indígena ... ".

Territorial "... las comunidades indígenas pueden ejercer su autonomía jurisdiccional dentro de su ámbito territorial. Es
decir que la conducta para ser investigada por ellos mismos debe acaecer al interior de la comunidad indí-
gen a... ".( ... )." ... 1. La noción de territorio no se agota en la acepción geográfica del término, sino que debe
entenderse también como el ámbito donde la comunidad indígena despliega su cultura y2. El territorio abarca
incluso el aspecto cultural, lo cual le otorga un efecto expansivo. Esto quiere decir que el espacio vital de las
comunidades no coincide necesariamente con los límites geográficos de su territorio, de modo que un hecho
ocurrido por fuera de esos límites puede ser remitido a las autoridades indígenas por razones culturales".

Institucional "... existencia de una institucionalidad al interior de la comunidad indígena, la cual debe estructurarse a
partir de un sistema de derecho propio conformado por usos y costumbres tradicionales y los procedí-
mientas conocidos y aceptados en la comunidad".

Objetivo "Se refiere a la naturaleza del bien jurídico tutelado y fue introducido por la Corte en la Sentencia T-552
de 2003, este elemento se construye en torno a la gravedad de la conducta y en su definición resulta bá-
sica la aceptación de un "umbral de nocividad" en la evaluación de la misma ... ".
(... )." ... los criterios interpretativos más importantes del elemento objetivo (son):
1. La excepcionalidad de la jurisdicción especial indígena debe armonizarse con el principio de maxi-
mización de la autonomía de las comunidades aborígenes.
2. Entender que el fin último de la jurisdicción especial indígena es dar solución a asuntos internos de
las comunidades originarias ignora la importancia que la Constitución Política ha otorgado a la autono-
mía indígena como fuente de aprendizaje de distintos saberes.
3. El Consejo Superior de la Judicatura, como juez natural de los conflictos de competencia entre juris-
dicciones, puede aplicar por analogía los criterios que ha desarrollado para definir diversos tipos de con-
flicto de competencia. Sin embargo, al hacerlo, debe respetar el principio de igualdad, eje axiológico y
normativo de nuestra Carta Política".

NOTA: Este cuadro fue elaborado de acuerdo con el Auto del Consejo Superior de la Judicatura del 11 de diciembre de 2013, Rad. 2013-02813,
M.P. Angelino Lizcano Rivera.

Ar!. 30
 Disposiciones generales 179

CUADRO CON PROBLEMAS JURÍDICOS RESPECTO

DEL ELEMENTO PERSONAL DEL FUERO PENAL INDÍGENA

Elemento personal

Supuesto de hecho Posible solución

1. El indígena incurre en una conduc- a. En principio, los jueces de la república son competentes para conocer del
ta sancionada solamente por el ordena- caso. Sin embargo, por encontrarse frente a un individuo culturalmente distinto,
miento nacional el reconocimiento de su derecho al fuero depende en gran medida de determi-
nar si el sujeto entendía la ilicitud de su conducta.

2. El indígena incurre en una conduc-
ta sancionada tanto en la jurisdicción or-
dinaria como en la jurisdicción indígena
b. Ya que en este caso la diferencia de racionalidades no influye en la com-
prensión del carácter perjudicial del acto, el intérprete deberá tomar en cuen-
ta (i) la conciencia étnica del sujeto y (ii) el grado de aislamiento de la cultura a
la que pertenece. Ello en aras de determinar la conveniencia de que el indíge-
na sea procesado y sancionado por el sistema jurídico nacional, o si correspon-
de a su comunidad juzgarlo y sancionarlo según sus normas y procedimientos

Elemento personal

Caso: El indígena incurre en una conducta sancionada solamente por el orden jurídico nacional por fuera del ámbito te-
rritorial de la comunidad a la que pertenece (Ver: Cuadro anterior, caso 1.a.)

Criterio de interpretación: Para determinar si la persona tiene derecho al reconocimiento del fuero indígena, el juez de co-
nacimiento debe establecer si incurrió en un error invencible de prohibición originado en su diversidad cultural y valorativa

Respuesta Subreglas de interpretación Posible consecuencia

a. Afirmativa: Su cosmovisión le impide entender la El intérprete deberá considerar la po-

El indígena sí incurrió en un error in-
vencible de prohibición originado en su
diversidad cultural y valorativá de ma-
nera que desplegó una conducta ilícita
de forma accidental.
ilicitud de su conducta en el ordena- sibilidad de devolver al individuo a su
miento jurídico nacional. entorno cultural, en aras de preservar
Se trata entonces de un individuo inimpu- su especial conciencia étnica.
table por diversidad cultural, lo que
en principio justifica su conducta pues
habría incurrido en un error de prohi-
bición; es decir, en un error derivado
de su conciencia cultural y valorativa,
de manera que no podría imponérsele
un juicio de reproche desde el Estado:

b. Negativa: El indígena entiende que su conducta La sanción, en principio, estará deter-

El indígena no incurrió en un error in- es sancionada por el ordenamiento ju- minada por el sistema jurídico nacional.
vencible de prohibición originado en su rídico nacional.
diversidad cultural y valorativa.

NOTA: El presente cuadro fue tomado del Auto del Consejo Superior de la Judicatura del 13 de diciembre de 2018, Rad. 110010102000201802732
00, M.P. Fidalgo Javier Estupiñán Carvajal.

Art. 30
180 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
ART. 31.-Órganos de la jurisdicción. La adminis-
tración de justicia en lo penal está conformada por los
siguientes órganos:
1. La Sala de Casación Penal de la Corte Supre-
ma de Justicia.
2. Los tribunales superiores de distrito judicial.
3. Los juzgados penales de circuito especializados.
4. Los juzgados penales de circuito.
5. Los juzgados penales municipales.
6. Los juzgados promiscuos cuando resuelven asun-
tos de carácter penal.
7. Los juzgados de ejecución de penas y medidas
de seguridad.
8. Los jurados en las causas criminales, en los tér-
minos que determine la ley.
PAR. 1º-También ejercerán jurisdicción penal las
autoridades judiciales que excepcionalmente cumplen
funciones de control de garantías.
PAR. 2º-EI Congreso de la República y la Fiscalía
General de la Nación ejercerán determinadas funcio-
nes judiciales.
Conc.: arts. 24, 28, 29, 30, 306.
C.N., art. 174.
CAPÍTULO 11
De la competencia
ART. 32.-De la Corte Suprema de Justicia. La Sala de
Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce:
1. De la casación.
2. De la acción de revisión cuando la sentencia o
la preclusión ejecutoriadas hayan sido proferidas en
única o segunda instancia por esta corporación o por
los tribunales.
3. De los recursos de apelación contra los autos y
sentencias que profieran en primera instancia los tri-
bunales superiores.
4. De la definición de competencia cuando se tra-
te de aforados constitucionales y legales, o de tribuna-
les, o de juzgados de diferentes distritos.
5. Del juzgamiento de los funcionarios a que se re-
fieren los artículos 174 y 235 numeral 2º de la Cons-
titución Política.
Art. 31
6. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refie-
re el artículo 235 numeral 4º de la Constitución Política.
7. De la investigación y juzgamiento de los senado-
res y representantes a la Cámara.
8. De las solicitudes de cambio de radicación de
procesos penales de un distrito judicial a otro duran-
te el juzgamiento.
9. Del juzgamiento del viceprocurador, vicefiscal,
magistrados de los consejos seccionales de la judica-
tura, del Tribunal Superior Militar, del Consejo Nacio-
nal Electoral, fiscales delegados ante la Corte Suprema
de Justicia y tribunales, procuradores delegados, pro-
curadores judiciales 11, Registrador Nacional del Esta-
do Civil, Director Nacional de Fiscalía y directores sec-
cionales de fiscalía.
PAR.-Cuando los funcionarios a los que se refie-
ren los literales 6°, 7° y 9° anteriores hubieren cesado
en el ejercicio de sus cargos, el fuero solo se manten-
drá para los delitos que tengan relación con las funcio-
nes desempeñadas.
NOTAS: 1. La Corte Constitucional, en Sentencia C-792 del 29 de
octubre de 2014, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, declaró la in-
constitucionalidad, con efectos diferidos y en los términos señalados
en el numeral segundo de la parte resolutiva de dicha providencia, del
numeral 3° del artículo 32, en cuanto omiten la posibilidad de impug-
nar todas las sentencias condenatorias, y exequible el contenido posi-
tivo de esa disposición.
En el numeral 2º de la parte resolutiva de la misma providencia se dis-
puso exhortar al Congreso de la República para que, en el término de
un año contado a partir de la notificación por edicto de esta sentencia,
regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias con-
denatorias. De' no hacerlo, a partir del vencimiento de este término, se
entenderá que procede la impugnación de todas las sentencias conde-
natorias ante el superior de quien impuso la condena.
2. La Corte Constitucional, mediante Sentencia SU-215 del 28 de
abril de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa, dispuso que la parte
resolutiva de la Sentencia C-792 de 2014 "únicamente opera respec-
to de las sentencias que para entonces (24 de abril de 2016) aún estu-
vieran en el término de ejecutoria, o de las que se expidan después de
esa fecha" y "contra la sentencia que por primera vez en un proceso
regido por la Ley 906 de 2004, se impone una condena penal en ins-
tancia" (... ) "en este contexto, la Sentencia C-792 de 2014 se limitó a
proteger el derecho a impugnar las condenas impuestas por primera
vez en segunda instancia".
3. Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley Nº 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
 De la competencia
el cual, en su artículo 12, dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 32.-De la Corte Suprema de Justicia. La Sala de Casación
Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce:
1. De la casación.
2. De la acción de revisión cuando la sentencia o la preclusión
ejecutoriadas hayan sido proferidas en única o segunda instancia por
esta corporación o por los tribunales.
3. De la definición de competencia cuando se trate de aforados consti-
tucionales y legales, o de tribunales, o de juzgados de diferentes distritos.
4. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refieren los artícu-
los 174 y 235 numeral 2º de la Constitución Política.
5. Del juzgamiento de los funcionarios a que se refiere el artículo
235 numeral 4 de la Constitución Política.
6. De la investigación y juzgamiento de los Senadores y Represen-
tantes a la Cámara.
7. De las solicitudes de cambio de radicación de procesos penales
de un distrito judicial a otro durante el juzgamiento.
B. Del juzgamiento del viceprocurador, vicefiscal, magistrados de
los consejos secciona les de la judicatura, del Tribunal Superior Militar,
del Consejo Nacional Electoral, fiscales delegados ante la Corte Supre-
ma de Justicia y Tribunales, Procuradores Delegados, Procuradores Ju-
diciales 11, Registrador Nacional del Estado Civil, Director Nacional de
Fiscalía y Directores Seccionales de Fiscalía.
9. Del control automático de las providencias proferidas en prime-
ra instancia por los Tribunales Superiores del .Distrito Judicial que im-
pongan la prisión perpetua revisable.
1O. Del incidente de revisión de la pena de prisión perpetua y eva-
luación de resocialización descrito en el art. 483A.
11. Del control automático del auto que niega la revisión o modi-
fica la prisión perpetua, proferido por los Tribunales Superiores del
Distrito Judicial.
PAR.-Cuando los funcionarios a los que se refieren los numerales
9º, 5º, 6º y 8º y 9° (SIC) anteriores hubieren cesado en el ejercicio de
sus cargos, el fuero solo se mantendrá para los delitos que tengan rela-
ción con las funciones desempeñadas". (Texto definitivo aprobado en
sesión plenaria mixta del Senado de la República, Gaceta del Con-
greso N' 684 del 17 de junio de 2021).
Conc.: art. 46.
C.N., arts. 186, 235; L.E. 270/96, art. 16.
D. 2770/2004.
ART. 3º-Corrígese el parágrafo del artículo 32 de la Ley 906
de 2004, cuyo tenor literal será el siguiente:
"ART. 32.-De la Corte Su¡¡rema de Justicia. La Sala de
Casación Penal de la Corte Suprema de justicia conoce:
(... ).
PAR.-Cuando los funcionarios a los que se refieren los nu-
merales 6º, 7º y 9º anteriores hubieren cesado en el ejercicio
de sus cargos, el fuero sólo se mantendrá para los delitos que
tengan relación con las funciones desempeñadas".
181
ART. 33.-De los tribunales superiores de distri-
to respecto de los jueces penales de circuito espe-
cializados. Los tribunales superiores de distrito res-
pecto de los jueces penales de circuito especializados
conocen:
1. Del recurso de apelación de los autos y senten-
cias que sean proferidas en primera instancia por los
jueces penales de circuito especializados.
2. En primera instancia, de los procesos que se si-
gan a los jueces penales de circuito especializados y
fiscales delegados ante los juzgados penales de circui-
to especializados por los delitos que cometan en ejer-
cicio de sus funciones o por razón de ellas.
3. De la acción de revisión contra sentencias pro-
feridas por los jueces penales de circuito especializa-
dos, y preclusiones proferidas en investigaciones por
delitos de su competencia.
4. De las solicitudes de cambio de radicación den-
tro del mismo distrito.
5. De la definición de competencia de los jueces
del mismo distrito.
6. Del recurso de apelación interpuesto en contra
de la decisión del juez de ejecución de penas cuando
se trate de condenados por delitos de competencia de
los jueces penales de circuito especializados.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley Nº 40.1/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 13, dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 33.-De los tribunales superiores de distrito respecto de los
jueces penales de circuito especializados. Los tribunales superiores de
distrito respecto de los jueces penales de circuito especializados conocen:
1. Del recurso de apelación de los autos y sentencias que sean pro-
feridas en primera instancia por los jueces penales de circuito especiali-
zados.
2. En primera instancia, de los procesos que se sigan a los jueces
penales de circuito especializados y fiscales delegados ante los juzga-
dos penales de circuito especializados por los delitos que cometan en
ejercicio de sus funciones o por razón de ellas.
3. De la acción de revisión contra sentencias proferidas por los jue-
ces penales. de circuito especializados, y preclusiones proferidas en in-
vestigaciones por delitos de su competencia.
4. De las solicitudes de cambio de radicación dentro del mismo distrito.
Art. 33
182 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
5. De la defin.ición de competencia de los jueces del mismo distrito.
6. Del recurso de apelación interpuesto en contra la decisión del
juez de ejecución de penas cuando se trate de condenados por deli-
tos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.
7. Del control automático de las providencias proferidas en prime-
ra instancia por los jueces penales del circuito especializado que im-
pongan la prisión perpetua revisable.
8. Del control automático del auto que niega la revisión o modifica
la prisión perpetua, proferido por los jueces penales del circuito espe-
cializado". (Texto definitivo aprobado en sesión plenaria mixta del Se-
nado de la República, Gaceta del Congreso Nº 684 del 17 de junio de
2021).
Conc.: art. 42.
ART. 34.-De los tribunales superiores de distrito.
Las salas penales de los tribunales superiores de distri-
to judicial conocen:
1. De los recursos de apelación contra los autos y
sentencias que en primera instancia profieran los jue-
ces del circuito y de las sentencias proferidas por los
municipales del mismo distrito.
2. En primera instancia, de las actuaciones que se
sigan a los jueces del circuito, de ejecución de penas y
medidas de seguridad, municipales, de menores, de fa-
milia, penales militares, procuradores provinciales, pro-
curadores grado 1, personeros distritales y municipales
cuando actúan como agentes del Ministerio Público en
la actuación penal, y a los fiscales delegados ante los
jueces penales del circuito, municipales o promiscuos,
por los delitos que cometan en ejercicio de sus funcio-
nes o por razón de ellas.
3. De la acción de revisión contra sentencias profe-
ridas por los jueces de circuito o municipales pertene-
cientes al mismo distrito, y preclusiones proferidas en
investigaciones por delitos de su competencia.
4. De las solicitudes de cambio de radicación den-
tro del mismo distrito.
5. De la definición de competencia de los jueces
del circuito del mismo distrito, o municipales de dife-
rentes circuitos.
6. Del recurso de apelación interpuesto contra la
decisión del juez de ejecución de penas.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley Nº 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
Ar!. 33
(ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 14, dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 34.-De los tribunales superiores de distrito. Las salas pena-
les de los tribunales superiores de distrito judicial conocen:
1. De los recursos de apelación contra los autos y sentencias que
en primera instancia profieran los jueces del circuito y de las senten-
cias proferidas por los municipales del mismo distrito.
2. En primera instancia, de las actuaciones que se sigan a los jueces
del circuito, de ejecución de penas y medidas de seguridad, municipa-
les, de menores, de familia, penales militares, procuradores provincia-
les, procuradores grado 1, personeros distritales y municipales cuando
actúan como agentes del Ministerio Público en la actuación penal, y a
los fiscales delegados ante los jueces penales del circuito, municipa-
les o promiscuos, por los delitos que cometan en ejercicio de sus fun-
ciones o por razón de ellas.
3. De la acción de revisión contra sentencias proferidas por los jue-
ces de circuito o municipales pertenecientes al mismo distrito, y pre-
clusiones proferidas en investigaciones por delitos Je su competencia.
4. De las solicitudes de cambio de radicación dentro del mismo dis-
trito.
5. De la definición de competencia de los jueces del circuito del
mismo distrito, o municipales de diferentes circuitos.
6. Del recurso de apelación interpuesto contra la decisión del juez
de ejecución de penas.
7. Del control automático de las providencias proferidas en prime-
ra instancia por los jueces penales del circuito que impongan la pri-
sión perpetua revisable.
8. Del incidente de revisión de la pena de prisión perpetua y eva-
luación de resocialización descrito en el arl. 483A.
9. Del control automático del auto que niega la revisión o modi-
fica la prisión perpetua proferido por los jueces penales de circuito".
PAR.-Las sentencias que impongan la pena de prisión perpetua y
sean confirmadas por los Tribunales de Distrito Judicial tendrán revi-
sión por parte de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de
Justicia, esta revisión se hará en término máximo de treinta (30) días
y en efecto suspensivo. (Texto definitivo aprobado en sesión plena-
ria mixta del Senado de la República, Gaceta del Congreso Nº 684
del 17 de junio de 2021).
ART. 35.-De los jueces penales de circuito espe-
cializados. Los jueces penales de circuito especializa-
do conocen de:
1. Genocidio.
2. Homicidio agravado según los numerales 8°, 9°
y 1Odel artículo 104 del Código Penal.
3. Lesiones personales agravadas según los nume-
rales 8°, 9° y 10 del artículo 104 del Código Penal.
4. Los delitos contra personas y bienes protegidos
por el derecho internacional humanitario.
 De la competencia
5. Secuestro extorsivo o agravado según los nume-
rales 6°, 7°, 11 y 16 del artículo 170 del Código Penal.
6. Desaparición forzada.
7. Apoderamiento de aeronaves, naves o medio de
transporte colectivo.
8. Tortura.
9. Desplazamiento forzado.
1O. Constreñimiento ilegal agravado según el nume-
ral 1º del artículo 183 del Código Penal.
11. Constreñimiento para delinquir agravado se-
gún el numeral 1º del artículo 185 del Código Penal.
12. Hurto de hidrocarburos o sus derivados cuando
se sustraigan de un oleoducto, gasoducto, naftaducto o
poliducto, o que se encuentren almacenados en fuen-
tes inmediatas de abastecimiento o plantas de bombeo.
13. Extorsión en cuantía superior a quinientos (500)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
14. Lavado de activos cuya cuantía sea o exceda de
cien (100) salarios mínimos legales mensuales.
15. Testaferrato cuya cuantía sea o exceda de cien
(100) salarios mínimos legales mensuales.
16. Enriquecimiento ilícito de particulares cuando
el incremento patrimonial no justificado se derive en
una u otra forma de las actividades delictivas a que se
refiere el presente artículo, cuya cuantía sea o exce-
da de cien (100) salarios mínimos legales mensuales.
17. Concierto para delinquir agravado según el in-
ciso 2° del artículo 340 del Código Penal.
18. Entrenamiento para actividades ilícitas.
19. Terrorismo.
20. Modificado. L. 1121/2006, art. 24. Financia-
miento del terrorismo y administración de recursos re-
lacionados con actividades terroristas.
21. Instigación a delinquir con fines terroristas pa-
ra los casos previstos en el inciso 2º del artículo 348
del Código Penal.
22. Empleo o lanzamiento de sustancias u objetos
peligrosos con fines terroristas.
23. De los delitos señalados en el artículo 366 del
Código Penal.
24. Empleo, producción y almacenamiento de mi-
nas antipersonales.
183
25. Ayuda e inducción al empleo, producción y
transferencia de minas antipersonales.
26. Corrupción de alimentos, productos médicos o
material profiláctico con fines terroristas.
27. Conservación o financiación de plantaciones
ilícitas cuando la cantidad de plantas exceda de 8.000
unidades o la de semillas sobrepasen los 10.000 gramos.
28. Delitos señalados en el artículo 376 del Código
Penal, agravados según el numeral 3º del artículo 384
del mismo código.
29. Destinación ilícita de muebles o inmuebles cuan-
do la cantidad de droga elaborada, almacenada o trans-
portada, vendida o usada, sea igual a las cantidades a
que se refiere el literal anterior.
30. Delitos señalados en el artículo 382 del Código
Penal cuando su cantidad supere los cien (100) kilos o
los cien (100) litros en caso de ser líquidos.
31. Existencia, construcción y utilización ilegal de
pistas de aterrizaje.
32. Adicionado. L. 985/2005, art. 22. Trata de per-
sonas, cuando la conducta implique el traslado o trans-
porte de personas desde o hacia el exterior del país, o
la acogida, recepción o captación de estas.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cáma-
ra, "por medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra
los recursos naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se
modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual,
en su artículo 3º, adiciona un numeral 33 al presente artículo, cuyo
texto quedaría así:
"33. De los delitos de aprovechamiento ilícito de los recursos na-
turales renovables, tráfico de fauna, deforestación, promoción y finan-
ciación de la deforestación, daños en los recursos naturales y ecoci-
dio, e invasión de áreas de especial importancia ecológica". (Informe
de conciliación, Gaceta del Congreso Nº 683del17 de junio de 2021).
L. 1028/2006.
ART. 3º-Competencia. La competencia de los delitos pre-
vistos en este capítulo corresponde a los jueces penales decir-
cuito especializados.
NOTAS: 1. Los delitos a los que hace referencia la norma transcrita
son los de apoderamiento de hidrocarburos, sus derivados, biocombus-
tibles o mezclas que los contengan; apoderamiento o alteración desiste-
mas de identificación; receptación; ydestinación ilegal de combustibles.
2. La presente ley fue publicada en el Diario Oficial Nº 46298 de
junio 13 de 2006.
Conc.: C.P., arts. 327A, 3278, 327C, 3270.
Art. 35
184 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
ART. 36.-De los jueces penales del circuito. Los
jueces penales de circuito conocen:
1. Del recurso de apelación contra los autos profe-
ridos por los jueces penales municipales o cuando ejer-
zan la función de control de garantías.
2. De los procesos que no tengan asignación espe-
cial de competencia.
3. De la definición de competencia de los jueces
penales o promiscuos municipales del mismo circuito.
ART. 37.-Modificado. L. 1142/2007, art. 2°. De los
jueces penales municipales. Los jueces penales muni-
cipales conocen:
1. De los delitos de lesiones personales.
2. De los delitos contra el patrimonio económico en
cuantía equivalente a una cantidad no superior en pesos
en ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales
legales vigentes al momento de la comisión del hecho.
3. De los procesos por delitos que requieren que-
rella aunque el sujeto pasivo sea un menor de edad, un
inimputable, o la persona haya sido sorprendida en fla-
grancia e implique investigación oficiosa.
La investigación de oficio no impide aplicar, cuan-
do la decisión se considere necesaria, los efectos pro-
pios de la querella para beneficio y reparación integral
de la víctima del injusto. *(En los delitos de violencia
intrafamiliar, los beneficios quedarán supeditados a la
valoración positiva del Instituto Colombiano de Bienes-
tar Familiar)*.
4. De los delitos de violencia intrafamiliar e inasis-
tencia alimentaria.
5. De la función de control de garantías.
6. Adicionado. L. 1273/2009, art. 3º. De los deli-
tos contenidos en el título VII bis.
7. Adicionado. L. 1774/2016, art. 6º. De los deli-
tos contra los animales.
*NOTA: La expresión entre paréntesis del inciso 2º, del numeral 3º
del presente artículo, fue declarada inexequible por la Corte Cons-
titucional mediante Sentencia C-1198 de diciembre 4 de 2008, M.P.
Nilson Pinilla Pinilla.
ART. 38.-De los jueces de ejecución de penas y
medidas de seguridad. Los jueces de ejecución de pe-
nas y medidas de seguridad conocen:
Art. 36
1. De las decisiones necesarias para que las sen-
tencias ejecutoriadas que impongan sanciones pena-
les se cumplan.
2. De la acumulación jurídica de penas en caso de
varias sentencias condenatorias proferidas en procesos
distintos contra la misma persona.
3. Sobre la libertad condicional y su revocatoria.
4. De lo relacionado con la rebaja de la pena y
redención de pena por trabajo, estudio o enseñanza.
5. De la aprobación previa de las propuestas que
formulen las autoridades penitenciarias o de las solici-
tudes de reconocimiento de beneficios administrativos
que supongan una modificación en las condiciones de
cumplimiento de la condena o una reducción del tiem-
po de privación efectiva de libertad.
6. De la verificación del lugar y condiciones en que
se deba cumplir la pena o la medida de seguridad. Así
mismo, del control para exigir los correctivos o impo-
nerlos si se desatienden, y la forma como se cumplen
las medidas de seguridad impuestas a los inimputables.
En ejercicio de esta función, participarán con los ge-
rentes o directores de los centros de rehabilitación en
todo lo concerniente a los condenados inimputables y
ordenará la modificación o cesación de las respectivas
medidas, de acuerdo con los informes suministrados por
los equipos terapéuticos responsables del cuidado, tra-
tamiento y rehabilitación de estas personas. Si lo esti-
ma conveniente podrá ordenar las verificaciones de ri-
gor acudiendo a colaboraciones oficiales o privadas.
7. De la aplicación del principio de favorabilidad
cuando debido a una ley posterior hubiere lugar a re-
ducción, modificación, sustitución, suspensión o extin-
ción de la sanción penal.
8. De la extinción de la sanción penal.
9. Del reconocimiento de la ineficacia de la sen-
tencia condenatoria cuando la norma incriminadora
haya sido declarada inexequible o haya perdido su vi-
gencia.
PAR.-Cuando se trate de condenados que gocen
de fuero constitucional o legal, la competencia para la
ejecución de las sanciones penales corresponderá, en
primera instancia, a los jueces de ejecución de penas
y medidas de seguridad del lugar donde se encuentre
 De la competencia
cumpliendo la pena. La segunda instancia correspon-
derá al respectivo juez de conocimiento.
PAR. 2º-Adicionado. L. 937/2004, art. 1º. Los jueces
penales del circuito y penales municipales conocerán
y decretarán la extinción de la sanción penal por pres-
cripción en los procesos de su competencia.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N' 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 15, dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 38.-De los jueces de ejecución de penas y medidas de seguri-
dad. Los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad conocen:
1. De las decisione's necesarias para que las sentencias ejecutoriadas
que impongan sanciones penales se cumplan.
2. De la acumulación jurídica de penas en caso de varias sentencias
condenatorias proferidas en procesos distintos contra la misma persona.
3. Sobre la libertad condicional y su revocatoria.
4. De lo relacionado con la rebaja de la pena y redención de pena
por trabajo, estudio o enseñanza.
5. De la aprobación previa de las propuestas que formulen las au-
toridades penitenciarias o de las solicitudes de reconocimiento de be-
neficios administrativos que supongan una modificación en las condi-
ciones de cumplimiento de la condena o una reducción del tiempo de
privación efectiva de libertad.
6. De la verificación del lugar y condiciones en que se deba cum-
plir la pena o la medida de seguridad. Asimismo, del control para exi-
gir los correctivos o imponerlos si se desatienden, y la forma como
se cumplen las medidas de seguridad impuestas a los inimputables.
En ejercicio de esta función, participarán con los gerentes o directo-
res de los centros de rehabilitación en todo lo concerniente a los con-
denados inimputables y ordenará la modificación o cesación de las
respectivas medidas, de acuerdo coh los informes suministrados por
los equipos terapéuticos responsables del cuidado, tratamiento y re-
habilitación de estas personas. Si lo estima conveniente podrá orde-
nar las verificaciones de rigor acudiendo a colaboraciones oficiales o
privadas.
7. De la aplicación del principio de favorabilidad cuando debido a
una ley posterior hubiere lugar a reducción, modificación, sustitución,
suspensión o extinción de la sanción penal.
8. De la extinción de la sanción penal.
9. Del reconocimiento de la ineficacia de la sentencia condenato-
ria cuando la norma incriminadora haya sido declarada inexequible o
haya perdido su vigencia.
10. De la evaluación de resocialización del condenado a prisión
perpetua que haya cumplido 25 años de privación efectiva de la li-
bertad. (Texto definitivo aprobado en sesión plenaria mixta del Senado
de la República, Gaceta del Congreso N' 684 del 17 de junio de 2021).
Conc.: arts. 31, 33, 34, 41, 77, 167, 459, 461, 463, 466, 471, 480.
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
184-1
ART. 39.-Modificado. L. 1453/2011, art. 48. De la
función de control de garantías. La función de control
de garantías será ejercida por cualquier juez penal mu-
nicipal. El juez que ejerza el control de garantías que-
dará impedido para ejercer la función del conocimien-
to del mismo caso en su fondo.
Cuando el acto sobre el cual deba ejercerse la fun-
ción de control de garantías corresponda a un asunto
que por competencia esté asignado a juez penal muni-
cipal, o concurra causal de impedimento y solo exista
un funcionario de dicha especialidad eh el respectivo
municipio, la función de control de garantías deberá
ejercerla otro juez municipal del mismo lugar sin. im-
portar su especialidad o, a falta de este, el del munici-
pio más próximo.
PAR. 1º-En los casos que conozca la Corte Supre-
ma de Justicia, la función de juez de control de garan-
tías será ejercida por un magistrado de la Sala Penal
del Tribunal Superior de Bogotá.
PAR. 2º-Cuando el lugar donde se cometió el hecho
pertenezca a un circuito en el que haya cuatro o más
jueces municipales, un número determinado y propor-
cional de jueces ejercerán exclusivamente la función
de control de garantías, de acuerdo con la distribución
y organización dispuesta por la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura o de los respectivos
consejos seccionales de la judicatura, previo estudio de
los factores que para el asunto se deban tener en cuenta.
PAR. 3º-Habrá jueces de garantías ambulantes que
actúen en los sitios donde sólo existe un juez munici-
pal o cuando se trate de un lugar en el que el traslado
de las partes e intervinientes se dificulte por razones
de transporte, distancia, fuerza mayor o en casos ade-
lantados por la Unidad Nacional de Derechos Humanos
de la Fiscalía General de la Nación o en los que exista
problemas de seguridad de los funcionarios.
La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Ju-
dicatura o los respectivos consejos seccionales de la Ju-
dicatura, autorizará, previo estudio de los factores que
para el asunto se deban tener en cuenta, su desplaza-
miento y su seguridad.
NOTA: El parágrafo primero del presente artículo reproducido en la
modificación, había sido declarado exequible por la Corte Constitucio-
Art. 39
184-2 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
nal, en Sentencia C-591 del 9 de junio de 2005, M.P. Clara Inés Vargas
Hernández, en el entendido que se refiere a los casos previstos en el
numeral 4º del artículo 235 de la Constitución.
Conc.: arts. 2º, 5º, 11, 14, 16, 43, 84, 85, 101, 153, 157, 238, 306.
C.N., art. 235.
ART. 40.-Competencia para imponer las penas y
las medidas de seguridad. Anunciado el sentido del fa-
llo, salvo las excepciones establecidas en este código,
el juez del conocimiento será competente para imponer
las penas y las medidas de seguridad, dentro del térmi-
no señalado en el capítulo correspondiente.
ART. 41.-Competencia para ejecutar. Ejecutoriado
el fallo, el juez de ejecución de penas y medidas de se-
guridad será competente para los asuntos relacionados
con la ejecución de sanción.
Conc.: arts. 38, 167, 459 y ss.
CAPÍTULO 111
Competencia territorial
ART. 42.-División territorial para efecto del juz-
gamiento. El territorio nacional se divide para efectos
del juzgamiento en distritos, circuitos y municipios.
La Corte Suprema de Justicia tiene competencia en
todo el territorio nacional.
Los tribunales superiores de distrito judicial en el co-
rrespondiente distrito.
. Los jueces de circuito especializado en el respec-
tivo distrito.
Los jueces del circuito en el respectivo circuito, sal-
vo lo dispuesto en norma especial.
Los jueces municipales en el respectivo municipio,
salvo lo dispuesto en norma especial.
Los jueces de ejecución de penas y medidas de se-
guridad en el respectivo distrito.
Conc.: arts. 33, 52, 54.
Art. 39
ART. 43.-Competencia. Es competente para cono-
cer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el
delito.
Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocu-
rrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios
lugares, en uno incierto o en el extranjero, la compe-
tencia del juez de conocimiento se fija por el lugar don-
de se formule acusación por parte de la Fiscalía Gene-
ral de la Nación, lo cual hará donde se encuentren los
elementos fundamentales de la acusación.
Las partes podrán controvertir la competencia del
juez únicamente en audiencia de formulación de acu-
sación.
Para escoger el juez de control de garantías en es-
tos casos se atenderá lo señalado anteriormente. Su es-
cogencia no determinará la del juez de conocimiento.
Conc.: arts. 39, 54.
ART. 44.-Competencia excepcional. Cuando en el
lugar en que debiera adelantarse la actuación no haya
juez, o el juez único o todos los jueces disponibles se
hallaren impedidos, las salas administrativas del Con-
sejo Superior de la Judicatura, o los consejos secciona-
les, según su competencia, podrán a petición de parte,
y para preservar los principios de concentración, efica-
cia, menor costo del servicio de justicia e inmediación,
ordenar el traslado temporal del juez que razonable-
mente se considere el más próximo, así sea de diferente
municipio, circuito o distrito, para atender esas diligen-
cias o el desarrollo del proceso" La designación debe-
rá recaer en funcionario de igual categoría, cuya com-
petencia se entiende válidamente prorrogada. La Sala
Penal de la Corte, así como los funcionarios interesa-
dos en el asunto, deberán ser informados de inmedia-
to de esa decisión.
Conc.: arts. 17, 54.
ART. 45.-De la Fiscalía General de la Nación. El Fis-
cal General de la Nación y sus delegados tienen com-
petencia en todo el territorio nacional.
 Competencia por razón de la conexidad y el factor subjetivo
CAPÍTULO IV
Cambio de radicación
ART. 46.-Finalidad y procedencia. El cambio de ra-
dicación podrá disponerse excepcionalmente cuando
en el territorio donde se esté adelantando la actuación
procesal existan circunstancias que puedan afectar el
orden público, la imparcialidad o la independencia de
la administración de justicia, las garantías procesales,
la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integri-
dad personal de los intervinientes, en especial de las
víctimas, o de los servidores públicos.
Conc.: arts. 18, 32, 33, 143.
ART. 47.-Modificado. L. 1453/2011, art. 71. Solici-
tud de cambio. Antes de iniciarse la audiencia del jui-
cio oral, las partes o el Ministerio Público, oralmente
o por escrito, podrán solicitar el cambio de radicación
ante el juez que esté conociendo del proceso, quien in-
formará al superior competente para decidir.
El juez que esté conociendo de la actuación también
podrá solicitar el cambio de radicación ante el funcio-
nario competente para resolverla.
PAR.-EI Gobierno Nacional podrá solicitar el cam-
bio de radicación por razones de orden público, de in-
terés general, de seguridad nacional o de seguridad de
los intervinientes, en especial de las víctimas, o de los
servidores públicos y testigos, así como por directrices
de política criminal.
Los cambios de radicación solicitados por el Gobier-
no Nacional, serán presentadc;is ante la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia, quien resolverá de plano la
solicitud. Contra la providencia que resuelva la solici-
tud de cambio de radicación no procede recurso alguno.
Lo previsto en este artículo también se aplicará a
los procesos que se tramitan bajo la Ley 600 de 2000.
NOTA: La expresión "las partes o el Ministerio Público", contenida
en el inciso primero del presente artículo, fue declarada exequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-31 del 2 de mayo de 2018, M.P.
Diana Fajardo Rivera, en el entendido de que las víctimas también pue-
den solicitar directamente el cambio de radicación.
Conc.: arts. 32, 33, 143.
ART. 48.-Trámite. La solicitud debe ser debidamente
sustentada y a ella se acompañarán los elementos cog-
noscitivos pertinentes. El superior tendrá tres (3) días
para decidir mediante auto contra el cual no procede
recurso alguno. El juicio oral no podrá iniciarse hasta
tanto el superior no la decida. El juez que conozca de
la solicitud rechazará de plano la que no cumpla con
los requisitos exigidos en esta disposición.
Conc.: arts. 32, 33, 143.
185
ART. 49.-Fijación del sitio para continuar el pro-
ceso. El superior competente para resolver el cambio
de radicación señalará el lugar donde deba continuar
el proceso, previo informe del Gobierno Nacional o de-
partamental sobre los sitios donde no sea conveniente
fijar la nueva radicación.
Si el tribunal superior de distrito, al conocer del cam-
bio de radicación, estima conveniente que esta se haga
en otro distrito, la solicitud pasará a la Corte Suprema de
Justicia para que decida. En este caso la Corte podrá, si
encuentra procedente el cambio de radicación, señalar
otro distrito, o escoger el sitio en donde debe continuar
el proceso en el mismo distrito, previo informe del Go-
bierno Nacional o departamental en el sentido anotado.
CAPÍTULO V
Competencia por razón ·
de la conexidad y el factor subjetivo
ART. 50.-Unidad procesal. Por cada delito se ade-
lantará una sola actuación procesal, cualquiera que sea
el número de autores o partícipes, salvo las excepcio-
nes constitucionales y legales.
Los delitos conexos se investigarán y juzgarán con-
juntamente. La ruptura de la unidad procesal no gene-
ra nulidad siempre que no afecte las garantías consti-
tucionales.
Conc.: art. 53.
ART. 51.-Conexidad. Al formular la acusación el fis-
cal podrá solicitar al juez de conocimiento que se de-
crete la conexidad cuando:
1. El delito haya sido cometido en coparticipa-
ción criminal.
2. Se impute a una persona la comisión de más de
un delito con una acción u omisión o varias acciones
u omisiones, realizadas con unidad de tiempo y lugar.
3. Se impute a una persona la comisión de varios
delitos, cuando unos se han realizado con el fin de fa-
cilitar la ejecución o procurar la impunidad de otros; o
con ocasión o como consecuencia de otro.
4. Se impute a una o más personas la comisión de
uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en
el modo de actuar de los autores o partícipes, relación
razonable de lugar y tiempo, y, la evidencia aportada
a una de las investigaciones pueda influir en la otra.
PAR.-La defensa en la audiencia preparatoria po-
drá solicitar se decrete la conexidad invocando alguna
de las causales anteriores.
NOTA: El parágrafo del presente artículo fue declarado exequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-471 del 31 de agosto de 2016,
Ar!. 51
186 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
M.P. Alejandro Linares Cantillo, en el entendido que además de la de-
fensa, en la audiencia preparatoria las víctimas podrán solicitar que se
decrete la conexidad procesal.
ART. 52.-Competencia por conexidad. Cuando de-
ban juzgarse delitos conexos conocerá de ellos el juez
de mayor jerarquía de acuerdo con la competencia por
razón del fuero legal o la naturaleza del asunto; si co-
rresponden a la misma jerarquía será factor de compe-
tencia el territorio, en forma excluyente y preferente,
en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito
más grave; donde se haya realizado el mayor número de
delitos; donde se haya producido la primera aprehen-
sión o donde se haya formulado primero la imputación.
Cuando se trate de conexidad entre delitos de com-
petencia del juez penal de circuito especializado y cual-
quier otro funcionario judicial corresponderá el juzga-
miento a aquel.
Conc.: art. 42.
ART. 53.-Ruptura de la unidad procesal. Además
de lo previsto en otras disposiciones, no se conservará
la unidad procesal en los siguientes casos:
1. Cuando en la comisión del delito intervenga una
persona para cuyo juzgamiento exista fuero constitucio-
nal o legal que implique cambio de competencia o que
esté atribuido a una jurisdicción especial.
2. Cuando se decrete nulidad parcial de la actua-
ción procesal que obligue a reponer el trámite con re-
lación a uno de los acusados o de delitos.
3. Cuando no se haya proferido para todos los de-
litos o para todos los procesados decisión que antici-
padamente ponga fin al proceso.
4. Cuando la terminación del proceso sea producto
de la aplicación de los mecanismos de justicia restau-
rativa o del principio de oportunidad y no comprenda
a todos los delitos o a todos los acusados.
5. Cuando en el juzgamiento las pruebas determinen
la posible existencia de otro delito, o la vinculación de
una persona en calidad de autor o partícipe.
PAR.-Para los efectos indicados en este artículo se
entenderá que el juez penal de circuito especializado
es de superior jerarquía respecto del juez de circuito.
CAPÍTULO VI
Definición de competencia
ART. 54.-Trámite. Cuando el juez ante el cual se ha-
ya presentado la acusación manifieste su incompeten-
cia, así lo hará saber a las partes en la misma audien-
Art. 51
cia y remitirá el asunto inmediatamente al funcionario
que deba definirla, quien en el término improrrogable
de tres (3) días decidirá de plano. Igual procedimiento
se aplicará cuando se trate de lo previsto en el artículo
286 de este código y cuando la incompetencia la pro-
ponga la defensa.
Conc.: arts. 32 y ss., 42, 43.
ART. 55.-Prórroga. Se entiende prorrogada la com-
petencia si no se manifiesta o alega la incompetencia
en la oportunidad indicada en el artículo anterior, sal-
vo que esta devenga del factor subjetivo o esté radica-
da en funcionario de superior jerarquía.
En estos eventos el juez, de oficio o a solicitud del
fiscal o de la defensa, de encontrar la causal de incom-
petencia sobreviniente en audiencia preparatoria o de
juicio oral, remitirá el asunto ante el funcionario que
deba definir la competencia, para que este, en el tér-
mino de tres (3) días, adopte de plano las decisiones a
que hubiere lugar.
PAR.-Para los efectos. indicados en este artículo se
entenderá que el juez penal de circuito especializado
es de superior jerarquía respecto del juez de circuito.
CAPÍTULO VII
Impedimentos y recusaciones
ART. 56.-Causales de impedimento. Son causales
de impedimento:
1. Que el funcionario judidal, su cónyuge o com-
pañero o compañera permanente, o algún pariente suyo
dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o se-
gundo de afinidad, tenga interés en la actuación procesal.
2. Que el funcionario judicial sea acreedor o deudor
de alguna de las partes, del denunciante, de la víctima
o del perjudicado, de su cónyuge o compañero perma-
nente o algún pariente dentro del cuarto grado de con-
sanguinidad o civil, o segundo de afinidad.
3. Que el funcionario judicial, o su cónyuge o com-
pañero o compañera permariente, sea pariente dentro del
cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afi-
nidad, del apoderado o defensor de alguna de las partes.
4. Que el funcionario judicial haya sido apoderado
o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido
contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado con-
sejo o manifestado su opinión sobre el asunto mate-
ria del proceso.
5. Que exista amistad íntima o enemistad grave en-
tre alguna de las partes, denunciante, víctima o perju-
dicado y el funcionario judicial.
 Impedimentos y recusaciones
6. Que el funcionario haya dictado la providencia
de cuya revisión se trata, o hubiere participado dentro
del proceso, o sea cónyuge o compañero o compañera
permanente o pariente dentro del cuarto grado de con-
sanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcio-
nario que dictó la providencia a revisar.
7. Que el funcionario judicial haya dejado ven-
cer, sin actuar, los términos que la ley señale al efecto,
a menos que la demora sea debidamente justificada.
8. Que el fiscal haya dejado vencer el término pre-
visto en el artículo 174 de este código para formular
acusación o solicitar la preclusión ante el juez de co-
nocimiento.
9. Que el funcionario judicial, su cónyuge o com-
pañero o compañera permanente, o pariente dentro del
cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad, sea socio, en sociedad colectiva, de respon-
sabilidad limitada o en comandita simple o de hecho,
de alguna de las partes, del denunciante, de la víctima
o del perjudicado.
10. Que el funcionario judicial sea. heredero o le-
gatario de alguna de las partes, del denunciante, de la
víctima o del perjudicado, o lo sea su cónyuge o com-
pañero o compañera permanente, o alguno de sus pa-
rientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o ci-
vil, o segundo de afinidad.
11. Que antes de formular la imputación el funcio-
nario judicial haya estado vinculado legalmente a una
investigación penal, o disciplinari~ en la que le hayan
formulado cargos, por denuncia o queja instaurada por
alguno de los intervinientes. Si la denuncia o la que-
ja fuere presentada con posterioridad a la formulación
de la imputación, procederá el impedimento cuando se
vincule jurídicamente al funcionario judicial.
12. Que el juez haya intervenido como fiscal den-
tro de la actuación.
13. Que el juez haya ejercido el control de garan-
tías o conocido de la audiencia preliminar de reconsi-
deración, caso en el cual quedará impedido para co-
nocer el juicio en su fondo.
14. Que el juez haya conocido de la solicitud de
preclusión formulada por la Fiscalía General de la Na-
ción y la haya negado, caso en el cual quedará impe-
dido para conocer el juicio en su fondo.
15. Que el juez o fiscal haya sido asistido judicial-
mente, durante los últimos tres (3) años, por un aboga-
do que sea parte en el proceso.
NOTA: En el numeral 8" del presente artículo, la referencia que se
hace al artículo 174 debe entenderse que se realiza al artículo 175.
Conc.: arts. 59 y ss., 339.
187
D. 2770/2004.
ART. 5°-Corrígese el numeral 8° del artículo 56 de la Ley
906 de 2004, cuyo tenor literal será el siguiente:
"ART. 56.-Causales de impedimento. Son causales de im-
pedimento:
(,,,),
8. Que el fiscal haya dejado vencer el término previsto en
el artículo 175 de este código para formular acusación o soli-
citar la preclusión ante el juez de conocimiento".
ART. 57.-Modificado. L. 1395/2010, art. 82. Trá-
mite para el impedimento. Cuando el funcionario ju-
dicial se encuentre incurso en una de las causales de
impedimento deberá manifestarlo a quien le sigue en
turno, o, si en el sitio no hubiere más de uno de la ca-
tegoría del impedido o todos estuvieren impedidos, a
otro del lugar más cercano, para que en el término im-
prorrogable de tres (3) días se pronuncie por escrito.
En caso de presentarse discusión sobre el funcionario
a quien corresponda continuar el trámite de la actua-
ción, el superior funcional de quien se declaró impedi-
do decidirá de plano dentro de los tres días siguientes
al recibo de la actuación.
Para tal efecto, el funcionario que tenga la actuación
la enviará a la autoridad que deba resolver lo perti-
nente.
ART. 58.-lmpedimento del Fiscal General de la Na-
ción. Si el Fiscal General de la Nación se declarare im-
pedido o no aceptare la recusación, enviará la actua-
ción a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia,
para que resuelva de plano.
Si prosperare el impedimento o la recusación, con-
tinuará conociendo de la actuación el Vicefiscal Ge-
neral de la Nación.
ART. 58A.-Adicionado. L. 1395/2010, art. 83. Im-
pedimento de magistrado. Del impedimento manifes-
tado por un magistrado conocen los demás que confor-
man la sala respectiva, quienes se pronunciarán en un
término improrrogable de tres días. Aceptado el impe-
dimento del magistrado, se complementará la sala con
quien le siga en turno y si hubiere necesidad, se sortea-
rá un con juez. Si no se aceptare el impedimento, tratán-
dose de magistrado de tribunal superior, la actuación
pasará a la Corte Suprema de Justicia para que dirima
de plano la cuestión.
Si el magistrado fuere de la Corte Suprema de Justi-
cia y la sala rechazare el impedimento, la decisión de
esta lo obligará. En caso de aceptarlo se sorteará un
conjuez, si a ello hubiere necesidad.
Art. 58A
188 ACCIÓN PENAL
ART. 59.-lmpedimento conjunto. Si la causal de
impedimento se extiende a varios integrantes de las
salas de decisión de los tribunales, el trámite se ha-
rá conjuntamente.
Conc.: art. 56.
ART. 60.-Modificado. L. 1395/2010, art. 84. Re-
quisitos y formas de recusación. Si el funcionario en
quien se dé una causal de impedimento no la declara-
re, cualquiera de las partes podrá recusarlo.
Si el funcionario judicial recusado aceptare como
ciertos los hechos en que la recusación se funda, se
continuará el trámite previsto cuando se admite causal
de impedimento. En caso de no aceptarse, se enviará a
quien le corresponde resolver para que decida de pla-
no. Si la recusación versa sobre magistrado decidirán
los restantes magistrados de la sala.
La recusación se propondrá y decidirá en los térmi-
nos de este código, pero presentada la recusación, el
funcionario resolverá inmediatamente mediante provi-
dencia motivada.
ART. 61.-lmprocedencia del impedimento y de la
recusación. No son recusables los funcionarios judiciales
a quienes corresponda decidir el incidente. No habrá lu-
gar a recusación cuando el motivo de impedimento sur-
ja del cambio de defensor de una de las partes, a menos
que la formule la parte contraria o el Ministerio Público.
ART. 62.-Suspensión de la actuación procesal.
Desde cuando se presente la recusación o se manifies-
te el impedimento del funcionario judicial hasta que se
resuelva definitivamente, se suspenderá la actuación.
Cuando la recusación propuesta por el procesado o
su defensor se declare infundada, no correrá la pres-
TÍTULO 11
Acción penal
CAPÍTULO 1
Disposiciones generales
ART. 66.-Modificado. L. 1826/2017, art. 1º. Titula-
ridad y obligatoriedad. El Estado, por intermedio de la
Fiscalía General de la Nación, está obligado a ejercer
la acción penal y a realizar la investigación de los he-
chos que revistan las características de una conducta
punible, de oficio o que lleguen a su conocimiento por
Art. 59
cripción de la acción entre el momento de la petición
y la decisión correspondiente.
ART. 63.-lmpedimentos y recusación de otros fun-
cionarios y empleados. Las causales de impedimento y
las sanciones se aplicarán a los fiscales, agentes del Mi-
nisterio Público, miembros de los organismos que cum-
plan funciones permanentes o transitorias de policía ju-
dicial, y empleados de los despachos judiciales, quienes
las pondrán en conocimiento de su inmediato superior
tan pronto como adviertan su existencia, sin perjuicio
de que los interesados puedan recusarlos. El superior
decidirá de plano y, si hallare fundada la causal de re-
cusación o impedimento, procederá a reemplazarlo.
Cuando se trate de impedimento o recusación de per-
sonero municipal, la manifestación se hará ante el pro-
curador provincial de su jurisdicción, quien procederá
a reemplazarlo, si hubiere lugar a ello, por un funcio-
nario de su propia dependencia o de la misma perso-
nería, o por el personero del municipio más cercano.
En los casos de la Procuraduría General de la Na-
ción, Fiscalía General de la Nación y demás entidades
que tengan funciones de policía judicial, se entenderá
por superior la persona que indique el jefe de la res-
pectiva entidad, conforme a su estructura.
En estos casos no se suspenderá la actuación.
ART. 64.-Desaparición de la causal. En ningún ca-
so se recuperará la competencia por la desaparición de
la causal de impedimento.
ART. 65.-lmprocedencia de la impugnación. Las
decisiones que se profieran en el trámite de un impedi-
mento o recusación no tendrán recurso alguno.
medio de denuncia, petición especial, querella o cual-
quier otro medio, salvo las excepciones contempladas
en la Constitución Política y en este código.
No podrá, en consecuencia, suspender, interrumpir
ni renunciar a la persecución penal, salvo en los ca-
sos que establezca la ley para aplicar el principio de
oportunidad regulado dentro del marco de la política
criminal del Estado, el cual estará sometido al control
de legalidad por parte del juez de control de garantías.
 Disposiciones generales
Cuando se autorice la conversión de la acción pe-
nal pública a privada, y entre tanto esta perdure, la in-
vestigación y la acusación corresponderán al acusador
privado en los términos de este código.
NOTA: La Ley 1826 de 2017, en su artículo 44 dispone que la entra-
da en vigencia de esta norma es seis (6) meses después de la fecha de
promulgación y se aplicará a los delitos cometidos con posterioridad a
su entrada en vigencia. Habiendo sido promulgada la Ley 1826 de 2017
en el Diario Oficial 50.114 del 12 de enero de 2017, su entrada en vi-
gencia es el 12 de julio de 2017. Dispone igualmente que aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004. La expresión "también se aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004", contenida en el inciso 2° del artículo
44 de la Ley 1826 de 2017, fue declarada exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-225 del 23 de mayo de 2019, M.P. Antonio
José Lizarazo Ocampo, en el entendido de que no excluye la aplica-
ción del principio de favorabilidad contenido en el artículo 29 de la
Constitución Política.
Conc.: arts. 323 y ss.
ART. 67.-Deber de denunciar. Toda persona de-
be denunciar a la autoridad los delitos de cuya comi-
sión tenga conocimiento y que deban investigarse de
oficio.
El servidor público que conozca de la comi.sión de
un delito que deba investigarse de oficio, iniciará sin
tardanza la investigación si tuviere competencia para
ello; en caso contrario, pondrá inmediatamente el he-
cho en conocimiento ante la autoridad competente.
Conc.: art. 69.
L. 80/93, art. 6º; L. 24/92, art. 27; L. 190/95, art. 38.
ART. 68.-Exoneración del deber de denunciar. Na-
die está obligado a formular denuncia contra sí mismo,
contra su cónyuge, compañero o compañera permanente
o contra sus parientes dentro del cuarto grado de con-
sanguinidad o civil, o segundo de afinidad, ni a denun-
ciar cuando medie el secreto profesional.
NOTA: La Corte Constitucional, en Sentencia C-848 del 12 de no-
viembre de 2014, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, declaró la exe-
quibilidad del presente artículo, en el entendido de que la exoneración
allí prevista con respecto al cónyuge, compañero permanente y parien-
tes en el cuarto grado de consanguinidad y civil, o segundo de afini-
dad, no comprende las hipótesis en las que el sujeto pasivo del delito
es un menor de edad, y se afecta la vida, integridad personal, libertad
física o libertad y formación sexual del niño, en los términos previstos
en la parte motiva de esta sentencia.
Conc.: art. 33.
ART. 69.-Requisitos de la denuncia, de la querella
o de la petición. La denuncia, querella o petición se
hará verbalmente, o por escrito, o por cualquier medio
técnico que permita la identificación del autor, dejando
189
constancia del día y hora de su presentación y conten-
drá una relación detallada de los hechos que conozca
el denunciante. Este deberá manifestar, si le consta,
que los mismos hechos ya han sido puestos en cono-
cimiento de otro funcionario. Quien la reciba adver-
tirá al denunciante que la falsa denuncia implica res-
ponsabilidad penal.
En todo caso se inadmitirán las denuncias sin fun-
damento.
La denuncia solo podrá ampliarse por una sola vez a
instancia del denunciante, o del funcionario competen-
te, sobre aspectos de importancia para la investigación.
Los escritos anónimos que no suministren evidencias
o datos concretos que permitan encauzar la investiga-
ción se archivarán por el fiscal correspondiente.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-1177 de 17 de no-
viembre de 2005, M.P. Jaime Córdoba Triviño, declaró exequible las
expresión "En todo caso se inadmitirán las denuncias sin fundamento",
del inciso segundo del presente artículo, en el entendido que la inad-
misión de la denuncia únicamente procede cuando el hecho no existió
o no reviste las características de delito. Esta decisión, debidamente
motivada, debe ser adoptada por el fiscal y comunicada al denuncian-
te y al Ministerio Público.
Conc.: art. 66.
C.P., arts. 435, 436.
ART. 70.-Condiciones de procesabilidad. La que-
rella y la petición especial son condiciones de proce-
sabilidad de la acción penal.
Cuando el delito requiera petición especial deberá
ser presentada por el Procurador General de la Nación.
Conc.: art. 522.
ART. 71.-Modificado. L. 1826/2017, art. 2º. Quere-
llante legítimo. La querella únicamente puede ser pre-
sentada por la víctima de la conducta punible. Si esta
fuere incapaz o persona jurídica, debe ser formulada
por su representante legal. Si el querellante legítimo ha
fallecido, podrán presentarla sus herederos.
Cuando la víctima estuviere imposibilitada para formu-
lar la querella, o sea incapaz y carezca de representante
legal, o este sea autor o partícipe de la conducta puni-
ble, puede presentarla el Defensor de Familia, el agen-
te del Ministerio Público o los perjudicados directos.
El Procurador General de la Nación podrá formular
querella cuando se afecte el interés público o colectivo.
La intervención de un servidor público como repre-
sentante de un menor incapaz, no impide que pueda
conciliar o desistir. El juez tendrá especial cuidado de
verificar que la causa de esta actuación o del acuerdo,
se produzca en beneficio de la víctima para garantizar
la reparación integral o la indemnización económica.
Art. 71
190 ACCIÓN PENAL
PAR.-Cuando el delito de hurto, no haya sido puesto
en conocimiento de la administración de justicia por el
querellante legítimo, por encontrarse en imposibilidad
física o mental para interponer la querella, esta podrá
ser instaurada dentro del término legal, por el miem-
bro de la Policía Nacional, que en el ejercicio de la ac-
tividad de policía, tenga conocimiento del hecho. En
estos casos, la víctima de la conducta seguirá siendo
querellante legítimo y el único facultado para ejercer
la acusación privada.
NOTA: La Ley 1826 de 2017, en su artículo 44 dispone que la entra·
da en vigencia de esta norma es seis (6) meses después de la fecha de
promulgación y se aplicará a los delitos cometidos con posterioridad a
su entrada en vigencia. Habiendo sido promulgada la Ley 1826 de 2017
en el Diario Oficial 50.114 del 12 de enero de 2017, su entrada en vi-
gencia es el 12 de julio de 2017. Dispone igualmente que aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004. La expresión "también se aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004", contenida en el inciso 2º del artículo
44 de la Ley 1826 de 2017, fue declarada exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-225 del 23 de mayo de 2019, M.P. Antonio
José Lizarazo Ocampo, en el entendido de que no excluye la aplica-
ción del principio de favorabilidad contenido en el artículo 29 de la
Constitución Política.
Conc.: arts. 16, 196, 522.
ART. 72.-Modificado. L. 1826/2017, ar!. 3º. Ex-
tensión de la querella. La querella se extiende de de-
recho contra todos los que hubieren participado en la
conducta punible.
NOTA: La Ley 1826 de 2017, en su artículo 44 dispone que la entra-
da en vigencia de esta norma es seis (6) meses después de la fecha de
promulgación y se aplicará a los delitos cometidos con posterioridad a
su entrada en vigencia. Habiendo sido promulgada la Ley 1826 de 2017
en el Diario.Oficial 50.114 del 12 de enero de 2017, su entrada en vi-
gencia es el 12 de julio de 2017. Dispone igualmente que aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004. La expresión "también se aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004", contenida en el inciso 2° del artículo
44 de la Ley 1826 de 2017, fue declarada exequible por la Corte Cons-
ti~ucional en Sentencia C-225 del 23 de mayo de 2019, M.P. Antonio
José Lizarazo Ocampo, en el entendido de que no excluye la aplica-
ción del principio de favorabilidad contenido en el artículo 29 de la
Constitución Política.
ART. 73.-Modificado. L. 1826/2017, ar!. 4°. Cadu-
cidad de la querella. La querella debe presentarse den-
tro de los seis (6) meses siguientes a la comisión de la
conducta punible. No obstante, cuando el querellan-
te legítimo por razones de fuerza mayor o caso fortui-
to acreditados no hubiere tenido conocimiento de su
Art. 71
ocurrencia, el término se contará a partir del momen-
to en que aquellos desaparezcan, sin que en este caso
sea superior a seis (6) meses.
NOTA: La Ley 1826 de 2017, en su artículo 44 dispone que la entra-
da en vigencia de esta norma es seis (6) meses después de la fecha de
promulgación y se aplicará a los delitos cometidos con posterioridad a
su entrada en vigencia. Habiendo sido promulgada la Ley 1826 de 2017
en el Diario Oficial 50.114 del 12 de enero de 2017, su entrada en vi·
gencia es el 12 de julio de 2017. Dispone igualmente que aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004. La expresión "también se aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004", contenida en el inciso 2º del artículo
44 de la Ley 1826 de 2017, fue declarada exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-225 del 23 de mayo de 2019, M.P. Antonio
José Lizarazo Ocampo, en el entendido de que no excluye la aplica-
ción del principio de favorabilidad contenido en el artículo 29 de la
Constitución Política.
ART. 74.-Modificado. L. 1142/2007, ar!. 4°. Modifi-
cado. L. 1453/2011, art. 108. Modificado. L. 1826/2017,
ar!. 5°. Conductas punibles que requieren querella.
Para iniciar la acción penal será necesario querella en
las siguientes conductas punibles:
1. Aquellas que de conformidad con el Código Pe-
nal no tienen señalada pena privativa de la libertad, con
excepción de: Ofrecimiento, venta o compra de instru-
mento apto para interceptar la comunicación privada
entre personas (C.P., art. 193); Divulgación y empleo de
documentos reservados (C. P., art. 194); Abuso de auto-
ridad por acto arbitrario e injusto (C.P., art. 416); Reve-
lación de secreto (C.P., art. 418); Utilización de asunto
sometido a secreto o reserva (C.P., art. 419); Utilización
indebida de información oficial privilegiada (C.P., art.
420); Asesoramiento y otras actuaciones ilegales (C.P.,
art. 421); Utilización indebida de información obtenida
en el ejercicio de función pública (C.P., art. 431); Utili-
zación indebida de influencias derivadas del ejercicio
de función pública (C.P., art. 432).
2. Inducción o ayuda al suicidio (C.P., art. 107); le-
siones personales sin secuelas que produjeren incapaci-
dad para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta
(60) días (C.P., art. 112, inc. 1º y 2º); lesiones persona-
les con deformidad física transitoria (C.P., art. 113, inc.
1º); lesiones personales con perturbación funcional
transitoria (C.P., art. 114, inc. 1º); parto o aborto preter-
intencional (C.P., art. 118); lesiones personales culpo-
sas (C.P., art. 120); omisión de socorro (C.P., art. 131);
violación a la libertad religiosa (C.P., art. 201); injuria
(C.P., art. 220); calumnia (C.P., art. 221); injuria y ca-
lumnia indirecta (C.P., art. 222); injuria por vías de he-
cho (C.P., art. 226); injurias recíprocas (C.P., art. 227);
 Disposiciones generales
maltrato mediante restricción a la libertad física (C.P.,
art. 230); malversación y dilapidación de los bienes de
familiares (C.P., art. 236); hurto simple cuya cuantía
no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos
mensuales legales vigentes (C.P., art. 239, inc. 2º); alte-
ración, desfiguración y suplantación de marcas de ga-
nado (C.P., art. 243); estafa cuya cuantía no exceda de
ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales le-
gales vigentes (C.P., art. 246, inc. 3º); emisión y transfe-
rencia ilegal de cheques (C.P., art. 248); abuso de con-
fianza (C.P., art. 249); aprovechamiento de error ajeno
o caso fortuito (C.P., art. 252); alzamiento de bienes
(C.P., art. 253); disposición de bien propio gravado con
prenda (C.P., art. 255); defraudación de fluidos (C.P.,
art 256); acceso ilegal de los servicios de telecomuni-
caciones (C.P., art. 257); malversación y dilapidación
de bienes (C.P., art. 259); usurpación de tierras (C.P.,
art. 261); usurpación de aguas (C.P., art. 262); i.nvasión
de tierras o edificios (C.P., art. 263); perturbación de la
posesión sobre inmuebles (C.P., art. 264); daño en bien
ajeno (C.P., art. 265); usura y recargo de ventas a plazo
(C.P., art. 305); falsa autoacusación (C.P., art. 437); infide-
lidad a los deberes profesionales (C.P., art. 445); Violación
de los derechos de reunión y asociación (C.P., art. 200).
PAR.-No será necesario querella para iniciar la ac-
ción penal respecto de casos de flagrancia o en los cua-
les el sujeto pasivo sea menor de edad, inimputable o
se refieran a presuntas conductas punibles de violen-
cia contra la mujer.
NOTA: La Ley 1826 de 2017, en su artículo 44 dispone que la entra-
da en vigencia de esta norma es seis (6) meses después de la fecha de
promulgación y se aplicará a los delitos cometidos con posterioridad a
su entrada en vigencia. Habiendo sido promulgada la Ley 1826 de 2017
en el Diario Oficial 50.114 del 12 de enero de 2017, su entrada en vi-
gencia es el 12 de julio de 2017. Dispone igualmente que aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004. La expresión "también se aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004", contenida en el inciso 2' del artículo
44 de la Ley 1826 de 2017, fue declarada exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-225 del 23 de mayo de 2019, M.P. Antonio
José Lizarazo Ocampo, en el entendido de que no excluye la aplica-
ción del principio de favorabilidad contenido en el artículo 29 de la
Constitución Política.
Conc.: art. 522; L. 600/2000, art. 35.
ART. 75.-De.litos que requieren petición especial.
La acción penal se iniciará por petición del Procura-
dor General de la Nación, cuando el delito se come-
ta en el extranjero, no hubiere sido juzgado, el sujeto
activo se encuentre en Colombia y se cumplan los si-
guientes requisitos:
191
1. Si se ha cometido por nacional colombiano, cuan-
do la ley colombiana lo reprima con pena privativa de
la libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años.
2. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea per-
judicado el Estado o nacional colombiano y tenga pre-
vista pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea
inferior a dos (2) años.
3. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea
perjudicado otro extranjero, se hubiese señalado pena
privativa de la libertad cuyo mínimo sea superior a tres
(3) años, no se trate de delito político y no sea conce-
dida la extradición.
4. En los delitos por violación de inmunidad diplo-
mática y ofensa a diplomáticos.
ART. 76.-Modificado. L. 1826/2017, art. 6°. De-
sistimiento de la querella. En cualquier momento de
la actuación y antes del inicio de la audiencia de jui-
cio oral, el querellante podrá manifestar verbalmente
o por escrito su deseo de desistir de la acción penal.
Si al momento de presentarse la solicitud no se hu-
biese presentado escrito de acusación, le correspon-
de a la Fiscalía verificar que ella sea voluntaria, libre
e informada, antes de proceder a aceptarla y archivar
las diligencias.
Si se hubiere presentado escrito de acusación le co-
rresponderá al juez de conocimiento, luego de escu-
char el parecer de la Fiscalía, o del acusador privado,
según sea el caso, determinar si acepta el desistimiento.
En cualquier caso el desistimiento se hará extensivo a
todos los autores o partícipes de la conducta punible in-
vestigada, y una vez aceptado no admitirá retractación.
NOTA: La Ley 1826 de 2017, en su artículo 44 dispone que la entra-
da en vigencia de esta norma es seis (6) meses después de la fecha de
promulgación y se aplicará a los delitos cometidos con posterioridad a
su entrada en vigencia. Habiendo sido promulgada la Ley 1826 de 2017
en el Diario Oficial 50.114 del 12 de enero de 2017, su entrada en vi-
gencia es el 12 de julio de 2017. Dispone igualmente que aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004. La expresión "también se aplicará a los
delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto
de los que no se haya realizado formulación de imputación en los tér-
minos de la Ley 906 de 2004", contenida en el inciso 2' del artículo
44 de la Ley 1826 de 2017, fue declarada exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-225 del 23 de mayo de 2019, M.P. Antonio
José Lizarazo Ocampo, en el entendido de que no excluye la aplica-
ción del principio de favorabilidad contenido en el artículo 29 de la
Constitución Política.
ART. 77.-Extinción. La acción penal se extingue por
muerte del imputado o acusado, prescripción, aplica-
ción del principio de oportunidad, amnistía, oblación,
Art. 77
192 ACCIÓN PENAL

caducidad de la querella, desistimiento, y en los demás
casos contemplados por la ley.
NOTA: La expresión "muerte" del presente artículo fue declarada exe-
quible por la Corte Constitucional en Sentencia C-828 de octubre 20 de
2010, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto, en el entendido que el juez
de conocimiento debe decidir oficiosamente o a petición de interesa-
do, independientemente de que exista reserva judicial, poner a dispo-
sición u ordenar el traslado de todas las pruebas o elementos probato-
rios que se hayan recaudado hasta el momento en que se produzca la
muerte, para que adelanten otros mecanismos judiciales o administra-
tivos que permitan garantizar los derechos de las víctimas.
Conc.: C.N., art. 201, trans. 30; L. 733/2002, art. 13.
ART. 78.-Trámite de la extinción. La ocurrencia
del hecho generador de la extinción de la acción pe-
nal deberá ser manifestada por la Fiscalía General de
la Nación *(mediante orden sucintamente motivada.
Si la causal se presentare antes de formularse la impu-
tación el fiscal será competente para decretarla y or-
denar como consecuencia el archivo de la actuación)*.
*(A partir de la formulación de la imputación)* la fisca-
lía deberá solicitar al juez de conocimiento la preclusión.
PAR.-EI imputado o acusado podrá renunciar a la
prescripción de la acción penal dentro de los cinco (5)
días siguientes a la comunicación del archivo de la in-
vestigación. Si se tratare de solicitud de preclusión, el
imputado podrá manifestar su renuncia únicamente du-
rante la audiencia correspondiente.
*NOTA: Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexe-
quibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-591 del 9 de junio
de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
ART. 79.-Archivo de las diligencias. Cuando la fis-
calía tenga conocimiento de un hecho respecto del cual
constate que no existen motivos o circunstancias fác-
ticas que permitan su caracterización como delito, o
indiquen su posible existencia como tal, dispondrá el
archivo de la actuación.
Sin embargo, si surgieren nuevos elementos proba-
torios la indagación se reanudará mientras no se haya
extinguido la acción penal.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-1154 de 15 de no-
viembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequi-
ble el presente artículo en el entendido de que la expresión "motivos
o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como deli-
to" corresponde a la tipicidad objetiva y que la decisión será motiva-
da y comunicada al denunciante y al Ministerio Público para el ejerci-
cio de sus derechos y funciones.

CUADRO CON LAS DIFERENCIAS ENTRE EL ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS

Y LA PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Criterio diferenciador Archivo de las diligencias Preclusión de la investigación

Instrumento que la contiene Orden. Auto.

Quien la decide Fiscal ordena el archivo. Jueces de conocimiento deciden la preclusión.

Formalidad Escrito sin formalidades. Audiencia pública con el cumplimiento de

formalidades.

Impugnación No es impugnable. No obstante, puede ser Impugnable a través de recursos de reposi-

controvertida ante juez de control de garantías. ción yapelación, así como acción de revisión.

Notificación Se debe comunicar por medio eficaz a los Se notifica a todas las partes e intervinientes
interesados, en particular a las víctimas y al en la audiencia pública (notificación en es-
Ministerio Público. trados).

Cosa juzgada No produce efectos de cosa juzgada. Una vez ejecutoriada la decisión que la de-
creta, hace tránsito a cosa juzgada.

Revocación directa Puede ser revocada directamente por el fis- No puede ser revocada por el juez que la
cal que la profirió. decretó.

Causales Son limitadas y no contemplan causales ex- Son extensivas. Contiene causales exclusivas
elusivas de la preclusión. y, adicionalmente, las causales de archivo de
la investigación.

NOTA: El presente cuadro fue elaborado con base en el Auto de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 5 de julio de 2007, Rad. 2007-
0019, M.P. Yesid Ramírez Bastidas.

Ar!. 77
 Disposiciones generales
CUADRO EXPLICATIVO DE LOS EVENTOS EN QUE LA FISCALÍA PUEDE O NO ARCHIVAR LAS DILIGENCIAS
En cuanto Puede archivar
Los sujetos "1. Cuando luego de adelantadas las averigua-
ciones resulta imposible encontrar o establecer
el sujeto activo de la acción;
2. Cuando luego de adelantadas las averigua-
ciones resulta imposible encontrar o establecer
quién es el sujeto pasivo de la acción;
3. Cuando el sujeto se encuentra en imposibi-
lidad fáctica o jurídica de ejecutar la acción. Es
el caso del extranjero que no debe obediencia al
Estado colombiano y que por lo mismo no puede
recibir imputación a título de autor del tipo de-
nominado hostilidad militar del artículo 456 del
Código Penal".
La acción "1. Cuando la acción es atípica porque no se
observa la acomodación exacta de una conduc·
ta a una definición expresa, cierta, escrita, nítida
e inequívoca de la ley penal, pero solo en cuanto
a lo que resulte evidente e indiscutible. Sería el
caso en que se hace una imputación por homici-
dio y la víctima no ha sido agredida;
2. Cuando el hecho no puede ser atribuido a una
acción u omisión de un ser humano. Por ejem-
plo: cuando un rayo electrocuta a una persona".
El resultado "1. En los delitos de resultado solamente podrán
ser archivadas las diligencias cuando el resultado
no se puede verificar ontológicamente;
2. En los delitos de peligro concreto y peligro
abstracto la Fiscalía podrá archivar las diligencias
siempre y cuando objetivamente no se haya veri-
ficado el resultado. Por ejemplo, cuando en el de-
lito de porte ilegal de armas se constata que el ar-
tefacto se porta lícitamente porque existe permiso
de porte o tenencia expedido por autoridad com-
petente o el mismo no es apto para ser disparado".
Otros elementos "1. En cuanto a la relación de causalidad en aque-
llos supuestos en los que de acuerdo al estado de
la ciencia resulta imposible señalar que una ac-
ción concreta sea la generadora de un resultado;
2. Cuando se trata de un delito imposible, como
sería el caso de atentar contra la vida de otro dis-
parándole con una pistola de agua;
3. Cualquiera que sean las circunstancias del
hecho cuando se refiere a un delito querellable
que es objeto de conciliación;
4. Cuando en un delito de omisión impropia o
comisión por omisión es evidente que el sujeto
no tiene la calidad de garante".
193
No puede archivar
"1. En todos los supuestos de error de tipo. Por
ejemplo, cuando el agente manifiesta convenci-
miento en cuanto a que la víctima era mayor de
los 14 años en el supuesto típico del artículo 208
del Código Penal;
2. Cuando el hecho se considere ejecutado bajo
causal excluyente de la responsabilidad en la cual
se entiende que no existió acción (por ejemplo,
fuerza mayor o caso fortuito);
3. Cuando se debate si se trata de autor o par-
tícipe del hecho punible;
4. En los delitos especiales cuando la contra-
versia gira alrededor de la calidad o cualificación
que debe tener el autor del hecho".
"1. En todos los supuestos de error de tipo ve-
rificable sobre el objeto de la acción. Sucede en
el ejemplo clásico del cazador que asume estar
disparando a la presa y da muerte a una persona;
2. En todos los supuestos de creencia errónea
de estar actuando acorde a derecho;
3. En los casos en que la acción se considere
desplegada en el ámbito de una causal de ausen-
cia de responsabilidad;
4. Cuando la controversia gira respecto de si el
hecho se consumó o quedó en grado de tentativa".
"1. Cuando en los delitos culposos se discute la
infracción al deber objetivo de cuidado, el princi-
pio de confianza o el criterio del hombre medio;
2. En los delitos de mera conducta o actividad,
como es el caso del delito de violación de ha-
bitación ajena".
"1. En los cursos causales complejos o hipotéti-
cos; cuando sea menester determinar que el resulta-
do se atribuye o no al peligro creado con la acción;
2. En cuanto a la relación de causalidad en aque-
llos supuestos en los que de acuerdo al estado de
la ciencia resulta discutible señalar que una ac-
ción concreta sea la generadora de un resultado;
3. En los delitos que contienen bienes jurídicos
pluriofensivos cuando la lesión se hace evidente
respecto de uno de ellos;
4. Cuando se discute si existió o no lesión al
bien jurídico;
Art. 79
194
En cuanto Puede archivar
Otros elementos
NOTA: El presente cuadro fue elaborado con base en el Auto de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 5 de julio de 2007, Rad. 2007-
0019, M.P. Yesid Ramírez Bastidas.
ART. 80.-Efectos de la extinción. La extinción de
la acción penal producirá efectos de cosa juzgada. Sin
embargo, no se extenderá a la acción civil derivada del
injusto ni a la acción de extinción de dominio.
Conc.: art. 21.
ART. 81.-Continuación de la persecución penal
para los demás imputados o procesados. La acción
penal deberá continuarse en relación con los impu-
tados o procesados en quienes no concurran las cau-
sales de extinción.
CAPÍTULO 11
Comiso
ART. 82.-Procedencia. El comiso procederá sobre
los bienes y recursos del penalmente responsable que
provengan o sean producto directo o indirecto del de-
lito, o sobre aquellos utilizados o destinados a ser utili-
zados en los delitos dolosos como medio o instrumen-
tos para la ejecución del mismo, sin perjuicio de los
derechos que tengan sobre ellos los sujetos pasivos o
los terceros de buena fe.
Cuando los bienes o recursos producto directo o in-
directo del delito sean mezclados o encubiertos con
bienes de lícita procedencia, el comiso procederá has-
ta el valor estimado del producto ilícito, salvo que con
tal conducta se configure otro delito, pues en este úl-
timo evento procederá sobre la totalidad de los bienes
comprometidos en ella.
Sin perjuicio también de los derechos de las víctimas
y terceros de buena fe, el comiso procederá sobre los
bienes del penalmente responsable cuyo valor corres-
ponda o sea equivalente al de bienes producto directo
o indirecto del delito, cuando de estos no sea posible
Art. 79
ACCIÓN PENAL
No puede archivar
5. Cuando la controversia gira alrededor de la
existencia o no de una posición de garante en los
delitos de omisión impropia o comisión poromisión;
6. Cuando se resuelve sobre la prescripción de
la acción penal o la caducidad de la querella;
7. Cuando el indiciado o imputado desea extin-
guir la acción por medio de la población;
8. Cuando se produce el desistimiento de la
querella en asuntos en los que se ha formulado
la imputación".
su localización, identificación o afectación material, o
no resulte procedente el comiso en los términos pre-
vistos en los incisos precedentes.
Decretado el comiso, los bienes pasarán en forma
definitiva a la Fiscalía General de la Nación a través
del fondo especial para la administración de bienes, a
menos que la ley disponga su destrucción o destina-
ción diferente.
PAR.-Para los efectos del comiso se entenderán por
bienes todos los que sean susceptibles de valoración
económica o sobre los cuales pueda recaer derecho de
dominio, corporales o incorporales, muebles o inmue-
bles, tangibles o intangibles, así como los documentos
o instrumentos que pongan de manifiesto el derecho
sobre los mismos.
Conc.: art. 11.
L. 800/2003, art. 12.
ART. 83.-Medidas cautelares sobre bienes suscep-
tibles de comiso. Se tendrán como medidas materia-
les con el fin de garantizar el comiso la incautación y
ocupación, y como medida jurídica la suspensión del
poder dispositivo.
Las anteriores medidas procederán cuando se tengan
motivos fundados para inferir que los bienes o recursos
son producto directo o indirecto de un delito doloso,
que su valor equivale a dicho producto, que han sido
utilizados o estén destinados a ser utilizados como me-
dio o instrumento de un delito doloso, o que constitu-
yen el objeto material del mismo, salvo que deban ser
devueltos al sujeto pasivo, a las víctimas o a terceros.
Conc.: arts. 88, 92 y ss.
ART. 83A.-Adicionado. L. 1908/2018, art. 31. Sus-
pensión de giros nacionales e internacionales del sis-
tema postal de pagos. En cualquier momento de la ac-
 Comiso 195

tuación, a petición de la fiscalía, el juez de control de to de yerros 2770 de 2004, al considerar que el ejecutivo no desbordó
garantías podrá ordenar el no pago de un objeto del sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador.
sistema postal de pagos, cuando tenga inferencia razo- Conc.: arts. 39, 83.
nable de que el dinero es producto directo o indirec-
to de la comisión de conductas punibles por parte de ART. 86.-Modificado. L. 1142/2007, art. 5°. Adminis-
miembros de grupos delictivos organizados y grupos tración de los bienes. Los bienes y recursos que sean objeto
armados organizados. de medidas con fines de comiso quedarán a disposición
del Fondo Especial para la Administración de Bienes de
la Fiscalía General de la Nación para su administración
ART. 84.-Trámite en la incautación u ocupación de de acuerdo con los sistemas que para tal efecto desarro-
bienes con fines de comiso. Dentro de las treinta y seis
lle el Fiscal General de la Nación, y deberán ser relacio-
(36) horas siguientes a la incautación u ocupación de nados en un Registro Público Nacional de Bienes. Tales
bienes o recursos con fines de comiso, efectuadas por medidas deberán inscribirse dentro de los tres (3) días
orden del Fiscal General de la Nación o su delegado, o siguientes a su adopción en las oficinas de registro co-
por acción de la policía judicial en los eventos señala- rrespondientes cuando la naturaleza del bien lo permita.
dos en este código, el fiscal comparecerá ante el juez
de control de garantías para que realice la audiencia de PAR. 1º-Se exceptúan de la administración del Fondo
revisión de la legalidad sobre lo actuado. Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía
General de la Nación los bienes que tienen el carác-
Conc.: art. 39.
ter de elemento material probatorio y evidencia física,
que serán objeto de las normas previstas en este códi-
ART. 85.-Suspensión del poder dispositivo. En la go para la cadena de custodia.
formulación de imputación o en audiencia preliminar
el fiscal podrá solicitar la suspensión del poder dispo- PAR. 2º-Los bienes y recursos afectados en proce-
sitivo de bienes y recursos con fines de comiso, que se sos penales tramitados en vigencia de leyes anteriores
mantendrá hasta tanto se resuelva sobre el mismo con a la Ley 906 de 2004, que se encuentran bajo la custo-
carácter definitivo o se disponga su devolución. dia de la Fiscalía General de la Nación o de cualquier
organismo que ejerza funciones de policía judicial al
INC. 2º-Corregido. D. 2770/2004, art. 7º. Presen- momento de entrar en vigencia la presente ley, debe-
tada la solicitud, el juez de control de garantías dispon- rán incorporarse al Fondo de que trata este artículo e
drá la suspensión del poder dispositivo de los bienes y inscribirse en el Registro Públic? Nacional de Bienes.
recursos <;uando constate alguna de las circunstancias
previstas en el artículo 83. Si determina que la medi- ART. 87.-Destrucción del objeto material del de-
da no es procedente, el fiscal examinará si el bien se lito. En las actuaciones por delitos contra la salud pú-
encuentra dentro de una causal de extinción de domi- blica, los derechos de autor, falsificación de moneda o
nio, evento en el cual dispondrá en forma inmediata lo las conductas descritas en los artículos 300, 306 y 307
pertinente para que se promueva la acción respectiva. del Código Penal, los bienes que constituyen su objeto
En todo caso, para solicitar la suspensión del poder material una vez cumplidas las previsiones de este có-
dispositivo de bienes y recursos con fines de comiso, el digo para la cadena de custodia y establecida su ilegi-
fiscal tendrá en cuenta el interés de la justicia, el valor timidad por informe del perito oficial, serán destruidos
del bien y la viabilidad económica de su administración. por las autoridades de policía judicial en presencia del
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de sep- fiscal y del agente del Ministerio Público.
tiembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequi- INC. 2°-Adicionado. L. 1142/2007, art. 6º. En proce-
ble la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el apro-
bado por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente
dimientos donde se encuentren laboratorios rústicos para
de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agos- el procesamiento de sustancias alucinógenas o cultivos
to de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1° de sep- ilícitos de hoja de coca o amapola, los funcionarios de
tiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del. Decreto de ye- policía judicial, antes de su destrucción, tomarán mues-
rros 2770 de 2004. No obstante ello, el Consejo de Estado mediante
Sentencia 1100.1032400020060011900 de agosto 19 de 2010, M.P. Ma-
tras y grabarán en videocinta o fotografiarán los labo-
ría Claudia Rojas Lasso, negó las pretensiones de nulidad que se ins- ratorios y los elementos y sustancias que sean objeto o
tauraron en contra del artículo 7' y otros artículos del referido Decre- producto del delito. Las fotografías o videos sustituirán el

Art. 87
196 ACCIÓN PENAL
elemento físico y serán utilizados en su lugar durante el
juicio oral o en cualquier otro momento del procedimien-
to. Las fotografías, filmaciones y muestras serán embala-
das, rotuladas y se someterán a la cadena de custodia.
ART. 88.-Devolución de bienes. *(Además de lo
previsto en otras disposiciones de este código)*, antes
de formularse la acusación *(y por orden del fiscal)*, y
en un término que no puede exceder de seis meses, se-
rán devueltos los bienes y recursos incautados u ocupa-
dos a quien tenga derecho a recibirlos cuando no sean
necesarios para la indagación o investigación, o se de-
termine que no se encuentran en una circunstancia en
la cual procede su comiso; sin embargo, en caso de re-
querirse para promover acción de extinción de domi-
nio dispondrá lo pertinente para dicho fin.
En las mismas circunstancias, a petición del fiscal
o de quien tenga interés legítimo en la pretensión, el
juez que ejerce las funciones de control de garantías
dispondrá el levantamiento de la medida de suspensión
del poder dispositivo.
*NOTA: El texto entre paréntesis fue declarado inexequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-591del20 de agosto de 2014, M.P.
Luis Ernesto Vargas Silva.
Conc.: arts. 83, 92, 97.
ART. 89.-Modificado. L. 1142/2007, art. 7º. Bienes
o recursos no reclamados. Ordenada la devolución de
bienes o recursos, se comunicará de la manera más in-
mediata o en el término de la distancia a quien tenga
derecho a recibirlos para que los reclame dentro de los
quince (15) días siguientes a la efectiva recepción de
la comunicación. Transcurrido el término anterior sin
que los bienes sean reclamados, se dejarán a disposi-
ción.del Fondo Especial para la Administración de Bie-
nes de la Fiscalía General de la Nación.
De la misma forma se procederá si se desconoce al
titular, poseedor o tenedor de los bienes que fueron
afectados, caso en el cual la Fiscalía General de la Na-
ción deberá instaurar la acción para que se declaren
vacantes o mostrencos y sean adjudicados al Fondo Es-
pecial para la Administración de Bienes de la Fiscalía
General de la Nación.
Las demandas podrán ser presentadas por lotes, te-
niendo en cuenta la naturaleza o características de los
bienes y recursos.
Lo dispuesto en este artículo se entiende sin perjui-
cio de lo establecido en normas especiales.
Art. 87
ART. 89A.-Adicionado. L. 1142/2007, art. 8º. Pres-
cripción especial. Pasados tres (3) años para bienes
muebles y cinco (5) años para inmuebles, contados a
partir de la ejecutoria de la providencia que ordena la
devolución de bienes o recursos con dueño, poseedor
o tenedor conocido, sin que estos hayan sido reclama-
dos, se presumirá legalmente que el titular del bien o
recurso no le está dando la función social a la que se
refiere el artículo 58 de la Constitución Política y la Fis-
calía General de la Nación deberá instaurar la acción
civil para que se reconozca la prescripción especial a
la que se refiere este artículo.
Como consecuencia de lo anterior, mediante sen-
tencia judicial, se reconocerá la prescripción especial
adquisitiva de dominio a favor del Fondo Especial pa-
ra la Administración de Bienes de la Fiscalía General
de la Nación.
ART. 90.-0misión de pronunciamiento sobre los
bienes. Si en la sentencia o decisión con efectos equi-
valentes se omite el pronunciamiento definitivo sobre
los bienes afectados con fines de comiso, la defensa,
el fiscal o el Ministerio Público podrán solicitar en la
misma audiencia la adición de la decisión con el fin de
obtener el respectivo pronunciamiento.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-782 de octubre 10 del 2012, M.P. Luis Ernes-
to Vargas Silva en el entendido que también la víctima podrá solicitar
en la audiencia de que trata esta norma, la adición de la sentencia o
de la decisión con efectos equivalentes, que omita un pronunciamien-
to definitivo sobre los bienes afectados con fines de comiso, con el fin
de obtener el respectivo pronunciamiento.
Conc.: arts. 105, 447.
ART. 91.-Suspensión y cancelación de la persone-
ría jurídica. En cualquier momento y antes de presen-
tarse la acusación, a petición de la fiscalía, el juez de
control de garantías ordenará a la autoridad compe-
tente que, previo el cumplimiento de los requisitos le-
gales establecidos para ello, proceda a la suspensión
de la personería jurídica o al cierre temporal de los lo-
cales o establecimientos abiertos al público, de perso-
nas jurídicas o naturales, cuando existan motivos fun-
dados que permitan inferir que se han dedicado total
o parcialmente al desarrollo de actividades delictivas.
Las anteriores medidas se dispondrán con carácter
definitivo en la sentencia condenatoria cuando exista
convencimiento más allá de toda duda razonable sobre
las circunstancias que las originaron.
 Medidas cautelares
NOTAS: 1. La expresión "en cualquier momento y antes de presen-
tarse la acusación de la Fiscalía" (SIC), fue declarada exequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-603 del 2 de noviembre de 2016,
M.P. María Victoria Calle Correa, en el entendido de que las víctimas
pueden solicitar directamente las medidas provisionales allí consigna-
das cuando acrediten ante el juez un interés específico para obrar, des-
pués de la formulación de imputación.
2. Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuar-
to debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cámara, "por
medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los recur-
sos naturales y el mediciambiente' de la Ley 599 del 2000, se modifi-
ca la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su
artículo 4°, adiciona un parágrafo al presente artículo, cuyo texto queda-
ría así:
"PAR.-Cuando se hubiese suspendido o cancelado la persone-
ría jurídica de que trata este artículo, la persona natural o jurídica es-
tará inhabilitada para constituir nuevas personerías jurídicas, locales
o establecimientos abiertos al público, con el mismo objeto o activi-
dad económica a desarrollar, hasta que el juez de Conocimiento tome
una decisión definitiva en la sentencia correspondiente". (Informe de
conciliación, Gaceta del Congreso Nº 683 del 17 de junio de 2021).
L. 1474/2011.
ART. 34.-Modificado. L. 1778/2016, art. 35. Medidas con-
tra personas jurídicas. Independientemente de las responsabi-
lidades penales individuales a que hubiere lugar, las medidas
contempladas en el artículo 91 de la Ley 906 de 2004 se apli-
carán a las personas jurídicas que se hayan buscado beneficiar
de la comisión de delitos contra la administración pública, o
cualquier conducta punible relacionada con el patrimonio pú-
blico, realizados por su representante legal o sus administra-
dores, directa o indirectamente.
En los delitos contra la administración pública o que afec-
ten el patrimonio público, las entidades estatales posiblemente
perjudicadas podrán pedir la vinculación como tercero civil-
mente responsable de las personas jurídicas que hayan parti-
cipado en la comisión de aquellas.
Cuando exista sentencia penal condenatoria debidamente
ejecutoriada contra el representante legal o los administrado-
res de una sociedad domiciliada en Colombia o de una sucur-
sal de sociedad extranjera, por el delito de cohecho por dar
u ofrecer, la Superintendencia de Sociedades podrá imponer
multas de hasta doscientos mil (200.000) salarios mínimos le-
gales mensuales vigentes si, con el consentimiento de la per-
sona condenada o con la tolerancia de la misma, dicha socie-
dad domiciliada en Colombia o sucursal de sociedad extranjera
se benefició de la comisión de ese delito.
Igualmente, podrá imponer la sanción de publicación en me-
dios de amplia circulación y en la página web de la persona ju-
rídica sancionada de un extracto de la decisión sancionatoria
por un tiempo máximo de un (1) año. La persona jurídica san-
cionada asumirá los costos de esa publicación. También podrá
disponer la prohibición de recibir cualquier tipo de incentivo
o subsidios del gobierno, en un plazo de 5 años.
197
En esta actuación, la Superintendencia de Sociedades aplica-
rá las normas sobre procedimiento administrativo sancionatorio
contenidas en el capítulo 111 del título 111 de la Ley 1437 de 2011.
PAR. 1°-Para efectos de la graduación de las sanciones mo-
netarias de que trata el presente artículo, se tendrá en cuenta:
a) La existencia, ejecución y efectividad de programas de
transparencia y ética empresarial o de mecanismos anticorrup-
ción al interior de la sociedad domiciliada en Colombia o su-
cursal de sociedad extranjera;
b) La realización de un proceso adecuado de debida di-
ligencia, en caso que la sociedad domiciliada en Colombia
o la sucursal de sociedad extranjera haya sido adquirida por
un tercero y que
c) La persona jurídica haya entregado pruebas relacionadas
con la comisión de las conductas enunciadas en este artículo
por parte de sus administradores o empleados.
PAR. 2°-En los casos de soborno transnacional, la Superin-
tendencia de Sociedades aplicará el régimen sancionatorio es-
pecial previsto para esa falta administrativa.
NOTA: La expresión "en cualquier momento y antes de presentarse
la acusación de Ja Fiscalía" (SIC), fue declarada exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-603 del 2 de noviembre de 2016, M.P.
María Victoria Calle Correa, en el entendido de que las víctimas pue-
den solicitar directamente las medidas provisionales allí consignadas
cuando acrediten ante el juez un interés específico para obrar, después
de la formulación de imputación.
CAPÍTULO 111
Medidas cautelares
ART. 92.-Medidas cautelares sobre bienes. El juez
de control de garantías, en la audiencia de formula-
ción de la imputación o con posterioridad a ella, a peti-
ción del fiscal o de las víctimas *(directas)* podrá de-
cretar sobre bienes del imputado o del acusado las me-
didas cautelares necesarias para proteger el derecho a la
indemnización de los perjuicios causados con el delito.
La víctima *(directa)* acreditará sumariamente su
condición de tal, la naturaleza del daño recibido y la
cuantía de su pretensión.
El embargo y secuestro de los bienes se ordenará en
cuantía suficiente para garantizar el pago de los per-
juicios que se hubieren ocasionado, previa caución
que se debe prestar de acuerdo al régimen estableci-
do en el Código de Procedimiento Civil, salvo que la
solicitud sea formulada por el fiscal o que exista moti-
vo fundado para eximir de ella al peticionante. El juez,
una vez decretado el embargo y secuestro, designará
secuestre y adelantará el trámite posterior conforme a
Ar!. 92
198 ACCIÓN PENAL
las normas que regulan la materia en el Código de Pro-
cedimiento Civil.
Cu.ando las medi.das afecten un bien inmueble que
esté ocupado o habitado por el. imputado o acusado,
se dejará en su poder a título de depósito gratuito, con
el compromiso de entregarlo a un secuestre o a quien
el funcionario indique si se profiere sentencia conde-
natoria en su contra.
PAR.-En los procesos en los que sean víctimas los
menores de edad o los incapaces, el Ministerio Públi-
co podrá solicitar el embargo y secuestro de los bienes
del imputado en las mismas condiciones señaladas en
este artículo, salvo la obligación de prestar caución.
NOTAS: *L Las expresiones entre paréntesis de los incisos 1º y
2°, del presente artículo, fueron declaradas inexequibles por la
Corte Constitucional en Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007, M.P.
Jaime Córdoba Triviño.
2. Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuar-
to debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cámara, "por
medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los recursos
naturales y el medioambieDte' de la Ley 599 del 2000, se modifica la
Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su artícu-
lo 5º, adiciona un parágrafo 2º al presente artículo, cuyo texto queda-
ría así:
"PAR. 2º-Tratándose de los delitos contemplados en el título XI del
Código Penal, el juez podrá ordenar, como medida cautelar, la apre-
hensión, el decomiso de las especies, la suspensión de la titularidad
de bienes, la suspensión inmediata de la actividad, así como la clausu-
ra temporal del establecimiento y todas aquellas que considere perti-
nentes, sin perjuicio de lo que pueda ordenar la autoridad competente
en materia ambiental". (Informe de conciliación, Gaceta del Congre-
so Nº 683 del 17 de junio de 2021).
Conc.: art. 83.
CGP, arts. 444, 593, 599.
ART. 93.-Criterios para decretar medidas cautela·
res. El juez al decretar embargos y secuestros los limi-
tará a lo necesario, de ac.uerdo con las reglas estable-
cidas en el Código de Procedimiento Civil.
El juez a solicitud del imputado, acusado o condena-
do, deberá examinar la necesidad de las medidas caute-
lares y, si lo considera pertinente, sustituirlas por otras
menos gravosas o reducirlas cuando sean excesivas.
Conc.: CGP, art. 600.
ART. 94.-Proporcionalidad. No se podrán orde-
nar medidas cautelares sobre bienes del imputado o
acusado cuando aparezcan desproporcionadas en re-
lación con la gravedad del daño y la probable senten-
Art. 92
cia sobre la pretensión de reparación integral o tasa-
ción de perjuicios.
ART. 95.-Cumplimiento de las medidas. Las medi-
das cautelares se cumplirán en forma inmediata después
de haber sido decretadas, y se notificarán a la parte a
quien afectan, una vez cumplidas.
ART. 96.-Modificado. L. 1395/2010, art. 85. Desem-
bargo. Podrá decretarse el desembargo de bienes,
cuando el imputado preste caución en dinero efectivo
o mediante póliza de compañía de seguros o garantía
bancaria, por el monto que el juez señale para garanti-
zar el pago de los daños y perjuicios que llegaren a es-
tablecerse, como de las demás obligaciones de conte-
nido económico a que hubiere lugar.
La caución en dinero efectivo se considerará embar-
gada para todos los efectos legales. Señalado el mon-
to de la caución, el interesado deberá prestarla dentro
de un término no mayor de veinte (20) días contados a
partir de la fecha en que se impuso.
Cuando se profiera preclusión o sentencia absoluto-
ria se condenará al peticionario temerario al pago de
los perjuicios que con la práctica de las medidas cau-
telares se hubieren ocasionado al imputado.
También se levantará el embargo cuando se profiera
preclusión o sentencia absolutoria o vencidos los trein-
ta días previstos en el artículo 106 sin que se hubiere
promovido el incidente de reparación integral o tras-
curridos 60 días contados a partir de la ejecutoriada de
la providencia del artículo 105 condenatoria en per-
juicios sin que se presentare demanda ejecutiva an-
te el juez civil.
Conc.: CGP, arts. 283, 602.
ART. 97.-Prohibición de enajenar. El imputado den-
tro del proceso penal no podrá enajenar bienes suje-
tos a registro durante los seis (6) meses siguientes a la
formulación de la imputación, a no ser que antes sega-
rantice la indemnización de perjuicios o haya pronun-
ciamiento de fondo sobre su inocencia.
Esta obligación deberá ser impuesta expresamente
en la audienci.1 correspondiente. Cualquier negocia-
ción que se haga sobre los bienes sin autorización del
juez será nula y así se deberá decretar.
Para los efectos del presente artículo el juez comunica-
rá la prohibición a la oficina de registro correspondiente.
 Del ejercicio del incidente de reparacion integral
Lo anterior sin perjuicio de los negocios jurídicos rea-
lizados con anterioridad y que deban perfeccionarse en
el transcurso del proceso y de los derechos de los ter-
ceros de buena fe, quienes podrán hacerlos valer, per-
sonalmente o por intermedio de abogado dentro de una
audiencia preliminar que deberá proponerse, para ese
único fin, desde la formulación de la imputación hasta
antes de iniciarse el juicio oral, con base en los moti-
vos existentes al tiempo de su formulación. El juez que
conozca del asunto resolverá de plano.
Conc.: art. 88.
ART. 98.-Autorizaciones especiales. El juez podrá
autorizar que se realicen operaciones mercantiles so-
bre los bienes descritos en el artículo anterior, cuando
aquellas sean necesarias para el pago de los perjuicios.
Igual autorización procederá para los bienes entrega-
dos en forma provisional. El negocio jurídico deberá ser
autorizado por el funcionario, y el importe deberá con-
signarse directamente a órdenes del despacho judicial.
Cuando la venta sea necesaria en desarrollo del gi-
ro ordinario de los negocios del sindicado o esté acre-
ditada la existencia de bienes suficientes para atender
una eventual indemnización, se podrá autorizar aquella.
Conc.: arts. 92, 94.
ART. 99.-Medidas patrimoniales a favor de las víc-
timas. El fiscal, a solicitud del interesado, podrá:
1. Ordenar la restitución inmediata a la víctima de los
bienes objeto del delito que hubieren sido recuperados.
2. Autorizar a la víctima el uso y disfrute provisio-
nal de bienes que, habiendo sido adquiridos de buena
fe, hubieran sido objeto de delito.
3. Reconocer las ayudas provisionales con cargo al
fondo de compensación para las víctimas.
Conc.: arts. 11, 137.
ART. 100.-Modificado. l. 1142/2007, art. 9º. Afec-
tación de bienes en delitos culposos. En los delitos cul-
posos, los vehículos automotores, naves o aeronaves o
cualquier unidad montada sobre ruedas y los demás
objetos que tengan libre comercio, una vez cumplidas
dentro de los diez (1 O) días siguientes las previsiones
de este código para la cadena de custodia se entrega-
rán provisionalmente al propietario, poseedor o tene-
dor legítimo, salvo que se haya solicitado y decretado
su embargo y secuestro.
199
Tratándose de vehículos de servicio público colec-
tivo, podrán ser entregados a título de depósito provi-
sional al representante legal de la empresa a la cual se
encuentre afiliado con la obligación de rendir cuentas
sobre lo producido en el término que el funcionario
judicial determine y la devolución cuando así lo dis-
ponga. En tal caso, no procederá la entrega hasta tan-
to no se tome la decisión definitiva respecto de ellos.
La entrega será definitiva cuando se garantice el pa-
go de los perjuicios, o se hayan embargado bienes del
imputado o acusado en cuantía suficiente para prote-
ger el derecho a la indemnización de los perjuicios cau-
sados con el delito.
La decisión de entrega de los bienes referidos en es-
ta norma corresponde, en todos los casos, al juez de
control de garantías.
Conc.: arts. 11, 93, 96.
C.P., art. 100.
CAPÍTULO IV
Del ejercicio del incidente
de reparación integral
NOTA: El título del presente capítulo fue corregido por el artículo 8º
del Decreto 2770 de 2004 así:
"ART. 8º-Corrígese el título denominado "Capítulo IV Del ejercicio
del incidente de reparación integral", de la Ley 906 de 2004, el cual pasa
a ser título de los artículos 102 a 108, inclusive, quedando el artículo
101 como último del "Capítulo 111 Medidas cautelares".
ART. 101.-Suspensión y cancelación de registros
obtenidos fraudulentamente. En cualguier momento
**(y antes de presentarse la acusación)**, a petición
de la fiscalía, el juez de control de garantías dispon-
drá la suspensión del poder dispositivo de los bienes
sujetos a registro cuando existan motivos fundados pa-
ra inferir que el título de propiedad fue obtenido frau-
dulentamente.
En la sentencia *(condenatoria)* se ordenará la cance-
lación de los títulos y registros respectivos cuando exis-
ta convencimiento más allá de toda duda razonable so-
bre las circunstancias que originaron la anterior medida.
Lo dispuesto en este artículo también se aplicará res-
pecto de los títulos valores sujetos a esta formalidad y
obtenidos fraudulentamente.
Si estuviere acreditado que con base en las calidades
jurídicas derivadas de los títulos cancelados se están
adelantando procesos ante otras autoridades, se pon-
Art. 101
200 ACCIÓN PENAL
drá en conocimiento la decisión de cancelación para
que se tomen las medidas correspondientes.
NOTAS: *1. La expresión entre paréntesis del inciso 2º fue declara-
da inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-60 del 30
de enero de 2008, M.P. Nilson Pinilla Pinilla.
2. En la misma providencia se declaró exequible la expresión "sen-
tencia" del inciso 2º en el entendido de que la cancelación de los títu-
los y registros respectivos también se hará en cualquier otra providen-
cia que ponga fin al proceso penal.
3. El inciso primero del presente artículo fue declarado exequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-839 de 20 de noviembre de
2013, M.P. jorge Ignacio Pretelt Chaljub, en el entendido que la vícti-
ma también puede solicitar la suspensión del poder adquisitivo de los
bienes sujetos a registro, cuando existan motivos fundados para inferir
que el título de propiedad fue obtenido fraudulentamente.
**4. La expresión entre paréntesis del inciso 1' fue declarada inexe-
quible por la Corte Constitucional en Sentencia C-395 del 28 de agos-
to de 2019, M.P. Cristina Pardo Schlesinger.
Conc.: art. 39.
NOTA: Conforme con el artículo 8º del Decreto 2770 del 2004, el
título denominado "Capítulo IV Del ejercicio del incidente de repara-
ción integral", de la Ley 906 de 2004, debe pasar a ser título de los
artículos 102 a 108, inclusive, quedando el artículo 101 como último
del "Capítulo 111 Medidas cautelares".
ART. 102.-Modificado. L. 1395/2010, art. 86. Pro-
cedencia y ejercicio del incidente de reparación inte-
gral. En firme la sentencia condenatoria y, previa soli-
citud expresa de la víctima, o del fiscal o del Ministerio
Público a instancia de ella, el juez fallador convoca-
rá dentro de los ocho (8) días siguientes a la audiencia
FLUJOGRAMA CON El TRÁMITE DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL
Sentencia Solicitud 8 días
condenatoria
de reparación
en firme
Art. 101
pública con la que dará inicio al incidente de repara-
ción integral de los daños causados con la conducta cri-
minal y ordenará las citaciones previstas en los artícu-
los 107 y 108 de este código, de ser solicitadas por el
incidentante.
Conc.: art. 445.
ART. 103.-Modificado. L. 1395/2010, ar!. 87. Trá-
mite del incidente de reparación integral. Iniciada la
audiencia el incidentante formulará oralmente su pre-
tensión en contra del declarado penalmente responsa-
ble, con expresión concreta de la forma de reparación
integral a la que aspira e indicación de las pruebas
que hará valer.
El juez examinará la pretensión y deberá rechazarla
si quien la promueve no es víctima o está acreditado el
pago efectivo de los perjuicios y está(sic) fuera la úni-
ca pretensión formulada. La decisión negativa al reco-
nocimiento de la condición de víctima será objeto de
los recursos ordinarios en los términos de este código.
Admitida la pretensión el juez la pondrá en conoci-
miento del condenado y acto seguido ofrecerá la posi-
bilidad de una conciliación que de prosperar dará tér-
mino al incidente. En caso contrario el juez fijará fecha
para una nueva audiencia dentro de los ocho (8) días
siguientes para intentar nuevamente la conciliación y
de no lograrse, el sentenciado deberá ofrecer sus pro-
pios medios de prueba.
Fin
Si
Traslado No El responsable
y Conciliación 8 días ofrece pruebas
Si
Fórmula pretensión Práctica de pruebas
indica pruebas y alegatos
No
Recursos ) Decisión
 Ministerio Público
ART. 104.-Audiencia de pruebas y alegaciones. El
día y hora señalados el juez realizará la audiencia, la
cual iniciará con una invitación a los intervinientes a
conciliar. De lograrse el acuerdo su contenido se in-
corporará a la decisión. En caso contrario, se procede-
rá a la práctica de la prueba ofrecida por cada parte y
se oirá el fundamento de sus pretensiones.
PAR.-La ausencia injustificada del solicitante a las
audiencias de este trámite implicará el desistimiento
de la pretensión, el archivo de la solicitud, y la conde-
natoria en costas.
Si injustificadamente no compareciere el declarado
penalmente responsable se recibirá la prueba ofreci-
da por los presentes y, con base en ella, se resolverá.
Quien no comparezca, habiendo sido citado en forma
debida, quedará vinculado a los resultados de la deci-
sión del incidente.
ART. 105.-Modificado. L. 1395/201 O, art. 88. De-
cisión de reparación integral. En la misma audiencia
el juez adoptará la decisión que ponga fin al inciden-
te, mediante sentencia.
Conc.: art. 90.
ART. 106.-Modificado. L. 1395/2010, art. 89. Ca-
ducidad. La solicitud para la reparación integral por
medio de este procedimiento especial caduca trein-
TÍTULO 111
Ministerio Público
ART. 109.-EI Ministerio Público. El Ministerio Pú-
blico intervendrá en el proceso penal cuando sea ne-
cesario, en defensa del orden jurídico, del patrimonio
público, o de los derechos y garantías fundamentales.
El Procurador General de la Nación directamente o a
través de sus delegados constituirá agencias especiales
en los procesos de significativa y relevante importan-
cia, de acuerdo con los criterios internos diseñados por
su despacho, y sin perjuicio de que actúe en los demás
procesos penales.
Teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 99 del
Decreto 1421 de 1993, en los mismos eventos del inci-
201
ta (30) días después de haber quedado en firme el fa-
llo condenatorio.
Conc.: art. 445.
ART. 107.-Tercero civilmente responsable. Es la per-
sona que según la ley civil deba responder por el daño
causado por la conducta del condenado ..
El tercero civilmente responsable podrá ser citado o
acudir al incidente de reparación a solicitud de la víctima
del condenado o su defensor. Esta citación deberá reali-
zarse en la audiencia que abra el trámite del incidente.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-425 de 31 de mayo de 2006, M.P. Humberto
Sierra Porto en el entendido de que el tercero civilmente responsable se
encuentra facultado para ejercer plenamente su derecho de defensa en
relación con el decreto y práctica de medidas cautelares en su contra.
ART. 108.-Citación del asegurador. *(Exclusiva-
mente)* para efectos de la conciliación de que trata el
artículo 103, la víctima, el condenado, su defensor o
el tercero civilmente responsable podrán pedir la cita-
ción del asegurador de la responsabilidad civil ampa-
rada en virtud del contrato de seguro válidamente cele-
brado, *(quien tendrá la facultad de participar en dicha
conciliación)*.
*NOTA: Las expresiones entre paréntesis del presente artículo fue-
ron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en Sentencia
C-409 de junio 17 de 2009, M.P. Juan Carlos Henao Pérez.
so anterior los personeros distritales y municipales ac-
tuarán como agentes del Ministerio Público en el proce-
so penal y ejercerán sus competencias en los juzgados
penales y promiscuos del circuito y municipales y an-
te sus fiscales delegados, sin perjuicio de que en cual-
quier momento la Procuraduría General de la Nación
los asuma y en consecuencia los desplace.
PAR.-Para el cumplimiento de la función, los fis-
cales, jueces y la policía judicial enterarán oportuna-
mente, por el medio más expedito, al Ministerio Públi-
co de las diligencias y actuaciones de su competencia.
Conc.: C.N., arts. 275, 277, 278.
Art.109
202 PARTES EINTERVINIENTES
ART. 110.-De la agencia especial. La constitución
de "agente especial" del Ministerio Público se hará de
oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes
en el proceso penal o del Gobierno Nacional.
ART. 111.-Funciones del Ministerio Público. Son
funciones del Ministerio Público en la indagación, la
investigación y el juzgamiento:
1. Como garante de los derechos humanos y de los
derechos fundamentales:
a) Ejercer vigilancia sobre las actuaciones de lapo-
licía judicial que puedan afectar garantías fundamen-
tales;
b) Participar en aquellas diligencias o actuaciones
realizadas por la Fiscalía General de la Nación y los
jueces de la República que impliquen afectación o me-
noscabo de un derecho fundamental;
c) Procurar que las decisiones judiciales cumplan
con los cometidos de lograr la verdad y la justicia;
d) Procurar que las condiciones de privación de la
libertad como medida cautelar y como pena o medida
de seguridad se cumplan de conformidad con los trata-
dos internacionales, la Carta Política y la ley;
e) Procurar que de manera temprana y definitiva se
defina la competencia entre diferentes jurisdicciones en
procesos por graves violaciones a los derechos huma-
nos y al derecho internacional humanitario;
f) Procurar el cumplimiento del debido proceso y
el derecho de defensa.
g) Participar cuando lo considere necesario, en
las audiencias conforme a lo previsto en este código.
2. Como representante de la sociedad:
TÍTULO IV
Partes e intervinientes
CAPÍTULO 1
Fiscalía General de la Nación
ART. 113.-Composición. La Fiscalía General de la
Nación para el ejercicio de la acción penal estará in-
tegrada por el Fiscal General de la Nación, el vicefis-
cal, los fiscales y los funcionarios que él designe y es-
tén previstos en el estatuto orgánico de la institución
para esos efectos.
Art. 110
a) Solicitar condena o absolución de los acusa-
dos e intervenir en la audiencia de control judicial de
la preclusión;
b) Procurar la indemnización de perjuicios, el resta-
blecimiento y la restauración del derecho en los even-
tos de agravio a los intereses colectivos, solicitar las
pruebas que a ello conduzcan y las medidas cautela-
res que procedan;
c) Velar por que se respeten los derechos de las
víctimas, testigos, jurados y demás intervinientes en
el proceso, así como verificar su efectiva protección
por el Estado;
d) Participar en aquellas diligencias o actuaciones
donde proceda la' disponibilidad del derecho por parte
de la víctima individual o colectiva y en las que exista
disponibilidad oficial de la acción penal, procurando
que la voluntad otorgada sea real y que no se afecten
los derechos de los perjudicados, así como los princi-
pios de verdad y justicia, en los eventos de aplicación
del principio de oportunidad.
e) Denunciar los fraudes y colusiones procesales.
Conc.: arts. 17, 47, 71, 90, 92, 102, 122, 149.
ART. 112.-Actividad probato~ia. El Ministerio Pú-
blico podrá solicitar pruebas anticipadas en aquellos
asuntos en los cuales esté ejerciendo o haya ejercido
funciones de policía judicial siempre y cuando se reú-
nan los requisitos previstos en el artículo 284 del pre-
sente código.
Así mismo podrá solicitar pruebas en el evento con-
templado en el último inciso del artículo 357 de este
código.
Conc.: L. 80/93, art. 63.
ART. 114.-Atribuciones. La Fiscalía General de
la Nación, para el cumplimiento de sus funciones
constitucionales y legales, tiene las siguientes atribu-
ciones:
1. Investigar y acusar a los presuntos responsables
de haber cometido un delito.
2. Aplicar el principio de oportunidad en los térmi-
nos y condiciones definidos por este código.
 Fiscalía General de la Nación 203

3. Ordenar registros, allanamientos, incautaciones de cualquier categoría, tanto para la investigación co-
e interceptaciones de comunicaciones, y poner a dis- mo para la intervención en las audiencias preliminares
posición del juez de control de garantías los elemen- o de juicio. Esta misma facultad podrá aplicarse en el
tos recogidos, para su control de legalidad dentro de ejercicio de la defensa.
las treinta y seis (36) horas siguientes. Conc.: arts. 11, 22.
4. Asegurar los elementos materiales probatorios y C.N., art. 250.
evidencia física, garantizando su cadena de custodia
mientras se ejerce su contradicción. ART. 115.-Principio de objetividad. La Fiscalía Ge-
5. Dirigir y coordinar las funciones de policía ju- neral de la Nación, con el apoyo de los organismos que
dicial que en forma permanente ejerce su cuerpo téc- ejerzan funciones de policía judicial, adecuará su ac-
nico de investigación, la Policía Nacional y los demás tuación a un criterio objetivo y transparente, ajustado
organismos que señale la ley. jurídicamente para la correcta aplicación de la Consti-
tución Política y la ley.
6. Velar por la protección de las víctimas, testigos
Conc.: arts. 5º, 142.
y peritos que la fiscalía pretenda presentar.
La protección de los testigos y peritos que preten- ART. 116.-Atribuciones especiales del Fiscal Gene-
da presentar la defensa será a cargo de la Defensoría ral de la Nación. Corresponde al Fiscal General de la
del Pueblo, la de jurados y jueces, del Consejo Supe- Nación en relación con el ejercicio de la acción penal:
rior de la Judicatura. 1. Investigar y acusar, si hubiere lugar, a los servi-
7. Ordenar capturas, de manera excepcional y en dores públicos que gocen de fuero constitucional, con
los casos previstos en este código, y poner a la perso- las excepciones previstas en la Constitución.
na capturada a disposición del juez de control de ga- 2. Asumir directamente las investigaciones y pro-
rantías, a más tardar dentro de las treinta y seis (36) cesos, cualquiera sea el estado en que se encuentren,
horas siguientes. lo mismo que asignar y desplazar libremente a sus ser-
8. Solicitar al juez de control de garantías las me- vidores en las investigaciones y procesos, mediante or-
didas necesarias que aseguren la comparecencia de den motivada.
los imputados al proceso penal, la conservación de la 3. Determinar el criterio y la posición que la Fisca-
prueba y la protección de la comunidad, en especial lía General de la Nación deba asumir en virtud de los
de las víctimas. principios de unidad de gestión y jerarquía, sin perj~i­
9. Presentar la acusación ante el juez de conoci- cio de la autonomía de los fiscales delegados en los tér-
miento para dar inicio al juicio oral. minos y condiciones fijados por la ley.
10. Solicitar ante el juez del conocimiento la pre- Conc.: art. 199.
clusión de las investigaciones cuando no hubiere mé-
rito para acusar. ART. 117.-La policía judicial. Los organismos que
cumplan funciones de policía judicial actuarán bajo la
11. Intervenir en la etapa del juicio en los térmi- dirección y coordinación de la Fiscalía General de la
nos de este código. Nación, para lo cual deberán acatar las instrucciones
12. Solicitar ante el juez del conocimiento las me- impartidas por el fiscal general, el vicefiscal, los fisca-
didas judiciales necesarias para la asistencia de las víc- les en cada caso concreto, a los efectos de la investi-
timas, el restablecimiento del derecho y la reparación gación y el juzgamiento.
integral de los efectos del injusto. La omisión en el cumplimiento de las instrucciones
13. Interponer y sustentar.los recursos ordinarios y mencionadas constituye causal de mala conducta, sin
extraordinarios y la acción de revisión en los eventos perjuicio de la responsabilidad administrativa, penal,
establecidos por este código. disciplinaria y civil del infractor. En todo caso, el Fis-
cal General de la Nación o su delegado, bajo su res-
14. Solicitar nulidades cuando a ello hubiere lugar.
ponsabilidad, deberá separar de forma inmediata de las
15. Las demás que le asigne la ley. funciones que se le hayan dado para el desarrollo in-
PAR.-Adicionado. L. 1142/2007, art. 10. El Fiscal vestigativo, a cualquier servidor público que omita o se
General de la Nación o el Fiscal Delegado, según el ca- extralimite en el cumplimiento de las instrucciones dadas.
so, podrá actuar con el apoyo de otro Fiscal Delegado Conc.: arts. 201, 202, 205.

Art. 117
204 PARTES EINTERVINIENTES
CAPÍTULO 11
Defensa
ART. 118.-lntegración y designación. La defensa
estará a cargo del abogado principal que libremente
designe el imputado o, en su defecto, por el que le sea
asignado por el sistema nacional de defensoría pública.
Conc.: C.N., arts. 29, 281, 282; L. 24/92, arts. 21 y ss.
ART. 119.-0portunidad. La designación del defen-
sor del imputado deberá hacerse desde la captura si hu-
biere lugar a ella, o desde la formulación de la impu-
tación. En todo caso deberá contar con este desde la
primera audiencia a la que fuere citado.
El presunto implicado en una investigación podrá de-
signar defensor desde la comunicación que de esa si-
tuación le haga la fiscalía.
Conc.: art. 126.
L. 16/72, art. 8º; CCP, arts. 74, 251.
ART. 120.-Reconocimiento. Una vez aceptada la
designación, el defensor podrá actuar sin necesidad de
formalidad alguna para su reconocimiento.
<;onc.: CPC, art. 67.
ART. 121.-Dirección de la defensa. El defensor
que haya sido designado como principal dirigirá la de-
fensa, pudiendo incluso seleccionar otro abogado que
lo acompañe como defensor suplente, previa informa-
ción al juez y autorización del imputado. Este defensor
suplente actuará bajo la responsabilidad del principal
y podrá ser removido libremente durante el proceso.
ART. 122.-lncompatibilidad de la defensa. La de-
fensa de varios imputados podrá adelantarla un defen-
sor común, siempre y cuando no medie conflicto de
interés ni las defensas resulten incompatibles entre sí.
Si se advirtiera la presencia del conflicto y la defen-
sa no lo resolviere mediante la renuncia del encargo
correspondiente, el imputado o el Ministerio Público
podrá solicitar al juez, el relevo del defensor discerni-
do. En este evento el imputado podrá designar un nue-
vo defensor. Si no hubiere otro y de encontrarse en
imposibilidad para ello, el sistema nacional de defen-
soría pública le proveerá uno, de conformidad con las
reglas generales.
Art. 118
ART. 123.-Sustitución del defensor. Únicamente el
defensor principal podrá sustituir la designación en otro
abogado, pudiéndose reservar el derecho de reasumir
la defensa en la oportunidad que estime conveniente.
ART. 124.-Derechos y facultades, La defensa po-
drá ejercer todos los derechos y facultades que los tra-
tados internacionales relativos a derechos humanos
que forman parte del bloque de constitucionalidad, la
Constitución Política y la ley reconocen en favor del
imputado.
ART. 125.-Modificado. L. 1142/2007, art. 47. De-
beres y atribuciones especiales. En especial la defensa
tendrá los siguient~s deberes y atribuciones:
1. Asistir personalmente al imputado desde su cap-
tura, a partir de la cual deberá garantizársele la opor-
tunidad de mantener comunicación privada con él.
2. Disponer de tiempo y medios razonables para la
preparación de la defensa, incluida la posibilidad ex-
cepcional de obtener prórrogas justificadas para la ce-
lebración del juicio oral.
3. En el evento de una acusación, conocer en su
oportunidad todos los elementos probatorios, eviden-
cia física e informaciones de que tenga noticia la Fis-
calía General de la Nación, incluidos los que sean fa-
vorables al procesado.
4. Controvertir las pruebas, aunque sean practica-
das en forma anticipada al juicio oral.
5. Interrogar y contrainterrogar en audiencia públi-
ca a los testigos y peritos.
6. Solicitar al juez la comparecencia, aun por medios
coercitivos, de los testigos y peritos que puedan arrojar
luz sobre los hechos materia de debate en el juicio oral.
7. Interponer y sustentar, si lo estimare convenien-
te, las nulidades, los recursos ordinarios y extraordina-
rios y la acción de revisión.
8. No ser obligado a presentar prueba de descar-
go o contraprueba, ni a intervenir activamente duran-
te el juicio oral.
9. Buscar, identificar empíricamente, recoger y em-
balar elementos materiales probatorios y evidencia fí-
sica; realizar entrevistas y valoraciones que requieran
conocimientos especializados por medio de los técni-
cos e investigadores autorizados por la ley. Para tales
efectos las entidades públicas y privadas, además de los
 Imputado
particulares, prestarán la colaboración que requieran,
sin que puedan oponer reserva, siempre que se acredi-
te por parte del defensor certificado *(por la Fiscalía
General de la Nación)*, que la información será utili-
zada para efectos judiciales.
10. Abstenerse de revelar información relacionada
con el proceso y su cliente, conforme a la ley.
NOTAS: 1. La expresión "sin que puedan oponer reserva" del numeral
9" del presente artículo fue declarada exequible en el.entendido que las
autoridades públicas y privadas así como los particulares, no pueden
oponer reserva al defensor que ha obtenido la autorización del juez de
control de garantías, el cual ponderará si justifica la afectación de de-
rechos fundamentales, por la Corte Constitucional en Sentencia C-186
de 27 de febrero de 2008, M.P. Nilson Pinilla Pinilla.
*2. La expresión "por la Fiscalía General de la Nación" que se
encuentra entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-536 de mayo 28 de 2008, M.P.
Jaime Araújo Rentería.
Conc.: arts. 8º, 75, 708, 155, 204, 235, 246 y ss., 267, 268.
CAPÍTULO 111
Imputado
ART. 126.-Calificación. El carácter de parte como
imputado se adquiere desde su vinculación a la actua-
ción mediante la formulación de la imputación o des-
de la captura, si esta ocurriere primero. A partir de la
presentación de la acusación adquirirá la condición
de acusado.
Conc.: arts. 179, 754, 286 y ss.
ART. 127.-Ausencia del imputado. Cuando al fis-
cal no le haya sido posible localizar a quien requie-
ra para formularle imputación o tomar alguna medida
de aseguramiento que lo afecte, solicitará ante el juez
de control de garantías que lo declare persona ausen-
te adjuntando los elementos de conocimiento que de-
muestren que ha insistido en ubicarlo. El imputado se
emplazará mediante edicto que se fijará en un lugar vi-
sible de la secretaría por el término de cinco (5) días
hábiles y se publicará en un medio radial y de prensa
de cobertura local.
Cumplido lo anterior el juez lo declarará persona au-
sente, actuación que quedará debidamente registrada,
así como la identidad del abogado designado por el
sistema nacional de defensoría pública que lo asistirá
y representará en todas las actuaciones, con el cual se
surtirán todos los avisos o notificaciones. Esta declara-
toria es válida para toda la actuación.
205
El juez verificará que se hayan agotado mecanismos
de búsqueda y citaciones suficientes y razonables para
obtener la comparecencia del procesado.
ART. 128.-Modificado. L. 1453/2011, art. 99. Iden-
tificación o individualización. La Fiscalía General de
la Nación estará obligada a verificar la correcta identi-
ficación o individualización del imputado, a fin de pre-
venir errores judiciales.
En los eventos en que el capturado no presente docu-
mento de identidad, la policía judicial tomará el registro
decadactilar y verificará la identidad con documentos
obtenidos en la Registraduría Nacional del Estado Ci-
vil y sus delegadas, de manera directa, o a través de la
consulta de los medios técnicos o tecnológicos de los
que se dispongan o tengan acceso.
En caso de no lograrse la verificación de la identi-
dad, la policía judicial que realizó la confrontación re-
mitirá el registro decadactilar de manera inmediata a
la Registraduría Nacional del Estado Civil a efectos de
que expida copia de la fotocédula, en un tiempo no su-
perior a 24 horas.
En caso de no aparecer la persona en los archivos
de la Registraduría Nacional del Estado Civil, esta au-
toridad lo registrará de manera excepcional y por úni-
ca vez, con el nombre que se identificó inicialmente
y procederá a asignarle un cupo numérico, sin tener
que agotar los procedimientos regulados en el Decre-
to 1260 de 1970, o demás normas que lo modifiquen
o complementen.
Concluido el procedimiento la Registraduría Nacio-
nal del Estado Civil informará los resultados a la auto-
ridad solicitante.
ART. 129.-Registro de personas vinculadas. La fis-
calía llevará un registro de las personas a las cuales se
haya vinculado a una investigación penal. Para el efec-
to, el funcionario que realice la vinculación lo informa-
rá dentro de los cinco (5) días siguientes a la decisión,
al sistema que para tal efecto lleve la Fiscalía Gene-
ral de la Nación.
ART. 130.-Atribuciones. Además de los derechos
reconocidos en los tratados internacionales de dere-
chos humanos ratificados por Colombia y que forman
parte del bloque de constitucionalidad, de la Consti-
tución Política y de la ley, en especial de los previstos
Art.130
206 PARTES EINTERVINIENTES

en el artículo 8° de este código, el imputado o proce- CAPÍTULO IV

sado, según el caso, dispondrá de las mismas atribu-
ciones asignadas a la defensa que resultan compatibles
con su condición. En todo caso, de mediar conflicto en-
tre las peticiones o actuaciones de la defensa con las
del imputado o procesado prevalecen las de aquella.
Conc.: arts. 3º, 125.
ART. 131.-Renuncia. Si el imputado o procesado
hiciere uso del derecho que le asiste de renunciar a las
garantías de guardar silencio y al juicio oral, deberá el
juez de control de garantías o el juez de conocimiento
verificar que se trata de una decisión libre, conscien-
te, voluntaria, debidamente informada, asesorada por
la defensa, para lo cual será imprescindible el interro-
gatorio personal del imputado o procesado.
Víctimas
ART. 132.-Víctimas. Se entiende por vktimas, pa-
ra efectos de este código, las personas naturales o jurí-
dicas y demás sujetos de derechos que individual o
colectivamente hayan sufrido algún daño *(directo)*
como consecuencia del injusto.
La condición de víctima se tiene con independencia
de que se identifique, aprehenda, enjuicie o condene
al autor del injusto e independientemente de la exis-
tencia de una relación familiar con este.
*NOTA: la expresión entre paréntesis del inciso 1º del presente ar-
tículo fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Senten-
cia C-516 de 11 de julio de 2007, M.P. Jaime Córdoba Triviño.
Conc.: art. 11; L. 975/2005, arts. 4º, 5º, 6º.

CUADRO EXPLICATIVO DE LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS A LA VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN

Derecho Definición
Verdad "... la posibilidad de conocer lo que sucedió y en buscar una coincidencia entre la verdad procesal y la
verdad real .... Este derecho comporta a su vez las garantías: (i) el derecho inalienable a la verdad; (ii) el
deber de recordar; (íii) el derecho de las víctimas a saber... ".
Justicia "... a que se haga justicia en el caso concreto, es decir, el derecho a que no haya impunidad. Este derecho
incorpora una serie de garantías para las víctimas de los delitos que se derivan de unos correlativos de-
beres para las autoridades, que pueden sistematizarse así: (í) el deber del Estado de investigar y sancionar
adecuadamente a los autores y partícipes de los delitos; (ii) el derecho de las víctimas a un recurso judi-
cial efectivo; (iii) el deber de respetar en todos los juicios las reglas del debido proceso".
Reparación "... reparación integral del daño que se le ha causado a través de una compensación económica, que es
la forma tradicional como se ha resarcido a la víctima de un delito. Este derecho comprende la adop-
ción de medidas individuales relativas al derecho de (i) restitución, (íi) indemnización, (íii) rehabilitación,
(iv) satisfacción y (v) garantía de no repetición. En su dimensión colectiva, involucra medidas de satisfac-
ción de alcance general como la adopción de medidas encaminadas a restaurar, indemnizar o readaptar
los derechos de las colectividades o comunidades directamente afectadas por las violaciones ocurridas".

NOTA: El presente cuadro fue elaborado de acuerdo a lo establecido en la Sentencia de la Corte Constitucional SU-915 del 4 de diciembre de
2013, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. '

ART. 133.-;--Atención y protección inmediata a las
víctimas. La Fiscalía General de la Nación adoptará las
medidas necesarias para la atención de las víctimas, la
garantía de su seguridad personal y familiar, y la pro-
tección frente a toda publicidad que implique un ata-
que indebido a su vida privada o dignidad.
Las medidas de atención y protección a las víctimas
no podrán redundar en perjuicio de los derechos del
imputado o de un juicio justo e imparcial, ni serán in-
compatibles con estos.
Conc.: art. 11.
ART. 134.-Medidas de atención y protección a las
víctimas. Las víctimas, en garantía de su seguridad y el
respeto a su intimidad, podrán por conducto del fiscal
solicitar al juez de control de garantías las medidas in-
dispensables para su atención y protección.

Art. 130
 Víctimas
Igual solicitud podrán formular las víctimas, por sí
mismas o por medio de su abogado, durante el juicio
oral y el incidente de reparación integral.
Conc.: arts. 11, 14.
ART. 135.-Garantía de comunicación a las vícti-
mas. Los derechos recono,cidos serán comunicados por
el fiscal a la víctima desde el momento mismo en que
esta intervenga.
Igualmente se le informará sobre las facultades y
derechos que puede ejercer por los perjuicios causa-
dos con el injusto, y de la disponibilidad que tiene de
formular una pretensión indemnizatoria en el proceso
por conducto del fiscal, o de manera directa en el in-
cidente de reparación integral.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-454 del 7 de junio de 2006, M.P. Jaime
Córdoba Triviño, en el entendido que la garantía de comunicación a
las víctimas y perjudicados con el delito opera desde el momento en
que estos entran en contacto con las autoridades, y se refiere a los de·
rechos a la verdad, la justicia y la reparación.
Conc.: arts. 11, 14.
ART. 136.-Derecho a recibir información. Aquien
demuestre sumariamente su calidad de víctima, la poli-
cía judicial y la Fiscalía General de la Nación le sumi-
nistrarán información sobre:
1. Organizaciones a las que puede dirigirse para
obtener apoyo.
2. El tipo de apoyo o de servicios que puede recibir.
3. El lugar y el modo de presentar una denuncia o
una querella.
4. Las actuaciones subsiguientes a la denuncia y su
papel respecto de aquellas.
5. El modo y las condiciones en que puede pe-
dir protección.
6. Las condiciones en que de modo gratuito puede
acceder a asesoría o asistencia jurídicas, asistencia o
asesoría sicológicas u otro tipo de asesoría.
7. Los requisitos para acceder a una indemnización.
8. Los mecanismos de defensa que puede utilizar.
9. El trámite dado a su denuncia o querella.
10. Los elementos pertinentes que le permitan, en
caso de acusación o preclusión, seguir el desarrollo
de la actuación.
11. La posibilidad de dar aplicación al principio
de oportunidad y a ser escuchada tanto por la fiscalía
como por el juez de control de garantías, cuando ha-
ya lugar a ello.
207
12. La fecha y el lugar del juicio oral.
13. El derecho que le asiste a promover el inciden-
te de reparación integral.
14. La fecha en que tendrá lugar la audiencia de do-
sificación de la pena y sentencia.
15. La sentencia del juez.
También adoptará las medidas necesarias para garan-
tizar, en caso de existir un riesgo para las víctimas que
participen en la actuación, que se les informe sobre la
puesta en libertad de la persona inculpada.
Conc.: art. 11.
ART. 137.-lntervención de las víctimas en la ac-
tuación penal. Las víctimas del injusto, en garantía de
los derechos a la verdad, la justicia y la reparación, tie-
nen el derecho de intervenir en todas las fases de la
actuación penal, de acuerdo con las siguientes reglas:
1. Las víctimas podrán solicitar al fiscal en cual-
quier momento de la actuación medidas de protección
frente a probables hostigamientos, amenazas o atenta-
dos en su contra o de sus familiares.
2. El interrogatorio de las víctimas debe realizarse
con respeto de su situación personal, derechos y dig-
nidad.
3. Para el ejercicio de sus derechos no es obliga-
torio que las víctimas estén representadas por un abo-
gado; sin embargo, a partir de la audiencia preparato-
ria y para intervenir tendrán que ser asistidas por un
profesional del derecho o estudiante de consultorio ju-
rídico de facultad de derecho debidamente aprobada.
*(4. En caso· de existir pluralidad de víctimas, el
fiscal, durante la investigación, solicitará que estas de-
signen hasta dos abogados que las represente. De no
llegarse a un acuerdo, el fiscal determinará lo más con-
veniente y efectivo)*.
5. Si la víctima no contare con medios suficientes
para contratar un abogado a fin de intervenir, previa so-
licitud y comprobación sumaria de la necesidad, la Fis-
calía General de la Nación le designará uno de oficio.
6. El juez podrá en forma excepcional, y con el fin
de proteger a las víctimas, decretar que durante su in-
tervención el juicio se celebre a puerta cerrada.
7. Las víctimas podrán formular ante el juez de co-
nocimiento el incidente de reparación integral, una
vez establecida la responsabilidad penal del imputado.
*NOTA: El numeral 4º del presente artículo fue declarado inexequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-516 de 11 de julio de
2007, M.P. Jaime Córdoba Triviño.
Conc.: arts. 11, 99.
Art. 137
208 DEBERES Y PODERES DE LOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL
TÍTULO V
Deberes y poderes de los intervinientes en el proceso penal
CAPÍTULO 1
De los deberes de los servidores judiciales
ART. 138.-Deberes. Son deberes comunes de todos
los servidores públicos, funcionarios judiciales e inter-
vinientes en el proceso penal, en el ámbito de sus res-
pectivas competencias y atribuciones, los siguientes:
1. Resolver los asuntos sometidos a su considera-
ción dentro de los términos previstos en la ley y con su-
jeción a los principios y garantías que orientan el ejer-
cicio de la función jurisdiccional.
2. Respetar, garantizar y velar por la salvaguarda
de los derechos de quienes intervienen en el proceso.
3. Realizar personalmente las tareas que le sean
confiadas y responder por el uso de la autoridad que
les haya sido otorgada o de la ejecución de las órde-
nes que pueda impartir, sin que en ningún caso que-
de exento de la responsabilidad que le incumbe por la
que le corresponda a sus subordinados.
4. Guardar reserva sobre los asuntos relacionados
con su función, aun después de haber cesado en el
ejercicio del cargo.
5. Atender oportuna y debidamente las peticiones
dirigidas por los intervinientes dentro del proceso penal.
6. Abstenerse de presentar en público al indiciado,
imputado o acusado como responsable.
7. Los demás establecidos en la ley estatutaria de
~dministración de justicia y en el Código Disciplinario
Unico que resulten aplicables.
ART. 139.-Deberes específicos de los jueces. Sin
perjuicio de lo establecido en el artículo anterior, cons-
tituyen deberes especiales de los jueces, en relación
con el proceso penal, los siguientes:
1. Evitar las maniobras dilatorias y todos aquellos
actos que sean manifiestamente inconducentes, im-
pertinentes o superfluos, mediante el rechazo de pla-
no de los mismos.
2. Ejercer los poderes disciplinarios y aplicar las
medidas correccionales atribuidos por este código
Ar!. 138
y demás normas aplicables, con el fin de asegurar
la eficiencia y transparencia de la administración de
justicia.
3. Corregir los actos irregulares.
4. Motivar breve y adecuadamente las medidas que
afecten los derechos fundamentales del imputado y de
los demás intervinientes.
5. Decidir la controversia suscitada durante las au-
diencias para lo cual no podrá abstenerse so pretexto
de ignorancia, silencio, contradicción, deficiencia, os-
curidad o ambigüedad de las normas aplicables.
6. Dejar constancia expresa de haber cumplido con
las normas referentes a los derechos y garantías del
imputado o acusado y de las víctimas.
CAPÍTULO 11
De los deberes de las partes
e intervinientes
ART. 140.-Deberes. Son deberes de las partes e in-
tervinientes:
1. Proceder con lealtad y buena fe en todos sus actos.
2. Obrar sin temeridad en sus pretensiones o en el
ejercicio de los derechos procesales, evitando los plan-
teamientos y maniobras dilatorias, inconducentes, im-
pertinentes o superfluas.
3. Abstenerse de usar expresiones injuriosas en sus
intervenciones.
4. Guardar el respeto debido a los servidores ju-
diciales y a los demás intervinientes en el proceso
penal.
5. Comunicar cualquier cambio de domicilio, resi-
dencia, lugar o dirección electrónica señalada para re-
cibir las notificaciones o comunicaciones.
6. Comparecer oportunamente a las diligencias y
audiencias a las que sean citados.
7. Abstenerse de tener comunicación privada con
el juez que participe en la actuación, salvo las excep-
ciones previstas en este código.
 De los poderes y medidas correccionales
8. Guardar silencio durante el trámite de las au-
diencias, excepto cuando les corresponda intervenir.
9. Entregar a los servidores judiciales correspon-
dientes los objetos y documentos necesarios para la
actuación y los que les fueren requeridos, salvo las ex-
cepciones legales.
ART. 141.-Temeridad o mala fe. Se considera que
ha existido temeridad o mala fe, en los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamen-
to legal en la denuncia, recurso, incidente o cualquier
otra petición formulada dentro de la actuación pro-
cesal.
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contra-
rios a la realidad.
3. Cuando se utilice cualquier actuación procesal
para fines claramente ilegales, dolosos o fraudulentos.
4. Cuando se obstruya la práctica de pruebas u
otra diligencia.
5. Cuando por cualquier otro medio se entorpezca
el desarrollo normal de la actuación procesal.
CAPÍTULO 111
Deberes de la Fiscalía General
de la Nación
ART.. 142.-Deberes específicos de la Fiscalía Ge-
neral de la Nación. Sin perjuicio de lo dispuesto en
los artículos anteriores, constituyen deberes esencia-
les de la Fiscalía General de la Nación los siguientes:
1. Proceder con objetividad respetando las direc-
trices del Fiscal General de la Nación.
2. Suministrar, por conducto del juez de conoci-
miento, todos los elementos probatorios y evidencia fí-
sica e informaciones de que tenga noticia, incluidos los
que le sean favorables al acusado.
3. Asistir de manera ininterrumpida a las audiencias
que sean convocadas e intervenir en desarrollo del ejer-
cicio de la acción penal.
4. Informar a la autoridad competente de cualquier
irregularidad que observe en el transcurso de la actua-
ción de los funcionarios que ejercen atribuciones de
policía judicial.
Conc.: arts. 5º, 15, 115.
209
CAPÍTULO IV
De los poderes y medidas correccionales
ART. 143.-Poderes y medidas correccionales. El
juez, de oficio o a solicitud de parte, podrá tomar las
siguientes medidas correccionales:
1. A quien formule una recusación o manifieste un
impedimento ostensiblemente infundados, lo sanciona-
rá con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
2. A quien viole una reserva legalmente estableci-
da lo sancionará con multa de uno (1) a cinco (5) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes. En este ca-
so el funcionario que conozca de la actuación será el
competente para imponer la correspondiente sanción.
3. A quien impida u obstaculice la realización de
cualquier diligencia durante la actuación procesal, le
impondrá arresto inconmutable de uno (1) a treinta (30)
días según la gravedad de la obstrucción y tomará las
medidas conducentes para lograr la práctica inmedia-
ta de la prueba.
4. A quien le falte al debido respeto en el ejercicio
de sus funciones o por razón de ellas, o desobedezca
órdenes impartidas por él en el ejercicio de sus atribu-
ciones legales lo sancionará con arresto inconmutable
hasta por cinco (5) días.
5. Aquien en las audiencias asuma comportamien-
to contrario a la solemnidad del acto, a su eficacia o
correcto desarrollo, le impondrá como sanción la amo-
nestació n, o el desalojo, o la restricción del uso de la
palabra, o multa hasta por diez (10) salarios mínimos
legales mensuales o arresto hasta por cinco (5) días, se-
gún la gravedad y modalidades de la conducta.
6. Aquien solicite pruebas manifiestamente incon-
ducentes o impertinentes, lo sancionará con multa de
uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales men-
suales vigentes.
7. Aquien en el proceso actúe con temeridad o ma-
la fe, lo sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
8. Al establecimiento de salud que reciba o dé en-
trada a persona lesionada sin dar aviso inmediato a la
autoridad respectiva, lo sancionará con multa de diez
(10) hasta cien (100) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
Ar!. 143
210 LA ACTUACIÓN
9. A la parte e interviniente que solicite definición
de competencia, o cambio de radicación sin fundamen-
to en razones serías y soporte probatorio, lo sanciona-
rá con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios míni-
mos legales mensuales vigentes.
10. Aquienes sobrepasen las cintas o elementos usa-
dos para el aislamiento del lugar de los hechos, lo san-
cionará con multa de uno (1) a cincuenta (50) salarios
mínimos legales mensuales vigentes o arresto por (5) cin-
co días según la gravedad y modalidad de la conducta.
TÍTULO VI
la actuación
CAPÍTULO 1
Oralidad en los procedimientos
ART. 144.-ldioma. El idioma oficial en la actuación
será el castellano.
El imputado, el acusado o la víctima serán asistidos
por un traductor debidamente acreditado o reconoci-
do por el juez en caso de no poder entender o expre-
sarse en el idioma oficial; o por un intérprete en caso
de no poder percibir el idioma por los órganos de los
sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no
obsta para que pueda estar acompañado por uno de-
signado por él.
Conc.: C.N., art. 10.
ART. 145.-0ralidad en la actuación. Todos los pro-
cedimientos de la actuación, tanto preprocesales como
procesales, serán orales.
Conc.: arts. 9º, 10.
ART. 146.-Registro de la actuación. Se dispondrá el
empleo de los medíos técnicos idóneos para el registro
y reproducción fidedignos de lo actuado, de conformi-
dad con las siguientes reglas, y se prohíben las repro-
ducciones escritas, salvo los actos y providencias que
este código expresall]ente autorice:
1. En las actuaciones de la Fiscalía General de la
Nación o de la Policía judicial que requieran declara-
Art. 143
PAR.-En los casos anteriores, si la medida correc-
cional fuere de multa o arresto, su aplicación debe-
rá estar precedida de la oportunidad para que el pre-
sunto infractor exprese las razones de su oposición, sí
las hubiere. Si el funcionario impone la sanción, el in-
fractor podrá solicitar la reconsíderación de la medida
que, de mantenerse, dará origen a la ejecución inme-
diata de la sanción, sin que contra ella proceda recurso
alguno.
Conc.: arts. 10, 46 y ss.
ción juramentada, conservación de la escena de he-
chos delictivos, registro y allanamiento, interceptación
de comunicaciones o cualquier otro acto investigativo
que pueda ser necesario en los procedimientos forma-
les, será registrado y reproducido mediante cualquier
medio técnico que garantice su fidelidad, genuinidad
u originalidad. ·
2. En las audiencias ante el juez que ejerce la fun-
ción de control de garantías se utilizará el medio téc-
nico que garantice la fidelidad, genuinidad u origina-
lidad de su registro y su eventual reproducción escrita
para efecto de los recursos. Al finalizar la diligencia se
elaborará un acta en la que conste únicamente la fe-
cha, lugar, nombre de los intervinientes, la duración de
la misma y la decisión adoptada.
3. En las audiencias ante el juez de conocimiento,
además de lo anterior, deberá realizarse una reproduc-
ción de seguridad con el medio técnico más idóneo po-
sible, la cual solo se incorporará a la actuación para
el trámite de los recursos consagrados en este código.
4. El juicio oral deberá registrarse íntegramente, por
cualquier medio de audiovideo, o en su defecto audio,
que asegure fidelidad.
El registro del juicio servirá únicamente para pro-
bar lo ocurrido en el juicio oral, para efectos del re-
curso de apelación.
Una vez anunciado el sentido del fallo, el secretario
elaborará un acta del juicio donde constará la indivi-
 Publicidad de los procedimientos
dualización del acusado, la tipificación dada a los he-
chos por la fiscalía, la autoridad que profirió la deci-
sión y el sentido del fallo. Igualmente, el secretario se-
rá responsable de la inalterabilidad del registro oral del
juicio.
5. Cuando este código exija la presencia del impu-
tado ante el juez para efectos de llevar a cabo la au-
diencia preparatoria o cualquier audiencia anterior al
juicio oral, a discreción del juez dicha audiencia podrá
realizarse a través de comunicación de audiovideo, ca-
so en el cual no será necesaria la presencia física del
imputado ante el juez.
El dispositivo de audiovideo deberá permitirle al juez
observar y establecer comunicación oral y simultánea
con el imputado y su defensor, o con cualquier testigo.
El dispositivo de comunicación por audiovideo deberá
permitir que el imputado pueda sostener conversacio-
nes en privado con su defensor.
La señal del dispositivo de comunicación por au-
diovideo se transmitirá en vivo y en directo, y deberá
ser protegida contra cualquier tipo de interceptación.
En las audiencias que deban ser públicas, se situarán
monitores en la sala y en el lugar de encarcelamiento,
para asegurar que el público, el juez y el imputado pue-
dan observar en forma clara la audiencia.
Cualquier documento utilizado durante la audiencia
que se realice a través de dispositivo de audiovideo, de-
be poder transmitirse por medios electrónicos. Tendrán
valor de firmas originales aquellas que consten en do-
cumentos transmitidos electrónicamente.
PAR.-La conservación yarchivo de los registros será
responsabilidad de la Fiscalía General de la Nación du-
rante la actuación previa a la formulación de la impu-
tación. Apartir de ella del secretario de las audiencias.
En todo caso, los intervinientes tendrán derecho a la
expedición de copias de los registros.
Conc.: arts. 9°, 10.
ART. 147.-Celeridad y oralidad. En las audiencias
que tengan lugar con ocasión de la persecución penal,
las cuestiones que se debatan serán resueltas en la mis-
ma audiencia. Las personas allí presentes se conside-
rarán notificadas por el solo proferimiento oral de una
decisión o providencia.
Conc.: arts. 9°, 10.
211
ART. 148.-Toga. Sin excepción, durante el desarro-
llo de las audiencias los jueces deberán usar la toga,
según reglamento.
CAPÍTULO 11
Publicidad de los procedimientos
ART. 149.-Principio de publicidad. Todas las au-
diencias que se desarrollen durante la etapa de juzga-
miento serán públicas y no se podrá denegar el acce-
so a nadie, sin decisión judicial previa. Aun cuando se
limite la publicidad al máximo, no podrá excluirse a la
fiscalía, el acusado, la defensa, el Ministerio Público,
la víctima y su representación legal.
El juez podrá limitar la publicidad de todos los pro-
cedimientos o parte de ellos, previa audiencia privada
con los intervinientes, de conformidad con los artícu-
los siguientes y sin limitar el principio de contradicción.
Estas medidas deberán sujetarse al principio de ne-
cesidad y si desaparecieren las causas que dieron ori-
gen a esa restricción, el juez la levantará de oficio o a
petición de parte.
No se podrá, en ningún caso, presentar al indiciado,
imputado o acusado como culpable. Tampoco se po-
drá, antes de pronunciarse la sentencia, dar declaracio-
nes sobre el caso a los medios de comunicación so pe-
na de la imposición de las sanciones que corresponda.
PAR.-Adicionado. L. 1257/2008, art. 33. Modifi-
cado. L. 1959/2019, art. 2°. En las actuaciones proce-
sales relativas a los delitos contra la libertad y forma-
ción sexual, violencia sexual y violencia intrafamiliar,
el juez podrá, a solicitud de cualquiera de los intervi-
nientes en el proceso, disponer la realización de au-
diencias cerradas al público. La negación de esta soli-
citud se hará mediante providencia motivada. Cuando
cualquiera de los intervinientes en el proceso lo solici-
te, la autoridad competente podrá determinar la reser-
va de identidad respecto de los datos personales de la
víctima, los de sus descendientes y los de cualquier otra
persona que esté bajo su guarda o custodia.
Conc.: art. 18.
ART. 150.-Restricciones a la publicidad por moti-
vos de orden público, seguridad nacional o moral pú-
blica. Cuando el orden público o la seguridad nacional
se vean amenazados por la publicidad de un proceso en
particular, o se comprometa la preservación de la moral
Art. 150
212 LA ACTUACIÓN
pública, el juez, mediante auto motivado, podrá impo-
ner una o varias de las siguientes medidas:
1. Limitación total o parcial del acceso al públi-
co o a la prensa.
2. Imposición a los presentes del deber de guardar
reserva sobre lo que ven, oyen o perciben.
Conc.: art. 18.
ART. 151.-Restricciones a la publicidad por moti-
vos de seguridad o respeto a las víctimas menores de
edad. En caso de que fuere llamada a declarar una víc-
tima menor de edad, el juez podrá limitar total o par-
cialmente el acceso al público o a la prensa.
Conc.: art. 18.
ART. 152.-Restricciones a la publicidad por moti-
vos de interés de la justicia. Cuando los intereses de la
justicia se vean perjudicados o amenazados por la pu-
blicidad del juicio, en especial cuando la imparcialidad
del juez pueda afectarse, el juez, mediante auto moti-
vado, podrá imponer a los presentes el deber de guar-
dar reserva sobre lo que ven, oyen o perciben, o limi-
tar total o parcial el acceso del público o de la prensa.
Conc.: art. 18.
ART. 152A.-Adicionado. L. 1453/2011, art. 67. Pro-
tección de la imagen de los testigos. En aras de garanti-
zar la vida e integridad personal de los testigos, el juez
o tribunal podrá decretar la prohibición de que sean
fotografiados, o se capte su imagen a través de cual-
quier otro medio.
CAPÍTULO 111
Audiencias preliminares
ART. 153.-Noción. Las actuaciones, peticiones y
decisiones que no deban ordenarse, resolverse o adop-
tarse en audiencia de formulación de acusación, pre-
paratoria o del juicio oral, se adelantarán, resolverán o
decidirán en audiencia preliminar, ante el juez de con-
trol de garantías.
Conc.: arts. 39, 155.
ART. 154.-Modificado. L. 1142/2007, art. 12. Mo-
dalidades. Se tramitará en audiencia preliminar:
1. El acto de poner a disposición del juez de control
de garantías los elementos recogidos en registros, alla-
Art.150
namientos e interceptación de comunicaciones ordena-
das por la Fiscalía, para su control de legalidad dentro
de las treinta y seis (36) horas siguientes.
2. La práctica de una prueba anticipada.
3. La que ordena la adopción de medidas necesa-
rias para la protección de víctimas y testigos.
4. La que resuelve sobre la petición de medida de
aseguramiento.
5. La que resuelve sobre la petición de medidas
cautelares reales.
6. La formulación de la imputación.
7. El control de legalidad sobre la aplicación del
principio de oportunidad.
8. Las peticiones de libertad que se presenten con
anterioridad al anuncio del sentido del fallo.
9. Las que resuelvan asuntos similares a los anteriores.
Conc.: arts. 126, 284, 306, 307.
ART. 155.-Publicidad. Las audiencias prelimina-
res deben realizarse con la presencia del imputado o
de su defensor. La asistencia del Ministerio Público no
es obligatoria.
Serán de carácter reservado las audiencias de con-
trol de legalidad sobre allanamientos, registros, inter-
ceptación de comunicaciones, vigilancia y seguimiento
de personas y de cosas. También las relacionadas con
autorización judicial previa para la realización de ins-
pección corporal, obtención de muestras que involucren
al imputado y procedimientos en caso de lesionados o
de víctimas de agresiones sexuales. Igualmente aque-
lla en la que decrete una medida cautelar.
Conc.: arts. 18, 125, 149.
CAPÍTULO IV
Términos
ART. 156.-Regla general. Las actuaciones se desa-
rrollarán con estricto cumplimiento de los términos pro-
cesales. Su inobservancia injustificada será sancionada.
Conc.: art. 175.
ART. 157.-0portunidad. La persecución penal y las
indagaciones pertinentes podrán adelantarse en cual-
quier momento. En consecuencia, todos los días y ho-
ras son hábiles para ese efecto.
 Providencias judiciales
Las actuaciones que se desarrollen ante los jueces
que cumplan la función de control de garantías serán
concentradas. Todos los días y horas son hábiles para
el ejercicio de esta función.
Las actuaciones que se surtan ante el juez de co-
nocimiento se adelantarán en días y horas hábiles, de
acuerdo con el horario judicial establecido oficialmente.
Sin embargo, cuando las circunstancias particulares
de un caso lo ameriten, previa decisión motivada del
juez competente, podrán habilitarse otros días con el
fin de asegurar el derecho a un juicio sin dilaciones in-
justificadas.
Conc.: art. 39.
ART. 158.-Prórroga y restitución de términos. Los
términos previstos por la ley, o en su defecto fijados
por el juez, no son prorrogables. Sin embargo, de ma-
nera excepcional y con la debida justificación, cuando
el fiscal, el acusado o su defensor lo soliciten para lo-
grar una mejor preparación del caso, el juez podrá ac-
ceder a la petición siempre que no exceda el doble del
término prorrogado.
D. 2770/2004.
ART. 9º-Corrígese el título del artículo 158 de la Ley 906
de 2004, cuyo tenor literal será el siguiente:
"ART. 158.-Prórroga de términos( ... )".
ART. 159.-Término judicial. El funcionario judicial
señalará el término en los casos en que la ley no lo ha-
ya previsto, sin que pueda exceder de cinco (5) días.
ART. 160.-Modificado. L. 1142/2007, art. 48. Tér-
mino para adoptar decisiones. Salvo disposición en
contrario, las decisiones deberán adoptarse en el ac-
to mismo de la audiencia. Para este efecto el juez po-
drá ordenar un receso en los términos de este código.
Cuando deban adoptarse decisiones que se refieran a
la libertad provisional del imputado o acusado, el fun-
cionario judicial dispondrá máximo de tres días hábi-
les para realizar la audiencia respectiva.
Conc.: art. 445.
CAPÍTULO V
Providencias judiciales
ART. 161.-Clases. Las providencias judiciales son:
213
1. Sentencias, si deciden sobre el objeto del proce-
so, bien en única, primera o segunda instancia, o en vir-
tud de la casación o de la acción de revisión.
2. Autos, si resuelven algún incidente o aspec-
to sustancial.
3. Órdenes, si se limitan a disponer cualquier otro
trámite de los que la ley establece para dar curso a la
actuación o evitar el entorpecimiento de la misma. Se-
rán verbales, de cumplimiento inmediato y de ellas se
dejará un registro.
PAR.-Las decisiones que en su competencia tome
la Fiscalía General de la Nación también se llamarán
órdenes y, salvo lo relacionado con audiencia, orali-
dad y recursos, deberán reunir los requisitos previstos
en el artículo siguiente en cuanto le sean predicables.
NOTAS: 1. La Corte Constitucional, en Sentencia C-792 del 29 de oc-
tubre de 2014, M.P. Luis Guillermo GuerreroPérez, declaró la incons-
titucionalidad, con efectos diferidos y en los términos señalados en el
numeral segundo de la parte resolutiva de dicha providencia, del nu-
meral 1º del artículo 161, en cuanto omiten la posibilidad de impug-
nar todas las sentencias condenatorias, y exequible el contenido posi-
tivo de esa disposición.
En el numeral 2° de la parte resolutiva de la misma providencia se dis-
puso exhortar al Congreso de la República para que, en el término de
un año contado a partir de la notificación por edicto de esta sentencia,
regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias con-
denatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este término, se
entenderá que procede la impugnación de todas las sentencias conde-
natorias ante el superior de quien impuso la condena.
2. La Corte Constitucional, mediante Sentencia SU-215 del 28 de
abril de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa, dispuso que la parte
resolutiva de la Sentencia C-792 de 2014 "únicamente opera respec-
to de las sentencias que para entonces (24 de abril de 2016) aún estu-
vieran en el término de ejecutoria, o de las que se expidan después de
esa fecha" y "contra la sentencia que por primera vez en un proceso
regido por la Ley 906 de 2004, se impone una condena penal en ins-
tancia"(. .. ) "en este contexto, la Sentencia C-792 de 2014 se limitó a
proteger el derecho a impugnar las condenas impuestas por primera
vez en segunda instancia".
Conc.: art. 15.
L.E. 270/96, arts. 55, 56.
ART. 162.-Requisitos comunes. Las sentencias y
autos deberán cumplir con los siguientes requisitos:
1. Mención de la autoridad judicial que los profiere.
2. Lugar, día y hora.
3. Identificación del número de radicación de la
actuación.
4. Fundamentación fáctica, probatoria y jurídica con
indicación de los motivos de estimación y desestimación
de las pruebas válidamente admitidas en el juicio oral.
Ar!. 162
214 LA ACTUACIÓN
5. Decisión adoptada.
6. Si hubiere división de criterios la expresión de
los fundamentos del disenso.
7. Señalamiento del recurso que procede contra la
decisión y la oportunidad para interponerlo.
Conc.: art. 156.
ART. 163.-Prohibición de transcripciones. En desa-
rrollo de los principios de oral.idad y celeridad las pro-
videncias judiciales en ningún caso se podrá transcribir,
reproducir o verter a texto escrito apartes de la actua-
ción, excepto las citas o referencias apropiadas para la
debida fundamentación de la decisión.
Conc.: arts. 9°, 10.
ART. 164.-Providencias de jueces colegiados o plu-
rales. La exposición de la decisión estará a cargo del
juez que presida la audiencia o el que ellos designen.
ART. 165.-Expedición de copias. Las providencias
judiciales solo serán reproducidas a efectos del trámi-
te de los recursos.
Podrán expedirse certificaciones por parte de la se-
cretaría correspondiente donde conste un resumen de
lo decidido, previa petición de quien acredite un inte-
rés para ello.
Conc.: art. 146.
ART. 166.-Comunicación de la sentencia. Ejecu-
toriada la sentencia que imponga una pena o medida
de seguridad, el funcionario judicial informará de dicha
decisión a la Dirección General de Prisiones, la Regis-
traduría Nacional del Estado Civil, la Procuraduría Ge-
neral de la Nación y demás organismos que tengan fun-
ciones de policía judicial y archivos sistematizados, en
el entendido que solo en estos casos se considerará que
la persona tiene antecedentes judiciales.
De igual manera se informarán las sentencias ab-
solutorias en firme a la Fiscalía General de la Na-
ción, con el fin de realizar la actualización de los re-
gistros existentes en las bases de datos que se lleven,
respecto de las personas vinculadas en los procesos
penales.
Conc.: art. 18.
ART. 167.-lnformación acerca de la ejecución de
la sentencia. Los jueces de ejecución de penas y medi-
das de seguridad, informarán a la Fiscalía General de la
Art. 162
Nación acerca de las decisiones adoptadas por su des-
pacho, que afecten la vigencia de la condena o redosi-
fique la pena impuesta, con el fin de realizar las respec-
tivas actualizaciones en las bases de datos que se lleven.
Conc.: arts. 38, 41.
CAPÍTULO VI
Notificación de las providencias,
citaciones, y comunicaciones entre
los intervinientes en el proceso penal
ART. 168.-Criterio general. Se notificarán las sen-
tencias y los autos.
ART. 169.-Formas. Por regla general las providen-
cias se notificarán a las partes en estrados.
En caso de no comparecer a la audiencia a pesar de
haberse hecho la citación oportunamente, se entende-
rá surtida la notificación salvo que la ausencia se justi-
fique por fuerza mayor o caso fortuito. En este evento
la notificación se entenderá realizada al momento de
aceptarse la justificación.
De manera excepcional procederá la notificación me-
diante comunicación escrita dirigida por telegrama, co-
rreo certificado, facsímil, correo electrónico o cualquier
otro medio idóneo que haya sido indicado por las partes.
Si el imputado o acusado se encontrare privado de
la libertad, las providencias notificadas en audiencia le
serán comunicadas en el establecimiento de reclusión,
de lo cual se dejará la respectiva constancia.
Las decisiones adoptadas con posterioridad al ven-
cimiento del término legal deberán ser notificadas per-
sonalmente a las partes que tuvieren vocación de im-
pugnación.
Conc.: art. 18.
ART. 170.-Registro de la notificación. El secretario
deberá llevar un registro de las notificaciones realiza-
das tanto en audiencia como fuera de ella, para lo cual
podrá utilizar los medios técnicos idóneos.
ART. 171.-Citaciones. Procedencia. Cuando se con-
voque a la celebración de una audiencia o deba ade-
lantarse un trámite especial, deberá citarse oportuna-
mente a las partes, testigos, peritos y demás personas
que deban intervenir en la actuación.
 Recursos ordinarios
La citación para que los intervinientes comparezcan
a la audiencia preliminar deberá ser ordenada por el
juez de control de garantías.
ART. 172.-Forma. Las citaciones se harán por orden
del juez en la providencia que así lo disponga, y serán
tramitadas por secretaría. Aeste efecto podrán utilizarse
los medios técnicos más expeditos posibles y se guardará
especial cuidado de que los intervinientes sean oportuna
y verazmente informados de la existencia de la citación.
El juez podrá disponer el empleo de servidores de la
administración de justicia y, de ser necesario, de miem-
bros de la fuerza pública o de la policía judicial para el
cumplimiento de las citaciones.
ART. 173.-Contenido. La citación debe indicar la
clase de diligencia para la cual se le requiere y si debe
asistir acompañado de abogado. De ser factible se de-
terminara la clase de delito, fecha de la comisión, víc-
tima del mismo y número de radicación de la actuación
a la cual corresponde.
ART. 174.-Comunicación de las peticiones escri-
tas a las demás partes e intervinientes. La petición es-
crita de alguna de las partes e intervinientes dirigida
al juez que conoce de la actuación, pala ser admitida
en secretaría para su trámite, deberá acompañarse de
las copias necesarias para la información de las demás
partes. e intervinientes.
CAPÍTULO VII
Duración de la actuación
ART. 175.-Modificado. L. 1453/2011, art. 49. Dura-
ción de los procedimientos. El término de que dispone
la fiscalía para formular la acusación o solicitar la pre-
clusión no podrá exceder de noventa (90) días conta-
dos desde el día siguiente a la formulación de la impu-
tación, salvo lo previsto en el artículo 294 de este código.
El término será de ciento veinte (120) días cuando se
presente concurso de delitos, o cuando sean tres o más
los imputados o cuando se trate de delitos de compe-
tencia de los jueces penales de circuito especializados.
La audiencia preparatoria deberá realizarse por el
juez de conocimiento a más tardar dentro de los cuaren-
ta y cinco (45) días siguientes a la audiencia de formu-
lación de acusación.
La audiencia del juicio oral deberá iniciarse dentro
de los cuarenta y cinco (45) días siguientes a la conclu-
sión de la audiencia preparatoria.
PAR.-La fiscalía tendrá un término máximo de dos
años contados a partir de la recepción de la noticia cri-
215
mi nis para formular imputación u ordenar motivadamen-
te el archivo de la indagación. Este término máximo será
de tres años cuando se presente concurso de delitos, o
cuando sean tres o más los imputados. Cuando se trate
de investigaciones por delitos que sean de competen-
cia de los jueces penales del circuito especializado el
término máximo será de cinco años.
PAR.-Adicionado. L. 1474/2011, art. 35. Ampliación
de términos para investigación. En los procesos por de-
1itos de competencia de los jueces penales del circuito
especializados, por delitos contra la administración pú-
blica y por delitos contra el patrimonio económico que
recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales
proceda la detención preventiva, los anteriores térmi-
nos se duplicarán cuando sean tres (3) o más los impu-
tados o los delitos objeto de investigación.
NOTA: El último inciso del presente artículo dispone que la audien-
cia del juicio oral deberá iniciarse dentro de los cuarenta y cinco (45)
días siguientes a la conclusión de la audiencia preparatoria. No obs-
tante, el artículo 365 de este código señala que el inicio de juicio oral,
luego de concluida la audiencia preparatoria, deberá realizarse dentro
de los 30 días siguientes a dicha terminación.
Conc.: arts. 156, 365.
CAPÍTULO VIII
Recursos ordinarios
ART. 176.-Recursos ordinarios. Son recursos ordi-
narios la reposición y la apelación.
Salvo la sentencia la reposición procede para todas
las decisiones y se sustenta y resuelve de manera oral
e inmediata en la respectiva audiencia.
La apelación procede, salvo los casos previstos en
este código, contra los autos adoptados durante el de-
sarrollo de las audiencias, y contra la sentencia conde-
natoria o absolutoria.
NOTAS: 1. La Corte Constitucional, en Sentencia C-792 del 29 de
octubre de 2014, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, declaró la in-
constitucionalidad, con efectos diferidos y en los términos señalados
en el numeral segundo de la parte resolutiva de dicha providencia, del
inciso 3º del artículo 176, en cuanto omiten la posibilidad de impug-
nar todas las sentencias condenatorias, y exequible el contenido posi-
tivo de esa disposición.
En el numeral 2° de la parte .resolutiva de la misma providencia se dis-
puso exhortar al Congreso de la República para que, en el término de
un año contado a partir de la notificación por edicto de esta sentencia,
regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias con-
denatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este término, se
entenderá que procede la impugnación de todas las sentencias conde-
natorias ante el superior de quien impuso la condena.
2. La Corte Constitucional, mediante Sentencia SU-215 del 28 de
abril de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa, dispuso que la parte
resolutiva de la Sentencia C-792 de 2014 "únicamente opera respec-
to de las sentencias que para entonces (24 de abril de 2016) aún estu-
vieran en el término de ejecutoria, o de las que se expidan después de
esa fecha" y "contra la sentencia que por primera vez en un proceso
Art. 176
216 LA ACTUACIÓN
regido por la Ley 906 de 2004, se impone una condena penal en ins-
tancia" (. .. )"en este contexto, la Sentencia C-792 de 2014 se limitó a
proteger el derecho a impugnar las condenas impuestas por primera
vez en segunda instancia".
ART. 177.-Modificado. L. 1142/2007, art. 13. Efec-
tos. La apelación se concederá:
En el efecto suspensivo, en cuyo caso la competen-
cia de quien profirió la decisión objeto de recurso se
suspenderá desde ese momento hasta cuando la ape-
lación se resuelva:
1. La sentencia condenatoria o absolutoria;
2. El auto que decreta o rechaza la solicitud de
precl usión;
3. El auto que decide la nulidad,
4. El auto que niega la práctica de prueba en el
juicio oral; y
5. El auto que decide sobre la exclusión de una
prueba del juicio oral.
En el efecto devolutivo, en cuyo caso no se suspen-
derá el cumplimiento de la decisión apelada ni el cur-
so de la actuación:
1. El auto que resuelve sobre la imposición, revo-
catoria o sustitución de una medida de aseguramiento,
2. El auto que resuelve sobre la imposición de una me-
dida cautelar que afecte bienes del imputado o acusado,
3. El auto que resuelve sobre la legalización de captura,
4. El auto que decide sobre el control de legalidad
del diligenciamiento de las órdenes de allanamiento y
registro, retención de correspondencia, interceptación
de comunicaciones o recuperación de información de-
jada al navegar por interne! u otros medios similares,
5. El auto que imprueba la aplicación del principio
de oportunidad en la etapa de investigación; y
6. El auto que admite la práctica de la prueba an-
ticipada.
Conc.: arts. 20, 23, 32.
ART. 178.-Modificado. L. 1395/2010, art. 90. Trá-
mite del recurso de apelación contra autos. Se inter-
pondrá, sustentará y correrá traslado a los no impug-
nantes en la respectiva audiencia. Si el recurso fuere
debidamente sustentado se concederá de inmediato ante
el superior en el efecto previsto en el artículo anterior.
Recibida la actuación objeto del recurso el juez lo
resolverá en el término de cinco (5) días y citará a las
partes e intervinientes a audiencia de lectura de auto
dentro de los cinco (5) días siguientes.
Si se trata de juez colegiado, el magistrado ponente
dispondrá de cinco (5) días para presentar proyecto y de
Art. 176
tres (3) días la Sala para su estudio y decisión. La audien-
cia de lectura de providencia será realizada en 5 días.
Conc.: arts. 20, 23.
ART. 179.-Modificado. L. 1395/2010, art. 91. Trá-
mite del recurso de apelación contra sentencias. El
recurso se interpondrá en la audiencia de lectura de
fallo, se sustentará oralmente y correrá traslado a los
no recurrentes dentro de la misma o por escrito en los
cinco (5) días siguientes, precluido este término se co-
rrerá traslado común a los no recurrentes por el térmi-
no de cinco (5) días.
Realizado el reparto en segunda instancia, el juez re-
solverá la apelación en el término de 15 días y citará a
las partes e intervinientes para lectura de fallo dentro
de los diez días siguientes.
Si la competencia fuera del tribunal superior, el ma-
gistrado ponente cuenta con diez días para registrar pro-
yecto y cinco la Sala para su estudio y decisión. El fa-
llo será leído en audiencia en el término de diez días.
NOTAS: 1. La Corte Constitucional, en Sentencia C-792 del 29 de
octubre de 2014, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, declaró la in-
constitucionalidad, con efectos diferidos y en los términos señalados
en el numeral segundo de la parte resolutiva de dicha providencia, de
la expresión "realizado el reparto en segunda instancia", contenida en
el inciso 2° del artículo 179, en cuanto omiten la posibilidad de impug-
nar todas las sentencias condenatorias, y exequible el contenido posi-
tivo de esa disposición.
En el numeral 2º de la parte resolutiva de la misma providencia se dis-
puso exhortar al Congreso de la República para que, en el término de
un año contado a partir de la notificación por edicto de esta sentencia,
regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias con-
denatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este término, se
entenderá que procede la impugnación de todas las sentencias conde-
natorias ante el superior de quien impuso la condena.
2. La Corte Constitucional, mediante Sentencia SU-215 del 28 de
abril de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa, dispuso que la parte
resolutiva de la Sentencia C-792 de 2014 "únicamente opera respec-
to de las sentencias que para entonces (24 de abril de 2016) aún estu-
vieran en el término de ejecutoria, o de las que se expidan después de
esa fecha" y "contra la sentencia que por primera vez en un proceso
regido por la Ley 906 de 2004, se impone una condena penal en ins-
tancia"( ... ) "en este contexto, la Sentencia C-792 de 2014 se limitó a
proteger el derecho a impugnar las condenas impuestas por primera
vez en segunda instancia".
Conc.: arts. 20, 23.
ART. 179A.-Adicionado. L. 1395/2010, art. 92.
Cuando no se sustente el recurso de apelación se de-
clarará desierto, mediante providencia contra la cual
procede el recurso de reposición.
ART. 1798.-Adicionado. L. 1395/2010, art. 93. Pro-
cedencia del recurso de queja. Cuando el funcionario de
primera instancia deniegue el recurso de apelación, el
recurrente podrá interponer el de queja, dentro del tér-
mino de ejecutoria de la decisión que deniega el recurso.
 Casación
NOTAS: 1. La Corte Constitucional, en Sentencia C-792 del 29 de oc-
tubre de 2014, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, declaró la inconsti-
tucionalidad, con efectos diferidos y en los términos señalados en el nu-
meral segundo de la parte resolutiva de dicha providencia, del artículo
1798, en cuanto omiten la posibilidad de impugnar todas las sentencias
condenatorias, y exequible el contenido positivo de esa disposición.
En el numeral 2º de la parte resolutiva de la misma providencia se dis-
puso exhortar al Congreso de la República para que, en el término de
un año contado a partir de la notificación por edicto de esta sentencia,
regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias con-
denatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este término, se
entenderá que procede la impugnación de todas las sentencias conde-
natorias ante el superior de quien impuso la condena.
2. La Corte Constitucional, mediante Sentencia SU-215 del 28 de
abril de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa, dispuso que la parte
resolutiva de la Sentencia C-792 de 2014 "únicamente opera respec-
to de las sentencias que para entonces (24 de abril de 2016) aún estu-
vieran en el término de ejecutoria, o de las que se expidan después de
esa fecha" y "contra la sentencia que por primera vez en un proceso
regido por la Ley 906 de 2004, se impone una condena penal en ins-
tancia"( ... ) "en este contexto, la Sentencia C-792 de 2014 se limitó a
proteger el derecho a impugnar las condenas impuestas por primera
vez en segunda instancia".
ART. 179C.-Adicionado. L. 1395/2010, art. 94. In-
terposición. Negado el recurso de apelación, el inte-
resado solicitará copia de la providencia impugnada y
de las demás piezas pertinentes, las cuales se compul-
sarán dentro del improrrogable término de un (1) día y
se enviarán inmediatamente al superior.
ART. 179D.-Adicionado. L. 1395/2010, art. 95. Trá-
mite. Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo de
las copia deberá sustentarse el recurso, con la expre-
sión de los fundamentos.
Vencido este término se resolverá de plano.
Si el recurso no se sustenta dentro del término indi-
cado, se desechará.
Si el superior necesitare copia de otras piezas de la
actuación procesal, ordenará al inferior que las remita
con la mayor brevedad posible.
ART. 179E.-Adicionado. L. 1395/2010, art. 96. De-
cisión del recurso. Si el superior concede la apelación,
determinará el efecto que le corresponda y comunica-
rá su decisión al inferior.
ART. 179F.-Adicionado. L. 1395/2010, art. 97. De-
sistimiento de los recursos. Podrá desistirse de los re-
cursos antes de que el funcionario judicial los decida.
CAPÍTULO IX
Casación
ART. 180.-Finalidad. El recurso pretende la efec-
tividad del derecho material, el respeto de las garan-
217
tías de los intervinientes, la reparación de los agravios
inferidos a estos, y la unificación de la jurisprudencia.
ART. 181.-Procedencia. El recurso como control
constitucional y legal procede contra las sentencias
proferidas en segunda instancia en los procesos ade-
lantados por delitos, cuando afectan derechos o garan-
tías fundamentales por:
1. Falta de aplicación, interpretación errónea, o apli-
cación indebida de una norma del bloque de constitucio-
nalidad, constitucional o legal, llamada a regular el caso.
2. Desconocimiento de la estructura del debido pro-
ceso por afectación sustancial de su estructura o de la
garantía debida a cualquiera de las partes.
3. El manifiesto desconocimiento de las reglas de
producción y apreciación de la prueba sobre la cual se
ha fundado la sentencia.
4. Cuando la casación tenga por objeto únicamen-
te lo referente a la reparación integral decretada en la
providencia que resuelva el incidente, deberá tener co-
mo fundamento las causales y la cuantía establecidas
en las normas que regulan la casación civil.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley Nº 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 17, dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 181.-Procedencia. El recurso como control constitucional y
legal procede contra las sentencias proferidas en segunda instancia en
los procesos adelantados por delitos, cuando afectan derechos o ga-
rantías fundamentales por:
1. Falta de aplicación, interpretación errónea, o aplicación indebi-
da de una norma del bloque de constitucionalidad, constitucional o le-
gal, llamada a regular el caso.
2. Desconocimiento del debido proceso por afectación sustan-
cial de su estructura o de la garantía debida a cualquiera de las partes.
3. El manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y apre-
ciación de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia.
4. Cuando la casación tenga por objeto únicamente lo referente a
la reparación integral decretada en la providencia que resuelva el in-
cidente, deberá tener como fundamento las causales y la cuantía esta-
blecidas en las normas que regulan la casación civil.
PAR.-No procederá la casación cuando el fallo de control automá-
tico de la prisión perpetua revisable sea emitido por la Sala de Casa-
ción Penal de la Corte Suprema de Justicia''. (Texto definitivo aproba-
do en sesión plenaria mixta del Senado de la República, Gaceta del
Congreso Nº 684 del 17 de junio de 2021).
D. 2770/2004.
ART. 10.-Corrígese el numeral 2° del artículo 181 de la Ley
906 de 2004, cuyo tenor literal será el siguiente:
"ART. 181.-Procedencia. (... ).
2. Desconocimiento del debido proceso por afectación
sustancial de su estructura o de la garantía debida a cualquie-
ra de las partes".
Art. 181
218 LA ACTUACIÓN

CUADRO EXPLICATIVO DE LA CAUSAL 1ª DE CASACIÓN

Error Descripción

Error por falta de aplicación 1) El juez simplemente ignora la norma.

11) El juez desconoce la norma que se debe aplicar, por aplicar otra que carece de vigencia.
111) El juez no aplica la norma aplicable, por creer que no está vigente, para aplicar
otra, también vigente.

Error por aplicación indebida Los hechos no coinciden con la descripción abstracta que hace el tipo penal aplicable.

Error por interpretación errónea Se elige la norma aplicable, pero el error del juez .radica en su interpretación, dándole un
sentido que no tiene o efectos extraños a su contenido.

CUADRO EXPLICATIVO DE LA CAUSAL 3• DE CASACIÓN

i) El juez da validez a un medio de prueba,

no obstante que en su producción y aducción
se desconocen las reglas establecidas en la ley
para tal efecto.
Falso juicio de legalidad
ii) El juez se abstiene de valorar un elemento
Por error de derecho de convicción, considerando, erróneamente, que
en su recaudo se desatendieron reglas estableci-
das en la ley para su validez
Violación indirecta A la prueba, que tiene un valor asignado por la
de la ley sustancial Falso juicio de convicción ley, se le niega el valor o se le da mayor o me-
nor valor.
1) Se omite valorar pruebas existentes en el proceso.
11) Se supone la existencia de pruebas inexistentes.

Por error de hecho 111) La prueba legalmente practicada es valorada con distorsión, es decir,
pone a decir lo que realmente no dice.
IV) La prueba legalmente practicada es valorada caprichosamente, fuera de
los supuestos de la lógica, ciencia o experiencia.

ART. 182.-Legitimación. Están legitimados para re-
currir en casación los intervinientes que tengan interés,
quienes podrán hacerlo directamente si fueren aboga-
dos en ejercicio.
Conc.: arts. 113 y ss.
ART. 183.-Modificado. L. 1395/2010, art. 98. Opor-
tunidad. El recurso se interpondrá ante el tribunal dentro
de los cinco (5) días siguientes a la última notificación
y en un término posterior común de treinta (30) días se
presentará la demanda que de manera precisa y con-
cisa señale las causales invocadas y sus fundam~ntos.
Si no se presenta la demanda dentro del término se-
ñalado se declara desierto el recurso, mediante auto
que admite el recurso de reposición.
ART. 184.-Admisión. Vencido el término para in-
terponer el recurso, la demanda se remitirá junto con
los antecedentes necesarios a la Sala de Casación Pe-
nal de la Corte Suprema de Justicia para que decida
dentro de los treinta (30) días siguientes sobre la admi-
sión de la demanda.
No será seleccionada, por auto debidamente moti-
vado que admite recurso de insistencia presentado por
alguno de los magistrados de la Sala o por el Ministe-
rio Público, la demanda que se encuentre en cualquie-
ra de los siguientes supuestos: si el demandante carece
de interés, prescinde de señalar la causal, no desarro-
lla los cargos de sustentación o cuando de su contex-
to se advierta fundadamente que no se precisa del fa-
llo para cumplir algunas de las finalidades del recurso.

Art. 181
 Casación 219

En principio, la Corte no podrá tener en cuenta cau-
sales diferentes de las alegadas por el demandante. Sin
embargo, atendiendo a los fines de la casación, fun-
damentación de los mismos, posición del impugnan-
te dentro del proceso e índole de la controversia plan-
teada, deberá superar los defectos de la demanda para
decidir de fondo.
En caso contrario, se fijará fecha p¡¡ra la audiencia de
sustentación que se celebrará dentro de los treinta (30)
días siguientes, a la que podrán concurrir los no recu-
rrentes para ejercer su derecho de contradicción den-
tro de los límites de la demanda.
Conc.: art. 15.
D. 2770/2004.
ART. 11.-Corrígese el inciso final del artículo 184 de la Ley
906 de 2004, cuyo tenor literal será el siguiente:
"ART. 184.-Admisión. (... ).
Para el efecto, se fijará fecha para la audiencia de sustenta-
ción que se celebrará dentro de los treinta (30) días siguientes,
a la que podrán concurrir los no recurrentes para ejercer su de-
recho de contradicción dentro de los límites de la demanda".

FASES DEL RECURSO DE CASACIÓN

Sentencia Recurso de insistencia Ministerio

Público o magistrados de la sala

Negativa por falta de interés motivación

insuficiente o idoneidad sustancial

30 días 30 días
Presentación motivada Envío Corte Admisión Sustentación
de la demanda Suprema recurso en audiencia

NOTA: El diagrama se elaboró de acuerdo con el Auto de la Corte Suprema de justicia Sala de Casación Penal, 22 de junio del 2005,
Rad. 23701. M.P. Mauro Salarle Portilla, y se actualizó con la Ley 1395 de 2010.

ART. 185.-Decisión. Cuando la Corte aceptare co-
mo demostrada alguna de las causales propuestas, dic-
tará el fallo dentro de los sesenta (60) días siguientes a
la audiencia de sustentación, contra el cual no proce-
de ningún recurso *(ni acción)*, salvo la de revisión.
La Corte está facultada para señalar en qué estado
queda el proceso en el caso de determinar que este pue-
da recuperar alguna vigencia. En caso contrario proce-
derá a dictar el fallo que corresponda.
Cuando la Corte adopte el fallo, dentro del mismo lap-
so o a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes,
citará a audiencia para lectura del mismo.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-590 de Bde junio de 2005, M.P.
Jaime Córdoba Triviño.
Conc.: art. 156.
ART. 186.-Acumulación de fallos. Ajuicio de la Sa-
la, por razones de unificación de la jurisprudencia, po-
drán acumularse para ser decididas en un mismo fallo,
varias demandas presentadas contra diversas sentencias.
ART. 187.-Aplicación extensiva. La decisión del re-
curso de casación se extenderá a los no recurrentes en
cuanto les sea favorable.
ART. 188.-Principio de no agravación. Cuando se
trate de sentencia condenatoria no se podrá agravar la
pena impuesta, salvo que el fiscal, el Ministerio Públi-
co, la víctima o su representante, cuando tuviere inte-
rés, la hubieren demandado.
Conc.: art. 20.
ART. 189.-Suspensión de la prescripción. Proferi-
da la sentencia de segunda instancia se suspenderá el
término de prescripción, el cual comenzará a correr
de nuevo sin que pueda ser superior a cinco (5) años.
ART. 190.-De la libertad. Durante el trámite del
recurso extraordinario de casación lo referente a la li-
bertad y demás asuntos que no estén vinculados con
la impugnación, serán de la exclusiva competencia del
juez de primera instancia.

Art. 190
220 LA ACTUACIÓN
ART. 191.-Fallo anticipado. Por razones de interés
general la Corte, en decisión mayoritaria de la Sala, po-
drá anticipar los turnos para convocar a la audiencia de
sustentación y decisión.
CAPÍTULO X
Acción de revisión
ART. 192.-Procedencia. La acción de revisión pro-
cede contra sentencias ejecutoriadas, en los siguientes
casos:
1. Cuando se haya condenado a dos (2) o más per-
sonas por un mismo delito que no hubiese podido ser
cometido sino por una o por un número menor de las
sentenciadas.
2. Cuando se hubiere dictado sentencia condenato-
ria en proceso que no podía iniciarse o proseguirse por
prescripción de la acción, por falta de querella o peti-
ción válidamente formulada, o por cualquier otra cau-
sal de extinción de la acción penal.
3. Cuando después de la sentencia condenatoria
aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conoci-
das al tiempo de los debates, que establezcan la ino-
cencia del condenado, o su inimputabilidad.
4. Cuando después del fallo *(absolutorio)* en pro-
cesos por violaciones de derechos humanos o infrac-
ciones graves al derecho internacional humanitario, se
establezca mediante decisión de una instancia interna-
cional de supervisión y control de derechos humanos,
respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado
formalmente la competencia, un incumplimiento pro-
tuberante de las obligaciones del Estado de investigar
seria e imparcialmente tales violaciones. En este caso
no será necesario acreditar existencia de hecho nuevo
o prueba no conocida al tiempo de los debates.
5. Cuando con posterioridad a la sentencia se de-
muestre, mediante decisión en firme, que el fallo fue
determinado por un delito del juez o de un tercero.
6. Cuando se demuestre que el fallo objeto de pe-
dimento de revisión se fundamentó, en todo o en par-
te, en prueba falsa fundante para sus conclusiones.
7. Cuando mediante pronunciamiento judicial, la
Corte haya cambiado favorablemente el criterio jurídico
que sirvió para sustentar la sentencia condenatoria, tanto
respecto de la responsabilidad como de la punibilidad.
.PAR.-Lo dispuesto en los numerales 5º y 6° se aplicará
también en los casos de preclusión y sentencia absolutoria.
*NOTA: La expresión entre paréntesis del numeral 4° fue declarada
inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-979 del 26 de
septiembre de 2005, M.P. Jaime Córdoba Triviño.
Conc.: art. 21.
Art. 191
ART. 193.-legitimación. La acción de revisión po-
drá ser promovida por el fiscal, el Ministerio Público,
el defensor y demás intervinientes, siempre que osten-
ten interés jurídico y hayan sido legalmente reconoci-
dos dentro de la actuación materia de revisión. Estos
últimos podrán hacerlo directamente si fueren aboga-
dos en ejercicio. En los demás casos se requerirá po-
der especial para el efecto.
ART. 194.-lnstauración. La acción de revisión se
promoverá por medio de escrito dirigido al funciona-
rio competente y deberá contener:
1. La determinación de la actuación procesal cuya
revisión se demanda con la identificación del despa-
cho que produjo el fallo.
2. El delito o delitos que motivaron la actuación
procesal y la decisión.
3. La causal que se invoca y los fundamentos de he-
cho y de derecho en que se apoya la solicitud.
4. La relación de las evidencias que fundamen-
tan la petición.
Se acompañará copia o fotocopia de la decisión de
única, primera y segunda instancias y constancias de
su ejecutoria, según el caso, proferidas en la actuación
cuya revisión se demanda.
NOTAS: 1. La Corte Constitucional, en Sentencia C-792 del 29 de oc-
tubre de 2014, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, declaró la incons-
titucionalidad, con efectos diferidos y en los términos señalados en el
numeral segundo de la parte resolutiva de dicha providencia, de la ex-
presión "la decisión de única, primera y segunda instancias y constan-
cias de su ejecutoria, según el caso, proferidas en la actuación cuya re-
visión se demanda" contenida en el inciso 2' del artículo 194, en cuanto
omiten la posibilidad de impugnar todas las sentencias condenatorias,
y exequible el contenido positivo de esa disposición.
En el numeral 2' de la parte resolutiva de la misma providencia se dis-
puso exhortar al Congreso de la República para que, en el término de
un año contado a partir de la notificación por edicto de esta sentencia,
regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias con-
denatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este término, se
entenderá que procede la impugnación de todas las sentencias conde-
natorias ante el superior de quien impuso la condena.
2. La Corte Constitucional, mediante Sentencia SU-215 del 28 de
abril de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa, dispuso que la parte
resolutiva de la Sentencia C-792 de 2014 "únicamente opera respec-
to de las sentencias que para entonces (24 de abril de 2016) aún estu-
vieran en el término de ejecutoria, o de las que se expidan después de
esa fecha" y "contra la sentencia que por primera vez en un proceso
regido por la Ley 906 de 2004, se impone una condena penal en ins-
tancia"( ... ) "en este contexto, la Sentencia C-792 de 2014 se limitó a
proteger el derecho a impugnar las condenas impuestas por primera
vez en segunda instancia".
ART. 195.-Trámite. Repartida la demanda, el magis-
trado ponente examinará si reúne los requisitos exigi-
dos en el artículo anterior; en caso afirmativo la admiti-
rá dentro de los cinco (5) días siguientes y se dispondrá
 Disposición común a la casación y acción de revisión
solicitar el proceso objeto de la revisión. Este auto se-
rá notificado personalmente a los no demandantes; de
no ser posible, se les notificará de la manera previs-
ta en este código.
Si se tratare del absuelto, o a cuyo favor se ordenó
preclusión, se le notificará personalmente. En caso de
contumacia, se le designará defensor público con quien
se surtirá la actuación.
Si la demanda fuere inadmitida, la decisión se toma-
rá mediante auto motivado de la Sala.
Si de las evidencias aportadas aparece manifiesta-
mente improcedente la acción, la demanda se inad-
mitirá de plano.
Recibida la actuación, se abrirá a prueba por el tér-
mino de quince (15) días para que las partes soliciten
las que estimen conducentes.
Decretadas las pruebas, se practicarán en audiencia
que tendrá lugar dentro de los treinta (30) días siguientes.
Concluida la práctica de pruebas, las partes alegarán
siendo obligatorio para el demandante hacerlo.
Surtidos los alegatos, se dispondrá un receso hasta de
dos (2) horas para adoptar el fallo, cuyo texto se redac-
tará dentro de los treinta (30) días siguientes.
Vencido el término para alegar el magistrado ponente
tendrá diez (1 O) días para registrar proyecto y se decidi-
rá dentro de los veinte (20) días siguientes.
ART. 196.-Revisión de la sentencia. Si la Sala en-
cuentra fundada la causal invocada, procederá de la
siguiente forma:
1. Declarará sin valor la sentencia motivo de la ac-
ción y dictará la providencia que corresponda cuando
se trate de prescripción de la acción penal, ilegitimidad
del querellante, caducidad de la querella, o cualquier
otro evento generador de extinción de la acción penal,
y la causal aludida sea el cambio favorable del criterio
jurídico de sentencia emanada de la Corte.
En los demás casos, la actuación será devuelta a un
despacho judicial de la misma categoría, diferente de
aquel que profirió la decisión, a fin de que se tramite nue-
vamente a partir del momento procesal que se indique.
2. Decretará la libertad provisional y caucionada
del procesado. No se impondrá caución cuando la ac-
ción de revisión se refiere a una causal de extinción
de la acción penal.
Conc.: art. 71.
ART. 197.-lmpedimento especial. No podrá interve-
nir en el trámite y decisión de esta acción ningún magis-
trado que haya suscrito la decisión objeto de la misma.
221
ART. 198.-Consecuencias del fallo rescindente. Sal-
vo que se trate de las causales de revisión previstas en
los numerales 4° y 5° del artículo 191, los efectos del
fallo rescindente se extenderán a los no accionantes.
NOTA: Las causales de revisión a que hace referencia el artículo real-
mente se encuentran consagradas en el artículo 192.
D. 2770/2004.
ART. 12.-Corrígese el artículo 198 de la Ley 906 de 2004,
cuyo tenor literal será el siguiente:
"ART. 198.-Consecuencias del fallo rescindente. Salvo que
se trate de las causales de revisión previstas en los numerales
4º y 5º del artículo 192, los efectos del fallo rescindente se ex-
tenderán a los no accionantes".
CAPÍTULO XI
Disposición común a la casación
y acción de revisión
NOTA: El número y el título del presente capítulo fueron corregidos
por el Decreto 2770 del 2004.
ART. 199.-Desistimiento. Podrá desistirse del re-
curso de casación y de la acción de revisión antes de
que la Sala las decida.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N° 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (ley 599·de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 16, dispone la adición de un capítulo XII, del tí-
tulo VI, del libro 1del Código de Procedimiento Penal, que tendrá un
artículo (Art. 199A), cuyos textos quedarían así:
"CAPÍTULO XII. Control automático de la sentencia que impone la
prisión perpetua revisable.
ART. 199A.-Control automático de la sentencia que impone la
prisión perpetua revisable. Dentro de los cinco (5) días siguientes a
la notificación de la sentencia condenatoria que imponga la pena pri-
sión perpetua revisable, el expediente será enviado al superior jerár-
quico para que proceda a realizar su control automático. Si el primer
fallo condenatorio fuere dictado por la Corte Suprema de justicia, se
seguirá lo establecido en el numeral 7º del artículo 235 de la Consti-
tución Política, modificado por el acto legislativo 01 de 2018, sobre la
doble conformidad. El control automático de la sentencia se concede-
rá en efecto suspensivo.
Dentro del mismo término, las partes e intervinientes podrán pre-
sentar alegatos por escrito con los argumentos que sustenten la solici-
tud de confirmación, revocatoria o modificación de la sentencia con-
denatoria, a fin de que sean tenidos en cuenta al momento de resolver
el control automático.
Contra la sentencia de los Tribunales Superiores del Distrito judi-
cial que define el control automático, procede el recurso extraordi-
nario de casación.
PAR.-EI incumplimiento de los términos aquí establecidos y/o su
demora implica falta disciplinaria de los funcionarios responsables".
(Texto definitivo aprobado en sesión plenaria mixta del Senado de
la República, Gaceta del Congreso N° 634 del 17 de junio de 2021).
Art. 199
222 LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN
LIBRO 11
Técnicas de indagación e investigación
de la prueba y sistema probatorio
TÍTULO 1
la indagación y la investigación
CAPÍTULO 1
Órganos de indagación e investigación
ART. 200.-Modificado. L. 1142/2007, art. 49. Ór-
ganos. Corresponde a la Fiscalía General de la Nación
realizar la indagación e investigación de los hechos que
revistan características de un delito que lleguen a suco-
nocimiento por medio de denuncia, querella, petición
especial o por cualquier otro medio. idóneo.
En desarrollo de la función prevista en el inciso an-
terior a la Fiscalía General de la Nación, por conducto
del fiscal director de la investigación, le corresponde la
dirección, coordinación, control jurídico y verificación
técnico científica de las actividades que desarrolle la
policía judicial, en los términos previstos en este código.
Por policía judicial se entiende la función que cum-
plen las entidades del Estado para apoyar la investi-
gación penal y, en el ejercicio de las mismas depen-
den funcionalmente del Fiscal General de la Nación y
sus delegados.
Los organismos oficiales y particulares están obliga-
dos a prestar la colaboración que soliciten las unidades
de policía judicial, en los términos establecidos den-
tro de la indagación e investigación para la elaboración
de los actos urgentes y cumplimiento a las actividades
contempladas en los programas metodológicos, respec-
tivamente; so pena de las sanciones a que haya lugar.
Conc.: C.N., art. 250; L.E. 270/96, art. 33.
ART. 201.-Órganos de policía judicial permanen-
te. Ejercen permanentemente las funciones de policía
judicial los servidores investidos de esa función, perte-
necientes al Cuerpo Técnico de Investigación de la Fis-
calía General de la Nación, a la Policía Nacional y al
Departamento Administrativo de Seguridad, por inter-
medio de sus dependencias especializadas.
Art. 200
PAR.-En los lugares del territorio nacional donde no
hubiere miembros de policía judicial de la Policía Nacio-
nal, estas funciones las podrá ejercer la Policía Nacional.
Conc.: art. 117.
ART. 202.-Órganos que ejercen funciones perma-
nentes de policía judicial de manera especial dentro
de su competencia. Ejercen permanentemente funcio-
nes especializadas de policía judicial dentro del pro-
ceso penal y en el ámbito de su competencia, los si-
guientes organismos:
1. La Procuraduría General de la Nación.
2. La Contraloría General de la República.
3. Las autoridades de tránsito.
4. Las entidades públicas que ejerzan funciones de
vigilancia y control.
5. Los directores nacional y regional del lnpec, los
directores de los establecimientos de reclusión y el per-
sonal de custodia y vigilancia, conforme con lo señala-
do en el Código Penitenciario y Carcelario.
6. Los alcaldes.
7. Los inspectores de policía.
PAR.-Los directores de estas entidades, en coordi-
nación con el Fiscal General de la Nación, determina-
rán los servidores públicos de su dependencia que in-
tegrarán las unidades correspondientes.
Conc.: art. 117.
L 488/98, art. 80; L 633/2000, art. 53; L 769/2002, arts.
148, 149; L 1762/2015, art. 53.
ART. 203.-Órganos que ejercen transitoriamen-
te funciones de policía judicial. Ejercen funciones de
policía judicial, de manera transitoria, los entes públi-
cos que, por resolución del Fiscal General de la Na-
ción, hayan sido autorizados para ello. Estos deberán
 Órganos de indagación e investigación
actuar conforme con las autorizaciones otorgadas y
en los asuntos que hayan sido señalados en la respec-
tiva resolución.
ART. 204.-Órgano técnico-científico. El Institu-
to Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, de
conformidad con la ley y lo establecido en el estatuto
orgánico de la Fiscalía General de la Nación, prestará
auxilio y apoyo técnico-científico en las investigacio-
nes d.esarrolladas por la Fiscalía General de la Nación y
los organismos con funciones de policía judicial. Igual-
mente lo hará con el imputado o su defensor cuando
estos lo soliciten.
La Fiscalía General de la Nación, el imputado o su de-
fensor se apoyarán, cuando fuere necesario, en labora-
torios privados nacionales o extranjeros o en los de uni-
versidades públicas o privadas, nacionales o extranjeras.
También prestarán apoyo técnico-científico los labo-
ratorios forenses de los organismos de policía judicial.
ART. 205.-Actividad de policía judicial en la in-
dagación e investigación. Los servidores públicos que,
en ejercicio de sus funciones de policía judicial, reci-
ban denuncias, querellas o informes de otra clase, de
los cuales se infiera la posible comisión de un delito,
realizarán de inmediato todos los actos urgentes, tales
como inspección en el lugar del hecho, inspección de
cadáver, entrevistas e interrogatorios. Además, identifi-
carán, recogerán, embalarán técnicamente los elemen-
tos materiales probatorios y evidencia física y registra-
rán por escrito, grabación magnetofónica o fonóptica
las entrevistas e interrogatorios y se someterán a cade-
na de custodia.
Cuando deba practicarse examen médico-legal a la
víctima, en lo posible, la acompañará al centro médi-
co respectivo. Si se trata de un cadáver, este será tras-
ladado a la respectiva dependencia del Instituto Na-
cional de Medicina Legal y Ciencias Forenses o, en su
defecto, a un centro médico oficial para que se realice
la necropsia médico-legal.
Sobre esos actos urgentes y sus resultados la policía
judicial deberá presentar, dentro de las treinta y seis (36)
horas siguientes, un informe ejecutivo al fiscal compe-
tente para que asuma la dirección, coordinación y con-
trol de la investigación.
En cualquier caso, las autoridades de policía judicial
harán un reporte de iniciación de su actividad para que
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
223
la Fiscalía General de la Nación asuma inmediatamen-
te esa dirección, coordinación y control.
Conc.: arts. 69, 117.
ART. 206.-Entrevista. Cuando la policía judicial,
en desarrollo de su actividad, considere fundadamen-
te que una persona fue víctima o testigo presencial de
un delito o que tiene alguna información útil para la
indagación o investigación que adelanta, realizará en-
trevista con ella y, si fuere del caso, le dará la protec-
ción necesaria.
La entrevista se efectuará observando las reglas técni-
cas pertinentes y se emplearán los medios idóneos para
registrar lo~ resultados del acto investigativo.
Sin perjuicio de lo anterior, el investigador debe-
rá al menos dejar constancia de sus observaciones en
el cuaderno de notas, en relación con el resultado de
la entrevista.
ART. 206A.-Adicionado, L. 1652/2013, art. 2º. En-
trevista forense a niños, niñas y adolescentes víctimas
de delitos tipificados en el título IV del Código Penal,
al igual que en los artículos 138, 139, 141, 188a, 188c,
188d, relacionados con violencia sexual. Sin perjuicio
del procedimiento establecido en los artículos 192, 193,
194, 195, 196, 197, 198, 199 y 200 de la Ley 1098 de
2006, por la cual se expide el Código de la Infancia y
la Adolescencia, cuando la víctima dentro de un pro-
ceso por los delitos tipificados en el título IV del Có-
digo Penal, al igual que en los artículos 138, 139, 141,
188a, 188c, 188d, del mismo código sea una persona
menor de edad, se llevará a cabo una entrevista gra-
bada o fijada por cualquier medio audiovisual o técni-
co en los términos del numeral 1º del artículo 146 de
la Ley 906 de 2004, para cuyos casos se seguirá el si-
guiente procedimiento:
d)(sic) La entrevista forense de niños, niñas o ado-
lescentes víctimas de violencia sexual será realizada
por personal del Cuerpo Técnico de Investigación de la
Fiscalía General de la Nación, entrenado en entrevista
forense en niños, niñas y adolescentes, previa revisión
del cuestionario por parte del Defensor de Familia, sin
perjuicio de su presencia en la diligencia.
En caso de no contar con los profesionales aquí re-
ferenciados, a la autoridad competente le corresponde
adelantar las gestiones pertinentes para asegurar la in-
tervención de un entrevistador especializado.
Art. 206A
224 LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN
Las entidades competentes tendrán el plazo de un
año, para entrenar al personal en entrevista forense.
En la práctica de la diligencia el menor podrá estar
acompañado, por su representante legal o por un pa-
riente mayor de edad.
e) La entrevista forense se llevará a cabo en una cá-
mara de Gesell o en un espacio físico acondicionado
con los implementos adecuados a la edad y etapa evo-
lutiva de la víctima y será grabado o fijado en medio
audiovisual o en su defecto en medio técnico o escrito.
f) El personal entrenado en entrevista forense, pre-
sentará un informe detallado de la entrevista realizada.
Este primer informe deberá cumplir con los requi-
sitos establecidos en el artículo 209 de este código y
concordantes, en lo que le sea aplicable. El profesio-
nal podrá ser citado a rendir testimonio sobre la entre-
vista y el informe realizado.
PAR. 1º-En atención a la protección de la dignidad
de los niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos
sexuales, la entrevista forense será un elemento ma-
terial probatorio al cual se acceda siempre y cuando
sea estrictamente necesario y no afecte los derechos
de la víctima menor de edad, lo anterior en aplicación
de los criterios del artículo 27 del Código de Procedi-
miento Penal.
PAR. 2º-Durante la etapa de indagación e investiga-
ción, el niño, niña o adolescente víctima de los delitos
contra la libertad, integridad y formación sexual, tipifi-
cados en el título IV del Código Penal, al igual que en
los artículos 138, 139, 141, 188a, 188c, 188d, del mis-
mo código, será entrevistado preferiblemente por una
sola vez. De manera excepcional podrá realizarse una
segunda entrevista, teniendo en cuenta en todo caso el
interés superior del niño, niña o adolescente.
ART. 207.-Programa metodológico. Recibido el in-
forme de que trata el artículo 204, el fiscal encargado
de coordinar la investigación dispondrá, si fuere el ca-
so, la ratificación de los actos de investigación y la rea-
lización de reunión de trabajo con los miembros de la
policía judicial. Si la complejidad del asunto lo ameri-
ta, el fiscal dispondrá, previa autorización del jefe de
la unidad a que se encuentre adscrito la ampliación del
equipo investigativo.
Durante la sesión de trabajo, el fiscal, con el apo-
yo de los integrantes de la policía judicial, se trazará
un programa metodológico de la investigación, el cual
Ar!. 206A
deberá contener la determinación de los objetivos en
relación con la naturaleza de la hipótesis delictiva; los
criterios para evaluar la información; la delimitación
funcional de las tareas que se deban adelantar en pro-
cura de los objetivos trazados; los procedimientos de
control en el desarrollo de las labores y los recursos de
mejoramiento de los resultados obtenidos.
En desarrollo del programa metodológico de la in-
vestigación, el fiscal ordenará la realización de todas
las actividades que no impliquen restricción a los de-
rechos fundamentales y que sean conducentes al escla-
recimiento de los hechos, al descubrimiento de los ele-
mentos materiales probatorios y evidencia física, a la
individualización de los autores y partícipes del delito,
a la evaluación y cuantificación de los daños causados
y a la asistencia y protección de las víctimas.
Los actos de investigación de campo y de estudio y
análisis de laboratorio serán ejercidos directamente por
la policía judicial.
Conc.: arts. 224 y ss.
D. 2770/2004.
ART. 14.-Corrígese el inciso primero del artículo 207 de la
Ley 906 de 2004, cuyo tenor literal será el siguiente:
"ART. 207.-Programa metodológico. Recibido el infor-
me de que trata el artículo 205, el fiscal encargado de coor-
dinar la investigación dispondrá, si fuere el caso, la ratifica-
ción de los actos de investigación y la realización de reunión
de trabajo con los miembros de la policía judicial. Si la com-
plejidad del asunto lo amerita, el fiscal dispondrá, previa au-
torización del jefe de la unidad a que se encuentre adscrito la
ampliación del equipo investigativo".
ART. 208.-Actividad de policía. Cuando en ejerci-
cio de la actividad de policía, los servidores de la Poli-
cía Nacional descubrieren elementos materiales proba-
torios y evidencia física como los mencionados en este
código, en desarrollo de registro personal, *(inspección
corporal)*, registro de vehículos *(y otras diligencias
similares)*, los identificarán, recogerán y embalarán téc-
nicamente. Sin demora alguna, comunicarán el hallazgo
a la policía judicial, telefónicamente o por cualquier otro
medio eficaz, la cual sin dilación se trasladará al lugar
y recogerá los elementos y el informe. Cuando esto no
fuere posible, quien los hubiere embalado los hará lle-
gar, con las seguridades del caso, a la policía judicial.
NOTAS: *1. Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexe-
quibles por la.Corte Constitucional en Sentencia C-789 de 20 de sep-
tiembre de 2006, M.P. Nilson Pinilla Pinilla.
 Órganos de indagación e investigación
2. En la misma providencia fue declarada exequible la expresión
"registro de vehículos" y condicionalmente la expresión "registro per-
sonal", en el entendido que se trata de una revisión externa, superfi-
cial y no invasiva.
ART. 209.-lnforme de investigador de campo. El
informe del investigador de campo tendrá las siguien-
tes características:
a) Descripción clara y precisa de la forma, técnica
e instrumentos utilizados en la actividad investigativa
a que se refiere el informe;
b) Descripción clara y precisa de los resultados de
la actividad investigativa antes mencionada;
c) Relación clara y precisa de los elementos mate-
riales probatorios y evidencia física descubiertos, así
como de su recolección, embalaje y sometimiento a
cadena de custodia;
d) Acompañará el informe con el registro de las en-
trevistas e interrogatorios que hubiese realizado.
ART. 210.-lnforme de investigador de laboratorio.
El informe del investigador de laboratorio tendrá las si-
guientes características:
a) La descripción clara y precisa del elemento ma-
terial probatorio y evidencia física examinados;
b) La descripción clara y precisa de los procedimien-
tos técnicos empleados en la realización del examen y,
además, informe sobre el grado de aceptación de dichos
procedimientos por la comunidad técnico-científica;
c) Relación de los instrumentos empleados e infor-
mación sobre su estado de mantenimiento al momen-
to del examen;
d) Explicación del principio o principios técnicos y
científicos aplicados e informe sobre el grado de acep-
tación por la comunidad científica;
e) Descripción clara y precisa de los procedimien-
tos de su actividad técnico-científica;
f) Interpretación de esos resultados.
ART. 211.-Grupos de tareas especiales. Cuando por
la particular complejidad de la investigación sea nece-
sario conformar un grupo de tareas especiales, el fis-
cal jefe de la unidad respectiva solicitará la autoriza-
ción al Fiscal General de la Nación, director nacional
o secciona! de fiscalía o su delegado.
El grupo de tareas especiales se integrará con los fis-
cales y miembros de policía judicial que se requieran,
225
según el caso, y quienes trabajarán con dedicación ex-
clusiva en el desarrollo del programa metodológico co-
rrespondiente.
En estos eventos, el fiscal, a partir de los hallazgos
reportados por la policía judicial, deberá rendir infor-
mes semanales de avance al Fiscal General de la Na-
ción, director nacional o secciona! de fiscalía o su de-
legado, a fin de evaluar los progresos del grupo de
tareas especiales.
. Según los resultados, el Fiscal General de la Nación,
director nacional o secciona! de fiscalía o su delegado
podrá reorganizar o disolver el grupo de tareas especiales.
ART. 212.-Análisis de la actividad de policía ju-
dicial en la indagación e investigación. Examinado el
informe de inicio de las labores realizadas por la poli-
cía judicial y analizados los primeros hallazgos, si re-
sultare que han sido diligenciadas con desconocimien-
to de los principios rectores y garantías procesales, el
fiscal ordenará el rechazo de esas actuaciones e infor-
mará de las irregularidades advertidas a los funciona-
rios competentes en los ámbitos disciplinario y penal.
En todo caso, dispondrá lo pertinente a los fines de
la investigación.
Para cumplir la labor de control de policía judicial
en la indagación e investigación, el fiscal dispondrá de
acceso ilimitado y en tiempo real, cuando sea posible,
a la base de datos de policía judicial.
ART. 212A.-Adicionado. L. 1453/2011, ar!. 66.
Protección de testigos en la etapa de indagación e in-
vestigación. Sin perjuicio de las reglas generales sobre
protección a los testigos contempladas en el Código de
Procedimiento Penal, si en la etapa de indagación e in-
vestigación la fiscalía estimare, por las circunstancias
del caso, que existe un riesgo cierto para la vida o la
integridad física de un testigo o de un perito, de su cón-
yuge, compañero permanente, o de sus parientes hasta
en el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afi-
nidad o primero civil, dispondrá las medidas especiales
de protección que resulten adecuadas para proteger la
identidad de los que intervengan en el procedimiento:
a) Que no conste en los registros de las diligencias
su profesión u oficio, domicilio o lugar de trabajo los
de sus parientes, cónyuge o compañero permanente;
b) Que su domicilio sea fijado, para notificacio-
nes y citaciones, en la sede de la fiscalía, debiendo el
Art. 212A
226 LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN

órgano interviniente hacerlas llegar reservadamente a
su destinatario.
ART. 2128.-Adicionado. L. 1908/2018, art. 22. Re-
serva de la actuación penal. La indagación será reser-
vada. En todo caso, la Fiscalía podrá revelar informa-
ción sobre la actuación por motivos de interés general.
NOTA: El artículo 22 de la Ley 1908 de 2018, que adicionó el artícu-
lo 2128 a la Ley 906 de 2004, fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-559 del 20 de noviembre de 2019, M.P.
Cristina Pardo Schlesinger, bajo el entendido de que la restricción a que
alude podrá aplicarse únicamente en los casos en que se tenga noticia
de un acto delictivo cometido por los Grupos Delictivos Organizados
y Grupos Armados Organizados a los que se refiere la Ley 1908 de
2018.

CUADRO SOBRE ACTUACIONES QUE REQUIEREN .

Y QUE NO REQUIEREN AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA PARA SU REALIZACIÓN

•Inspección del lugar del hecho

•Inspección de cadáver
•Inspecciones en lugares distintos al hecho
•Exhumación
• Registros y allanamientos
• Retención de correspondencia
• Interceptación de comunicaciones
Que no requieren •Recuperación de información producto de la transmi-
autorización judicial sión de datos a través de las redes de comunicaciones
previa para su • Vigilancia y seguimiento de personas
realización
•Vigilancia de cosas
•Análisis e infiltración de organización criminal
•Actuación de agentes encubiertos
• Operaciones encubiertas contra la corrupción
•Entrega vigilada
ACTUACIONES • Búsqueda selectiva en base de datos
•Exámenes de ADN que involucren al indiciado o
imputado

•Actividades que adelante la policía judicial, en desa-

rrollo del programa metodológico de la investigación,
Que requieren diferentes a las previstas anteriormente y que impli-
autorización judicial quen afectación de derechos fundamentales
previa para su • lnspeción corporal
realización
• Registro personal
• Obtención de muestras que involucren al imputado

Art. 212A
 Actuaciones que no requieren autorización judicial previa para su realización
CAPÍTULO 11
Actuaciones que no requieren autorización
judicial previa para su realización
ART. 213.-lnspección del lugar del hecho. Inme-
diatamente se tenga conocimiento de la comisión de
un hecho que pueda con~tituir un delito, y en los ca-
sos en que ello sea procedente, el servidor de policía
judicial se trasladará al lugar de los hechos y lo exami-
nará minuciosa, completa y metódicamente, con el fin
de descubrir, identificar, recoger y embalar, de acuer-
do con los procedimientos técnicos establecidos en los
manuales de criminalística, todos los elementos mate-
riales probatorios y evidencia física que tiendan a de-
mostrar la realidad del hecho y a señalar al autor y par-
tícipes del mismo.
El lugar de la inspección y cada elemento material pro-
batorio y evidencia física descubiertos, antes de ser re-
cogido, se fijarán mediante fotografía, video o cualquier
otro medio técnico y se levantará el respectivo plano.
La fiscalía dispondrá de protocolos, previamente
elaborados, que serán de riguroso cumplimiento, en el
desarrollo de la actividad investigativa regulada en es-
ta sección. De toda la diligencia se levantará un acta
que debe suscribir el funcionario y las personas que la
atendieron, colaboraron o permitieron la realización.
ART. 214.-lnspección de cadáver. En caso de ho-
micidio o de hecho que se presuma como tal, la policía
judicial inspeccionará el lugar y embalará técnicamente
el cadáver, de acuerdo con los manuales de criminalís-
tica. Este se identificará por cualquiera de los métodos
previstos en este código y se trasladará al centro médi-
co legal con la orden de que se practique la necropsia.
Cuando en el lugar de la inspección se hallaren par-
tes de un cuerpo humano, restos óseos o de otra índole
perteneciente a ser humano, se recogerán en el estado
en que se encuentren y se embalarán técnicamente. Des-
pués se trasladarán a la dependencia del Instituto Na-
cional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, o centro
médico idóneo, para los exámenes que correspondan.
ART. 215.-lnspecciones en lugares distintos al
del hecho. La inspección de cualquier otro lugar, dife-
rente al del hecho, para descubrir elementos materia-
les probatorios y evidencia física útiles para la investi-
227
gación, se realizará conforme con las reglas señaladas
en este capítulo.
ART. 216.-Aseguramiento y custodia. Cada elemen-
to material probatorio y evidencia física recogidos en
alguna de las inspecciones reguladas en los artículos
anteriores, será asegurado, embalado y custodiado pa-
ra evitar la suplantación o la alteración del mismo. Ello
se hará observando las reglas de cadena de custodia.
ART. 217.-Exhumación. Cuando fuere necesario ex-
humar un cadáver o sus restos, para fines de la inves-
tigación, el fiscal así lo dispondrá. La policía judicial
establecerá y revisará las condiciones del sitio preciso
donde se encuentran los despojos a que se refiere la
inspección. Técnicamente hará la exhumación del ca-
dáver o los restos y los trasladará al centro de medici-
na legal, en donde será identificado técnico-científica-
mente, y se realizarán las investigaciones y análisis para
descubrir lo que motivó la exhumación.
ART. 218.-Aviso de ingresq de presuntas víctimas.
Quien en hospital, puesto de salud, clínica, consulto-
rio médico u otro establecimiento similar, público o
particular, reciba o dé entrada a persona a la cual se le
hubiese ocasionado daño en el cuerpo o en la salud,
dará aviso inmediatamente a la dependencia de poli-
cía judicial que le sea más próxima o, en su defecto, a
la primera autoridad del lugar.
ART. 219.-Procedencia de los registros y allana-
mientos. El fiscal encargado de la dirección de la in-
vestigación, según lo establecido en los artículos si-
guientes y con el fin de obtener elementos materiales
probatorios y evidencia física o realizar la captura del
indiciado, imputado o condenado, podrá ordenar el re-
gistro y allanamiento de un inmueble, nave o aeronave,
el cual será realizado por la policía judicial. Si el regis-
tro y allanamiento tiene como finalidad única la captu-
ra del indiciado, imputado o condenado, solo podrá or-
denarse en relación con delitos susceptibles de medida
de aseguramiento de detención preventiva.
Conc.: art. 313.
ART. 220.-Fundamento para la orden de registro y
allanamiento. Solo podrá expedirse una orden de regis-
tro y allanamiento cuando existan motivos razonable-
mente fundados, de acuerdo con los medios cognos-
Art. 220
228 LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN
citívos previstos en este código, para concluir que la
ocurrencia del delito investigado tiene como probable
autor o partícipe al propietario, al simple tenedor del
bien por registrar, al que transitoriamente se encontra-
re en él; o que en su interior se hallan los instrumentos
con los que se ha cometido la infracción, o los objetos
producto del ilícito.
ART. 221.-Respaldo probatorio para los motivos
fundados. Los motivos fundados de que trata el artícu-
lo anterior deberán ser respaldados, al menos, en in-
forme de policía judicial, declaración jurada de testigo
o informante, o en elementos materiales probatorios y
evidencia física que establezcan con verosimilitud la
vinculación del bien por registrar con el delito inves-
tigado.
Cuando se trate de declaración jurada de testigo, el
fiscal deberá estar presente con miras a un eventual in-
terrogatorio que le permita apreciar mejor su credibili-
dad. Si se trata de un informante, la policía judicial de-
berá precisar al fiscal su identificación y explicar por
qué razón le resulta confiable. De todas maneras, los
datos del informante serán reservados, inclusive para
los electos de la audiencia ante el juez de control de
garantías.
Cuando los motivos fundados surjan de la presencia
de elementos materiales probatorios, tales como evi-
dencia física, videos o fotografías fruto de seguimien-
tos pasivos, el fiscal, además de verificar la cadena de
custodia, deberá exigir el díligenciamíento de un ofi-
cio proforma en donde bajo juramento el funcionario
de la policía judicial certifique que ha corroborado la
corrección de los procedimientos de recolección, em-
balaje y conservación de dichos elementos.
NOTAS: 1. El texto "Cuando se trate de declaración jurada de testi-
go, el fiscal deberá estar presente con miras a un eventual interrogato-
rio que le permita apreciar mejor su credibilidad. Si se trata de un in-
formante, la policía judicial deberá precisar al fiscal su identificación y
explicar por qué razón le resulta confiable", del inciso segundo del pre-
sente artículo, fue declarado exequible por la Corte Constitucional en
Sentencia C-673 del 30 de junio de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Her-
nández, en el entendido que en el caso de los informantes el fiscal po-
drá eventualmente interrogarlo a fin de apreciar mejor su credibilidad.
2. El texto "De todas maneras, los datos del informante serán reser-
vados, inclusive para los efectos de la audiencia ante el juez de control
de garantías", del inciso segundo del presente artículo, fue declarado
exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-673 del 30 de junio
de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández, en el entendido que la re-
serva de datos del informante no vincula al juez de control de garantías.
ART. 222.-Modificado. L. 1142/2007, art. 14. Al-
cance de la orden de registro y allanamiento. La or-
den expedida por el fiscal deberá determinar los luga-
res que se van a registrar. Sí se trata de edificaciones,
Art. 220
naves o aeronaves que dispongan de varias habitacio-
nes o compartimentos, se indicará expresamente cuáles
se encuentran comprendidos en la diligencia.
De no ser posible la descripción exacta del lugar o
lugares por registrar, el fiscal deberá indicar en la or-
den los argumentos para que, a pesar de ello, deba pro-
cederse al operativo. En ninguna circunstancia podrá
autorizarse por la Fiscalía General de la Nación el dili-
genciamiento de órdenes de registro y allanamiento in-
discriminados, o en donde de manera global se señale
el bien por registrar.
ART. 223.-0bjetos no susceptibles de registro. No
serán susceptibles de registro los siguientes objetos:
1. Las comunicaciones escritas entre el indiciado,
imputado o acusado con sus abogados.
2. Las comunicaciones escritas entre el indiciado,
imputado o acusado con las personas que por razón le-
gal están excluidas del deber de testificar.
3. Los archivos de las personas indicadas en los nu-
merales precedentes que contengan información confi-
dencial relativa al indiciado, imputado o acusado. Este
apartado cobija también los documentos digitales, vi-
deos, grabaciones, ilustraciones y cualquier otra imagen
que sea relevante a los fines de la restricción.
PAR.-Estas restricciones no son aplicables cuando
el privilegio desaparece, ya sea por su renuncia o por
tratarse de personas vinculadas como auxiliadores, par-
tícipes o coautoras del delito investigado o de uno co-
nexo o que se encuentre en curso, o se trate de situa-
ciones que constituyan una obstrucción a la justicia.
ART. 224.-Plazo de diligenciamiento de la orden
de registro y allanamiento. La orden de registro y alla-
namiento deberá ser diligenciada en un término máxi-
mo de treinta (30) días, sí se trata de la indagación y de
quince (15) días, si se trata de una que tenga lugar des-
pués de la formulación de la imputación. En el evento
de mediar razones que justifiquen una demora, el fis-
cal podrá, por una sola vez, prorrogarla hasta por el
mismo tiempo.
ART. 224A.-Adicionado. L. 1908/2018, art. 12.
Término para la realización de actividades investiga-
tivas de grupos delictivos organizados y grupos ar-
mados organizados. Sin perjuicio de lo establecido en
las normas que prevean un término mayor, en el caso
de las actividades investigatívas que requieran control
judicial previo, cuando se trate de las investigaciones
que se adelanten contra miembros de grupos delictivos
 Actuaciones que no requieren autorización judicial previa para su realización
organizados y grupos armados organizados, la orden
del fiscal deberá ser diligenciada en un plazo de seis
(6) meses, si se trata de la indagación, y de tres (3) me-
ses, cuando esta se expida con posterioridad a la formu-
lación de imputación.
ART. 225.-Modificado. L. 1453/2011, art. 50. Re-
glas particulares para el diligenciamiento de la orden
de registro y allanamiento. Durante la diligencia de re-
gistro y allanamiento la policía judicial deberá:
1. El registro se adelantará exclusivamente en los
lugares autorizados y, en el evento de encontrar nue-
vas evidencias de la comisión de los delitos investiga-
dos, podrá extenderse a otros lugares, incluidos los que
puedan encuadrarse en las situaciones de flagrancia.
2. Se garantizará la menor restricción posible de
los derechos de las personas afectadas con el regis-
tro y allanamiento, por lo que los bienes incautados se
limitarán a los señalados en la orden, salvo que medien
circunstancias de flagrancia o que aparezcan elemen-
tos materiales probatorios y evidencia física relaciona-
dos con otro delito.
3. Se levantará un acta que resuma la diligencia en
la que se hará indicación expresa de los lugares regis-
trados, de los objetos ocupados o incautados y de las
personas capturadas. Además, se deberá señalar si hu-
bo oposición por parte de los afectados y, en el evento
de existir medidas preventivas policivas, se hará men-
ción detallada de la naturaleza de la reacción y las con-
secuencias de ella.
4. El acta será leída a las personas que aleguen ha-
ber sido afectadas por el registro y allanamiento y se les
solicitará que firmen si están de acuerdo con su conte-
nido. En caso de existir discrepancias con lo anotado,
deberán dejarse todas las precisiones solicitadas por los
interesados y, si después de esto, se negaren a firmar, el
funcionario de la policía judicial responsable del opera-
tivo, bajo juramento, dejará expresa constancia de ello.
PAR.-Si el procedimiento se lleva a cabo entre las
6:00 p.m. y las 6:00 a.m., deberá contar con el acom-
pañamiento de la Procuraduría General de la Nación,
quien garantizará la presencia de sus delegados en di-
chas diligencias; en ningún caso se suspenderá el pro-
cedimiento por ausencia de la Procuraduría General
de la Nación.
Conc.: arts. 301, 306.
229
ART. 226.-Allanamientos especiales. Para el alla-
namiento y registro de bienes inmuebles, naves, aero-
naves o vehículos automotores que, conforme con el
derecho internacional y los tratados en vigor gocen de
inmunidad diplomática o consular, el fiscal solicita-
rá venia al respectivo agente diplomático o consular,
mediante oficio en el que se requerirá su contestación
dentro. de las veinticuatro (24) horas siguientes y se-
rá remitido por conducto del Ministerio de Relaciones
Exteriores.
ART. 227.-Acta de la diligencia. En el acta de la di-
ligencia de allanamiento y registro deben identificar-
se y describirse todas las cosas que hayan sido exami-
nadas o incautadas, el lugar donde fueron encontradas
y se dejarán las constancias que soliciten las personas
que en ella intervengan. Los propietarios, poseedores
o tenedores tendrán derecho a que se les expida copia
del acta, si la solicitan.
ART. 228.-Devolución de la orden y cadena de
custodia. Terminada la diligencia de registro y allana-
miento, dentro del término de la distancia, sin sobre-
pasar las doce (12) horas siguientes, la policía judicial
informará al fiscal que expidió la orden los pormeno-
res del operativo y, en caso de haber ocupado o incau-
tado objetos, en el mismo término le remitirá el inven-
tario correspondiente pero será de aquella la custodia
de los bienes incautados u ocupados.
En caso de haber realizado capturas durante el re-
gistro y allanamiento, concluida la diligencia, la policía
judicial pondrá inmediatamente al capturado a órdenes
del fiscal, junto con el respectivo informe.
ART. 229.-Procedimiento en caso de flagrancia.
En las situaciones de flagrancia, la policía judicial po-
drá proceder al registro y allanamiento del inmueble,
nave o aeronave del indiciado. En caso de refugiarse
en un bien inmueble ajeno, no abierto al público, se
solicitará el consentimiento del propietario o tenedor
o en su defecto se obtendrá la orden correspondiente
de la Fiscalía General de la Nación, salvo que por vo-
ces de auxilio resulte necesaria la intervención inme-
diata o se establezca coacción del indiciado en contra
del propietario o tenedor.
Conc.: arts. 301, 306.
L. 730/2001, arts. 4° y ss.
Ar!. 229
230 LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN
ART. 230.-Modificado. L. 1453/2011, art. 51. Ex-
cepciones al requisito de la orden escrita de la Fisca-
lía General de la Nación para proceder al registro y
allanamiento. Excepcionalmente podrá omitirse la ob-
tención de la orden escrita de la Fiscalía General de la
Nación para que la policía judicial pueda adelantar un
registro y allanamiento, cuando:
1. Medie consentimiento expreso del propieta-
rio o simple tenedor del bien objeto del registro, o de
quien tenga interés por ser afectado durante el proce-
dimiento. En esta eventualidad, no se considerará co-
mo suficiente la mera ausencia de objeciones por parte
del interesado, sino que deberá acreditarse la liber-
tad del afectado al manifestar la autorización para el
registro.
En todo caso, la fiscalía deberá someter a control
posterior de legalidad esta diligencia.
2. No exista una expectativa razonable de intimi-
dad que justifique el requisito de la orden. En esta even-
tualidad, se considera que no existe dicha expectativa
cuando el objeto se encuentra en campo abierto, a ple-
na vista, o cuando se encuentra abandonado.
3. Se trate de situaciones de emergencia tales co-
mo incendio, explosión, inundación u otra clase de es-
tragos que pongan en peligro la vida o la propiedad, o
en situaciones de riesgo inminente de la salud, la vida
o integridad personal o sexual de un menor de edad.
En caso de los anteriores numerales la fiscalía de-
berá someter a control posterior de legalidad esta dili-
gencia en los términos del artículo 237 de este código.
NOTA: El numeral primero del presente artículo con la modificación
de la Ley 1453 del año 2011, es idéntico al numeral primero del artículo
230 original, el cual fue declarado exequible por la Corle Constitucio-
nal en Sentencia C-806 de noviembre 11 de 2009, M.P. María Victoria
Calle Correa, en el entendido de que el allanamiento realizado en las
circunstancias previstas en la norma, se debe someter en todo caso al
control posterior del juez de control de garantías.
Conc.: art. 14.
ART. 231.-lnterés para reclama.r la violación de la
expectativa razonable de intimidad en relación con
los registros y allanamientos. Únicamente podrá ale-
gar la violación del debido proceso ante el juez de con-
trol de garantías o ante el juez de conocimiento, según
sea el caso, con el fin de la exclusión de la evidencia
ilegalmente obtenida durante el procedimiento de re-
gistro y allanamiento, quien haya sido considerado co-
mo indiciado o imputado o sea titular de un derecho
Art. 230
de dominio, posesión o mera tenencia del bien objeto
de la diligencia. Por excepción, se extenderá esta legi-
timación cuando se trate de un visitante que en su cali-
dad de huésped pueda acreditar, como requisito de um-
bral, que tenía una expectativa razonable de intimidad
al momento de la realización del registro.
Conc.: arts. 14, 23.
ART. 232.-Cláusula de exclusión en materia de re-
gistros y allanamientos. La expedición de una orden de
registro y allanamiento por parte del fiscal, que se .en-
cuentre viciada por carencia de alguno de los requisitos
esenciales previstos en este código, generará la invali-
dez de la diligencia, por lo que los elementos materiales
probatorios y evidencia física que dependan *(directa
y exclusivamente)* del registro carecerán de valor, se-
rán excluidos de la actuación **(y solo podrán ser uti-
lizados para fines de impugnación)**.
NOTAS: *1. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-591 del 9 de junio de 2005,
M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
**2. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-210 del 21 de marzo de 2007,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Conc.: arts. 14, 23.
ART. 233.-Retención de correspondencia. El fiscal
general o su delegado podrá ordenar a la policía judi-
cial la retención de correspondencia privada, postal,
telegráfica o de mensajería especializada o similar que
reciba o remita el indiciado o imputado, cuando tenga
motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los
medios cognoscitivos previstos en este código, para in-
ferir que existe información útil para la investigación.
En estos casos se aplicarán analógicamente, según la
naturaleza del acto, los criterios establecidos para los
registros y allanamientos.
Así mismo, podrá solicitarse a las oficinas correspon-
dientes copia de los mensajes transmitidos o recibidos
por el indiciado o imputado.
Similar procedimiento podrá autorizarse para que
las empresas de mensajería especializada suministren
la relación de envíos hechos por solicitud del indicia-
do o imputado o dirigidos a él.
Las medidas adoptadas en desarrollo de las atribu-
ciones contempladas en este artículo no podrán exten-
derse por un período superior a un (1) año.
Conc.: C.N., art. 15; L. 74/68, art. 17; L. 16/72, art. 12;
L. 12/91, art. 16.
 Actuaciones que no requieren autorización judicial previa para su realización
ART. 234.-Examen y devolución de la correspon-
dencia. La policía judicial examinará la correspondencia
retenida y si encuentra elementos materiales probato-
rios y evidencia física que resulten relevantes a los fines
de la investigación, en un plazo máximo de doce (12)
horas, informará de ello al fiscal que expidió la orden.
Si se tratare de escritura en clave o en otro idioma,
inmediatamente ordenará el desciframiento por peritos
en criptografía, o su traducción.
Si por este examen se descubriere información sobre
otro delito, iniciará la indagación correspondiente o ba-
jo custodia la enviará a quien la adelanta.
Una vez formulada la imputación, o vencido el térmi-
no fijado en el artículo anterior, la policía judicial de-
volverá la correspondencia retenida que no resulte de
interés para los fines de la investigación.
Lo anterior no será obstáculo para que pueda ser de-
vuelta con anticipación la correspondencia examinada,
cuya apariencia no se hubiera alterado, con el objeto
de no suscitar la atención del indiciado o imputado.
ART. 235.-Modificado. L. 1453/2011, art. 52. lnter-
ceptación de comunicaciones. El fiscal podrá ordenar,
con el objeto de buscar elementos materiales probatorios,
evidencia física, búsqueda y ubicación de imputados,
indiciados o condenados, que se intercepten mediante
grabación magnetofónica o similares las comunicacio-
nes que se cursen por cualquier red de comunicacio-
nes, en donde curse información o haya interés para los
fines de la actuación. En este sentido, las autoridades
competentes serán las encargadas de la operación téc-
nica de la respectiva interceptación así como del pro-
cesamiento de la misma. Tienen la obligación de reali-
zarla inmediatamente después de la notificación de la
orden y todos los costos serán a cargo de la autoridad
que ejecute la interceptación.
En todo caso, deberá fundamentarse por escrito. Las
personas que participen en estas diligencias se obligan
a guardar la debida reserva.
Por ningún motivo se podrán interceptar las comuni-
caciones del defensor.
La orden tendrá una vigencia máxima de seis (6) me-
ses, pero podrá prorrogarse, a juicio del fiscal, subsis-
ten los motivos fundados que la originaron.
La orden del fiscal de prorrogar la interceptación de
comunicaciones y similares deberá someterse al con-
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
231
trol previo de legalidad por parte del juez de control
de garantías.
PAR.-Adicionado. L. 1908/2018, art. 13. Los fun-
cionarios de policía judicial deberán rendir informes
parciales de los resultados de la interceptación de co-
municaciones cuando dentro de las mismas se establez-
can informaciones que ameriten una actuación inme-
diata para recolectar evidencia o elementos materiales
probatorios e impedir la comisión de otra u otras con-
ductas delictivas. En todo caso, el fiscal comparecerá
ante el juez de control de garantías a efectos de legali-
zar las actuaciones cuando finalice la actividad investi-
gativa.
Conc.: art. 125.
ART. 236.-Modificado. L. 1453/2011, art. 53. Recu-
peración de información producto de la transmisión de
datos a través de las redes de comunicaciones. Cuan-
do el fiscal tenga motivos razonablemente fundados, de
acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en es-
te código, para inferir que el indiciado o imputado está
transmitiendo o manipulando datos a través de las re-
des de telecomunicaciones, ordenará a policía judicial
la retención, aprehensión o recuperación de dicha in-
formación, equipos terminales, .dispositivos o servido-
res que pueda h.aber utilizado cualquier medio de al-
macenamiento físico o virtual, análogo o digital, para
que expertos en informática forense, descubran, reco-
jan, analicen y custodien la información que recuperen;
lo anterior con el fin de obtener elementos materiales
probatorios y evidencia física o realizar la captura del
indiciado, imputado o condenado.
En estos casos serán aplicables analógicamente, se-
gún la naturaleza de este acto, los criterios estableci-
dos para los registros y allanamientos.
La aprehensión de que trata este artículo se limitará
exclusivamente al tiempo necesario para la captura de
la información en él contenida. Inmediatamente se de-
volverán los equipos incautados, de ser el caso.
PAR.-Adicionado. L. 1908/2018, art. 14. Cuando
se trate de investigaciones contra miembros de grupos
delictivos organizados y grupos armados organizados,
la Policía Judicial dispondrá de un término de seis (6)
meses en etapa de indagación y tres (3) meses en etapa
de investigación, para que expertos en informática fo-
rense identifiquen, sustraigan, recojan, analicen y cus-
todien la información que recuperen.
~
Art. 236
232 LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN
ART. 237.-Modificado. L. 1142/2007, art. 16. Mo-
dificado. L. 1453/2011, art. 68. Audiencia de control
de legalidad posterior. Dentro de las veinticuatro (24)
horas siguientes al recibimiento del informe de poli-
cía judicial sobre las diligencias de las órdenes de re-
gistro y allanamiento, retención de correspondencia,
interceptación de comunicaciones o recuperación de
información producto de la transmisión de datos a tra-
vés de las redes de comunicaciones, el fiscal compa-
recerá ante el juez de control de garantías, para que
realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo
actuado.
Durante el trámite de la audiencia podrán asistir, ade-
más del fiscal, los funcionarios de la policía judicial y
los testigos o peritos que prestaron declaraciones jura-
das con el fin de obtener la orden respectiva, o que in-
tervinieron en la diligencia.
El juez podrá, si lo estima conveniente, interrogar di-
rectamente a los comparecientes y, después de escu-
char los argumentos del fiscal, decidirá de plano sobre
la validez del procedimiento.
PAR.-Si el cumplimiento de la orden ocurrió luego de
formulada la imputación, se deberá citar a la audiencia
de control de legalidad al imputado y a su defensor pa-
ra que, si lo desean, puedan realizar el contradictorio.
En este último evento, se aplicarán analógicamente, de
acuerdo con la naturaleza del acto, las reglas previstas
para la audiencia preliminar.
NOTA: El texto del inciso 2º, del presente artículo con la modifica-
ción del artículo 68 de la Ley 1453 de 2011, es idéntico al contenido
en el mismo inciso con la modificación de la Ley 1142 de 2007, el cual
fue declarado exequible por la Corte Constitucional mediante Senten-
cia C-25 de 27 de enero de 2009, M.P. Rodrigo Escobar Gil, en el en-
tendido que dentro del respeto a la naturaleza de cada una de las eta-
pas estructurales del procedimiento penal acusatorio, se entienda que
cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas
en la etapa de indagación anterior a la formulación de la imputación,
se está investigando su participación en la comisión de un hecho puni-
ble, el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y
la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de
tales diligencias, si así lo solicita.
ART. 238.-Modificado. L. 1142/2007, art. 17. lm-
pugnabilidad de la decisión. La decisión del juez de
control de garantías será susceptible de impugnación, en
los eventos previstos en esta ley. Si la defensa se abstu-
vo de intervenir en la audiencia, podrá solicitar en otra
audiencia preliminar o durante la audiencia preparato-
ria la exclusión de las evidencias obtenidas.
Conc.: arts. 23, 29.
Art. 237
ART. 239.-Modificado. L. 1453/2011, art. 54. Vi-
gilancia y seguimiento de personas. Sin perjuicio de
los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza
pública, en cumplimiento de su deber constitucional,
el fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados,
de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en
este código, para inferir que el indiciado o el imputado
pudiere conducirlo a conseguir información útil para la
investigación que se adelanta, podrá disponer que se
someta a seguimiento pasivo, por tiempo determinado,
por parte de la policía judicial. Si en el lapso de un (1)
año no se obtuviere resultado alguno, se cancelará la
orden de vigilancia, sin perjuicio de que vuelva a ex-
pedirse, si surgieren nuevos motivos.
En la ejecución de la vigilancia se empleará cualquier
medio que la técnica aconseje. En consecuencia, se po-
drán tomar fotografías, filmar videos y, en general, rea-
lizar todas las actividades relacionadas que permitan
recaudar información relevante a fin de identificar o in-
dividualizar los autores o partícipes, las personas que lo
frecuentan, los lugares a donde asiste y aspectos simi-
lares, cuidando de no afectar la expectativa razonable
de la intimidad del indiciado o imputado o de terceros.
En todo caso se surtirá la autorización del juez de
control de garantías para la determinación de su lega-
lidad formal y material, dentro de las treinta y seis (36)
horas siguientes a la expedición de la orden por parte
de la Fiscalía General. Vencido el término de la orden
de vigilancia u obtenida la información útil para la in-
vestigación el fiscal comparecerá ante el juez de con-
trol de garantías, para que realice la audiencia de revi-
sión de legalidad sobre lo actuado.
PAR.-La autoridad que recaude la información no
podrá alterar ninguno de los medios técnicos anterio-
res, ni tampoco hacer interpretaciones de los mismos.
Conc.: art. 14.
ART. 240.-Vigilancia de cosas. El fiscal que dirija la
investigación, que tuviere motivos razonablemente fun-
dados, de acuerdo con los medios cognoscitivos pre-
vistos en este código, para inferir que un inmueble, na-
ve, aeronave o cualquier otro vehículo o mueble se usa
para almacenar droga que produzca dependencia, ele-
mento que sirva para el procesamiento de dicha droga,
o para ocultar explosivos, armas, municiones, sustan-
cias para producir explosivos y, en general, los instru-
mentos de comisión de un delito o los bienes y efec-
 Actuaciones que no requieren autorización judicial previa para su realización
tos provenientes de su ejecución, ordenará a la policía
judicial vigilar esos lugares y esas cosas, con el fin de
conseguir información útil para la investigación que se
adelanta. Si en el lapso máximo de un (1) año no se ob-
tuviere resultado alguno, se cancelará la orden de vigi-
lancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, si sur-
gieren nuevos motivos.
En la ejecución de la vigilancia se empleará cual-
quier medio idóneo, siempre y cuando no se afecte la
expectativa razonable de intimidad del indiciado, del
imputado o de terceros.
En este último caso se aplicará lo dispuesto en el
artículo siguiente sobre la vigilancia electrónica.
En todo caso se surtirá la autorización del juez de
control de garantías para la determinación de su lega-
lidad formal y material, dentro de las treinta y seis (36)
horas siguientes a la expedición de la orden por parte
de la fiscalía general.
NOTA: En el inciso tercero se hace referencia al artículo siguiente
pero debe entenderse que es al artículo anterior,
Conc.: art. .14.
D. 2770/2004.
ART. 15.-Corrígese el artículo 240 de la Ley 906 de 2004,
cuyo tenor literal será el siguiente:
"ART. 240.-Vigilancia de cosas. El fiscal que dirija la in-
vestigación, que tuviere motivos razonablemente fundados,
de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este có-
digo, para inferir que un inmueble, nave, aeronave o cualquier
otro vehículo o mueble se usa para almacenar droga que pro-
duzca dependencia, elemento que sirva para el procesamiento
de dicha droga, o para ocultar explosivos, armas, municiones,
sustancias para producir explosivos y, en general, los instru-
mentos de comisión de un delito o los bienes y efectos prove-
nientes de su ejecución, ordenará a la policía judicial vigilar
esos lugares y esas cosas, con el fin de conseguir información
útil para la investigación que se adelanta. Si en el lapso máxi-
mo de un (1) año no se obtuviere resultado alguno, se cance-
lará la orden de vigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expe-
dirse, si surgieren nuevos motivos.
En la ejecución de la vigilancia se empleará cualquier me-
dio idóneo, siempre y cuando no se afecte la expectativa razo-
nable de intimidad del indiciado, del imputado o de terceros.
En este último caso se aplicará lo dispuesto en el artículo 239.
En todo caso se surtirá la autorización del juez de control de
garantías para la determinación de su legalidad formal y mate-
NOTAS:~-------------------------------
233
rial, dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la expe-
dición de la orden por parte de la Fiscalía General".
ART. 241.-Análisis e infiltración de organización
criminal. Cuando el fiscal tuviere motivos razonable-
mente fundados, de acuerdo con los medios cognosci-
tivos previstos en este código, para inferir que el indi-
ciado o el imputado, en la indagación o investigación
que se adelanta, pertenece o está relacionado con al-
guna organización criminal, ordenará a la policía judi-
cial la realización del análisis de aquella con el fin de
conocer su estructura organizativa, la agresividad de
sus integrantes y los puntos débiles de la misma. Des-
pués, ordenará la planificación, preparación y manejo
de una operación, para que agente o agentes encubier-
tos la infiltren con el fin de obtener información útil a
la investigación que se adelanta, de conformidad con
lo establecido en el artículo siguiente.
El ejercicio y desarrollo de las actuaciones previstas
en el presente artículo se ajustará a los presupuestos y
limitaciones establecidos en los tratados internaciona-
les ratificados por Colombia.
ART. 242.-Actuación de agentes encubiertos. Cuan-
do el fiscal tuviere motivos razonablemente fundados,
de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en
este código, para inferir que el indiciado o el imputado
en la investigación que se adelanta, continúa desarro-
llando una actividad criminal, previa autorización del
director nacional o secciona! de fiscalías, podrá orde-
nar la utilización de agentes encubiertos, siempre que
resulte indispensable para el éxito de las tareas inves-
tigativas. En desarrollo de esta facultad especial podrá
disponerse que uno o varios funcionarios de la policía
judicial o, incluso particulares, puedan actuar en esta
condición y realizar actos extrapenales con trascenden-
cia jurídica. En consecuencia, dichos agentes estarán
facultados para intervenir en el tráfico comercial, asu-
mir obligaciones, ingresar y participar en reuniones en
el lugar de trabajo o domicilio del indiciado o impu-
tado y, si fuere necesario, adelantar transacciones con
él. Igualmente, si el agente encubierto encuentra que
en los lugares donde ha actuado existe información útil
para los fines de la investigación, lo hará saber al fiscal
para que este disponga el desarrollo de una operación
Art. 242
234 LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN
especial, por parte de la policía judicial, con miras a
que se recoja la información y los elementos materia-
les probatorios y evidencia física hallados.
Así mismo, podrá disponerse que actúe como agen-
te encubierto el particular que, sin modificar su iden-
tidad, sea de la confianza del indiciado o imputado o
la adquiera para los efectos de la búsqueda y obten-
ción de información relevante y de elementos materia-
les probatorios y evidencia física.
Durante la realización de los procedimientos encu-
biertos podrán utilizarse los medios técnicos de ayuda
previstos en el artículo anterior.
En cumplimiento de lo dispuesto en este artículo, se
deberá adelantar la revisión de legalidad formal y ma-
terial del procedimiento ante el juez de control de ga-
rantías dentro de las treinta y seis (36) horas siguien-
tes a la terminación de la operación encubierta, para
lo cual se aplicarán, en lo que sea pertinente, las reglas
previstas para los registros y allanamientos.
En todo caso, el uso de agentes encubiertos no podrá
extenderse por un período superior a un (1) año, pro-
rrogable por un (1) año más mediante debida justifica-
ción. Si vencido el plazo señalado no se hubiere obteni-
do ningún resultado, esta se cancelará, sin perjuicio de
la realización del control de legalidad correspondiente.
INC.-,Adicionado. L. 1908/2018, art. 15. Para efec-
tos de lo dispuesto en el presente artículo también po-
drá disponerse que los miembros de grupos delictivos
organizados y grupos armados organizados puedan ac-
tuar como agentes encubiertos.
NOTAS: 1. La expresión "para lo cual se aplicarán, en lo pertinente,
las reglas previstas para los registros y allanamientos" del inciso 4º, del
presente artículo, fue declarada exequible por la Corte Constitucional
en Sentencia C-25 de 27 de enero de 2009, M.P. Rodrigo Escobar Gil,
en el entendido que cuando el indiciado tenga noticia de que en las di-
ligencias practicadas en la etapa de indagación anterior a la formulación
de la imputación, se está investigando su participación en la comisión
de un hecho punible, el juez de control de garantías debe autorizarle
su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de con-
trol de legalidad de tales diligencias, si así lo solicita.
2. El cuarto inciso del presente artículo fue declarado exequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-156 del 6 de abril de 2016,
M.P. María Victoria Calle Correa, con la condición de que cuando las
operaciones encubiertas impliquen el ingreso del agente a reuniones
en el lugar de trabajo o en el domicilio del imputado o indiciado, de-
ben estar precedidas de autorización del juez de control de garantías,
y sin perjuicio del control posterior.
Art. 242
3. Los medios técnicos previstos en el inciso tercero deben enten-
derse que son los consagrados en el artículo 239, en virtud de la correc-
ción dispuesta por el artículo 16 del Decreto 2700 del 2004.
Conc.: arts. 14, 231.
D. 2770/2004.
ART. 16.-Corrígese el inciso tercero del artículo 242 de la
Ley 906 de 2004, cuyo tenor literal será el siguiente:
"ART. 242.-Actuación de agentes encubiertos. (... ).
Durante la realización de los procedimientos encubiertos
podrán utilizarse los medios técnicos de ayuda previstos en
el artículo 239".
ART. 242A.-Adicionado. L. 1474/2011, art. 36. Ope-
raciones encubiertas contra la corrupción. Los meca-
nismos contemplados en los artículos 241 y 242 podrán
utilizarse cuando se verifique la posible existencia de
hechos constitutivos de delitos contra la administración
pública en una entidad pública.
Cuando en investigaciones de corrupción, el agente
encubierto, en desarrollo de la operación, cometa de-
litos contra la administración pública en coparticipa-
ción con la persona investigada, quedará exonerado de
responsabilidad, salvo que exista un verdadero acuer-
do criminal ajeno a la operación encubierta, mientras
que el indiciado o imputado responderá por el delito
correspondiente.
ART. 2428.-'-Adicionado. L. 1908/2018, art. 16. Ope·
raciones encubiertas en medios de comunicación vir-
tual. La técnica especial de investigación de agente en-
cubierto contemplada en el artículo 242 podrá utilizarse
cuando se verifique la posible existencia de hechos cons-
titutivos de delitos cometidos por organizaciones cri-
minales que actúan a través de comunicaciones man-
tenidas en canales cerrados de comunicación virtual.
El agente encubierto podrá intercambiar o enviar ar-
chivos ilícitos por razón de su contenido y analizar los
resultados de los algoritmos aplicados para la identifi-
cación de dichos archivos ilícitos. También obtener imá-
genes y grabaciones de las conversaciones que puedan
mantenerse en los encuentros previstos entre la gen-
te y el indiciado.
PAR.-En todo caso, tratándose de este tipo de ope-
raciones encubiertas, se deberá contar con una autori-
 Actuaciones que no requieren autorización judicial previa para su realización
zación previa por parte del juez de control de garantías
para interferir en las comunicaciones, de conformidad
con lo dispuesto en la jurisprudencia constitucional.
ART. 243.-Entrega vigilada. El fiscal que tuviere
motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los
medios cognoscitivos previstos en este código, para
creer que el indiciado o el imputado dirige, o de cual-
quier forma interviene en el transporte de armas, ex-
plosivos, municiones, moneda falsificada, drogas que
producen dependencia o también cuando sea informa-
do por agente encubierto o de confianza de la existen-
cia de una actividad criminal continua, previa autori-
zación del director nacional o secciona! de fiscalías,
podrá ordenar la realización de entregas vigiladas de
objetos cuya posesión, transporte, enajenación, com-
pra, alquiler o simple tenencia se encuentre prohibida.
A estos efectos se entiende como entrega vigilada el
dejar que la mercancía se transporte en el territorio
nacional o salga de él, bajo la vigilancia de una red
de agentes de policía judicial especialmente entrena-
dos y adiestrados.
En estos eventos, está prohibido al agente encubier-
to sembrar la idea de la comisión del delito en el in-
diciado o imputado. Así, solo está facultado para en-
tregar por sí, o por interpuesta persona, o facilitar la
entrega del objeto de la transacción ilegal, a instancia
o por iniciativa del indiciado o imputado.
De la misma forma, el fiscal facultará a la policía ju-
dicial para la realización de vigilancia especial, cuando
se trate de operaciones cuyo origen provenga del exte-
rior y en desarrollo de lo dispuesto en el capítulo rela-
tivo a la cooperación judicial internacional.
Durante el procedimiento de entrega vigilada se uti-
lizará, si fuere posible, los medios técnicos idóneos
que permitan establecer la intervención del indicia-
do o del imputado.
En todo caso, una vez concluida la entrega vigilada,
los resultados de la misma y, en especial, los elemen-
tos materiales probatorios y evidencia física, deberán
ser objeto de revisión por parte del juez de control de
garantías, lo cual cumplirá dentro de las treinta y seis
(36) horas siguientes con el fin de establecer su legali-
dad formal y material.
235
PAR. 1º-Adicionado. L. 1908/2018, art. 17. Para el
desarrollo de entregas vigiladas encubiertas, la Fisca-
lía General de la Nación, podrá utilizar como remesa
encubierta dineros e instrumentos financieros incauta-
dos a organizaciones criminales o respecto de los cua-
les haya operado la figura del comiso o la extinción de
dominio. La utilización de estos bienes solo podrá ser
autorizada por el Fiscal General de la Nación.
PAR. 2°-Adicionado. L. 1908/2018, art.17. Cuando
la mercancía a entregar o recibir por parte del agente
encubierto sea moneda de curso legal, nacional o ex-
tranjera o la transferencia de propiedad sobre produc-
tos financieros diferentes a moneda de curso legal, la
operación podrá incluir la autorización de adelantar la
apertura de productos financieros en instituciones co-
lombianas o extranjeras, a través de las cuales origina-
ra la entrega o la recepción de la mercancía.
Los productos financieros abiertos bajo esta autori-
zación tendrán la denominación de producto financiero
encubierto. La apertura de productos financieros encu-
biertos requerirá la autorización de la respectiva enti-
dad financiera, la cual se entenderá indemne respecto
a las posibles conductas delictivas o infracciones regu-
latorias, derivadas de las actuaciones del Agente Encu-
bierto o de la entidad, en desarrollo de la operación,
en lo exclusivamente relacionado con el producto fi-
nanciero encubierto.
NOTA: El inciso 5º del presente artículo fué declarado exequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-25 de 27 de enero de 2009,
M.P. Rodrigo Escobar Gil, en el entendido que cuando el indiciado
tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de in-
dagación anterior a la formulación de la imputación, se está investi-
gando su participación en la comisión de un hecho punible, el juez de
control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abo-
gado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligen-
cias, si así lo solicita.
ART. 244.-Búsqueda selectiva en bases de datos.
La policía judicial, en desarrollo de su actividad inves-
tigativa, podrá realizar las comparaciones de datos re-
gistradas en bases mecánicas, magnéticas u otras simi-
lares, siempre y cuando se trate del simple cotejo de
informaciones de acceso público.
Cuando se requiera adelantar búsqueda selectiva en
las bases de datos, que implique el acceso a información
Art. 244
236 LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN
confidencial, referida al indiciado o imputado o, inclu-
sive a la obtención de datos derivados del análisis cru-
zado de las mismas, deberá mediar autorización pre-
via del fiscal que dirija la investigación y se aplicarán,
en lo pertinente, las disposiciones relativas a los regis-
tros y allanamientos.
En estos casos, la revisión de la legalidad se realizará
ante el juez de control de garantías, dentro de las treinta
y seis (36) horas siguientes a la culminación de la bús-
queda selectiva de la información.
PAR. 1º-Adicionado. L. 1908/2018, art. 18. Los tér-
minos para la búsqueda selectiva en base de datos en
las investigaciones que se adelanten contra miembros
de grupos delictivos organizados y grupos armados or-
ganizados en etapa de indagación serán de seis (6) me-
ses y en investigación de tres (3) meses, prorrogables
hasta por un término igual.
PAR. 2º-Adicionado. L. 1908/2018, art. 18. En las
investigaciones que se sigan contra organizaciones cri-
minales, el juez de control de garantías podrá autorizar
el levantamiento de la reserva y el acceso a la totali-
dad de bases de datos en las cuales pueda encontrarse
el indiciado o imputado, cuando así se justifique por
las circunstancias del caso y el tipo de conducta pu-
nible que se investiga. Esta autorización se concede-
rá por un término igual al contemplado en el parágra-
fo primero, al término del cual, dentro de las treinta y
seis horas siguientes al último acto de investigación se
debe acudir nuevamente ante el juez de control de ga-
rantías, con el fin de solicitar sea impartida legalidad a
la totalidad del procedimiento.
NOTAS: 1. El inciso segundo del presente artículo fue declarado exe-
quible por la Corte Constitucional en Sentencia C-336 de 9 de mayo de
2007, M.P. Jaime Córdoba Triviño en el entendido que se requiere de
orden judicial previa cuando se trata de los datos personales organiza-
dos con fines legales y recogidos por instituciones o entidades públi-
cas o privadas debidamente autorizadas para ello.
2. La expresión "se aplicarán, en lo pertinente, las reglas relativas
a los registros y allanamientos", del inciso 2º, del presente artículo, fue
declarada exequible en Por la Corte Constitucional en Sentencia C-25
de 27 de enero de 2009, M.P. Rodrigo Escobar Gil, en el entendido que
cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas
en la etapa de indagación anterior a la formulación de la imputación,
se está investigando su participación en la comisión de un hecho puni-
ble, el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y
la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de
tales diligencias, si así lo solicita.
Conc.: art. 14.
Art. 244
ART. 245.-Exámenes de ADN que involucren al in-
diciado o al imputado. Cuando la policía judicial re-
quiera la realización de exámenes de ADN, en virtud
de la presencia de fluidos corporales, cabellos, vello
púbico, semen, sangre u otro vestigio que permita de-
terminar datos como la raza, el tipo de sangre y, en es-
pecial, la huella dactilar genética, se requerirá orden
expresa del fiscal que dirige la investigación.
Si se requiere cotejo de los exámenes de ADN con la
información genética del indiciado o imputado, median-
te el acceso a bancos de esperma y de sangre, muestras
de laboratorios clínicos, consultorios médicos u odon-
tológicos, entre otros, deberá adelantarse la revisión de
legalidad, ante el juez de control de garantías, *(den-
tro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la termi-
nación del examen respectivo)*, con el fin de estable-
cer su legalidad formal y material.
NOTAS: 1. El inciso 2º del presente artículo, fue declarado exequi-
ble por la Corte Constitucional en el entendido que cuando el indicia-
do tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de
indagación anterior a la formulación de la imputación, se está investi-
gando su participación en la comisión de un hecho punible, el juez de
control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abo-
gado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligen-
cias, si así lo solicita; en Sentencia C-25 de enero 27 de 2009, M.P.
Rodrigo Escobar Gil.
*2. La expresión entre paréntesis del inciso segundo del presente
artículo fue declarada inexequible por la Corte Constitucional, en Sen-
tencia C-334 de mayo 12 de 2010, M.P. Juan Carlos Henao Pérez, de
igual forma en la misma providencia fue declarado exequible dicho in-
ciso en el entendido que la revisión de legalidad que corresponde al
juez de garantías, debe hacerse de manera previa.
Conc.: art. 14.
CAPÍTULO 111
Actuaciones que requieren autorización
judicial previa para su realización
ART. 246.-Regla general. Las actividades que ade-
lante la policía judicial, en desarrollo del programa me-
todológico de la investigación, diferentes a las previs-
tas en el capítulo anterior y que impliquen afectación
de derechos y garantías fundamentales, únicamente se
podrán realizar con autorización previa proferida por
el juez de control de garantías, a petición del fiscal co-
rrespondiente. La policía judicial podrá requerir autori-
zación previa directamente al juez, cuando se presen-
ten circunstancias excepcionales que ameriten extrema
 Actuaciones que requieren autorización judicial previa para su realización
urgencia, en cuyo caso el fiscal deberá ser informado
de ello inmediatamente.
Conc.: art. 117.
ART. 247.-lnspección corporal. Cuando el fiscal ge-
neral, o el fiscal tengan motivos razonablemente fun-
dados, de acuerdo con los medios cognoscitivos pre-
vistos en este código, para creer que, en el cuerpo del
imputado existen elementos materiales probatorios y
evidencia física necesarios para la investigación, po-
drá ordenar la inspección corporal de dicha persona.
En esta diligencia deberá estar presente el defensor y
se observará toda clase de consideraciones compati-
bles con la dignidad humana.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en la Sentencia C-822 de 1Ode agosto de 2005, M.P.
Manuel José Cepeda Espinosa, en relación con los cargos examinados,
en el entendido que:
a) la inspección corporal requiere autorización previa del juez de
control de garantías, el cual ponderará la solicitud del fiscal, o de la
policía judicial en circunstancias excepcionales que ameriten extrema
urgencia, para determinar si la medida específica es o no pertinente y,
de serlo, si también es idónea, necesaria y proporcionada en las con-
diciones particulares del caso;
b) cuando el imputado invoque circunstancias extraordinarias, no
tenidas en cuenta al conferir la autorización judicial, para negarse a
permitir la inspección corporal, se deberá acudir al juez de control de
garantías que autorizó la medida para que este defina las condiciones
bajo las cuales esta se podrá practicar, o la niegue;
c) la inspección corporal siempre se realizará en condiciones de se-
guridad, higiene, confiabilidad, y humanidad para el imputado, en los
términos del apartado 5.2.2.5 de esta sentencia.
Conc.: art. 1º.
ART. 248.-Registro personal. *(Sin perjuicio de los
procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pú-
blica en cumplimiento de su deber constitucional, y)*
salvo que se trate de registro incidental a la captura,
realizado con ocasión de ella, el fiscal general o su de-
legado que tenga motivos razonablemente fundados, de
acuerdo con medios cognoscitivos previstos en este có-
digo, para inferir que alguna persona relacionada con
la investigación que adelanta, está en posesión de ele-
mentos materiales probatorios y evidencia física, podrá
ordenar el registro de esa persona.
Para practicar este registro se designará a persona del
mismo sexo de la que habrá de registrarse, y se guar-
darán con ella toda clase de consideraciones compa-
tibles con la dignidad humana. Si se tratare del impu-
tado deberá estar asistido por su defensor.
NOTAS: *1. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-822 de 1Ode agosto de
2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
2. El resto del artículo fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional, en Sentencia C-822 de 10 de agosto de 2005, M.P. Manuel
José Cepeda Espinosa, en el entendido que:
237
a) Salvo el registro incidental a la captura, el registro corporal re-
quiere autorización previa del juez de control de garantías, el cual pon-
derará la solicitud del fiscal, o de la policía judicial en circunstancias
excepcionales que ameriten extrema urgencia, para determinar si la
medida específica es o no pertinente y, de serlo, si también es idónea,
necesaria y proporcionada en las condiciones particulares del caso;
b) El juez de control de garantías también definirá las condicio-
nes bajo las cuales ésta se podrá practicar en el evento de que la per-
sona sobre la cual recae el registro se niegue a permitir su práctica.
Conc.: art. 1º.
ART. 249.-0btención de muestras que involucren
al imputado. Cuando a juicio del fiscal resulte nece-
sario a los fines de la investigación, y previa la reali-
zación de audiencia de revisión de legalidad ante el
juez de control de garantías en el evento de no existir
consentimiento del afectado, podrá ordenar a la poli-
cía judicial la obtención de muestras para examen gra-
fotécnico, cotejo de fluidos corporales, identificación
de voz, impresión dental y de pisadas, de conformidad
con las reglas siguientes:
1. Para la obtención de muestras para examen gra-
fotécnico:
a) Le pedirá al imputado que escriba, con instru-
mento similar al utilizado en el documento cuestiona-
do, textos similares a los que se dicen falsificados y que
escriba la firma que se dice falsa. Esto lo hará siguien-
do las reglas sugeridas por los expertos del laboratorio
de policía judicial;
b) Le pedirá al imputado que en la máquina que
dice se elaboró el documento supuestamente falso o
en que se alteró, o en otra similar, escriba texto como
los contenidos en los mencionados documentos. Esto
lo hará siguiendo las reglas sugeridas por los expertos
del laboratorio de policía judicial;
c) Obtenidas las muestras y bajo rigurosa custodia,
las trasladará o enviará, según el caso, junto con el do-
cumento redargüido de falso, al centro de peritaje para
que hagan los exámenes correspondientes. Terminados
estos, se devolverá con el informe pericial al funciona-
rio que los ordenó.
2. Para la obtención de muestras de fluidos corpo-
rales, cabellos, vello púbico, pelos, voz, impresión den-
tal y pisadas, se seguirán las reglas previstas para los
métodos de identificación técnica.
En todo caso, se requerirá siempre la presencia del
defensor del imputado.
PAR.-De la misma manera procederá la policía ju-
dicial al realizar inspección en la escena del hecho,
cuando se presenten las circunstancias del artículo 245.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en la Sentencia C-822 de agosto 10 de 2005, M.P. Ma-
nuel José Cepeda Espinosa, en el entendido que:
Art. 249
238 LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN
a) la obtención de muestras requiere autorización previa del juez
de control de garantías, el cual ponderará la solicitud del fiscal, o de
la policía judicial en circunstancias excepcionales que ameriten extre-
ma urgencia, para determinar si la medida específica es o no pertinen-
te y, de serlo, si también es idónea, necesaria y proporcionada en las
condiciones particulares del caso;
b) la obtención de muestras siempre se realizará en condiciones de
seguridad, higiene, confiabilidad, y humanidad para el imputado, en
los términos del apartado 5.4.2.5 de esta sentencia.
Conc.: art. 14.
ART. 250.-Procedimiento en caso de lesionados
o de víctimas de agresiones sexuales. Cuando se tra-
te de investigaciones relacionadas con la libertad se-
xual, la integridad corporal o cualquier otro delito en
donde resulte ne.cesaria la práctica de reconocimiento
y exámenes físicos de las víctimas, tales como extrac-
ciones de sangre, toma de muestras de fluidos corpo-
rales, semen u otros análogos, y no hubiera peligro de
menoscabo para su salud, la policía judicial requerirá
el auxilio del perito forense a fin de realizar el recono-
cimiento o examen respectivos.
En todo caso, deberá obtenerse el consentimiento es-
crito de la víctima o de su representante legal cuando
fuere menor o incapaz y si estos no lo prestaren, se les
explicará la importancia que tiene para la investigación
y las consecuencias probables que se derivarían de la
imposibilidad de practicarlos. De perseverar en su ne-
gativa se acudirá al juez de control de garantías *(pa-
ra que fije los condicionamientos dentro de los cuales
debe efectuarse la inspección)*.
El reconocimiento o examen se realizará en un lugar
adecuado, preferiblemente en el Instituto de Medicina
Legal y Ciencias Forenses o, en su defecto, en un esta-
blecimiento de salud.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-822 de 10 de agosto de 2005,
M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, y el resto del artículo exequible
por los cargos analizados, en el entendido de que:
a) la víctima o su representante legal haya dado su consentimiento
libre e informado para la práctica de la medida;
b) de per·severar la víctima en su negativa, el juez de control de ga-
rantías podrá autorizar o negar la medida, y la negativa de la víctima
prevalecerá salvo cuando el juez, después de ponderar si la medida es
idónea, necesaria y proporcionada en las circunstancias del caso, con-
cluya que el delito investigado reviste extrema gravedad y dicha medi-
da sea la única forma de obtener una evidencia física para la determi-
nación de la responsabilidad penal del proces¡ido o de su inocencia;
c) no se podrá practicar la medida en persona adulta víctima de
delitos relacionados con la libertad sexual sin su consentimiento in-
formado y libre;
d) la práctica de reconocimiento y exámenes físicos para obtener
muestras físicas, siempre se realizará en condiciones de seguridad, hi-
giene, confiabilidad, y humanidad para la víctima, en los términos del
apartado 5.5.2.6 de esta sentencia.
Ar!. 249
CAPÍTULO IV
Métodos de identificación
ART. 251.-Métodos. Para la identificación de per-
sonas se podrán utilizar los diferentes métodos que el
estado de la ciencia aporte, y que la criminalística es-
tablezca en sus manuales, tales como las característi-
cas morfológicas de las huellas digitales, la carta den-
tal y el perfil genético presente en el ADN, los cuales
deberán cumplir con los requisitos del artículo 420 de
este código respecto de la prueba pericial.
Igualmente coadyuvarán en esta finalidad otros exá-
menes de sangre o de semen; análisis de composición
de cabellos, vellos y pelos; caracterización de voz; com-
paración sistemática de escritura manual con los grafis-
mos cuestionados en un documento, o características
de redacción y estilo utilizado en el mismo; por el pa-
trón de conducta delincuencia! registrado en archivos
de policía judicial; o por el conjunto de huellas deja-
das al caminar o correr, teniendo en cuenta la línea di-
reccional, de los pasos y de cada pisada.
Conc.: art. 10.
ART. 252.-Reconocimiento por medio de fotogra-
fías o videos. Cuando no exista un indiciado relaciona-
do con .el delito, o existiendo no estuviere disponible
para la realización de reconocimiento en fila de perso-
nas, o se negare a participar en él, la policía judicial,
para proceder a la respectiva identificación, podrá uti-
lizar cualquier medio técnico disponible que permita
mostrar imágenes reales, en fotografías, imágenes digi-
tales o videos. Para realizar esta actuación se requie-
re la autorización previa del fiscal que dirige la inves-
tigación.
Este procedimiento se realizará exhibiendo al testigo
un número no inferior a siete (7) imágenes de diferen-
tes personas, incluida la del indiciado, si la hubiere, En
este último evento, las imágenes deberán corresponder
a personas que posean rasgos similares a los del indi-
ciado.
En ningún momento podrá sugerirse o señalarse la
imagen que deba ser seleccionada por el testigo, ni es-
tar presente simultáneamente varios testigos durante el
procedimiento de identificación.
Cuando se pretenda precisar la percepción del reco-
nocedor con respecto a los rasgos físicos de un even-
tual indiciado, se le exhibirá el banco de imágenes, fo-
tografías o videos de que disponga la policía judicial,
para que realice la identificación respectiva.
 Cadena de custodia
Cualquiera que fuere el resultado del reconocimiento
se dejará constancia resumida en acta a la que se ane-
xarán las imágenes utilizadas, lo cual quedará someti-
do a cadena de custodia.
Este tipo de reconocimiento no exonera al recono-
cedor de la obligación de identificar en fila de perso-
nas, en caso de aprehensión o presentación voluntaria
del imputado. En este evento se requerirá la presencia
del defensor del imputado.
ART. 253.-Reconocimiento en fila de personas. En
los casos en que se impute la comisión de un delito a
una persona cuyo nombre se ignore, fuere común a va-
rias o resulte necesaria la verificación de su identidad,
la policía judicial, previa autorización del fiscal que di-
rija la investigación, efectuará el reconocimiento en fila
de personas, de conformidad con las siguientes reglas:
1. El reconocimiento se efectuará mediante la confor-
mación de una fila de personas, en número no inferior a
siete (7), incluido el imputado, al que se le advertirá el
derecho que tiene de escoger el lugar dentro de la fila.
2. No podrá estar presente en una fila de personas
más que un indiciado.
3. Las personas que formen parte de la fila deberán
tener características morfológicas similares; estar vesti-
das de manera semejante y ofrecer modalidades análo-
gas, cuando sea el caso por las circunstancias en que
lo percibió quien hace el reconocimiento.
4. La policía judicial o cualquier otro intervinien-
te, durante el reconocimiento, no podrá hacer señales
o formular sugerencias para la identificación.
5. Tampoco podrá el testigo observar al indiciado,
ni a los demás integrantes de la fila de personas, antes
de que se inicie el procedimiento.
6. En caso de ser positiva la identificación, debe-
rá expresarse, por parte del testigo, el número o po-
sición de la persona que aparece en la fila y, además,
manifestará si lo ha visto con anterioridad o con pos-
terioridad a los hechos que se investigan, indicando en
qué circunstancias.
7. De todo lo actuado se dejará registro mediante
el empleo del medio técnico idóneo y se elaborará un
acta que lo resuma, cualquiera que fuere su resultado.
Lo previsto en este artículo tendrá aplicación, en lo
que corresponda, a los reconocimientos que tengan lu-
gar después de formulada la imputación. En este even-
239
to se requerirá la presencia del defensor del imputado.
De lo actuado se dejará constancia.
CAPÍTULO V
Cadena de custodia
ART. 254.-Aplicación. Con el fin de demostrar la au-
tenticidad de los elementos materiales probatorios y evi-
dencia física, la cadena de custodia se aplicará teniendo
en cuenta los siguientes factores: identidad, estado origi-
nal, condiciones de recolección, preservación, embalaje
y envío; lugares y fechas de permanencia y los cambios
que cada custodio haya realizado. Igualmente se regis-
trará el nombre y la identificación de todas las perso-
nas que hayan estado en contacto con esos elementos.
La cadena de custodia se iniciará en el lugar don-
de se descubran, recauden o encuentren los elemen-
tos materiales probatorios y evidencia física, y finaliza
por orden de autoridad competente.
PAR.-EI Fiscal General de la Nación reglamentará lo
relacionado con el diseño, aplicación y control del sis-
tema de cadena de custodia, de acuerdo con los avan-
ces científicos, técnicos y artísticos.
ART. 255.-Responsabilidad. La aplicación de la ca-
dena de custodia es responsabilidad de los servidores
públicos que entren en contacto con los elementos ma-
teriales probatorios y evidencia física.
Los particulares que por razón de su trabajo o por el
cumplimento de las funciones propias de su cargo, en
especial el personal de los servicios de salud que en-
tren en contacto con elementos materiales probatorios
y evidencia física, son responsables por su recolección,
preservación y entrega a la autoridad correspondiente.
ART. 256.-Macroelementos materiales probato-
rios. Los objetos de gran tamaño, como naves, aero-
naves, vehículos automotores, máquinas, grúas y otros
similares, después de ser examinados por peritos, pa-
ra recoger elementos materiales probatorios y eviden-
cia física que se hallen en ellos, se grabarán en video-
cinta o se fotografiarán su totalidad y, especialmente,
se registrarán del mismo modo los sitios en donde se
hallaron huellas, rastros, microrrastros o semejantes,
marihuana, cocaína, armas, explosivos o similares que
puedan ser objeto o producto de delito. Estas fotogra-
fías y videos sustituirán al elemento físico, serán utili-
Art. 256
240 LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN
zados en su lugar, durante el juicio oral y público o en
cualquier otro momento del procedimiento; y se em-
balarán, rotularán y conservarán en la forma prevista
en el artículo anterior.
El fiscal, en su defecto los funcionarios de policía ju-
dicial, deberán ordenar la destrucción de los materiales
explosivos en el lugar del hallazgo, cuando las condi-
ciones de seguridad lo permitan.
ART. 257.-lnicio de la cadena de custodia. El servi-
dor público que, en actuación de indagación o investi-
gación policial, hubiere embalado y rotulado el elemen-
to material probatorio y evidencia física, lo custodiará.
ART. 258.-Traslado de contenedor. El funciona-
rio de policía judicial o el servidor público que hubie-
re recogido, embalado y rotulado el elemento material
probatorio y evidencia física, lo trasladará al laborato-
rio correspondiente, donde lo entregará en la oficina
de correspondencia o la que haga sus veces, bajo el re-
cibo que figura en el formato de cadena de custodia.
ART. 259.-Traspaso de contenedor. El servidor pú-
blico de la oficina de correspondencia o la que haga sus
veces, sin pérdida de tiempo, bajo el recibo que figura
en el formato de cadena de custodia, entregará el con-
tenedor al perito que corresponda según la especialidad.
ART. 260.-Actuación del perito. El perito que reci-
ba el contenedor dejará constancia del estado en que
se encuentra y procederá a las investigaciones y aná-
lisis del elemento material probatorio y evidencia físi-
ca, a la menor brevedad posible, de modo que su infor-
me pericial pueda ser oportunamente remitido al fiscal
correspondiente.
ART. 261.-Responsabilidad de cada custodio. Ca-
da servidor público de los mencionados en los artícu-
los anteriores, será responsable de la custodia del con-
tenedor y del elemento material durante el tiempo que
esté en su poder, de modo que no pueda ser destrui-
do, suplantado, alterado o deteriorado.
ART. 262.-Remanentes. Los remanentes del ele-
mento material analizado, serán guardados en el alma-
cén que en el laboratorio está destinado para ese fin.
Al almacenarlo será previamente identificado de tal
forma que, en cualquier otro momento, pueda ser re-
cuperado para nuevas investigaciones o análisis o pa-
Art. 256
ra su destrucción, cuando así lo disponga la autoridad
judicial competente.
Cuando se tratare de otra clase de elementos como,
moneda, documentos manuscritos mecanografiados o
de cualquier otra clase; o partes donde constan núme-
ros seriales y otras semejantes, elaborado el informe
pericial, continuarán bajo custodia.
ART. 263.-Examen previo al recibo. Toda perso-
na que deba recibir un elemento material probatorio y
evidencia física, antes de hacerlo, revisará el recipien-
te que lo contiene y dejará constancia del estado en
que se encuentre.
ART. 264.-ldentificación. Toda persona que apa-
rezca como embalador y rotulador, o que entrega o re-
cibe el contenedor de elemento material probatorio y
evidencia física, deberá identificarse con su nombre
completo y apellidos, el número de su cédula su ciu-
dadanía y el cargo que desempeña. Así constará en el
formato de cadena de custodia.
D. 2770/2004.
ART. 17.-Corrígese el artículo 264 de la Ley 906 de 2004,
cuyo tenor literal será el siguiente:
"ART. 264.-ldentificación. Toda persona que aparezca como
embalador y rotulador, o que entrega o recibe el contenedor de
elemento material probatorio y evidencia física, deberá identi-
ficarse con su nombre completo y apellidos, el número de su
cédula de ciudadanía y el cargo que desempeña. Así constará
en el formato de cadena de custodia".
ART. 265.-Certificación. La policía judicial y los
peritos certificarán la cadena de custodia.
La certificación es la afirmación de que el elemento
hallado en el lugar, fecha y hora indicados en el rótu-
lo, es el que fue recogido por la policía judicial y que
ha llegado al laboratorio y ha sido examinado por el
perito o peritos. Además, que en todo momento ha es-
tado custodiado.
ART. 266.-Destino de macroelementos. Salvo lo
previsto en este código en relación con las medidas
cautelares sobre bienes susceptibles de comiso, los ma-
croelementos materiales probatorios, mencionados en
este capítulo, después de que sean examinados, foto-
grafiados, grabados o filmados, serán devueltos al pro-
pietario, poseedor o al tenedor legítimo según el caso,
 Facultades de la defensa en la investigación
previa demostración de la calidad invocada, siempre y
cuando no hayan sido medios eficaces para la comi-
sión del delito.
CAPÍTULO VI
Facultades de la defensa en la investigación
ART. 267.-Facultades de quien no es imputado.
Quien sea informado o advierta que se adelanta inves-
tigación en su contra, podrá asesorarse de abogado.
Aquel o este, podrán buscar, identificar empíricamen-
te, recoger y embalar los elementos materiales proba-
torios, y hacerlos examinar por peritos particulares a
su costa, o solicitar a la policía judicial que lo haga.
Tales elementos, el informe sobre ellos y las entrevis-
tas que hayan realizado con el fin de descubrir infor-
mación útil, podrá utilizarlos en su defensa ante las au-
toridades judiciales.
Igualmente, podrá solicitar al juez de control de ga-
rantías que lo ejerza sobre las actuaciones que considere
hayan afectado o afecten sus derechos fundamentales.
Conc.: arts. 8°, 125.
ART. 268.-Facultades del imputado. El imputado
o su defensor, durante la investigación, podrán buscar,
identificar empíricamente, recoger y embalar los ele-
mentos materiales probatorios y evidencia física. Con
la solicitud para que sean examinados y la constancia
*(de la fiscalía)* de que es imputado o defensor de es-
te, los trasladarán al respectivo laboratorio del Instituto
Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, don-
de los entregarán bajo recibo.
*NOTA: La expresión "los trasladarán al respectivo laboratorio del
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, donde los en-
tregarán bajo recibo" fue declarada exequible por la Corte Constitucio-
nal mediante Sentencia C-536 de mayo 28 de 2008, M.P. Jaime Araújo
Rentería en el entendido de que el imputado o su defensor también
podrán trasladar los elementos materiales probatorios y evidencia físi-
ca a cualquier otro laboratorio público o privado, nacional o extranje-
ro, para su respectivo examen e inexequible la expresión "de la fisca-
lía" que se encuentra entre paréntesis.
Conc.: arts. 8°, 125.
ART. 269.-Contenido de la solicitud. La solicitud
deberá contener en forma separada, con claridad y pre-
cisión, las preguntas que en relación con el elemento
material probatorio y evidencia física entregada, se re-
quiere que responda el perito o peritos, previa la inves-
tigación y análisis que corresponda.
NOTAS: _ _ _ _ _---,-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
241
ART. 270.-Actuación del perito. Recibida la solici-
tud y los elementos mencionados en los artículos an-
teriores, el perito los examinará. Si encontrare que el
contenedor, tiene señales de haber sido o intentado ser
abierto, o que la solicitud no reúne las mencionadas
condiciones lo devolverá al solicitante. Lo mismo ha-
rá en caso de que encontrare alterado el elemento por
examinar. Si todo lo hallare aceptable, procederá a la
investigación y análisis que corresponda y a la elabo-
ración del informe pericial.
El informe pericial se entregará bajo recibo al soli-
citante y se conservará un ejemplar de aquel y de es-
te en el instituto.
ART. 271.-Facultad de entrevistar. El imputado o
su defensor, podrán entrevistar a personas con el fin
de encontrar información útil para la defensa. En esta
entrevista se emplearán las técnicas aconsejadas por
la criminalística.
La entrevista se podrá recoger y conservar por es-
crito, en grabación magnetofónica, en video o en cual-
quier otro medio técnico idóneo.
ART. 272.-0btención de declaración jurada. El
imputado o su defensor podrán solicitar a un alcalde
municipal, inspector de policía o notario público, que
le reciba declaración jurada a la persona, cuya exposi-
ción pueda resultar de especial utilidad para la inves-
tigación. Esta podrá recogerse por escrito, grabación
magnetofónica, en video o en cualquier otro medio
técnico idóneo.
ART. 273.-Criterios de valoración. La valoración
de los elementos materiales probatorios y evidencia fí-
sica se hará teniendo en cuenta su legalidad, autenti-
cidad, sometimiento a cadena de custodia y grado ac-
tual de aceptación científica, técnica o artística de los
principios en que se funda el informe.
ART. 274.-Solicitud de prueba anticipada. El impu-
tado o su defensor, podrán solicitar al juez de control
de garantías, la práctica anticipada de cualquier medio
de prueba, en casos de extrema necesidad y urgencia,
para evitar la pérdida o alteración del medio probato-
rio. Se efectuará una audiencia, previa citación al fis-
cal correspondiente para garantizar el contradictorio.
Se aplicarán las mismas reglas previstas para la prác-
tica de la prueba anticipada y cadena de custodia.
Art. 274
242 MEDIOS COGNOSCITIVOS EN LA INDAGACIÓN EINVESTIGACIÓN
TÍTULO 11
Medios cognoscitivos en la indagación e investigación
CAPÍTULO ÚNICO
Elementos materiales probatorios,
evidencia física e información
ART. 275.-Elementos materiales probatorios y evi-
dencia física. Para efectos de este código se entiende
por elementos materiales probatorios y evidencia físi-
ca, los siguientes:
a) Huellas, rastros, manchas, residuos, vestigios y simi-
lares, dejados por la ejecución de la actividad delictiva;
b) Armas, instrumentos, objetos y cualquier otro me-
dio utilizado para la ejecución de la actividad delictiva;
c) Dinero, bienes y otros efectos provenientes de la
ejecución de la actividad delictiva;
d) Los elementos materiales descubiertos, recogi-
dos y asegurados en desarrollo de diligencia investiga-
tiva de registro y allanamiento, inspección corporal y
registro personal;
e) Los documentos de toda índole hallados en dili-
gencia investigativa de inspección o que han sido en-
tregados voluntariamente por quien los tenía en su po-
der o que han sido abandonados allí;
f) Los elementos materiales obtenidos mediante gra-
bación, filmación, fotografía, video o cualquier otro me-
dio avanzado, utilizados como cámaras de vigilancia,
en recinto cerrado o en espacio público;
g) El mensaje de datos, como el intercambio electró-
nico de datos, internet, correo electrónico, telegrama,
télex, telefax o similar, regulados por la Ley 527 de 1999
o las normas que la sustituyan, adicionen o reformen;
h) Los demás elementos materiales similares a los
anteriores y que son descubiertos, recogidos y custo-
diados por el fiscal general o por el fiscal directamen-
te o por conducto de servidores de policía judicial o de
peritos del Instituto Nacional de Medicina Legal y Cien-
cias Forenses, o de laboratorios aceptados oficialmente.
PAR.-Adicionado. L. 1652/2013, art. 1º. También
se entenderá por material probatorio la entrevista fo-
rense realizada a niños, niñas y/o adolescentes vícti-
mas de los delitos descritos en el artículo 206A de es-
te mismo código.
Conc.: L. 527/99, arts. 5º, 10, 11.
ART. 276.-Legalidad. La legalidad del elemento ma-
terial probatorio y evidencia física depende de que en
Art. 275
la diligencia en la cual se recoge o se obtiene, se ha-
ya observado lo prescrito en la Constitución Política,
en los tratados internacionales sobre derechos huma-
nos vigentes en Colombia y en las leyes.
Conc.: arts. 6º, 27.
ART. 277.-Autenticidad. Los elementos materiales
probatorios y la evidencia física son auténticos cuan-
do han sido detectados, fijados, recogidos y embala-
dos técnicamente, y sometidos a las reglas de cade-
na de custodia.
La demostración de la autenticidad de los elemen-
tos materiales probatorios y evidencia física no some-
tidos a cadena de custodia, estará a cargo de la par-
te que los presente.
Conc.: arts. 232, 359.
ART. 278.-ldentificación técnico-científica. La
identificación técnico-científica consiste en la deter-
minación de la naturaleza y características del elemen-
to material probatorio y evidencia física, hecha por ex-
pertos en ciencia, técnica o arte. Dicha determinación
se expondrá en el informe pericial.
ART. 279.-Elemento material probatorio y eviden-
cia física recogidos por agente encubierto o por agente
infiltrado. El elemento material probatorio y evidencia
física, recogidos por agente encubierto o agente infil-
trado, en desarrollo de operación legalmente programa-
da, solo podrá ser utilizado como fuente de actividad
investigativa. Pero establecida su autenticidad y some-
tido a cadena de custodia, tiene el valor de cualquier
otro elemento material probatorio y evidencia física.
Conc.: art. 242.
ART. 280.-Elemento material probatorio y eviden-
cia física recogidos en desarrollo de entrega vigilada.
El elemento material probatorio y evidencia física, reco-
gidos por servidor público judicial colombiano, en de-
sarrollo de la técnica de entrega vigilada, debidamen-
te programada, solo podrá ser utilizado como fuente de
actividad investigativa. Pero establecida su autenticidad
y sometido a cadena de custodia, tiene el valor de cual-
quier otro elemento material probatorio y evidencia física.
Conc.: art. 243.
ART. 281.-Elemento material probatorio y eviden-
cia física remitidos del extranjero. El elemento mate-
 Elementos materiales probatorios, evidencia física e información
rial probatorio y evidencia física remitidos por autori-
dad extranjera, en desarrollo de petición de autoridad
penal colombiana, basada en convenio bilateral o mul-
tilateral de cooperación judicial penal recíproca, será
sometido a cadena de custodia y tendrá el mismo va-
lor que se le otorga a cualquier otro elemento material
probatorio y evidencia física.
ART. 282.-lnterrogatorio a indiciado. El fiscal o el
servidor de policía judicial, según el caso, que tuviere
motivos fundados de acuerdo con los medios cognos-
citivos previstos en este código, para inferir que una
persona es autora o partícipe de la conducta que se in-
vestiga, sin hacerle imputación alguna, le dará a cono-
cer que tiene derecho a guardar silencio y que no es-
tá obligado a declarar contra sí mismo ni en contra de
su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segun-
do de afinidad. Si el indiciado no hace uso de sus de-
rechos y manifiesta su deseo de declarar, se podrá in-
terrogar en presencia de un abogado.
NOTA: La expresión "compañero permanente" contenida en el pre-
sente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en
Sentencia C-29 de enero 28 de 2009, M.P. Rodrigo Escobar Gil, en el
entendido de que las mismas incluyen, en igualdad de condiciones, a
los integrantes de las parejas del mismo sexo.
ART. 283.-Aceptación por el imputado. La acepta-
ción por el imputado es el reconocimiento libre, cons-
ciente y espontáneo de haber participado en alguna
forma o grado en la ejecución de la conducta delicti-
va que se investiga.
ART. 284,-Prueba anticipada. Durante la investi-
gación y hasta antes de la instalación de la audiencia
de juicio oral se podrá practicar anticipadamente cual-
quier medio de prueba pertinente, con el cumplimien-
to de los siguientes requisitos:
1. Que sea practicada ante el juez que cumpla fun-
ciones de control de garantías.
2. Que sea solicitada por el fiscal general o el fis-
cal delegado, por la defensa o por el Ministerio Públi-
co en los casos previstos en el artículo 112.
3. Modificado, L. 1959/2019, art. 3º, Que sea por
motivos fundados y de extrema necesidad y para evi-
243
tar la pérdida o alteración del medio probatorio; o que
se trate de investigaciones que se adelanten por el de-
lito de violencia intrafamiliar.
4. Que se practique en audiencia pública y con
observancia de las reglas previstas para la práctica de
pruebas en el juicio.
PAR. 1º-Si la prueba anticipada es solicitada a par-
tir de la presentación del escrito de acusación, el peti-
cionario deberá informar de esta circunstancia al juez
de conocimiento.
PAR. 2º-Contra la decisión de practicar la prueba
anticipada proceden los recursos ordinarios. Si se ne-
gare, la parte interesada podrá de inmediato y por una
sola vez, acudir ante otro juez de control de garantías
para que este en el acto reconsidere la medida. Su de-
cisión no será objeto de recurso.
PAR. 3º-Modificado, L. 1959/2019, art. 3º. En el
evento en que la circunstancia que motivó la práctica
de la prueba anticipada, al momento en que se dé co-
mienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya des-
aparecido, el juez ordenará la repetición de dicha prue-
ba en el desarrollo del juicio oral, salvo que se trate
de investigaciones por el delito de violencia intrafami-
liar, evento en el cual, el juez se abstendrá de repetir la
prueba anticipada cuando exista evidencia sumaria de:
a) Revictimización;
b) Riesgo de violencia o manipulación;
c) Afectación emocional del testigo;
d) O dependencia económica con el agresor.
PAR. 4º-Adicionado. L. 1474/2011, art. 37. En las
investigaciones que versen sobre delitos de competen-
cia de los jueces penales del circuito especializados,
por delitos contra la administración pública y por de-
litos contra el patrimonio económico que recaigan so-
bre bienes del Estado respecto de los cuales proceda
la detención preventiva, será posible practicar como
prueba anticipada el testimonio de quien haya recibi-
do amenazas contra su vida o la de su familia por ra-
zón de los hechos que conoce; así mismo, procederá
la práctica de dicha prueba anticipada cuando contra
el testigo curse un trámite de extradición en el cual se
hubiere rendido concepto favorable por la Sala Penal
de la Corte Suprema de Justicia.
Art. 284
244 FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN
La prueba deberá practicarse antes de que quede en
firme la decisión del Presidente de la República de con-
ceder la extradición.
PAR. 5º-Adicionado. L. 1908/2018, art. 19. La prue-
ba testimonial anticipada se podrá practicar en todos los
casos en que se adelanten investigaciones contra miem-
bros de grupos delictivos organizados y grupos armados
organizados. Las pruebas testimoniales que se practi-
quen de manera anticipada en virtud de este parágrafo
solo podrán repetirse en juicio a través de videoconfe-
rencia, siempre que a juicio del Juez de conocimiento
TÍTULO 111
Formulación de la imputación
CAPÍTULO ÚNICO
Disposiciones generales
ART. 286.-Concepto. La formulación de la impu-
tación es el acto a través del cual la Fiscalía General de
la Nación comunica a una persona su calidad de impu-
tado, en audiencia que se lleva a cabo ante el juez de
control de garantías.
Conc.: arts. 39, 153.
ART. 287.-Situaciones que determinan la formu-
lación de la imputación. El fiscal hará la imputación
fáctica cuando de los elementos materiales probatorios,
evidencia física o de la información legalmente obte.ni-
da, se pueda inferir razonablemente que el imputado es
autor o partícipe del delito que se investiga. De ser pro-
cedente, en los términos de este código, el fiscal podrá
solicitar ante el juez de control de garantías la imposi-
ción de la medida de aseguramiento que corresponda.
Conc.: art. 154.
ART. 288.-Contenido. Para la formulación de la
imputación, el fiscal deberá expresar oralmente:
Art. 284
no se ponga en riesgo la vida e integridad del testigo o
sus familiares, o no sea posible establecer su ubicación.
'NOTA: El numeral 2° del presente artículo fue declarado exequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de
2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendido que la víc-
tima también puede solicitar la práctica de pruebas anticipadas ante el
juez de control de garantías.
Conc.: arts. 153, 154.
ART. 285.-Conservación de la prueba anticipada. To-
da prueba anticipada deberá conservarse de acuerdo con
medidas dispuestas por el juez de control de garantías.
1
1. Individualización concreta del imputado, inclu-
yendo su nombre, los datos que sirvan para identificar-
lo y el domicilio de citaciones.
2. Relación clara y sucinta de los hechos jurídica-
mente relevantes, en lenguaje comprensible, lo cual no
implicará el descubrimiento de los elementos materia-
les probatorios, evidencia física ni de la información en
poder de la fiscalía, sin perjuicio de lo requerido pa-
ra solicitar la imposición de medida de aseguramiento.
3. Posibilidad del investigado de allanarse a la impu-
tación y a obtener rebaja de pena de conformidad con
el artículo 351.
Conc.: art. 154.
ART. 289.-Modificado. L. 1142/2007, art. 18. For-
malidades. La formulación de la imputación se cumpli-
rá con la presencia del imputado o su defensor, ya sea
de confianza o, a falta de este, el que fuere designado
por el sistema nacional de defensoría pública.
PAR. 1°-Ante el juez de control de garantías, el fis-
cal podrá legalizar la captura, *(formular imputación,
solicitar imposición de medida de aseguramiento y
 Disposiciones generales
hacer las solicitudes que considere procedentes)*, con
la sola presencia del defensor de confianza o designa-
do por el sistema nacional de defensoría pública, cuan-
do el capturado haya entrado en estado de in conciencia
después de la privación de la libertad o se encuentre
en un estado de salud que le impida ejercer su defensa
material. *(En este caso)*, la posibilidad de allanarse
a la imputación se mantendrá hasta cuando la perso-
na haya recobrado la conciencia, con el mismo des-
cuento punitivo indicado en el inciso 1º del artículo
351 de este código.
PAR. 2º-Cuando el capturado se encuentre recluido
en clínica u hospital, pero conciente y en estado de sa-
lud que le permita ejercer su defensa material, el juez
de control de garantías a solicitud del fiscal, se trasla-
dará hasta ese lugar para los efectos de la legali~ación
de captura, la formulación de la imputación y la res-
puesta a las demás solicitudes de las partes.
*(PAR. 3º-En aquellos eventos en los cuales por las
distancias, la dificultad en las vías de acceso, los des-
plazamientos y el orden público, no sea posible den-
tro del término de las treinta y seis (36) horas siguien-
tes a la captura, trasladar a la persona aprehendida
ante el juez de control de garantías, dentro del mismo
término, deberá legalizarse su captura con la constan-
cia que haga la Fiscalía General de la Nación respec-
to de los motivos por los cuales se imposibilitó el tras-
lado y el compromiso de presentarlo tan pronto sean
superadas las dificultades. El fiscal asumirá las respon-
sabilidades penales y disciplinarias que correspondan
en caso de faltar a la verdad. A esta audiencia asisti-
rá el defensor de confianza o en su defecto el que sea
designado por el Sistema Nacional de Defensoría Pú-
blica y el Ministerio Público. La Fiscalía podrá formu-
lar imputación y solicitar medida de aseguramiento. La
persona aprehendida tendrá la posibilidad de allanarse
a la imputación hasta cuando sea posible para la Fisca-
lía presentarlo físicamente ante el juez, con el mismo
descuento punitivo indicado en el inciso 1° del artícu-
lo 351 de este código)*.
NOTAS: 1. El artículo 289 original de Ja Ley 906 de 2004, fue decla-
rado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-209 del 21
de marzo de 2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendí·
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
245
do de que la víctima también puede estar presente en la audiencia de
formulación de la imputación.
*2. Los textos entre paréntesis, fueron declarados inexequibles por
la Corte Constitucional mediante Sentencia C-425 de abril 30 de 2008,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, y exequible el resto del parágra-
fo 1º en el entendido de que en esta hipótesis, se interrumpe la pres-
cripción. En el mismo sentido se pronunció la Corte Constitucional en
la Sentencia C-536 de mayo 28 de 2008, M.P. Jaime Araújo Rentería.
ART. 290.-Derecho de defensa. Con la formulación
de la imputación la defensa podrá preparar de modo
eficaz su actividad procesal, sin que ello implique la
solicitud de práctica de pruebas, salvo las excepciones
reconocidas en este código.
ART. 291.-Contumacia. Si el indiciado, habiendo
sido citado en los términos ordenados por este código,
sin causa justificada así sea SU(Tlariamente, no compa-
reciere a la audiencia, esta se realizará con el defen-
sor que haya designado para su representación. Si es-
te último tampoco concurriere a la audiencia, sin que
justifique su inasistencia, el juez procederá a designar-
le defensor en el mismo acto, de la lista suministrada
por el sistema nacional de defensoría pública, en cuya
presencia se formulará la imputación. .
NOTA: Las expresiones "Si este último tampoco concurriere a la au-
diencia, sin que justifique su inasistencia, el juez procederá a desig-
narle defensor en el mismo acto, de la lista suministrada por el siste-
ma nacional de defensoría pública, en cuya presencia se formulará la
imputación", contenidas en el presente artículo fueron declaradas exe-
quibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-1154 de 15 de no•
viembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendi-
do de que el defensor de oficio podrá solicitar al juez un receso para
preparar la defensa, solicitud que,será valorada por el juez aplicando
criterios de razonabilidad.
ART. 292.-lnterrupción de la prescripción. La pres-
cripción de la acción penal se interrumpe con la formu-
lación de la imputación.
Producida la interrupción del término prescriptivo,
este comenzará a correr de nuevo por un término igual
a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Pe-
nal. En este evento no podrá ser inferior a tres (3) años.
Conc.: C.P., art. 86.
ART. 293.-Modificado. L. 1453/2011, art. 69. Pro-
cedimiento en caso de aceptación de la imputación.
Ar!. 293
246 RÉGIMEN DE LA LIBERTAD Y SU RESTRICCIÓN

Si el imputado, por iniciativa propia o por acuerdo con
la fiscalía acepta la imputación, se entenderá que lo ac-
tuado es suficiente como acusación. La Fiscalía adjunta-
rá el escrito que contiene la imputación o acuerdo que
será enviado al Juez de conocimiento. Examinado por
el juez de conocimiento el acuerdo para determinar que
es voluntario, libre y espontáneo, procederá a aceptar-
lo sin que a partir de entonces sea posible la retracta-
ción de alguno de los intervinientes, y convocará a au-
diencia para la individualización de la pena y sentencia.
PAR.-La retractación por parte de los imputados
que acepten cargos será válida en cualquier momento,
siempre y cuando se demuestre por parte de estos que
se vicio su consentimiento o que se violaron sus garan-
tías fundamentales.
Conc.: art. 348.

CUADRO SOBRE EL TRATAMIENTO A LAS HIPÓTESIS DE RETRACTACIÓN

Hipótesis
"... unilateralmente la persona, por su solo querer,
desdice de lo aceptado previamente".
"... aceptación de cargos estuvo vicia.da o refleja
vulneración de garantías fundamentales".
Consecuencia
"... no puede desdecirse de ello, porque la ley no permite que el sim-
ple deseo o querer afecte la legitimidad y efectos del allanamiento".
"... el juez de conocimiento (o cualquiera de las instancias, incluida la
Corte en casación), puede invalidar ese acto y sus efectos".

NOTA: Este cuadro fue elaborado de acuerdo a lo señalado por la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 13 de febrero
de 2013, Rad. 40053, M.P. Gustavo Enrique Malo Fernández.

ART. 294.-Modificado. L. 1453/2011, art. 55. Ven-
cimiento del término. Vencido el término previsto en
el artículo 175 el fiscal deberá solicitar la preclusión
o formular la acusación ante el juez de conocimiento.
De no hacerlo, perderá competencia para seguir ac-
tuando de lo cual informará inmediatamente a su res-
pectivo superior.
En este evento el superior designará un nuevo fiscal
quien deberá adoptar la decisión que corresponda en el
término de sesenta (60) días, contados a partir del mo-
mento en que se le asigne el caso. El término será de
noventa (90) días cuando se presente concurso de de-
litos, o cuando sean tres o más los imputados o cuando
el juzgamiento de alguno de los delitos sea de compe-
tencia de los jueces penales del circuito especializado.
Vencido el plazo, si la situación permanece sin de-
finición el imputado quedará en libertad inmediata, y
la defensa o el Ministerio Público solicitarán la preclu-
sión al juez de conocimiento.

TÍTULO IV
Régimen de la libertad y su restricción
CAPÍTULO 1 la privación o restricción de la libertad del imputado
tienen carácter excepcional; solo podrán ser interpre-
Disposiciones comunes tadas restrictivamente y su aplicación debe ser nece-
ART. 295.-Afirmación de la libertad. Las disposi- saria, adecuada, proporcional y razonable frente a los
ciones de este código que autorizan preventivamente contenidos constitucionales.

Art. 293
 Captura
NOTA: Sobre este tema véase el Caso Eckle TEDH, sentencia de ju-
lio 15 de 1982 y el Caso Ringeisen TEDH sentencia de julio 16de1971.
Conc.: arts. 10, 27.
ART. 296.-Finalidad de la restricción de la liber-
tad. La libertad personal podrá ser afectada dentro de
la actuación cuando sea necesaria para evitar la obs-
trucción de la justicia, o para asegurar la comparecencia
del imputado al proceso, la protección de la comunidad
y de las víctimas, o para el cumplimiento de la pena.
CAPÍTULOll
Captura
ART. 297.-Modificado. L. 1142/2007, art. 19. Re-
quisitos generales. Para la captura se requerirá orden
escrita proferida por un juez de control de garantías
con las formalidades legales y por motivos razonable-
mente fundados, de acuerdo con el artículo 221, para
inferir que aquel contra quien se pide librarla es autor
o partícipe del delito que se investiga, según petición
hecha por el respectivo fiscal.
Capturada la persona será puesta a disposición de
un juez de control de garantías en el plazo máximo
de treinta y seis (36) horas para que efectúe la audien-
cia de control de legalidad, ordene la cancelación de
la orden de captura y disponga lo pertinente .con rela-
ción al aprehendido.
PAR.-Salvo los casos de captura en flagrancia, o de
la captura excepcional dispuesta por la Fiscalía Gene-
ral de la Nación, con arreglo a lo establecido en este
código, el indiciado, imputado o acusado no podrá ser
privado de su libertad ni restringido en ella, sin pre-
via orden emanada del juez de control de garantías.
PAR. 2º-Adicionado. L. 1908/2018, art. 21. lnexe-
quible. C. Const., Sent. C-137, mar. 28/2019.
PAR. 3º-Adicionado. L. 1908/2018, art. 21. lnexe-
quible. C. Const., Sent. C-137, mar. 28/2019.
NOTA: La expresión "o de la captura excepcional dispuesta por la
Fiscalía General de la Nación'', contenida en el inciso final del artícu-
lo 297 original de la Ley 906 'de 2004, fue declarada exequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-190 de 15 de marzo de 2006, M.P.
Jaime Araújo Rentería, en el entendido de que no será aplicable hasta
tanto el legislador no regule, de conformidad con el inciso tercero del
numeral 1' del artículo 250 de la Constitución, los límites y eventos
247
en que excepcionalmente procede la captura por orden de la Fiscalía
General de la Nación.
Conc.: arts. 301, 306.
ART. 298.-Modificado. L. 1453/2011, art. 56. Con-
tenido yvigencia. El mandamiento escrito expedido por
el juez correspondiente indicará de forma clara y su-
cinta los motivos de la captura, el nombre y los datos
que permitan individualizar al indiciado o imputado,
cuya captura se ordena, el delito que provisionalmen-
te se señale, la fecha de los hechos y el fiscal que d.i-
rige la investigación.
La orden de captura tendrá una vigencia máxima de
un (1) año, pero podrá prorrogarse tantas veces como
resulte necesario, a petición del fiscal correspondiente,
quien estará obligado a comunicar la prórroga al orga-
nismo de policía judicial encargado de hacerla efectiva.
La policía judicial puede divulgar a través.de los me-
d.ios de comunicación las órdenes de captura.
De la misma forma el juez determinará si la orden po-
drá ser difundida por las autoridades de policía en los
medios de comunicación, durante su vigencia.
PAR.-La persona capturada en cumplimiento de or-
den judicial será puesta a disposición de un juez de con-
trol de garantías en el plazo máximo de treinta y seis
(36) horas para que efectúe la audiencia de control de
legalidad, ordene la cancelación de la orden de captu-
ra y disponga lo pertinente con relación al aprehendi-
do. Lo aquí dispuesto no se aplicará en los casos en que
el capturado es aprehendido para el cumplimiento de
la sentencia, caso en el cual será dispuesto a disposi-
ción del juez de conocimiento que profirió la sentencia.
PAR. 2º-Cuando existan motivos razonables para
sospechar que una nave está siendo utilizada para el
tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópi-
cas, los miembros uniformados de la Armada Nacional
deberán aplicar el procedimiento de interdicción ma-
rítima y conducir inmediatamente la nave y las perso-
nas que estén a bordo al puerto para que se verifique
el carácter ilícito de las sustancias transportadas. En
este caso, el término señalado en el parágrafo anterior
se contará a partir del momento en el cual se verifique
que las sustancias transportadas son ilícitas en el puer-
to, siempre y cuando se cumpla el procedimiento de
Art. 298
248 RÉGIMEN DE LA LIBERTAD Y SU RESTRICCIÓN
interdicción marítima y se hayan respetado los derechos
fundamentales de los involucrados.
PAR. 3º-Adicionado. L. 1851/2017, art. 11. En de-
sarrollo del derecho de visita o cuando existan motivos
para sospechar que una nave o artefacto naval está sien-
do utilizada para realizar adividades ilícitas de pesca,
violación de fronteras para la explotación o aprovecha-
miento de los recursos naturales, en el territorio maríti-
mo nacional, los miembros de la Armada Nacional en
desarrollo de sus funciones deberán aplicar el proce-
dimiento de interdicción marítima y conducir inmedia-
tamente a puerto colombiano, la nave o artefacto na-
val y las personas capturadas a bordo, para ponerlos a
disposición ante las entidades competentes.
En este caso, la puesta a disposición de las personas
capturadas durante la interdicción marítima ante el juez
de control de garantías y la definición de su situación
jurídica deberá desarrollarse en el menor tiempo posi-
ble, sin que en ningún caso exceda las 36 horas siguien-
tes, contadas a partir de la llegada a puerto colombiano.
NOTAS: 1. El parágrafo segundo del presente artículo fue declara-
do exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-239 de
marzo 22 del 2012, M.P. Juan Carlos Henao Pérez, en el entendido de
que la puesta a disposición de las personas capturadas durante la in-
terdicción marítima ante el juez de control de garantías y la definición
de su situación jurídica, deberá desarrollarse en el menor tiempo po-
sible, sin que en ningún caso exceda las 36 horas siguientes a la llega-
da a puerto colombiano.
2. La expresión "Lo aquí dispuesto no se aplicará en los casos en
que el capturado es aprehendido para el cumplimiento de la sentencia,
caso en el cual será dispuesto a disposición del juez de conocimien-
to que profirió la sentencia", contenida en el parágrafo 1" del artícu-
lo 298 de la Ley 906 de 2004, fue declarada exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-42 del Í6 de mayo de 2018, M.P. Gloria
Stella Ortiz Delgado, en el entendido de que el capturado deberá po-
nerse a disposición del juez de conocimiento o en su ausencia ante el
juez de control de garantías, dentro de las treinta y seis (36) horas si-
guientes a la privación de la libertad. En caso de que el control judi-
cial de la aprehensión se surta ante el juez de control de garantías, ese
funcionario resolverá sobre la situación de la captura del condenado,
adoptará las medidas provisionales de protección a las que haya lugar
y ordenará la presentación de la persona junto con las diligencias ade-
lantadas ante el juez de conocimiento que profirió la sentencia, al día
hábil siguiente, con la finalidad de garantizar los derechos fundamen-
tales al debido proceso, de defensa y de contradicción del detenido,
así como el principio de juez natural.
ART. 299.-Modificado. L. 1142/2007, art. 20. Trá-
mite de la orden de captura. Proferida la orden de
captura, el juez de control de garantías o el de conoci-
miento, desde el momento en que emita el sentido del
fallo o profiera formalmente la sentencia condenatoria,
Art. 298
la enviará inmediatamente a la Fiscalía General de la
Nación para que disponga el o los organismos de po-
licía judicial encargados de realizar la aprehensión fí-
sica, y s.e registre en el sistema de información que se
lleve para el efecto. De igual forma deberá comunicar-
se cuando por cualquier motivo pierda su vigencia, pa-
ra descargarla de los archivos de cada organismo, indi-
cando el motivo de tal determinación.
PAR.-lncurrirá en falta disciplinaria el servidor pú-
blico que omita o retarde las comunicaciones aludidas
en el presente artículo.
ART. 300.-Modificado. L. 1142/2007, art. 21. Cap-
tura excepcional por orden de la Fiscalía. El Fiscal Ge-
neral de la Nación o su delegado podrá proferir excep-
cionalmente orden de captura escrita y motivada en
los eventos en los que proceda la detención preventi-
va, cuando *(por motivos serios y de fuerza mayor)*
no se encuentre *(disponible)* un juez que pueda or-
denarla, siempre que existan elementos materiales pro-
batorios, evidencia física o información que permitan
inferir razonablemente que el indiciado es autor o par-
tícipe de la conducta investigada, y concurra cualquie-
ra de las siguientes causales:
1. Riesgo inminente de que la persona se oculte,
se fugue o se ausente del lugar donde se lleva a cabo
la investigación.
2. Probabilidad fundada de alterar los medios pro-
batorios.
3. Peligro para la seguridad de la comunidad o de
la víctima en cuanto a que, si no es realizada la cap-
tura, el indiciado realice en contra de ellas una con-
ducta punible.
La vigencia de esta orden está supeditada a la posi-
bilidad de acceso al juez de control de garantías para
obtenerla. Capturada la persona será puesta a disposi-
ción de un juez de control de garantías inmediatamen-
te o a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas
siguientes para que efectúe la audiencia de control de
legalidad a la orden y a la aprehensión.
NOTAS: 1. El artículo 300 original de la presente ley, había sido de-
clarado inexequible por la Corte Constitucional en Senteneia C-1001
del 3 de octubre de 2005, M.P.'Álvaro Tafur Gálvis. El artículo 21 de la
Ley 1142 de 2007 regulo nuevamente la materia.
*2. Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexequi-
bles por la Corte Constitucional en Sentencia C-185 de febrero 27 de
2008, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
 Captura 249

3. En la misma providencia fue declarada exequible la expresión 4. La persona es sorprendida o individualizada en

"cuando( ... ) no se encuentre( ... ) un juez que pueda ordenarla'', en el
entendido que el fiscal debe agotar diligentemente la búsqueda de to-
dos los jueces legalmente competentes, incluido el juez de control de
garantías ambulante.
4. En la misma providencia fue declarada exequible la expresión "o
información", en.el entendido que la información fue obtenida de con-
formidad con el inciso segundo del artículo 221 del CPP.
Conc.: art. 313.
ART. 301.-Modificado. L. 1453/2011, art. 57. Fla-
grancia. Se entiende que hay flagrancia cuando:
1. La persona es sorprendida y aprehendida duran-
te la comisión del delito. · PAR.-La persona que incurra en las causales ante-
2. La persona es sorprendida o individualizada du-
rante la comisión del delito y aprehendida inmediata-
mente después por persecución o cuando fuere señala-
do por la víctima u otra persona como autor o cómplice
del delito inmediatamente después de su perpetración.
3. La persona es sorprendida y capturada con obje-
tos, instrumentos o huellas, de los cuales aparezca fun-
dadamente que acaba de cometer un delito o de haber
participado en él.
la comisión de un delito en un sitio abierto al público
a través de la grabación de un dispositivo de video y
aprehendida inmediatamente después.
La misma regla operará si la grabación del dispositivo
de video se realiza en un lugar privado con consentimien-
to de la persona o personas que residan en el mismo.
5. La persona se encuentre en un vehículo utiliza-
do momentos antes para huir del lugar de la comisión
de un delito, salvo que aparezca fundadamente que el
sujeto no tenga conocimiento de la conducta punible.
riores solo tendrá 1f4 del beneficio de que trata el artícu-
lo 351 de la Ley 906 de 2004.
NOTA: El parágrafo del presente artículo fue declarado exequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-645 de agosto 23 del 2012,
M.P. Nilson Pinilla Pinilla en el entendido de que la disminución en una
cuarta parte del beneficio punitivo allí consagrado, debe extenderse a
todas las oportunidades procesales en las que es posible al sorprendi-
do en flagrancia allanarse a cúgos y suscribir acuerdos con la Fiscalía
General de la Nación, respetando los parámetros inicialmente estable-
cidos por el legislador en cada uno de esos eventos.
Conc.: art. 14.

CUADRO REBAJAS POR ACEPTACIÓN DE CARGOS

Audiencia de formulación art. 351 Rebaja original 1/2 (50%) Rebaja actual 12.5% (1/4 de la mitad)

Audiencia preparatoria ar!. 356 N. 5 1/3 (33.3%) 8.33% (1/4 de la tercera parte)

Audiencia juicio oral art. 367 1/6 (16.6%) 4.16% (1/4 de la sexta parte)

NOTA: Este cuadro se tomó tal cual de la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, del 11 de julio de 2012, Rad. 38285, M.P.
Fernando Alberto Castro Caballero.

ART. 302.-Procedimiento en caso de flagrancia.
Cualquier persona podrá capturar a quien sea sorpren-
dido en flagrancia.
Cuando sea una autoridad la que realice la captura
deberá conducir al aprehendido inmediatamente o a
más tardar en el término de la distancia, ante la Fisca-
lía General de la Nación.
Cuando sea un particular quien realiza la aprehensión
deberá conducir al aprehendido en el término de la dis-
tancia ante cualquier autoridad de policía. Esta identi-
ficará al aprehendido, recibirá un informe detallado de
las circunstancias en que se produjo la captura, y pon-
drá al capturado dentro del mismo plazo a disposición
de la Fiscalía General de la Nación.
Si de la información suministrada o recogida aparece
que el supuesto delito no comporta detención preven-
tiva, el aprehendido o capturado será liberado por la
fiscalía, imponiéndosele bajo palabra un compromiso
de comparecencia cuando sea necesario. De la misma
forma se procederá si la captura fuere ilegal.
La Fiscalía General de la Nación, con fundamento
en el informe recibido de la autoridad policiva o del
particular que realizó la aprehensión, o con base en
los elementos materiales probatorios y evidencia física

Art. 302
250 RÉGIMEN DE LA LIBERTAD Y SU RESTRICCIÓN
aportados, presentará al aprehendido, inmediatamente
o a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas si-
guientes, ante el juez de control de garantías para que
este se pronuncie en audiencia preliminar sobre la le-
galidad de la aprehensión y las solicitudes de la fisca-
lía, de la defensa y del Ministerio Público.
PAR.-Adicionado. L. 1142/2007, art. 22. En todos
los casos de captura, la policía judicial inmediatamente
procederá a la plena identificación y registro del apre-
hendido, de acuerdo con lo previsto en el artículo 128
de este código, con el propósito de constatar capturas
anteriores, procesos en curso y antecedentes.
NOTAS: 1. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-591 del 9 de junio de 2005, M.P. Clara
Inés Vargas Hernández, en el entendido de que el fiscal únicamente
puede examinar las condiciones objetivas para la imposición de la me-
dida de aseguramiento de detención preventiva.
2. Estando en elaboración la presente edición fue aprobado en cuar-
to debate el Proyecto de Ley 446/2021 Senado, 283/2019 Cámara, "por
medio del cual se sustituye el título XI 'De los delitos contra los recursos
naturales y el medioambiente' de la Ley 599 del 2000, se modifica la
Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones", el cual, en su artícu-
lo 6º, adiciona un nuevo inciso al presente artículo, cuyo texto queda-
ría así:
"INC.-Cuando la captura en flagrancia se produzca en ríos o tierra
donde el arribo a la cabecera municipal más cercana solo puede sur-
tirse por vía fluvial o siempre que concurran dificultades objetivas de
acceso al territorio como obstáculos geográficos, logísticos, ausencia
de infraestructura de transporte o fenómenos meteorológicos que difi-
culten seriamente el traslado del aprehendido, se realizarán todas las
actividades para lograr la comparecencia del capturado ante el juez
de control de garantías en el menor tiempo posible sin que en ningún
caso exceda las 36 horas siguientes, contadas a partir del momento de
la llegada al puerto o municipio más cercano, según el caso. La auto-
ridad competente deberá acreditar los eventos descritos en el presen-
te inciso". (Informe de conciliación, Gaceta del Congreso Nº 683 del
17 de junio de 2021).
Conc.: art. 313.
ART. 303.-Derechos del capturado. Al captura-
do se le informará de manera inmediata lo siguiente:
1. '!el hecho que se le atribuye y motivó su captu-
ra y el funcionario que la ordenó.
2. Del derecho a indicar la persona a quien se de-
ba comunicar su aprehensión. El funcionario responsa-
ble del capturado inmediatamente procederá a comu-
nicar sobre la retención a la persona que este indique.
3. Del derecho que tiene a guardar silencio, que
las manifestaciones que haga podrán ser usadas en su
contra y que no está obligado a declarar en contra de
Ar!. 302
su cónyuge, compañero permanente o parientes den-
tro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o se-
gundo de afinidad.
4. Del derecho que tiene a designar y a entrevis-
tarse con un abogado de confianza en el menor tiem-
po posible. De no poder hacerlo, el sistema nacional
de defensoría pública proveerá su defensa.
NOTA: La expresión "compañero permanente" contenida en el nume-
ral 3º del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Consti-
tucional en Sentencia C-29 de enero 28 de 2009, M.P. Rodrigo Escobar
Gil, en el entendido de que las mismas incluyen, en igualdad de con-
diciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Conc.: arts. 228, 300.
ART. 304.-Modificado. L. 1453/2011, art. 58. For-
malización de la reclusión. Cuando el capturado deba
privarse de la libertad, una vez se imponga la medida
de aseguramiento o la sentencia condenatoria, el fun-
cionario judicial a cuyas órdenes se encuentre lo entre-
gará inmediatamente en custodia al lnpec o a la autori-
dad del establecimiento de reclusión que corresponda,
para efectuar el ingreso y registro al sistema peniten-
ciario y carcelario. Antes de los momentos procesales
indicados el capturado estará bajo la responsabilidad
del organismo que efectuó la aprehensión.
La remisión expresará el motivo, la fecha y la hora
de la captura.
En caso de que el capturado haya sido conducido a
un establecimiento carcelario sin la orden correspon-
diente, el director la solicitará al funcionario que or-
denó su captura. Si transcurridas treinta y seis (36) ho-
ras desde el momento de la captura no se ha satisfecho
este requisito, será puesto inmediatamente en libertad.
De igual forma deberá cumplirse con carácter inme-
diato la comunicación al funcionario judicial cuando
por cualquier motivo pierda vigencia la privación de
la libertad, so pena de incurrir en las sanciones pre-
vistas en la ley.
La custodia referida incluye los traslados, remisio-
nes, desarrollo de audiencias y demás diligencias judi-
ciales a que haya lugar.
PAR.-EI director del Instituto Nacional Penitencia-
rio y Carcelario, lnpec, ordenará el traslado de cual-
quier imputado afectado con medida de aseguramien-
to, consistente en detención preventiva, cuando así lo
aconsejen razones de seguridad nacional, orden públi-
co, seguridad penitenciaria, descongestión carcelaria,
 Medidas de aseguramiento
prevención de actividades delincuenciales, intentos
de fuga, o seguridad del detenido o de cualquier otro
interno.
En estos eventos, el director del Instituto Nacional
Penitenciario y Carcelario, lnpec, informará del trasla-
do al juez de control de garantías y al juez de cono-
cimiento cuando este hubiere adquirido competencia.
El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, lnpec,
está obligado a garantizar la comparecencia del impu-
tado o acusado ante el juez que lo requiera, mediante
su traslado físico o medios electrónicos.
ART. 305.-Registro de personas capturadas y dete-
nidas. Los organismos con atribuciones de policía judi-
cial, llevarán un registro actualizado de las capturas de
todo tipo que realicen, con los siguientes datos: iden-
tificación del capturado, lugar, fecha y hora en la que
se llevó a cabo su captura, razones que la motivaron,
funcionario que realizó o formalizó la captura y la au-
toridad ante la cual fue puesto a disposición.
Para tal efecto, cada entidad deberá remitir el registro
previsto en el inciso anterior a la Fiscalía General de la
Nación, para que la dependencia a su cargo consolide
y actualice dicho registro con la información sobre las
capturas realizadas por cada organismo.
Conc.: L. 589/2000, art. 2°.
ART. 305A.-Adicionado. L. 1453/2011, art. 4º. Re-
gistro nacional de órdenes captura. Existirá un regis-
tro único nacional en el cual deberán inscribirse todas
las órdenes de captura proferidas en el territorio na-
cional y que deberá estar disponible para las autorida-
des que ejerzan funciones de policía judicial y la Fis-
calía General de la Nación. El gobierno reglamentará la
materia.
CAPÍTULO 111
Medidas de aseguramiento
ART. 306.-Modificado. L. 1453/2011, art. 59. So-
licitud de imposición de medida de aseguramiento. El
fiscal solicitará al juez de control de garantías impo-
ner medida de aseguramiento, indicando la persona, el
delito, los elementos de conocimiento necesarios para
251
sustentar la medida y su urgencia, los cuales se eva-
luarán en audiencia permitiendo a la defensa la con-
troversia pertinente.
Escuchados los argumentos del fiscal, el Ministerio
Público, la víctima o su apoderado y la defensa, el juez
emitirá su decisión.
La presencia del defensor constituye requisito de va-
lidez de la respectiva audiencia.
La víctima o su apoderado podrán solicitar al juez
de control de garantías, la imposición de la medida de
aseguramiento, en los eventos en que esta no sea soli-
citada por el fiscal.
En dicho caso, el juez valorará los motivos que sus-
tentan la no solicitud de la medida por parte del fiscal,
para determinar la viabilidad de su imposición.
Conc.: arts. 31, 39.
ART. 307.-Medidas de aseguramiento. Son medi-
da.s de aseguramiento:
A. Privativas de la libertad.
1. Detención preventiva en establecimiento de re-
clusión.
2. Detención preventiva en la residencia señalada
por el imputado, siempre que esa ubicación no obstacu-
lice el juzgamiento.
B. No privativas de la libertad.
1. La obligación de someterse a un mecanismo de
vigilancia electrónica.
2. La obligación de someterse a la vigilancia de una
persona o institución determinada.
3. La obligación de presentarse periódicamente o
cuando sea requerido ante el juez ante sí mismo o an-
te la autoridad que él designe.
4. La obligación de observar buena conducta indi-
vidual, familiar y social, con especificación de la mis-
ma y su relación con el hecho.
5. La prohibición de salir del país, del lugar en
el cual reside o del ámbito territorial que fije el juez.
6. La prohibición de concurrir a determinadas reu-
niones o lugares.
Art. 307
252 RÉGIMEN DE LA LIBERTAD YSU RESTRICCIÓN
7. La prohibición de comunicarse con determinadas
personas o con las víctimas, siempre que no se afecte
el derecho a la defensa.
8. La prestación de una caución real adecuada, por
el propio imputado o por otra persona, mediante depó-
sito de dinero, valores, constitución de prenda o hipo-
teca, entrega de bienes o la fianza de una o más per-
sonas idóneas.
9. La prohibición de salir del lugar de habitación
entre las 6:00 p.m. y las 6:00 a.m.
El juez podrá imponer una o varias de estas medidas
de aseguramiento, conjunta o indistintamente, según
el caso, adoptando las precauciones necesarias para
asegurar su cumplimiento. Si se tratare de una persona
de notoria insolvencia, no podrá el juez imponer cau-
ción prendaria.
PAR. 1º-Adicionado. L. 1760/2015, art. 1°. Modi-
ficado. L. 1786/2016, art. 1º. Salvo lo previsto en los
parágrafos 2º y 3° del artículo 317 del Código de Pro-
cedimiento Penal (L. 906/2004), el término de las medi-
das de aseguramiento privativas de la libertad no podrá
exceder de un (1) año. Cuando el proceso se surta an-
te la justicia penal especializada, o sean tres (3) o más
los acusados contra quienes estuviere vigente la de-
tención preventiva, o se trate de investigación o juicio
de actos de corrupción de los que trata la Ley 1474 de
2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el
título IV del libro segundo de la Ley 599 de 2000 (Có-
digo Penal), dicho término podrá prorrogarse, a solici-
tud del fiscal o del apoderado de la víctima, hasta por
el mismo término inicial. Vencido el término, el juez
de control de garantías, a petición de la fiscalía, de la
defensa o del apoderado de la víctima podrá sustituir
la medida de aseguramiento privativa de la libertad de
que se trate, por otra u otras medidas de aseguramien-
to no privativas de la libertad de que trata el presente
artículo.
En los casos susceptibles de prórroga, los jueces de
control de garantías, para resolver sobre la solicitud
de levantamiento o prórroga de las medidas de asegu-
ramiento privativas de la libertad, deberán considerar,
Art. 307
además de los requisitos contemplados en el artícu-
lo 308 del Código de Procedimiento Penal, el tiempo
que haya transcurrido por causa de maniobras dilato-
rias atribuibles a la actividad procesal del interesado
o su defensor, caso en el cual dicho tiempo no se con-
tabilizará dentro del término máximo de la medida de
aseguramiento privativa de la libertad contemplado en
este artí~ulo*.
PAR. 2º-Adicionado. L. 1760/2015, art. 1°. Modi-
ficado. L. 1786/2016, art. 1º. Las medidas de asegura-
miento privativas de la libertad solo podrán imponerse
cuando quien las solicita pruebe, ante el juez de con-
trol de garantías, que las no privativas de la libertad re-
sultan insuficientes para garantizar el cumplimiento de
los fines de la medida de aseguramiento*.
*NOTA: En virtud de lo dispuesto por el artículo 5° de la ley 1786 de
2016, "los términos a los que hacen referencia el artículo 1º y el nume-
ral 6º del artículo 2º de la presente ley, respecto de procesos ante jus-
ticia penal especializada, en los que sean tres (3) o más los acusados
contra quienes estuviere vigente la deteneión preventiva, o cuando se
trate de investigación o juicio de actos de corrupción de los que trata la
ley 1474 de 2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el títu-
lo IV del libro segundo de la ley 599 de 2000 (Código Penal), entrarán
a regir en un (1) año contado a partir de la fecha de su promulgación".
Conc.: L. 65/93, art. 298.
D. 2770/2004.
ART. 18.-Corrígese el numeral 3º del artículo 307 de la Ley
906 de 2004, cuyo tenor literal será el siguiente:
"ART. 307.-Medidas de aseguramiento. Son medidas de
aseguramiento:
..
(. ).
3. La obligación de presentarse periódicamente o cuan-
do sea requerido ante el juez o ante la autoridad que él de-
signe".
L. 1786/2016.
ART. 3º-La prórroga del término máximo de las medidas de
aseguramiento privativas de la libertad a la que hace referencia
el artículo 1º de la Ley 1760 de 2015 podrá solicitarse ante el
juez de control de garantías dentro de los dos (2) meses ante-
riores a su vencimiento, incluso desde antes de que dicho ar-
tículo entre en vigencia.
 Medidas de aseguramiento
ART. 307A.-Adicionado. L. 1908/2018, art. 23. Térmi-
no de la detención preventiva. Cuando se trate de delitos
cometidos por miembros de grupos delictivos organiza-
dos el término de la medida de aseguramiento privativa
de la libertad no podrá excedei de tres (3) años. Cuando
se trate de grupos armados. organizados, el término de
la medida de aseguramiento privativa de la libertad no
podrá exceder de cuatro (4) años. Vencido el término
anterior sin que se haya emitido sentido del fallo, se
sustituirá la medida de aseguramiento por una no pri-
vativa de la libertad que permita cumplir con los fines
constitucionales de la medida en relación con los dere-
chos de las víctimas, la seguridad de la comunidad, la
efectiva administración de justicia y el debido proceso.
La sustitución de la medida de aseguramiento por
una no privativa de la libertad deberá efectuarse en au-
diencia ante el juez de control de garantías. La Fiscalía
establecerá la naturaleza de la medida no privativa de
la libertad que procedería, presentando los elementos
materiales probatorios o la información legalmente ob-
tenida que justifiquen su solicitud.
PAR.-La solicitud de revocatoria para miembros de
grupos delictivos organizados y grupos armados or-
ganizados solo podrá ser solicitada ante los jueces de
control de garantías de la ciudad o municipio donde se
formuló la imputación y donde se presentó o deba pre-
sentarse el escrito de acusación.
ART. 308.-Requisitos. El juez de control de garan-
tías, a petición del Fiscal General de la Nacióh o de su
delegado, decretará la medida de aseguramie~to cuan-
do de los elementos materiales probatorios y evidencia
física recogidos y asegurados o de la información obte-
nidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que
el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta
delictiva que se investiga, siempre y cuando se cumpla
alguno de los siguientes requisitos:
1. Que la medida de aseguramiento se muestre co-
mo necesaria para evitar que el imputado obstruya el
debido ejercicio de la justicia.
2. Que el imputado constituye un peligro para la
seguridad de la sociedad o de la víctima.
253
3. Que resulte probable que el imputado no com-
parecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia.
PAR.-Adicionado. L. 1760/2015, art. 2º. La califi-
cación jurídica provisional contra el procesado no será,
en sí misma, determinante para inferir el riesgo de obs-
trucción de la justicia, el peligro para la seguridad de
la sociedad o de la víctima y la probabilidad de que el
imputado no comparezca al proceso o de que no cum-
plirá la sentencia. El juez de control de garantías deberá
valorar de manera suficiente si en el futuro se configu-
rarán los requisitos'para decretar la me.dida del asegu-
ramiento sin tener en consideración exclusivamente la
conduct~ punible que se investiga.
Conc.: art. 254.
ART. 309.-0bstrucción de la justicia. Se entende-
rá que la imposición de la medida de aseguramiento es
indispensable para evitar la obstrucción de la justicia,
cuando existan motivos graves y fundados que permitan
inferir que el imputado podrá destruir, modificar, dirigir,
impedir, ocultar o falsificar elementos de prueba; o se
considere que inducirá a coimputados, testigos, peritos
o terceros para que informen falsamente o se compor-
ten de manera desleal o reticente; o cuando impida o
dificulte la realización de las diligencias o la labor de
los funcionarios y demás intervinientes en la actuación.
ART. 310.-Modificado. L. 1142/2007, art. 24. Modi-
ficado. L. 1453/2011, art. 65. Modificado. L. 1760/2015,
art. 3°, Peligro para la comunidad. Para estimar si la li-
bertad del imputado representa un peligro futuro para
la seguridad de la comunidad, además de la gravedad
y modalidad de la conducta punible y la pena imponi-
ble, el juez deberá valorar las siguientes circunstancias:
1. La continuación de la actividad delictiva o su
probable vinculación con organizaciones criminales.
2. El número de delitos que se le imputan y la na-
turaleza de los mismos.
3. El hecho de estar disfrutando un mecanismo sus-
titutivo de la pena privativa de la libertad, por delito
doloso o preterintencional.
Art. 310
254 RÉGIMEN DE LA LIBERTAD Y SU RESTRICCIÓN
4. La existencia de sentencias condenatorias vigen-
tes por delito doloso o preterintencional.
5. Cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas.
6. Cuando el punible sea por abuso sexual con me-
nor de 14 años.
7. Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo
de delincuencia organizada.
Conc.: arts. 308, 310.
ART. 311.-Peligro para la víctima. Se entenderá
que la seguridad de la víctima se encuentra en peligro
por la libertad del imputado, cuando existan motivos
fundados que permitan inferir que podrá atentar con-
tra ella, su familia o sus bienes.
ART. 312.-Modificado. L. 1142/2007, art. 25. No
comparecencia. Para decidir acerca de la eventual no
comparecencia del imputado, se tendrá en cuenta, *(en
especial)*, la gravedad y modalidad de la conducta y
la pena imponible, además de los siguientes factores:
1. La falta de arraigo en la comunidad, determinado
por el domicilio, asiento de la familia, de sus negocios o
trabajo y las facilidades que tenga para abandonar de-
finitivamente el país o permanecer oculto.
2. La gravedad del daño causado y la actitud que
el imputado asuma frente a éste.
3. El comportamiento del imputado durante el pro-
cedimiento o en otro anterior, del que se pueda infe-
rir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse
a la investigación, a la persecución penal y al cumpli-
miento de la pena.
*NOTA: La expresión entre paréntesis del inciso 1º, del presente
artículo, fue declarada inexequible por la Corte Constitucional me-
diante Sentencia C-1198 de diciembre 4 de 2008, M.P. Nilson Pinilla
Pinilla.
ART. 313.-Modificado. L. 1453/2011, art. 60. Pro-
cedencia de la detención preventiva. Satisfechos los
requisitos señalados en el artículo 308, procederá la
detención preventiva en establecimiento carcelario, en
los siguientes casos:
1. En los delitos de competencia de los jueces pe-
nales de circuito especializados.
Ar!. 310
2. En los delitos investigables de oficio, cuando el
mínimo de la pena prevista por la ley sea o exceda de
cuatro (4) años.
3. En los delitos a que se refiere el Título VIII del Li-
bro 11 del Código Penal, cuando la defraudación sobre-
pase la cuantía de ciento cincuenta (150) salarios míni-
m,os legales mensuales vigentes.
4. Modificado. L. 1826/2017, art. 7°. Cuando la
persona haya sido capturada por conducta constitutiva
de delito o contravención, dentro del lapso de los tres
años anteriores, contados a partir de la nueva captura o
imputación, siempre que no se haya producido la pre-
clusión o absolución en el caso precedente.
*(En el supuesto contemplado por el inciso anterior,
se entenderá que la libertad del capturado representa
peligro futuro para la sociedad en los términos de los
artículos 308 y 310 de este código)*.
NOTAS: 1. La Ley 1826 de 2017, en su artículo 44 dispone que la
entrada en vigencia de esta norma es seis (6) meses después de la fe-
cha de promulgación y se aplicará a los delitos cometidos con poste-
rioridad a su entrada en vigencia. Habiendo sido promulgada la Ley
1826 de 2017 en el Diario Oficial 50.114 del 12 de enero de 2017, su
entrada en vigencia es el 12 de julio de 2017. Dispone igualmente que
aplicará a los delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vi-
gencia respecto de los que no se haya realizado formulación de impu-
tación en los términos de la Ley 906 de 2004. La expresión "también
se aplicará a los delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vi-
gencia respecto de los que no se haya realizado formulación de impu-
tación en los términos de la Ley 906 de 2004", contenida en el inciso
2º del artículo 44 de la Ley 1826 de 2017, fue declarada exequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-225 del 23 de mayo de 2019,
M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo, en el entendido de que no exclu-
ye la aplicación del principio de favorabilidad contenido en el artícu-
lo 29 de la Constitución Política.
2. El inciso 1º del numeral 4° del artículo 313 de la Ley 906 de 2004,
modificado por el artículo 7º de la Ley 1826 de 2017, fue declarado
exequible por la Corte Constitucional, en Sentencia C-567 del 27 de
noviembre de 2019, M.P. Alberto Rojas Ríos, en el entendido que las
capturas aludidas en la norma examinada, solo serán aquellas que ha-
yan sido debidamente ordenadas por autoridad competente con apego
a los requisitos legales, o las que sean fruto de audiencia de legaliza-
ción por juez de control de garantías.
*3. El inciso segundo del numeral 4° del presente artículo fue de-
clarado inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-567 del
27 de noviembre de 2019, M.P. Alberto Rojas Ríos, por desconocerse
el principio de culpabilidad por el acto.
 Medidas de aseguramiento
ART. 313A.-Adicionado. L.1908/2018, art. 24. Cri-
terios para determinar el peligro para la comunidad y
el riesgo de no comparecencia en las investigaciones
contra miembros de grupos delictivos organizados y
grupos armados organizados. En las investigaciones con-
tra miembros de grupos delictivos organizados y gru-
pos armados organizados, para los efectos del artícu-
lo 296 de la Ley 906 de 2004, constituirán criterios de
peligro futuro y riesgo de no comparecencia, cualquie-
ra de los siguientes:
1. Cuando el tiempo de existencia del grupo supe-
re dos (2) años.
2. La gravedad de las conductas delictivas asocia-
das con el grupo, especialmente si se trata de delitos co-
mo el homicidio, secuestro, extorsión o el lavado de ac-
tivos.
3. El uso de armas letales en sus acciones delictivas.
4. Cuando la zona territorial o el ámbito de influen-
cia del grupo recaiga sobre cualquier zona del territorio
o dentro de los territorios que conforman la cobe.rtura
geográfica de los programas de desarrollo con enfoque
territorial (PDET).
5. Cuando el número de miembros del grupo sea
superior a quince (15) personas.
6. Haber sido capturado o imputado dentro de los
tres años anteriores, por conducta constitutiva de de-
lito doloso.
7. Cuando las víctimas sean defensores de derechos
humanos o hagan parte de poblaciones con especial
protección constitucional. Se pondrá especial énfasis
en la protección de mujeres, niñas, niños y adolescen-
tes, quienes han sido afectados por las organizaciones
criminales objeto de esta ley. Este enfoque tendrá en
cuenta los riesgos específicos que enfrentan las muje-
res contra su vida, libertad, integridad y seguridad y se-
rán adecuadas a dichos riesgos.
8. La utilización de menores de edad en la comi-
sión de .delitos por parte del grupo.
9. Se tendrá en cuenta los contextos y las particu-
laridades del territorio, incluidas las problemáticas y
actores presentes en el que evidencia la amenaza, el
riesgo y la vulnerabilidad.
255
10. Se tendrán en cuenta los informes emitidos por
la Defensoría del Pueblo.
ART. 314.-Modificado. L. 1142/2007, ar!. 27. Sus-
titución de la detención preventiva. La detención pre,
ventiva en establecimiento carcelario podrá sustituir-
se por la del lugar de la residencia en los siguientes
eventos:
1. Cuando para el cumplimiento de los fines pre-
vistos para la medida de aseguramiento sea suficien-
te la reclusión en el lugar de residencia, aspecto que
será fundamentado por quien solicite la sustitución y
decidido por el juez en la respectiva audiencia de im-
posición, en atención a la vida personal, laboral, fami-
liar o social. del imputado.
2. Cuando el imputado o acusado fuere mayor de
sesenta ycinco (65) años, siempre que su personalidad,
la naturaleza y modalidad del delito hagan aconsejable
su reclusión en el lugar de residencia.
3. Cuando a la imputada o acusada le falten dos (2)
meses o menos para el parto. Igual derecho tendrá duran-
te los seis (6) meses siguientes a la fecha de nacimiento.
4. Cuando el imputado o acusado estuviere en es-
tado grave por enfermedad, previo dictamen de médi-
cos oficiales.
El juez determinará si el imputado o acusado de-
berá permanecer en su lugar de residencia, en clíni-
ca u hospital.
5. Cuando la imputada o acusada fuere madre ca-
beza de familia de hijo menor o que sufriere incapaci-
dad permanente, siempre y cuando haya estado bajo
su cuidado. En ausencia de ella, el padre que haga sus
veces tendrá el mismo beneficio.
La detención en el lugar de residencia comporta los
permisos necesarios para los controles médicos de ri-
gor, la ocurrencia del parto, y para trabajar en la hipó-
tesis del numeral 5°.
En todos los eventos el beneficiario suscribirá un ac-
ta en la cual se compromete a permanecer en el lugar o
lugares indicados, a no cambiar de residencia sin pre-
via autorización, a concurrir ante las autoridades cuan-
do fuere requerido, y adicionalmente, podrá imponer la
obligación de someterse a los mecanismos de control
Art. 314
256 RÉGIMEN DE LA LIBERTAD Y SU RESTRICCIÓN
y vigilancia electrónica o de una persona o institución
determinada, según lo disponga el juez.
El control del cumplimiento de la detención en el lu-
gar de residencia estará a cargo del lnpec, el cual rea-
lizará un control periódico sobre el cumplimiento de
la detención domiciliaria y reportará a la Fiscalía sobre
sus resultados para que si se advierten violaciones a las
condiciones impuestas por el juez se puedan adoptar
las correspondientes acciones.
PAR.-Modificado. L. 1474/2011, art. 39. Modifica-
do. L. 1944/2018, art. 5º. No procederá la sustitución
de la detención preventiva en establecimiento carcela-
rio, por detención domiciliaria cuando la imputación se
refiera a los siguientes delitos: Los de competencia de
los jueces penales del circuito especializados o quien
haga sus veces, tráfico de migrante (C.P., art. 188); ac-
ceso carnal o actos sexuales con incapaz de resistir
(C.P., art. 210); violencia intrafamiliar (C.P., art. 229);
hurto calificado (C.P., art. 240); hurto agravado (C.P.,
art. 241, nums. 7°, 8°, 11, 1.2 y 15); abigeato (C.P., art.
243); abigeato agravado (C.P., art. 243A); estafa agrava-
da (C.P., art. 247); uso de documentos falsos relaciona-
dos con medios motorizados hurtados (C.P., arL 291);
fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o muni-
ciones de uso personal, cuando concurra con el deli-
to de concierto para delinquir (C.P., arts. 340 y 365), o
los imputados registren sentencias condenatorias vigen-
tes por los mismos delitos; fabricación, tráfico y por-
te de armas y municiones de uso privativo de las Fuer-
zas Armadas (C.P., art. 366); fabricación, importación,
tráfico, posesión y uso de armas químicas, biológicas
y nucleares (C.P., art. 367); peculado por apropiación
en cuantía superior a cincuenta (50) salarios mínimos
legales mensuales (C.P., art. 397); concusión (C.P. art.
404); cohecho propio (C.P., art. 405); cohecho impro-
pio (C.P., art. 406); cohecho por dar u ofrecer (C.P.,
art. 407); enriquecimiento ilícito (C.P., art. 412); so-
borno transnacional (C.P., art. 433); interés indebido
en la celebración de contratos (C.P. art. 409); contrato
sin cumplimiento de requisito legales (C.P., art. 410);
tráfico de influencia (C.P., art. 411); receptación repe-
tida, continua (C.P., art. 447, incs. 1º y 3º); receptación
para ocultar o encubrir el delito de hurto calificado, la
receptación para ocultar o encubrir el hurto calificado
en concurso con el concierto para delinquir, recepta-
Art. 314
ción sobre medio motorizado o sus partes esenciales,
o sobre mercancía o combustible que se lleve en ellos
(C.P., art. 447, inc. 2°).
NOTAS: 1. El parágrafo del presente artículo, modificado por la Ley
1474 de 2011, es similar, salvo la inclusión de algunos delitos contra
la administración pública, al parágrafo sin la modificación el cual ha-
bía sido declarado exequible por la Corte Constitucional, mediante
Sentencia C-318 de abril 9 de 2008, M.P. Jaime Córdoba Triviño, en el
entendido de que el juez podrá conceder la sustitución de la medida
siempre y cuando el peticionario fundamente, en concreto, que la de-
tención domiciliaria no impide el cumplimiento de los fines de la de-
tención preventiva, en especial, respecto de las víctimas de delito y en
relación exclusiva con las hipótesis previstas en los numerales 2', 3',
4° y 5' del artículo 27 de la Ley 1142 de 2007. En el mismo sentido se
pronunció la Corte Constitucional en las sentencias C-425 de abril 30
de 2008, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y C-904 del 17 de sep-
tiembre de 2008, M.P. Rodrigo Escobar Gil.
2. La expresión "previo dictamen de médicos oficiales", contenida
en el numeral 4' del presente artículo (modificado por la L. 1142/2007,
art. 27.4), fue declarada exequible por la Corte Constitucional, en Sen-
tencia C-163 del 10 de abril de 2019, M.P. Diana Fajardo Rivera, en
el entendido de que también se pueden pres~ntar peritajes de médi-
cos particulares.
·3. Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N' 93/2019 Senado, 498/2020 Cáma-
ra, "por medio del cual se adoptan acciones afirmativas para mujeres
cabeza de familia en materias de política criminal y penitenciaria, se
modifica y adiciona el Código Penal, la Ley 750 de 2002 y el Código
de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones", el cual, en su
artículo 17 dispone la modificación de los numerales 3' y 5° del pre-
sente artículo, los cuales quedarían así:
"3. Cuando a la procesada le falten tres (3) meses o menos para el
parto, y hasta los seis (6) meses después del nacimiento.
"5. Cuando la procesada fuere mujer cabeza de familia de hijo
menor de edad o que sufriere incapacidad permanente; o tenga a un
adulto mayor o una persona que no puede valerse por sí misma bajo
su cuidado. La persona que haga sus veces podrá acceder a la misma
medida. En estos eventos, el juez atenderá especialmente a las nece'
sidades de protección de la unidad familiar y a la garantía de los dere-
chos de las personas que se encuentran bajo su dependencia" .(Infor-
me de conciliación, Gaceta del Congreso N' 708 del 19 de junio de
2021).
ART. 315.-Modificado. L. 1142/2007, art. 28. Me-
didas de aseguramiento no privativas de la libertad.
Cuando se proceda por delitos cuya pena principal no
sea privativa de la libertad, o por delitos querellables,
o cuando el mínimo de la pena señalada en la ley sea
inferior a cuatro (4) años, satisfechos los requisitos del
artículo 308, se podrá imponer una o varias de las me-
didas señaladas en el artículo 307 literal B, siempre que
 Medidas de aseguramiento
sean razonables y proporcionadas para el cumplimien-
to de las finalidades previstas.
ART. 316.-Modificado. L. 1142/2007, art. 29. In-
cumplimiento. Si .el imputado o acusado incumpliere
alguna de las obligaciones impuestas al concederle la
detención domiciliaria, a petición de la Fiscalía o del
Ministerio Público, el juez ordenará inmediatamente su
reclusión en establecimiento carcelario.
El incumplimiento de las obligaciones impuestas, in-
herentes a la medida de aseguramiento no privativa de
la libertad a que estuviere sometido el imputado o acu-
sado, generará la sustitución de la medida de asegura-
miento por otra, de reclusión en el lugar de residencia, o
no privativa de la libertad, dependiendo de la gravedad
del incumplimiento. En caso de un nuevo incumplimien-
to se procederá de conformidad con el inciso anterior.
NOTA: El artículo 316 original de la Ley 906 de 2004, fue declara-
do exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-209 del 21 de
marzo de 2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendido de
que la víctima también ptiede acudir directamente ante el juez de con-
trol de garantías a solicitar la medida correspondiente.
ART. 317.-Modificado. L. 1453/2011, art. 61. Modi-
ficado. L. 1760/2015, art. 4°. Modificado. L. 1786/2016,
art. 2º. Causales de libertad. Las medidas de asegu-
ramiento indicadas en los anteriores artículos tendrán
vigencia durante toda la actuación, sin perjuicio de lo
establecido en el parágrafo 1º del artículo 307 del pre-
sente código sobre las medidas de aseguramiento pri-
vativas de la libertad. La libertad del imputado o acu-
sado se cumplirá de inmediato y solo procederá en los
siguientes eventos:
1. Cuando se haya cumplido la pena según la de-
terminación anticipada que para este efecto se haga,
o se haya decretado la preclusión, o se haya absuel-
to al acusado.
2. Como consecuencia de la aplicación del princi-
pio de oportunidad.
3. Como consecuencia de las cláusulas del acuer-
do cuando haya sido aceptado por el juez de conoci-
miento.
257
4. Cuando transcurridos sesenta (60) días contados
a partir de la fecha de imputación no se hubiere presen-
tado el escrito de acusación o solicitado la preclusión,
conforme a lo dispuesto en el artículo 294.
5. Cuando transcurridos ciento veinte (120) días
contados a partir de la fecha de presentación del es-
crito de acusación, no se haya dado inicio a la audien-
cia de juicio**.
6. Cuando transcurridos ciento cincuenta (150) días
contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia
de juicio, no se haya celebrado la audiencia de lectu-
ra de fallo o su equivalente*.
PAR. 1º-Los términos dispuestos en los .numerales
4º, 5º y 6º del presente artículo se incrementarán por el
mismo término inicial, cuando el proceso se surta an-
te la justicia penal especializada, o sean tres (3) o más
los imputados o acusados, o se trate de investigación o
juicio de actos de corrupción de que trata la Ley 1474
de 2011 o de cualquiera de las conductas previstas en
el título IV del libro segundo de la Ley 599 de 2000
(Código Penal).
PAR. 2º-En los numerales 4° y 5º se restablecerán
los términos cuando hubiere improbación de la acep-
tación de cargos, de los preacuerdos o de la aplicación
del principio de oportunidad.
PAR. 3º-Cuando la audiencia de juicid oral no se
haya podido iniciar o terminar por maniobras dilatorias
del acusado o su defensor, no se contabilizarán dentro
de los términos contenidos en los numerales 5º y 6° de
este artículo, los días empleados en ellas.
Cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar o
terminar por causa razonable fundada en hechos ex-
ternos y objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez o a
la administración de justicia, la audiencia se iniciará o
reanudará cuando haya desaparecido dicha causa y a
más tardar en un plazo no superior a la mitad del tér-
mino establecido por el legislador en los numerales 5º
y 6° del artículo 317.
NOTAS: *1. En virtud de lo dispuesto por el artículo 5º de la Ley 1786
de 2016, "los términos a los que hacen referencia el artículo 1º y el nu.
meral 6° del artículo 2° de la presente ley, respecto de procesos ante
Art. 317
258 RÉGIMEN DE LA LIBERTAD Y SU RESTRICCIÓN

justicia penal especializada, en los que sean tres (3) o más los acusados ladón de cargos, de los preacuerdos o de la aplicación
contra quienes estuviere vigente la detención preventiva, o cuando se del principio de oportunidad.
trate de investigación o juicio de actos de corrupción de los que trata la
Ley 1474 de 2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el títu- PAR. 2º-No se contabilizarán los términos estable-
lo IV del libro segundo de la Ley 599 de 2000 (Código Penal), entrarán cidos en los numerales 5º y 6° del presente artículo,
a regir en un (1) año contado a partir de la fecha de su promulgación''.
cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido
**2. En el Diario Oficial 49.921 del viernes 1' de julio de 2016 se
publicó la Ley 1786 de 2016 de 1' de julio de 2016, "por medio de la iniciar o terminar por maniobras dilatorias del acusa-
cual se modifican algunas disposiciones de la Ley 1760 de 2015''. Por do o su defensor.
error de transcripción se omitió la expresión "de juicio" contenida en
el numeral 5' del artículo 2' de dicha ley. Por ello, se volvió a publicar
PAR. 3º-La libertad de los miembros de grupos de-
la Ley 1786 de 2016 en el Diario Oficial 49.970 del 19 de agosto de lictivos organizados y gr,upos armados organizados so-
2016, aclarando que conserva la fecha de divulgación del Diario Ofi- lo podrá ser solicitada ante los jueces de control de ga-
cial 49.921del1' de julio de 2016. rantías de la ciudad o municipio donde se formuló la
imputación, y donde se presentó o donde deba presen-
ART. 317A.-Adicionado. L. 1908/2018, art. 25. Cau- tarse el escrito de acusación.
sales de libertad. Las medidas de aseguramiento en los
casos de miembros de grupos delictivos organizados y Cuando la audiencia no se haya podido iniciar o ter-
grupos armados organizados tendrán vigencia durante minar por causa objetiva o de fuerza mayor, por he-
toda la actuación. chos ajenos al juez o a la administración de justicia, la
audiencia se iniciará o reanudará cuando haya desapa-
La libertad del imputado o acusado se cumplirá de
recido el motivo que la originó.
inmediato y solo procederá en los siguientes eventos:
1. Cuando se haya cumplido la pena según la de- PAR. 4°-No se aplicarán las causales contenidas en
terminación anticipada que para este efecto se haga, los numerales 2º y 3º cuando el procesado se haya aco-
o se haya decretado la preclusión, o se haya absuel- gido al proceso de sometimiento contenido en el títu-
to al acusado. · lo 111 de esta ley.
2. Como consecuencia de la aplicación del prin- .ART. 318.-Solicitud de revocatoria. Cualquiera de
cipio de oportunidad, cuando se trate de modalidad las partes podrá solicitar la revocatoria o la sustitución
de renuncia. de la medida de aseguramiento, *(por una sola vez)*
3. Como. consecuencia de las cláusulas del acuer- y ante el juez de control de garantías que corresponda,
do cuando haya sido aceptado por el juez de conoci- presentando los elementos materiales probatorios o la
miento. información legalmente obtenidos que permitan infe-
4. Cuando transcurridos cuatrocientos (400) días rir razonablemente que han desaparecido los requisi-
contados a partir de la fecha de imputación no se hu- tos del artículo 308. *(Contra esta decisión no proce-
biere presentado el escrito de acusación o solicitado la de recurso alguno)*.
preclusión, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 *NOTA: Las expresiones entre paréntesis, fuer 0n declaradas inexe-
del Código de Procedimiento Penal. quibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-456 del 7 de junio
de 2006, M.P. Alfredo Tulio Beltrán Sierra.
5. Cuando transcurridos quinientos (500) días con-
tados a partir de la fecha de presentación del escrito de ART. 319.-De la caución. Fijada por el juez una cau-
acusación, no se haya dado inicio a la audiencia de jui- ción, el obligado con la misma, si carece de recursos
cio por causa no imputable al procesado o a su defensa. suficientes para prestarla, deberá demostrar suficiente-
6. Cuando transcurridos quinientos (500) días con- mente esa incapacidad así como la cuantía que podría
tados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de atender dentro del plazo que se le señale.
juicio, no se haya emitido el sentido del fallo. En el evento en que se demuestre la incapacidad del
PAR. 1º-En los numerales 4º y 5º se restablecerán imputado para prestar caución prendaria, esta podrá
los términos cuando hubiere improbación de la acep- ser sustituida por cualquiera de las medidas de asegu-

Ar!. 317
 Aplicación del principio de oportunidad
ramiento previstas en el literal B del artículo 307, de
acuerdo con los criterios de razonabilidad, proporcio-
nalidad y necesidad.
Esta decisión no admite recurso.
ART. 320.-lnforme sobre medidas de aseguramien-
to. El juez que profiera, modifique o revoque una me-
TÍTULO IV
Principio de oportunidad
NOTA: El acápite del presente título fue corregido por el artículo 20 del Decreto 2770 del 2004 así:
"ART. 20.-Corrígese el acápite de la Ley 906 de 2004 denominado "Título IV Principio de oportunidad" el cual pasa a
ser "Título V Principio de oportunidad".
ART. 321.-Principio de oportunidad y política cri-
minal. La aplicación del principio de oportunidad de-
berá hacerse con sujeción a la política criminal del
Estado.
ART. 322.-Legalidad. La Fiscalía General de la Na-
ción está obligada a perseguir a los autores y partíci-
pes en los hechos que revistan las característi.cas de
una conducta punible que llegue a su conocimiento,
excepto por la aplicación del principio de oportunidad,
en los términos. y condiciones previstos en este código.
Conc.: art. 66.
ART. 323.-Modificado. L. 1312/2009, art. 1º. Apli-
cación del principio de oportunidad. La Fiscalía Ge-
neral de la Nación, en la investigación o en el juicio,
hasta antes de la audiencia de juzgamiento, podrá sus-
pender, interrumpir o renunciar a la persecución penal,
en los casos que establece este código para la aplica-
ción del principio de oportunidad.
INC. 2º-Adicionado. L. 1312/2009, art. 1º. El prin-
cipio de oportunidad es la facultad constitucional que
le permite a la Fiscalía General de la Nación, no obs-
tante que existe fundamento para adelantar la perse-
cución penal, suspenderla, interrumpirla o renunciar a
ella, por razones de política criminal, según las cau-
259
dida de aseguramiento deberá informarlo a la Fiscalía
General de la Nación y al Departamento Administrati-
vo de Seguridad, DAS, a .más tardar dentro de los cin-
co (5) días siguientes a la decisión. Tales. datos serán
registrados y almacenados en el sistema de informa-
ción que para el efecto llevará la Fiscalía. General de la
Nación.
sales taxativamente definidas en la ley, con sujeción a
la reglamentación expedida por el Fiscal General de la
Nación y sometido a control de legalidad ante el juez
de garantías.
ART. 324.-Modificado. L. 1312/2009, art. 2º. Cau-
sales. El principio de oportunidad se aplicará en los si-
guientes casos:
1. Cuando se tratare de delitos sancionados con pe-
na privativa de la libertad cuyo máximo señalado en la
ley no exceda de seis (6) años o con pena principal de
multa, siempre que se haya reparado integralmente a
la víctima conocida o individualizada; si esto último no
sucediere, el funcionario competente fijará la caución
pertinente a título de garantía de la reparación, una vez
oído el concepto del Ministerio Público.
Esta causal es aplicable, igualmente, en los eventos
de concurso de conductas punibles siempre y cuando,
de forma individual, se cumpla con los límites y las ca-
lidades señaladas en el inciso anterior.
2. Cuando a causa de la misma conducta punible la
persona fuere entregada en extradición a otra potencia.
3. Cuando la persona fuere entregada en extradi-
ción a causa de otra conducta punible y la sanción im-
ponible en Colombia carezca de importancia campa-
Ar!. 324
260 PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
rada con la impuesta en el extranjero, con efectos de
cosa juzgada.
4. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de
iniciarse la audiencia de juzgamiento, colabore eficaz-
mente para evitar que el delito continúe ejecutándose,
o que se realicen otros, o cuando suministre informa-
ción eficaz para la desarticulación de bandas de delin-
cuencia organizada.
5. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de
iniciarse la audiencia de juzgamiento, se compromete
a servir como testigo de cargo contra los demás proce-
sados, bajo inmunidad total o parcial.
En este evento los efectos de la aplicación del princi-
pio de oportunidad quedarán en suspenso respecto del
procesado testigo hasta cuando cumpla con el compro-
miso de declarar. Si concluida la audiencia de juzga-
miento no lo hubiere hecho, se revocará el beneficio.
6. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de
iniciarse la audiencia de juzgamiento, haya sufrido, a
consecuencia de la conducta culposa, daño físico o mo-
ral grave que haga desproporcionada la aplicación de
una sanción o implique desconocimiento del principio
de humanización de la sanción.
7. Cuando proceda la suspensión del procedimien-
to a prueba en el marco de la justicia restaurativa y co-
mo consecuencia de este se cumpla con las condicio-
nes impuestas.
8. Cuando la realización del procedimiento im-
plique riesgo o amenaza graves a la seguridad exte-
rior del Estado.
9. En los casos de atentados contra bienes jurídi-
cos de la administración pública o de la recta adminis-
tración de justicia, cuando la afectación al bien Jurídi-
co funcional resulte poco significativa y la infracción
al deber funcional tenga o haya tenido como respues-
ta adecuada el reproche institucional y la sanción dis-
ciplinaria correspondientes.
10. En delitos contra el patrimonio económico,
cuando el objeto material se encuentre en tal alto gra-
do de deterioro respecto de su titular, que la genéri-
ca protección brindada por la ley haga más costosa su
persecución penal y comporte un reducido y aleatorio
beneficio.
Art. 324
11. Cuando la imputación subjetiva sea culposa y
los factores, que la determinan califiquen la conduc-
ta como de mermada significación jurídica y social.
12. Cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea
de tan secundaria consideración que haga de la sanción
penal una respuesta innecesaria y sin utilidad social.
13. Cuando se afecten mínimamente bienes colec-
tivos, siempre y cuando se dé la reparación integral y
pueda deducirse que el hecho no volverá a presen-
tarse.
14. Cuando la persecución penal de un delito com-
porte problemas sociales más significativos, siempre y
cuando exista y se produzca una solución alternativa
adecuada a los intereses de las víctimas. Quedan ex-
cluidos en todo caso los jefes, organizaciones, promo-
tores, y financiadores del delito.
15. Cuando la conducta se realice excediendo una
causal de justificación, si la desproporción significa un
menor valo.r jurídico y social explicable en el ámbito
de la culpabilidad.
16. Cuando quien haya prestado su nombre para
adquirir o poseer bienes derivados de la actividad de
un grupo organizado al margen de la ley o del narco-
tráfico, los entregue al fondo para reparación de vícti-
mas siempre que no se trate de jefes, cabecillas, deter-
minadores, organizadores promotores o directores de
la respectiva organización.
17. *(Al desmovilizado de un grupo armado or-
ganizado al margen de la ley que en los términos de
la normatividad vigente haya manifestado con actos
inequívocos su propósito de reintegrarse a la sociedad,
siempre que no haya sido postulado por el Gobierno
Nacional al procedimiento y beneficios establecidos
en la Ley 975 de 2005 y no cursen en su contra inves-
tigaciones por delitos cometidos antes o después de su
desmovilización con excepción de la pertenencia a la
organización criminal, que para efectos de esta ley in-
cluye la utilización ilegal de uniformes e insignias y el
porte ilegal de armas y municiones.
Para los efectos de este numeral, el fiscal presenta-
rá la solicitud para la celebración de audiencias indi-
viduales o colectivas para la aplicación del principio
de oportunidad.
 Suspensión del procedimiento a prueba
Extiéndase esta causal a situaciones ocurridas a partir
de la vigencia del Acto Legislativo 3 de 2002.
Para la aplicación de esta causal, el desmovilizado
deberá firmar una declaración bajo la gravedad de ju-
ramento en la que afirme no haber cometido un delito
diferente a los establecidos en esta causal, so pena de
perder el beneficio dispuesto en este artículo de con-
formidad con el Código Penal)*.
18. Adicionado. L. 1474/2011, art. 40. Principio
de oportunidad para los delitos de cohecho. Cuando
el autor o partícipe en los casos de cohecho formulare
la respectiva denuncia que da origen a la investigación
penal, acompañada de evidencia útil en el juicio, y sir-
va como testigo de cargo, siempre y cuando repare de
manera voluntaria e integral el daño causado.
Los efectos de la aplicación del principio de opor-
tunidad serán revocados si la persona beneficiada con
el mismo incumple con las obligaciones en la audien-
cia de juzgamiento.
El principio de oportunidad se aplicará al servidor
público si denunciare primero el delito en las condi-
ciones anotadas.
PAR. 1º-En los casos de tráfico de estupefacientes y
otras infracciones previstas en el capítulo segundo del
título XIII del Código Penal, terrorismo, financiación
de terrorismo, y administración de recursos relaciona-
dos con actividades terroristas, solo se podrá aplicar
el principio de oportunidad, cuando se den las causa-
les cuarta o quinta del presente artículo, siempre que
no se trate de jefes, cabecillas, determinadores, orga-
nizadores promotores o directores de organizaciones
delictivas. · tado, conforme a los principios de justicia restaurativa
PAR. 2º-La aplicación del principio de oportuni-
dad en los casos de delitos sancionados con pena pri-
vativa de la libertad cuyo límite máximo exceda de seis
(6) años de prisión será proferida por el Fiscal Gene-
ral de la Nación o por quien el delegue de manera es-
pecial para el efecto.
PAR. 3º-No se podrá aplicar el principio de opor-
tunidad en investigaciones o acusaciones por hechos
constitutivos de graves infracciones al Derecho Inter-
nacional Humanitario, delitos de lesa humanidad, crí-
menes de guerra o genocidio, ni cuando tratándose de
conductas dolosas la víctima sea un menor de diecio-
cho (18) años.
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~
261
PAR. 4º-No se aplicará el principio de oportunidad al
investigado, acusado o enjuiciado vinculado al proceso
penal por haber accedido o permanecido en su cargo,
curul o denominación pública con el apoyo o colabo-
ración de grupos al margen de la ley o del narcotráfico.
NOTAS: *1. El numeral 17 ent.re paréntesis fue declarado inexequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-936 de noviembre 23
de 201 O, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
2. El parágrafo 3º del presente artículo fue declarado exequible por
la Corte Constitucional mediante Sentencia C-936 de noviembre 23 de
2010, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva en el entend.ido que también com-
prende las graves violaciones a los derechos humanos.
Conc.: art. 21.
ART. 325.-Modificado. L. 1312/2009, art. 3º. Sus-
pensión del procedimiento a prueba. El imputado o
acusado, hasta antes de la audiencia de juzgamiento,
podrá solicitar la suspensión del procedimiento a prue-
ba, de la misma forma en que lo pueden hacer las per-
sonas simplemente imputadas, mediante solicitud oral
en la que manifieste un plan de reparación del daño y
las condiciones que estaría dispuesto a cumplir.
El plan podrá consistir en la mediación con las vícti-
mas, en los casos en que esta sea procedente, la repa-
ración integral de los daños causados a las víctimas o
la reparación simbólica, en la forma inmediata o a pla-
zos, en el marco de la justicia restaurativa.
Presentada la solicitud, individual o colectiva, el
fiscal consultará a la víctima y resolverá de inmediato
mediante decisión que fijará las condiciones bajo las
cuales se suspende el procedimiento, y aprobará o mo-
dificará el plan de reparación propuesto por el impu-
establecida en este código. Si el procedimiento se rea-
nuda con posterioridad, la admisión de los hechos por
parte del imputado no se podrá utilizar como prueba
de culpabilidad.
PAR.-EI fiscal podrá suspender el procedimiento
a prueba cuando para el cumplimiento de la finalidad
del principio de oportunidad estime conveniente hacer-
lo antes de decidir sobre la eventual renuncia al ejerci-
cio de la acción penal.
Conc.: art. 426.
ART. 326.-Modificado. L. 1312/2009, art. 4º. Con-
diciones a cumplir durante el período de prueba. El
Art. 326
262 PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
fiscal fijará el período de prueba, el cual no podrá ser
superior a tres (3) años, y determinará una o varias de
las condiciones que deberán cumplir el imputado o
acusado hasta antes de la audiencia de juzgamiento,
entre las siguientes:
a) Residir en un lugar determinado e informar al
fiscal del conocimiento cualquier cambio del mismo.
b) Participar en programas especiales de tratamien-
to con el fin de superar problemas de dependencia a
drogas o bebidas alcohólicas.
c) Prestar servicios a favor de instituciones que se
dediquen al trabajo social a favor de la comunidad.
d) Someterse a un tratamiento médico o psicológico.
e) No poseer o portar armas de fuego.
f) No conducir vehículos automotores, naves o ae-
ronaves.
g) La reparación integral a las víctimas, de con-
formidad con los mecanismos establecidos en la ley.
h) La realización de actividades a favor de la recu-
peración de las víctimas.
i) La colaboración activa y efectiva en el tratamiento
psicológico para la recuperación de las víctimas, siem-
pre y cuando medie su consentimiento.
j) La manifestación pública de arrepentimiento por
el hecho que se le imputa.
k) La obligación de observar buena conducta indi-
vidual, familiar y social.
1) La dejación efectiva de las armas y la manifes-
tación expresa de no participar en actos delictuales.
m) La cooperación activa y efectiva para evitar
la continuidad en la ejecución del delito, la comisión
de otros delitos y la desarticulación de bandas cri-
minales, redes de narcotráfico, grupos al margen de
la ley, o, aquellas organizaciones vinculadas con los
delitos a los que hace referencia el parágrafo 2º del
artículo 324.
PAR.-Durante el período de prueba el imputado o
acusado hasta antes de la audiencia deberá someterse
a la vigilancia que el fiscal determine sin menoscabo
de su dignidad. Vencido el período de prueba y verifi-
cado el cumplimiento de las condiciones, el fiscal soli-
citará el archivo definitivo de la actuación de acuerdo
a lo reglamentado en el artículo siguiente.
Conc.: art. 426.
Ar!. 326
ART. 327.-Modificado. L. 1312/2009, art. 5º. Con-
trol judicial en la aplicación del principio de oportu-
nidad. El juez de control de garantías deberá efectuar
el control de legalidad de las solicitudes individuales
o colectivas respectivas dentro de los cinco (5) días si-
guientes a la determinación de la fiscalía de dar apli-
cación al principio de oportunidad.
Dicho control será obligatorio y automático y se rea-
lizará en audiencia especial en la que la víctima y el
Ministerio Público podrán controvertir la prueba adu-
cida por la Fiscalía General de la Nación para susten-
tar la decisión. El juez resolverá de plano.
La aplicación del principio de oportunidad y los pre-
acuerdos de los posibles imputados o acusados y la fis-
calía, no podrá comprometer la presunción de inocen-
cia y solo procederán si hay un mínimo de prueba que
permita inferir la autoría o participación en la conduc-
ta y su tipicidad.
Conc.: art. 7°.
ART. 328.-La participación de las víctimas. En la
aplicación del principio de oportunidad el fiscal debe-
rá tener en cuenta los intereses de las víctimas. Para
estos efectos deberá oír a las que se hayan hecho pre-
sentes en la actuación.
ART. 329.-Efectos de la aplicación del principio
de oportunidad. La decisión que prescinda de la per-
secución extinguirá la acción penal respecto del autor
o partícipe en cuyo favor se decide, salvo que la cau~
sal que la fundamente se base en la falta de interés del
Estado en la persecución del hecho, evento en el cual
las consecuencias de la aplicación del principio se ex-
tenderán a los demás autores o partícipes en la con-
ducta punible, a menos que la ley exija la reparación
integral a las víctimas.
ART. 330.-Reglamentación. El Fiscal General de
la Nación deberá expedir un reglamento, en el que se
determine de manera general el procedimiento interno
de la entidad para asegurar que la aplicación del prin-
cipio de oportunidad cumpla con sus finalidades y se
ajuste a la Constitución y la ley.
El reglamento expedido por la Fiscalía General de
la Nación deberá desarrollar el plan de política crimi-
nal del Estado.
 De la preclusión
TÍTULO V
De la predusión
NOTA: El acápite del presente título fue corregido por el artículo 22 del Decreto 2770 del 2004 así:
"ART. 22.-Corrígese el acápite de la Ley 906 de 2004 denominado "Título V De la preclusión" el cual pasa a ser
"Título VI De la preclusión".
ART. 331.-Preclusión. En cualquier momento, *(a
partir de la formulación de la imputación)* el fiscal
solicitará al juez de conocimiento la preclusión, si no
existiere mérito para acusar.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-591del9 de junio de 2005, M.P.
Clara Inés Vargas Hernández.
ART. 332.-Causales. El fiscal solicitará la preclu-
sión en los siguientes casos:
1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio
de la acción penal.
2. Existencia de una causal que excluya la respon-
sabilidad, de acuerdo con el Código Penal.
3. Inexistencia del hecho investigado.
4. Atipicidad del hecho investigado.
5. Ausencia de intervención del imputado en el he-
cho investigado.
6. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de
inocencia.
7. Vencimiento del término máximo previsto en el
inciso segundo del artículo 294 de este código.
PAR.-Durante el juzgamiento, de sobrevenir las cau-
sales contempladas en los numerales 1º y 3°, el fiscal,
el Ministerio Público o la defensa, podrán solicitar al
juez de conocimiento la preclusión.
ART. 333.-Trámite. Previa solicitud del fiscal el
juez citará a audiencia, dentro de los cinco (5) días
siguientes, en la que se estudiará la petición de pre-
clusión.
Instalada la audiencia, se concederá el uso de la pa-
labra al fiscal para que exponga su solicitud con indica-
263
ción de los elementos materiales probatorios y evidencia
física que sustentaron la imputación, y fundamentación
de la causal incoada.
Acto seguido se conferirá el uso de la palabra a la
víctima, al agente del Ministerio Público y al defensor
del imputado, *(en el evento en que quisieren oponer-
se a la petición del fiscal)*.
En ningún caso habrá lugar a solicitud ni práctica
de pruebas.
Agotado el debate el juez podrá decretar un rece-
so hasta por una (1) hora para preparar la decisión que
motivará oralmente.
NOTAS: 1. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Ma-
nuel José Cepeda Espinosa, en el entendido que las víctimas pueden
allegar o solicitar elementos materiales probatorios y evidencia física
para oponerse a la petición de preclusión del fiscal.
*2. La expresi'ón entre paréntesis del inciso tercero del presente
artículo fue declarada inexequible por Ja Corte Constitucional, mediante
Sentencia C-648 de agosto 24 de 2010, M.P. Humberto Antonio Sierra
Porto.
ART. 334.-Efectos de la decisión de preclusión. En
firme la sentencia que decreta la preclusión, cesará con
efectos de cosa juzgada la persecución penal en con-
tra del imputado por esos hechos. Igualmente, se re-
vocarán todas las medidas cautelares que se le hayan
impuesto.
Conc.: art. 21.
ART. 335.-Rechazo de la solicitud de preclusión.
En firme el auto que rechaza la preclusión las diligen-
cias volverán a la fiscalía, restituyéndose el término que
duró el trámite de la preclusión.
El juez que conozca de la preclusión quedará impe-
dido para conocer del juicio.
Conc.: art. 56.
Art. 335
264
De la acusación
CAPÍTULO 1
Requisitos formales
ART. 336.-Presentación de la acusación. El fiscal
presentará el escrito de acusación ante el juez compe-
tente para adelantar el juicio cuando de los elementos
materiales probatorios, evidencia física o información
legalmente obtenida, se pueda afirmar, con probabili-
dad de verdad, que la conducta delictiva existió y que
el imputado es su autor o partícipe.
Conc.: arts. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 42, 43, 44, 275.
ART. 337.-Contenido de la acusación y documen-
tos anexos. El escrito de acusación deberá contener:
1. La individualización concreta de quiénes son acu-
sados, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para
identificarlo y el domicilio de citaciones.
2. Una relación clara y sucinta de los hechos ju-
rídicamente relevantes, en un lenguaje comprensible.
3. El nombre y lugar de. citación del abogado de
confianza o, en su defecto, del que le designe el siste-
ma nacional de defensoría pública.
4. La relación de los bienes y recursos afectados
con fines de comiso.
5. El descubrimiento de las pruebas. Para este efecto
se presentará documento anexo que deberá contener:
a) Los hechos que no requieren prueba.
b) La trascripción de las pruebas anticipadas que se
quieran aducir al juicio, siempre y cuando su práctica
no pueda repetirse en el mismo.
Art. 336
DE LA ACUSACIÓN
LIBRO 111
El juicio
TÍTULO 1
c) El nombre, dirección y datos personales de los tes-
tigos o peritos cuya declaración se solicite en el juicio.
d) Los documentos, objetos u otros elementos que
quieran aducirse, junto con los respectivos testigos de
acreditación.
e) La indicación de los testigos o peritos de descar-
go indicando su nombre, dirección y datos personales.
f) Los demás elementos favorables al acusado en
poder de la fiscalía.
g) Las declaraciones o deposiciones.
La fiscalía solamente entregará copia del escrito de
acusación con destino al acusado, al Ministerio Público
y a las víctimas, *(con fines únicos de información)*.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007,
M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: arts. 15, 448.
CAPÍTULO 11
Audiencia de formulación de acusación
ART. 338.-Citación. Dentro de los tres (3) días si-
guientes al recibo del escrito de acusación, el juez se-
ñalará fecha, hora y lugar para la celebración de la au-
diencia de formulación de acusación. Afalta de sala, el
juez podrá habilitar cualquier recinto público idóneo.
ART. 339.-Trámite. Abierta por el juez la audiencia,
ordenará el traslado del escrito de acusación a las de-
más partes; concederá la palabra a la fiscalía, Ministe-
rio Público y defensa para que expresen oralmente las
 Descubrimiento de los elementos materiales probatorios y evidencia física
causales de incompetencia, impedimentos, recusacio-
nes, nulidades, si las hubiere, y las observaciones sobre
el escrito de acusación, si no reúne los requisitos esta-
blecidos en el artículo 337, para que el fiscal lo aclare,
adicione o corrija de inmediato.
Resuelto lo anterior concederá la palabra al fiscal pa-
ra que formule la correspondiente acusación.
El juez deberá presidir toda la audiencia y se reque-
rirá para su validez la presencia del fiscal, del aboga-
do defensor y del acusado privado de la libertad, a me-
nos que no desee hacerlo o sea renuente a su traslado.
También podrán concurrir el acusado no privado de
la libertad y los demás intervinientes sin que su ausen-
cia afecte la validez.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Manuel
José Cepeda Espinosa, en el entendido de que la víctima también pue-
de intervenir en la audiencia de formulación de acusación para efec-
tuar observaciones al escrito de acusación o manifestarse sobre posibles
causales de incompetencia, recusaciones, impedimentos o nulidades.
Conc.: arts. 56, 448.
ART. 340.-La víctima. En esta audiencia se deter-
minará la calidad de víctima, de conformidad con el
artículo 132 de este código. Se reconocerá su repre-
sentación legal en caso de que se constituya. De exis-
tir un número plural de víctimas, el juez podrá deter-
minar igual número de representantes al de defensores
para que intervengan en el transcurso del juicio oral.
ART. 341.-Modificado. L. 1395/2010, art. 99. Trámi-
te de impugnación de competenda. De las impugnacio-
nes de competencia conocerá el superior jerárquico del
juez, quien deberá resolver de plano lo pertinente den-
tro de los tres (3) días siguientes al recibo de lo actuado.
En el evento de prosperar la impugnación de compe-
tencia, el superior deberá remitir la actuación al funciona-
rio competente. Esta decisión no admite recurso alguno.
Conc.: arts. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 42, 43, 44.
ART. 342.-Medidas de protección; Una vez formu-
lada la acusación el juez podrá, a solicitud de la fisca-
265
lía, cuando se considere necesario para la protección
integral de las víctimas o testigos, ordenar:
1. Que se fije como domicilio para los efectos de
las citaciones y notificaciones, la sede de la fiscalía,
quien las hará llegar reservadamente al destinatario.
2. Que se adopten las medidas necesarias tendien-
tes a ofrecer eficaz protección a víctimas y testigos pa-
ra conjurar posibles reacciones contra ellos o su fami-
lia, originadas en el cumplimiento de su deber testifical.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Manuel
José Cepeda Espinosa, en el entendido de que la víctima también pue-
de acudir directamente ante el juez de control de garantías a solicitar
la medida correspondiente.
ART. 343.-Fecha de la audiencia preparatoria. An-
tes de finalizar la audiencia de formulación de acusa-
ción el juez tomará las siguientes decisiones:
1. Incorporará las correcciones a la acusación leída.
2. Aprobará o improbará los acuerdos a que hayan
llegado las partes.
3. Suspenderá condicionalmente el procedimiento,
cuando corresponda.
Concluida la audiencia de formulación de acusación,
el juez fijará fecha, hora y sala para la celebración de
la audiencia preparatoria, la cual deberá realizarse en
un término no inferior ~quince (15) días ni superior a
los treinta (30) días siguientes a su señalamiento. Afal-
ta de sala, el juez podrá habilitar cualquier otro recin-
to público o pri~ado para el efecto.
CAPÍTULO 111
Descubrimiento de los elementos
materiales probatorios yevidencia física
ART. 344.-lnicio del descubrimiento. Dentro de la
audiencia de formulación de acusación se cumplirá lo
relacionado con el descubrimiento de la prueba. Aes-
te respecto la defensa podrá solicitar al juez de conoci-
miento que ordene a la fiscalía, o a quien corresponda,
Art. 344
266 DE LA ACUSACIÓN
el descubrimiento de un elemento material probatorio
específico y evidencia física de que tenga conocimien-
to, y el juez ordenará, si es pertinente, descubrir, ex-
hibir o entregar copia según se solicite, con un plazo
máximo de tres (3) días para su cumplimiento.
La fiscalía, a su vez, podrá pedir al juez que ordene
a la defensa entregarle copia de.1.os elementos materia-
les de convicción, de las declaraciones juradas y demás
medios probatorios que pretenda hacer valer en el jui-
cio. Así mismo cuando la defensa piense hacer uso de
la inimputabilidad en cualquiera de sus variantes en-
tregará a la fiscalía los exámenes periciales que le hu-
bieren sido practicados al acusado.
El juez velará porque el descubrimiento sea lo más
completo posible durante la audiencia de formulación
de acusación.
Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partes
encuentra un elemento material probatorio y evidencia
física muy significativos que debería ser descubierto,
lo pondrá en conocimiento del juez quien, oídas las
partes y considerado el perjuicio que podría producir-
se al derecho de defensa y la integridad del juicio, de-
cidirá si es excepcionalmente admisible o si debe ex-
cluirse esa prueba.
NOTA: La expresión "el descubrimiento de un elemento material pro-
batorio específico y evidencia física de que tenga conocimiento" con-
signada en el inciso primero del presente artículo fue declarada exequi-
ble por la Corte Constitucional en el entendido de que dicha potestad
puede ejercerse independientemente de lo previsto en el artículo 250
constitucional que obliga al Fiscal General de la Nación, o a sus dele-
gados, en caso de presentarse escrito de acusación a "suministrar, por
conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios
e informaciones de que tenga noticia incluidos los que le sean favora-
bles al procesado", en Sentencia C-1194 de 22 de noviembre de 2005,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
ART. 345.-Restricciones al descubrimiento de prue-
ba. Las partes no podrán ser obligadas a descubrir:
. 1. Información sobre la cual alguna norma dispon-
ga su secreto, como las conversaciones del imputado
con su abogado, entre otras.
2. Información sobre hechos ajenos a la acusación,
y, en particular, información relativa a hechos que por
disposición legal o constitucional no pueden ser obje-
to de prueba.
Art. 344
3. Apuntes personales, archivos o documentos que
obren en poder de la fiscalía o de la defensa y que for-
men parte de su trabajo preparatorio del caso, y cuan-
do no se refieran a la manera como se condujo una en-
trevista o se realizó una deposición.
4. Información cuyo descubrimiento genere un per-
juicio notable para investigaciones en curso o poste-
riores.
5. Información cuyo descubrimiento afecte la se-
guridad del Estado.
PAR.-En los casos contemplados en los numerales
4° y 5° del presente artículo, se procederá como se in-
dica en el inciso 2° del artículo 383 pero a las partes se
les impondrá reserva sobre lo escuchado y discutido.
ART. 346.-Sanciones por el incumplimiento del de-
ber de revelación de información durante el procedi-
miento de descubrimiento. Los elementos probatorios
y evidencia física que en los términos de los artículos
anteriores deban descubrirse y no sean descubiertos, ya
sea con o sin orden específica del juez, no podrán ser
aducidos al proceso ni convertirse en prueba del mis-
mo, ni practicarse durante el juicio. El juez estará obli-
gado a rechazarlos, salvo que se acredite que su des-
cubrimiento se haya omitido por causas no imputables
a la parte afectada.
ART. 347.-P,rocedimiento para exposiciones. Cual-
quiera de las partes podrá aducir al proceso exposi-
ciones, es decir declaraciones juradas de cualquiera
de los testigos llamados a juicio, a efectos de impug-
nar su credibilidad.
La Fiscalía General de la Nación podrá tomar expo-
siciones de los potenciales testigos que hubiere entre-
vistado la policía judicial, con el mismo valor anotado
en el inciso anterior, si a juicio del fiscal que adelanta
la investigación resultare conveniente para la prepara-
ción del juicio oral.
Las afirmaciones hechas en las exposiciones, para ha-
cerse valer en el juicio como impugnación, deben ser
leídas durante el contrainterrogatorio. No obstante, la
información contenida en ellas no puede tomarse co-
mo una prueba por no haber sido practicada con suje-
ción al contrainterrogatorio de las partes.
 Preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el imputado o acusado
TÍTULO 11
Preacuerdos y negociaciones entre la fiscalía y el imputado o acusado
CAPÍTULO ÚNICO
ART. 348.-Finalidades. Con el fin de humanizar la
actuación procesal y la pena; obtener pronta y cumpli-
da justicia; activar la solución de los conflictos socia-
les que genera el delito; propiciar la reparación integral
de los perjuicios ocasionados con el injusto y lograr la
participación del imputado en .la definición de su ca-
so, la fiscalía y el imputado o acusado podrán llegar a
preacuerdos que impliquen la terminación del proceso.
El funcionario, al celebrar los preacuerdos, debe ob-
servar las directivas de la Fiscalía General de la Na-
ción y las pautas trazadas .como política criminal, a fin
de aprestigiar la administración de justicia y evitar su
cuestionamiento.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007, M.P. Jaime
Córdoba Triviño, en el entendido de que la víctima también podrá in-
tervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la fiscalía
y el imputado o acusado, para lo cual deberá ser oída e informada de
su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo.
Conc.: arts. 1", 283.
ART. 349.-lmprocedencia de acuerdos o negocia-
ciones con el imputado o acusado. En los delitos en los
cuales el sujeto activo de la conducta punible hubiese
obtenido incremento patrimonial fruto del mismo, no
se podrá celebrar el acuerdo con la fiscalía hasta tanto
se reintegre, por lo menos, el cincuenta por ciento del
valor equivalente al incremento percibido y se asegure
el recaudo del remanente.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuartó debate el Proyecto de Ley N' 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 18, dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 349.-lmprocedencia de acuerdos o negociaciones con el
imputado o acusado. En los delitos en los cuales el sujeto activo de
la conducta punible hubiese obtenido incremento patrimonial fruto
del mismo, no se podrá celebrar el acuerdo con la Fiscalía hasta tan-
to se reintegre, por lo menos, el cincuenta por ciento del valor equiva-
lente al incremento percibido y se asegure el recaudo del remanente.
En relación con los delitos sancionados con prisión perpetua revisa-
ble no proceden acuerdos o negociaciones". (Texto definitivo aproba-
do en sesión plenaria mixta del Senado de la República, Gaceta del
Congreso Nº 684 del 17 de junio de 2021).
ART. 350.-Preacuerdos desde la audiencia de formu-
lación de imputación. Desde la audiencia de formulación
267
de imputación y hasta antes de ser presentado el estri-
lo de acusación, la fiscalía y el imputado podrán llegar
a un preacuerdo sobre los términos de la imputación.
Obtenido este preacuerdo, el fiscal lo presentará an-
te el juez .de conocimiento como escrito de acusación.
El fiscal y el imputado, a través de su defensor, po-
drán adelantar conversaciones para llegar a un acuer-
do, en el cual el imputado se declarará culpable del de-
lito imputado, o de uno relacionado de pena menor, a
cambio de que el fiscal:
1. Elimine de. su acusación alguna causal de agra-
vación punitiva, o algún cargo específico.
. 2. Tipifique la conducta,. dentro de su alegación
conclusiva, de una forma específica con miras a dis-
minuir la pena.
NOTAS: 1. El numeral segundo del presente artículo fue declarado
exequible por la Corte Constitucional, en Sentencia C-1260 de 5 de di-
ciembre de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández, en el entendido
de que el fiscal, en ejercicio de esta facultad, no puede crear tipos pe-
nales y de que, en todo caso, a los hechos invocados en su alegación
no les puede dar sino la calificación jurídica que corresponda confor-
me a la ley penal preexistente.
2. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007, M.P. Jaime Cór-
doba Triviño, en el entendido de que la víctima también podrá inter-
venir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la fiscalía y
el imputado o acusado, para lo cual deberá ser oída e informada de su
celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo.
Conc.: arts. 306, 337.
ART. 351.-Modalidades. La aceptación de los car-
gos determinados en la audiencia de formulación de la
imputación, comporta una rebaja hasta de la mitad de
la pena imponible, acuerdo que se consignará en el es-
crito de acusación.
También podrán el fiscal y el imputado llegar a un
preacuerdo sobre los hechos imputados y sus conse-
cuencias. Si hubiere un cambio favorable para el impu-
tado con relación a la pena por imponer, esto constitui-
rá la única rebaja compensatoria por el acuerdo. Para
efectos de la acusación se procederá en la forma pre-
vista en el inciso anterior.
En el evento que la fiscalía, por causa de nuevos ele-
mentos cognoscitivos, proyecte formular cargos distin-
tos y más gravosos a los consignados en la formulación
de la imputación, los preacuerdos deben referirse a es-
ta nueva y posible imputación.
Los preacuerdos celebrados entre fiscalía y acusado
obligan al juez de conocimiento, salvo que ellos des-
conozcan o quebranten las garantías fundamentales.
Art. 351
268 AUDIENCIA PREPARATORIA
Aprobados los preacuerdos por el juez, procederá
a convocar la audiencia para dictar la sentencia co-
rrespondiente.
Las reparaciones efectivas a la víctima que puedan re-
sultar de los preacuerdos entre fiscal e imputado o acu-
sado, pueden aceptarse por la víctima. En caso de rehu-
sarlos, esta podrá acudir a las vías judiciales pertinentes.
NOTA: El presente artículo f.ue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007, M.P. Jaime
Córdoba Triviño, en el entendido de que la víctima también podrá in-
tervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la fisca-
lía y el imputado o acusado, para lo cual deberá ser oída e informa-
da de su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el
acuerdo.
ART. 352.-Preacuerdos posteriores a la presenta-
ción de la acusación. Presentada la acusación y hasta
el momento en que sea interrogado el acusado al ini-
cio del juicio oral sobre la aceptación de su responsa-
bilidad, el fiscal y el acusado podrán realizar preacuer-
dos en los términos previstos en el artículo anterior.
Cuando los preacuerdos se realizaren en este ámbi-
to procesal, la pena imponible se reducirá en una ter-
cera parte.
TÍTULO 111
Audiencia preparatoria
CAPÍTULO 1
Trámite
ART. 355.-lnstalación de la audiencia preparato-
ria. El juez declarará abierta la audiencia con la presen-
cia del fiscal, el defensor, el acusado, el Ministerio Pú-
blico y la representación de las víctimas, si la hubiere.
Para la validez de esta audiencia será indispensable
la presencia del juez, fiscal y defensor.
ART. 356.-Desarrollo de la audiencia preparato-
ria. En desarrollo de la audiencia el juez dispondrá:
1. Que las partes manifiesten sus observaciones per-
tinentes al procedimiento de descubrimiento de ele-
mentos probatorios, en especial, si el efectuado fue-
ra de la sede de la audiencia de formulación de acusa-
ción ha quedado completo. Si no lo estuviere, el juez
lo rechazará.
2. Que la defensa descubra sus elementos materia-
les probatorios y evidencia física.
Art. 351
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007, M.P. Jaime
Córdoba Triviño, en el entendido de que la víctima también podrá in-
tervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la fiscalía
y el imputado o acusado, para lo cual deberá ser oída e informada de
su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo.
ART. 353.-Aceptación total o parcial de los car-
gos; El imputado o acusado podrá aceptar parcialmente
los cargos. En estos eventos los beneficios de punibili-
dad solo serán extensivos para efectos de lo aceptado.
Conc.: art. 283.
ART. 354.-Reglas comunes. Son inexistentes los
acuerdos realizados sin la asistencia del defensor. Pre-
valecerá lo que decida el imputado o acusado en ca-
so de discrepancia con su defensor, de lo cual queda-
rá constancia.
Si la índole de los acuerdos permite la rápida adop-
ción de la sentencia, se citará a audiencia para su profe-
rimiento en la cual brevemente la fiscalía y el imputado
podrán hacer las manifestaciones que crean convenien-
te, de acuerdo con lo regulado en este código.
Conc.: arts. 283, 293, 337.
3. Que la fiscalía y la defensa enuncien la totali-
dad de las pruebas que harán valer en la audiencia del
juicio oral y público.
4. Que las partes manifiesten si tienen interés en
hacer estipulaciones probatorias. En este caso decre-
tará un receso por el término de una (1) hora, al cabo
de la cual se reanudará la audiencia para que la fisca-
lía y la defensa se manifiesten al respecto.
PAR.-Se entiende por estipulaciones probatorias los
acuerdos celebrados entre la fiscalía y la defensa pa-
ra aceptar como probados alguno o algunos de los he-
chos o sus circunstancias.
S. Que el acusado manifieste si acepta o no los car-
gos. En el primer caso se procederá a dictar sentencia
reduciendo hasta en la tercera parte la pena a imponer,
conforme lo previsto en el artículo 351. En el segundo
caso se continuará con el trámite ordinario.
NOTA: El presente artículo, fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Manuel
José Cepeda Espinosa, en el entendido de que la víctima puede hacer
 Conclusión de la audiencia preparatoria
observaciones sobre el descubrimiento de elementos probatorios y de
la totalidad de las pruebas que harán valer en la audiencia del juicio
oral.
ART. 357.-Solicitudes probatorias. Durante la au-
diencia el juez dará la palabra a la fiscalía y luego a la
defensa para que soliciten las pruebas que requieran
para sustentar su pretensión.
El juez decretará la práctica de las pruebas solici-
tadas cuando ellas se refieran a los hechos de la acu-
sación que requieran prueba, de acuerdo con las re-
glas de pertinencia y admisibilidad previstas en este
código.
Las partes pueden probar sus pretensiones a través
de los medios lícitos que libremente decidan para que
sean debidamente aducidos al proceso.
Excepcionalmente, agotadas las solicitudes probato-
rias de las partes, si el Ministerio Público tuviere co-
nocimiento de la existencia de una prueba no pedida
por estas que pudiere tener esencial influencia en los
resultados del juicio, solicitará su práctica.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Co.rte
Constitucional en Sentencia C-454 del 7 de junio del 2006, M.P. Jaime
Córdoba Triviño, en el entendido que los representantes de las vícti-
mas en el proceso penal, pueden realizar solicitudes probatorias en la
audiencia preparatoria, en igualdad de condiciones que la defensa y la
fiscalía.
ART. 358.-Exhibición de los elementos materiales
de prueba. Asolicitud de las partes, los elementos ma-
teriales probatorios y evidencia física podrán ser exhi-
bidos durante la audiencia con el único fin de ser co-
nocidos y estudiados.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Ma-
nuel José Cepeda Espinosa, en el entendido de que la víctima también
puede hacer dicha solicitud.
ART. 359.-Exclusión, rechazo e inadmisibilidad de
los medios de prueba. Las partes y el Ministerio Público
podrán solicitar al juez la exclusión, rechazo o inadmi-
sibilidad de los medios de prueba que, de conformidad
con las reglas establecidas en este código, resulten inad-
misibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o encamina-
dos a probar hechos notorios o que por otro motivo no
requieran prueba.
Igualmente inadmitirá los medios de prueba que se
refieran a las conversaciones que haya tenido la fisca-
lía con el imputado, acusado o su defensor en desa-
rrollo de manifestaciones preacordadas, suspensiones
condicionales y aplicación del principio de oportuni-
dad, a menos que el imputado, acusado o su defensor
consientan en ello.
269
Cuando el juez excluya, rechace o inadmita una prue-
ba deberá motivar oralmente su decisión y contra esta
procederán los recursos ordinarios.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Ma-
nuel José Cepeda Espinosa, en el entendido de que la víctima tam-
bién puede solicitar la exclusión, el rechazo o la inadmisibilidad de
los medios de prueba.
Conc.: arts. 23, 277, 321.
ART. 360.-Prueba ilegal. El juez excluirá la práctica
o aducción de medios de prueba ilegales, incluyendo
los que se han practicado, aducido o conseguido con
violación de los requisitos formales previstos en este
código.
ART. 361.-Prohibición de pruebas de oficio. En
ningún caso el juez podrá decretar la práctica de prue-
bas de oficio.
Conc.: art. 712.
ART. 362.-Decisión sobre el orden de la presen-
tación de la prueba. El juez decidirá el orden en que
debe presentarse la prueba. En todo caso, la prueba de
la fiscalía tendrá lugar antes que la de la defensa, sin
perjuicio de la presentación de las respectivas pruebas
de refutación en cuyo caso serán primero las ofrecidas
por la defensa y luego las de la fiscalía.
Conc.: arts. 138, 139.
CAPÍTULO 11
Conclusión de la audiencia preparatoria
ART. 363.-Suspensión. La audiencia preparatoria,
además de lo previsto en este código, según proceda,
solamente podrá suspenderse:
1. Por el trámite de la apelación de las decisiones
relativas a las pruebas, la audiencia se suspenderá hasta
que el superior jerárquico profiera su decisión.
2. Por circunstancias de fuerza mayor o caso for-
tuito debidamente acreditadas, siempre que no puedan
remediarse sin suspender la audiencia.
ART. 364.-Reanudación de la audiencia. El juez se-
ñalará el día, hora y sala para la reanudación de la au-
diencia suspendida en los casos del artículo anterior.
INC. 2º-Corregido. D. 2770/2004, art. 23. El juez
podrá decretar recesos, máximo por dos (2) horas,
cuando sean indispensables para el buen entendimien-
to de la audiencia.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de septiem-
bre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequible
Art. 364
270 JUICIO ORAL
la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el apro-
bado por el Congreso de la República, sancionado por el Presiden-
te de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de
agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º
de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del De-
creto de yerros 2770 de 2004. No obstante ello, el Consejo de Esta-
do mediante Sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de
2010, M.P. María Claudia Rojas Lasso, negó las pretensiones de nuli-
dad que se instauraron en contra del artículo 23 y otros artículos del
referido Decreto de yerros 2770 de 2004, al considerar que el ejecu-
tivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el es-
píritu del legislador.
Conc.: arts. 138, 139.
TÍTULO IV
Juicio oral
CAPÍTULO 1
Instalación
ART. 366.-lnicio del juicio oral. El día y hora se-
ñalados en la audiencia preparatoria, el juez instalará
el juicio oral, previa verificación de la presencia de las
partes. Durante el transcurso del juicio, el juez vela-
rá porque las personas presentes en el mismo guarden
silencio, si no tienen la palabra, y observen decoro y
respeto. Igualmente, concederá turnos breves para las
intervenciones de las partes con el fin de que se refie-
ran al orden de la audiencia. El juez podrá ordenar el
retiro del público asistente que perturbe el desarrollo
de la audiencia.
Conc.: arts. 138, 139, 140, 143.
ART. 367.-Alegación inicial. Una vez instalado el
juicio oral, el juez advertirá al acusado, si está presen-
te, que le asiste el derecho a guardar silencio y a no au-
toincriminarse, y le concederá el uso de la palabra para
que manifieste, sin apremio ni juramento, si se decla-
ra inocente o culpable. La declaración podrá ser mix-
ta, o sea, de culpabilidad para alguno de los cargos y
de inocencia para los otros.
De declararse culpable tendrá derecho a la rebaja de
una sexta parte de la pena imponible respecto de los
cargos aceptados.
Si el acusado no hiciere manifestación, se entende-
rá que es de inocencia. Igual consideración se hará en
los casos de contumacia o de persona ausente. Si el
acusado se declara inocente se procederá a la presen-
tación del caso.
Art. 364
ART. 365.-Fijación de la fecha de inicio del juicio
oral. Concluida la audiencia preparatoria, el juez fija-
rá fecha, hora y sala para el inicio del juicio que debe-
rá realizarse dentro de los treinta (30) días siguientes a
la terminación de la audiencia preparatoria.
NOTA: El presente artículo dispone que una vez concluida la au-
diencia preparatoria, el juicio oral deberá iniciarse dentro de los trein-
ta (30) días siguientes. No obstante, el artículo 175 del presente códi-
go establece que "la audiencia de juicio oral deberá iniciarse dentro
los cuarenta y cinco días (45) días siguientes a la conclusión de la au-
diencia preparatoria".
Conc.: art. 175.
ART. 368.-Condiciones de validez de la manifes-
tación. De reconocer el acusado su culpabilidad, el
juez deberá verific.ar que actúa de maner~ libre, vo-
luntaria, debidamente informado de las consecuencias
de su decisión y asesorado por su defensor. Igualmen-
te, preguntará al acusado o a su defensor si su acepta-
ción de los cargos corresponde a un acuerdo celebra-
do con la fiscalía.
De advertir el juez algún desconocimiento o que-
brantamiento de garantías fundamentales, rechazará la
alegación de culpabilidad y adelantará el procedimien-
to como si hubiese habido una alegación de no culpa-
bilidad.
ART. 369.-Manifestaciones de culpabilidad prea-
cordadas. Si se hubieren realizado manifestaciones de
culpabilidad preacordadas entre la defensa y la acusa-
ción en los términos previstos en este código, la fisca-
lía deberá indicar al juez los términos de la misma, ex-
presando la pretensión punitiva que tuviere.
Si la manifestación fuere aceptada por el juez, se
incorporará en la sentencia. Si la rechazare, adelan-
tará el juicio como si hubiese habido una manifes-
tación inicial de inocencia. En este caso, no podrá
mencionarse ni será objeto de prueba en el juicio el
contenido de las conversaci.ones entre el fiscal y el
defensor, tendientes a las manifestaciones preacor-
dadas. Esta información tampoco podrá ser utiliza-
da en ningún tipo de proceso judicial en contra del
acusado.
Conc.: arts. 350, 351, 352.
 Práctica de la prueba
ART. 370.-Decisión del juez. Si el juez acepta-
re las manifestaciones preacordadas, no podrá impo-
ner una pena superior a la que le ha solicitado la fisca-
lía y dará aplicación a lo dispuesto en el artículo 447
de este código.
CAPÍTULO 11
Presentación del caso
ART. 371.-Declaración inicial. Antes de proceder
a la presentación y práctica de las pruebas, la fiscalía
deberá presentar la teoría del caso. La defensa, si lo
desea, podrá hacer lo propio.
Al proceder a la prácti.ca de las pruebas se obser-
vará el orden señalado en audiencia preparatoria y
las reglas previstas en el capítulo siguiente de este
código.
CAPÍTULO 111
Práctica de la prueba
PARTE 1
Disposiciones generales
ART. 372.-Fines. Las pruebas tienen por fin llevar
al conocimiento del juef'., más allá de duda razonable,
los hechos y circunstancias materia del juicio y los de
la responsabilidad penal del acusado, como autor o
partícipe.
ART. 373.-Libertad. Los hechos y circunstancias de
interés para la solución correcta del caso, se podrán
probar por cualquiera de los medios establecidos en es-
te código o por cualquier otro medio técnico o cientí-
fico, que no viole los derechos humanos.
Conc.: art. 1º. ' respectivo capítulo.
ART. 374.-0portunidad de pruebas. Toda prueba
deberá ser solicitada o presentada en la audiencia pre-
paratoria, salvo lo dispuesto en el inciso final del artícu-
lo 357, y se practicará en el momento correspondiente
del juicio oral y público.
ART. 375.-Pertinencia. El elemento material pro-
batorio, la evidencia física y el medio de prueba de-
berán referirse, directa o indirectamente, a los hechos
o circunstancias relativos a la comisión de la conduc-
ta delictiva y sus consecuencias, así como a la identi-
dad o a la responsabilidad penal del acusado. También
es pertinente cuando solo sirve para hacer más proba-
ble o menos probable uno de los hechos o circunstan-
271
cias mencionados, o se refiere a la credibilidad de un
testigo o de un perito.
ART. 376.-Admisibilidad. Toda prueba pertinente
es admisible, salvo en alguno de los siguientes ca~os:
a) Que exista peligro de causar grave perjuicio in-
debido;
b) Probabilidad de que genere confusión en lu-
gar de mayor claridad al asunto, o exhiba escaso va-
lor probatorio, y,
c) Que sea injustamente dilatoria del procedimiento.
ART. 377.-Publicidad. Toda prueba se practica-
rá en la audiencia del juicio oral y público en presen-
cia de las partes, intervinientes que hayan asistido y
del público presente, con las limitaciones estableci-
das en este código.
Conc.: art. 18.
ART. 378.-Contradicción. Las partes tienen la facul-
tad de controvertir, tanto los medios de prueba como
los elementos materiales probatorios y evidencia física
presentados en el juicio, o aquellos que se practiquen
por fuera de la audiencia pública.
Conc.: arts.'15, 16.
ART. 379.-lnmediación. El juez deberá tener en
cuenta como pruebas únicamente las que hayan sido
practicadas y controvertidas en su presencia. La ad-
misibilidad de la prueba de referencia es excepcional.
Conc.: arts. 16, 437.
ART. 380.-Criterios de valoración. Los medios de
prueba, los elementos materiales probatorios y la evi-
dencia física, se apreciarán en conjunto. Los criterios
para apreciar cada uno de ellos serán señalados en el
ART. 381.-Conocimiento para condenar. Para con-
denar se requiere el conocimiento más allá de toda du-
da, acerca del delito y de la responsabilidad penal del
acusado, fundado en las pruebas debatidas en el juicio.
La sentencia condenatoria no podrá fundamentarse
exclusivamente en pruebas de referencia.
Conc.: art. 437.
ART. 382.-Medios de conocimiento. Son medios
de conocimiento la prueba testimonial, la prueba pe-
ricial, la prueba documental, la prueba de inspección,
los elementos materiales probatorios, evidencia física,
o cualquier otro medio técnico o científico, que no vio-
le el ordenamiento jurídico.
Ar!. 382
272 JUICIO ORAL
PARTE 11
Reglas generales para la prueba testimonial
ART. 383.-0bligación de rendir testimonio. Toda
persona está obligada a rendir, bajo juramento, el tes-
timonio que se le solicite en el juicio oral y público o
como prueba anticipada, salvo las excepciones consti-
tucionales y legales.
Al testigo menor de doce (12) años no se le recibirá
juramento y en la diligencia deberá estar asistido, en
lo posible, por su representante legal o por un pariente
mayor de edad. El juez, con fundamento en motivos ra-
zonables, podrá practicar el testimonio del menor fue-
ra de la sala de audiencia, de acuerdo con lo previsto
en el numeral 5° del artículo 146 de este código, pero
siempre en presencia de las partes, quienes harán el in-
terrogatorio como si fuera en juicio público.
ART. 384.-Medidas especiales para asegurar la com-
parecencia de testigos. Si el testigo debidamente cita-
do se negare a comparecer, el juez expedirá a la Poli-
cía Nacional o cualquier otra autoridad, orden para su
aprehensión y conducción a la sede de la audiencia. Su
renuencia a declarar se castigará con arresto hasta por
veinticuatro (24) horas, al cabo de las cuales, si persis-
te su negativa, se le procesará.
Las autoridades indicadas están obligadas a auxi-
liar oportuna y diligentemente al juez para garantizar
la comparecencia obligatoria de los testigos, so pena
de falta grave.
ART. 385.-Excepciones constitucionales. Nadie po-
drá ser obligado a declarar contra sí mismo o contra su
cónyuge, compañera o compañero permanente o pa-
rientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o ci-
vil, o segundo de afinidad.
El juez informará sobre estas excepciones a cualquier
persona que vaya a rendir testimonio, quien podrá re-
nunciar a ese derecho.
Son casos de excepción al deber de declarar, las re-
laciones de:
a) Abogado con su cliente;
b) Médico con paciente;
c) Psiquiatra, psicólogo o terapista con el paciente;
d) Trabajador social con el entrevistado;
e) Clérigo con el feligrés;
f) Contador público con el cliente;
g) Periodista con su fuente;
h) Investigador con el informante.
Art. 383
NOTA: La expresión "compañero o compañera permanente" conte-
nida en inciso 1º del presente artículo, fue declarada exequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-29 de enero 28 de 2009, M.P. Ro-
drigo Escobar Gil, en el entendido de que las mismas incluyen, en igual-
dad de condiciones, a los integrantes de las parejas del mismo sexo.
Conc.: art. 56.
ART. 386.-lmpedimento del testigo para concu-
rrir. Si el testigo estuviere físicamente impedido para
concurrir a la audiencia pública donde se practicará la
prueba, de no hallarse disponible el sistema de audio-
video u otro sistema de reproducción a distancia, es-
ta se realizará en el lugar en que se encuentre, pero
siempre en presencia del juez y de las partes que ha-
rán el interrogatorio.
El testigo que no permaneciere en el lugar antes men-
cionado, injustificadamente, incurrirá en arresto hasta
por quince (15) días, previo trámite sumario y oral, o
en multa entre diez (10) y cien (100) salarios mínimos
legales mensuales vigentes.
ART. 387.-Testimonios especiales. Cuando se re-
quiera el testimonio del Presidente de la República o
del Vicepresidente de la República, se informará pre-
viamente al declarante sobre la fecha y hora, para que
permanezca en su despacho, a donde se trasladarán el
juez, las partes y el personal de secretaría necesario
para la práctica del medio de prueba. Se observarán en
ello las reglas previstas en este capítulo.
ART. 388.-Testimonio de agente diplomático. Cuan-
do se requiera testimonio de un ministro o agente diplo-
mático de nación extranjera acreditado en Colombia o
de una persona de su comitiva o familia se le remitirá
al embajador o agente respectivo, por conducto del Mi-
nisterio de Relaciones Exteriore~, nota suplicatoria pa-
ra que si lo tiene a bien concurra a declarar o permita
que la persona solicitada lo haga, o acceda a rendirlo
en sus dependencias.
ART. 389.-Juramento. Toda autoridad a quien co-
rresponda tomar juramento, amonestará previamente a
quien debe prestarlo acerca de la importancia moral y
legal del acto y las sanciones penales establecidas con-
tra los que declaren falsamente o incumplan lo prome-
tido, para lo cual se leerán las respectivas disposicio-
nes. Acto seguido .se tomará el juramento por medio
del cual el testigo se compromete. a decir toda la ver-
dad de lo que conoce.
ART. 390.-Examen de los testigos. Los testigos se-
rán interrogados uno después del otro, en el orden es-
 Reglas generales para la prueba testimonial
tablecido por la parte que los haya solicitado. Primero
serán interrogados los testigos de la acusación y luego
los de la defensa. Antes de iniciar el interrogatorio a un
testigo, el juez le informará de los derechos previstos
en la Constitución y la ley, y le exigirá el juramento en
la forma señalada en el artículo anterior. Después pe-
dirá que se identifique con sus nombres y apellidos y
demás generales de ley.
ART. 391.-lnterrogatorio cruzado del testigo. To-
do declarante, luego de las formalidades indicadas en
el artículo anterior, en primer término será interroga-
do por la parte que hubiere ofrecido su testimonio co-
mo prueba. Este interrogatorio, denominado directo,
se limitará a los aspectos principales de la controver-
sia, se referirá a los hechos objeto del juicio o relati-
vos a la credibilidad de otro declarante. No se podrán
formular preguntas sugestivas ni se insinuará el senti-
do de las respuestas.
En segundo lugar, si lo desea, la parte distinta a
quien solicitó el testimonio, podrá formular pregun-
tas al declarante en forma de contrainterrogatorio que
se limitará a los temas abordados en el interrogatorio
directo.
Quien hubiere intervenido en el interrogatorio directo
podrá agotar un turno de preguntas dirigidas a la acla-
ración de los puntos debatidos en el contrainterrogato-
rio, el cual se denomina redirecto. En estos eventos de-
berán seguirse las mismas reglas del directo.
Finalmente, el declarante podrá ser nuevamente pre-
guntado por la otra parte, si considera necesario hacer
claridad sobre las respuestas dadas en el redirecto y
sujeto a las pautas del contrainterrogatorio.
ART. 392.-Reglas sobre el interrogatorio. El interro-
gatorio se hará observando las siguientes instrucciones:
a) Toda pregunta versará sobre hechos específicos;
b) El juez prohibirá toda pregunta sugestiva, cap-
ciosa o confusa;
c) El juez prohibirá toda pregunta que tienda a ofen-
der al testigo;
d) El juez podrá autorizar al testigo para consultar
documentos necesarios que ayuden a su memoria. En
este caso, durante el interrogatorio, se permitirá a las
demás partes el examen de los mismos;
e) El juez excluirá toda pregunta que no sea perti-
nente.
El juez intervendrá con el fin de que el interrogato-
rio sea leal y que las respuestas sean claras y precisas.
273
ART. 393.-Reglas sobre el contrainterrogatorio.
El contrainterrogatorio se hará observando las siguien-
tes instrucciones:
a) La finalidad del contrainterrogatorio es refutar,
en todo o en parte, lo que el testigo ha contestado.
. b) Para contrainterrogar se puede utilizar cualquier
declaración que hubiese hecho el testigo sobre los he-
chos en entrevista, en declaración jurada durante la
investigación o en. la propia audiencia del juicio oral.
El testigo deberá permanecer a disposición del juez
durante el término que este determine, el cual no po-
drá exceder la duración de la práctica de las pruebas,
quien podrá ser requerido por las partes para una acla-
ración o adición de su testimonio, de acuerdo con las
reglas anteriores.
ART. 394.-Acusado y coacusado como testigo. Si el
acusado y el coacusado ofrecieren declarar en su pro-
pio juicio comparecerán como testigos y bajo la grave-
dad del juramento serán interrogados, de acuerdo con
las reglas previstas en este código.
NOTA: Las expresiones "como testigo" y "comparecerán como testi-
gos bajo la gravedad del juramento", contenidas en el presente artículo,
fueron declaradas exequibles por la Corte Constitucional en Sentencia
C-782 de julio 28 de 2005, M.P. Alfredo Beltrán Sierra, en el entendido
de que el juramento prestado por el declárante no tendrá efectos pe-
nales adversos respecto de su declaración sobre la propia conducta; y
que en todo caso, de ello se le informará previamente por el juez, así
como del derecho que le asiste a guardar silencio y a no autoincrimi-
narse. Ni del silencio, ni de la negativa a responder, pueden derivarse
consecuencias penales adversas al declarante.
ART. 395.-0posiciones durante el interrogatorio.
La parte que no está interrogando o el Ministerio Pú-
blico, podrán oponerse a la pregunta del interrogador
cuando viole alguna de las reglas anteriores o incu-
rra en alguna de las prohibiciones. El juez decidirá in-
mediatamente si la oposición es fundada o infundada.
ART. 396.-Examen separado de testigos. Los tes-
tigos serán interrogados separadamente, de tal mane-
ra que no puedan escuchar las declaraciones de quie-
nes les preceden.
Se exceptúa de lo anterior, además de la víctima y el
acusado cuando decide declarar, aquellos testigos o pe-
ritos que debido al rol desempeñado en la preparación
de la investigación se requiera de su presencia ininte-
rrumpida en la sala de audiencias, bien sea apoyando
a la fiscalía o a la defensa.
ART. 397.-lnterrogatorio por el juez. Excepcional-
mente, el juez podrá intervenir en el interrogatorio o
contrainterrogatorio, para conseguir que el testigo res-
Art. 397
274 JUICIO ORAL
ponda la pregunta que le han formulado o que lo haga
de manera clara y precisa. Una vez terminados los in-
terrogatorios de las partes, el juez y el Ministerio Pú-
blico podrán hacer preguntas complementarias para el
cabal entendimiento del caso.
ART. 398.-Testigo privado de libertad. La persona
privada de libertad, que fuere citada como testigo a la
audiencia del juicio oral y público, será trasladada con
la debida antelación y las medidas de seguridad y pro-
tección al lugar del juicio. Terminado el interrogatorio
y contrainterrogatorio, será devuelto en la forma an-
tes indicada, sin dilación alguna, al sitio de reclusión.
ART. 399.-Testimonio de policía judicial. El servi-
dor público de policía judicial podrá ser citado al juicio
or~ 1 "público a rendir testimonio con relación al caso.
El ju~z podrá autorizarlo para consultar su informe y
notas relativas al mismo, como recurso para recordar.
ART. 400.-Testigo sordomudo. Cuando el testigo
fuere sordomudo, el juez nombrará intérprete oficial.
Si no lo hubiere, el nombramiento recaerá en persona
reputada como conocedora del mencionado sistema.
Lo anterior no obsta para que pueda estar acompaña-
do por uno designado por él.
El testigo y el intérprete prestarán juramento.
ART. 401.-Testigo de lengua extranjera. Cuando el
testigo de lengua extranjera no comprendiere el idio-
ma castellano, el juez nombrará traductor oficial. Si no
lo hubiere, el nombramiento recaerá en persona repu-
tada como idónea para hacer la traducción. Lo ante-
rior no obsta para que pueda estar acompañado por
uno designado por él.
El testigo y el traductor prestarán juramento.
ART. 402.-Conocimiento personal. El testigo úni-
came.nte podrá declarar sobre aspectos que en forma
directa y personal hubiese tenido la ocasión de obser-
var o percibir. En caso de mediar controversia sobre el
fundamento del conocimiento personal podrá objetarse
la declaración mediante el procedimiento de impugna-
ción de la credibilidad del testigo.
Conc.: art. 395.
ART. 403.-lmpugnación de la credibilidad del tes-
tigo. La impugnación tiene como única finalidad cues-
tionar ante el juez la credibilidad del testimonio, con
relación a los siguientes aspectos:
1. Naturaleza inverosímil o increíble del testimonio.
Ar!. 397
2. Capacidad del testigo para percibir, recordar o
comunicar cualquier asunto sobre la declaración.
3. Existencia de cualquier tipo de prejuicio, inte-
rés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.
4. Manifestaciones anteriores del testigo, incluidas
aquellas hechas a terceros, o en entrevistas, exposicio-
nes, declaraciones juradas o interrogatorios en audien-
cias ante el juez de control de garantías.
S. Carácter o patrón de conducta del testigo en
cuanto a la mendacidad.
6. Contradicciones en el contenido de la declaración.
ART. 404.-Apreciación del testimonio. Para apre-
ciar el testimonio, el juez tendrá en cuenta los princi-
pios técnico-científicos sobre la percepción y la me-
moria y, especialmente, lo relativo a la naturaleza del
objeto percibido, al estado de sanidad del sentido o
sentidos por los cuales se tuvo la percepción, las cir-
cunstancias de lugar, tiempo y modo en que se perci-
bió, los procesos de rememoración, el comportamiento
del testigo durante el interrogatorio y el contrainterro-
gatorio, la forma de sus respuestas y su personalidad.
PARTE 111
Prueba pericial
ART. 405.-Procedencia. La prueba pericial es pro-
cedente cuando sea necesario efectuar valoraciones
que requieran conocimientos científicos, técnicos, ar-
tísticos o especializados.
Al perito le serán aplicables, en lo que corresponda,
las reglas del testimonio.
Conc.: arts. 383 y ss.
ART. 406.-Prestación del servicio de peritos. El ser-
vicio de peritos se prestará por los expertos de la po-
licía judicial, del Instituto Nacional de Medicina Legal
y Ciencias Forenses, entidades públicas o privadas, y
particulares especializados en la materia de que se trate.
Las investigaciones o los análisis se realizarán por el
perito o los peritos, según el caso. El informe será fir-
mado por quienes hubieren intervenido en la parte que
les corresponda.
Todos los peritos deberán rendir su dictamen bajo la
gravedad del juramento.
ART. 407.-Corregido. D. 2770/2004, art. 24. Núme-
ro de peritos. A menos que se trate de prueba imper-
tinente, irrelevante o superflua, el juez no podrá limi-
tar el número de peritos que sean llamados a declarar
en la audiencia pública por las partes.
 Prueba pericial
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de septiem-
bre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequible la
Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado
por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente de la
República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de
2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiem-
bre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros
2770 de 2004. No obstante ello, el Consejo de Estado mediante Sen-
tencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010, M.P. María
Claudia Rojas Lasso, negó las pretensiones de nulidad que se instaura-
ron en contra del artículo 24 y otros artículos del referido Decreto de
yerros 2770 de 2004, al considerar que el ejecutivo no desbordó sus
funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador.
ART. 408.-Quiénes pueden ser peritos. Podrán ser
peritos, los siguientes:
1. Las personas con título legalmente reconocido
en la respectiva ciencia, técnica o arte.
2. En circunstancias diferentes, podrán ser nombra-
das las personas de reconocido entendimiento en la res-
pectiva ciencia, técnica, arte, oficio o afición aunque
se carezca de título.
A los efectos de la cualificación podrán utilizarse to-
dos los medios de prueba admisibles, incluido el propio
testimonio del declarante que se presenta como perito.
ART. 409.-Quiénes no pueden ser nombrados. No
pueden ser nombrados, en ningún caso:
1. Los menores de diez y ocho (18) años, los inter-
dictos y los enfermos mentales.
2. Quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio
de la respectiva ciencia, técnica o arte, mientras du-
re la suspensión.
3. Los que hayan sido condenados por algún delito,
a menos que se encuentren rehabilitados.
Conc.: C.C., art. 1504.
ART. 410.-0bligatoriedad del cargo de perito. El
nombramiento de perito, tratándose de servidor público,
es de forzosa aceptación y ejercicio. Para el particular
solo lo será ante falta absoluta de aquellos.
El nombrado solo podrá excusarse por enfermedad
que lo imposibilite para ejercerlo, por carencia de me-
dios adecuados para cumplir el encargo, o por grave
perjuicio a sus intereses.
El perito que, injustificadamente, se negare a cumplir
con su deber será sancionado con multa de diez (10) a
275
cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes,
equivalente en moneda legal colombiana.
Conc.: C.N., art. 123.
ART. 411.-lmpedimentos y recusaciones. Respec-
to de los peritos serán aplicables las mismas causales
de impedimento y recusación señaladas para el juez. El
perito cuyo impedimento o recusación haya sido acep-
tada, será excluido por el juez, en la audiencia prepa-
ratoria o, excepcionalmente, en la audiencia del jui-
cio oral y público.
Conc.: art. 56.
ART. 412.-Comparecencia de los peritos a la au-
diencia. Las partes solicitarán al juez que haga com-
parecer a los peritos al juicio oral y público, para ser
interrogados y contrainterrogados en relación con los
informes periciales que hubiesen rendido, o para que
los rindan en la audiencia.
ART. 413.-Presentación de informes. Las partes
podrán presentar informes de peritos de su confianza
y solicitar que estos sean citados a interrogatorio en el
juicio oral y público, acompañando certificación que
acredite la idoneidad del perito.
ART. 414.-Corregido. D. 2770/2004, art. 25. Ad·
misibilidad del informe y citación del perito. Si el juez
admite el informe presentado por la parte, en la audien-
cia preparatoria, inmediatamente ordenará citar al pe-
rito o peritos que lo suscriben, para que concurran a la
audiencia del juicio oral y público con el fin de ser in-
terrogados y contrainterrogados.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de septiem-
bre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequible la
Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado
por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente de la
República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de
2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 dél 1° de septiem-
bre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros
2770 de 2004. No obstante ello, el Consejo de Estado mediante Sen-
tencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010, M.P. María
Claudia Rojas Lasso, negó las pretensiones de nulidad que se instaura-
ron en eontra del artículo 25 y otros artículos del referido Decreto de
yerros 2770 de 2004, al considerar que el ejecutivo no desbordó sus
funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador.
ART. 415.-Base de la opinión pericial. Toda decla-
ración de perito deberá estar precedida de un informe
Art. 415
276 JUICIO ORAL
resumido en donde se exprese la base de la opinión pe-
dida por la parte que propuso la práctica de la prue-
ba. Dicho informe deberá ser puesto en conocimiento
de las demás partes al menos con cinco (5) días de an-
ticipación a la celebración de la audiencia pública en
donde se recepcionará la peritación, sin perjuicio de
lo establecido en este código sobre el descubrimien-
to de la prueba.
En ningún caso, el informe de que trata este artículo
será admisible como evidencia, si el perito no declara
oralmente en el juicio.
ART. 416.-Acceso a los elementos materiales. Los
peritos, tanto los que hayan rendido informe, como los
que solo serán interrogados y contrainterrogados en la
audiencia del juicio oral y público, tendrán acceso a
los elementos materiales probatorios y evidencia física
a que se refiere el informe pericial o a los que se hará
referencia en el interrogatorio.
ART. 417.-lnstrucciones para interrogar al perito.
El perito deberá ser interrogado en relación con los si-
guientes aspectos:
1. Sobre los antecedentes que acrediten su cono-
cimiento teórico sobre la ciencia, técnica o arte en
que es experto.
2. Sobre los antecedentes que acrediten su conoci-
miento en el uso de instrumentos o medios en los cua-
les es experto.
3. Sobre los antecedentes que acrediten su cono-
cimiento práctico en la ciencia, técnica, arte, oficio o
afición aplicables.
4. Sobre los principios científicos, técnicos o artís-
ticos en los que fundamenta sus verificaciones o análi-
sis y grado de aceptación.
5. Sobre los métodos empleados en las investiga-
ciones y análisis relativos al caso.
6. Sobre si en sus exámenes o verificaciones utilizó
técnicas de orientación, de probabilidad o de certeza.
7. La corroboración o ratificación de la opinión pe-
ricial por otros expertos que declaran también en el
mismo juicio, y
8. Sobre temas similares a los anteriores.
Art. 415
El perito responderá de forma clara y precisa las pre-
guntas que le formulen las partes.
El perito tiene, en todo caso, derecho de consultar
documentos, notas escritas y publicaciones con la fina-
lidad de fundamentar y aclarar su respuesta.
ART. 418.-lnstrucciones para contrainterrogar al
perito. El contrainterrogatorio del perito se cumplirá
observando las siguientes instrucciones:
1. La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en
todo o en parte, lo que el perito ha informado.
2. En el contrainterrogatorio se podrá utilizar cual-
quier argumento sustentado en principios, técnicas,
métodos o recursos acreditados en divulgaciones téc-
nico-científicas calificadas, referentes a la materia de
controversia.
ART. 419.-Perito impedido para concurrir. Si el
perito estuviera físicamente impedido para concurrir a
la audiencia pública donde se practicará la prueba, de
no hallarse disponible el sistema de audiovideo u otro
sistema de reproducción a distancia, esta se cumplirá
en el lugar en que se encuentre, en presencia del juez
y de las partes que habrán de interrogarlo.
ART. 420.-Apreciación de la prueba pericial. .Pa-
ra apreciar la prueba pericial, en el juicio oral y públi-
co, se tendrá en cuenta la idoneidad técnico-científica
y moral del perito, la claridad y exactitud de sus res-
puestas, su comportamiento al responder, el grado de
aceptación de los principios científicos, técnicos o ar-
tísticos en que se apoya el perito, los instrumentos uti-
lizados y la consistencia del conjunto de respuestas.
ART. 421.-Limitación a las opiniones del perito so-
bre insanidad mental. Las declaraciones de los peritos
no podrán referirse a la inimputabilidad del acusado. En
consecuencia, no se admitirán preguntas para establecer
si, a su juicio, el acusado es imputable o in imputable.
ART. 422.-Admisibilidad de publicaciones cientí-
ficas y de prueba novel. Para que una opinión pericial
referida a aspectos noveles del conocimiento sea ad-
misible en el juicio, se exigirá como requisito que la
base científica o técnica satisfaga al menos uno de los
siguientes criterios:
 Prueba documental
1. Que la teoría o técnica subyacente haya sido o
pueda llegar a ser verificada.
2. Que la teoría o técnica subyacente haya sido
publicada y haya recibido la crítica de la comunidad
académica.
3. Que se haya acreditado el nivel de confiabili-
dad de la técnica científica utilizada en la base de la
opinión pericial.
4. Que goce de aceptabilidad en la comunidad
académica.
ART. 423.-Presentación de la evidencia demostra-
tiva. Será admisible la presentación de evidencias de-
mostrativas siempre que resulten pertinentes y relevan-
tes para el esclarecimiento de los hechos o para ilustrar
el testimonio del experto.
PARTE IV
Prueba documental
ART. 424.-Prueba documental. Para los efectos de
este código se entiende por documentos, los siguientes:
1. Los textos manuscritos, mecanografiados o im-
presos.
2. Las grabaciones magnetofónicas.
3. Discos de todas las especies que contengan gra-
baciones.
4. Grabaciones fonópticas o videos.
5. Películas cinematográficas.
6. Grabaciones computacionales.
7. Mensajes de datos.
8. El télex, telefax y similares.
9. Fotografías.
10. Radiografías.
11. Ecografías.
12. Tomografías.
13. Electroencefalogramas.
14. Electrocardiogramas.
15. Cualquier otro objeto similar o análogo a los
anteriores.
ART. 425.-Documento auténtico. Salvo prueba en
contrario, se tendrá como auténtico el documento cuan-
do se tiene conocimiento cierto sobre la persona que
lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado, impre-
277
so, firmado o producido por algún otro procedimiento.
También lo serán la moneda de curso legal, los sellos
y efectos oficiales, los títulos valores, los documentos
notarial o judicialmente reconocidos, los documentos
o instrumentos públicos, aquellos provenientes del ex-
tranjero debidamente apostillados, los de origen priva-
do sometidos al trámite de presentación personal o de
simple autenticación, las copias de los certificados de
registros públicos, las publicaciones oficiales, las publi-
caciones periódicas de prensa o revistas especializadas,
las etiquetas comerciales, y, finalmente, todo documen-
to de aceptación general en la comunidad.
ART. 426.-Métodos de autenticación e identifica-
ción. La autenticidad e identificación del documento
se probará por métodos como los siguientes:
1. Reconocimiento de la persona que lo ha ela-
borado, manuscrito, mecanografiado, impreso, firma-
do o producido.
2. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce.
3. Mediante certificación expedida por la entidad
certificadora de firmas digitales de personas natura-
les o jurídicas.
4. Mediante informe de experto en la respectiva
disciplina sugerida en el artículo 424.
ART. 427.-Documentos procedentes del extran-
jero. Los documentos remitidos por autoridad extran-
jera, en cumplimiento de petición de autoridad penal
colombiana, basada en convenio bilateral o multilate-
ral de cooperación judicial recíproca, son auténticos,
a menos que se demuestre lo contrario.
INC. 2°-Adicionado. L. 1453/2011, art. 62. Los do-
cumentos debidamente apostillados pueden ser ingre-
sados por uno de los investigadores que participaron
en el caso o por el investigador que recolectó o reci-
bió el elemento material probatorio.
ART. 428.-Traducción de documentos. El documen-
to manuscrito, mecanografiado, impreso o producido
en idioma distinto del castellano, será traducido por or-
den del juez y por traductores oficiales. El texto original
y el de la traducción constituirán el medio de prueba.
ART. 429.-Modificado. L. 1453/2011, art. 63. Pre-
sentación de documentos. El documento podrá pre-
sentarse en original, o en copia autenticada, cuando
lo primero no fuese posible o causare grave perjuicio
a su poseedor.
Art. 429
278 JUICIO ORAL
El documento podrá ser ingresado por uno de los in-
vestigadores que participaron en el caso o por el in-
vestigador que recolectó o recibió el elemento mate-
rial probatorio o evidencia física.
ART. 429A.~Adicionado. L. 1908/2018, art. 20. Coo-
peración interinstitucional en materia de investigación
criminal. Los elementos materiales probatorios, eviden-
cia física e información legalmente obtenida, recopilada
o producida por las autoridades administrativas en de-
sarrollo de sus competencias y con observancia de los
procedimientos propios de las actuaciones disciplina-
rias, fiscales o sancionatorias, podrán ser utilizados e
incorporados a las indagaciones o investigaciones pe-
nales correspondientes, sin menoscabar los derechos y
procedimientos establecidos en la Constitución Política.
Los conceptos, informes, experticias y demás medios
de conocimiento obtenidos, recolectados o producidos
por las autoridades administrativas en desarrollo de sus
competencias podrán ser ingresados al juicio por quien
los suscribe, por cualquiera de los funcionarios que par-
ticipó en la actuación administrativa correspondiente o
por el investigador que recolectó o recibió el elemento
material probatorio o evidencia física.
ART. 430.-Documentos anónimos. Los documen-
tos, cuya autenticación o identificación no sea posible
establecer por alguno de los procedimientos previstos
en este capítulo, se considerarán anónimos y no podrán
admitirse como medio probatorio.
ART. 431.-Empleo de los documentos en el juicio.
Los documentos escritos serán leídos y exhibidos de mo-
do que todos los intervinientes en la audiencia del juicio
oral y público puedan conocer su forma y contenido.
Los demás documentos serán exhibidos y proyecta-
dos por cualquier medio, para que sean conocidos por
los intervinientes mencionados. Cuando se requiera, el
experto respectivo lo explicará. Este podrá ser interro-
gado y contrainterrogado como un perito.
ART. 432.-Apreciación de la prueba documental.
El juez apreciará el documento teniendo en cuenta los
siguientes criterios:
1. Que no haya sido alterado en su forma ni en su
contenido.
2. Que permita obtener un conocimiento claro y
preciso del hecho, declaración o atestación de verdad,
que constituye su contenido.
3. Que dicho contenido sea conforme con lo que
ordinariamente ocurre.
Art. 429
ART. 433.-Criterio general. Cuando se exhiba un
documento con el propósito de ser valorado como prue-
ba y resulte admisible, conforme con lo previsto en ca-
pítulo anterior deberá presentarse el original del mis-
mo como mejor evidencia de su contenido.
ART. 434.-Excepciones a la regla de la mejor evi-
dencia. Se exceptúa de lo anterior los documentos pú-
blicos, o los duplicados auténticos, o aquellos cuyo
original se hubiere extraviado o que se encuentran en
poder de uno de los intervinientes, o se trata de docu-
mentos voluminosos y solo se requiere de una parte o
fracción del mismo, o, finalmente, se estipule la inne-
cesariedad de la presentación del original.
PAR.-Lo anter.ior no es óbice para que resulte indis-
pensable la presentación del original del documento,
cuando se requiera para la realización de estudios téc-
nicos tales como los de grafología y documentología,
o forme parte de la cadena de custodia.
PARTE V
Reglas relativas a la inspección
ART. 435.-Procedencia. El juez, excepcionalmen-
te, podrá ordenar la realización de una inspección ju-
dicial fuera del recinto de audiencia cuando, previa so-
licitud de la fiscalía o la defensa, estime necesaria su
práctica dada la imposibilidad de exhibir y autenticar
en la audiencia, los elementos materiales probatorios
y evidencia física, o cualquier otra evidencia demos-
trativa de la manera como ocurrieron los hechos obje-
to de juzgamiento.
En ningún caso el juez podrá utilizar su conocimien-
to privado para la adopción de la sentencia a que hu-
biere lugar.
ART. 436.-Criterios para decretarla. La inspección
judicial únicamente podrá ser decretada, atendidos los
siguientes criterios:
1. Que sea imposible realizar la exhibición de au-
tenticación de la evidencia en audiencia.
2. Que resulte de vital importancia para la funda-
mentación de la sentencia.
3. Que no sea viable lograr el cometido mediante
otros medios técnicos.
4. Que sea más económica y práctica la realización
de la inspección que la utilización del medio técnico.
5. Que las condiciones del lugar a inspeccionar no
hayan variado de manera significativa.
 Alegatos de las partes e intervinientes
6. Que no se ponga en grave riesgo la seguridad
de los intervinientes durante la práctica de la prueba.
El juez inspeccionará el objeto de prueba que le in-
diquen las partes. Si estas solicitan el concurso de tes-
tigos y peritos permitirá que declaren o rindan dicta-
men de acuerdo con las reglas previstas en este código.
PARTE VI
Reglas relativas a la prueba de referencia
ART. 437.-Noción. Se considera como prueba de
referencia toda declaración realizada fuera del juicio
oral y que es utilizada para probar o excluir uno o va-
rios elementos del delito, el grado de intervención en
el mismo, las circunstancias de atenuación o de agra-
vación punitivas, la naturaleza y extensión del daño
irrogado, y cualquier otro aspecto sustancial objeto del
debate, cuando no sea posible practicarla en el juicio.
ART. 438.:;--Admisión excepcional de la prueba de
referencia. Unicamente es admisible la prueba de re-
ferencia cuando el declarante:
a) Manifiesta bajo juramento que ha perdido la me-
moria so.bre los hechos y es corroborada pericialmen-
te dicha afirmación;
b) Es víctima de un delito de secuestro, desapari-
ción forzada o evento similar;
c) Padece de una grave enfermedad que le impi-
de declarar;
d) Ha fallecido.
e) Adicionado. L. 1652/2013, art. 3º. Es menor de
dieciocho (18) años y víctima de los delitos contra la li-
bertad, integridad y formación sexuales tipificados en el
título IV del Código Penal, al igual que en los artículos
138, 139, 141, 188A, 188C, 1880, del mismo código.
También se aceptará la prueba de referencia cuan-
do las declaraciones se hallen registradas en escritos
de pasada memoria o archivos históricos.
ART. 439.-Prueba de referencia múltiple. Cuando
una declaración contenga apartes que constituya prue-
ba de referencia admisible y no admisible, deberán su-
primirse aquellos no cobijados por las excepciones pre-
vistas en los artículos anteriores, salvo que de proceder
de esa manera la declaración se torne en ininteligible,
en cuyo caso se excluirá la declaración en su integridad.
D. 2770/2004.
ART. 26.-Corrígese el artículo 439 de la Ley 906 de 2004,
cuyo tenor literal será el siguiente:
279
"ART. 439.-Prueba de referencia múltiple. Cuando una de-
claración contenga apartes que constituya prueba de referen-
cia admisible y no admisible, deberán suprimirse aquellos no
cobijados por las excepciones previstas en los artículos ante-
riores, salvo que de proceder de esa manera la declaración se
torne ininteligible, en cuyo caso se excluirá la declaración en
su integridad".
ART. 440.-Utilización de la prueba de referencia
para fines de impugnación. Podrán utilizarse, con fines
de impugnación de la credibilidad del testigo o perito,
las declaraciones que no constituyan prueba de refe-
rencia inadmisible, de acuerdo con las causales previs-
tas en el artículo 438.
ART. 441.-lmpugnación de la credibilidad de la
prueba de referencia. Podrá cuestionarse la credibilidad
de la prueba de referencia por cualquier medio probato-
rio, en los mismos términos que la prueba testimonial.
Lo anterior no obsta para que la prueba de referencia,
en lo pertinente, se regule en su admisibilidad y aprecia-
ción por las reglas generales de la prueba y en especial
por las relacionadas con el testimonio y lo documental.
CAPÍTULO IV.
Alegatos de las partes e intervinientes
ART. 442.-Petición de absolución perentoria. Ter-
minada la práctica de las pruebas, el fiscal o el defensor
podrán solicitar al juez la absolución perentoria cuando
resulten ostensiblemente atípicos los hechos en que se
fundamentó la acusación, y el juez resolverá sin escu-
char alegatos de las partes e intervinientes.
ART. 443.-Turnos para alegar. El fiscal expondrá
oralmente los argumentos relativos al análisis de la prue-
ba, tipificando de manera circunstanciada la conducta
por la cual ha presentado la acusación.
Acontinuación se dará el uso de la palabra al repre-
sentante legal de las víctimas, si lo hubiere, y al Minis-
terio Público, en este orden, quienes podrán presentar
sus alegatos atinentes a la responsabilidad del acusado.
Finalmente, la defensa, si lo considera pertinente, ex-
pondrá sus argumentos los cuales podrán ser contro-
vertidos exclusivamente por la fiscalía. Si esto ocurrie-
re la defensa tendrá derecho de réplica y, en todo caso,
dispondrá del último turno de intervención argumen-
tativa. Las réplicas se limitarán a los temas abordados.
ART. 444.-Extensión de los alegatos. El juez delimi-
tará en cada caso la extensión máxima de los argumentos
Art. 444
280 JUICIO ORAL

de conclusión, en atención al volumen de la prueba vista
en la audiencia pública y la complejidad de los cargos
resultantes de los hechos contenidos en la acusación.
Conc.: art. 139.
ART. 445.-Clausura del debate. Una vez presenta-
dos los alegatos, el juez declarará que el debate ha ter-
minado y, de ser necesario, podrá decretar un receso
hasta por dos (2) horas para anunciar el sentido del fallo.
Conc.: art. 102.
CAPÍTULO V
Decisión o sentido del fallo
ART. 446.-Contenido. La decisión será individuali-
zada frente a cada uno de los enjuiciados y cargos con-
tenidos en la acusación, y deberá referirse a las solici-
tudes hechas en los alegatos finales. El sentido del fallo
se dará a conocer de manera oral y pública inmediata-
mente después del receso previsto en el artículo ante-
rior, y deberá contener el delito por el cual se halla a
la persona culpable o inocente.
Conc.: art. 5º.
para que se refieran a las condiciones individuales, fa-
miliares, sociales, modo de vivir y antecedentes de to-
do orden del culpable. Si lo consideraren conveniente,
podrán referirse a la probable determinación de pena
aplicable y la concesión de algún subrogado.
Si el juez para individualizar la pena por imponer,
estimare necesario ampliar la información a que se re-
fiere el inciso anterior, podrá solicitar a cualquier ins-
titución pública o privada, la designación de un exper-
to para que este, en el término improrrogable de diez
(10) días hábiles, responda su petición.
Escuchados los intervinientes, el juez señalará el lu-
gar, fecha y hora de la audiencia para proferir senten-
cia, en un término que no podrá exceder de quince (15)
días contados a partir de la terminación del juicio oral.
PAR.-En el término indicado en el inciso anterior se
emitirá la sentencia absolutoria.
NOTA: El artículo 100 de la Ley 1395 de 2010, que modificó el pre-
sente artículo, fue declarado exequible por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-250 de abril 6 de 2011, M.P. Mauricio Gonzá-
lez Cuervo en el entendido que las víctimas y/o sus representantes en
el proceso penal, podrán ser oídos en la etapa de individualización de
la pena y sentencia.
Conc.: art. 90.

ART. 447.-Modificado. L. 1395/2010, art. 100. In-
dividualización de la pena y sentencia. Si el fallo fue-
re condenatorio, o si se aceptare el acuerdo celebra-
do con la fiscalía, el juez concederá brevemente y por
una sola vez la palabra al fiscal y luego a la defensa
ART. 448.-Congruencia. El acusado no podrá ser
declarado culpable por hechos que no consten en la
acusación, ni por delitos por los cuales no se ha soli-
citado condena.
Conc.: art. 337.

ESQUEMA CON LAS FORMAS DE QUEBRANTAMIENTO DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

a) El juzgador al dictar la sentencia desborda ese marco

fáctico o condena por un delito distinto del que fue
·objeto de acusación.
b) Incluye circunstancias de agravación no deducidas en
FORMAS DE QUEBRANTAMIENTO
el calificatorio o desconoce las atenuantes que allí se
DE LA CONGRUENCIA
reconocieron.
c) Deja de considerar una o varias conductas punibles
respecto de las cuales ha debido pronunciarse.
d) Condena a una persona que no fue acusada.

NOTA: Cuadro elaborado de acuerdo con el Auto de la Sala Penal de la Corte Suprema de justicia del 30 de julio de 2014, Rad. 41539, M.P.
Gustavo Enrique Malo Fernández.

Art. 444
 Decisión o sentido del fallo 281

ESQUEMA CON LOS REQUISITOS PARA PROFERIR SENTENCIA

POR CONDUCTA PUNIBLE DISTINTA A LA CONTENIDA EN LA ACUSACIÓN

Requisitos para Jlroferir sentencia por { ) El punible de la nueva imputación debe ser de menor entidad
conducta punible distinta a la conteni- b) La nueva imputación debe respetar el núcleo fáctico de la imputación
da en la acusación c) Se respeten los derechos de las partes

NOTAS: 1. Cuadro elaborado de acuerdo con la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 22 de febrero de 2017, Rad,
46041, M.P. Eyder Patiño Cabrera.
2. El Auto de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 15 de octubre de 2014, Rad. 41253, M.P. Gustavo Enriqu,e Malo Fernández, dis-
ponía también como requisitos (i) la solicitud expresa de la Fiscalía y que (ii) la nueva imputación sea por un delito del mismo género. Sin em-
bargo, dichos requisitos fueron descartados posteriormente por la jurisprudencia (Rad. 48253, del 22 de marzo de 2017 y Sentencia del 30 de
noviembre de 2016, Rad. 45589).

ART. 449.-Libertad inmediata. De ser absuelto de
la totalidad de los cargos consignados en la acusación
el juez dispondrá la inmediata libertad del acusado, si
estuviere privado de ella, levantará todas las medidas
cautelares impuestas y librará sin dilación las órdenes
correspondientes.
*(Tratándose de delitos de competencia de los jue-
ces penales de circuito especializados, la libertad se
hará efectiva en firme la sentencia)*.
*NOTA: la expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-1260 de 5 de diciembre de 2005,
M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
ART. 450.-Acusado no privado de la libertad. Si
al momento de anunciar el sentido del fallo el acusa-
do declarado culpable no se hallare detenido, el juez
podrá disponer que continúe en libertad hasta el mo-
mento de dictar sentencia.
Si la detención es necesaria, de conformidad con las
normas de este código, el juez la ordenará y librará in-
mediatamente la orden de encarcelamiento.
Conc.: arts. 307 y ss.
ART. 451.-Acusado privado de la libertad. El juez
podrá ordenar su excarcelación siempre y cuando los
cargos por los cuales fue encontrado culpable fueren
susceptibles, al momento de dictar sentencia, del otor-
gamiento de un subrogado penal.
Conc.: art. 314.
ART. 452.-Situación de los inimputables. Si la ra-
zón de la decisión fuera la inimputabilidad, el juez
dispondrá provisionalmente la medida de seguri-
dad apropiada mientras se profiere el fallo respec-
tivo.
ART. 453.-Requerimiento por otra autoridad. En
caso de que el acusado fuere requerido por otra auto-
ridad judicial, emitido el fallo absolutorio, será puesto
a disposición de quien corresponda.
Si el fallo fuere condenatorio, se dará cuenta de esta
decisión a la autoridad que lo haya requerido.

Art. 453
282 INEFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES

TÍTULO V
Suspensiones de la audiencia del juicio oral
ART. 454.-Principio de concentración. La audien- Si el término de suspensión incide por el transcur-
cia del juicio oral deberá ser continua salvo que se tra- so del tiempo en la memoria de lo sucedido en la au-
te de situaciones sobrevinientes de manifiesta grave- diencia y, sobre todo de los resultados de las pruebas
dad, y sin existir otra alternativa viable, en cuyo caso practicadas, esta se repetirá. Igual procedimiento se
podrá suspenderse por el tiempo que dure el fenóme- realizará si en cualquier etapa del juicio oral se debe
no que ha motivado la suspensión. cambiar al juez.
El juez podrá decretar recesos, máximo por dos (2)
horas cuando no comparezca un testigo y deba hacér- Conc.: art. 17.
sele comparecer coactivamente.

TÍTULO VI
Ineficacia de los actos procesales
ART. 455.-Nulidad derivada de la prueba ilícita. de defensa o del debido proceso en aspectos sustan-
Para los efectos del artículo 23 se deben considerar, al ciales.
respecto, los siguientes criterios: el vínculo atenuado, Los recursos de apelación pendientes de definición
la fuente independiente, el descubrimiento inevitable al momento de iniciarse el juicio público oral, salvo lo
y los demás que establezca la ley. relacionado con la negativa o admisión de pruebas, no
Conc.: arts. 254 y ss. invalidan el procedimiento.
NOTA: La expresión "salvo lo relacionado con la negativa o admisión
ART. 456.-Nulidad por incompetencia del juez. de la prueba'', fue declarada exequible por la Corte Constitucional, en
Será motivo de nulidad el que la actuación se hubiere Sentencia C-591 del 9 de junio de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernán-
dez, en el entendido de que se declarará la nulidad del proceso, cuando
adelantado ante juez incompetente por razón del fue- se haya presentado en el juicio la prueba ilícita, omitiéndose la regla de
ro, o porque su conocimiento esté asignado a los jue- exclusión, y esta prueba ilícita haya sido el resultado de tortura, desapa-
ces penales de circuito especializados. rición forzada o ejecución extrajudicial y se enviará a otro juez distinto.
Conc.: arts. 32, 33, 34, 35.
ART. 458.-Principio de taxatividad. No podrá de-
ART. 457.-Nulidad por violación a garantías funda- cretarse ninguna nulidad por causal diferente a las se-
mentales. Es causal de nulidad la violación del derecho ñaladas en este título.

Art. 454
 Ejecución de penas
LIBROIV
Ejecución de sentencias
TÍTULO 1
Ejecución de penas y medidas de seguridad
CAPÍTULO 1
Ejecución de penas
ART. 459.-Ejecución de penas y medidas de segu-
ridad. La ejecución de la sanción penal impuesta me-
diante sentencia ejecutoriada, corresponde a las auto-
ridades penitenciarias bajo la supervisión y control del
Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, en coor-
dinación con el juez de ejecución de penas y medi-
das de seguridad.
En todo lo relacionado con la ejecución de la pena,
el Ministerio Público podrá intervenir e interponer los
recursos que sean necesarios.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N' 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en su artículo 22, dispone la modificación del presente artícu-
lo, el cual quedaría así:
"ART. 459.-Ejecución de penas y medidas de seguridad. La ejecu-
ción de la sanción penal impuesta mediante sentencia ejecutoriada, co-
rresponde a las autoridades penitenciarias bajo la supervisión y control
del Instituto Nacional Peniten.ciario y Carcelario, en coordinación con
el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad.
En todo lo relacionado con la ejecución de la pena, el Ministe-
rio Público podrá intervenir e interponer los recursos que sean nece-
sarios.
En el tratamiento penitenciario será prioritaria la intervención de los
equipos psicosociales y de las entidades públicas y privadas que de me-
jor manera permitan alcanzar los fines de la resocialización y la protec-
ción a la persona condenada, mediante programas, prácticas y accio-
nes dirigidas a facilitar la justicia terapéutica y la justicia restaurativa.
En lo relacionado con la ejecución de la pena de prisión perpetua,
los equipos psicosociales de los establecimientos de reclusión imple-
mentarán programas de tratamiento diferenciado para esta población,
de acuerdo con el Manual que para tal fin, y en un plazo no mayor a
un (1) año, defina el INPEC y el Ministerio de Justicia y del Derecho,
de modo que permita a las personas condenadas con prisión perpetua
progresar hacia la rehabilitación, sin que su expedición sea requisito
para la aplicación de lo reglamentado en la presente ley". (Texto defi-
283
nitivo aprobado en sesión plenaria mixta del Senado de la República,
Gaceta del Congreso N' 684 del 17 de junio de 2021).
Conc.: L. 65/93, arts. 35, 38, 41.
ART. 460.-Acumulación jurídica. Las normas que
regulan la dosificación de la pena, en caso de concur-
so de conductas punibles, se aplicarán también cuando
los delitos conexos se hubieren fallado independiente-
mente. Igualmente, cuando se hubieren proferido va-
rias sentencias en diferentes procesos. En estos casos
la pena impuesta en la primera decisión se tendrá co-
mo parte de la sanción a imponer.
No podrán acumularse penas por delitos cometidos
con posterioridad al proferimiento de sentencia de pri-
mera o única instancia en cualquiera de los procesos,
ni penas ya ejecutadas, ni las impuestas por delitos co-
metidos durante el tiempo que la persona estuviere pri-
vada de la libertad.
ART. 461.-Sustitución de la ejecución de la pena.
El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad
podrá ordenar al Instituto Nacional Penitenciario y Car-
celario la sustitución de la ejecución de la pena, pre-
via caución, en los mismos casos de la sustitución de
la detención preventiva.
Conc.: arts. 38, 314.
ART. 462.-Aplicación de las penas accesorias.
Cuando se trate de las penas accesorias establecidas
en el Código Penal, se procederá de acuerdo con las
siguientes normas:
1. Si se trata de la privación del derecho a residir
en determinados lugares o de acudir a ellos, se enviará
copia de la sentencia a la autoridad judicial y policiva
del lugar en donde la residencia se prohíba o donde el
sentenciado debe residir. También se oficiará al agen-
te del Ministerio Público para su control.
2. Cuando se trate de inhabilidad para el ejercicio
de derechos y funciones públicas, se remitirán copias de
Ar!. 462
284 EJECUCIÓN DE PENAS YMEDIDAS DE SEGURIDAD
la sentencia ejecutoriada a la Registrad uría Nacional del
Estado Civil y a la Procuraduría General de la Nación.
3. Si se trata de la pérdida de empleo o cargo públi-
co, se comunicará a quien haya hecho el nombramien-
to, la elección o los cuerpos directivos de la respecti-
va entidad y a la Procuraduría General de la Nación.
4. Si se trata de la inhabilidad para ejercer industria,
comercio, arte, profesión u oficio, se ordenará la can-
celación del documento que lo autoriza para ejercerlo
y se oficiará a la autoridad que lo expidió.
5. En caso de la expulsión del territorio nacional de
extranjeros se procederá así:
a) El juez de ejecución de penas, una vez cumpli-
da la pena privativa de la libertad, lo pondrá a dispo-
sición del Departamento Administrativo de Seguridad
para que lo expulse del territorio nacional, y
b) En el auto que decrete la libertad definitiva se
ordenará poner a la persona a disposición del Depar-
tamento Administrativo de Seguridad para su expulsión
del territorio nacional.
Cuando la pena fuere inferior a un (1) año de prisión,
el juez, si lo considera conveniente, podrá anticipar la
expulsión del territorio nacional.
El expulsado, en ningún caso, podrá reingresar al te-
rritorio nacional.
6. Si se tratare de la prohibición de consumir bebidas
alcohólicas, sustancias estupefacientes o psicotrópicas,
se comunicará a las autoridades policivas del lugar de
residencia del sentenciado para que tomen las medidas
necesarias para el cumplimiento de esta sanción, ofi-
ciando al agente del Ministerio Público para su control.
7. Si se tratare de la inhabilidad especial para el
ejercicio de la patria potestad, se oficiará al Ministerio
Público, al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar,
y a la Superintendencia de Notariado y Registro para
que haga las anotaciones correspondientes.
En los casos de privación del derecho de conducir
vehículos y la inhabilitación especial para la tenencia
y porte de armas, se oficiará a las autoridades encar-
gadas de expedir las respectivas autorizaciones, para
que las cancelen o las nieguen.
ART. 463.-lnformes. La autoridad encargada de
cumplir o vigilar el cumplimiento de estas sanciones
informará lo pertinente al juez de ejecución de penas
y medidas de seguridad. ·
Conc.: art. 38.
ART. 464.-Remisión. Los aspectos relacionados con
la ejecución de la pena no regulados en este código se
Art. 462
regirán por lo dispuesto en el Código Penal y el Códi-
go Penitenciario y Carcelario.
CAPÍTULO 11
Ejecución de medidas de seguridad
ART. 465.-Entidad competente. El tratamiento de
los inimputables por trastorno mental estará a cargo del
sistema general de seguridad social en salud, a quien
corresponderá la ejecución de las medidas de protec-
ción y seguridad.
ART. 466.-lnternación de inimputables. El juez de
ejecución de penas y medidas de seguridad ordenará la
internación del inimputable comunicando su decisión
a la entidad competente del sistema general de seguri-
dad social en salud, con el fin de que se asigne el cen-
tro de rehabilitación. El Instituto Nacional Penitencia-
rio y Carcelario, lnpec, pondrá a disposición del centro
de rehabilitación el inimputable.
Cuando el inimputable no esté a disposición del
lnpec, el despacho judicial debe coordinar con la au-
toridad de policía y la respectiva dirección territorial
de salud su traslado al centro de rehabilitación en sa-
lud mental autorizado por el sistema general de segu-
ridad social en salud.
Si el in imputable queda a disposición de los parien-
tes, estos se comprometerán a ejercer la vigilancia co-
rrespondiente y rendir los informes que se soliciten; su
traslado se hará previo el otorgamiento de caución y la
suscripción de la respectiva diligencia de compromiso.
La autoridad o el particular, a quienes se haya en-
comendado el inimputable, trimestralmente rendirán
los informes al juez de ejecución de penas y medidas
de seguridad.
Conc.: art. 38.
ART. 467.-Libertad vigilada. Impuesta la libertad
vigilada, el juez de ejecución de penas y medidas de
seguridad comunicará tal medida a las autoridades po-
licivas del lugar, para el cumplimiento de lo dispuesto
en el Código Penal, y señalará los controles respectivos.
Conc.: art. 452.
ART. 468.-Suspensión, sustitución o cesación de
la medida de seguridad. El juez de ejecución de penas
y medidas de seguridad, de oficio o a solicitud de par-
te y previo concepto de perito oficial y de conformidad
con lo dispuesto en el Código Penal, podrá:
1. Suspender condicionalmente la medida de segu-
ridad.
 Suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad
2. Sustituirla por otra más adecuada si así lo esti-
mare conveniente.
3. Ordenar la cesación de tal medida.
En caso de internación en casa de estudio o trabajo
el dictamen se sustituirá por concepto escrito y moti-
vado de la junta o consejo directivo del establecimien-
to en donde se hubiere cumplido esta medida, o de su
director a falta de tales organismos.
El beneficiario de la suspensión condicional, o del
cambio de la medida de seguridad por una de libertad
vigilada, deberá constituir caución, personalmente o
por intermedio de su representante legal, en la forma
prevista en este código.
Conc.: L. 65/93, art. 107.
ART. 469.-Revocatoria de la suspensión condicio-
nal. En cualquier momento podrá el juez de ejecución
de penas y medidas de seguridad revocar la suspensión
condicional de la medida de seguridad o de la medida
sustitutiva, cuando se incumplan las obligaciones fija-
das en la diligencia de compromiso, o cuando los pe-
ritos conceptúen que es necesario la continuación de
la medida originaria.
ART. 470.-Medidas de seguridad para indígenas.
Corresponde a los jueces de ejecución de penas y me-
didas de seguridad disponer lo necesario para la eje-
cución de las medidas de seguridad aplicables a los
inimputables por diversidad sociocultural, en coordi-
nación con la máxima autoridad indígena de la comu-
nidad respectiva.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-591 del 9 de junio de 2005, M.P. Clara
Inés Vargas Hernández, en el entendido de que esta norma será apli-
cable cuando el legislador establezca la medida respetando lo esta-
blecido en la Sentencia C-370 de 2002.
CAPÍTULO 11
Ejecución de medidas de seguridad
NOTA: El número y el título del presente capítulo fueron corregidos
por el artículo 27 del Decreto 2770 del 2004 así:
"ART. 27.-Corrígese el número y el título del capítulo 11 de la Ley
906 de 2004 que precede los artículos 471 a 473 de la Ley 906 de 2004,
cuyo tenor literal será el siguiente:
"CAPÍTULO 111
libertad condicional"
ART. 471.-Solicitud. El condenado que se hallare
en las circunstancias previstas en el Código Penal po-
drá solicitar al juez de ejecución de penas y medidas
de seguridad la libertad condicional, acompañando la
resolución favorable del consejo de disciplina, o en su
285
defecto del director del respectivo establecimiento car-
celario, copia de la cartilla biográfica y los demás docu-
mentos que prueben los requisitos exigidos en el Códi-
go Penal, los que deberán ser entregados a más tardar
dentro de los tres (3) días siguientes.
Si se ha impuesto pena accesoria de multa, su pa-
go es requisito imprescindible para poder otorgar la li-
bertad condicional.
Conc.: arts. 38, 45.
C.P., arts. 64, 65.
ART. 472.-Decisión. Recibida la solicitud, el juez
de ejecución de penas y medidas de seguridad resol-
verá dentro de los ocho (8) días siguientes, mediante
providencia motivada en la cual se impondrán las obli-
gaciones a que se refiere el Código Penal, cuyo cumpli-
miento se garantizará mediante caución.
El tiempo necesario para otorgar la. libertad condi-
cional se determinará con base (in la pena impuesta
en la sentencia.
La reducción de las penas por trabajo y estudio, al
igual que cualquier otra rebaja de pena que establezca
la ley, se tendrá en cuenta como parte cumplida de la
pena impuesta o que pudiere imponerse.
ART. 473.-Condición para la revocatoria. La revo-
catoria se decretará por el juez de ejecución de penas
y medidas de seguridad de oficio o a petición de los
encargados de la vigilancia, cuando aparezca demos-
trado que se han violado las obligaciones contraídas.
CAPÍTULO IV
Suspensión condicional de la ejecución
de la pena privativa de la libertad
ART. 474.-Procedencia. Para conceder la suspensión
condicional de la ejecución de la pena, se dará cumpli-
miento a lo dispuesto en el Código Penal y se fijará el
término dentro del cual el beneficiado debe reparar los
daños ocasionados con el delito, salvo que haya bienes
secuestrados, decomisados o embargados, que garanti-
cen íntegramente la indemnización.
INC. 2º-Corregido. D. 2770/2004, art. 28. Si se ha
impuesto pena accesoria de multa, su pago es requi-
sito imprescindible para poder otorgar la condena de
ejecución condicional, salvo las excepciones de ley.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de septiem-
bre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequible la
Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado
por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente de la
República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de
2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1" de septiem-
bre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros
Ar!. 474
286 EJECUCIÓN DE PENAS YMEDIDAS DE SEGURIDAD
2770 de 2004. No obstante ello, el Consejo de Estado mediante Sen-
tencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010, M.P. María
Claudia Rojas Lasso, negó las pretensiones de nulidad que se instau-
raron en contra del artículo 28 y otros artículos del referido Decreto
de yerros 2770 de 2004, al considerar que el ejecutivo no desbordó
sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador.
Conc.: C.P., art. 63.
ART. 475.-Ejecución de la pena por no reparación
de los daños. Si el beneficiado con la suspensión con-
dicional de la ejecución de la pena, sin justa causa, no
reparare los daños dentro del término que le ha fijado
el juez, se ordenará inmediatamente el cumplimiento
de la pena respectiva y se procederá como si la sen-
tencia no se hubiere suspendido.
ART, 476.-Extinción de la condena y devolución de
la caución. Cuando se declare la extinción de la con-
dena conforme al Código Penal, se devolverá la cau-
ción y se comunicará a las mismas entidades a quienes
se comunicó la sentencia o la suspensión condicional
de la ejecución de la pena.
CAPÍTULO V
Disposiciones comunes
a los dos capítulos anteriores
ART. 477.-Negación o revocatoria de los meca-
nismos sustitutivos de la pena privativa de la liber-
tad. De existir motivos para negar o revocar los meca-
nismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad,
el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad
los pondrá en conocimiento del condenado para den-
tro del término de tres (3) días presente las explicacio-
nes pertinentes. La decisión se adoptará por auto mo-
tivado en los diez (10) días siguientes.
ART. 478.-Decisiones. Las decisiones que adop-
te el juez de ejecución de penas y medidas de seguri-
dad en relación con mecanismos sustitutivos de la pena
privativa de la libertad y la rehabilitación, son apela-
bles ante el juez que profirió la condena en primera o
única instancia.
ART. 479.-Prórroga para el pago de perjuicios. Cuando
el beneficiado con la condena de ejecución condicio-
nal no hubiere cumplido la obligación de indemnizar
los perjuicios dentro del término señalado, el juez de
ejecución de penas y medidas de seguridad, a petición
justificada, podrá prorrogar el plazo por una sola vez.
Ar!. 474
Excepcionalmente podrá conceder un segundo plazo.
Si no cumpliere se ejecutará la condena.
CAPÍTULO VI
De la rehabilitación
ART. 480.-Concesión. La rehabilitación de dere-
chos y funciones públicas la concederá el juez de eje-
cución de penas y medidas de seguridad, previa soli-
citud del condenado de acuerdo con las normas del
presente capítulo y dentro de los plazos determinados
por el Código Penal.
La providencia que concede la rehabilitación será pu-
blicada en la gaceta oficial del respectivo departamento.
Conc.: art. 38.
ART. 481.-Anexos a la solicitud de rehabilitación.
Con la solicitud de rehabilitación se presentarán:
1. Copias de las sentencias de primera, de segunda
instancia y de casación si fuere el caso.
2. Copia de la cartilla biográfica.
3. Dos declaraciones, por lo menos, de personas de
reconocida honorabilidad, sobre la conducta observa-
da después de la condena.
4. Certificado de la entidad bajo cuya vigilancia
hubiere estado el peticionario en el período de prueba
de la libertad condicional o vigilada, si fuere el caso.
5. Comprobación del pago de los perjuicios civiles
cuando fuere posible.
6. Certificado del Departamento Administrativo de
Seguridad y de la Procuraduría General de la Nación.
NOTAS: 1. La Corte Constitucional, en Sentencia C-792 del 29 de oc-
tubre de 2014, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, declaró la incons-
titucionalidad, con efectos diferidos y en los términos señalados en el
numeral segundo de la parte resolutiva de dicha providencia, del nu-
meral 1º del artículo 481, en cuanto omiten la posibilidad de impugnar
todas las sentencias condenatorias, y exequible el contenido positivo
de esa disposición.
En el numeral 2º de la parte resolutiva de la misma providencia se dis-
puso exhortar al Congreso de la República para que, en el término de
un año contado a partir de la notificación por edicto de esta sentencia,
regule integralmente el derecho a impugnar todas las sentencias con-
denatorias. De no hacerlo, a partir del vencimiento de este término, se
entenderá que procede la impugnación de todas las sentencias conde-
natorias ante el superior de quien impuso la condena.
2. La Corte Constitucional, mediante Sentencia SU-215 del 28 de
abril de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa, dispuso que la parte
resolutiva de la Sentencia C-792 de 2014 "únicamente opera respec-
to de las sentencias que para entonces (24 de abril de 2016) aún estu-
vieran en el término de ejecutoria, o de las que se expidan después de
 De la rehabilitación
esa fecha" y "contra la sentencia que por primera vez en un proceso
regido por la Ley 906 de 2004, se impone una condena penal en ins-
tancia" (... ) "en este contexto, la Sentencia C-792 de 2014 se limitó a
proteger el derecho a impugnar las condenas impuestas por primera
vez en segunda instancia".
Conc.: L. 65/93, art. 56.
ART. 482.-Comunicaciones. La providencia que
concede la rehabilitación de derechos y funciones pú-
blicas, se comunicará a las mismas entidades a quie-
nes se comunicó la sentencia y a la Registraduría Na-
cional del Estado Civil, para que hagan las anotaciones
del caso. En los demás eventos se procederá conforme
a la naturaleza del derecho restringido.
ART. 483.-Ampliación de pruebas ..El juez de eje-
cución de penas y medidas de seguridad que deba r~­
solver la solicitud de rehabilitación puede pedir am-
pliación o ratificación de las pruebas acompañadas al
memorial respectivo y practicar de oficio las pruebas
que estime pertinentes, dentro de un plazo no mayor
de diez (10) días.
NOTA: Estando en elaboración la presente edición, fue aprobado en
cuarto debate el Proyecto de Ley N' 401/2021 Senado, 560/2021 Cá-
mara, "por medio del cual se reglamenta la prisión perpetua revisable
y se reforma el Código Penal (ley 599 de 2000), el Código de Procedi-
miento Penal (ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario
(Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez"
el cual, en sus artículo 19, 20 y 21, dispone la adición de los artícu-
los 483A, 483B y 483C al Código Penal, cuyos textos quedarían así:
"ART. 483A.-Procedimiento para la revisión de la prisión perpe-
tua por evaluación de resocialización. Recibida la solicitud del Juez de
ejecución de penas y medida de seguridad, de que trata el artículo 68B
de la Ley 599 de 2000, el juez de instancia que haya proferido la sen-
tencia condenatoria convocará a la audiencia pública con la que dará
inicio a un incidente mediante el cual se revisará la prisión perpetua y
se evaluará el grado de resocialización del condenado.
A esta audiencia el Juez citará a la Fiscalía; al condenado, su de-
fensor, a la víctima y su representante y al Ministerio Público. Para el
adelantamiento del incidente será indispensable la presencia del con-
denado y su defensor, la participación de las demás partes e intervi-
nientes será facultativa.
Iniciada la audiencia el Juez le dará la palabra a las partes e intervi-
nientes para que soliciten las pruebas que consideren necesarias para
la evaluación del grado de resocialización del condenado y la revisión
de la prisión perpetua, al término de lo cual, mediante auto motivado,
decretará las que considere pertinentes, conducentes, legales y útiles.
El Juez ordenará la práctica de un dictamen pericial desarrollado por
un equipo interdisciplinario acreditado como peritos particulares o del
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, en el que
participen al menos, un psicólogo, un psiquiatra y un trabajador social
con conocimientos y/o experiencia en la evaluación de personas con
problemáticas violentas o de agresividad sexual. Su designación y el
procedimiento para rendir el informe pericial, se desarrollará con arre-
glo a lo dispuesto en la presente ley. El informe pericial deberá cante-
287
ner la evaluación de los factores determinados en el artículo 4838 de
la Ley 906 de 2004, y deberá concluir sobre la viabilidad o inviabili-
dad de reinserción del condenado.
Una vez el auto de pruebas se encuentre en firme, dentro de los quin-
ce (15) días siguientes, el Juez citará a una audiencia en la cual se pro-
cederá a la práctica de las pruebas decretadas. Cumplida la etapa de
pruebas, el juez, escuchará por una única vez a la Fiscalía General de
la Nación, a la representación de las víctimas, al Ministerio Público, al
condenado y a su defensa. Todos deberán referirse exclusivamente a
los presupuestos para la revisión de la prisión perpetua.
Contra el auto que niega o modifica la prisión perpetua procede
el control automático en los mismos términos del artículo 199A de la
Ley 906 de 2004.
La carpeta del proceso de revisión y los documentos allegados es-
tárán a su disposición durante de los ocho (8) días anteriores a la au-
diencia.
En caso de que la decisión de no conceder la modificación de la pena
de prisión perpetua quede en firme, transcurridos al menos diez (10)
años desde la fecha en que fuere negada, se podrá solicitar de nuevo.
ART. 4838.-Contenido del dictamen de peritos. El examen peri-
cial de que trata el artículo 483A, practicado al momento de la revi-
sión de la prisión perpetua impuesta como pena, deberá incorporar, al
menos, los siguientes factores:
a) Una evaluación de la personalidad del condenado, la capaci-
dad de relacionamiento especialmente con niños, niñas y adolescen-
tes, las tensiones emocionales o inmadurez psicológica o emocional,
los componentes agresivos o de respuesta violenta en su comporta-
miento, el padecimiento de trastornos psiquiátricos o rasgos psicopá-
ticos, comportamientos impulsivos ·y capacidad de control, la capaci-
dad de arrepentimiento, la capacidad de cumplir labores por trabajo y
estudio y de disciplina y adaptación a normas, la valoración del riesgo
de violencia y la evaluación frente a la posibilidad de cumplir progra-
mas de reinserción social.
b) La evaluación sobre el riesgo de reincidencia, en las conductas
por las que le fue impuesta la condena de prisión perpetua.
c) Las recomendaciones sobre el tipo de tratamiento médico, psi-
quiátrico o psicológico en los eventos en que se estimen necesarios.
d) El diagnóstico y pronóstico sobre el tipo de patología, si la hay.
ART. 483C.-Contenido del concepto del equipo psicosocial del IN-
PEC. El informe psicosocial allegado a través de la Dirección General
del INPEC de que trata el literal di del artículo 68B del Código Penal,
deberá incorporar, al menos, los siguientes elementos:
1. Evolución y resultados del tratamiento penitenciario.
2. La descripción de la participación voluntaria en alguna práctica
de justicia restaurativa o terapéutica, si las hubo.
3. Las horas de trabajo, estudio o enseñanza acreditadas por el
condenado.
4. Factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus po-
sibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad como re-
sultado del programa de resocialización.
PAR.-Las horas de trabajo, estudio o enseñanza se tendrán en cuen-
ta para efectos del análisis de la revisión de la pena, como evidencia
de la resocialización, pero no aplican como actividades para reden-
ción de la pena de que trata la Ley 65 de 1993, por cuanto la revisión
solo procede tras veinticinco (25) años de prisión intramural efectiva''.
(Texto definitivo aprobado en sesión plenaria mixta del Senado de
la República, Gaceta del Congreso N' 684 del 17 de junio de 2021).
Art. 483
288 COOPERACIÓN INTERNACIONAL
UBROV
Cooperación internacional
CAPÍTULO 1
En materia probatoria
ART. 484.-Modificado. L. 1453/2011, art. 64. Prin-
cipio general. Las autoridades investigativas y judiciales
dispondrán lo pertinente para cumplir con los requeri-
mientos de cooperación internacional, por conducto del
Ministerio de Relaciones Exteriores, que les sean solicita-
dos de conformidad con la Constitución Política, los ins-
trumentos internacionales y leyes que regulen la materia.
PAR.-EI requerimiento de una persona, mediante no-
tificación roja, a través de los canales de la Organiza-
ción Internacional de Policía Criminal, lnterpol, tendrá
eficacia en el territorio colombiano. En tales eventos la
persona retenida será puesta a disposición del despacho
del Fiscal General de la Nación, en forma inmediata.
ART. 485.-Solicitudes de cooperación judicial a las
autoridades extranjeras. Los jueces, fiscales y jefes de
unidades de policía judicial podrán solicitar a autoridades
extranjeras y organismos internacionales, directamente
o por los conductos establecidos, cualquier tipo de ele-
mento material probatorio o la práctica de diligencias
que resulten necesarias, dentro del ámbito de sus compe-
tencias, para un caso que esté siendo investigado o juz-
gado en Colombia. Las autoridades concernidas podrán
comunicarse directamente a fin de determinar la proce-
dencia de las actuaciones relacionadas en la solicitud.
En la solicitud de asistencia se informará a la autoridad
requerida los datos necesarios para su desarrollo, se pre-
cisarán los hechos que motivan la actuación, el objeto,
elementos materiales probatorios, normas presuntamen-
te violadas, identidad y ubicación de personas o bienes
cuando ello sea necesario, así como las instrucciones que
conviene observar por la autoridad extranjera y el tér-
mino concedido para el diligenciamiento de la petición.
ART. 486.-Traslado de testigos y peritos. Una vez
agotados los medios técnicos posibles tales como el
dispositivo de audiovideo u otro similar, la autoridad
competente solicitará la asistencia de los testigos o pe-
ritos que sean relevantes y necesarios para la investi-
NOTAS:------------------------------'---
Art. 484
gación y el juzgamiento, pero la parte interesada co-
rrerá con los gastos.
Los testigos y peritos declararán en el juicio oral, con
sujeción a las disposiciones de este código.
PAR.-Los fiscales o jueces, conforme a las reglas del
presente código y con observancia de los conductos
legalmente establecidos, podrán solicitar el traslado a
territorio extranjero para la práctica de actuaciones de
su competencia. Para tal efecto se procederá una vez
agotados los medios técnicos posibles previstos en el
inciso anterior. En todos los casos deberá solicitarse el
traslado, previa autorización de las autoridades extran-
jeras legitimadas para otorgarla.
Igualmente los jueces y fiscales, en la investigación
y juzgamiento y dentro del ámbito de su competencia,
podrán requerir directamente a los funcionarios diplo-
máticos y consulares de Colombia en el exterior para la
obtención de elementos materiales probatorios o reali-
zar diligencias que no resulten incompatibles con los
principios expresados en este código.
El Fiscal General de la Nación podrá autorizar la
presencia de funcionarios judiciales extranjeros para
la práctica de diligencias en el territorio nacional, con
la dirección y coordinación de un fiscal delegado y la
asistencia de un representante del Ministerio Público.
ART. 487.-Delitos transnacionales. Cuando se trate
de delitos que revistan una dimensión internacional, la
Fiscalía General de la Nación podrá hacer parte de una
comisión internacional e interinstitucional destinada a
colaborar en la indagación o investigación.
El Fiscal General de la Nación podrá celebrar con
sus homólogos de otras naciones actos dirigidos a for-
talecer la cooperación judicial, así como intercambiar
tecnología, experiencia, capacitación o cualquier otra
actividad que tenga propósitos similares.
ART. 488.-Facultades para evitar dilaciones in-
justificadas. Las autoridades encargadas de la inves-
tigación y el juzgamiento, tendrán amplias facultades
para evitar dilaciones durante el trámite de las solicitu-
des de asistencia judicial, tomando las decisiones que
sean necesarias.
 La extradición
ART. 489.-Límite de la asistencia. Se podrá pres-
tar asistencia judicial penal, incluso si la conducta por
la cual se solicita no se encuentra tipificada por el de-
recho interno, salvo que resulte contraria a los valo-
res y principios consagrados en la Constitución Polí-
tica de Colombia.
PAR.-La extinción del derecho de dominio o cual-
quier otra medida que implique la pérdida o suspensión
del poder dispositivo sobre bienes, declarada por or-
den de autoridad extranjera competente, podrá ejecu-
tarse en Colombia.
La decisión que ordena la extinción del derecho de
dominio, comiso o cualquier medida definitiva, será
puesta en conocimiento de la Fiscalía General de la
Nación. Esta determinará si procede la medida solici-
tada, caso en el cual la enviará al juez competente para
que decida mediante sentencia.
El Fiscal General de la Nación podrá crear un fon-
do de asistencia judicial internacional al que se lle-
ven estos recursos, sin perjuicio de lo que correspon-
da al fondo para la inversión social y lucha contra el
crimen organizado.
CAPÍTULO 11
la extradición
ART. 490.-La extradición. La extradición se podrá
solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los trata-
dos públicos y, en su defecto con la ley.
Además, la extradición de los colombianos por na-
cimiento se concederá por los delitos cometidos en el
exterior, considerados como tales en la legislación pe-
nal colombiana.
La extradición no procederá por delitos políticos.
No procederá la extradición de colombianos por na-
cimiento cuando se trate de hechos cometidos con an-
terioridad al 17 de diciembre de 19.97.
NOTA: El inciso 2º del presente artículo es idéntico al texto del
artículo 508 de la Ley 600 de 2000, declarado inexequible por vicios
de trámite por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de julio 18
de 2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda
Espinosa.
Conc.: C.N., arts. 35, 96; L. 679/2001.
ART. 491.-Concesión u ofrecimiento de la extra-
dición. Corresponde al gobierno por medio del Minis-
terio del Interior y de Justicia*, ofrecer o conceder la
extradición de una persona condenada o procesada
en el exterior, salvo en los casos contemplados en el
artículo anterior.
NOTAS: 1. La expresión del Ministerio del Interior y de justicia con-
tenida en el presente artículo es idéntica a la del texto del artículo
289
509 de la Ley 600 de 2000, declarada inexequible por vicios de trámi-
te por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de julio 18 de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
*2. El Ministerio del Interior y de Justicia fue escindido por el artícu-
lo 1° de la Ley 1444 de 2011, "por medio de la cual se escinden unos
ministerios, se otorgan precisas facultades extraordinarias al Presiden-
te de la República para modificar la estructura de la administración pú-
blica y la planta de personal de la Fiscalía General de la Nación y se
dictan otras disposiciones". Por medio de la misma ley se creó el Mi-
nisterio de Justicia y del Derecho (art. 4º).
ART. 492.-Extradición facultativa. La oferta o con-
cesión de la extradición es facultativa del gobierno;
pero requiere concepto previo y favorable de la Corte
Suprema de Justicia.
ART. 493.-Requisitos para concederla u ofrecer-
la. Para que pueda ofrecerse o concederse la extradi-
ción se requiere, además:
1. Que el hecho que la motiva también esté previs-
to como delito en Colombia y reprimido con una san-
ción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea infe-
rior a cuatro (4) años.
2. Que por lo menos se haya dictado en el exterior
resolución de acusación o su equivalente.
ART. 494.-Condiciones para el ofrecimiento o con-
cesión. El gobierno podrá subordinar el ofrecimiento o
la concesión de la extradición a las condiciones que
considere oportunas. En todo caso deberá exigir que
el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho ante-
rior diverso del que motiva la extradición, ni someti-
do a sanciones distintas de las que se le hubieren im-
puesto en la condena.
Si según la legislación del Estado requirente, al de-
lito que motiva la extradición corresponde la pena de
muerte, la entrega solo se hará bajo la condición de la
conmutación de tal pena, e igualmente, a condición de
que al extraditado no se le someta a desaparición for-
zada, a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos
o degradantes, ni a las penas de destierro, prisión per-
petua o confiscación.
Conc.: L. 16/72, art. 22; L. 70/86, art. 1º; C.N., arts. 18, 12.
ART. 495.-Documentos anexos para la solicitud u
ofrecimiento. La solicitud para que se ofrezca o se con-
ceda la extradición de persona a quien se haya formulado
resolución de acusación o su equivalente o condenado
en el exterior, deberá hacerse por la vía diplomática, y
en casos excepcionales por la con su lar, o de gobierno
a gobierno, con los siguientes documentos:
1. Copia o trascripción auténtica de la sentencia, de
la resolución de acusación o su equivalente.
Art. 495
290 COOPERACIÓN INTERNACIONAL
2. Indicación exacta de los actos que determina-
ron la solicitud de extradición y del lugar y la fecha en
que fueron ejecutados.
3. Todos los datos que se posean y que sirvan para
establecer la plena identidad de la persona reclamada.
4. Copia auténtica de las disposiciones penales apli-
cables para el caso.
Los documentos mencionados serán expedidos en
la forma prescrita por la legislación del Estado requi-
rente y deberán ser traducidos al castellano, si fuere el
caso.
ART. 496.-Concepto del Ministerio de Relaciones
Exteriores. Recibida la documentación, el Ministerio de
Relaciones Exteriores ordenará que pasen las diligen-
cias al Ministerio del Interior y de Justicia junto con el
concepto que exprese si es del caso proceder con su-
jeción a convenciones o usos internacionale.s o si se
debe obrar de acuerdo con las normas de este código.
ART. 497.-Estudio de la documentación. El Minis-
terio del Interior y de Justicia examinará la documen-
tación en un término improrrogable de cinco (5) días y
si encuentra que faltan piezas sustanciales en el expe-
diente, lo devolverá al Ministerio de Relaciones Exte-
riores, con indicación detallada de los nuevos elemen-
tos de juicio que sean indispensables.
ART. 498.-Perfeccionamiento de la documenta-
ción. El Ministerio de Relaciones Exteriores adelanta-
rá las gestiones que fueren necesarias ante el gobierno
extranjero, a fin de que la documentación se complete
con los elementos a que se refiere el artículo anterior.
ART. 499.-Envío del expediente a la Corte Supre-
ma de Justicia. Una vez perfeccionado el expediente,
el Ministerio del Interior y de Justicia lo remitirá a la
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, pa-
ra que esta corporación emita. concepto.
ART. 500.-Trámite. Recibido el expediente por la
Corte, se dará traslado a la persona requerida o a su
defensor por el término de diez (10) días para que soli-
citen las pruebas que consideren necesarias.
Vencido el término de traslado, se abrirá a pruebas
la actuación por el término de diez (10) días, más el de
distancia, dentro del cual se practicarán las solicitadas
y las que a juicio de la Corte Suprema de Justicia sean
indispensables para emitir concepto.
Ar!. 495
Practicadas las pruebas, el proceso se dejará en se-
cretaría por cinco (5) días para alegar.
INC. 5º(sic), PAR. 1º-Adicionado. L. 1453/2011, art.
70. Extradición simplificada. La persona requerida en
extradición, con la coadyuvancia de su defensor y del
Ministerio Público podrá renunciar al procedimiento
previsto en este artículo y solicitar a la Sala de Casa-
ción Penal de la Corte Suprema de Justicia de plano el
correspondiente concepto, a lo cual procederá dentro
de los veinte (20) días siguientes si se cumplen los pre-
supuestos para hacerlo.
PAR. 2º-Adicionado. L. 1453/2011, art. 70. Esta
misma facultad opera respecto al trámite de extradi-
ción previsto en la Ley 600 de 2000.
NOTAS: 1. El artículo 70 de la Ley 1453 de.2011, se refiere al artícu-
lo 500 de la Ley 906 de 2009, pero debe entenderse que es a la Ley
906 de 2004.
2. El referido artículo adiciona un inciso quinto al presente artícu-
lo, pero el texto de la Ley 906 de 2044, solo contiene tres incisos,
por lo cual debe entenderse que se trata del inciso 4" y del parágrafo.
ART. 501.-Concepto de la Corte Suprema de Jus-
ticia. Vencido el término anterior, la Corte Suprema de
Justicia emitirá concepto.
El concepto negativo de la Corte Suprema de Justicia
obligará al gobierno; pero si fuere favorable a la extra-
dición, lo dejará en libertad de obrar según las conve-
niencias nacionales.
ART. 502.-Fundamentos de la resolución que con-
cede o niega la extradición. La Corte Suprema de Justi-
cia, fundamentará su concepto en la validez formal de
la documentación presentada, en la demostración plena
de la identidad del solicitado, en el principio de la do-
ble incriminación, en la equivalencia de la providencia
proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el
cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos.
NOTA: El artículo 502 de la Ley 906 de 200Úue declarado exequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-112 del 13 de marzo de
2019, M.P. José Fernando Reyes Cuartas, en el entendido de que la Cor-
te Suprema de Justicia, cuando se tratare de un integrante de las Farc-EP
o de una persona acusada de integrar dicha organización, deberá pon-
derar-conforme al artículo 19 del Acto Legislativo 1 de 2017- i) la obli-
gación del Estado de investigar y juzgar las graves violaciones a los de-
rechos humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario,
particularmente a los máximos responsables de los crímenes de lesa
humanidad, genocidio y crímenes de guerra cometidos de manera sis-
temática; ii) los objetivos del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Repa-
ración y No Repetición dirigidos a la protección de los derechos de las
víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición y iii) los
principios derivados de las normas internas y de los comproniisos ad-
quiridos internacionalmente por Colombia aplicables a la extradición.
 La extradición
ART. 503.-Resolución que niega o concede la ex-
tradición. Recibido el expediente con el concepto de
la Corte Suprema de Justicia, habrá un término de quin-
ce (15) días para dictar la resolución en que se conce-
da o se niegue la extradición solicitada.
ART. 504.-Entrega diferida. Cuando con anteriori-
dad al recibo del requerimiento la persona solicitada
hubiere delinquido en Colombia, en la resolución eje-
cutiva que conceda la extradición, podrá diferir la en·
trega hasta cuando se le juzgue y cumpla pena, o hasta
que por preclusión de la instrucción o sentencia abso-
lutoria haya terminado el proceso.
En el caso previsto en este artículo, el funcionario ju-
dicial de conocimiento o el director del establecimien-
to donde estuviere recluido el interno, pondrá a órde-
nes del gobierno al solicitado en extradición, tan pronto
como cese el motivo para la reclusión en Colombia.
ART. 505.-Prelación en la concesión. Si una misma
persona fuere objeto de solicitudes de extradición por
parte de dos (2) o más Estados, será preferida, tratán-
dose de un mismo hecho, la solicitud del país en cuyo
territorio fue cometida la infracción; y si se tratare de
hechos diversos la solicitud que versare la infracción
más grave. En caso de igual gravedad, será preferido el
Estado que presentó la primera solicitud de extradición.
Corresponde al gobierno establecer el orden de pre-
cedencia cuando hubiere varias demandas de extra-
dición.
ART. 506.-Entrega del extraditado. Si la extradición
fuere concedida, el Fiscal General de la Nación orde-
nará la captura del procesado si no estuviere privado
de la libertad, y lo entregará a los agentes del país que
lo hubieren solicitado.
Si fuere rechazada la petición, el Fiscal General de la
Nación ordenará poner en libertad al detenido.
ART. 507.-Entrega de objetos. junto con la persona
reclamada, o posteriormente, se entregarán todos los
objetos encontrados en su poder, depositados o escon-
didos en el país y que estén relacionados con la perpe-
tración de la conducta punible, así como aquellos que
puedan servir como elemento de prueba.
ART. 508.-Gastos. Los gastos de extradición se-
rán sufragados por cada Estado dentro de los límites
de su territorio.
291
ART. 509.-Captura. El Fiscal General de la Nación
decretará la captura de la persona requerida tan pron-
to conozca la solicitud formal de extradición, o antes,
si así lo pide el Estado requirente, mediante nota en
que exprese la plena identidad de la persona, la cir-
cunstancia de haberse proferido en su contra senten-
cia condenatoria, acusación o su equivalente y la ur-
gencia de tal medida.
ART. 510.-Derecho de defensa. Desde el momen-
to en que se inicie el trámite de extradición la persona
tendrá derecho a designar un defensor y de no hacerlo
se le nombrará de oficio.
Conc.: C.N., art. 29.
ART. 511.-Causales de libertad. La persona recla-
mada será puesta en libertad incondicional por el Fis-
cal General de la Nación, si dentro de los sesenta (60)
días siguientes a la fecha de su captura no se hubie-
re formalizado la petición de extradición, o si transcu-
rrido el término de treinta (30) días desde cuando fue-
re puesta a disposición del Estado requirente, este no
procedió a su traslado.
En los casos aquí previstos, la persona podrá ser cap-
turada nuevamente por el mismo motivo, cuando el Es-
tado requirente formalice la petición de extradición u
otorgue las condiciones para el traslado.
ART. 512.-Requisitos para solicitarla. Sin perjuicio
de lo previsto en tratados públicos, cuando contra una
persona que se encuentre en el exterior se haya profe-
rido en Colombia resolución que resuelva la situación
jurídica, imponiendo medida de aseguramiento, reso-
lución de acusación en firme o sentencia condenatoria
por delito que tuviere pena privativa de la libertad no
inferior a dos (2) años de prisión, el funcionario que co-
nociere del proceso en primera o única instancia, pe-
dirá al Ministerio del Interior y de Justicia que se soli-
cite la extradición del procesado o condenado, para lo
cual remitirá copia de la providencia respectiva y de-
más documentos que considere conducentes.
La solicitud podrá elevarla el funcionario de segunda
instancia cuando sea él quien ha formulado la medida.
ART. 513.-Examen de la documentación. El Minis-
terio del Interior y de Justicia examinará la documenta-
ción presentada, y si advirtiere que faltan en ella algu-
nos documentos importantes, la devolverá al funcionario
Art. 513
292 JUSTICIA RESTAURATIVA
judicial con una nota en que se indiquen los nuevos
elementos de juicio que deban allegarse al expediente.
ART. 514.-Gestiones diplomáticas para obtener
la extradición. Una vez perfeccionado el expediente,
el Ministerio del Interior y de Justicia lo remitirá al de
Relaciones Exteriores para que este, sujetándose a los
convenios o usos internacionales, adelante las gestio-
nes diplomáticas necesarias para obtener del gobierno
extranjero la extradición.
CAPÍTULO 111
Sentencias extranjeras
ART. 515.-Ejecución en Colombia. Las sentencias
penales proferidas por autoridades de otros países contra
extranjeros o nacionales colombianos podrán ejecutarse
en Colombia a petición formal de las respectivas auto-
ridades extranjeras, formulada por la vía diplomática.
ART. 516.-Requisitos. Para que la sentencia extran-
jera pueda ser ejecutada en nuestro país deben cumplir-
se como mínimo los siguientes requisitos:
LIBROVI
Justicia restaurativa
CAPÍTULO 1
Disposiciones generales
ART. 518.-Definiciones. Se entenderá por progra-
ma de justicia restaurativa todo proceso en el que la
víctima y el imputado, acusado o sentenciado partici-
pan conjuntamente de forma activa en la resolución de
cuestiones derivadas del delito en busca de un resultado
restaurativo, con o sin la participación de un facilitador.
Se entiende por resultado restaurati.vo, el acuerdo
encaminado a atender las necesidades. y responsabili-
dades individuales y colectivas de las partes y a lograr
la reintegración de la víctima y del infractor en la co-
munidad en busca de la reparación, la restitución y el
servicio a la comunidad.
Conc.: C.C., art. 2431; C.P., art. 4º.
Art. 513
1. Que no se oponga a los tratados internacionales
suscritos por Colombia, o a la Constitución Política o
a las leyes de la República.
2. Que la sentencia se encuentre en firme de con-
formidad con las disposiciones del país extranjero.
3, Que en Colombia no se haya formulado acusa-
ción, ni sentencia ejecutoriada de los jueces naciona-
les, sobre los mismos hechos, salvo lo previsto en el
numeral 1º del artículo 16 del Código Penal.
4. Que a falta de tratados públicos, el Estado requi-
rente ofrezca reciprocidad en casos análogos.
Conc.: C.P., art. 16.
ART. 517.-Trámite. La solicitud deberá ser trami-
tada ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. Es-
te remitirá el asunto a la Sala Penal de la Corte Supre-
ma de Justicia, la que decidirá sobre la ejecución de la
sentencia extranjera.
No se hará nuevo juzgamiento en Colombia, excepto
lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal.
Conc.: C.P., art. 16.
ART. 519.-Reglas generales. Los procesos de justi-
cia restaurativa se regirán por los principios generales
establecidos en el presente código y en particular por
las siguientes reglas:
1. Consentimiento libre y voluntario de la víctima
y el imputado, acusado o sentenciado de someter el
conflicto a un proceso restaurativo. Tanto la víctima
como el imputado, acusado o sentenciado podrán re-
tirar este consentimiento en cualquier momento de la
actuación.
2. Los acuerdos que se alcancen deberán contener
obligaciones razonables y proporcionadas con el daño
ocasionado con el delito.
3. La participación del imputado, acusado o sen-
tenciado no se utilizará como prueba de admisión de
culpabilidad en procedimientos jurídicos ulteriores.
 Mediación
4. El incumplimiento de un acuerdo no deberá uti-
lizarse como fundamento para una condena o para la
agravación de la pena.
5. Los facilitadores deben desempeñar sus funcio-
nes de manera imparcial y velarán porque la víctima
y el imputado, acusado o sentenciado actúen con mu-
tuo respeto.
6. La víctima y el imputado, acusado o sentenciado
tendrán derecho a consultar a un abogado.
Conc.: art. 522.
ART. 520.-Condiciones para la remisión a los pro-
gramas de justicia restaurativa. El fiscal o el juez, pa-
ra remitir un caso a los programas de justicia restau-
rativa, deberá:
1. Informar plenamente a las partes de sus derechos,
de la naturaleza del proceso y de las posibles conse-
cuencias de su decisión.
2. Cerciorarse que no se haya coaccionado a la víc-
tima ni al infractor para que participen en procesos res-
taurativos o acepten resultados restaurativos, ni se los
haya inducido a hacerlo por medios desleales.
ART. 521.-Mecanismos. Son mecanismos de justicia
restaurativa la conciliación preprocesa!, la conciliación
en el incidente de reparación integral y la mediación.
Conc.: art. 523.
L. 690/2001.
CAPÍTULO 11
Conciliación preprocesa!
ART. 522.-La conciliación en los delitos querella-
bles. La conciliación se surtirá obligatoriamente y co-
mo requisito de procedibilidad para el ejercicio de la
acción penal, cuando se trate de delitos querellables,
ante el fiscal que corresponda, o en un centro de con-
ciliación o ante un conciliador reconocido como tal.
En el primer evento, el fiscal citará a querellante y que-
rellado a diligencia de conciliación. Si hubiere acuerdo
procederá a archivar las diligencias. En caso contrario,
ejercitará la acción penal correspondiente, sin perjuicio
de que las partes acudan al mecanismo de la mediación.
Si la audiencia de conciliación se realizare ante un
centro o conciliador reconocidos como tales, el conci-
liador enviará copia del acta que así lo constate al fis-
293
cal quien procederá al archivo de las diligencias si fue
exitosa o, en caso contrario, iniciará la acción penal
correspondiente, si fuere procedente, sin perjuicio de
que las partes acudan al mecanismo de la mediación.
La inasistencia injustificada del querellante se enten-
derá como desistimiento de su pretensión. La del que-
rellado motivará el ejercicio de la acción penal, si fue-
re procedente.
En cualquier caso, si alguno de los citados fuere in-
capaz, concurrirá su representante legal.
La conciliación se ceñirá, en lo pertinente, a lo esta-
blecido en la Ley 640 de 2001.
Conc.: arts. 71, 74, 519.
C.N., art. 116.
CAPÍTULO 111
Mediación
ART. 523.-Concepto. Mediación es un mecanis-
mo por medio del cual un tercero neutral, particular o
servidor público designado por el Fiscal General de la
Nación o su delegado, conforme con el manual que se
expida para la materia, trata de permitir el intercam-
bio de opiniones entre víctima y el imputado o acusa-
do para que confronten sus puntos de vista y, con su
ayuda, logren solucionar el conflicto que les enfrenta.
La mediación podrá referirse a la reparación, resti-
tución o resarcimiento de los perjuicios causados; rea-
lización o abstención de determinada conducta; pres-
tación de servicios a la comunidad; o pedimento de
disculpas o perdón.
ART. 524.-Procedencia. La mediación procede des-
de la formulación de la imputación y hasta antes del ini-
cio del juicio oral para los delitos perseguibles de ofi-
cio cuyo mínimo de pena no exceda de cinco (5) años
de prisión, siempre y cuando el bien jurídico protegi-
do no sobrepase la órbita personal del perjudicado, y
víctima, imputado o acusado acepten expresa y vo-
luntariamente someter su caso a una solución de jus-
ticia restaurativa.
En los delitos con pena superior a cinco (5) años la
mediación será considerada para otorgar algunos be-
neficios durante el trámite de la actuación, o relacio-
nados con la dosificación de la pena, o el purgamien-
to de la sanción.
Art. 524
294 RÉGIMEN DE IMPLEMENTACIÓN
ART. 525.-Solicitud. La mediación podrá solicitar-
se por la víctima o por el imputado o acusado ante el
fiscal, juez de control de garantías o juez de conoci-
miento, según el caso, para que el Fiscal General de
la Nación, o su delegado para esos efectos, proceda a
designar el mediador.
En los casos de menores, in imputables y víctimas in-
capaces, sus representantes legales deberán participar
en la mediación.
ART. 526.-Efectos de la mediación. La decisión de
víctima y victimario de acudir a la mediación tiene efec-
tos vinculantes, en consecuencia, excluye el ejercicio
de la acción civil derivada del delito y el incidente de
reparación integral.
LIBRO VII
Régimen de implementación
CAPÍTULO 1
Disposiciones generales
ART. 528.-Proceso de implementación. El Consejo
Superior de la Judicatura y el Fiscal General de la Na-
ción ordenarán los estudios necesarios y toma.rán las
decisiones correspondientes para la implantación gra-
dual y sucesiva del sistema contemplado en este código.
En desarrollo de los artículos 4º y 5° del Acto Legis-
lativo 3 de 2002, la comisión allí creada adelantará el
seguimiento de la implementación gradual.
ART. 529.-Criterios para la implementación. Se
tendrán en cuenta los siguientes factores para el cum-
plimiento de sus funciones:
1. Número de despachos y procesos en la fiscalía
y en los juzgados penales.
2. Registro de servidores capacitados en oralidad y
previsión de demanda de capacitación.
3. Proyección sobre el número de salas de audien-
cia requeridas.
4. Demanda en justicia penal y requerimiento de
defensoría pública.
Art. 525
El mediador expedirá un informe de sus resultados y
lo remitirá al fiscal o al juez, según el caso, para que lo
valore y determine sus efectos en la actuación.
Los resultados de la mediación serán valorados para
el ejercicio de la acción penal; la selección de la coer-
ción personal, y la individualización de la pena al mo-
mento de dictarse sentencia.
Conc.: C.P., art. 60.
ART. 527.-Directrices. El Fiscal General de la Nación
elaborará un manual que fije las directrices del funcio-
namiento de la mediación, particularmente en la capa-
citación y evaluación de los mediadores y las reglas de
conducta que regirán el funcionamiento de la media-
ción y, en general, los programas de justicia restaurativa.
5. Nivel de congestión.
6. Las reglas de la gradualidad fijadas por esta ley.
ART. 530.-Corregido. D. 2770/2004, art. 30. Se-
lección de distritos judiciales. Con base en el análi-
sis de los criterios anteriores, el sistema se aplicará a
partir del 1º de enero de 2005 en los distritos judicia-
les de Armenia, Bogotá, Manizales y Pereira. Una se-
gunda etapa a partir del 1º de enero de 2006 incluirá a
los distritos judiciales de Bucaramanga, Buga, Cali, Me-
dellín, San Gil, Santa Rosa de Viterbo, Tunja y Yopal.
En enero 1º de 2007 entrarán al nuevo sistema los
distritos judiciales de Antioquia, Cundinamarca, Flo-
rencia, !bagué, Neiva, Pasto, Popayán y Villavicencio.
Los distritos judiciales de Barranquilla, Cartagena,
Cúcuta, Montería, Quibdó, Pamplona, Riohacha, San-
ta Marta, Sincelejo y Valledupar, y aquellos que llega-
ren a crearse, entrarán a aplicar el sistema a partir del
primero (1º) de enero de 2008.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de sep-
tiembre de 2005, M.P. Manuel )osé Cepeda Espinosa, declaró exequi-
ble la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el apro-
bado por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente
de la República y publicado en el Diado Oficial 45657 del 31 de agos-
to de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de sep-
 Disposiciones finales
tiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de ye-
rros 2770 de 2004. No obstante ello, el Consejo de Estado mediante
Sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010, M.P. Ma-
ría Claudia Rojas Lasso, negó las pretensiones de nulidad que se ins-
tauraron en contra del artículo 30 y otros artículos del referido Decre-
to de yerros 2770 de 2004, al considerar que el ejecutivo no desbordó
sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador.
CAPÍTULO 11
Régimen de transición
ART. 531.-lnexequible. C. Const., Sent. C-1033,
dic. 5/2006.
ART. 532.-Ajustes en plantas de personal en Fis-
calía General de la Nación, rama judicial, Defenso-
ría del Pueblo y entidades que cumplen funciones de
policía judicial. Con el fin de conseguir la transición
hacia el sistema acusatorio previsto en el Acto Legisla-
tivo 3 de 2002, se garantiza la presencia de los servi-
dores públicos necesarios para el adecuado funciona-
miento del nuevo sistema, en particular el traslado de
cargos entre la Fiscalía General de la Nación, la rama
judicial, la Defensoría del Pueblo y los organismos que
cumplen funciones de policía judicial.
Al efecto, el Consejo Superior de la Judicatura podrá,
dentro de los límites de la respectiva apropiación pre-
supuesta!, transformar juzgados penales municipales y
promiscuos municipales en juzgados penales de circui-
to y juzgados y tribunales especializados.
*(El término para la reubicación de los servidores cu-
yos cargos se supriman, será de dos (2) años contados
a partir de la supresión)*. Los nombramientos en es-
tos cargos se harán con servidores de carrera judicial,
o que estén en provisionalidad, que se encuentren en
registro de elegibles, o por concurso abierto.
NOTAS: *1. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-777 de 26 de julio de 2005,
M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
2. Salvo la expresión entre paréntesis, en la misma providencia se
declaró exequible el inciso tercero en el entendido que para que un
servidor público pueda ser nombrado en alguno de los cargos que se
trasladan entre la Fiscalía General de la Nación, la rama judicial, la De-
fensoría del Pueblo, y las demás entidades con funciones de policía ju-
dicial, se requiere que:
1. El cargo que ocupaba haya sido suprimido dentro de la nue-
va estructura;
2. Se haya creado un nuevo cargo en la planta a la cual se trasla-
dará el cargo;
3. El Gobierno Nacional garantice los recursos económicos para fi-
nanciar todo lo correspondiente al cargo creado;
295
4. Tales recursos sean adicionales al presupuesto de la respectiva
entidad y administrados autónomamente por la misma;
5. Si el nuevo cargo es de carrera, el nombramiento debe recaer en
la persona que haya concursado para dicha categoría de cargo y esté
en el registro de elegibles, caso en el cual el nombramiento debe ser
en propiedad. En el caso de que no haya registro de elegibles, dicho
nombramiento solo puede ser en provisionalidad hasta que se convo-
que y realice el concurso. Si el nuevo cargo es de libre nombramien-
to y remoción, el nominador conserva su autonomía para proveerlo.
6. La posibilidad de traslado de cargos se podrá hacer dentro del
lapso de tiempo de implantación del nuevo sistema penal acusatorio,
esto es, desde el 1' de enero de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2008.
CAPÍTULO 111
Disposiciones finales
ART. 533.-Derogatoria y vigencia. El presente có-
digo regirá para los delitos cometidos con posteriori-
dad al 1º de enero del año 2005. Los casos de que trata
el numeral 3° del artículo 235 de la Constitución Po-
lítica continuarán su trámite por la Ley 600 de 2000.
Los artículos 531 y 532 del presente código, entrarán
en vigencia a partir de su publicación.
Publíquese y ejecútese.
Dada en Bogotá, D.C., a 31 de agosto de 2004.
NOTAS: 1. La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de sep-
tiembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequible
la Ley 906 de 2004 en el entendido de que su texto único es el apro-
bado por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente
de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agos-
to de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1' de sep-
tiembre de 2004 que incorporaba el Decreto de yerros 2770 de 2004.
2. Sobre el decreto de yerros la Corte Constitucional en la misma
sentencia comentada, manifestó que el Presidente de la República no
tiene competencia para variar el. contenido de una ley aprobada por
el Congreso mediante un decreto de esta naturaleza que sólo admi-
te correcciones tipográficas y caligráficas que no desfiguren la volun-
tad del legislador. Recabó que su competencia se limita a la sanción
de la ley, sin perjuicio de la atribución presidencial para formular ob-
jeciones de inconveniencia o incbnstitucionalidad a los proyectos de
ley, dentro de los términos y según el procedimiento establecido en el
artículo 167 superior.
3. En consecuencia la obra contiene el texto de la Ley 906 publica-
do en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004.
4. La expresión "Los casos de que trata el numeral 3' del artículo
235 de la Constitución Política continuarán su trámite por la Ley 600 de
2000", contenida en el inciso primero del artículo 533 de la Ley 906 de
2004 fue declarada exequible por la Corte Constitucional en la Senten-
cia C-545 de mayo 28 de 2008, M.P. Nilson Pinilla Pinilla, en el enten-
dido de que el legislador debe separar, dentro de la misma Corte Su-
prema de Justicia, las funciones de investigación y juzgamiento de los
miembros del Congreso, de acuerdo con las consideraciones expues-
tas en la parte motiva de esta sentencia, para las conductas punibles
cometidas a partir del 29 de mayo de 2008.
Art. 533
296 DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO

LIBRO VIII

Procedimiento especial abreviado yacusación privada

NOTA: El presente libro fue adicionado por el artículo 8° de la Ley 1826 de 2017, la cual, en su artículo 44, dispone que la entrada en vigen-
cia de esta norma es seis (6) meses después de la fecha de promulgación y se aplicará a los delitos cometidos con posterioridad a su entrada en
vigencia. Habiendo sido promulgada la Ley 1826 de 2017 en el Diario Oficial 50.114 del 12 de enero de 2017, su entrada en vigencia es el 12 de
julio de 2017. Dispone igualmente que aplicará a los delitos cometidos con anterioridad a su entrada en vigencia respecto de los que no se haya
realizado formulación de imputación en los términos de la Ley 906 de 2004. La expresión "también se aplicará a los delitos cometidos con an-
terioridad a su entrada en vigencia respecto de los que no se haya realizado formulación de imputación en los términos de la Ley 906 de 2004",
contenida en el inciso 2' del artículo 44 de la Ley 1826 de 2017, fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-225 del 23
de mayo de 2019, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo, en el entendido de que no excluye la aplicación del principio de favorabilidad conteni-
do en el artículo 29 de la Constitución Política.

FLUJOGRAMA PROCEDIMIENTO PENAL ESPECIAL ABREVIADO

( 1 Inicio 1 ))

T
/
/¿ELDELITO
81
REQUIERE DENUNCIA . --
"' ~ DENUNCIA
O QUERELLA
n·lNADMISIÓ~O11
!
1
1ARCHIVO DE LAS
1 DILIGEN~-
i
1· 1
¡
1 l1
sr=í'
DESISTIMIENTO

t_i NOTIFICACIONE~j
~ QUERELLA?// 1 JUSTICIA CONCILIACIÓN
1 RESTAURATIVA PREPROCESAL
" '/ / /
Finalizado ~-- l
Qili1sT1MIENTO 1 JUSTICIA r1;;CURSO DE
n; ·RESTAURATIV APELACIÓN
L¿N~~l~_E~_J~========'="':=;=======c::='l
ARCHIVO DE LAS AUDIENCIA DE AUDIENCIA
DILIGENCIAS PRECLUSIÓN PRELIMINAR

/l
/¿SE"
/PRESENTÓ'°'
/ SOLICITUD DE '
CONVERSIÓN DE LA
°' ACCIÓN PÚBLICA
'°' , EN PRIVADA?
' //

'
J
~1
1 .,

SOLICITUD DE 1 11
CONVERSIÓN 1 1
1 ¡,
•---- ___¡_ji
oi
~1

.~ 1
~i
iL!

oz
 Procedimiento especial abreviado 297

/ ¿SE ACEPTA ''-..

/
:f ''
-<LA SOLICITUD DE >/
1 '90NVERSIÓN:;.;.;::

~r.,;/
1 ""' / /

i.:

!~
I, , ! ¡-, ACTOS DE
INVESTIGACIÓN
TRASLADO DE LA
CUSTODIA DE LOS
~

o
z
J
z 1
1 !ACEPTACIÓN A LA
1 SOLICITUD DE 1
1

1
AUDIENCIA DE
PRECLUSIÓN

JUSTICIA
ELEMENTOS MATERIALES 1
PROBATORIOS, EVIDENCIA
FISICA E INFORMACIÓN
LEGALMENTE OBTEN!~--
.

1, 1 CONVERSIÓN 1 ¡1
1 1 ti RESTAURATIVA
SOLICITUD DEMEDIDA 1
1 1 1 1
'
¡~~~-=-~~~==¡;==~='=="
~RSIÓNDE DE ASEGURA~.NJ~ _, ·-

LJ~A CONVERSIÓN NOTIFICACIONES ]

1
oc

CAUSALES DE
'
"' LIBERTAD

/ / ¿PROCEDE LA "
'' !1 TRASLADO 1 JUSTICIA
.(IMPOSICIÓN DE UNA MEDIDA~ ~~~~~;~:~g f RESTAURATIVA
' , DE ASEGURAMIENTO?/ ;/ •· 1 DE ACUSACIÓN [NOTIFICACIONES[
" ;/
'' ;/
;/ 1 REVERSIÓN DE
' ;/ 1LA CONVERSIÓN

üilf - -----~·~~°'
-~___!____ AUDIENCIA DE 1 l 1·-1
1
CONTENIDO
DEL ESCRITO 1
11
:¡
AUDIENCIADE 1
PRECLUSIÓN
¡--¡---MEoió-,;,s-n11
f i CAUTELARES , il
1
1
o

SOLICITUDDE f i l [.DEACUSACIÓ~I ' AUDIENCIADE ' 1 1,.· CAUSALES-¡i,.íl i

'
1 MEDIDA DE
IASEGURAMIENTOY
: !
11
1 1
~~
"º"T"f -h 1
IAPROBACIÓNDEI
' d
¡I 1 DELIBERTAD 1 l'

i ;PR~~~~~~D~; ! li
l------~~!
1

1
!
1
TRASLADO DEL
ESCRITO DE
1

i
¡f
¡11 '
1., AUDIENCIA
PRELl~N~i
f

J
íl. 1 JUSTICIA
i RESTAURATIVA LJíl
1

l 1 Ac~:A~ó~__J J ~~~~~:r_11P.;.'~;;~~~~:·~ji L~E¿~~~~óR~~EN!

~
__
---- -
íl
.:.--.11

oc

/
/

/
/
¿EL INDICIADO '..
'
ACEPTA CARGOS? ),,
" ""' /j
//
""' //

3 í
298 DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO

T~r··¡,!i
3

!i
. .T.
RE~~:~~~IJ .
PREPARACIÓN DE
PRESENTACIÓN D~
1
LA DEFENSA jl 1 REVERSIÓN 1 1
11
¡1.
DELA
AuolENc;~~i íli
1
LA ACUSACIÓN 1 l

----~·¡-~
i=-1---
PRECLUSIÓN 1 111 NOTIFICACIONEsLJI'e•="=CO=N=V=E=R=Sl=Ó='Nl=".11

~
u:

AUDIENCIA
CONCENTRADA

AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL

¡¡;
¡
u:

/
/ '
¡11 // ',

ACEPTACIÓN ~·
SI / ¿ELINDICIADO. '
DECARGOS j · "ACEPTA CARGOS?//·

"='==r-.~=~-'=
j " " ////

!
¡f
:z·i:/
¡--r~~~l.DUALIZACIÓN
! DE LA PENA Y
! SENTENCIA
! 1

1
5 6
 Procedimiento especial abreviado 299

REc~-Rsº-º~-:
REPos1c1óN 1 lJ1 · U
ITTRAsLADo..\i:os-1
No RECURRENTEsj
-1!
1j

p~~~;DRE~~~l DE QUE~r
1 1
¡
1

¡RECURSO

.
/ 1 1
1
I! 1 QUE DECLARA [ ¡·) [ , CONTRA LA 1 1

·~ttC~A-
DESIERTO EL'.: i
! PROVIDENCIA QUE j .
RECURSO o( ! 1 f DENIEGUE EL j
¡_.j
- ' 11 ¡L. APELACIÓN ¡ !1
-~ __!]'
I
RECURSO DE ·
APEL~~---1_¿¡
1
1

~ 1

~:
U..!,

T-"" Í -,--,
,
1
1
1
REPARTOY 1
DECISIÓN DEL 1
í11l Finalizado i AUDIENCIA DE 1 l] /- -~-,
RECURSO DE 1 "'11=· --'-"''"'-"""--_m~..__; LECTURA DEL! ~ Fin )\
~~ ~ELACIÓ~
1
1
L.~~=F=A=LL=D=!c'=Jj .- \_~~==/)

NOTAS:=-_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _'____ _ _ _ __
300 DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO
TÍTULO 1
Del procedimiento especial abreviado
NOTA: El presente título fue adicionado por el artículo 9° de la Ley 1826 de 2017.
CAPÍTULO 1
Definiciones y reglas generales
NOTA: El presente título fue adicionado por el artículo 9º de la Ley
1826 de 2017.
ART. 534.-Modificado. L. 1959/2019, art. 4°. Ám-
bito de aplicación. El procedimiento especial abrevia-
do de que trata el presente título se aplicará a las si-
guientes conductas punibles:
1. Las que requieren querella para el inicio de la
acción penal.
2. Lesiones personales a las que hacen referen-
cia los artículos 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118 y 120
del Código Penal; Actos de Discriminación (C.P., art.
134A), Hostigamiento (C. P., art. 134B), Actos de Discri-
minación u Hostigamiento Agravados (C.P., art. 134C),
violencia intrafamiliar (C.P., art. 229), inasistencia ali-
mentaria (C.P., art. 233) hurto (C.P., art. 239); hurto ca-
lificado (C.P., art. 240); hurto agravado (C.P., art. 241),
numerales del 1º al 10; estafa (C.P., art. 246); abuso de
confianza (C.P., art. 249); corrupción privada (C.P., art.
250A); administración desleal (C.P., art. 250B); abuso
de condiciones de inferioridad (C.P., art. 251); utiliza-
ción indebida de información privilegiada en particu-
lares (C.P., art. 258); los delitos contenidos en el Título
VII Bis, para la protección de la información y los da-
tos, excepto los casos en los que la conducta recaiga
sobre bienes o entidades del Estado; violación de de-
rechos morales de autor (C.P., art. 270); violación de
derechos patrimoniales de autor y derechos conexos
(C.P., art. 271); violación a los mecanismos de protec-
ción de derechos de autor (C. P., art. 272); falsedad en
documento privado (C.P., arts. 289 y 290); usurpación
de derechos de propiedad industrial y de derechos de
obtentores de variedades vegetales (C.P., art. 306); uso
ilegítimo de patentes (C.P., art. 307); violación de re-
serva industrial y comercial (C.P., art. 308); ejercicio
ilícito de actividad monopolística de arbitrio rentísti-
co (C.P., art. 312).
NOTAS:------------------------------
Art. 534
En caso de concurso entre las conductas punibles re-
feridas en los numerales anteriores y aquellas a las que
se les aplica el procedimiento ordinario, la actuación
se regirá por este último.
PAR.-Este procedimiento aplicará también para to-
dos los casos de flagrancia de los delitos contempla-
dos en el presente artículo.
ART. 535.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 11. In-
tegración. En todo aquello que no haya sido previsto
de forma especial por el procedimiento descrito en es-
te título, se aplicará lo dispuesto por este código y el
Código Penal.
CAPÍTULO 11
De la acusación
NOTA: El presente título fue adicionado por el artículo 12 de la Ley
1826 de 2017.
ART. 536.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 13. Tras-
lado de la acusación. La comunicación de los cargos
se surtirá con el traslado del escrito de acusación, tras
lo cual el indiciado adquiere la condición de parte.
Para ello, el fiscal citará al indiciado para que com-
parezca en compañía de su defensor, así como a la víc-
tima, con el fin de hacer entrega del escrito de acusa-
ción y realizar el descubrimiento probatorio, cuando de
los elementos materiales probatorios, evidencia física o
información legalmente obtenida, se pueda afirmar, con
probabilidad de verdad, que la conducta delictiva exis-
tió y que el indiciado fue autor o partícipe. El descubri-
miento probatorio que haga la Fiscalía deberá ser total,
incluirá los elementos materiales probatorios, eviden-
cia física e información legalmente obtenida aportada
por la víctima, y del mismo deberá quedar constancia.
En los eventos contemplados por los artículos 127 y
291 de este código el traslado de la acusación se rea-
lizará con el defensor.
 De la acusación
PAR. 1º-:EI traslado del escrito de acusación inte-
rrumpe la prescripción de la acción penal. Producida
la interrupción del término prescriptivo, este comen-
zará a correr de nuevo por un término igual a la mitad
del señalado en el artículo 83 del Código Penal. En es-
te evento no podrá ser inferior a tres (3) años.
PAR. 2º-Cuando se trate de delitos querellables,
concluido el traslado de la acusación, el Fiscal indaga-
rá si las partes tienen ánimo conciliatorio y procederá
conforme lo dispuesto en el artículo 522.
PAR. 3º-A partir del traslado del escrito de acusa-
ción el fiscal, el acusador privado o la víctima podrán
solicitar cualquiera de las medidas cautelares previs-
tas en este código, sin perjuicio de las medidas de res-
tablecimiento del derecho las cuales podrán solicitar-
se en cualquier momento.
PAR. 4º-Para todos los efectos procesales el traslado
de la acusación equivaldrá a la formulación de impu-
tación de la que trata la Ley 906 de 2004.
ART. 537.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 14. Tras-
lado de la acusación en audiencia de solicitud de medi-
da de aseguramiento. En los eventos en los que resulte
procedente la imposición de una medida de asegura-
miento, el Fiscal dará traslado del escrito de acusación
al inicio de la audiencia, acto seguido se procederá de
conformidad con lo previsto en los artículos 306 y si-
guientes de este código.
ART. 538.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 15. Con-
tenido de la acusación y documentos anexos. El escri-
to de acusación deberá cumplir con los requisitos del
artículo 337 del Código de Procedimiento Penal. Ade-
más deberá contener:
1. La indicación del juzgado competente para co-
nocer la acción.
2. Prueba sumaria que acredite la calidad de la víc-
tima y su identificación.
3. Indicación de la posibilidad de allanarse a los
cargos.
4. La orden de conversión de la acción penal de
pública a privada, de ser el caso.
ART. 539.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 16. Acep-
tación de cargos en el procedimiento abreviado. Si el
301
indiciado manifiesta su intención de aceptar los cargos,
podrá acercarse al fiscal del caso, en cualquier momen-
to previo a la audiencia concentrada.
La aceptación de cargos en esta etapa dará lugar á un
beneficio punitivo de hasta la mitad de la pena. En ese
caso, la Fiscalía, el indiciado y su defensor suscribirán
un acta en la que conste la manifestación de aceptación
de responsabilidad de manera libre, voluntaria e infor-
mada, la cual deberá anexarse al escrito de acusación.
Estos documentos serán presentados ante el juez de
conocimiento para que verifique la validez de la acep-
tación de los cargos y siga el trámite del artículo 447.
El beneficio punitivo será de hasta una tercera parte
si la aceptación se hace una vez instalada la audiencia
concentrada y de una sexta parte de la pena si ocurre
una vez instalada la audiencia de juicio oral.
PAR.-Las rebajas contempladas en este artículo tam-
bién se aplicarán en los casos de flagrancia, salvo las
prohibiciones previstas en la ley, referidas a la natura-
leza del delito.
ART. 540.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 17. Pre-
sentación de la acusación. Surtido su traslado, el fis-
cal deberá presentar dentro de los cinco días siguien-
tes el escrito de acusación ante el juez competente para
adelantar el juicio. El incumplimiento de esta disposi-
ción dará lugar a las sanciones disciplinarias, procesa-
les y penales correspondientes.
Para su presentación, el fiscal deberá anexar la si-
guiente información:
1. La constancia de la comunicación del escrito de
acusación al indiciado.
2. La constancia de la realización del descubri-
miento probatorio.
3. La declaratoria de persona ausente o contuma-
cia cuando hubiere lugar.
ART. 541.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 18. Tér-
mino para la audiencia concentrada. A partir del tras-
lado del escrito de acusación el indiciado tendrá un
término de sesenta (60) días para la preparación de su
defensa. Vencido este término, el juez de conocimien-
to citará inmediatamente a las partes e intervinientes
a audiencia concentrada, que se llevará a cabo dentro
de los diez (10) días siguientes.
Art. 541
302 DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO
Para la realización de la audiencia será necesaria la
presencia del fiscal y el defensor.
ART. 542.-Adicionado. L. 1826/2017, ar!. 19. Audien-
cia concentrada. Una vez instalada la audiencia y corro-
borada la presencia de las partes, el juez procederá a:
1. Interrogar al indiciado sobre su voluntad de acep-
tar los cargos formulados y verificará que su contesta-
ción sea libre, voluntaria e informada, advirtiéndole
que de allanarse en dicha etapa sería acreedor de un
beneficio punitivo de hasta la tercera parte de la pe-
na. En caso de aceptación, se procederá a lo dispues-
to en el artículo 447.
2. Se hará el reconocimiento de la calidad de víc-
tima. En los eventos en que la acción penal la ejerza el
acusador privado, la víctima será reconocida prelimi-
narmente en la orden de conversión y definitivamen-
te en esta audiencia.
3. Procederá a darle la palabra a las partes e inter-
vinientes para que expresen oralmente las causales de
incompetencia, impedimentos y recusaciones.
4. Acto seguido, interrogará al fiscal sobre si exis-
ten modificaciones a la acusación plasmada en el es-
crito de que habla el artículo 538, las cuales no po-
drán afectar el núcleo fáctico señalado en tal escrito.
5. Dará el uso de la palabra a la defensa y a la víc-
tima para que presenten sus observaciones al escrito
de acusación y sus modificaciones con respecto a los
requisitos establecidos en los artículos 337 y 538. De
ser procedente ordenará al fiscal que lo aclare, adicio-
ne o corrija de inmediato.
6. Que las partes e intervinientes manifiesten sus
observaciones pertinentes al procedimiento de descu-
brimiento de elementos probatorios. Si el descubrimien-
to no estuviere completo, el juez lo rechazará confor-
me al artículo 346 de este código.
7. Que la defensa descubra sus elementos materia-
les probatorios y evidencia física.
8. Que la Fiscalía y la defensa enuncien la totali-
dad de las pruebas que harán valer en la audiencia del
juicio oral y público. Lo anterior constará en un lista-
do, el cual se entregará al juez y a las partes e intervi-
nientes al inicio de la audiencia.
Art. 541
9. Que las partes e intervinientes manifiesten si tie-
nen interés en hacer estipulaciones probatorias. En es-
te evento, podrán reunirse previamente a la realización
de la audiencia para acordar las estipulaciones proba-
torias que serán presentadas al juez para su aproba-
ción. Si lo anterior no se realiza, el juez podrá durante
la audiencia ordenar un receso hasta de una (1) hora a
fin de que las partes puedan acordar las estipulaciones.
10. Que la Fiscalía, las víctimas y la defensa rea-
licen sus solicitudes probatorias, de lo cual se correrá
traslado a las partes e intervinientes para que se pro-
nuncien sobre su exclusión, rechazo e inadmisibilidad.
11. Otorgar la palabra a las partes para que propon-
gan las nulidades que consideren pertinentes.
12. El juez se pronunciará sobre las solicitudes pro-
batorias y las nulidades propuestas en una única pro-
videncia.
13. Se correrá traslado conjunto a las partes pa-
ra que interpongan los recursos a que haya lugar so-
bre las decisiones de reconocimiento de víctima, reso-
lución de nulidades, solicitudes probatorias y todas las
demás que se adopten en esta audiencia y sean sus-
ceptibles de recurso.
PAR.-Si durante el juicio alguna de las partes en-
cuentra un elemento material probatorio y evidencia fí-
sica significativo que debería ser descubierto, lo pon-
drá en conocimiento del juez quien, oídas a las partes
y en consideración al perjuicio que podría producir-
se al derecho de defensa y la integridad del juicio, de-
cidirá si es excepcionalmente admisible o si debe ex-
cluirse esa prueba.
ART. 543.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 20. Fi-
jación de la audiencia de juicio oral. Concluida la
audiencia concentrada, el juez fijará fecha y hora para
el inicio del juicio que deberá realizarse dentro de los
treinta (30) días siguientes a la terminación de la au-
diencia concentrada.
ART. 544.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 21. Trá-
mite del juicio oral. El trámite del juicio oral, seguirá
las reglas establecidas en el título IV del libro 111 de es-
te código, exceptuando lo previsto en el artículo 447
 De la acusación 303

respecto de la audiencia para proferir sentencia, ante tivas de la libertad en el procedimiento abreviado no
lo cual seguirá lo dispuesto por el artículo siguiente. podrá exceder de ciento ochenta (180) días. La liber-
tad del indiciado o acusado se cumplirá de inmediato
ART. 545.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 22. Tras- y procederá en los siguientes eventos:
lado de la sentencia e interposición de recursos. Anun- 1. Cuando se haya cumplido la pena según la de-
ciado el sentido del fallo el juez dará traslado inmedia- terminación anticipada que para este efecto se haga.
to para cumplir con el trámite previsto en el artículo
447 de este código. El juez contará con diez (10) días 2. Cuando se haya decretado la preclusión.
para proferir la sentencia y correr traslado escrito de la 3. Cuando se haya absuelto al acusado.
misma a las partes. 4. Como consecuencia de la aplicación del princi-
La sentencia se entenderá notificada con el traslado, pio de oportunidad.
para lo cual el juez citará a las partes a su despacho y 5. Como consecuencia de las cláusulas del acuerdo
hará entrega de la providencia. En caso de no compa- cuando haya sido aceptado por el juez de conocimiento.
recer a pesar de haberse hecho la citación oportuna-
mente, se entenderá surtida la notificación salvo que la 6. Cuando transcurridos setenta (70) días desde el
ausencia se justifique por fuerza mayor o caso fortuito. traslado de la acusación no se haya iniciado la audien-
cia concentrada.
Surtidas las notificaciones las partes contarán con
cinco (5) días para la presentación de los recursos que 7. Cuando transcurridos treinta (30) días desde la
procedan contra la decisión de primera instancia. Estos terminación de la audiencia concentrada no se haya ini-
se presentarán por escrito y se tramitarán conforme a lo ciado la audiencia de juicio oral.
dispuesto por el procedimiento ordinario. 8. Cuando transcurridos setenta y cinco (75) días
desde el inicio del juicio oral no se haya corrido tras-
ART. 546.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 23. Noti- lado de la sentencia.
ficaciones. Las notificaciones del procedimiento abre- PAR. 1º-En los numerales 4° y 5º se restablecerán
viado se surtirán de conformidad con lo previsto en el los términos cuando hubiere improbación de la acep-
capítulo VI del título VI de este código. En todo ca- tación de cargos, de los preacuerdos o de la aplicación
so, las partes e intervinientes deberán suministrar al del principio de oportunidad.
juez y al fiscal su dirección de correo electrónico con
el propósito de surtir la notificación de las decisiones PAR. 2º-Cuando la audiencia no se haya podido ini-
correspondientes. ciar o terminar por maniobras dilatorias del acusado o
su defensor, no se contabilizarán dentro de los térmi-
nos contenidos en este artículo, los días empleados en
ART. 547.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 24. Jus- ellas.
ticia restaurativa en el procedimiento especial abre-
viado. Los mecanismos de justicia restaurativa podrán PAR. 3º-Cuando la audiencia no se hubiere podido
aplicarse en cualquier momento del procedimiento abre- iniciar o terminar por causa razonable fundada en he-
viado en los términos y condiciones establecidos en el chos externos y objetivos de fuerza mayor, ajenos al juez
libro VI hasta antes de que se emita fallo de primera o a la administración de justicia, la audiencia se inicia-
instancia y darán lugar a la extinción de la acción pe- rá o reanudará cuando haya desaparecido dicha causa.
nal de conformidad con lo previsto en los términos de PAR. 4°-Los términos dispuestos en este artículo se
los artículos 77 de este código y 82 del Código Penal. incrementarán por el mismo término inicial cuando el
proceso se surta ante la justicia penal especializada, o
ART. 548.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 25. Cau- sean dos o más procesados, o se trate de la investiga-
sales de libertad en el procedimiento penal abrevia- ción o juicio de actos de corrupción de los que trata
do. El término de las medidas de aseguramiento priva- la Ley 1474 de 2011.

Ar!. 548
304 DE LA ACCIÓN PENAL PRIVADA
TÍTULO 11
De la acción penal privada
CAPÍTULO ÚNICO
NOTA: Los presentes título ycapítulo fueron adicionados por el artícu-
lo 26 de la Ley 1826 de 2017.
ART. 549.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 27. Acu-
sador privado. El acusador privado es aquella persona
que al ser víctima de la conducta punible está faculta-
da legalmente para ejercer la acción penal representa-
da por su abogado.
El acusador privado deberá reunir las mismas calidades
que el querellante legítimo para ejercer la acción penal.
En ningún caso se podrá ejercer la acción penal pri-
vada sin la representación de un abogado de confian-
za. Los estudiantes de consultorio jurídico de las uni-
versidades debidamente acreditadas podrán fungir
como abogados de confianza del acusador privado en
los términos de ley.
También podrán ejercer la acusación las autoridades
que la ley expresamente faculte para ello y solo con
respecto a las conductas específicamente habilitadas.
ART. 550.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 28. Modi-
ficado. L. 1959/2019, art. 5º. Conductas punibles sus-
ceptibles de conversión de la acción penal. La con-
versión de la acción penal de pública a privada podrá
autorizarse para las conductas que se tramiten por el
procedimiento especial abreviado, a excepción de aque-
llas que atenten contra bienes del Estado y cuando se
trate del delito de violencia intrafamiliar.
ART. 551.-Adicionado. L. 1826/2017, ar!. 29. Ti-
tulares de la acción penal privada. Podrán solicitar la
conversión de la acción pública en acción privada las
mismas personas que en los términos del artículo 71
de este código se entienden como querellantes legíti-
mos y las demás autoridades que expresamente la ley
faculta para ello.
Cuando se trate de múltiples víctimas, deberá exis-
tir acuerdo entre todas ellas sobre la conversión de la
acción penal. En caso de desacuerdo, el ejercicio de la
acción penal le corresponderá a la Fiscalía. Si una vez
iniciado el trámite de conversión aparece un nuevo afec-
tado, este podrá adherir al trámite de acción privada.
Art. 549
El acusador privado hará las veces de fiscal y se se-
guirán las mismas reglas previstas para el procedimien-
to abreviado establecido en este libro. En todo aquello
que no haya sido previsto de forma especial por este tí·
tulo respecto de las facultades y deberes del acusador
privado, se aplicará lo dispuesto por este código en re-
lación con el fiscal.
El desarrollo de la acción penal por parte del acu-
sador privado implica el ejercicio de función pública
transitoria, yestará sometido al mismo régimen disci-
plinario y de responsabilidad penal que se aplica pa-
ra los fiscales.
ART. 552.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 30. Pro-
cedencia de la conversión. La conversión de la acción
penal pública en acción penal privada podrá solicitar-
se ante el fiscal del caso hasta antes del traslado del
escrito de acusación.
ART. 553.-Adicionado. L. 1826/2017, ar!. 31. So-
licitud de conversión. Quien según lo establecido por
este título pueda actuar como acusador privado, a tra·
vés de su apoderado, podrá solicitar al fiscal de cono-
cimiento la conversión de la acción penal de pública a
privada. La solicitud deberá hacerse de forma escrita y
acreditar sumariamente la condición de víctima de la
conducta punible. El fiscal tendrá un (1) mes desde la
fecha de su recibo para resolver de fondo sobre la con-
versión de la acción penal.
En caso de pluralidad de víctimas, la solicitud debe-
rá contener la manifestación expresa de cada una co-
adyuvando la solicitud.
ART. 554.-Adicionado. L. 1826/2017, ar!. 32. Qe-
cisión sobre la conversión. El fiscal decidirá de plano
sobre la conversión o no de la acción penal teniendo
en cuenta lo previsto en el inciso siguiente.
En caso de aceptar la solicitud de conversión, seña-
lará la identidad e individualización del indiciado o in-
diciados, los hechos que serán objeto de la acción pri-
vada y su calificación jurídica provisional.
No se podrá autorizar la conversión de la acción pe-
nal pública en privada cuando se presente alguna de
las siguientes circunstancias:
 De la acción penal privada
a) Cuando no se acredite sumariamente la condi-
ción de víctima de la conducta punible;
b) Cuando no esté plenamente identificado o indi-
vidualizado el sujeto investigado;
c) Cuando el indiciado pertenezca a una organiza-
ción criminal y el hecho esté directamente relaciona-
do con su pertenencia a esta;
d) Cuando el indiciado sea inimputable;
e) Cuando los hechos guarden conexidad o estén
en concurso con delitos frente a los que no procede la
conversión de la acción penal pública a acción privada;
f) Cuando la conversión de la acción penal impli-
que riesgo para la seguridad de la víctima;
g) Cuando no haya acuerdo entre todas las víctimas
de la conducta punible;
h) Cuando existan razones de política criminal, in-
vestigaciones en contexto o interés del Estado que in-
diquen la existencia de un interés colectivo sobre la
investigación;
i) Cuando se trate de procesos adelantados por el
sistema de responsabilidad penal para adolescentes;
j) Cuando la conducta sea objetivamente atípica,
caso en el cual el fiscal procederá al archivo de la in-
vestigación.
Si el acusador privado o su representante tuvieron
conocimiento de alguna de las anteriores causales y
omitieron ponerla de manifiesto, se compulsarán co-
pias para las correspondientes investigaciones disci-
plinarias y penales.
El Fiscal General de la Nación ejerce de forma pre-
ferente la acción penal y en virtud de ello en cualquier
momento podrá revertir la acción penal a través de
decisión motivada con base en las anteriores causales.
PAR.-EI Fiscal General de la Nación deberá expe-
dir, en un término no mayor a 6 meses a partir de la
entrada en vigencia de la presente ley, un reglamento
en el que se determine el procedimiento interno de la
entidad para garantizar un control efectivo en la con-
versión y reversión de la acción penal.
ART. 555.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 33. Re-
presentación del acusador privado. El acusador privado
deberá actuar por intermedio de abogado en ejercicio.
Solamente podrá ser nombrado un (1) acusador pri-
vado por cada proceso.
Cuando se ordene la reversión de la acción, el acu-
sador privado pierde su calidad de tal y solo manten-
drá sus facultades como interviniente en el proceso en
calidad de víctima, caso en el cual se le garantizará la
305
asistencia jurídica de un abogado en los términos que
establece el código.
ART. 556.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 34. Actos
de investigación. El titular de. la acción privada tendrá
las mismas facultades de investigación que la defensa.
El acusador privado no podrá ejecutar directamente
los siguientes actos complejos de investigación: inter-
ceptación de comunicaciones, inspecciones corporales,
registros y allanamientos, vigilancia y seguimiento de
personas, vigilancia de cosas, entregas vigiladas, diligen-
cias de agente encubierto, retención de correspondencia
y recuperación de información producto de la transmi-
sión de datos a través de las redes de comunicaciones.
ART. 557.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 35. Apo-
yo investigativo. Cuando se autorice la conversión de
la acción penal, la investigación y la acusación corres-
ponden al acusador privado. Excepcionalmente, el acu-
sador privado podrá solicitar autorización para la reali-
zación de actos complejos de investigación ante el juez
de control de garantías, en este evento, el juez además
de verificar el cumplimiento de los requisitos legales,
valorará la urgencia y proporcionalidad del acto in-
vestigativo. De encontrarlo procedente, el juez orde-
nará al fiscal que autorizó la conversión de la acción
penal o al que para el efecto se designe, que coordi-
ne su realización.
La ejecución del acto complejo de investigación es-
tará a cargo exclusivamente de la Fiscalía General de
la Nación y deberá realizarse en los términos estable-
cidos en la ley para cada caso.
Culminada la labor el fiscal acudirá ante juez de ga-
rantías, en los términos de este código, para realizar
el control posterior correspondiente. Legalizado el ac-
to, la evidencia recaudada y la información legalmen-
te obtenida en la diligencia serán puestas a disposición
del acusador privado respetando los protocolos de ca-
dena de custodia.
PAR. 1º-La información recaudada en el marco de
los actos de investigación aquí descritos gozará de re-
serva. En consecuencia, el acusador privado no podrá
divulgar la información a terceros ni utilizarla para fi-
nes diferentes al ejercicio de la acción penal, so pena
de incurrir en alguna de las conductas previstas en el
Código Penal.
PAR. 2º-Si el acusador privado es sorprendido en ac-
tos de desviación de poder por el ejercicio de los actos
de investigación se revertirá inmediatamente el ejerci-
cio de la acción. Asimismo, se compulsarán las copias
penales y disciplinarias correspondientes.
Art. 557
306 DE LA ACCIÓN PENAL PRIVADA
ART. 558.~Adicionado. L. 1826/2017, art. 36. Soli-
citud de medida de aseguramiento. Cuando la acción
penal sea ejercida por el acusador privado, este podrá
acudir directamente ante el juez de control de garan-
tías para solicitar la medida de aseguramiento privati·
va o no privativa de la libertad.
ART. 559.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 37. Tras-
lado de la custodia de los elementos materiales proba-
torios, evidencia física e información legalmente ob-
tenida. Una vez ordenada la conversión de la acción
pública a privada, el fiscal de conocimiento entregará
los elementos materiales probatorios, evidencia física e
información legalmente obtenida al apoderado del acu-
sador privado, respetando la cadena de custodia. De
este acto, se dejará un acta detallada.
Realizado el traslado del artículo anterior, la custo-
dia de los elementos materiales probatorios, eviden-
cia física y la información legalmente obtenida corres-
ponderá exclusivamente al acusador privado. Es deber
del fiscal del caso, guardar una copia de los elementos
materiales probatorios, evidencia física e información
legalmente obtenida que haya sido entregada al acu-
sador privado, cuando ello fuere posible. El fiscal po-
drá utilizar para ello cualquier medio que garantice la
fidelidad y autenticidad de la información entregada.
PAR.-De la misma manera se procederá cuando la
Fiscalía ordene la reversión de la acción penal.
ART. 560.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 38. Rever-
sión. En cualquier momento de la actuación, de oficio
o por solicitud de parte, el fiscal que autorizó la con-
versión podrá ordenar que la acción privada vuelva a
ser pública y desplazar en el ejercicio de la acción pe-
nal al acusador privado cuando sobrevenga alguna de
las circunstancias descritas en el artículo 554. En este
evento, el fiscal retomará la actuación en la etapa pro-
cesal en que se encuentre.
Además de las causales previstas en el artículo 554,
el fiscal ordenará la reversión de la acción penal cuando
se verifique la ocurrencia del supuesto de hecho con-
templado por el parágrafo 2° del artículo 557 o una au-
sencia permanente del abogado de confianza del acu-
sador privado.
ART. 561.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 39. Tras-
lado y presentación de la acusación privada. Además
de lo dispuesto para la acusación en el procedimien-
Ar!. 558
to abreviado, el escrito de acusación deberá tener co-
mo anexo la orden emitida por el fiscal que autoriza la
conversión de la acción pública a privada.
ART. 562.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 40. Pre-
clusión por atipicidad absoluta. Además de lo previs-
to por el parágrafo del artículo 332 de este código, la
defensa podrá solicitar al juez de conocimiento la pre-
clusión cuando al acusado se le atribuya una conduc-
ta que no esté tipificada en la ley penal.
ART. 563.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 41. Des-
trucción del objeto material del delito. En las actua-
ciones por conductas punibles en las que se empleen
como medios o instrumentos para su comisión, armas
de fuego o armas blancas, una vez cumplidas las pre-
visiones de este código relativas a la cadena de custo-
dia y después de ser examinadas por peritos para los
fines investigativos pertinentes, se procederá a su des-
trucción previa orden del fiscal de conocimiento, siem-
pre que no sean requeridas en la actuación a su cargo.
PAR.-La Fiscalía General de la Nación aplicará el
procedimiento previsto en este artículo para las armas
de fuego o armas blancas que actualmente se encuen-
tran a su disposición.
ART. 564.-Adicionado. L. 1826/2017, art. 42. De
la reparación integral al acusador privado. El acusa-
dor privado podrá formular su pretensión de reparación
dentro del procedimiento especial abreviado, para tal
efecto deberá incorporarla en el traslado y en la pre-
sentación del escrito de acusación.
Igualmente, deberá descubrir, enunciar y solicitar las
pruebas que pretenda hacer valer para demostrar su pre-
tensión en los mismos términos y oportunidades proce-
sales previstos en el procedimiento especial abreviado.
PAR. 1º-En la sentencia el juez condenará al penal-
mente responsable al pago de los daños causados con la
conducta punible de acuerdo a lo acreditado en el juicio.
PAR. 2º-En el evento en que el acusador privado
previamente haya acudido a la jurisdicción civil para
obtener reparación económica, la pretensión de repa-
ración integral no podrá incluir tales aspectos.
PAR. 3º-Cuando el acusador privado no formule
una pretensión de reparación dentro del procedimien-
to especial abreviado podrá acudir ante la jurisdicción
civil para tal efecto.
 t
1
'
1
ley 600 de 2000
 XLI

Índice General
Código de Procedimiento Penal
ley 600 de 2000
Pág. Pág,

TÍTULO PRELIMINAR TÍTULO V

Normas rectoras ............................... ............... .... 309 Actuación procesal
CAPÍTULO !.-Disposiciones generales................... 338
LIBRO 1
CAPÍTULO 11.-Suspensión de la actuación procesal 338
Disposiciones generales CAPÍTULO 111.-Reconstrucción de expedientes...... 339
CAPÍTULO IV.-Términos....................................... 339
TÍTULO 1 CAPÍTULO V.-Providencias .................................. 340
De las acciones CAPÍTULO Vl.-Notificaciones............................... 341
CAPÍTULO 1.-Acción penal................................... 311 CAPÍTULO Vll.-Recursos...................................... 342
CAPÍTULO 11.-Acción civil.................................... 316 CAPÍTULO Vlll.-Segunda instancia....................... 344
CAPÍTULO 111.-Liquidación de perjuicios............... 318 CAPÍTULO IX.-La casación................................... 345
CAPÍTULO IV.-Bienes .......................................... 318 CAPÍTULO X.-Acción de revisión.......................... 348-1
CAPÍTULO V.-Tercero civilmente responsable........ 321
CAPÍTU.L,O Xl.-D.isp,osiciones comunes a la casación
TÍTULO 11 y la accton de rev1s1on .............. ................ .... ......... 348-2
Jurisdicción y competencia
TÍTULO VI
CAPÍTULO !.-Disposiciones generales................... 322
Pruebas
CAPÍTULO 11.-De la competencia......................... 322
CAPÍTULO 111.-Competencia territorial.................. 324 CAPÍTULO !.-Principios generales......................... 349
CAPÍTULO IV.-Comisiones ................................... 325 CAPÍTULO 11.-lnspección ..................................... 351
CAPÍTULO V.-Cambio de radicación..................... 325 CAPÍTULO 111.-Prueba pericial.............................. 351
CAPÍTULO Vl.-Competencia por razón de la cone- CAPÍTULO IV.-Documentos ................................ .
xidad y el factor subjetivo...................................... 325 CAPÍTULO V.-Testimonio .................................... .
CAPÍTULO VIL-Colisión de competencias............. 327 CAPÍTULO Vl.-Confesión .................................... .
CAPÍTULO Vlll.-lmpedimentos y recusaciones ...... 327
CAPÍTULO VIL-Indicio ....................................... ..
TÍTULO 111 CAPÍTULO Vlll.-Disposiciones especiales ............ .
Sujetos procesales
TÍTULO VII
CAPÍTULO 1.-De la Fiscalía General de la Nación.. 329
CAPÍTULO 11.-Ministerio Público.......................... 331 Ineficacia de los actos procesales
CAPÍTULO 111.-Sindicado...................................... 332 CAPÍTULO ÚNICO.- .......................................... ..
CAPÍTULO IV.-Defensor....................................... 332
CAPÍTULO V.-Parte Civil...................................... 334
CAPÍTULO Vl.-Tercero Incidental......................... 335 LIBRO 11
CAPÍTULO VIL-Tercero Civilmente Responsable.... 335 Investigación
TÍTULO IV
TÍTULO 1
De los deberes y poderes
Investigación previa
CAPÍTULO 1.-De los deberes de los servidores judi-
ciales ... .... ... .... ...... ... ........ ... .. ..... ................... ... ... .. 335 CAPÍTULO 1.-Policía judicial ................................ 360
CAPÍTULO 11.-De los deberes de los sujetos proce- CAPÍTULO 11.-Funciones de la policía judicial....... 361
sales .................................................................... 337 CAPÍTULO 111.-lnvestigación previa....................... 362
XLII ÍNDICE GENERAL

Pág. Pág.

TÍTULO 11 LIBRO IV
Instrucción Ejecución de sentencias
CAPÍTULO !.-Disposiciones generales................... 363
CAPÍTULO 11.-Vinculación de autores y partícipes. 364 TÍTULO 1
CAPÍTULO 111.-Captura ........................................ 366 Ejecución de penas y medidas de seguridad
CAPÍTULO IV.-Situación jurídica .......................... 368 CAPÍTULO !.-Ejecución de penas ......................... . 387
CAPÍTULO V.-Detención preventiva ..................... 368 CAPÍTULO 11.-Ejecución de medidas de seguridad. 388
CAPÍTULO Vl.-Libertad del procesado.................. 370 CAPÍTULO 111.-Libertad condicional. ................... .. 389
CAPÍTULO VIL-Medidas de protección y libertad CAPÍTULO IV.-Suspensión condicional de la ejecución
para in imputables.................................................. 372 de la pena privativa de la libertad .......................... . 389
CAPÍTULO Vlll.-Control de legalidad.................... 373 CAPÍTULO V.-Disposiciones comunes a los dos
TÍTULO 111 capítulos anteriores ............................................... . 389
CAPÍTULO Vl.-De la rehabilitación ...................... . 390
Calificación ......................................................... 374 CAPÍTULO VIL-Redención de pena por trabajo,
estudio y enseñanza .............................................. . 390
CAPÍTULO Vlll.-Sentencias extranjeras ................ . 390
LIBRO 111
Juicio
LIBRO V
TÍTULO 1 Relaciones con autoridades extranjeras
Juzgamiento ......................................................... 375 y disposiciones finales
TÍTULO 11 TÍTULO 1
Beneficio por colaboración ................................ .. 379 Relaciones con autoridades extranjeras
TÍTULO 111 CAPÍTULO !.-Solicitudes de asistencia judicial ...... 391
CAPÍTULO 11.-Solicitudes de asistencia judicial pro-
Juicios especiales ante el Congreso venientes del exterior ........................................... .. 392
CAPÍTULO !.-Actuación ante la Cámara de Repre- CAPÍTULO 111.-La extradición .............................. . 392
sentantes .............................................................. . 382 CAPÍTULO IV.-Transitorio ................................... .. 395
CAPÍTULO 11.-Actuación ante el Senado .............. .. 384 CAPÍTULO V.-Disposiciones finales ..................... . 398

Ayudas Prácticas
Pág.
• Flujograma procedimiento penal Ley 600 de
2000................................................................ 307
• Cuadro con elementos de la presunción de ino-
cencia........................................................... 309
• Cuadro diferencias cuantitativas entre sentencia
anticipada (L. 600/2000) y aceptación de cargos
(L. 906/2004) """"""""" "" ... """ """" """""" 315
• Cuadro explicativo de las formas de conexidad
entre delitos..................................................... 326
• Cuadro explicativo de los conceptos de "víctima",
"perjudicado" y "parte civil"............................. 334
• Cuadro explicativo de las diferencias entre (i)
presentación extemporánea de la demanda de
XLIII
Pág.
casación y (ii) la negativa a conceder el recurso
de casación y sus respectivas vías de acción...... 346
• Cuadro interés para recurrir en casación............ 347
• Cuad'.~ requisitos de procedibilidad demanda de
casacion penal................................................. 348
• Cuadro explicativo de los principios que rigen las
nulidades......................................................... 360
• Esquema opciones del juez cuando observa yerros
en la calificación jurídica que hace el fiscal en la
acusación........................................................ 377
• Flujograma juicios especiales ante el Congreso... 381

A art. 45
ABOGADO
Actuación ydesplazamiento
del defensor, L. 600/2000,
art. 132
Apoderados suplentes,
L. 600/2000, art. 134
Defensoría de oficio,
L. 600/2000, art. 131
Defensoría pública,
L. 600/2000, art. 130
Incompatibilidad de la
defensa, L. 600/2000,
art. 133
Intervención, L. 600/2000,
art. 128
Obligatoriedad del cargo
de defensor de oficio,
L. 600/2000, art. 136
Sustitución del poder,
L. 600/2000, art. 135
Vigencia y oportunidad
del nombramiento,
L. 600/2000, art. 129
ACCESO
Ala administración de jus-
ticia, L. 600/2000, art. 1O
Al expediente y aporte de
pruebas por el perjudica-
do, L. 600/2000, art. 30
ACCIÓN CIVIL
Admisión de la demanda
y facultades de la parte
civil, L. 600/2000, art. 50
Extinción, L. 600/2000,
art. 55
lnadmisión de la demanda,
L. 600/2000, art. 51
Originadas por la conducta
punible, L. 600/2000,
art. 25
Quiénes deben indemnizar,
L. 600/2000, art. 46
Rechazo de la demanda,
L. 600/2000, art. 52
Requisitos de la demanda,
L. 600/2000, art. 48
Retiro de la demanda,
L. 600/2000, art. 53
Índice Alfabético
Titulares, L. 600/2000,
ACCIÓN DE REVISIÓN
Apertura a prueba,
L. 600/2000, art. 224
Aplicación extensiva,
L. 600/2000, art. 229
Desistimiento, L. 600/2000,
art. 230
Impedimento especial,
L. 600/2000, art. 228
Instauración, L. 600/2000,
art. 222
Procedencia, L. 600/2000,
art. 220
Término para decidir,
L. 600/2000, art. 226
Titularidad, L. 600/2000,
art. 221
Trámite, L. 600/2000,
art. 223
Traslado, L. 600/2000,
art. 225
ACTA
De la diligencia de alla-
namiento, L. 600/2000,
art. 296
ACTUACIÓN
Actuación de la policía ju-
dicial durante la investí-
gación y el juzgamien-
to, L. 600/2000, art. 316
Actuación procesal por
duplicado, L. 600/2000,
art. 149
Actuación ydesplazamiento
del defensor, L. 600/2000,
art. 132
Con detenido, L. 600/2000,
art. 159
Procesal, L. 600/2000,
art. 9º
ACUMULACIÓN
Jurídica de penas,
L. 600/2000, art. 470
ALLANAMIENTO(S)
Especiales, L. 600/2000,
art. 295
Procedencia:
- requisitos, L. 600/2000,
art. 294
APELACIÓN
Contra la providencia que
decida sobre la deten-
ción o libertad del sin-
dicado, L. 600/2000,
art. 202
Efectos, L. 600/2000,
art. 192
Funcionarios judiciales en-
cargados de tramitarla,
L. 600/2000, art. 117
Procedencia, L. 600/2000,
art. 191
Sustentación en primera
instancia, L. 600/2000,
art. 194
APERTURA
A juicio, L. 600/2000,
art. 400
A prueba, L. 600/2000,
art. 224
De correspondencia,
L. 600/2000, art. 299
De instrucción, L. 600/2000,
art. 331
De la investigación,
L. 600/2000, art. 425
APLAZAMIENTO
De la audiencia ante el
senado, L. 600/2000,
art. 454
De la ejecución de la pena,
L. 600/2000, art. 471
AUDIENCIA
Celebración ante el Senado,
L. 600/2000, art. 455
Celebración en el juzga-
miento, L. 600/2000,
art. 403
Preparatoria, L. 600/2000,
art. 401
AUTONOMÍA
EINDEPENDENCIA
JUDICIAL
Norma rectora, L. 600/2000,
art. 12
B
BIENES
Cancelación de personería
jurídica de sociedades u
organizaciones delicti-
vas, L. 600/2000, art. 65
Comiso, L. 600/2000, art. 67
Desembargo, L. 600/2000,
art. 61
Embargo, L. 600/2000,
art. 60
Medidas cautelares sobre,
Prohibicjón de enajenar,
L. 600/2000, art. 62
e
CADUCIDAD
De la querella, L. 600/2000,
art. 34
CALIFICACIÓN
Cierre de la investigación,
L. 600/2000, art. 393
De la demanda de casación,
L. 600/2000, art. 213
Formas, L. 600/2000,
art. 395
Requisitos formales de la
resolución de acusación,
L. 600/2000, art. 398
Requisitos sustanciales de la
resolución de acusación,
L. 600/2000, art. 397
Variación de la califica-
ción jurídica provisional,
L. 600/2000, art. 404
CANCELACIÓN
De registros obtenidos
fraudulentamente,
L. 600/2000, art. 66
CAPTURA
En extradición, L. 600/2000,
art. 528
Informe sobre captura,
L. 600/2000, art. 385
Orden escrita, L. 600/2000,
art. 350
XLVI
Públicamente requerida,
L. 600/2000, art. 348
CASACIÓN
Causales, L. 600/2000,
art. 207
Cuantía, L. 600/2000,
art. 208
Fines, L. 600/2000, art. 206
Legitimación, L. 600/2000,
art. 209
Limitación de la casación,
L. 600/2000, art. 216
Oportunidad, L. 600/2000,
art. 210
Principio de no agravación,
L. 600/2000, art. 215
Procedencia, L. 600/2000,
art. 205
Requisitos de la demanda,
L. 600/2000, art. 212
Traslado a los no demandan-
tes, L. 600/2000, art. 211
CAUCIÓN
Prendaria, L. 600/2000,
art. 369
CAUSALES
De casación, L. 600/2000,
art. 207
De impedimento,
L. 600/2000,
arts. 99, 465
De libertad, L. 600/2000,
art. 365
De libertad en extradición,
L. 600/2000, art. 530
De nulidad, L. 600/2000,
art. 306
CELERIDAD
Norma rectora, L. 600/2000,
art. 15
COMISO
Procedencia, L. 600/2000,
art. 67
COMPETENCIA
Aprevención, L. 600/2000,
art. 83
Comisión, L. 600/2000,
art. 84
Cómo se promueve la co-
lisión de, L. 600/2000,
art. 96
Concepto de colisión,
L. 600/2000, art. 93
Conexidad, L. 600/2000,
art. 90
Conflicto por reparto,
L. 600/2000, art. 98
rNDICE ALFABÉTICO
De la Corte Suprema de
justicia, L. 600/2000,
art. 75
De la Fisc'alía General de
la Nación, L. 600/2000,
art. 82
De las unidades de policía
judicial, L. 600/2000,
art. 317
De los jueces de ejecución
de penas y medidas de
seguridad, L. 600/2000,
art. 79
De los jueces penales del
circuito, L. 600/2000,
art. 77
De los jueces penales mu-
nicipales, L. 600/2000,
art. 78
De los personeros municipa-
les, L. 600/2000, art. 123
De los tribunales superiores
de distrito, L. 600/2000,
art. 76
Del superior, L. 600/2000,
art. 204
División territorial para
efecto del juzgamiento,
L. 600/2000, art. 81
Efectos de la colisión,
L. 600/2000, art. 97
Improcedencia,
L. 600/2000, art. 94
Por conexidad, L. 600/2000,
art. 91
Procedimiento de la coli-
sión, L. 600/2000, art. 95
Ruptura de la unidad proce-
sal, L. 600/2000, art. 92
Segunda instancia de las pro-
videncias adoptadas por
los jueces de ejecución
de penas y medidas de
seguridad, L. 600/2000,
art. 80
Unidad procesal,
L. 600/2000, art. 89
CONEXIDAD
Concepto, L. 600/2000,
art. 90
CONFESIÓN
Criterios de apreciación,
L. 600/2000, art. 282
Procedimiento, L. 600/2000,
art. 281
Reducción de la pena,
L. 600/2000, art. 283
Requisitos, L. 600/2000,
art. 280
CONTRADICCIÓN
Del dictamen, L. 600/2000,
art. 254
Norma rectora, L. 600/2000,
art. 13
CUSTODIA
Cadena de, L. 600/2000,
arts. 288 y ss.
D art. 361
DEFENSOR
Abogado, L. 600/2000,
art. 128
Actuación y desplazamiento
del defensor, L. 600/2000,
art. 132
Apoderados suplentes,
L. 600/2000, art. 134
Defensoría de oficio,
L. 600/2000, art. 131
Defensoría pública,
L. 600/2000, art. 130
Incompatibilidad de la
defensa, L. 600/2000,
art. 133
Obligatoriedad del cargo
de defensor de oficio,
L. 600/2000, art. 136
Sustitución del poder,
L. 600/2000, art. 135
Vigencia y oportunidad
del nombramiento,
L. 600/2000, art. 129
DEFENSORÍA
De oficio, L. 600/2000,
art. 131
Pública, L. 600/2000,
art. 130
DEMANDA
Contestación como tercero
responsable, L. 600/2000,
art. 70
Rechazo, L. 600/2000,
art. 52
Requisitos de la del tercero
civilmente responsable,
L. 600/2000, art. 69
DENUNCIA
Ante la cámara, L. 600/2000,
art. 421
DERECHO(S)
A solicitar su propia inda-
gatoria, L. 600/2000,
art. 334
De defensa en extradición,
L. 600/2000, art. 529
Del capturado, L. 600/2000,
art. 349
DERECHOS HUMANOS
Garantía de los, L. 600/2000,
art. 124
DETENCIÓN
Cómputo, L. 600/2000,
Establecimiento para cum-
plirla, L. 600/2000,
art. 360
Fines, L. 600/2000, art. 355
Procedencia, L: 600/2000,
art. 357
Requisitos, L. 600/2000,
art. 356
Servidores públicos,
L. 600/2000, art. 359
DIGNIDAD HUMA.NA
Norma rectora, L. 600/2000,
art. 1º
DOBLE INSTANCIA
Norma rectora, L. 600/2000,
art. 18
DOCUMENTO(S)
Informes técnicos,
L. 600/2000, art. 263
Para extradición,
L. 600/2000, art. 513
Reconocimiento,
L. 600/2000, art. 262
Tachado de falso,
L. 600/2000, art. 261
E
EJECUCIÓN
De la pena por no repa-
ración de los daños,
L. 600/2000, art. 484
De la sentencia en jui-
cios ante el senado,
L. 600/2000, art. 462
De la sentencia que ordena
el pago de perjuicios,
L. 600/2000, art. 58
De penas y medidas de
seguridad, L. 600/2000,
art. 469

EMBARGO
Caución, L. 600/2000,
art. 61
Desembargo, L. 600/2000,
art. 61
Secuestro, L. 600/2000,
art. 60
EXCARCELACIÓN
En reconstrucción de ex-
pedientes, L. 600/2000,
art. 160
EXEQUATUR
Trámite, L. 600/2000,
art. 497
EXTINCIÓN
De la acción civil,
L. 600/2000, art. 55
De la acción penal,
L. 600/2000, art. 38
De la condena y devo-
lución de la caución,
L. 600/2000, art. 485
EXTRADICIÓN
Facultativa, L. 600/2000,
art. 510
Formas, L. 600/2000,
art. 508
Improcedencia,
L. 600/2000, art. 527
F INTEGRAL
FISCAL
Delegados ante la Corte
Suprema de Justicia,
L. 600/2000, art. 118
Delegados ante los jueces
de circuito, municipales y
promiscuos, L. 600/2000,
art. 120
Delegados ante los tribuna-
les superiores de distrito,
L. 600/2000, art. 119
Fiscalía General de la
Nación, L. 600/2000,
art. 112
General de la Nación,
L. 600/2000, art. 115
FLAGRANCIA
Concepto, L. 600/2000,
art. 345
Del servidor público,
L. 600/2000, art. 347
ÍNDICE ALFABÉTICO XLVII
Unidad de, L. 600/2000, Estimatorio, L. 600/2000,
G art. 285 art. 278
INSTRUCCIÓN JUZGAMIENTO
GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES Apertura, L. 600/2000, Quiénes ejercen funcio-
Intangibilidad, L. 600/2000, art. 331 nes de juzgamiento,
art. 318 Reserva, L. 600/2000, L. 600/2000, art. 73
art. 330
Término de, L. 600/2000,
art. 329 L
INTEGRACIÓN
IGUALDAD Aplicación, L. 600/2000, LEALTAD
Norma rectora, L. 600/2000, art. 2º Norma rectora, L. 600/2000,
art. 5º art. 17
INTERVENCIÓN
IMPEDIMENTOS LEGALIDAD
De las partes en audiencia,
Y RECUSACIONES Norma rectora, L. 600/2000,
L. 600/2000, art. 407
Conjunto, L. 600/2000, art. 6º
Del Ministerio Público en
art. 104
juicios ante la cámara, LESIONES PERSONALES
De los senadores,
L. 600/2000, art. 427 Aviso de ingreso de lesio-
L. 600/2000, art. 464
Ministerio Público, nadas, L. 600/2000,
De magistrado, L. 600/2000,
L. 600/2000, art. 427 art. 291
art. 103
De otros funcionarios y Terceros, L. 600/2000, LIBERTAD
empleados, L. 600/2000, art. 71 Bajo caución, L. 600/2000,
art. 109 INVESTIGACIÓN art. 366
Cierre, L. 600/2000, art. 393 Inmediata por captura ilegal,
Del Fiscal General de la
Nación, L. 600/2000, Cierre de la investigación L. 600/2000, art. 353
art. 102 en procesos ante la Cá- Norma rectora, L. 600/2000,
Del perito, L. 600/2000, mara de Representan- art. 3º
art. 258 tes, L. 600/2000, art. 434 Probatoria, L. 600/2000,
Especial, L. 600/2000, Cierres parciales, art. 237
art. 228 L. 600/2000, art. 394 Vigilada, L. 600/2000,
INCIDENTE Integral, L. 600/2000, art. 20 art. 377
DE REPARACIÓN Oficiosa o informes a la
cámara, L. 600/2000,
Véase REPARACIÓN art. 422
Previa en juicios espe-
M
INTEGRAL
ciales ante la cámara, MEDIDAS
INDAGATORIA L. 600/2000, art. 424
Ampliación, L. 600/2000, Cautelares:
Previa realizada por inicia- -del tercero civilmente res-
art. 342
tiva propia, L. 600/2000, ponsable., L. 600/2000,
Ante la cámara, L. 600/2000,
art. 315 art. 72
art. 429
Quiénes ejercen funciones Correccionales de los fun-
Citación para, L. 600/2000,
de, L. 600/2000, art. 74 cionarios judiciales,
art. 336
Reglas para la recepción, L. 600/2000, art. 144
L. 600/2000, art. 337 De aseguramiento y varia-
ción de la calificación
INDEMNIZACIÓN J jurídica en juicios ante
Integral, L. 600/2000, art. 42 el senado, L. 600/2000,
Quiénes deben indemni- JUEZ NATURAL
Norma rectora, L. 600/2000, art. 468
zar, L. 600/2000, art. 46 De protección, L. 600/2000,
ar!. 11
INDICIO art. 374
JUICIO
Apreciación, L. 600/2000, De protección a víctimas
art. 287 Ante el senado, L.600/2000, y testigos, L. 600/2000,
Elementos, L. 600/2000, art. 449 art. 121
art. 284 JURAMENTO De seguridad:
Hecho indicador, Amonestación previa, -para indígenas,
L. 600/2000, art. 286 L. 600/2000, art. 269 L. 600/2000, art. 479
MEO
XLVIII
Especiales para el asegu-
ramiento de pruebas,
L. 600/2000, art. 243
Respecto de testigos,
L. 600/2000, art. 406
Sobre bienes requeridas
por autoridad extran-
jera, L. 600/2000,
art. 507
MEDIOS
De prueba, L. 600/2000,
art. 233
Utilización de técnicos,
L. 600/2000, art. 148
MINISTERIO PÚBLICO
Competencia de los per-
soneros municipales,
L. 600/2000, art. 123
Funciones especiales,
L. 600/2000, art. 125
Funciones generales,
L. 600/2000, art. 122
Garantía ele los derechos
humanos, L. 600/2000,
art. 124
N art. 182
NEGOCIACIONES
Véase PREACUERDOS
NORMAS RECTORAS
Acceso a la administración
ele justicia, L. 600/2000,
art. 10
Contradicción, L. 600/2000,
art. 13
Cosa juzgada, L. 600/2000,
art. 19
Defensa, L. 600/2000, art. 8º
Derechos fundamentales,
L. 600/2000, art. 9º
Dignidad humana,
L. 600/2000, art. 1º
Doble instancia,
L. 600/2000, art. 18
Eficiencia, L. 600/2000,
art. 15
Gratuidad, L. 600/2000,
art. 22
Hábeas corpus, L. 600/2000,
art. 4º
Igualdad, L. 600/2000,
art. 5º
Independencia judicial,
L. 600/2000, art. 12
MED
ÍNDICE ALFABÉTICO
Integración, L. 600/2000,
art. 2º
Investigación integral,
PARTE CIVIL
L. 600/2000, art. 20
Juez natural, L. 600/2000,
art. 11
Lealtad, L. 600/2000, art. 17
Legalidad, L. 600/2000,
art. 6º
Libertad, L. 600/2000, art. 3º
Presunción de inocencia,
L. 600/2000, art. 7º
Prevalencia, L. 600/2000,
art. 24
Publicidad, L. 600/2000,
art. 14
Remisión, L. 600/2000,
art. 23
Restablecimiento del dere-
cho, L. 600/2000, art. 21
NOTIFICACIÓN
PERSONERÍA JURÍDICA
Clasificación, L. 600/2000,
art. 177
En establecimiento de re-
POLICÍA JUDICIAL
clusión, L. 600/2000,
art. 184
En estrado, L. 600/2000,
Personal, L. 600/2000,
art. 178
Por comisionado,
L. 600/2000, art. 183
Por conducta conclu-
yente, L. 600/2000,
art. 181
Por edicto, L. 600/2000,
art. 180
Por estado, L. 600/2000,
art. 179
PRESCRIPCIÓN
Providencias que deben
notificarse, L. 600/2000,
art. 176
PROVIDENCIAS
NULIDADES
Causales, L. 600/2000,
art. 306
Declaratoria de oficio,
L. 600/2000, art. 307
Inexistencia de diligen-
cias, L. 600/2000,
art. 305
Principios que orientan la
declaratoria, L. 600/2000,
art. 310
Solicitud, L. 600/2000,
art. 309
p Reposición de, L. 600/2000,
Admisión de la deman-
da y facultades de la, PRUEBA PERICIAL
L. 600/2000, art. 50
Definición, L. 600/2000,
art. 137
lnadmisión de la ciernan-
da, L. 600/2000, art. 51
Oportunidad para la cons-
titución, L. 600/2000,
art. 47
Rechazo de la demanda,
L. 600/2000, art. 52
Requisitos de la demanda,
L. 600/2000, art. 48
Retiro de la demanda,
L. 600/2000, art. 53
Titulares, L. 600/2000,
art. 45
PRUEBA(S)
Cancelación, L. 600/2000,
art. 65
Competencia, L. 600/2000,
art. 317
Coordinación, L. 600/2000,
art. 311
Funcionarios, L. 600/2000,
art. 312
Garantías constitucionales,
L. 600/2000, art. 318
Informes, L. 600/2000,
art. 319
Integrantes de las unidades,
L. 600/2000, art. 313
Labores, L. 600/2000,
art. 314
Renuncia a la, L. 600/2000,
art. 44
Clasificación, L. 600/2000,
art. 169
Copia para archivo,
L. 600/2000, art. 173
De jueces colegiados o
plurales, L. 600/2000,
art. 172
Prohibición de transcripcio-
nes, L. 600/2000, art. 175 PUBLICIDAD
Que deben notificarse,
L. 600/2000, art. 176
Redacción de las,
L. 600/2000, art. 171
art. 174
Reservadas, L. 600/2000,
art. 293
Apreciación, L. 600/2000,
art. 257
Contradicción, L. 600/2000,
art. 254
Cuestionario, L. 600/2000,
art. 252
Objeción, L. 600/2000,
art. 255
Posesión de peritos no
oficiales, L. 600/2000,
art. 250
Procedencia, L. 600/2000,
art. 249
Requisitos, L. 600/2000,
art. 251
Ampliación de pruebas,
L. 600/2000, art. 493
Apreciación de las pruebas,
L. 600/2000, art. 238
Apreciación de los indicios,
L. 600/2000, art. 287
Aseguramiento de la
prueba, L. 600/2000,
art. 241
Del hecho indicador,
L. 600/2000, art. 286
Libertad de, L. 600/2000,
art. 237
Medios ele, L. 600/2000,
art. 233
Necesidad de, L. 600/2000,
art. 232
Práctica de pruebas en au-
diencia, L. 600/2000,
art. 457
Práctica del interrogatorio,
L. 600/2000, art. 276
Publicidad de la,
L. 600/2000, art. 236
Rechazo de, L. 600/2000,
art. 235
Trasladada, L. 600/2000,
art. 239
De la prueba, L. 600/2000,
art. 236
Norma rectora, L. 600/2000,
art. 14

Q L. 600/2000, art. 192
QUERELLA
Caducidad de la,
L. 600/2000, art. 34
Delitos que requieren,
L. 600/2000, art. 35
Extensión de la, L. 600/2000,
art. 33
QUERELLANTE LEGÍTIMO
Concepto, L. 600/2000,
art. 32
R art. 195
RADICACIÓN
Cambio de: L. 600/2000,
art. 85
- solicitud de cambio de,
L. 600/2000, art. 86
-trámite, L. 600/2000,
art. 87
Finalidad y procedencia,
RECUSACIÓN
L. 600/2000, art. 85
RECONOCIMIENTO
De objetos, L. 600/2000,
art. 343
En caso de lesionados o de
REDACCIÓN
víctimas de agresiones
sexuales, L. 600/2000,
art. 292
En fila de personas,
L. 600/2000, art. 303
REDENCIÓN
Por medio de fotografías
o videos, L. 600/2000,
art. 304
Tácito, L. 600/2000, art. 262
REMISIÓN
RECURSOS
Clases, L. 600/2000, art. 185
Contra la providencia que
niega la vinculación,
L. 600/2000, art. 335
Cumplimiento inmediato,
L. 600/2000, art. 188
De apelación, L. 600/2000,
art. 438
De queja, L. 600/2000,
art. 195
REQUISITOS
Decisión del, L. 600/2000,
art. 198
Desistimiento de los,
L. 600/2000, art. 199
Efectos de las providencias
apeladas, L. 600/2000,
art. 193
fNDICE ALFABÉTICO
Efectos en que se concede,
Ejecutoria de las providen-
cías, L. 600/2000, art. 187
lnimpugnabilidad,
L. 600/2000, art. 190
Interposición, L. 600/2000,
art. 196
Legitimidad y oportuni-
dad para interponerlos,
L. 600/2000, art. 186
Procedencia de la apelación,
L. 600/2000, art. 191
Procedencia del recurso
de queja, L. 600/2000,
Reposición, L. 600/2000,
art. 189
Sustentación en primera
instancia del recurso de
apelación, L. 600/2000,
art. 194
Trámite, L. 600/2000,
art. 197
Aceptación o rechazo,
L. 600/2000, art. 106
De senadores, L. 600/2000,
art. 466
De la sentencia,
L. 600/2000, art. 170
De las providencias,
L. 600/2000, art. 171
De pena por trabajo,
estudio y enseñanza,
L. 600/2000, art. 494
Aotras normas, L. 600/2000,
art. 498
Al código penitenciario,
L. 600/2000, art. 473
De la persona capturada,
L. 600/2000, art. 351
Norma rectora, L. 600/2000,
art. 23
De la actuación,
L. 600/2000, art. 147
De la denuncia, de la que-
rella o de la petición,
L. 600/2000, art. 29
Formales de la demanda de
casación, L. 600/2000,
art. 212
Formales de la resolución de
acusación, L. 600/2000,
art. 398
Sustanciales de. la reso-
lución de acusación,
L. 600/2000, art. 397
RESERVA
De la instrucción,
L. 600/2000, art. 330
De las diligencias,
L. 600/2000, art. 323
RESOLUCIÓN
Calificatoria, L. 600/2000,
art. 435
Inhibitoria, L. 600/2000,
art. 327
Que niega o concede la
extradición, L. 600/2000,
art. 521
REVISIÓN
Apertura a prueba,
L. 600/2000, art. 224
De la sentencia,
L. 600/2000, art. 227
Desistimiento, L. 600/2000,
art. 230
Legitimación, L. 600/2000,
art. 221
Trámite, L. 600/2000,
art. 223
REVOCATORIA
De la libertad provisional,
L. 600/2000, art. 367
De la medida de asegu-
ramiento, L. 600/2000,
art. 363
De la resolución inhibitoria,
L. 600/2000, art. 328
De la suspensión candi-
cional de la medida de
seguridad, L. 600/2000,
art. 478
ROBO
Véase HURTO
s Facultades, L. 600/2000,
SENTENCIA
Adopción de la sentencia,
L. 600/2000, art. 461
Anticipada, L. 600/2000,
art. 40
Condenatorias, L. 600/2000,
art. 240
XLIX
Pronunciamiento sobre los
perjuicios, L. 600/2000,
art. 56
Proyecto de sentencia,
L. 600/2000, art. 460
SINDICADO
Facultades, L. 600/2000,
art. 127
Sujeto procesal,
L. 600/2000, art. 126
SUJETOS PROCESALES
Deberes, L. 600/2000,
art. 145
SUSPENSIÓN
De detención, L. 600/2000,
art. 362
De la actuación procesal,
L. 600/2000, arts. 108, 152
De la investigación previa,
L. 600/2000, art. 326
De la medida de seguridad,
L. 600/2000, art. 477
De servidores públicos
por acusación admitida,
L. 600/2000, art. 448
De términos, L. 600/2000,
art. 166
Especial de la audiencia
pública, L. 600/2000,
art. 411
T
TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLE
Demanda: L. 600/2000,
art. 69
-contestación,
L. 600/2000, art. 70
Intervención, L. 600/2000,
art. 71
Medidas cautelares,
L. 600/2000, art. 72
TERCERO INCIDENTAL
Definición, L. 600/2000,
art. 138
art. 138
Oportunidad, L. 600/2000,
art. 139
TÉRMINO(S)
Judicial, L. 600/2000,
art. 165
Para adoptar decisiones,
L. 600/2000, art. 168

Para decidir en casación, TESTIMONIO
L. 600/2000, art. 218
Para decidir en revisión,
L. 600/2000, art. 226
Para la instrucción,
L. 600/2000, art. 329
Para la investigación,
L. 600/2000, art. 432
Para recibir indagatoria del
capturado, L. 600/2000,
art. 340
Para rendir el dictamen
el perito, L. 600/2000,
art. 253
TÉR
ÍNDICE ALFABÉTICO
Recepción, L. 600/2000,
De agente diplomático, art. 275 V
L. 600/2000, art. 272 VERSIÓN
De impedido para concu-
rrir, L. 600/2000, art. 270 u Del imputado, L. 600/2000,
art. 324
Excepción constitucional UNIDAD
ele rendir, L. 600/2000, De indicio, L. 600/2000, VICEFISCAL
art. 267 art. 285 General de la Nación,
Excepciones por oficio o Procesal, L. 600/2000, L. 600/2000, art. 116
profesión, L. 600/2000, art. 89
art. 268 Ruptura de la unidad pro- VINCULACIÓN
Por certificación jurada, cesal, L. 600/2000, Formas, L. 600/2000,
L. 600/2000, art. 271 art. 92 art. 332
 307

Código de Procedimiento Penal

LEY 600 DE 2000
(Julio 24)
11
Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal 11

FLUJOGRAMA CON EL PROCEDIMIENTO PENAL ESTABLECIDO EN LA LEY 600 DE 2000

Demanda de Demanda de
vinculación de

nulidad

Solicitudes que las partes

Demanda de
consideren necesarias en
constitución de
relación con las pretensiones
parte civil dentro
sobre la calificación
del proceso penal
1

INSTRUCCIÓN

CALIFICACIÓN

Fin
308 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

I~
1

1
i INICIO DE LA i
i ETAPA DE JUIC!d
i
1
Solicitud
de nulidad
! ! l 1

'='--=----~ r~'
]¡
~1
Recurso de
AUDIENCIA apelación contra el i1
PREPARATORIA auto que niega la !1

práctica de pruebas ___ j

'"~'"'"TIJ_
PUBLICA

.g
.~
I i
r

~I

INCORPORAR LA
FECHA EN QUE EL 1

EXPEDIENTE SE 11

ENVIÓ AL SUPERIOR ¡I

""ir-1.1
:JI
SENTENCIA DE !
: 1 SEGUNDA ¡ 1

1 1 INSTANCIA~ segunda instancia

=
/
'Hl
!
 Normas rectoras 309

El Congreso de Colombia,

DECRETA:

TÍTULO PRELIMINAR
Normas rectoras
ART. 1º-Dignidad humana. Todos los intervinientes
en el proceso penal serán tratados con el respeto debi-
do a la dignidad inherente al ser humano.
Conc.: L. 74/68, arts. 2°, 5º, 16; L. 16/72, arts. 1º, 2°, 3º;
L.E. 137/94, art. 3°.
ART. 2º-lntegración. En los procesos penales se apli-
carán las normas que en materia ele garantías se hallan
consignadas en la Constitución Política y en los Trata-
dos y Convenios internacionales ratificados por el Es-
tado Colombiano, *(sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 94 de la Constitución Política)*.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C. N., art. 94; L. 74/68, L. 16/72.
ART. 3°-Libertad. Toda persona tiene derecho a que
se respete su libertad. Nadie puede ser molestado en su
persona o familia, ni privado de su libertad, ni su domici-
lio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de
autoridad judicial competente, emitido con las formalida-
des legales y por motivos previamente definidos en la ley.
La detención preventiva, en los términos regulados
en este código, estará sujeta a la necesidad de asegurar
la comparecencia al proceso del sindicado, la preser-
vación de la prueba y la protección de la comunidad.
Conc.: arts. 349, 350, 351, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359,
360, 365, 366, 367, 374, 377.
C.N., art. 28.
ART. 4°-lnexequible. C. Const., Sent. C-760, jul. 18/2001.
Conc.: arts. 382 y ss.
C.N., art. 30.
ART. 5º-lgualdad. Es deber de los servidores judi-
ciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes
en el desarrollo de la actuación procesal y proteger es-
pecialmente a aquellas personas que por su condición
económica, física o mental se encuentren en circuns-
tancias de debilidad manifiesta.
Conc.: C.N., art. 13.
ART. 6º-Legalidad. Nadie podrá ser investigado, ni
juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al tiem-
po de la actuación procesal, con observancia de las for-
mas propias de cada juicio.
La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o
favorable, aun cuando sea posterior a la actuación, se
aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
La ley procesal tiene efecto general e inmediato.
Conc.: C.N., art. 29; L. 74/68; L. 16/72.
ART. 7°-Presunción de inocencia. Toda persona se
presume inocente y debe ser tratada como tal mientras
no se produzca una sentencia condenatoria definitiva
sobre su responsabilidad penal.
En las actuaciones penales toda duda debe resolver-
se en favor del procesado.
Únicamente las condenas proferidas en sentencias
judiciales en firme tienen la calidad de antecedentes
penales y contravencionales.
Conc.: C.N., arts. 29, 248; L. 74/68; L. 16/72.

CUADRO ELEMENTOS CONFIGURATIVOS DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

a) Las autoridades tienen la carga de la prueba de la responsabilidad penal del

procesado.
Presunción de inocencia J b) Para declarar la responsabilidad, debe llegarse a un nivel de convencimiento
~----------~ más allá de toda duda razonable.
{
c) Toda duda es resuelta en favor del procesado.

NOTA: Cuadro elaborado de acuerdo con la Sentencia de la Corte Constitucional T-466 del 21 de junio de 2012, M.P. Jorge lván Palacio Palacio.

Art. 7º
310 NORMAS RECTORAS
ART. 8°-Defensa. En toda actuación se garantiza-
rá el derecho de defensa, la que deberá ser integral,
ininterrupida, técnica y material.
Nadie podrá ser incomunicado.
Conc.: C.N., art. 29; L. 74/68; L. 16172.
ART. 9º-Actuación procesal. La actuación proce-
sal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los
derechos fundamentales de los sujetos procesales y la
necesidad de lograr la eficacia de la administración de
justicia en los términos de este código.
Conc.: C.N., art. 228.
ART. 10.-Acceso a la administración de justicia; El
Estado garantizará a todas las personas el acceso efec-
tivo a la administración de justicia en los términos del
debido proceso.
Conc.: C.N., art. 229.
ART. 11.-Juez natural. Nadie podrá ser juzgado si-
no por juez o tribunal competente *(preexistente al ac-
to que se imputa)*.
*(La jurisdicción indígena se sujetará a la ley que re-
gule la materia)*.
*NOTA: Las expresiones entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760de18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., art. 29; L. 74/68; L. 16/72.
ART. 12.-Autonomía e independencia judicial. Las
decisiones judiciales proferidas dentro del proceso pe-
nal serán la expresión del ejercicio de la función cons-
titucional de administrar justicia. Los funcionarios ju-
diciales serán independientes y autónomos.
*(Ningún superior jerárquico en el orden adminis-
trativo o jurisdiccional podrá insinuar, exigir, determi-
nar o aconsejar a un funcionario judicial para impo-
nerle las decisiones o criterios que deba adoptar en
sus providencias)*.
*NOTA: El inciso segundo, entre paréntesis, fue declarado inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., art. 230.
ART. 13.-Contradicción. En desarrollo de la actua-
ción los sujetos procesales tendrán derecho a presen-
tar y controvertir las pruebas.
El funcionario judicial deberá motivar, incluso cuan-
do se provea por decisión de sustanciación, las medí-
Art. 8º
das que afecten derechos fundamentales de los suje-
tos procesales.
Conc.: C.N., art. 29.
ART. 14.-Publicidad. Dentro del proceso penal el
juicio es público. La investigación será reservada pa-
ra quienes no sean sujetos procesales. Se aplicarán las
excepciones previstas en este código.
Conc.: C.N., art. 29.
ART. 15.-Celeridad y eficiencia. Toda actuación se
surtirá pronta y cumplidamente sin dilaciones injusti-
ficadas. Los términos procesales son perentorios y de
estricto cumplimiento.
El funcionario judicial está en la obligación de corre-
gir los actos irregulares, respetando siempre los dere-
chos y garantías de los sujetos procesales.
Conc.: C.N., art. 228.
ART. 16.-Finalidad del procedimiento. En la actua-
ción procesal los funcionarios judiciales harán preva-
lecer el derecho sustancial y buscarán su efectividad.
Conc.: C.N., art. 228.
ART. 17.-Lealtad. Quienes intervienen en la actua-
ción procesal están en el deber de hacerlo con absolu-
ta lealtad y buena fe.
Deben obrar sin temeridad en el ejercicio de los de-
rechos y deberes procesales.
Conc.: C.N., art. 83; L. 1123/2007.
ART. 18.-Doble instancia . Las sentencias y provi-
dencias interlocutorias podrán ser apeladas *(o con-
sultadas)*, salvo las excepciones que consagre' la ley.
*(El superior no podrá agravar la pena impuesta cuan-
do el condenado sea apelante único)*.
*NOTA: Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexequi-
bles por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de
2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra yManuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., art. 83; L. 16/72, art. 25.
ART. 19.-Cosa juzgada. La persona cuya situación
jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada
o providencia que tenga la misma fuerza vinculante,
no será sometida a una nueva actuación por la mis-
ma conducta, aunque a ésta se le dé una denomina-
ción jurídica distinta.
Conc.: C.N., arts. 29, 243.
 Acción penal
ART. 20.-lnvestigación integral. El funcionario judi-
cial tiene la obligación de investigar tanto lo favorable
como lo desfavorable a los intereses del imputado *(y
de los demás intervinientes en el proceso)*.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., art. 73.
ART. 21.-Restablecimiento y reparación del dere-
cho. El funcionario judicial deberá adoptar las medi-
das necesarias para que cesen los efectos creados por
la comisión de la conducta punible, las cosas vuelvan
al estado anterior y se indemnicen los perjuicios cau-
sados por la conducta punible.
Conc.: arts. 46, 56, 64, 66.
UBROI
Disposiciones generales
TÍTULO 1
De las acciones
ART. 25.-Acciones originadas por la conducta pu-
nible. Toda conducta punible origina acción penal y
puede originar, entre otras, acción civil.
Conc.: arts. 26, 45.
CAPÍTULO 1
Acción penal
ART. 26.-Titularidad. La acción penal correspon-
de al Estado y se ejerce por la Fiscalía General de la
Nación durante la etapa de la investigación y los jue-
ces competentes durante la etapa del juzgamiento; la
Corte Suprema de Justicia adelanta la investigación y
el juzgamiento en los casos contemplados en la Cons-
titución Política. El Congreso ejerce la acción penal
excepcionalmente.
Conc.: arts. 74, 75, 76, 77, 78, 79, 772.
ART. 27.-Deber de denunciar. Toda persona debe
denunciar a la autoridad las conductas punibles de cu-
311
ART. 22.-Gratuidad. La actuación procesal no cau-
sará erogación alguna a quienes en ella intervienen.
Conc.: C.N., art. 229.
ART. 23.-Remisión. En aquellas materias que no se
hallen expresamente reguladas en este código son apli-
cables las disposiciones del Código de Procedimien-
to Civil y de otros ordenamientos procesales, siempre
que no se opongan a la naturaleza del proceso penal.
ART. 24.-Prevalencia. Las normas rectoras son obli-
gatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición
de este código. Serán utilizadas como fundamento de
interpretación.
Conc.: C.N., arts. 4º, 86; L.E. 737/94, art. 79.
ya comisión tenga conocimiento y que deban investi-
garse de oficio.
El servidor público que por cualquier medio conoz-
ca de la comisión de una conducta punible que deba
investigarse de oficio, iniciará sin tardanza la investiga-
ción si tuviere competencia para ello; en caso contra-
rio, pondrá inmediatamente el hecho en conocimiento
de la autoridad competente.
Conc.: C.N., arts. 6º, 33, 95.
ART. 28.-Exoneración del deber de denunciar. Na-
die está obligado a formular denuncia contra sí mismo,
contra su cónyuge, compañero o compañera perma-
nente o contra sus parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad, segundo de afinidad o primero ci-
vil, ni a denunciar las conductas punibles que haya co-
nocido por causa o con ocasión del ejercicio de activi-
dades que le impongan legalmente secreto profesional.
NOTA: La Corte Constitucional, en Sentencia C-848 del 12 de no-
viembre de 2014, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez, declaró la exe-
Art. 28
312 DE LAS ACCIONES
quibilidad del presente artículo, en el entendido de que la exoneración
allí prevista con respecto al cónyuge, compañero permanente y parien-
tes en el cuarto grado de consanguinidad y civil, o segundo de afini-
dad, no comprende las hipótesis en las que el sujeto pasivo del delito
es un menor de edad, y se afecta la vida, integridad personal, libertad
física o libertad y formación sexual del niño, en los términos previstos
en la parte motiva de esta sentencia.
Conc.: C.N., art. 33.
ART. 29.-Requisitos de la denuncia, de la quere-
lla o de la petición. La denuncia, querella o petición
se hará bajo juramento, verbalmente o por escrito, de-
jando constancia del día y hora de su presentación y
contendrá una relación detallada de los hechos que
conozca el denunciante. Éste deberá manifestar, si le
consta, que los mismos hechos ya han sido puestos en
conocimiento de otro funcionario. Si la denuncia fuere
escrita, el juramento se entenderá prestado por la sola
presentación de la misma.
Se inadmitirán las denuncias sin fundamento y las
anónimas que no suministren pruebas o datos concre-
tos que permitan encauzar la investigación, las que se-
rán remitidas a los organismos que desarrollan funcio-
nes de policía judicial para que realicen las diligencias
necesarias de verificación.
*(En todo caso el denunciante podrá ampliar la de-
nuncia)*.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de julio 18 de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: L. 962/2005, art. 81.
ART. 30.-Acceso al expediente y aporte de pruebas
por el perjudicado. La víctima o el perjudicado, según
el caso, podrán ejercer el derecho de petición ante el
funcionario judicial con el fin de obtener información o
hacer solicitudes específicas, pudiendo aportar pruebas.
El funcionario deberá responder dentro de los diez
(10) días siguientes.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-228 del 3 de abril
de 2002, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre
Lynett, declaró exequible el presente artículo, en el entendido que las
víctimas o los perjudicados, una vez se hayan constituido en parte ci-
vil, pueden acceder directamente al expediente.
Conc.: art. 232.
C.N., art. 29.
ART. 31.-Condiciones de procesabilidad. La que-
rella y la petición especial son condiciones de proce-
sabilidad de la acción penal.
Art. 28
Cuando la conducta punible requiera petición es-
pecial deberá ser presentada por el Procurador Gene-
ral de la Nación.
Conc.: arts. 35, 36.
ART. 32.-Querellante legítimo. La querella única-
mente puede ser presentada por el sujeto pasivo de la
conducta punible. Si éste fuere incapaz o persona ju-
rídica, debe ser formulada por su representante legal.
Si el querellante legítimo ha fallecido, podrán presen-
tarla sus herederos.
Cuando el sujeto pasivo estuviere imposibilitado para
formular la querella, o sea incapaz y carezca de repre-
sentante legal, o éste sea autor o partícipe de la con-
ducta punible, puede presentarla el defensor de fami-
lia, el agente del Ministerio Público o el Defensor del
Pueblo o los perjudicados directos.
En los delitos de inasistencia alimentaria será también
querellante legítimo el defensor de familia.
*(El Defensor del Pueblo y el Ministerio Público podrán
formular querella cuando se afecte el interés público)*.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: art. 36.
ART. 33.-Extensión de la querella. La querella se
extiende de derecho contra todos los que hubieren par-
ticipado en la conducta punible.
Conc.: C.P., arts. 29, 30.
ART. 34.-Caducidad de la querella. La querella de-
be presentarse dentro de los seis (6) meses siguientes a
la comisión de la conducta punible. No obstante, cuan-
do el querellante legítimo, por razones de fuerza ma-
yor o caso fortuito acreditados, no hubiere tenido co-
nocimiento de su ocurrencia, el término se contará a
partir del momento en que aquéllos desaparezcan, sin
que en este caso sea superior a un (1) año.
ART. 35.-Delitos que requieren querella. Para ini-
ciar la acción penal será necesario querella en los si-
guientes delitos, excepto cuando el sujeto pasivo sea un
menor de edad: lesiones personales sin secuelas, que
produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad sin
exceder de sesenta (60) días (C.P., art. 112, incs. 1° y 2º);
 Acción penal
violación de habitación ajena (C.P., art. 189); violación
en el lugar de trabajo (C.P., art. 191); violación ilícita
de comunicaciones (C.P., art. 192); divulgación o em-
pleo de documentos reservados (C.P., art. 194); acceso
abusivo a un sistema informático (C.P., art. 195); viola-
ción de la libertad de trabajo (C.P., art. 198); violación
a los derechos de reunión y asociación (C.P., art. 200);
violación a la libertad religiosa (C.P., art. 201); impedi-
mento y perturbación de ceremonia religiosa (C.P., art.
202); daños o agravios a personas o a cosas destinadas
al culto (C.P., art. 203), injuria (C.P., art. 220); calum-
nia (C.P., art. 221); injuria y calumnia indirecta (C.P.,
art. 222); injuria por vías de hecho (C.P., art. 226); in-
jurias recíprocas (C.P., art. 227); violencia intrafamiliar
(C.P., art. 229); inasistencia alimentaria (C.P., art. 233);
malversación y dilapidación de los bienes de familiares
(C.P., art. 236); hurto simple cuya cuantía no exceda de
diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes
(C.P., art. 239, inc. 2º); hurto de uso y entre condue-
ños (C.P., art. 242); alteración, desfiguración y suplan-
tación de marcas de ganado (C.P., art. 243); estafa cuya
cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos men-
suales legales vigentes (C.P., art. 246, inc. 3º); emisión
y transferencia ilegal de cheques (C.P., art. 248); abu-
so de confianza (C.P., art. 249); aprovechamiento de
error ajeno o caso fortuito (C.P., art. 252); alzamiento
de bienes (C.P., art. 253); sustracción de bien propio
(C.P., art. 254); disposición de bien propio gravado con
prenda (C.P., art. 255); defraudación de fluidos (C.P., art.
256); utilización indebida de información ¡rivilegiada
*(cuando sea cometida por un particular) . (C.P., art.
258); malversación y dilapidación de bienes (C.P., art.
259); usurpación de tierras (C.P., art. 261); usurpación
de aguas (C.P., art. 262); invasión de tierras o edificios
(C.P., art. 263); perturbación de la posesión sobre in-
muebles (C.P., art. 264); daño en bien ajeno (C.P., art.
265); usura y recargo de ventas a plazo (C.P., art. 305).
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: L. 906/2004, art. 74; L. 1142/2007, art. 4º.
ART. 36.-Delitos que requieren petición especial.
La acción penal se iniciará por petición del Procura-
dor General de la Nación, cuando la conducta puni-
ble se haya cometido en el extranjero, no hubiere sido
juzgada, el sujeto activo se encuentre en Colombia y
se cumplan los siguientes requisitos:
313
1. Si se ha cometido por nacional, cuando la ley co-
lombiana lo reprima con pena privativa de la libertad
cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años.
2. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea per-
judicado el Estado o nacional colombiano y tenga pre-
vista pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea
inferior a dos (2) años.
3. Si se ha cometido por extranjero, cuando sea
perjudicado otro extranjero, se hubiese señalado pena
privativa de la libertad cuyo mínimo sea superior a tres
(3) años, no se trate de delito político y no sea conce-
dida la extradición.
4. En los delitos por violación de inmunidad diplo-
mática y ofensa a diplomáticos.
Conc.: art. 31.
ART. 37.-Desistimiento de la querella. La quere-
lla es desistible.
El desistimiento podrá presentarse por escrito en cual-
quier estado de la actuación, antes de que se profiera
sentencia de primera o única instancia, se hará exten-
sivo a todos los copartícipes y no admitirá retractación.
El funcionario judicial verificará que las manifestacio-
nes del mismo se produzcan libremente.
Conc.: art. 32.
ART. 38.-Extinción. La acción penal se extingue por
muerte, desistimiento, amnistía, prescripción, oblación,
conciliación, indemnización integral y e.n los demás ca-
sos contemplados por la ley.
NOTA: La expresión "muerte" del presente artículo fue declarada exe-
quible por la Corte Constitucional en Sentencia C-828 de octubre 20 de
2010, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto, en el entendido que el juez
de conocimiento debe decidir oficiosamente o a petición de interesa-
do, independientemente de que exista reserva judicial, poner a dispo-
sición u ordenar el traslado de todas las pruebas o elementos probato-
rios que se hayan recaudado hasta el momento en que se produzca la
muerte, para que adelanten otros mecanismos judiciales o administra-
tivos que permitan garantizar los derechos de las víctimas.
Conc.: C.N., art. 28; C.P., arts. 82 y ss.
ART. 39.-Preclusión de la investigación y cesa-
ción de procedimiento. En cualquier momento de la
investigación en que aparezca demostrado que la con-
ducta no ha existido, o que el sindicado no la ha co-
metido, o que es atípica, o que está demostrada una
causal excluyente de responsabilidad, o que la actua-
ción no podía iniciarse o no puede proseguirse, el Fiscal
Art. 39
314 DE LAS ACCIONES
General de la Nación o su delegado declarará preclui-
da la investigación penal mediante providencia interlo-
cutoria.
El juez, considerando las mismas causales, declara-
rá la cesación de procedimiento cuando se verifiquen
durante la etapa del juicio.
Conc.: arts. 31, 38, 399, 433.
C.P., art. 32.
ART. 40.-Sentencia anticipada. A partir de la dili-
gencia de indagatoria y hasta antes de que quede ejecu-
toriada la resolución de cierre de la investigación, el
procesado podrá solicitar, por una sola vez, que se dic-
te sentencia anticipada.
Efectuada la solicitud, el Fiscal General de la Nación
o su delegado, si lo considera necesario, podrá ampliar
la indagatoria y practicar pruebas dentro de un plazo
máximo de ocho (8) días. Los cargos formulados por el
Fiscal General de la Nación o su delegado y su acepta-
ción por parte del procesado se consignarán en un ac-
ta suscrita por quienes hayan intervenido.
Las diligencias se remitirán al juez competente quien,
en el término de diez (10) días hábiles, dictará senten-
cia de acuerdo a los hechos y circunstancias acepta-
das, siempre que no haya habido violación de garan-
tías fundamentales.
El juez dosificará la pena que corresponda y sobre
el monto que determine hará una disminución de una
tercera (1/3) parte de ella por razón de haber aceptado
el procesado su responsabilidad.
También se podrá dictar sentencia anticipada, cuan-
do proferida la resolución de acusación y hasta antes
de que quede ejecutoriada la providencia que fija fe-
cha para la celebración de la audiencia pública el pro-
cesado aceptare la responsabilidad penal respecto de
todos los cargos allí formulados. En este caso la rebaja
será de una octava (1/8) parte de la pena.
*(Cuando las rebajas por confesión y sentencia an-
ticipada concurran en la etapa de instrucción, la reba-
ja será de las dos quintas (2/5) partes y cuando con-
curran en la etapa de juzgamiento, será de una quinta
(1/5) parte)*.
El acta que contiene los cargos aceptados por el pro-
cesado es equivalente a la resolución de acusación.
Art. 39
En los procesos en los que se requiera definir la si-
tuación jurídica y se solicitare sentencia anticipada, la
diligencia deberá realizarse dentro de los tres (3) días
siguientes a la ejecutoria de la decisión.
Cuando se trate de varios procesados o delitos, pue-
den admitirse aceptaciones parciales, caso en el cual
se romperá la unidad procesal a partir de la finaliza-
ción de la diligencia.
Contra la sentencia procederán los recursos de ley,
que podrán interponer el Fiscal General de la Nación
o su delegado, el Ministerio Público; el procesado y su
defensor respecto de la dosificación de la pena, de los
mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la li-
bertad y la extinción del dominio sobre bienes. La par-
te civil podrá interponer recursos cuando le asista inte-
rés jurídico para ello.
Desde el momento en que se solicite la sentencia
anticipada hasta cuando se profiera la providencia
que decida sobre la aceptación de los cargos, se sus-
penden los términos procesales y de prescripción de
la acción penal. Sin embargo, podrán practicarse dili-
gencias urgentes de instrucción orientadas a evitar la
desaparición, alteración de las pruebas o vestigios del
hecho.
En la sentencia anticipada se resolverá lo referente
a la responsabilidad civil cuando exista prueba de los
perjuicios ocasionados.
PAR.-Este trámite se aplicará también, guardando la
naturaleza de las decisiones, en aquellos procesos pe-
nales de que conoce integralmente la Sala de Casación
Penal de la Corte Suprema de justicia.
NOTAS: *1. El inciso sexto, entre paréntesis, fue declarado inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel )osé Cepeda Espinosa.
2. El artículo 11 de la Ley 733 de 2002, dispuso que cuando se tra-
te de delitos de terrorismo, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión,
y conexos, no procederán las rebajas de pena por sentencia antici-
pada y confesión; ni se concederán los subrogados penales o meca-
nismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad de condena de
ejecución condicional o suspensión condicional de ejecución de la
pena, o libertad condicional. Tampoco a la prisión domiciliaria como
sustitutiva de la prisión, ni habrá lugar a ningún otro beneficio o su-
brogado legal, judicial o administrativo, salvo los beneficios por co-
laboración consagrados en el Código de Procedimiento Penal, siem-
pre que ésta sea efectiva.
Conc.: art. 397.

CUADRO CON LAS DIFERENCIAS CUANTITATIVAS ENTRE LA SENTENCIA ANTICIPADA (L. 600/2000)
Y LA ACEPTACIÓN DE CARGOS (L. 906/2004)
Momento procesal Ley 600 de 2000
Sentencia anticipada antes de la ejecu-
toria del cierre de la investigación
Sentencia anticipada antes de la ejecu-
toria del auto que fija fecha de.audiencia
Audiencia de imputación
Audiencia preparatoria
Audiencia juicio oral
NOTA: Este cuadro es tomado de la Sentencia de la Corte Constitucional C-240 del 9 de abril de 2014, M.P. Mauricio González Cuervo.
ART. 41.-Conciliación. La conciliación procede en
aquellos delitos que admitan desistimiento o indemni-
zación integral.
En la resolución de apertura de instrucción, el fun-
cionario señalará fecha y hora para la celebración de
audiencia de conciliación, la que se llevará a cabo den-
tro de los diez (10) días siguientes *(y se efectuará con
la presencia de sus apoderados)*. Sin embargo, a soli-
citud de los sujetos procesales o de oficio, el funciona-
rio judicial podrá disponer en cualquier tiempo la ce-
lebración de audiencia de conciliación.
Si alguno de los citados fuere incapaz, concurrirá su
representante legal.
Durante la audiencia no se permitirá la intervención
directa de los apoderados, únicamente el diálogo con
sus poderdantes con el fin de asesorarlos para propo-
ner fórmulas de conciliación.
Si se llegare a un acuerdo, el funcionario judicial lo
aprobará cuando lo considere ajustado a la ley.
Obtenida la conciliación, el Fiscal General de la Na-
ción o su delegado o el juez podrá suspender la actua-
ción hasta por un término máximo de sesenta (60) días
para el cumplimiento de lo acordado. No se adr:niti-
rá prórroga del término para cumplir el acuerdo. Ve-
rificado el cumplimiento, se proferirá resolución inhi-
bitoria, de preclusión de la instrucción o cesación de
procedimiento.
Acción penal 315
Ley 906 de 2004 Ley 906 .de 2004
sin flagrancia con flagrancia
33.3% NA NA
12.5% NA NA
NA 50% 12.5%
NA 33.3% 8.33%
NA 16.6% 4.16%
Si no se cumpliere lo pactado, se continuará inme-
diatamente con la actuación procesal.
No se podrán realizar más de dos (2) audiencias de
conciliación durante el proceso.
Hasta antes de proferirse la sentencia de primera ins-
tancia, el funcionario judicial aprobará las conciliacio-
nes que se hubieren celebrado en un centro de conci-
liación oficialmente reconocido o ante un juez de paz.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., art. 116.
ART. 42.-lndemnización integral. En los delitos
que admiten desistimiento, en los de homicidio culpo-
so y lesiones personales culposas cuando no concu-
rra alguna de las circunstancias de agravación punitiva
consagradas en los artículos 110 y 121 del Código Pe-
nal, en los de lesiones personales dolosas con secuelas
transitorias, en los delitos contra los derechos de autor
y en los procesos por los delitos contra el patrimonio
económico *(cuando la cuantía no exceda de doscien-
tos (200) salarios mínimos mensuales legales vigen-
tes)*, la acción penal se extinguirá para todos los sin-
dicados cuando cualquiera repare integralmente el daño
ocasionado.
Se exceptúan los delitos de hurto calificado, extor-
sión, violación a los derechos morales de autor, defrau-
Art. 42
316 DE LAS ACCIONES
dación a los derechos patrimoniales de autor y viola-
ción a sus mecanismos de protección.
La extinción de la acción a que se refiere el presen-
te artículo no podrá proferirse en otro proceso respec-
to de las personas en cuyo favor se haya proferido re-
solución inhibitoria, preclusión de la investigación o
cesación por este motivo, dentro de los cinco (5) años
anteriores. Para el efecto, la Fiscalía General de la Na-
ción llevará un registro de las decisiones que se hayan
proferido por aplicación de este artículo.
La reparación integral se efectuará con base en el ava-
lúo que de los perjuicios haga un perito, a menos que
exista acuerdo sobre el mismo o el perjudicado mani-
fieste expresamente haber sido indemnizado.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760de18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., art. 95, num. 1º.
ART. 43.-Decisiones extrapenales. El funcionario
judicial deberá resolver dentro del proceso penal las
cuestiones extrapenales que surjan de la actuación y
que no sean elementos constitutivos de la conducta pu-
nible, teniendo en cuenta la efectividad del principio
del restablecimiento del derecho, aplicando las normas
jurídicas materiales correspondientes y las procesales
penales en lo referente a la prueba y a su valoración.
Conc.: C.N., arts. 228, 229 y 230.
ART. 44.-Renuncia a la prescripción. El sindicado
podrá renunciar a la prescripción de la acción penal
antes de la ejecutoria de la providencia que la declare.
CAPÍTULO 11
Acción civil
ART. 45.-Titulares. La acción civil individual o popu-
lar para el resarcimiento de los daños y perjuicios indi-
viduales y colectivos causados por la conducta puni-
ble, podrá ejercerse ante la jurisdicción civil o dentro
del proceso penal, a elección de las personas natura-
les o jurídicas perjudicadas, por los herederos o suce-
sores de aquéllas, por el Ministerio Público o por el ac-
tor popular cuando se trate de lesión directa a bienes
jurídicos colectivos. En este último evento, sólo podrá
actuar un ciudadano y será reconocido quien prime-
ro se constituya. El actor popular gozará del beneficio
Art. 42
de amparo de pobreza de que trata el Código de Pro-
cedimiento Civil.
Si el titular de la acción indemnizatoria no tuviere la
libre administración de sus bienes y optare por ejercer-
la en el proceso penal, se constituirá en parte civil me-
diante demanda presentada por su representante legal.
NOTA: La expresión "El actor popular gozará del beneficio de ampa-
ro de pobreza de que trata el Código de Procedimiento Civil" fue de-
clarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-875 del
15 de octubre de 2002, M.P. Rodrigo Escobar Gil, en el entendido que
la parte civil que no puede intervenir como actor popular, no está ex-
cluida del amparo de pobreza.
Conc.: art. 137;
C.P., arts. 95, 99; CGP, arts. 151 a 158.
ART. 46.-Quiénes deben indemnizar. Están soli-
dariamente obligados a reparar el daño y a resarcir los
perjuicios causados por la conducta punible las perso-
nas que resulten responsables penalmente y quienes,
de acuerdo con la ley sustancial, deban reparar el daño.
Conc.: art. 21;
C.C., arts. 1494, 1568, 2344; C.P., art. 96.
ART. 47.-0portunidad para la constitución de
parte civil. La constitución de parte civil, como ac-
tor individual o popular, podrá intentarse en cualquier
momento, **(a partir de la resolución de apertura de
instrucción)** *(y hasta antes de que se profiera sen-
tencia de única o de segunda instancia)*.
NOTAS: *1. La expresión "y hasta antes de que se profiera sentencia
de única o de segunda instancia" fue declarada inexequible por la Corte
Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001, M.P. Marco
Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
**2. La expresión "a partir de la resolución de apertura de instruc-
ción" fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Senten-
cia C-228 del 3 de abril de 2002, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y
Eduardo Montealegre Lynett.
Conc.: C.P., art. 98.
ART. 48.-Requisitos. Quien pretenda constituirse en
parte civil dentro del proceso penal, si no fuere aboga-
do titulado, otorgará poder para el efecto.
La demanda de constitución de parte civil debe-
rá contener:
El nombre y domicilio del perjudicado con la con-
ducta punible.
El nombre y domicilio del presunto responsable, si
lo conociere.
 Acción civil
El nombre y domicilio de los representantes o apo-
derados de los sujetos procesales, si no pueden com-
parecer o no comparecen por sí mismas.
La manifestación, bajo la gravedad de juramento, que
se entiende prestado con la presentación de la deman-
da, de no haber promovido proceso ante la jurisdicción
civil, encaminado a obtener la reparación de los da-
ños y perjuicios ocasionados con la conducta punible.
Los hechos en virtud de los cuales se hubieren produci-
do los daños y perjuicios cuya indemnización se reclama.
Los daños y perjuicios de orden material y moral
que se le hubieren causado, la cuantía en que se esti-
ma la indemnización de los mismos y las medidas que
deban tomarse para el restablecimiento del derecho,
cuando fuere posible.
Los fundamentos jurídicos en que se basen las pre-
tensiones formuladas.
Las pruebas que se pretendan hacer valer sobre el mon-
to de los daños, cuantía de la indemnización y relación
con los presuntos perjudicados, cuando fuere posible.
Los anexos que acrediten la representación judicial,
si fuere el caso.
Igualmente deberá acompañarse la prueba de la re-
presentación de las personas jurídicas, cuando ello sea
necesario. Si quien pretende constituirse en parte ci-
vil fuere un heredero de la persona perjudicada, debe-
rá acompañar a la demanda la prueba que demuestre
su calidad de tal.
Si fueren varias las personas perjudicadas, podrán
constituirse en parte civil separada o conjuntamente.
Cuando se hubiere conferido poder en forma legal, el
abogado podrá conocer el proceso siempre que acredi-
te sumariamente la calidad de perjudicado del poder-
dante, obligándose a cumplir con la reserva exigida.
Cuando el demandado fuere persona distinta del sin-
dicado, en la demanda deberá indicarse el lugar donde
aquél o su representante recibirán notificaciones per-
sonales. En su defecto, deberá afirmar bajo juramen-
to, que se entenderá prestado con la presentación de
la demanda, que desconoce su domicilio.
La providencia admisoria de la demanda se notifica-
rá personalmente al demandado o a su representante
legal y se le hará entrega de una copia de la demanda
y de sus anexos. No habiendo sido posible la notifi-
cación personal, se surtirá el emplazamiento respec-
317
tivo de acuerdo con lo dispuesto en el Código de Pro-
cedimiento Civil.
Conc.: CCP, arts. 108, 292, 293.
ART. 49.-Decisión sobre la demanda y apelación.
Dentro de los tres (3) días siguientes a aquél en que se
presente el escrito de demanda, el funcionario judicial
que conoce del proceso decidirá mediante providen-
cia interlocutoria sobre su admisión o rechazo. La pro-
videncia que resuelve sobre la demanda de parte civil
es apelable en el efecto devolutivo.
Conc.: art. 192.
ART. 50.-Admisión de la demanda y facultades de
la parte civil. Admitida la demanda de parte civil, ésta
quedará facultada para solicitar la práctica de pruebas
orientadas a demostrar la existencia de la conducta in-
vestigada, la identidad de los autores o partícipes, su
responsabilidad, y la naturaleza y cuantía de los per-
juicios ocasionados. Podrá igualmente denunciar bie-
nes del procesado y solicitar su embargo y secuestro,
e interponer recursos contra las providencias que re-
suelvan sobre las materias de que trata este artículo.
Conc.: art. 60.
ART. 51.-lnadmisión de la demanda. El funciona-
rio que conoce del proceso se abstendrá de admitir
la demanda, mediante providencia contra la que sólo
procede el recurso de reposición, cuando no reúna los
requisitos previstos en este código. En tales casos, en
la misma decisión, el funcionario señalará los defec-
tos que adolezca, para que el demandante los subsane.
No obstante haberse inadmitido la demanda, mien-
tras no haya precluido la oportunidad para constituir-
se en parte civil, podrá formularse nuevamente la mis-
ma, con el lleno de los requisitos legales.
Conc.: art. 48.
ART. 52.-Rechazo de la demanda. La demanda se-
rá rechazada cuando esté acreditado que se ha promo-
vido independientemente la acción civil por el mismo
demandante, que se ha hecho efectivo el pago de los
perjuicios, que se ha producido la reparación del daño
o que quien la promueve no es el perjudicado directo.
También procede el rechazo cuando la demanda se
dirija contra el tercero civilmente responsable y la ac-
ción civil se encuentre prescrita.
Art. 52
318 DE LAS ACCIONES
En cualquier momento del proceso, en que se acre-
dite cualquiera de las situaciones descritas, mediante
providencia interlocutoria se dará por terminada la ac-
tuación civil dentro del proceso penal.
Conc.: art. 140;
C.P., art. 98.
ART. 53.-Retiro y devolución de la demanda. No
obstante haber sido admitida la demanda, mientras no
se hubiere realizado gestión alguna o dirigido petición
diferente a su formulación, ésta y sus anexos podrán
ser retirados sin necesidad de desglose alguno, excep-
to cuando se hayan aportado pruebas relativas a la res-
ponsabilidad penal, las cuales se conservarán dentro
del expediente.
Cuando la demanda haya sido inadmitida será de-
vuelta al demandante.
Conc.: art. 51.
ART. 54.-Formalidades. La acción civil, dentro del
proceso penal, se adelantará en cuaderno separado en
el que se allegarán todas las pruebas y actuaciones re-
lacionadas con la pretensión patrimonial, y se regulará
por las normas aquí señaladas y las de los códigos Ci-
vil y de Procedimiento Civil, en cuanto no se opongan
a la naturaleza del proceso penal.
Conc.: art. 23.
ART. 55.-Extinción de la acción civil. La acción ci-
vil proveniente de la conducta punible se extingue en
todo o en parte, por cualquiera de los modos consa-
grados en el Código Civil.
CAPÍTULO 111
Liquidación de perjuicios
ART. 56.-Sentencia condenatoria y pronunciamien-
to sobre los perjuicios. En todo proceso penal en que se
haya demostrado la existencia de perjuicios provenien-
tes del hecho investigado, el juez procederá a liquidar-
los de acuerdo a lo acreditado en la actuación y en la
sentencia condenará al responsable de los daños cau-
sados con la conducta punible. Además, se pronuncia-
rá sobre las expensas, las costas judiciales y las agen-
cias en derecho si a ello hubiere lugar.
Cuando se haya intentado la acción popular y ésta
prospere, el juez en la sentencia condenatoria deberá
Art. 52
señalar el monto de los perjuicios colectivos ocasiona-
dos por la conducta punible.
Cuando en la sentencia se condene al pago de in-
demnización colectiva se ordenará la constitución de
un fondo conformado por el importe de la misma, admi-
nistrado por el Defensor del Pueblo y destinado al res-
tablecimiento de los daños causados con la infracción.
En los casos de perjuicios no valorables pecuniaria-
mente, la indemnización se fijará en la forma prevista
en el Código Penal.
Cuando obre prueba de que el ofendido ha promo-
vido independientemente la acción civil, el funciona-
rio se abstendrá de condenar al pago de perjuicios. En
caso de hacerlo, será ineficaz la condena impuesta.
Conc.: C.P., art. 97.
ART. 57.-Efectos de la cosa juzgada penal absolu-
toria. La acción civil no podrá iniciarse ni proseguirse
cuando se haya declarado, por providencia en firme,
que la conducta causante del perjuicio no se realizó o
que el sindicado no lo cometió o que obró en estricto
cumplimiento de un deber legal o en legítima defensa.
Conc.: C. P., art. 32.
ART. 58.-lnexequible. C. Const., Sent. C-760, jul.
18/2001.
Conc.: art. 60.
ART. 59.-Efectos de la declaratoria de responsa-
bilidad. Cuando no se hubiere constituido parte civil y
se condene al procesado, la responsabilidad no podrá
ser discutida en el proceso civil, debiendo limitarse és-
te a la clase y monto de los perjuicios.
Conc.: C. N., art. 29.
CAPÍTULO IV
Bienes
ART. 60.-Embargo y secuestro de bienes. Simultá-
neamente a la providencia en la que se imponga me-
dida de aseguramiento o con posterioridad, el funcio-
nario judicial decretará el embargo y secuestro de los
bienes de propiedad del sindicado.
En los eventos en que no haya lugar a resolver la si-
tuación jurídica, el funcionario judicial, con posterio-
ridad a la vinculación, de oficio o a solicitud de la par-
 Bienes
te civil, ordenará el embargo y secuestro de bienes de
propiedad del sindicado cuando obre en el proceso la
prueba a que se refiere el artículo 356 de este código.
El embargo y secuestro de los bienes se ordenará en
cuantía suficiente para garantizar el pago de los perjui-
cios que se hubieren ocasionado, previa caución que se
debe prestar de acuerdo al régimen establecido en el
Código de Procedimiento Civil. Esta decisión se adop-
tará mediante providencia de sustanciación.
Tanto la solicitud como la orden de decreto y prácti-
ca de las medidas cautelares reales tendrán tratamien-
to reservado hasta que sean practicadas y con ellas se
abrirá cuaderno independiente ele la actuación principal.
El funcionario judicial, una vez decretado el embar-
go y el secuestro, designará secuestre y adelantará el
trámite posterior conforme a las normas que regulan la
materia en el Código de Procedimiento Civil.
Cuando las medidas afecten un bien inmueble que es-
té ocupado o habitado por el sindicado, se dejará en su
poder a título de depósito gratuito, con el compromiso
de entregarlo a un secuestre o a quien el funcionario in-
dique si se profiere sentencia condenatoria en su contra.
La providencia que revoque las medidas cautelares
es apelable en el efecto diferido.
PAR.-En los procesos en los que sean víctimas los
menores de edad o los incapaces, el Ministerio Públi-
co podrá solicitar el embargo y secuestro de los bie-
nes del sindicado en las mismas condiciones señaladas
en este artículo, salvo la obligación de prestar caución.
Conc.: art. 356.
ART. 61.-Desembargo. Podrá decretarse el desem-
bargo de los bienes, cuando el sindicado preste caución
en dinero efectivo o mediante póliza de seguros por el
monto que el funcionario judicial señale para garanti-
zar el pago de los daños y perjuicios que llegaren a es-
tablecerse, como de las demás obligaciones de conte-
nido económico a que hubiere lugar.
La caución en dinero efectivo se considerará embar-
gada para todos los efectos legales.
Señalado el monto de la caución, el interesado de-
berá prestarla dentro de un término no mayor a veinte
(20) días, contados a partir de la ejecutoria de la provi-
dencia respectiva, la que sólo podrá controvertirse me-
diante recurso ele reposición.
319
Cuando se profiera preclusión de la investigación,
cesación de procedimiento o sentencia absolutoria,
siempre que de acuerdo con lo dispuesto en el artícu-
lo 58 no sea posible intentar o proseguir la acción ci-
vil, se condenará al demandante temerario al pago de
los perjuicios que con la práctica de las medidas cau-
telares se hubieren ocasionado al sindicado, los cuales
deberán ser concretados mediante el trámite inciden-
tal para la condena en concreto ele que trata el Código
de Procedimiento Civil, siempre que la solicitud se for-
mule ante el mismo funcionario, dentro de los treinta
(30) días siguientes a la ejecutoria de la providencia o
sentencia.
La decisión que decrete cualquiera de los desembar-
gos previstos en este artículo, será apelable en el efecto
diferido, y se cumplirá una vez ejecutoriada.
*(PAR.-En cualquier estado del proceso podrá soli-
citarse desembargo parcial de bienes por exceso. En tal
caso, la solicitud permanecerá en la secretaría a dispo-
sición de las partes por dos días y el funcionario deci-
dirá dentro de los tres días siguientes. El desembargo
a que se refiere el inciso anterior se cumplirá una vez
ejecutoriada la respectiva providencia)*.
*NOTA: El parágrafo entre paréntesis fue declarado inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: CGP, arts. 597, 603.
ART. 62.-Prohibición de enajenar. El sindicado den-
tro del proceso penal no podrá enajenar bienes sujetos
a registro durante el año siguiente a su vinculación, a
menos que esté garantizada la indemnización de perjui-
cios o se hubiere producido pronunciamiento de fondo
sobre su inocencia. Esta obligación deberá ser impues-
ta expresamente en la diligencia de indagatoria. Cual-
quier negociación que se haga sobre los bienes sin au-
torización del funcionario judicial, será nula y así se lo
deberá decretar *(en la sentencia. No obstante, en el
curso del proceso, se podrá cancelar provisionalmente
el registro del negocio jurídico)*.
El funcionario judicial comunicará la prohibición a
la oficina de registro correspondiente.
Lo anterior, sin perjuicio de los negocios jurídicos
realizados con anterioridad y que deban perfeccionar-
se en el transcurso del proceso y de los derechos de
los terceros de buena fe, quienes podrán hacerlos va-
ler en trámite incidental.
Art. 62
320
Las direcciones seccionales de fiscalía llevarán un
registro de las personas a las cuales se las haya vincu-
lado a una investigación penal. En todo caso el registro
se cancelará al año siguiente de la vinculación al pro-
ceso. Para el efecto, el funcionario judicial que reali-
ce la vinculación o desvinculación una vez se encuen-
tre ejecutoriada la decisión, lo informará dentro de los
tres (3) días siguientes.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760de18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., art. 58; C.C., art. 793.
ART. 63.-Autorizaciones especiales. El funciona-
rio judicial podrá autorizar que se realicen operacio-
nes mercantiles sobre los bienes descritos en el artículo
anterior, cuando aquéllas sean necesarias para el pa-
go de los perjuicios. Igual autorización procederá pa-
ra los bienes entregados en forma provisional. El nego-
cio jurídico deberá ser autorizado por el funcionario, y
el importe deberá consignarse directamente a órdenes
del despacho judicial.
Cuando la venta sea necesaria en desarrollo del gi-
ro ordinario de los negocios del sindicado o esté acre-
ditada la existencia de bienes suficientes para aten-
der una eventual indemnización, se podrá autorizar
aquélla.
Conc.: C.N., art. 58; C.C., art. 793.
ART. 64.-De la restitución de los objetos. Los obje-
tos puestos a disposición del funcionario, que no se
requieran para la investigación o que no sean objeto
material o instrumentos y efectos con los que se haya
cometido la conducta punible o que provengan de su
ejecución o que no se requieran a efectos de extinción
de dominio, serán devueltos a quien le fueran incau-
tados. Si se desconoce al dueño, poseedor o tenedor
de los mismos y los objetos no son reclamados, serán
puestos a disposición de la autoridad competente en-
cargada de adelantar los trámites respecto de los bie-
nes vacantes o mostrencos.
El funcionario que esté conociendo de la actuación,
de plano ordenará la devolución a quien sumariamen-
te acredite ser dueño, poseedor o tenedor legítimo del
objeto material o instrumentos del delito que sean de
libre comercio, o demuestre tener un mejor derecho
sobre los mismos.
Art. 62
DE LAS ACCIONES
Los bienes que se encuentren vinculados a un pro-
ceso penal o que sin estarlo sean aprehendidos por las
autoridades facultadas para ello, no podrán ser utiliza-
dos por éstas y deberán ser puestos inmediatamente a
órdenes de la fiscalía, la que podrá delegar su custo-
dia en los particulares.
Lo dispuesto en este artículo se entiende sin perjui-
cio de lo establecido en normas especiales.
Conc.: art. 67.
ART. 65.-Cancelación de personería jurídica de so-
ciedades u organizaciones dedicadas al desarrollo de
actividades delictivas, o cierre de sus locales o esta-
blecimientos abiertos al público. Cuando en cualquier
momento del proceso el funcionario judicial encuentre
demostrado que se han dedicado total o parcialmente
personas jurídicas, sociedades u organizaciones al desa-
rrollo de actividades delictivas, ordenará a la autoridad
competente que, previo el cumplimiento de los requi-
sitos legales establecidos para ello proceda a la cance-
lación de su personería jurídica o al cierre de sus loca-
les o establecimientos abiertos al público.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-558 del 1" de junio
de 2004, M.P. Clara Inés Vargas Hernández, declaró exequible el pre-
sente artículo en el entendido de que los efectos definitivos de la can-
celación se deben determinar en la sentencia, y mientras tanto, esta or-
den tiene efectos de suspensión.
Conc.: D.L. 2150/95, arts. 40 y 45; L. 537/99, art. 1".
ART. 66.-Cancelación de registros obtenidos frau-
dulentamente. En cualquier momento de la actuación,
cuando aparezcan demostrados los elementos objeti-
vos del tipo penal que dio lugar a la obtención ele títu-
los ele propiedad o de gravámenes sobre bienes suje-
tos a registro, el funcionario que esté conociendo el
asunto ordenará la cancelación de los títulos y regis-
tros respectivos.
También se ordenará la cancelación de la inscripción
de títulos valores sujetos a esta formalidad y obtenidos
fraudulentamente.
Si estuviere acreditado que con base en las calidades
jurídicas derivadas de los títulos cancelados se están
adelantando procesos ante otras autoridades, el funcio-
nario pondrá en conocimiento la decisión ele cancela-
ción, para que tomen las decisiones correspondientes.
Las anteriores previsiones, sin perjuicio de los dere-
chos de los terceros de buena fe, quienes podrán ha-
cerlos valer en trámite incidental.
 Tercero civilmente responsable
El funcionario judicial ordenará, si fuere procedente,
el embargo de los bienes, sin necesidad ele requisitos
especiales, por el tiempo que sea necesario.
Conc.: art. 138.
ART. 67.-Comiso. Los instrumentos y efectos con
los que se haya cometido la conducta punible o que
provengan ele su ejecución, y que no tengan libre co-
mercio, pasarán a poder de la Fiscalía General de la
Nación o a la entidad que ésta designe, a menos que
la ley disponga su destrucción o destinación diferente.
Igual medida se aplicará en los delitos dolosos,
cuando los bienes que tengan libre comercio y perte-
nezcan al responsable penalmente sean utilizados pa-
ra la realización de la conducta punible o provengan
de su ejecución.
En los delitos culposos, los vehículos automotores,
naves o aeronaves, cualquier unidad montada sobre
ruedas y los demás objetos que tengan libre comercio
se someterán a los experticios técnicos dentro de los
diez (10) días hábiles siguientes, contados a partir del
momento en que hayan sido puestos a disposición del
funcionario y se entregarán provisionalmente al pro-
pietario o legítimo tenedor, salvo que se haya solicita-
do y decretado su embargo y secuestro. Sin embargo,
en los eventos de vehículos de servicio público colec-
tivo, podrán ser entregados a título de depósito provi-
sional al representante legal de la empresa a la cual se
encuentre afiliado con la obligación de rendir cuentas
sobre lo producido y devolución cuando el funciona-
rio judicial así lo disponga. En tal caso, no procede-
rá la entrega hasta tanto no se tome decisión definiti-
va respecto de ellos.
La entrega será definitiva cuando se garantice el pago
de los perjuicios, se hayan embargado bienes del sin-
dicado en cuantía suficiente para atender al pago de
aquéllos o haya transcurrido un año desde la realiza-
ción de la conducta, sin que se haya producido afec-
tación del bien.
En las investigaciones por delitos contra *(la pro-
piedad intelectual)*, derechos de autor y *(propie-
dad industrial, o por delitos de corrupción, falsifica-
ción, alteración, imitación o simulación de productos
que pongan en peligro la vicia o la salud ele las perso-
nas, los productos o mercancías)*, las publicaciones,
ejemplares, reproducciones, moldes, planchas, matri-
ces, negativos, cintas, carátulas o etiquetas incautados
321
serán sometidos a inspección judicial con la ayuda del
perito, y una vez demostrada por este medio su ilegi-
timidad, serán destruidas por las autoridades de poli-
cía judicial, en presencia del funcionario judicial y de
la parte civil si existiere.
Los bienes incautados, destinados directa o indirec-
tamente para la producción, reproducción, distribución,
transporte o comercialización de los ejemplares o pro-
ductos ilícitos, podrán ser embargados y secuestrados o
decomisados de oficio y, previo avalúo, los que no de-
ban ser destruidos se adjudicarán en la sentencia con-
denatoria a los perjudicados con la conducta punible
a título de indemnización de perjuicios o se dispondrá
su remate para tal fin.
PAR.-Los bienes o productos a que se refieren los
artículos 300, 306, 307, 372, 373, 374 del Código Pe-
nal, una vez incautados serán sometidos a inspección
judicial con la ayuda de perito, y una vez demostrada
por este medio su ilegitimidad, serán destruidos por las
autoridades de policía judicial, en presencia del fun-
cionario judicial.
*NOTA: Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexe-
quibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de ju-
lio de 2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda
Espinosa.
Conc.: C.P., arts. 300, 306, 307, 372, 373, 374.
ART. 68.-Extinción del dominio. La extinción del
dominio de bienes, salvo los casos previstos en este có-
digo, se regirá por el procedimiento establecido por la
ley.
CAPÍTULO V
Tercero civilmente responsable
ART. 69.-Demanda. La vinculación del tercero ci-
vilmente responsable podrá solicitarse con la deman-
da de constitución de parte civil o posteriormente, an-
tes de que se profiera la providencia que ordena el
cierre de la investigación, en escrito separado, el que
deberá contener los mismos requisitos de la demanda
de parte civil. La demanda se notificará personalmen-
te a quien se dirija y desde el momento ele su admisión
se adquiere la calidad de sujeto procesal. En tal virtud,
deberá dar contestación a la demanda y podrá solicitar
y controvertir pruebas relativas a su responsabilidad.
Conc.: arts. 70, 71, 72.
Art. 69
322 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
ART. 70.-Contestación de la demanda. La contesta-
ción de la demanda deberá hacerse dentro de los diez
días siguientes a la notificación. En el escrito de con-
testación, el tercero deberá indicar cuáles son los me-
dios probatorios que pretende hacer valer para opo-
nerse a las pretensiones relativas a su responsabilidad.
Este escrito se pondrá en conocimiento de los sindica-
dos y de la parte civil.
Conc.: art. 233.
ART. 71.-lntervención de otros terceros. Den-
tro del proceso penal, en ejercicio de la acción civil,
TÍTULO 11
Jurisdicción y competencia
CAPÍTULO 1
Disposiciones generales
ART. 73.-Quiénes ejercen funciones de juzga.
miento. La administración de justicia en materia pe-
nal, durante la etapa del juicio, se ejerce de manera
permanente por la Sala de Casación Penal de la Cor-
te Suprema de Justicia, las salas de decisión penales
de los tribunales superiores de distrito, los jueces pe-
nales del circuito, los jueces penales municipales, los
jueces de menores, los promiscuos y los de ejecución
de penas y medidas de seguridad. También adminis-
tra justicia el Senado de la República, en casos excep-
cionales.
Conc.: C.N., arts. 186 y 235; L.E. 270/96, art. 16.
ART. 74.-Quiénes ejercen funciones de instruc-
ción. Corresponde a la Fiscalía General de la Nación
dirigir, realizar y coordinar la investigación e instruc-
ción en materia penal.
La Fiscalía General de la Nación actuará a través del
Fiscal General de la Nación, los fiscales que éste dele-
gue para casos especiales y los fiscales delegados ante
la Corte Suprema de justicia, los tribunales superiores
de distrito, los jueces penales del circuito, los jueces
penales municipales y promiscuos.
Art. 70
podrá proponerse la denuncia del pleito y el llama-
miento en garantía.
Conc.: CCP, art. 64.
ART. 72.-Medidas cautelares. El embargo y secues-
tro de bienes del tercero civilmente se podrá solicitar
una vez ejecutoriada la resolución de acusación. En lo
demás, se seguirán las normas consagradas en el pro-
cedimiento civil.
Conc.: CCP, arts. 593 y ss.
La Cámara de Representantes y la Corte Suprema de
Justicia ejercen funciones de instrucción en los casos
contemplados en la Constitución Nacional.
Conc.: L.E. 270/96, art. 205.
CAPÍTULO 11
De la competencia
ART. 75.-De la Corte Suprema de Justicia. La Sa-
la de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
conoce:
1. De la casación.
2. De la acción de revisión cuando la sentencia, la
preclusión de la investigación o la cesación de proce-
dimiento ejecutoriadas hayan sido proferidas en úni-
ca o segunda instancia por esta corporación o por los
tribunales superiores de distrito o por los fiscales que
actúan ante ellos.
3. De la consulta y de los recursos de apelación y
de queja en los procesos que conocen en primera ins-
tancia los tribunales superiores de distrito.
4. De las colisiones de competencia que se susci-
ten en asuntos de la jurisdicción penal entre las salas
de un mismo tribunal, entre tribunales o entre éstos y
juzgados de otro distrito judicial; o entre juzgados de
diferentes distritos.
 De la competencia
5. Del juzgamiento de los funcionarios a que se re-
fieren los artículos 174 y 235 numeral 2° de la Cons-
titución Política.
6. Del juzgamiento de los funcionarios a que se
refiere el artículo 235 numeral 4° de la Constitución
Política.
7. De la investigación y juzgamiento de los senado-
res y representantes a la Cámara.
Cuando los funcionarios a los que se refieren los nu-
merales 6º y 7º anteriores hubieren cesado en el ejerci-
cio de sus cargos, el fuero sólo se mantendrá para las
conductas punibles que tengan relación con las funcio-
nes desempeñadas.
8. De las solicitudes de cambio de radicación de
procesos penales de un distrito judicial a otro durante
la etapa de juzgamiento.
9. Del juzgamiento del viceprocurador, vicefiscal,
magistrados de los consejos seccionales de la judica-
tura, del Tribunal Superior Militar, del Consejo Nacio-
nal Electoral, fiscales delegados ante la Corte Suprema
de Justicia y tribunales superiores de distrito, procura-
dores delegados, Registrador Nacional del Estado Ci-
vil, Director Nacional de Fiscalía y directores seccio-
nales de fiscalía.
10. Del control de legalidad de las medidas de .ase-
guramiento proferidas por el Fiscal General de la Nación
o por los fiscales delegados ante la Corte.
Conc.: L.E. 270/96, art. 205.
ART. 76.-De los tribunales superiores de distrito.
Las salas penales de decisión de los tribunales superio-
res de distrito conocen:
1. En segunda instancia, de la consulta y de los re-
cursos de apelación y de queja en los procesos que
conocen en primera instancia los jueces del circuito.
2. En primera instancia, de los procesos que se si-
gan a los jueces del circuito, de ejecución de penas y
medidas de seguridad, municipales, de menores, de fa-
milia, penales militares, a los fiscales y agentes del Mi-
nisterio Público delegados ante los juzgados por deli-
tos que cometan en ejercicio de sus funciones o por
razón de ellas.
3. De la acción de revisión contra las sentencias,
la preclusión de investigación o la cesación de proce-
dimiento ejecutoriadas que hayan sido proferidas por
323
los jueces del respectivo distrito o sus fiscales dele-
gados.
4. De las solicitudes de cambio de radicación den-
tro del mismo distrito.
5. De las colisiones de competencia que se presen-
ten entre jueces del circuito del mismo distrito o entre
éstos y los jueces municipales y de éstos cuando fue-
ren de diferentes circuitos.
6. Del control de legalidad de las medidas de ase-
guramiento proferidas por los fiscales delegados ante
los tribunales superiores de distrito judicial.
Conc.: arts. 93, 191 y ss.
ART. 77.-De los jueces penales del circuito. Los
jueces de circuito conocen:
1. En primera instancia:
a) De los procesos penales contra los alcaldes, cuan-
do la conducta punible se haya cometido en ejercicio
de sus funciones o por razón de ellas, y
b) De los delitos cuyo juzgamiento no esté atribui-
do a otra autoridad.
2. En segunda instancia de los recursos de apelación
y de queja, en los procesos que conocen en primera
instancia los jueces penales y promiscuos municipales.
3. De las colisiones de competencia que se susci-
ten entre los jueces penales o promiscuos municipales
del mismo circuito.
4. Del control de legalidad de las medidas de ase-
guramiento proferidas por los fiscales delegados ante
los jueces penales de circuito.
Conc.: arts. 93, 197 y ss.
ART. 78.-De los jueces penales municipales. Los
jueces penales municipales conocen:
1. De los procesos por delitos contra el patrimonio
económico cuya cuantía no exceda de cincuenta (50)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
2. De los procesos por delitos que requieran que-
rella de parte, cualquiera sea su cuantía, excepto la in-
juria (C.P., art. 220); calumnia (C.P., art. 221); injuria y
calumnia indirecta (C.P., art. 222); injuria por vías de
hecho (C.P., art. 226); injurias o calumnias recíprocas
(C.P., art. 227).
3. De los procesos por delitos de lesiones perso-
nales.
Art. 78
324 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
La competencia por la cuantía se fijará definitivamen-
te teniendo en cuenta el valor de los salarios mínimos
legales mensuales vigentes al momento de la comisión
de la conducta punible.
Conc.: arts. 73, 191 y ss.
ART. 79.-De los jueces de ejecución de penas y
medidas de seguridad. Los jueces de ejecución de pe-
nas y medidas de seguridad conocerán de las siguien-
tes actuaciones:
1. De las decisiones necesarias para que las sen-
tencias ejecutoriadas que impongan sanciones pena-
les se cumplan.
2. De la acumulación jurídica de penas en caso de
varias sentencias condenatorias proferidas en procesos
distintos contra la misma persona.
3. Sobre la libertad condicional y su revocatoria.
4. De lo relacionado con la rebaja de la pena, re-
dención de pena por trabajo, estudio o enseñanza y so-
bre la sustitución, suspensión o extinción de la sanción
penal.
5. De la aprobación de las propuestas que formu-
len las autoridades penitenciarias o de las solicitudes de
reconocimiento de beneficios administrativos que su-
pongan una modificación en las condiciones de cum-
plimiento de la condena o una reducción del tiempo
de privación efectiva de la libertad.
6. De la verificación del lugar y condiciones en
que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad.
7. De la aplicación del principio de favorabilidad
cuando debido a una ley posterior hubiere lugar a re-
ducción, modificación, sustitución o extinción de la
acción penal.
8. Del reconocimiento de la ineficacia de la senten-
cia condenatoria cuando la norma incriminadora haya
sido declarada inexequible o haya perdido su vigencia.
Cuando se trate de procesados o condenados que go-
cen de fuero constitucional o legal, la competencia pa-
ra la ejecución de las sanciones penales permanecerá
en la autoridad judicial de conocimiento.
PAR. TRANS.-En aquellos distritos judiciales donde
no se hayan creado las plazas de jueces de ejecución de
penas y medidas de seguridad, cumplirán estas funcio-
nes, mientras tanto, los jueces de instancia respectivos.
Conc.: C.P., arts. 34 y ss., 69 y ss.
Art. 78
ART. 80.-Segunda instancia de las providencias
adoptadas por los jueces de ejecución de penas y me-
didas de seguridad. La apelación interpuesta contra las
decisiones judiciales proferidas por los jueces de eje-
cución de penas y medidas de seguridad, será resuel-
ta por la Sala Penal de los tribunales del distrito al que
pertenezca el juez.
Conc.: arts. 191 y ss.
CAPÍTULO 111
Competencia territorial
ART. 81.-División territorial para efecto del juz-
gamiento. El territorio nacional se divide para efectos
del juzgamiento en distritos, circuitos y municipios.
La Corte Suprema de Justicia tiene competencia en
todo el territorio nacional.
Los tribunales superiores de distrito judicial en el
correspondiente distrito.
Los jueces del circuito en el respectivo circuito, salvo
lo dispuesto en norma especial.
Los jueces municipales en el respectivo municipio.
Los jueces de ejecución de penas y de medidas de
seguridad en el respectivo distrito.
Conc.: L.E. 270/96, arts. 15, 19, 21, 22.
ART. 82.-De la Fiscalía General de la Nación. El
Fiscal General de la Nación y sus delegados tienen
competencia en todo el territorio nacional. Sin embar-
go, deberán acusar ante los jueces competentes para
conocer del proceso.
Conc.: L.E. 270/96, arts. 23 y ss.
ART. 83.-A prevención. Cuando la conducta puni-
ble se haya realizado en varios sitios, en lugar incier-
to o en el extranjero, conocerá el funcionario judicial
competente por la naturaleza del asunto, del territo-
rio en el cual se haya formulado primero la denuncia
o donde primero se hubiere avocado la investigación.
Si se hubiere iniciado simultáneamente en varios sitios,
será competente el funcionario judicial del lugar en el
cual fuere aprehendido el imputado y si fueren varios
los capturados, el del lugar en que se llevó a cabo la
primera aprehensión.
 Competencia por razón de la conexidad y el factor subjetivo
CAPÍTULO IV
Comisiones
ART. 84.-Comisión. Para la práctica de diligencias,
la Corte Suprema de Justicia podrá comisionar a cual-
quier funcionario judicial o a sus magistrados auxiliares.
El Fiscal General de la Nación y los fiscales de la
unidad delegada ante la Corte Supr~ma de Justicia po-
drán comisionar a los fiscales auxiliares adscritos a ésta.
Los tribunales de distrito judicial y otros funcionarios
judiciales podrán comisionar fuera de su sede, a cualquier
autoridad judicial del país de igual o inferior categoría.
En la etapa de juzgamiento no podrá comisionarse a
ningún funcionario de la Fiscalía General de la Nación
que haya participado en la etapa de instrucción o en
la formulación de la acusación.
Los funcionarios de la Fiscalía General de la Nación
no podrán comisionar a las corporaciones judiciales, pe-
ro podrán hacerlo para la práctica de cualquier prueba
o diligencia a otros funcionarios judiciales o con fun-
ciones de policía judicial, conforme a lo dispuesto en
el presente código.
La decisión mediante la cual se comisiona debe es-
tablecer con precisión las diligencias que deben prac-
ticarse y el término dentro del cual deben realizarse.
Conc.: art. 73.
CAPÍTULO V
Cambio de radicación
ART. 85.-Finalidad y procedencia. El cambio de ra-
dicación podrá disponerse cuando, en el territorio don-
de se esté adelantando la actuación procesal, existan
circunstancias que puedan afectar el orden público,
la imparcialidad o la independencia de la administra-
ción ele justicia, las garantías procesales, la publicidad
del juzgamiento, la seguridad o integridad personal ele
los sujetos procesales o ele los funcionarios judiciales.
Conc.: art. 75.
C.N., art. 230.
ART. 86.-Solicitud de cambio. Antes de proferirse
el fallo de primera instancia, podrá solicitarse el cam-
bio de radicación por cualquiera de los sujetos proce-
sales, ante el funcionario judicial que esté conociendo
del proceso, quien enviará la solicitud con sus anexos
al superior encargado de decidir.
325
El funcionario judicial que esté conociendo de la
actuación y los sujetos procesales podrán solicitar el
cambio de radicación ante el funcionario competen-
te para resolverla.
ART. 87.-Trámite. La solicitud debe ser motivada y
a ella se acompañarán las pruebas en que se funda. El
superior tendrá tres (3) días para decidir, mediante au-
to contra el cual no procede recurso alguno.
ART. 88.-Fijación del sitio para continuar el pro-
ceso. El funcionario judicial competente, al disponer
el cambio de radicación, señalará el lugar donde de-
ba continuar el proceso. Cuando el cambio obedezca
a razones de orden público, se obtendrá del Gobier-
no Nacional o departamental, si fuere necesario, in-
forme sobre los diferentes sitios donde no sea conve-
niente la radicación.
Si el Tribunal Superior de Distrito, al conocer del cam-
bio de radicación, estima conveniente que ésta se haga
en otro distrito, la solicitud pasará a la Corte Suprema
de Justicia para que decida. Negado el cambio, podrá
el Tribunal Superior de Distrito disponer lo convenien-
te dentro del territorio de su competencia.
CAPÍTULO VI
Competencia por razón de la conexidad
y el factor subjetivo
ART. 89.-Unidad procesal. Por cada conducta pu-
nible se adelantará una sola actuación procesal, cual-
quiera que sea el número de autores o partícipes, salvo
las excepciones constitucionales o legales.
Las conductas punibles conexas se investigarán y juz-
garán conjuntamente. La ruptura de la unidad proce-
sal no genera nulidad siempre que no afecte las garan-
tías constitucionales.
Conc.: C.N., art. 29.
ART. 90.-Conexidad. Se decretará solamente en la
etapa de investigación, cuando:
1. La conducta punible haya sido cometida en co-
participación criminal.
2. Se impute a una persona la comisión de más de
una conducta punible con una acción u omisión o va-
rias acciones u omisiones, realizadas con unidad de
tiempo y lugar.
Art. 90
326 JURISDICCIÓN YCOMPETENCIA

3. Se impute a una persona la comisión de varias
conductas punibles, cuando unas se han realizado con
el fin de facilitar la ejecución o procurar la impunidad
de otras; o con ocasión o como consecuencia de otra.
4. Se impute a una o más personas la comisión
de una o varias conductas punibles en las que exis-
ta homogeneidad en el modo de actuar de los autores
o partícipes, relación razonable de lugar y tiempo, y,
la prueba aportada a una de las investigaciones pue-
da influir en la otra.
Conc.: C.P., arts. 28, 31 y ss.

CUADRO EXPLICATIVO DE LAS ESPECIES DE CONEXIDAD

Especie Descripción

Teleológica "... se presenta en los casos en que una misma persona ejecuta varios delitos unidos por un nexo de medio
a fin, es decir, que se encuentran en la misma cadena finalística, por ejemplo: homicidio para cometer un
robo. El fin último del culpable es uno sólo: el robo.
Exige, como una condición, fuera del nexo psicológico que se acaba de mencionar, que los delitos se rea-
licen en momentos diferentes. De ahí que excluya de esta modalidad y de la conexidad, en general, el lla-
mado "concurso ideal", afirmación que es rebatida por otros autores".

Paratática "... no existe una sola cadena finalística sino dos que coinciden en determinado momento y siguen juntas
hacia un fin único. Tal es el caso de un delito cometido para asegurar el producto de otro. Este no es ejecu-
tado para ocultar el primero sino que incide sobre un elemento separado de éste que es el producto o el
provecho o el precio remuneratorio. Por eso a los delitos comprometidos se les da el nombre de "coordi-
nados"".

Hipotática "... también contempla dos cadenas finalísticas, como la anterior pero, a diferencia de lo que ocurre en
ésta, no se sobreponen en ningún momento. Se trata del caso de un delito cometido para ocultar otro v.gr.
un homicidio ejecutado en el testigo de un robo. El primero se desarrolló por su cuenta o, mejor dicho,
dentro de su propia cadena finalística, por ejemplo, cumplir una venganza. El segundo está en la suya que
puede no tener nada que ver con la primera. Pero este último delito no se hubiera llevado a cabo de no
cometerse el primero, de modo que, en cierta forma, le está subordinado".

NOTA: Este cuadro fue elaborado de acuerdo con la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 4 de junio de 1982,
Rad. 26836, M.P. Luis Enrique Romero Soto.

ART. 91.-Competencia por conexidad. Cuando de-
ban investigarse conductas punibles conexas conocerá
de ellas el funcionario de mayor jerarquía de acuerdo
con la competencia por razón del fuero legal o la na-
turaleza del asunto; si corresponden a la misma jerar-
quía será factor de competencia el territorio, en forma
excluyente y preferente en el siguiente orden: donde se
haya cometido el delito más grave; donde se haya rea-
lizado el mayor número de delitos; donde se haya pro-
ducido la primera aprehensión o donde se haya profe-
rido primero apertura de instrucción.
Conc.: arts. 76, 77, 78.
ART. 92.-Ruptura de la unidad procesal. Además
de lo previsto en otras disposiciones, no se conservará
la unidad procesal en los siguientes casos:
1. Cuando en la comisión de la conducta punible
intervenga una persona para cuyo juzgamiento exista
fuero constitucional o legal que implique cambio de
competencia o que esté atribuido a una jurisdicción
especial.
2. Cuando la resolución de cierre de investigación
sea parcial o la resolución de acusación no compren-
da todos las conductas punibles o a todos los autores
o partícipes.
3. Cuando se decrete nulidad parcial de la actuación
procesal que obligue a reponer el trámite con relación
a uno de los sindicados o de las conductas punibles.
4. Cuando no se haya proferido para todos los deli-
tos o todos los procesados sentencia anticipada.
5. Cuando la terminación del proceso sea produc-
to de la conciliación o de la indemnización integral y
no comprenda a todas las conductas punibles o a to-
dos los procesados.

Art. 90
 Impedimentos y recusaciones
6. Cuando en la etapa de juzgamiento sobrevengan
pruebas que determinen la posible existencia de otra
conducta punible o la vinculación de una persona en
calidad de autor o partícipe.
PAR.-Si la ruptura de la unidad no genera cambio
de competencia el funcionario que la ordenó continua-
rá conociendo de las actuaciones.
Conc.: art. 306.
CAPÍTULO VII
Colisión de competencias
ART. 93.-Concepto. Hay colisión de competencias
cuando dos o más funcionarios judiciales consideren
que a cada uno de ellos corresponde adelantar la actua-
ción, o cuando se niegan a conocerla por estimar que
no es de competencia de ninguno de ellos.
También procede cuando tratándose de delitos co-
nexos, se adelanten varias actuaciones procesales de
manera simultánea.
Conc.: L.E. 270/96, art. 18.
ART. 94.-lmprocedencia. No puede haber colisión
de competencias entre un superior y un inferior, ni en-
tre funcionarios judiciales de igual categoría que ten-
gan la misma competencia, salvo las excepciones de ley.
ART. 95.-Procedimiento. La colisión puede ser pro-
vocada de oficio o a solicitud de los sujetos procesa-
les, cuando existan razones serias y así lo indique el
acervo probatorio.
El funcionario judicial que la proponga se dirigirá al
otro exponiendo los motivos que tiene para conocer o
no del caso concreto. Si éste no lo aceptare, contestará
dando la razón de su renuencia, y en tal caso dará cuenta
al funcionario judicial competente, para que dentro de
los tres (3) días siguientes decida de plano la colisión.
Conc.: arts. 112 y ss.
ART. 96.-Cómo se promueve. Cualquiera de los suje-
tos procesales puede suscitar la colisión de competen-
cias por medio de memorial dirigido al funcionario ju-
dicial que esté conociendo de la actuación procesal o
al que considere competente para dicho conocimien-
to. Si el funcionario judicial ante quien se formula la
solicitud la hallare fundada, provocará la colisión de
competencias.
327
ART. 97.-Efectos. Provocada la colisión no se sus-
penderá la actuación procesal, salvo que se encuentre
en la etapa de juzgamiento, pero las nulidades a que
hubiere lugar sólo podrán ser decretadas por el funcio-
nario judicial en quien quede radicada la competencia.
Mientras se dirime la colisión, lo referente a las medi-
das cautelares será resuelto por el funcionario judicial
que tuviere el proceso en el momento en que deba to-
marse la respectiva decisión.
En todo caso no se podrá proferir sentencia hasta que
se haya dirimido el conflicto.
Conc.: art. 60.
ART. 98.-Conflicto por reparto. Cuando se suscite
conflicto por razón del reparto de una actuación pro-
cesal, será resuelto por el funcionario que esté de re-
parto o por el respectivo jefe de unidad, director sec-
ciona! o el director nacional de fiscalías.
CAPÍTULO VIII
Impedimentos y recusaciones
ART. 99.-Causales de impedimento. Son causales
de impedimento:
1. Que el funcionario judicial, su cónyuge o com-
pañero permanente, o algún pariente suyo dentro del
cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad
o primero civil, tenga interés en la actuación procesal.
2. Que el funcionario judicial sea acreedor o deu-
dor de alguno de los sujetos procesales, del denuncian-
te o del perjudicado, de su cónyuge o compañero per-
manente, o algún pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil.
3. Que el funcionario judicial, o su cónyuge o com-
pañero permanente, sea pariente dentro del cuarto gra-
do de consanguinidad, segundo de afinidad o primero
civil, del apoderado o defensor de alguno de los suje-
tos procesales.
4. Que el funcionario judicial haya sido apoderado
o defensor de alguno de los sujetos procesales, o sea
o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya
dado consejo o manifestado su opinión sobre el asun-
to materia del proceso.
5. Que exista amistad íntima o enemistad grave en-
tre alguno de los sujetos procesales, denunciante o per-
judicado y el funcionario judicial.
Art. 99
328 JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
6. Que el funcionario haya dictado la providencia
cuya revisión se trata o hubiere participado dentro del
proceso o sea cónyuge o compañero permanente, pa-
riente dentro del cuarto grado de consanguinidad, se-
gundo de afinidad o primero civil, del inferior que dic-
tó la providencia que se va a revisar.
7. Que el funcionario judicial haya dejado ven-
cer, sin actuar, los términos que la ley señale al efecto,
a menos que la demora sea debidamente justificada.
8. Que el funcionario judicial, su cónyuge o com-
pañero permanente, o pariente dentro del cuarto grado
de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil,
sea socio de alguno de los sujetos procesales, del de-
nunciante o perjudicado en sociedad colectiva, de res-
ponsabilidad limitada, en comandita simple o de hecho.
9. Que el funcionario judicial sea heredero o lega-
tario de alguno de los sujetos procesales, del denun-
ciante o perjudicado, o lo sea su cónyuge o compañe-
ro permanente, o alguno de sus parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad
o primero civil.
10. Que el funcionario judicial haya estado vincu-
lado legalmente a una investigación penal o disciplina-
ria en la que se le hayan formulado cargos, por denun-
cia instaurada, antes de que se inicie el proceso, por
alguno de los sujetos procesales.
Si la denuncia fuere formulada con posterioridad a
la iniciación del proceso procederá el impedimento
cuando se vincule jurídicamente al funcionario judicial.
11. Que el juez haya actuado como fiscal dentro
del proceso.
Conc.: CCP, art. 141.
ART. 100.-Declaración de impedimento. Los fun-
cionarios judiciales deben declararse impedidos para
conocer de actuaciones penales cuando exista respec-
to de ellos alguna causal de impedimento, tan pronto
como se advierta su existencia a más tardar dentro de
los cinco (5) días siguientes.
ART. 101.-Procedimiento en caso de impedimen-
to. En la misma providencia en que el funcionario ju-
dicial manifieste el impedimento pasará la actuación a
quien le sigue en turno o a otro del lugar más cercano,
si en el sitio no hubiere más de uno de la categoría del
impedido o todos estuvieren impedidos.
Ar!. 99
En caso de presentarse discusión sobre el funcionario
a quien corresponda continuar el trámite de la actua-
ción, decidirá de plano el superior funcional de quien
se declaró impedido. Para tal efecto, el funcionario que
tenga el expediente enviará el cuaderno original a la
autoridad que deba resolver lo pertinente.
Conc.: CCP, art. 143.
ART. 102.-lmpedimento del Fiscal General de la
Nación. Si el Fiscal General de la Nación se declarare
impedido o no aceptare la recusación, enviará la ac-
tuación a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justi-
cia, para que resuelva de plano.
Si prosperare el impedimento o la recusación, con-
tinuará conociendo de la actuación el vicefiscal gene-
ral de la Nación.
Conc.: CCP, art. 143.
ART. 103.-lmpedimento de magistrado. Del impe-
dimento manifestado por un magistrado conocen los
demás que conforman la Sala respectiva. Aceptado el
impedimento del magistrado, se complementará la Sa-
la con quien le siga en turno y si hubiere necesidad, se
sorteará un con juez. Si no se aceptare el impedimento,
tratándose de magistrado de tribunal superior, se pasa-
rá el proceso a la Corte Suprema de Justicia para que
dirima de plano la cuestión.
Si el magistrado fuere de la Corte Suprema de Justi-
cia y la Sala rechazare el impedimento, la decisión de
ésta lo obligará.
Conc.: CCP, art. 143.
ART. 104.-lmpedimento conjunto. Si la causal de
impedimento se extiende a varios integrantes de la Sa-
la, el trámite se hará conjuntamente.
Conc.: CCP, art. 143.
ART. 105.-Requisitos y formas de recusación. Si
el funcionario judicial en quien concurra alguna de las
causales de impedimento no lo declarare, cualquiera
de los sujetos procesales podrá recusarlo.
La recusación se propondrá por escrito ante el fun-
cionario judicial que conoce del asunto, acompañan-
do las pruebas, cuando fuere posible, y exponiendo los
motivos en que se funde.
Conc.: art. 99.
 De la fiscalía General de la Nación
ART. 106.-Aceptación o rechazo de la recusación.
Si el funcionario judicial recusado aceptare como cier-
tos los hechos en que la recusación se funda, se con-
tinuará el trámite previsto cuando se admite causal de
impedimento. En caso de no aceptarse, se enviará a
quien le corresponde resolver para que decida de pla-
no, si la recusación versa sobre magistrado decidirán
los restantes magistrados de la Sala.
Presentada la recusación, el funcionario resolverá in-
mediatamente mediante providencia motivada.
Conc.: art. 99.
ART. 107.-lmprocedencia del impedimento y de la
recusación. No son recusables los funcionarios judicia-
les a quienes corresponda decidir el incidente. No ha-
brá lugar a recusación cuando el motivo del impedimen-
to surja del cambio de defensor de uno de los sujetos
procesales, a menos que la formule la parte contraria
o el Ministerio Público.
Conc.: art. 99.
ART. 108.-Suspensión de la actuación procesal.
Desde cuando se presente la recusación o se manifies-
te el impedimento del funcionario judicial hasta que se
resuelva definitivamente, se suspenderá la actuación.
La definición de la situación jurídica o la libertad del
sindicado será resuelta por el funcionario que tenga la
actuación en el momento en que se formule la solicitud.
Cuando la recusación propuesta por el sindicado o
su defensor se declare infundada, no correrá la pres-
cripción de la acción entre el momento de la petición
y la decisión correspondiente.
Conc.: CGP, art. 745.
TÍTULO 111
Sujetos procesales
CAPÍTULO 1
De la Fiscalía General
de la Nación
ART. 112.-Fiscalía General de la Nación. Compo-
nen la Fiscalía General de la Nación el Fiscal General
de la Nación, el vicefiscal general de la Nación, los fis-
cales delegados *(que este designe para casos especia-
329
ART. 109.-lmpedimentos y recusación de otros
funcionarios o empleados. Las causales de impedi-
mento y las sanciones se aplicarán a los miembros de
los organismos que cumplan funciones permanentes o
transitorias de policía judicial, a los agentes del Minis-
terio Público y a los empleados de los despachos judi-
ciales y de la fiscalía, quienes pondrán en conocimien-
to de su inmediato superior el impedimento que exista,
sin perjuicio de que los interesados puedan recusarlos,
si no lo manifiestan dentro del término señalado para
ello. El superior decidirá de plano, y si hallare funda-
da la causal de recusación o impedimento, procederá a
reemplazarlo.
Cuando se trate de impedimento o recusación de per-
sonero municipal, la manifestación se hará ante el pro-
curador provincial de su jurisdicción, quien procederá
a reemplazarlo, si hubiere lugar a ello, por un funcio-
nario de su propia dependencia o de la misma perso-
nería, o por el personero del municipio más cercano.
En los casos de la Procuraduría General de la Na-
ción, Fiscalía General de la Nación y demás entidades
que tengan funciones de policía judicial, se entenderá
por superior la persona que indique el jefe de la res-
pectiva entidad, conforme a su estructura.
En estos casos no se suspenderá la actuación.
ART. 110.-Desaparición de la causal. En ningún ca-
so se recuperará la competencia por la desaparición de
la causal de impedimento.
Conc.: art. 99.
ART. 111.-lmprocedencia de la impugnación. Las
decisiones que se profieran en el trámite de un impedi-
mento o recusación no tendrán recurso alguno.
les)* y los fiscales delegados ante la Corte Suprema de
Justicia, los tribunales superiores de distrito, los juzga-
dos del circuito y los juzgados municipales.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional mediante Sentencia C-873 de 30 de septiembre
de 2003, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., arts. 716, 249, 250, 251, 253; L.E. 270/96, arts.
23 y ss.; L. 938/2004.
Art.112
330 SUJETOS PROCESALES
ART. 113.-Competencia. La instrucción será reali-
zada en forma permanente por el Fiscal General de la
Nación y sus delegados con competencia en todo el
territorio nacional. Se distribuirán de acuerdo al volu-
men de la población, las necesidades del servicio y la
especialidad técnica.
Conc.: C.N., arts. 249, :250, 251, 253; L.E. 270196, arts. 23 yss.
ART. 114.-Atribuciones. Corresponde a la Fiscalía
General de la Nación:
1. Investigar los delitos y acusar a los presuntos in-
fractores ante los juzgados y tribunales competentes.
2. Asegurar la comparecencia de los presuntos in-
fractores de la ley penal, adoptando las medidas de
aseguramiento.
3. Tomar las medidas necesarias para hacer efec-
tivos el restablecimiento del derecho y la indemniza-
ción de los perjuicios ocasionados por el delito, cuan-
do a ello hubiere lugar.
4. Calificar y declarar precluidas las investigacio-
nes realizadas.
5. Dirigir y coordinar las funciones de policía judi-
cial que en forma permanente cumplen la Policía Nacio-
nal y los demás organismos que señale la ley.
6. Velar por la protección de las víctimas, testigos
e intervinientes en el proceso.
7. Las demás que le atribuya el estatuto orgánico
de la Fiscalía General de la Nación.
Conc.: C.N., arts. 249, 253; L.E. 270/96, arts. 23 y ss.
ART. 115.-Fiscal General de la Nación. Correspon-
de al Fiscal General de la Nación:
1. Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lu-
gar, a los altos funcionarios que gocen de fuero cons-
titucional con las excepciones previstas en la Consti-
tución Política.
2. Cuando lo considere necesario, y en los casos
excepcionales que requieran su atención directa, in-
vestigar, calificar y acusar, desplazando a cualquier
fiscal delegado. Contra las decisiones que tome en
desarrollo de la instrucción sólo procede el recurso
de reposición.
3. Resolver las recusaciones que no acepten los
fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia.
Art. 113
4. Durante la etapa de instrucción y cuando sea
necesario para asegurar la eficiencia de la misma, or-
denar la remisión de la actuación adelantada por un
fiscal delegado al despacho de cualquier otro median-
te resolución motivada. Contra esta determinación no
procederá recurso alguno, pero siempre deberá infor-
marse al agente del Ministerio Público y a los demás
sujetos procesales.
5. Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lu-
gar, al viceprocurador General de la Nación, al vice-
fiscal General de la Nación y a los fiscales delegados
ante la Corte Suprema de Justicia.
NOTA: Las expresiones acusadas contenidas en los numerales 2º y 4º,
del presente artículo fueron declaradas exequibles por la Corte Cons-
titucional mediante Sentencia C-873 de septiembre 30 de 2003, M.P.
Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendido de que el Fiscal Gene-
ral de la Nación al asignar y desplazar a sus delegados en las investi-
gaciones y procesos deberá exponer en forma concreta, en cada caso,
los hechos que motivan su decisión y notificar por un medio idóneo
dichas decisiones al agente del Ministerio Público y los demás sujetos
procesales y no podrá asignar a otro fiscal las investigaciones o proce-
sos que haya asumido directamente.
Conc.: C.N., arts. 249, 253; L.E. 270/96, arts. 23 y ss.
ART. 116.-Vicefiscal General de la Nación. Corres-
ponde al Vicefiscal General de la Nación:
1. Reemplazar al Fiscal General de la Nación en ca-
sos de impedimento procesal o de recusación acepta-
da y en sus ausencias temporales o definitivas, en es-
te último caso hasta cuando la autoridad nominadora
efectúe la designación correspondiente.
2. Coordinar bajo la dirección del Fiscal General
de la Nación, el intercambio de información y de prue-
bas sobre nacionales o extranjeros implicados en deli-
tos cometidos en el exterior.
3. Actuar como fiscal delegado especial en aque-
llos procesos y trámites que directamente le asigne el
Fiscal General de la Nación.
4. Las demás que el Fiscal General de la Nación
le asigne.
NOTA: El numeral 3° del presente artículo fue declarado exequible
por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-873 de 30 de sep-
tiembre de 2003, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendido
de que el Fiscal General de la Nación al asignar y desplazar a sus dele-
gados en las investigaciones y procesos deberá exponer en forma con-
creta, en cada caso, los hechos que motivan su decisión y notificar por
un medio idóneo dichas decisiones al agente del Ministerio Público y
los demás sujetos procesales y no podrá asignar a otro fiscal las inves-
tigaciones o procesos que haya asumido directamente.
 Ministerio Público
ART. 117.-Funcionarios judiciales encargados de
tramitar los recursos de apelación y de queja y la con-
sulta. Dentro de la Fiscalía General de la Nación ha-
brá funcionarios judiciales con la función exclusiva de
tramitar *(la consulta)* y los recursos de apelación y
de queja contra las providencias interlocutorias profe-
ridas por el fiscal delegado que dirija la investigación.
**(PAR.-Su organización y funcionamiento se re-
glamentará en forma precisa por el Fiscal General de
la Nación)**.
NOTAS: *1. La expresión "la consulta" entre paréntesis fue declara-
da inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18
de julio de 2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José
Cepeda Espinosa.
**2. El parágrafo entre paréntesis fue declarado inexequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-775 de 25 de julio de 2001, M.P.
Alvaro Tafur Galvis.
ART. 118.-Fiscales delegados ante la Corte Supre-
ma de Justicia. Corresponde a los fiscales delegados
ante la Corte Suprema de Justicia:
1. Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lu-
gar, a los demás servidores públicos con fuero legal y
cuyo juzgamiento corresponda en única instancia a la
Corte Suprema de Justicia.
2. Resolver *(la consulta)* y los recursos de ape-
lación y de queja interpuestos contra las resoluciones
interlocutorias proferidas en primera instancia por los fis-
cales delegados ante los tribunales superiores de distrito.
3. Decidir sobre las recusaciones no aceptadas
por los fiscales delegados ante los tribunales superio-
res del distrito.
4. Resolver los conflictos de competencia que se
susciten entre fiscales delegados ante tribunal supe-
rior del mismo distrito o fiscales delegados de dife-
rentes distritos.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: art. 75.
ART. 119.-Fiscales delegados ante los tribunales
superiores de distrito. Corresponde a los fiscales de-
legados ante el tribunal superior de distrito:
1. Investigar, calificar y acusar, si a ello hubiere lu-
gar, a los servidores públicos cuyo juzgamiento esté atri-
NOTAS:~-------~---------~~----------
331
buido en primera instancia al Tribunal Superior de Dis-
trito.
2. Resolver *(la consulta)* y los recursos de ape-
lación y de queja, interpuestos contra las resoluciones
interlocutorias proferidas en primera instancia por los
fiscales delegados ante los jueces del circuito, munici-
pales o promiscuos.
3. Decidir sobre las recusaciones no aceptadas por
los fiscales delegados ante los jueces del circuito, mu-
nicipales o promiscuos.
4. Asignar el conocimiento de la investigación cuan-
do se presente colisión de competencias entre los fis-
cales delegados ante los jueces del circuito, municipa-
les y promiscuos del mismo distrito.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: art. 76.
ART. 120.-Fiscales delegados ante los jueces decir-
cuito, municipales y promiscuos. Corresponde a los fis-
cales delegados ante los jueces de circuito, municipa-
les y promiscuos: investigar, calificar y acusar, si a ello
hubiere lugar, a los presuntos responsables de las con-
ductas punibles cuyo juzgamiento esté atribuido en pri-
mera instancia a los jueces del circuito y municipales.
Conc.: arts. 77, 78.
ART. 121.-Medidas de protección a víctimas y tes-
tigos. El Fiscal General de la Nación directamente o a
través de sus delegados puede tomar las medidas ne-
cesarias para prevenir la intimidación de víctimas, tes-
tigos y demás intervinientes en el proceso, y proveer'
les protección y asistencia.
CAPÍTULO 11
Ministerio Público
ART. 122 ..,.-Ministerio Público. El Ministerio Públi-
co actuará dentro del proceso penal en defensa del or-
den jurídico, del patrimonio público o de los derechos
y garantías fundamentales, podrá intervenir en todas las
etapas de la actuación, con plenas facultades de suje-
to procesal y será ejercido por el Procurador General
de la Nación, por sí o por medio de sus delegados y
agentes.
Art.122
332 SUJETOS PROCESALES
PAR.-Para cumplimiento de sus funciones el Mi-
nisterio Público en cualquier momento procesal podrá
solicitar la remisión de las copias completas del expe-
diente, a su costa.
Conc.: C.N., arts. 275, 277, 278, 281, 282, 284; L. 734/2002,
arts. 78, 88, 89.
ART. 123.-Competencia de los personeros munici-
pales. Los personeros municipales cumplirán las funcio-
nes de Ministerio Público en los asuntos de competen-
cia de los juzgados penales municipales y promiscuos
y de los fiscales delegados ante los jueces del circui-
to, municipales y promiscuos, sin perjuicio de que las
mismas sean asumidas directamente por funcionarios
de la Procuraduría General de la Nación.
Conc.: C.N., arts. 275, 277, 278, 281, 282, 284; L. 734/2002,
arts. 78, 88, 89.
ART. 124.-Garantía de los derechos humanos. Los
agentes del Ministerio Público deben garantizar que
en todas las actuaciones se respeten los derechos hu-
manos y formularán denuncia por cualquier violación
a los mismos. Igualmente, están obligados a proteger
los derechos de los condenados y deberán actuar ante
los jueces de ejecución de penas y medidas de seguri-
dad en todo lo relacionado con las funciones de éstos.
Conc.: C.N., arts. 95, 118.
ART. 125.-Funciones especiales. Corresponde al
agente del Ministerio Público como sujeto procesal, ade-
más de otras funciones contempladas en este código:
1. Velar por que quien formule el desistimiento ac-
túe libremente.
2. Solicitar la preclusión de la investigación y la
cesación del procedimiento cuando considere que se
reúnen los presupuestos necesarios para adoptar es-
tas decisiones.
3. Intervenir en la audiencia pública para coadyu-
var la acusación formulada o solicitar sentencia abso-
lutoria, en los casos en que el procesado esté ampara-
do por fuero constitucional, en los que se relacionen
con asuntos de interés público y en aquéllos en que hu-
biese actuado como querellante o ejercido la petición
especial.
4. Vigilar el cumplimiento de las obligaciones y
prohibiciones impuestas en los casos de restricción
de la libertad.
Art. 122
S. Controlar el reparto de las diligencias a fisca-
les y jueces.
6. Velar porque la conducta de los servidores ju-
diciales se ajuste a la ley. Hacer las denuncias corres-
pondientes cuando infrinjan sus obligaciones constitu-
cionales y legales.
7. Solicitar las actuaciones, pruebas y providencias
que considere, dentro de los procesos en que inter-
venga.
8. Las demás que señale el Procurador General de
la Nación dentro de la órbita de su competencia.
CAPÍTULO 111
Sindicado
ART. 126.-Calidad de sujeto procesal. Se denomi-
na imputado a quien se atribuya autoría o participa-
ción en la conducta punible. Éste adquiere la calidad
de sindicado y será sujeto procesal desde su vincu-
lación mediante indagatoria o declaratoria de persona
ausente.
NOTA: La expresión "y será sujeto procesal", fue declarada exequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-33 del 28 de enero de
2003, M.P. Eduardo Montealegre Lynett, en el entendido en que, aún
antes de la vinculación mediante indagatoria o como persona ausen-
te, el imputado tendrá los mismos derechos del sujeto procesal, en lo
que se refiere al ejercicio del derecho de defensa y la protección de
sus derechos constitucionales.
Conc.: C. P., arts. 29, 30.
ART. 127.-Facultades. Para los fines de su defen-
sa el sindicado deberá contar con la asistencia de un
abogado escogido por él o de oficio. Cuando la defen-
sa se ejerza de manera simultánea por el sindicado y
su defensor, prevalecerán las peticiones de este último.
En todo caso si el sindicado fuere abogado titulado
y estuviere autorizado legalmente para ejercer la pro-
fesión, podrá de manera expresa aceptar y ejercer su
propia defensa sin necesidad de apoderado. Sin embar-
go, en la versión libre y en la indagatoria deberá estar
acompañado por un abogado.
Conc.: C.N., art. 29; L. 16/72.
CAPÍTULO IV
Defensor
ART. 128.-Abogado. Salvo las excepciones legales,
para intervenir como defensor o apoderado de cuales-
 Defensor
quiera de los sujetos procesales se requiere ser abo-
gado titulado.
Conc.: arts. 129, 131, 132, 135, 136.
C.N., art. 29; CCP, art. 73.
ART. 129.-Vigencia y oportunidad del nombra-
miento. El nombramiento del defensor de confianza o
de oficio, hecho desde la vinculación a la actuación o
en cualquier otro momento posterior, se entenderá has-
ta la finalización del proceso.
Quien se encuentre debidamente vinculado al pro-
ceso podrá designar defensor, mediante poder auten-
ticado ante autoridad competente y dirigido al fu'ncio-
nario respectivo.
Conc.: arts. 336, 337.
ART. 130.-Defensoría pública. El servicio de defen-
soría pública, bajo la dirección y organización del De-
fensor del Pueblo, se prestará en favor de quienes ca-
recen de recursos económicos para proveer su propia
defensa a solicitud del sindicado, el Ministerio Público
o el funcionario judicial.
Conc.: C.N., arts. 2821283; L. 24/92, arts. 21 y ss.
ART. 131.-Defensoría de oficio. Si en el lugar don-
de se adelanta la actuación procesal no existiere o fue-
re imposible nombrar un defensor público, se escogerá
un defensor de oficio.
Los estudiantes de derecho adscritos a los consulto-
rios jurídicos pueden ejercer la función de defensores
en los procesos de competencia de los jueces penales
o promiscuos municipales.
NOTA: El inciso segundo, fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-40 del 28 de enero de 2003, M.P. Clara Inés
Vargas Hernández, en el entendido que la facultad allí consagrada la
pueden ejercer los estudiantes de derecho adscritos a los consulto-
rios jurídicos siempre y cuando en el lugar correspondiente no existan
abogados titulados o temporalmente habilitados según la ley, o ante,
la imposibilidad física y material de contar con su presencia o la de un
defensor público y que acrediten idoneidad mediante certificación ex-
pedida por la universidad correspondiente.
Conc.: L. 77 23/2007.
ART. 132.-Actuación y desplazamiento del defen-
sor. El defensor designado por el sindicado podrá ac-
tuar a partir del momento en que presente el respecti-
333
vo poder, cuando no fuere presentado personalmente
requerirá la correspondiente autenticación, aquél des-
plazará al defensor que estuviere actuando.
Sólo por estar irregularmente conferido el funcio-
nario judicial deberá rechazar el poder de manera in-
mediata, en este evento el defensor que fue desplaza-
do recobrará la legitimación para actuar. En todo caso
quien haya tenido acceso al expediente está obligado
a guardar la reserva debida.
Conc.: CCP, art. 75.
ART. 133.-lncompatibilidad de la defensa. El de-
fensor no podrá representar a dos o más sindicados en
el mismo o en diferente trámite judicial, cuando entre
ellos existieren, o sobrevinieren, intereses contrarios o
incompatibles. Tampoco podrá hacerlo cuando entre él
y los representados existieren o sobrevinieren intereses
contrarios o incompatibles.
El funcionario judicial procederá de oficio a decla-
rar la incompatibilidad, mediante providencia contra la
cual procede recurso de reposición. Dicha decisión se-
rá notificada personalmente a los sindicados privados
de la libertad y se le comunicará al defensor.
• Si notificados, no se subsanare la irregularidad, el
funcionario proveerá para que cada uno de los sindi-
cados tenga su propio defensor. Si los sindicados no
designaren defensor, el funcionario lo hará de oficio.
Conc.: L. 1123/2007.
ART. 134.-Apoderados suplentes. El defensor, el
apoderado de la parte civil y del tercero civilmente res-
ponsable podrán designar suplentes bajo su responsa-
bilidad, y éstos intervendrán en la actuación procesal
a partir del momento en que se presente al despacho
el escrito que contenga su designación.
El nombramiento de suplente se entiende revocado
cuando se designe a otra persona para estos fines. Los
apoderados principales y suplentes no pueden actuar
de manera simultánea.
Los apoderados principales y suplentes podrán de-
signar como auxiliares a estudiantes de derecho, para
conocer y enterarse de la actuación procesal. Estos au-
xiliares actuarán bajo la responsabilidad de quien los
designó y tendrán acceso al expediente, entendiéndo-
Art.134
334 SUJETOS PROCESALES

se comprometidos a guardar la reserva correspondien- CAPÍTULO V

te si es el caso.
Conc.: CGP, art. 75.
ART. 135.-Sustitución del poder. El defensor prin-
cipal podrá sustituir el poder con expresa autoriza-
ción del sindicado.
Conc.: CGP, art. 75.
ART. 136.-0bligatoriedad del cargo de defensor
de oficio. El cargo de defensor de oficio es de forzo-
sa aceptación. En consecuencia, el nombrado estará
obligado a aceptar y desempeñar el cargo; sólo podrá
excusarse por enfermedad grave o incompatibilidad
de intereses, ser servidor público, o tener a su cargo
tres (3) o más defensas de ofici o o que exista una ra-
zón que, a juicio del funcionario judicial, pueda in-
cidir negativamente en la defensa del implicado o re-
sultar violatoria de los derechos fundamentales de la
persona designada.
El defensor designado de oficio que sin justa causa
no cumpla con los deberes que el cargo le impone,
será requerido por el funcionario judicial para que lo
ejerza o desempeñe, conminándolo con multa hasta
de dos (2) salarios mínimos mensuales legales vigen-
tes, que impondrá cada vez que haya renuencia, sin
perjuicio de las otras sanciones establecidas en la ley.
Conc.: L. 1123/2007.
Parte Civil
ART. 137.-Definición. Con la finalidad de obte-
ner el rest~blecimiento del derecho y el resarcimiento
del daño ocasionado por la conducta punible, el per-
judicado o sus sucesores, a través de abogado, podrán
constituirse en parte civil dentro de la actuación penal.
En todo proceso por delito contra la administración
pública, será obligatoria la constitución de parte civil a
cargo de la persona jurídica de derecho público perju-
dicada. Si el representante legal de esta última fuera el
mismo sindicado, la Contraloría General de la Repúbli-
ca o las contralorías territoriales, según el caso, deberán
asumir la constitución de parte civil; en todo caso, cuan-
do los organismos de control fiscal lo estimen necesa-
rio en orden a la transparencia de la pretensión podrán
intervenir como parte civil *(en forma prevalente y des-
plazar la constituida por las entidades mencionadas)*.
Cuando la perjudicada sea la Fiscalía General de la Na-
ción, estará a cargo del director ejecutivo de la adminis-
tración judicial o por el apoderado especial que designe.
NOTAS: 1. El inciso primero del presente artículo, fue declarado exe-
quible por la Corte Constitucional en Sentencia C-228 del 3 de abril
de 2002, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre
Lynett, en el entendido de que la parte civil tiene derecho al resarci-
miento, a la verdad y a la justicia.
*2. En la misma providencia fue declarada inexequible la expre-
sión entre paréntesis.

DEFINICIONES DE "VÍCTIMA", "PERJUDICADO" Y "PARTE CIVIL"

Concepto Definición
Víctima "... persona respecto de la cual se materializa la conducta típica ... ".

Perjudicado "... comprende a todos los que han sufrido un daño, así no sea patrimonial, como consecuencia directa de
la comisión del delito ... ".

Parte Civil "... institución jurídica que permite a las víctimas o perjudicados, dentro de los cuales se encuentran los
sucesores de la víctima, participar como sujetos en el proceso penal. El carácter civil de la parte ha sido
entendido en sentido meramente patrimonial, pero en realidad puede tener una connotación distinta pues-
to que refiere a la participación de miembros de la sociedad civil en un proceso conducido por el Estado.
Así, la parte civil, ... es la directa y legítimamente interesada en el curso y en los resultados del proceso
penal ... ".

NOTA: Cuadro elaborado de acuerdo con la Sentencia de la Corte Constitucional C-228 del 3 de abril de 2002, MM.PP. Manuel José Cepeda
Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett.

Art. 134
 De los deberes de los servidores judiciales
CAPÍTULO VI
Tercero Incidental
ART. 138.-Definición, incidentes procesales y fa.
cultades. Es toda persona natural o jurídica, que sin es-
tar obligada a responder penalmente por razón de la
conducta punible, tenga un derecho económico afec-
tado dentro de la actuación procesal.
El tercero incidental podrá personalmente o por in-
termedio de abogado, ejercer las pretensiones que le
correspondan dentro de la actuación. Podrá solicitar la
práctica de pruebas relacionadas con su pretensión, in-
tervenir en la realización de las mismas, interponer re-
cursos contra la providencia que decida el incidente y
contra las demás que se profieran en su trámite, así como
formular alegaciones de conclusión cuando sea el caso.
Su actuación queda limitada al trámite del incidente.
Se tramitan como incidentes procesales:
1. La solicitud de restitución de bienes muebles o in-
muebles, o de cauciones, cuando es formulada por per-
sona distinta de los sujetos procesales y la decisión no
deba ser tomada de plano por el funcionario competente.
2. La objeción al dictamen pericial.
3. La determinación de los perjuicios ocasionados
por la imposición de medidas cautelares cuando se hu-
biere establecido la inocencia por providencia de fon-
do y siempre que no proceda acción civil.
4. Las cuestiones análogas a las anteriores.
Conc.: arts. 139, 225.
ART. 139.-0portunidad, trámite y decisión. El in-
cidente procesal deberá proponerse con base en los
motivos existentes al tiempo de su formulación y no se
admitirá luego incidente similar, a menos que se funde
TÍTULO IV
De los deberes y poderes
CAPÍTULO 1
De los deberes de los servidores judiciales
ART. 142.-Deberes. Son deberes de los servidores
judiciales, según corresponda, los siguientes:
1. Resolver los asuntos sometidos a su considera-
ción dentro de los términos previstos en la ley y con su-
335
en hechos ocurridos con posterioridad a la solicitud o
surjan pruebas nuevas.
Salvo disposición legal en contrario, los incidentes
se tramitarán en cuadernos separados, de la siguien-
te manera:
El escrito deberá contener lo que se solicite, los he-
chos en que se funda y las pruebas con las cuales se
pretende demostrar.
Del escrito y las pruebas se dará traslado en secreta-
ría por el término común de cinco (5) días.
Dentro de este término deberá contestarse aportan-
do las pruebas o solicitando aquéllas en que se funde
la oposición; si no se aceptare la petición, deberá ma-
nifestarse expresamente.
La no contestación se entenderá como aceptación
de lo pedido.
Cuando las partes soliciten pruebas,. el término para
su práctica será de diez (1 O) días.
Concluido el término probatorio, se decidirá de acuer-
do con lo alegado y probado.
CAPÍTULO VII
Tercero Civilmente Responsable
ART. 140.-Definición. Es quien sin ser autor o par-
tícipe de la comisión de la conducta punible tenga la
obligación de indemnizar los perjuicios.
Conc.: C.C., arts. 1613 y ss.
ART. 141.-Facultades. Tiene los mismos derechos
y facultades de cualquier sujeto procesal. No podrá ser
condenado en perjuicios cuando no se haya notifica-
do debidamente ni se le haya permitido controvertir las
pruebas en su contra.
Conc.: C.N., art. 29.
jeción a los principios y garantías que orientan el ejer-
cicio de la función jurisdiccional.
2. Evitar la lentitud procesal, sancionando y recha-
zando de plano las maniobras dilatorias o manifiesta-
mente inconducentes y así como todos aquellos actos
contrarios a los deberes de lealtad, probidad, veraci-
dad, honradez y buena fe.
Art. 142
336 DE LOS DEBERES Y PODERES
3. Denegar y rechazar de plano las peticiones ma-
liciosas, los escritos y exposiciones que sean contra-
rios a la decencia o la respetabilidad de las personas,
sin perjuicio de la respectiva sanción.
4. Realizar personalmente las tareas que le sean
confiadas y responder por el uso de la autoridad que
les haya sido otorgada o de la ejecución de las órde-
nes que pueda impartir, sin que en ningún caso que-
de exento de la responsabilidad que le incumbe por la
que le corresponda a sus subordinados.
5. Hacer efectiva la igualdad de los sujetos proce-
sales en el trámite de la actuación procesal.
6. Guardar reserva sobre las decisiones que deban
dictar dentro de los procesos.
7. Mantener debidamente separados y foliados los
cuadernos que componen la actuación procesal, y en
ningún momento remitirlos conjuntamente si se tratare
de trámites ante el superior.
8. Llevar por duplicado la actuación. Los documen-
tos originales o únicos, se allegarán por duplicado en co-
pia o fotocopia autenticada por el respectivo secretario.
9. Abstenerse de hacer anotaciones marginales o
interlineadas, subrayados, dibujos o enmendaduras de
cualquier clase en el expediente.
10. Recibir los memoriales dirigidos por los aboga-
dos que hayan sido reconocidos dentro del proceso, sin
requerir presentación personal.
11. Intervenir el fiscal activamente en la etapa del
juicio solicitando pruebas y sustentando la acusación,
salvo que aparezca prueba conclusiva en contrario. Se-
rá obligatoria su asistencia a la audiencia preparatoria.
Conc.: C.N., art. 228; L.E. 270/96.
ART. 143.-Faltas a los deberes. Se considerarán co-
mo faltas de los servidores públicos a los deberes im-
puestos en este código, las siguientes:
1. Cuando prospere una causal de recusación o
cuando se demuestre que el impedimento fue temerario.
2. Violar la reserva de la investigación.
3. Impedir, obstaculizar o no prestar la colabora-
ción para la realización de cualquier prueba durante la
actuación procesal.
4. Cuando el secretario incumpla con el deber de
mantener debidamente separados, igualados y foliados
los cuadernos del proceso.
Art. 142
5. Hacer anotaciones marginales o interlineadas,
subrayados, dibujos o enmendaduras de cualquier cla-
se en el expediente.
6. El perito que sin justificación no presentare su
dictamen dentro del término legal señalado.
7. No dar aviso inmediato a la autoridad respecti-
va del ingreso de persona lesionada a establecimien-
to de salud.
8. No dar aviso a las autoridades correspondientes
dentro de los cinco (5) días siguientes a la expedición
o cancelación de las órdenes de captura, imposición o
revocatoria de la medida de aseguramiento.
9. El funcionario judicial que provoque colisión de
competencia, sin fundamento en razones serias y so-
porte probatorio.
10. Incumplimiento de los términos procesales.
PAR. 1º-Cuando se incumpla alguno de los debe-
res anteriores, la sanción será impuesta por la autori-
dad disciplinaria competente, previa denuncia o inves-
tigación oficiosa.
PAR. 2º-Lo señalado en este artículo se aplicará sin
perjuicio de las investigaciones penales a que haya lugar.
Conc.: C.N., arts. 6º, 95.
ART. 144.-Medidas correccionales de los funcio-
narios judiciales. El funcionario judicial puede tomar
las siguientes medidas correccionales:
1. Si al decidir la recusación se encuentra que ella
fue ostensiblemente infundada, se sancionará al recu-
sante con una multa de uno (1) hasta diez (10) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
2. A quien violare la reserva de la instrucción lo
sancionará con multa de uno (1) a cinco (5) salarios mí-
nimos legales mensuales vigentes, impuesta por el fun-
cionario que conoce de la actuación.
3. Impondrá a quien impida, obstaculice o no preste
la colaboración para la realización de cualquier prue-
ba o diligencia durante la actuación procesal, arres-
to inconmutable de uno (1) a treinta (30) días según
la gravedad de la obstrucción y tomará las medidas
conducentes para lograr la práctica inmediata de la
prueba.
4. A quien le falte al debido respeto en el ejerci-
cio de sus funciones o por razón de ellas lo sanciona-
rá con arresto inconmutable hasta por cinco (5) días.
 De los deberes de los sujetos procesales
5. Aquien haga anotaciones marginales o interlinea-
das, subrayados, dibujos o enmendaduras de cualquier
clase en el expediente, lo sancionará con multa de un
(1) salario mínimo legal mensual vigente.
6. A quien solicite pruebas manifiestamente in-
conducentes o impertinentes, lo sancionará multa de
uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales men-
suales vigentes.
7. Al sujeto procesal a quien se le compruebe ha-
ber actuado con temeridad o mala fe, lo sancionará con
multa de uno (1) hasta diez (1 O) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes.
8. Al establecimiento de salud que reciba o dé en-
trada a persona lesionada sin dar aviso inmediato a la
autoridad resp~ctiva, lo sancionará con multa de diez
(10) hasta cien (100) salarios mínimos legales mensua-
les vigentes.
9. Al sujeto procesal que suscite colisión de com-
petencia, sin fundamento en razones serias y soporte
probatorio, lo sancionará con multa de uno (1) hasta
diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
PAR. 1º-0ído en descargos si la conducta no fuera
justificada, se impondrá la sanción por medio de pro-
videncia motivada que deberá notificarse personal-
mente y sólo será susceptible del recurso de apelación.
Ejecutoriada la sanción de arresto se remitirá copia al
correspondiente funcionario de policía del lugar quien
deberá hacerla cumplir inmediatamente.
Si se trata de multa deberá consignarse el dinero den-
tro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la
providencia que la impone, en caso contrario se ejecu-
tará fiscalmente por la autoridad competente.
PAR. 2°-Lo señalado en este artículo se aplicará sin
perjuicio de las investigaciones disciplinarias o pena-
les a que haya lugar.
Conc.: C.N., art. 29.
CAPÍTULO 11
De los deberes de los sujetos procesales
ART. 145.-Deberes. Son deberes de los sujetos
procesales:
1. Proceder con lealtad y buena fe en todos sus
actos.
337
2. Obrar sin temeridad en sus pretensiones o defen-
sa o en el ejercicio de sus derechos procesales.
3. Abstenerse de usar expresiones injuriosas en
sus escritos y exposiciones orales y guardar el debi-
do respeto al funcionario judicial a los empleados
de éste y a los demás intervinientes en la actuación
procesal.
4. Comunicar por escrito cualquier cambio de do-
micilio o del lugar señalado para recibir notificaciones
personales, so pena de que éstas se surtan válidamen-
te en el anterior.
5. Concurrir al despacho cuando sean citados por
el funcionario judicial y acatar sus órdenes en las au-
diencias y diligencias.
6. Abstenerse de hacer anotaciones marginales o
interlineadas, subrayados, dibujos o enmendaduras de
cualquier clase en el expediente.
7. Aportar los memoriales y documentos por dupli-
cado para que obren en la actuación, si se tratare de
documentos originales o únicos se allegarán al dupli-
cado en copia o fotocopia.
Conc.: L. 1123/2007.
ART. 146.-Temeridad o mala fe. Se considera
que ha existido temeridad o mala fe, en los siguientes
casos:
1. Cuando sea manifiesta la carencia de funda-
mento legal en la denuncia, recurso, incidente o cual-
quier otra petición formulada dentro de la actuación
procesal.
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contra-
rios a la realidad.
3. Cuando se utilice cualquier actuación proce-
sal para fines claramente ilegales, dolosos o fraudu-
lentos.
4. Cuando se obstruya la práctica de pruebas u
otra diligencia.
5. Cuando por cualquier otro medio se entorpez-
ca reiteradamente el desarrollo normal de la actua-
ción procesal.
Conc.: L. 1123/2007.
Art. 146
338 ACTUACIÓN PROCESAL
TÍTULO V
Actuación procesal
CAPÍTULO 1
Disposiciones generales
ART. 147.-Requisitos formales de la actuación. Las
actuaciones deberán adelantarse en idioma castellano
y se recogerán por el medio más idóneo disponible. Si
estuvieren en otro idioma o la persona no pudiere ex-
presarse en castellano, se hará la traducción correspon-
diente o se utilizará un intérprete.
Las actas se empezarán con el nombre de la entidad
que la práctica, el lugar, hora, día, mes y año en que
se verifiquen y terminarán con las firmas de quienes en
ella intervinieron. Si se observaren inexactitudes se ha-
rán las correcciones correspondientes al finalizar éstas.
Si una de las personas que haya intervenido en la ac-
tuación no pudiere firmar por alguna circunstancia, se
le tomará la impresión digital y firmará por ella un tes-
tigo, de lo cual se dejará constancia.
En caso de negativa a firmar, lo hará un testigo pre-
sente en el momento o en su defecto, se dejará cons-
tancia de ello.
ART. 148.-Utilización de medios técnicos. En la
actuación se podrán utilizar los medios mecánicos,
electrónicos y técnicos que la ciencia ofrezca y que
no atenten contra la dignidad humana y las garantías
constitucionales.
Cuando las diligencias sean recogidas y conserva-
das en sistemas de audio y/o video se levantará un ac-
ta en que conste fecha y hora de la misma, será suscri-
ta por quienes tomaron parte en ella. El contenido se
llevará por escrito cuando sea estrictamente necesario.
Conc.: L. 74/68.
ART. 149.-Actuación procesal por duplicado. Toda
actuación penal se adelantará en duplicado. El trámite
de segunda instancia se surtirá en el cuaderno original.
Si fuere procedente, la investigación se continuará
en el cuaderno de copias.
ART. 150.-0bligación de comparecer. Salvo las
excepciones legales, toda persona está obligada a com-
Art. 147
parecer ante el servidor judicial que la requiera, cuan-
do sea citada para la práctica d,e diligencias. La des-
obediencia será sancionada por el funcionario judicial
con arresto inconmutable de uno (1) a treinta (30) días,
y tomará las medidas conducentes para lograr la prác-
tica inmediata de la diligencia.
Oído en descargos y si no se encontrare justificada la
no comparecencia, la sanción se impondrá por medio de
providencia motivada que deberá notificarse personal-
mente y sólo será susceptible del recurso de reposición.
Ejecutoriada la sanción de arresto se remitirá copia al
correspondiente funcionario de policía del lugar quien
deberá hacerla cumplir inmediatamente.
Conc.: arts. 3°, 151.
C.N., art. 33.
ART. 151.-Formas de citación. Las citaciones po-
drán hacerse por los medios y en la forma que el ser-
vidor judicial considere eficaces, indicando la fecha
y hora en que se deba concurrir. En forma sucinta se
consignarán las razones o motivos de la citación con
la advertencia de las sanciones previstas en caso de
desobediencia y dejando expresa constanci.a en el
expediente.
Conc.: arts. 3º, 750.
C.N., art. 33; L.E. 270/96, art. 154.
CAPÍTULO 11
Suspensión de la actuación procesal
ART. 152.-Suspensión. El desarrollo de una actua-
ción procesal, se podrá suspender, cuando haya causa
que lo justifique dejando la constancia y señalando el
día y la hora en que deba continuar.
Conc.: CCP, arts. 161, 162.
ART. 153.-Prejudicialidad de otra especialidad.
Cuando sobre los elementos constitutivos de la con-
ducta punible que se investiga estuviere pendiente de-
cisión judicial al tiempo de cometerse, no se califica-
rá el mérito de la instrucción mientras dicha decisión
no se haya producido.
 Términos
No obstante, si transcurrido un (1) año desde la opor-
tunidad para proferir calificación no se hubieren deci-
dido definitivamente las cuestiones que determinaron
la suspensión, se reanudará la actuación.
ART. 154.-Prejudicialidad penal. Cuando iniciado
un proceso penal y el fallo que se deba dictar en él, ha-
ya de influir necesariamente en la decisión dentro de
un proceso de la jurisdicción ordinaria de especialidad
diferente a la penal, lo comunicará al juez que conoce
de éste, quien podrá decretar la suspensión, por el 'tér-
mino legal que corresponda o hasta la ejecutoria de la
providencia que ponga fin a la actuación procesal penal.
CAPÍTULO 111
Reconstrucción de expedientes
ART. 155.-Procedencia. Cuando se perdiere o des-
truyere un expediente en curso o requerido para trami-
tar una acción de revisión, el funcionario judicial ante
quien se tramitaba, deberá practicar todas las diligen-
cias necesarias para lograr su reconstrucción.
Las piezas procesales recogidas en soportes lógicos
serán reproducidas y así se hará constar por el servi-
dor judicial. *(El Consejo Superior de la Judicatura re-
glamentará la materia)*.
Con el auxilio de los sujetos procesales, se allegarán
copias de las diligencias o providencias que se hubie-
ren expedido; de la misma manera, se solicitarán co-
pias a las entidades oficiales a las que se hayan enviado.
Cuando se hubiere proferido sentencia y se encuen-
tre pendiente su ejecución, ésta se adelantará sobre la
copia de la decisión que repose en el despacho judi-
cial, sin que sea necesaria la reconstrucción de toda la
actuación por parte del juez correspondiente.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
ART. 156.-Copias. Las copias no objetadas del ac-
to procesal realizado en un expediente por recónstruir,
probarán su contenido.
ART. 157.-Presunción. Las copias de las providen-
cias hacen presumir la existencia de la actuación a que
se refieren y las pruebas en que se fundan. Igualmente
las copias de una actuación hacen presumir la existen-
cia de las actuaciones anteriores.
339
ART. 158.-lmposibilidad de reconstrucción. Los
procesos que no pudieren ser reconstruidos en su to-
talidad deberán ser reiniciados o continuados, según
el caso, oficiosamente o a petición de alguno de los
sujetos procesales.
ART. 159.-Actuación con detenido. Quienes estu-
vieren privados de la libertad, continuarán en tal situa-
ción con fundamento en la providencia que así lo hu-
biere dispuesto.
Conc.: arts.356, 357.
ART. 160.-Excarcelación. Cuando se requiera la re-
construcción del expediente, los procesados podrán so-
licitar su excarcelación, si pasados ciento sesenta (160)
días de la privación efectiva de su libertad, no se ha ca-
lificado el mérito del sumario.
CAPÍTULO IV
Términos
ART. 161.-Duración. Los términos procesales serán
de horas, días, meses y años y se computarán de acuer-
do con el calendario.
Para efectos de este código, el término de la distan-
cia será el necesario para la movilización de las per-
sonas o cosas.
ART. 162.-lnterrupción de la actuación. Todos los
días y horas son hábiles para practicar diligencias. Los
términos legales y judiciales no se suspenden por la
interposición de días feriados, salvo las excepciones
legales.
Conc.: CCP, art. 107.
ART. 163.-Prórroga. Los términos legales o judicia-
les no pueden ser prorrogados sino a petición de los
sujetos procesales, realizada antes de su vencimiento,
por causa grave y justificada.
El funcionario judicial podrá conceder por una (1) so-
la vez la prórroga, que en ningún caso puede exceder
en otro tanto el término ordinario. La petición deberá
ser resuelta a más tardar al día siguiente de realizada.
ART. 164.-Trámite de la prórroga. En caso de pró-
rroga, la secretaría registrará en el respectivo expe-
diente el día en que hubiere comenzado la prórroga y
el día en que culmina.
Art. 164
340 ACTUACIÓN PROCESAL
ART. 165.-Término judicial. El funcionario judi-
cial señalará el término en los casos en que la ley no
lo haya previsto, sin que pueda exceder de cinco (5)
días.
Conc.: CPC, art. 119.
ART. 166.-Suspensión. Se suspenderán los térmi-
nos cuando no haya despacho al público por fuerza
mayor o caso fortuito.
En la etapa de juzgamiento se suspenden durante los
días sábados, domingos, festivos, de semana santa y va-
caciones colectivas.
ART. 167.-Renuncia. Los sujetos procesales en cu-
yo favor se consagren términos para el ejercicio de un
derecho podrán renunciar a ellos.
ART. 168.-Término para adoptar decisión. Salvo
disposición en contrario, el funcionario dispondrá has-
ta de tres (3) días hábiles para proferir las providencias
de sustanciación y hasta de diez (10) días hábiles pa-
ra las interlocutorias.
Cuando se refiera a la libertad del sindicado el fun-
cionario judicial dispondrá máximo de tres (3) días pa-
ra proferi ria.
CAPÍTULO V
Providencias
ART. 169.-Clasificación. las providencias que se
dicten en la actuación se denominarán resoluciones,
autos y sentencias y se clasifican así:
1. Sentencias, si deciden sobre el objeto del proce-
so, bien en primera o segunda instancia, en virtud de
la casación o de la acción de revisión.
2. Autos interlocutorios, si resuelven algún inciden-
te o aspecto sustancial.
3. Autos de sustanciación, si se limitan a disponer
cualquier otro trámite de los que la ley establece pa-
ra dar curso a la actuación o evitan el entorpecimien-
to de la misma.
4. Resoluciones, si las profiere el fiscal. Éstas po-
drán ser interlocutorias o de sustanciación.
Conc.: C.N., art. 201; L.E. 270/96, arts. 55, 56.
ART. 170.-Redacción de la sentencia. Toda sen-
tencia contendrá:
Art. 165
1. Un resumen de los hechos investigados.
2. La identidad o individualización del procesado.
3. Un resumen de la acusación y de los alegatos
presentados por los sujetos procesales.
4. El análisis de los alegatos y la valoración jurídi-
ca de las pruebas en que ha de fundarse la decisión.
5. La calificación jurídica de los hechos y de la si-
tuación del procesado.
6. Los fundamentos jurídicos relacionados con la in-
demnización de perjuicios, en los eventos que proceda.
7. La condena a las penas principal o sustitutiva .y
accesorias que correspondan, o la absolución.
8. La condena en concreto al pago de perjuicios, si
a ello hubiere lugar.
9. Si fueren procedentes los mecanismos sustituti-
vos de la pena privativa de la libertad.
10. Los recursos que proceden contra ella.
La parte resolutiva de las sentencias estará precedi-
da de las siguientes palabras: "Administrando justicia
en nombre de la República y por autoridad de la ley".
Conc.: C.N., art. 248.
ART. 171.-Redacción de las providencias. Las pro-
videncias interlocutorias contendrán una breve expo-
sición del punto que se trata, los fundamentos legales,
la decisión que corresponda y los recursos que proce-
den contra ella.
En las de sustanciación que deban notificarse se se-
ñalarán los recursos procedentes.
Conc.: C.N., art. 248; L.E. 270/96.
ART. 172.-Providencias de juez colegiado. Los au-
tos de sustanciación serán dictados por el magistrado
ponente, los autos interlocutorios y las sentencias se-
rán proferidas por la Sala de Casación Penal de la Cor-
te Suprema de Justicia y la Sala de Decisión Penal de
los tribunales.
Las decisiones se tomarán por mayoría absoluta de
votos. El magistrado disidente tiene la obligación de
salvar su voto, dentro de los diez (10) días siguientes a
la firma, tanto respecto de la parte motiva como de la
resolutiva de la providencia.
ART. 173.-Copia de providencia para archivo. De
todas las sentencias y providencias interlocutorias que
 Notificaciones
se dicten en la actuación se dejará copia en el respec-
tivo despacho.
ART. 174.-Reposición de providencias originales.
Cuando se destruyan, pierdan o sustraigan originales de
sentencias o providencias interlocutorias de las que sea
necesario hacer uso y no fuere posible recuperarlas, la
secretaría tomará copia auténtica de las que hubieren
quedado en cumplimiento de lo previsto en el artícu-
lo anterior o procederá conforme con el inciso 2º del
artículo 155, y la colocará en el respectivo expediente
en donde obrarán como original.
ART. 175.-Prohibición de transcripciones y cali-
ficaciones ofensivas. En las providencias no se podrá
hacer la transcripción de las diligencias judiciales, de-
cisiones o conceptos que obren en el proceso ni ha-
cer calificaciones ofensivas respecto de las personas
que intervienen, debiendo limitarse al examen de los
hechos y a las conclusiones jurídicas que de ellos se
deriven.
CAPÍTULO VI
Notificaciones
ART. 176.-Providencias que deben notificarse.
Además de las señaladas expresamente en otras dis-
posiciones, se notificarán las sentencias, las providen-
cias interlocutorias y las siguientes providencias de
sustanciación: la que suspende la investigación previa,
la que pone en conocimiento de los sujetos procesa-
les *(la prueba trasladada)* o el dictamen de peritos,
la que declara cerrada la investigación, la que ordena
la práctica de pruebas en el júicio, la que señala día y
hora para la celebración de la audiencia pública, la que
declara desierto el recurso de apelación, la que denie-
ga el recurso de apelación, la que declara extemporá-
nea la presentación de la demanda de casación, la que
admite la acción de revisión *(y la que ordena el tras-
lado para pruebas dentro de la acción de revisión)*.
En segunda instancia se notificarán las siguientes pro-
videncias: la que decreta la prescripción de la acción
o de la pena .cuando ello no haya sido objeto del. re-
curso, la que imponga la medida de aseguramiento y
la que profiera resolución de acusación.
Las providencias de sustanciación no enunciadas o
no previstas de manera especial serán de cumplimien-
to inmediato y contra ella no procede recurso alguno.
341
NOTAS: *1. Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexe-
quibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de
2001, M.P. Marco Gerardo MonroyCabra yManuelJoséCepeda Espinosa.
2. La Corte Constitucional en Sentencia C-836 del 8 de octubre de
2002, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra declaró la exequibilidad del
presente artículo, en el entendido que dentro de la lista de providen-
cias que deben notificarse se encuentra incluida la que ordena la aper-
tura de la investigación previa cuando hay imputado conocido, respec-
to de quien debe surtirse tal notificación.
ART. 177.-Clasificación. Las notificaciones pueden
ser personal, por estado, por edicto, por conducta con-
cluyente y en estrados.
ART. 178.-Personal. Las notificaciones al sindicado
que se encuentre privado de la libertad, al Fiscal Ge-
neral de la Nación o su delegado cuando actúen co-
mo sujetos procesales y al Ministerio Público se harán
en forma personal.
Las notificaciones al sindicado que no estuviere de-
tenido y a los demás sujetos procesales se harán per-
sonalmente si se presentaren en la secretaría dentro de
los tres (3) días siguientes al de la fecha de la providen-
cia, pasado ese término se notificará por estado a los
sujetos procesales que no fueron enterados en forma
personal.
La notificación personal se hará por secretaría leyen-
do íntegramente la providencia a la persona a quien se
notifique, o permitiendo que ésta lo haga.
ART. 179.-Por estado. Cuando no fuere posible la
notificación personal a los sujetos procesales, se ha-
rá la notificación por estado que se fijará tres (3) días
después, contados a partir de la fecha en que se haya
realizado la diligencia de citación efectuada por el me-
dio más eficaz o mediante telegrama dirigido a la di-
rección que aparezca registrada en el expediente, cita-
ción que deberá realizarse a más tardar el día siguiente
hábil a la fecha de la providencia que deba ser notifi-
cada. El estado se fijará por el término de un (1) día en
secretaría y se dejará constancia de la fijación y des-
fijación.
Conc.: CPC, art. 321.
ART. 180.-Por edicto. La sentencia se notificará
por edicto, si no fuere posible su notificación personal
dentro de los tres (3) días siguientes a su expedición.
El edicto deberá contener:
1. La palabra edicto en su parte superior.
Art.180
342 ACTUACIÓN PROCESAL
2. La determinación del proceso de que se trata,
del procesado y del sujeto pasivo si estuviere determi-
nado, la fecha de la sentencia y la firma del secretario.
El edicto se fijará en lugar visible de la secretaría por
tres (3) días y en él anotará el secretario las fechas y
horas de su fijación y desfijación. El original se agre-
gará al expediente y una copia se conservará en el ar-
chivo en orden riguroso de fechas.
La notificación se entenderá surtida al vencimiento
del término de fijación del edicto.
ART. 181.-Por conducta concluyente. Cuando se
hubiere omitido la notificación, o se hubiere hecho en
forma irregular, se entenderá cumplida si la persona
hubiere actuado en la diligencia o en el trámite a que
se refiere la decisión o interpuesto recurso contra ella
o de cualquier forma la mencione en escrito, audien-
cia o diligencia que obre en el expediente. Se consi-
derará notificada personalmente dicha providencia en
la fecha de la presentación del escrito .o de la realiza-
ción de la diligencia.
ART. 182.-En estrados. Las providencias que se dic-
ten en el curso de las audiencias y diligencias se con-
siderarán notificadas el día en que se celebren aunque
no hayan concurrido los sujetos procesales, siem-
pre que se hayan respetado las garantías fundamen-
tales.
ART. 183.-Por funcionario comisionado. Cuando la
notificación deba hacerse en forma personal a quien se
halle privado de libertad en lugar diferente de aquél en
que se adelante la instrucción o el juzgamiento, se co-
misionará a la autoridad encargada del establecimien-
to de reclusión, salvo cuando fuere indispensable la in-
tervención del funcionario judicial.
ART. 184.-En establecimiento de reclusión. La no-
tificación personal a quien se halle privado de la liber-
tad se hará en el establecimiento de reclusión, dejando
constancia en la dirección o asesoría jurídica que allí
se radicó copia de la parte resolutiva de la providen-
cia comunicada, si ella se logró o no y cuál la razón.
Se entenderá surtida la notificación personal del pri-
vado de la libertad en la fecha en que se notifique per-
sonalmente a su defensor y con la constancia que bajo
la gravedad del juramento consigne el servidor judicial
que deba realizarla, en los siguientes eventos:
Art. 180
1. Cuando por voluntad del interno sea imposible
su notificación.
*(2. Cuando por razones de caso fortuito o fuerza
mayor originadas en el centro de reclusión la misma no
se pueda realizar)*.
*(3. Cuando por razones de salud física o mental
resulte imposible realizarla)*.
En caso de excusa válida o renuencia a comparecer
del defensor se le reemplazará por uno público o de
oficio con quien se continuará la actuación.
*NOTA: Los numerales entre paréntesis, fueron declarados inexequi-
bles por la Corle Constitucional en Sentencia C-648 del 20 de junio de
2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
CAPÍTULO VII
Recursos
ART. 185.-Clases. Contra las providencias proferi-
das dentro del proceso penal, proceden los recursos de
reposición, apelación y de queja, que se interpondrán
por escrito, salvo disposición en contrario.
Conc.: C.N., art. 31; L. 16/72, art. 25.
ART. 186.-Legitimidad y oportunidad para interpo-
nerlos. Salvo los casos en que la impugnación deba ha-
cerse en estrados, los recursos ordinarios podrán inter-
ponerse por quien tenga interés jurídico, desde la fecha
en que se haya proferido la providencia, hasta cuando
hayan transcurrido tres (3) días, contados a partir de la
última notificación.
En los procesos por delitos contra la administración
pública el denunciante podrá impugnar, por sí o por in-
termedio de apoderado, las decisiones de preclusión de
investigación, cesación de procedimiento y sentencia ab-
solutoria. Para el efecto se le notificará tales decisiones.
Conc.: L.E. 270/96, art. 70.
ART. 187.-Ejecutoria de las providencias. Las pro-
videncias quedan ejecutoriadas tres (3) días después de
notificadas si no se han interpuesto los recursos legal-
mente procedentes.
La que decide los recursos de apelación o de queja
contra las providencias interlocutorias, la consulta, la
casación, salvo cuando se sustituya la sentencia mate-
ria de la misma y la acción de revisión quedan ejecu-
toriadas el día en que sean suscritas por el funciona-
rio correspondiente.
 Recursos
Las providencias interlocutorias proferidas en au-
diencia o diligencia quedan ejecutoriadas al finalizar
ésta, salvo que se hayan interpuesto recursos. Si la au-
diencia o diligencia se realizare en varias sesiones, la
ejecutoria se producirá al término de la última sesión.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-641 del 13 de agos-
to de 2002, M.P. Rodrigo Escobar Gil, declaró exequible la expresión
"quedan ejecutoriadas el día en que sean suscritas por el funcionario
correspondiente", en el entendido que los efectos jurídicos se surten a
partir de la notificación de las providencias.
ART. 188.-Cumplimiento inmediato. Las providen-
cias relativas a la libertad y detención, y las que orde-
nan medidas preventivas, se cumplirán de inmediato.
Si se niega la suspensión condicional de la ejecución
de la pena, la captura sólo podrá ordenarse cuando se
encuentre en firme .la sentencia, salvo que durante la
actuación procesal se hubiere proferido medida de ase-
guramiento de detención preventiva.
ART. 189.-Reposición. Salvo las excepciones lega-
les, el recurso de reposición procede contra las provi-
dencias de sustanciación que deban notificarse, con-
tra las interlocutorias de primera o única instancia y
contra las que declaran la prescripción de la acción o
de la pena en segunda instancia cuando ello no fuere
objeto del recurso.
Cuando el recurso de reposición se formule por es-
crito y como único, vencido el término para impugnar
la decisión, el secretario, previa constancia, dejará el
expediente a disposición del recurrente por el término
de dos (2) días para la sustentación respectiva. Venci-
do este término, la solicitud se mantendrá en secretaría
por dos (2) días en traslado a los sujetos procesales, de
lo que se dejará constancia. Surtido el traslado se de-
cidirá el recurso dentro de los tres (3) días siguientes.
La reposición interpuesta en audiencia o diligencia
se decidirá allí mismo, una vez oídos los demás suje-
tos procesales.
Conc.: CPC, arts. 311, 348.
ART. 190.-lnimpugnabilidad. La providencia que
decide la reposición no es susceptible de recurso algu-
no, salvo que contenga puntos que no hayan sido de-
cididos en la anterior, caso en el cual podrá interpo-
nerse recurso respecto de los puntos nuevos, o cuando
algunos de los sujetos procesales, a consecuencia de
la reposición, adquiera interés jurídico para recurrir.
343
ART. 191.-Procedencia de la apelación. Salvo dis-
posición en contrario, el recurso de apelación procede
contra la sentencia y las providencias interlocutorias
de primera instancia.
Conc.: C.N., art. 31.
ART. 192.-Efectos. La apelación de las providen-
cias que se profieran en la actuación procesal se surti-
rá en uno de los siguientes efectos:
1. Suspensivo. En cuyo caso la competencia del in-
ferior se suspenderá desde cuando se profiera la pro-
videncia que lo conceda, hasta cuando regrese el cua-
derno al despacho de origen.
2. Diferido. En cuyo caso se suspenderá el cumpli-
miento de la providencia apelada, excepto en lo relati-
vo a la libertad de las personas, pero continuará el cur-
so de la actuación procesal ante el inferior en aquello
que no dependa necesariamente de ella.
3. Devolutivo. Caso en el cual no se suspenderá el
cumplimiento de la providencia apelada ni el curso de
la actuación procesal.
En caso de vencimiento excesivo de términos por
parte del funcionario de la segunda instancia, se soli-
citará por el calificador una visita especial por parte
de las autoridades encargadas del control disciplinario.
ART. 193.-Efectos de las providencias apeladas.
Sin perjuicio de lo señalado en otras disposiciones de
este código, los recursos de apelación se concederán
en los siguientes efectos:
a) En el suspensivo la sentencia y las siguientes
providencias:
1. La que corrige el error aritmético en la sentencia.
2. La que decreta nulidad en la etapa de juzgamiento.
3. La que ordena la preclusión de la investigación o
la cesación de procedimiento, cuando comprenda todas
las conductas punibles y a todos los autores y partícipes.
4. La resolución inhibitoria.
5. La que califica la investigación.
6. La proferida con posterioridad a la decisión ejecu-
toriada que haya puesto fin a la actuación procesal.
b) En el diferido:
1. La que deniegue la admisión o práctica de algu-
na prueba solicitada oportunamente.
Art. 193
344 ACTUACIÓN PROCESAL
2. La que ordena la preclusión de la investigación
o la cesación de procedimiento, cuando no compren-
dan todas las conductas punibles investigadas, ni a to-
dos los autores o partícipes.
3. La que ordene desembargo de bienes o reduc-
ción del embargo, a menos que esté comprendido en
providencia cuya apelación deba surtirse en el efec-
to suspensivo.
4. La que disponga la entrega de bienes a una de las
partes o a terceros, cuando haya oposición o las partes
sustenten pretensiones diferentes sobre ellos.
5. La que revoque la providencia admisoria de la
parte civil, y
c) En el devolutivo:
Todas las demás providencias, salvo que la ley pro-
vea otra cosa.
Conc.: CPC, art. 354.
ART. 194.-Sustentación en primera instancia del
recurso de apelación. Cuando se haya interpuesto co-
mo único el recurso de apelación, vencido el término
para recurrir, el secretario, previa constancia, dejará el
expediente a disposición de quienes apelaron, por el
término de cuatro (4) días, para la sustentación respec-
tiva. Precluido el término anterior, correrá traslado co-
mún a los no recurrentes por el término de cuatro (4)
días.
Cuando no se sustente el recurso se declarará de-
sierto, mediante providencia de sustanciación contra
la cual procede el recurso de reposición.
Si fuese viable se concederá en forma inmediata me-
diante providencia de sustanciación en que se indique
el efecto en que se concede.
Cuando se interponga como principal el recurso de
reposición y subsidiario el de apelación, negada la re-
posición y concedida la apelación, el proceso queda-
rá a disposición de los sujetos procesales en traslado
común por el término de tres (3) días, para que, si lo
consideran conveniente, adicionen los argumentos pre-
sentados, vencidos los cuales se enviará en forma in-
mediata la actuación al superior.
Cuando se interponga el recurso de apelación en au-
diencia o diligencia se sustentará oralmente dentro de
la misma y de ser viable se concederá, estableciendo
el efecto y se remitirá en forma inmediata al superior.
Art. 193
. ART. 195.-Procedencia del recurso de queja. Cuan-
do el funcionario de primera instancia deniegue el re-
curso de apelación, el recurrente podrá interponer. el
de queja, dentro del término de ejecutoria de la deci-
sión que deniega el recurso.
ART. 196.-lnterposición. Negado el recurso de
apelación, el interesado solicitará copia de la provi-
dencia impugnada y de las demás piezas pertinentes,
las cuales se compulsarán dentro del improrrogable
término de un (1) día y se enviarán inmediatamente al
superior.
ART. 197.-Trámite. Dentro de los tres (3) días si-
guientes al recibo de las copias deberá sustentarse el
recurso, con la expresión de los fundamentos.
Vencido este término se resolverá de plano.
Si el recurso no se sustenta dentro del término indi-
cado, se desechará.
Si el superior necesitare copia de otras piezas de la
actuación procesal, ordenará al inferior que las remita
con la mayor brevedad posible.
Conc.: arts. 795, 196, 197, 199.
C.N., art. 31.
ART. 198.-Decisión del recurso. Si el superior con~
cede la apelación, determinará el efecto que le corres-
ponda y comunicará su decisión al inferior.
En caso contrario, así lo declarará y enviará la actua-
ción al inferior para que forme parte del expediente.
Conc.: arts. 195, 196, 197.
C.N., art. 31.
ART. 199.-Desistimiento de los recursos. Podrá de-
sistirse de los recursos antes de que el funcionario ju-
dicial los decida.
Conc.: arts. 185 y ss.
C.N., art. 31.
CAPÍTULO VIII
Segunda instancia
ART. 200.-De .providencias interlocutorias. Efec-
tuado el reparto, el proceso se pondrá a disposición del
funcionario, quien deberá resolver el recurso dentro de
los diez (10) días siguientes.
 La casación
Si se trata de juez colegiado, el magistrado ponente
dispondrá de diez (10) días para presentar proyecto y
la sala de un término igual para su estudio y decisión.
Conc.: arts. 195, 196, 197, 199.
C.N., arts. 31, 228.
ART. 201.-De sentencias. Cuando se hubiese con-
cedido el recurso de apelación, efectuado el reparto
en segunda instancia, el proceso se pondrá a disposi-
ción del funcionario respectivo, quien deberá resolver-
lo dentro de los quince (15) días siguientes.
Conc.: arts. 169 y ss.
C.N., art. 31.
ART. 202.-Apelación contra la providencia que
decida sobre la detención o libertad del sindicado.
Cuando se trate de apelación de providencias que de-
cidan sobre la detención o libertad del sindicado, se re-
solverán dentro del término máximo de cinco (5) días.
Conc.: arts. 355 y ss., 365 y ss.
C.N., arts. 31, 228.
ART. 203.-lnexequible. C. Const., Sent. C-760,
jul. 18/2001.
Conc.: C.N., art. 31.
ART. 204.-Competencia del superior. En la apela-
ción, la decisión del superior se extenderá a los asun-
tos que resulten inescindiblemente vinculados al obje-
to de impugnación.
Cuando se trate de sentencia condenatoria el juez no
podrá en ningún caso agravar la sanción, salvo que el
fiscal o el agente del Ministerio Público o la parte ci-
vil, teniendo interés para ello, la hubieren recurrido.
Tampoco se podrá desmejorar la situación de la parte
civil o del tercero civilmente responsable cuando fue-
ren apelantes únicos.
La consulta permite al superior decidir sin limitación
sobre la providencia.
Conc.: C.N., art. 31.
CAPÍTULO IX
la casación
ART. 205.-Procedencia de la casación. La casa-
ción procede contra las sentencias *(ejecutoriadas)*
proferidas en segunda instancia por los tribunales su-
periores de distrito judicial y el Tribunal Penal Militar,
345
en los procesos que se hubieren adelantado por los
delitos que tengan señalada pena privativa de la liber-
tad cuyo máximo exceda de ocho años, aun cuando la
sanción impuesta haya sido una medida de seguridad.
La casación se extiende a los delitos conexos, aun-
que la pena prevista para éstos sea inferior a la señala-
da en el inciso anterior.
De manera excepcional, la Sala Penal de la Corte Su-
prema de Justicia, discrecionalmente, puede admitir la
demanda de casación contra sentencias de segunda ins-
tancia distintas a las arriba mencionadas, a la solicitud
de cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo con-
sidere necesario para el desarrollo de la jurispruden-
cia o la garantía de los derechos fundamentales, siem-
pre que reúna los demás requisitos exigidos por la ley.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-252 de 28 de febrero de 2001,
M.P. Carlos Gaviria Díaz.
Conc.: C.N., arts. 29, 228.
ART. 206.-Fines de la casación. La casación debe
tener por fines la efectividad del derecho material y de
las garantías debidas a las personas que intervienen en
la actuación penal, la unificación de la jurisprudencia
nacional y además la reparación de los agravios inferi-
dos a las partes con la sentencia demandada.
Conc.: C.N., arts. 29, 235.
ART. 207.-Causales. En materia penal la casación
procede por los siguientes motivos:
1. Cuando la sentencia sea violatoria de una norma
de derecho sustancial. Si la violación de la norma sus-
tancial proviene de error de hecho o de derecho en la
apreciación de determinada prueba, es necesario que
así lo alegue el demandante.
2. Cuando la sentencia no esté en consonancia con
los cargos formulados en la resolución de acusación.
3. Cuando la sentencia se haya dictado en un jui-
cio viciado de nulidad.
ART. 208.-Cuantía. Cuando la casación tenga por
objeto únicamente lo referente a la indemnización de
perjuicios decretados en la sentencia condenatoria de-
berá tener como fundamento las causales y la cuantía
establecidas en las normas que regulan la casación ci-
vil, sin consideración a la pena señalada para el deli-
to o delitos.
Conc.: CPC, arts. 140, 357, 366, 368, 370.
Ar!. 208
346 ACTUACIÓN PROCESAL

ART. 209.-Legitimación. La demanda de casación
podrá ser presentada por el fiscal, el Ministerio Público,
el defensor y los demás sujetos procesales. Estos últimos
podrán hacerlo directamente, si fueren abogados titula-
dos y autorizados legalmente para ejercer la profesión.
ART. 210.-Modificado. L. 1395/2010, art. 101.
Oportunidad. El recurso se interpondrá dentro de
los quince (15) días siguientes a la última notificación
de la sentencia de segunda instancia y en un término
posterior común de treinta (30) días se presentará la
demanda.
Si la demanda se presenta extemporáneamente, el tri-
bunal así lo declarará mediante auto que admite el re-
curso de reposición.

DIFERENCIAS ENTRE PRESENTACIÓN EXTEMPORÁNEA DE DEMANDA DE CASACIÓN

YNEGATIVA A CONCEDER LA CASACIÓN

Hipótesis Definición Vía de acción

Presentación extemporánea de la de- Tribunal declara que el recurso fue sus- Exclusivamente, recurso de reposición.
manda de casación. tentado extemporáneamente. Es decir,
una ausencia de sustentación.

Negativa a conceder el recurso de ca- Se presenta el escrito oportunamente, Recurso de queja.

sación. pero se niega la concesión de la casación.

NOTA: Cuadro elaborado de acuerdo con el Auto de la Sala Penal de la Corte Suprema de justicia del 22 de abril de 2013, Rad. 39055, M.P.
José Luis Barceló (arnacho.

ART. 211.-Traslado a los no demandantes. Presen- 3. La enunciación de la causal y la formulación del

tada la demanda se surtirá traslado a los no demandan-
tes por el término común de quince (15) días para que
presenten sus alegatos.
Vencido el término anterior se remitirá el original del
expediente a la Corte.
Conc.: C.N., art. 228.
ART. 212.-Requisitos formales de la demanda. La
demanda de casación deberá contener:
1. La identificación de los sujetos procesales y de
la sentencia demandada.
2. Una síntesis de los hechos materia de juzgamien-
to y de la actuación procesal.
cargo, indicando en forma clara y precisa sus fundamen-
tos y las normas que el demandante estime infringidas.
4. Si fueren varios los cargos, se sustentarán en ca-
pítulos separados.
Es permitido formular cargos excluyentes de mane-
ra subsidiaria.
ART. 213.-Calificación de la demanda. Si el deman-
dante carece de interés ola demanda no reúne los requi-
sitos se inadmitirá y se devolverá el expediente al des-
pacho de origen. En caso contrario se surtirá traslado al
procurador delegado en lo penal por un término de vein-
te (20) días para que obligatoriamente emita concepto.

NOTAS:--------------------------------

Ar!. 209
 La casación 347

INTERÉS PARA RECURRIR EN CASACIÓN

1. La interposición del recurso de apelación contra la sentencia de primera ins-

tancia.
2. La unidad temática entre los motivos que dieron origen a la alzada y los que
Requisitos se exponen a la Corte como fundamento de la demanda.
3. Cuando el acusado se acoge a sentencia anticipada o se allana a cargos, la
disparidad se circunscriba a asuntos relacionados con la dosificación puniti-
va, los. mecanismos sustitutivos de la p~na privativa de la libertad, la extin-
Interés ción del derecho de dominio sobre bienes (15) y la lesión de garantías.
para recurrir
en casación
1.La ausencia de interposición del recurso de alzada ocurra por un acto arbi-
trario;
2. La sentencia de segundo grado modifique en forma nociva la situación jurí-
Excepciones dica del impugnante;
a los requisitos
3. Se trate de un fallo consultable que causó perjuicio;
4. El soporte del reproche en sede extraordinaria sea la violación de garantías
fundamentales que puedan conducir a la declaratoria de nulidad.

NOTA: Cuadro elaborado de acuerdo con el Auto de la Sala Penal de la Corte Suprema de justicia del 24 de julio de 2013, Rad. 41041, M.P.
Gustavo Enrique Malo Fernández.

ART. 214.-lnexequible. C. Const., Sent. C-252,
feb. 28/2001.
ART. 215.-Principio de no agravación. Cuando se
trate de sentencia condenatoria no se podrá agravar la
pena impuesta, salvo que el fiscal, el Ministerio Pú-
blico o la parte civil, cuando tuviere interés, la hubie-
ren demandado.
ART. 216.-Limitación de la casación. En principio,
la Corte no podrá tener en cuenta causales de casación
distintas a las que han sido expresamente alegadas por
el demandante. Pero tratándose de la causal prevista
en el numeral tercero del artículo 220, la Corte debe-
rá declararla de oficio. Igualmente podrá casar la sen-
tencia cuando sea ostensible que la misma atenta con-
tra las garantías fundamentales.
ART. 217.-Decisión. Cuando la Corte aceptare co-
mo demostrada alguna de las causales propuestas pro-
cederá así:
1. Si la causal aceptada fuere la primera, la segun-
da o la de nulidad cuando ésta afecte exclusivamen-
te la sentencia demandada, casará el fallo y dictará el
que deba reemplazarlo.
2. Si la causal aceptada fuere la tercera, salvo la si-
tuación a que se refiere el numeral anterior, declara-
rá en qué estado queda el proceso y dispondrá que se
envíe al funcionario competente para que proceda de
acuerdo a lo resuelto por la Corte.
ART. 218.-Término para decidir. El magistrado po-
nente tendrá treinta (30) días para registrar el proyec-
to y la Sala decidirá dentro de los veinte (20) días si-
guientes.
ART. 219.-lnexequible. C. Const., Sent. C-252,
feb. 28/2001.

Ar!. 219
348 ACTUACIÓN PROCESAL

CUADRO REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD

DE LA DEMANDA DE CASACIÓN PENAL (LEY 600 DE 2000)

Requisito Contenido
de procedibilidad

En materia penal, la casación procede por los siguientes motivos:

1. Cuando la sentencia sea violatoria de una norma de derecho sustancial. Si la violación de
la norma sustancial proviene de error de hecho o de derecho en la apreciación de determina-
Causales da prueba, es necesario que así lo alegue el demandante.
2. Cuando la sentencia no esté en consonancia con los cargos formulados en la resolución
de acusación.
3. Cuando la sentencia se haya dictado en un juicio viciado de nulidad.

Legitimación por activa. La demanda de casación podrá ser presentada por el Fiscal, el Min-
isterio Público, el Defensor y los demás sujetos procesales. Estos últimos podrán hacerlo di-
rectamente, si fueren abogados titulados y autorizados legalmente para ejercer la profesión.
Legitimación Legitimación por pasiva. Asu vez, la demanda de casación procede en contra de las sentencias
proferidas en segunda instancia por los Tribunales Superiores de Distrito judicial y el Tribunal
Penal Militar, en los procesos que se hubieren adelantado por los delitos que tengan señalada
pena privativa de la libertad cuyo máximo exceda de ocho años, aun cuando la sanción im-
puesta haya sido una medida de seguridad.

El recurso deber ser interpuesto dentro de los quince (15) días siguientes a la última notifi-
cación de la sentencia de segunda instancia y en un término posterior común de treinta (30)
Límite temporal
días se presentará la demanda. Si la demanda se presenta extemporáneamente, el tribunal así
lo declarará mediante auto que admite el recurso de reposición.

La demanda de casación deberá contener:

1. La identificación de los sujetos procesales y de la sentencia deniandada.
2. Una síntesis de los hechos materia de juzgamiento y de la actuación procesal.
Requisitos formales 3. "La enunciación de la causal Xla formulación del cargo, indicando en forma clara Xpreci-
sa sus fundamentos Xlas normas que el demandante estime infringidas".
4. Si fueren varios los cargos, se sustentarán en capítulos separados.
Es permitido formular cargos excluyentes de manera subsidiaria.

NOTA: Cuadro tomado de la Sentencia de la Corte Constitucional SU-296 del 6 de agosto de 2020, M.P. Carlos Bernal Pulido.

Art. 219
 Acción de revisión
CAPÍTULO X
Acción de revisión
ART. 220.-Procedencia. La acción de revisión pro-
cede contra las sentencias ejecutoriadas, en los si-
guientes casos:
1. Cuando se haya condenado o impuesto medida
de seguridad a dos o más personas por una misma con-
ducta punible que no hubiese podido ser cometida sino
por una o por un número menor de las sentenciadas.
2. Cuando se hubiere dictado sentencia condena-
toria o que imponga medida de seguridad, en proceso
que no podía iniciarse o proseguirse por prescripción
de la acción, por falta de querella o petición válida-
mente formulada, o por cualquier otra causal de extin-
ción de la acción penal.
3. Cuando después de la sentencia condenatoria
aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas, no cono-
cidas al tiempo de los debates, que establezcan la ino-
cencia del condenado, o su inimputabilidad.
4. Cuando con posterioridad a la sentencia se demues-
tre, mediante decisión en firme, que el fallo fue determi-
nado por una conducta típica del juez o de un tercero.
5. Cuando se demuestre, en sentencia en firme, que
el fallo objeto de pedimento de revisión se fundamen-
tó en prueba falsa.
6. Cuando mediante pronunciamiento judicial, la
Corte haya cambiado favorablemente el criterio jurídi-
co que sirvió para sustentar la sentencia condenatoria.
Lo dispuesto en los numerales 4º y 5º se aplicará tam-
bién en los casos de preclusión de la investigación, ce-
sación de procedimiento y sentencia absolutoria.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-4 del 20 de enero de
2003, M.P. Eduardo Montealegre Lynett, declaró exequible el numeral
3' del presente artículo, en el entendido de que, la acción de revisión
por esta causal también procede en los casos de preclusión de la in-
vestigación, cesación de procedimiento y sentencia absolutoria, siem-
pre y cuando se trate de violaciones de derechos humanos o infraccio-
348-1
nes graves al derecho internacional humanitario, y un pronunciamiento
judicial interno, 0 una decisión de una instancia internacional de su-
pervisión y control de derechos humanos, aceptada formalmente por
nuestro país, haya constatado la existencia del hecho nuevo o de la
prueba no conocida al tiempo de los debates. Igualmente, procede la
acción de revisión contra la preclusión de la investigación, la cesación
de procedimiento y la sentencia absolutoria, en procesos por violacio-
nes de derechos humanos o infracciones graves al derecho interna-
cional humanitario, incluso si no existe un hecho nuevo o una prueba
no conocida al tiempo de los debates, siempre y cuando una decisión
judicial interna o una decisión de una instancia internacional de su-
pervisión y control de derechos humanos, aceptada formalmente por
nuestro país, constaten un incumplimiento protuberante de las obliga-
ciones del Estado colombiano de investigar en forma seria e imparcial
las mencionadas violaciones.
Conc.: C.N., arts. 29, 86.
ART. 221.-Titularidad. La acción de revisión podrá
ser promovida por cualquiera de los sujetos procesales
que tengan interés jurídico y hayan sido legalmente re-
conocidos dentro de la actuación procesal.
Conc.: arts. 112 y ss.
ART. 222.-lnstauración. La acción se promoverá
por medio de escrito dirigido al funcionario competen-
te y deberá contener:
1. La determinación de la actuación procesal cuya
revisión se demanda con la identificación del despa-
cho que produjo el fallo.
2. La conducta o conductas punibles que motiva-
ron la actuación procesal y la decisión.
3. La causal que invoca y los fundamentos de hecho
y de derecho en que se apoya la solicitud.
4. La relación de las pruebas que se aportan para
demostrar los hechos básicos de la petición.
Se acompañará copia o fotocopia de la decisión de
primera y segunda instancias y constancia de su ejecu-
toria, según el caso, proferidas en la actuación cuya re-
visión se demanda.
ART. 223.-Trámite. Repartida la demanda, el ma-
gistrado ponente examinará si reúne los requisitos exi-
Art. 223
348-2 ACTUACIÓN PROCESAL
gidos en el artículo anterior; en caso afirmativo la ad-
mitirá dentro de los cinco (5) días siguientes, mediante
auto de sustanciación que se notificará, en el cual tam-
bién dispondrá solicitar el proceso objeto de la revi-
sión. Este auto será notificado personalmente a los no
demandantes; de no ser posible, se les notificará por
estado. Si se tratare del absuelto, o a cuyo favor se or-
denó cesación de procedimiento o preclusión de la in-
vestigación, se le notificará personalmente y cuando
esto no sea posible se le declarará persona ausente y
se le designará defensor de oficio, con quien se surti-
rá toda la actuación.
Si la demanda fuere inadmitida, la decisión se toma-
rá mediante auto interlocutorio de la Sala.
ART. 224.-Apertura a prueba. Recibido el proceso,
se abrirá a prueba por el término de quince (15) días
para que las partes soliciten las que estimen condu-
centes.
Una vez decretadas las pruebas, se practicarán den-
tro de los treinta (30) días siguientes.
Conc.: art. 13.
C.N., art. 228.
ART. 225.-Traslado. Vencido el término probato-
rio, se dará traslado común de quince (15) días a las
partes para que aleguen, siendo obligatorio para el de-
mandante hacerlo.
Conc.: C.N., art. 228.
ART. 226.-Término para decidir. Vencido el térmi-
no para alegar el magistrado ponente tendrá diez (10)
días para registrar el proyecto y se decidirá dentro de
los veinte (20) días siguientes.
Conc.: C.N., art. 228.
ART. 227.-Revisión de la sentencia. Si la Sala en-
cuentra fundada la causal invocada, procederá de la
siguiente forma:
1. Declarará sin valor la sentencia motivo de la ac-
ción y dictará la providencia que corresponda, cuan-
Art. 223
do se trate de la prescripción de la acción penal, de
ilegitimidad del querellante o caducidad de la quere-
lla, o cualquier otra causal de extinción de la acción
penal y en el evento que la causal aludida sea el cam-
bio favorable del criterio jurídico de sentencia emana-
da de la Corte.
2. En los demás casos, la actuación será devuel-
ta a un despacho judicial de la misma categoría, di-
ferente de aquél que profirió la decisión, a fin de que
se tramite nuevamente a partir del momento procesal
que se indique.
3. Decretará la libertad provisional y caucionada
del procesado. No se impondrá caución cuando la ac-
ción de revisión se refiera a una causal de extinción
de la acción penal.
Conc.: art. 365.
ART. 228.-lmpedimento especial. No podrá inter-
venir en el trámite y decisión de esta acción ningún
magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la
misma.
CAPÍTULO XI
Disposiciones comunes a la casación
y la acción de revisión
ART. 229.-Aplicación extensiva. La decisión de la
casación y de la acción de revisión se extenderá a los
no recurrentes y accionantes, según el caso.
ART .. 230.-Desistimiento. Podrá desistirse de la ca-
sación y de la acción de revisión antes de que la Sala
las decida.
ART. 231.-La casación y revisión son compatibles,
siempre que las causales invocadas no tengan como
fundamento la misma situación de hecho. No obstan-
te, el fallo de la acción de revisión sólo podrá proferir-
se una vez que se haya resuelto la casación.
 Principios generales
TÍTULO VI
Pruebas
CAPÍTULO 1
Principios generales
ART. 232.-Necesidad de la prueba. Toda providen-
cia debe fundarse en pruebas legal, regular y oportuna-
mente allegadas a la actuación.
No se podrá dictar sentencia condenatoria sin que
obre en el proceso prueba que conduzca a la certe-
za de la conducta punible y de la responsabilidad del
procesado.
Conc.: arts. 28, 44, 48.
L.E. 137/94, art. 38.
ART. 233.-Medios de prueba. Son medios de prue-
ba la inspección, la peritación, el documento, el testi-
monio, la confesión y el indicio.
El funcionario practicará las pruebas no previstas en
este código, de acuerdo con las disposiciones que regu-
len medios semejantes o según su prudente juicio, res-
petando siempre los derechos fundamentales.
Conc.: arts. 244 y ss.
ART. 234.-lmparcialidad del funcionario en la bús-
queda de la prueba. El funcionario judicial buscará la
determinación de la verdad real. Para ello debe averi-
guar, con igual celo, las circunstancias que demuestren
la existencia de la conducta punible, las que agraven,
atenúen o exoneren de responsabilidad al procesado y
las que tiendan a demostrar su inocencia.
*(Durante la actuación)*, la carga de la prueba de
la conducta punible y de la responsabilidad del proce-
sado corresponde a la fiscalía. El juez podrá decretar
pruebas de oficio.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., arts. 228, 229 y 230.
349
ART. 235.-Rechazo de las pruebas. Se inadmitirán
las pruebas que no conduzcan a establecer la verdad
sobre los hechos materia del proceso o las que hayan
sido obtenidas en forma ilegal. El funcionario judicial
rechazará mediante providencia interlocutoria la prác-
tica de las legalmente prohibidas o ineficaces, las que
versen sobre hechos notoriamente impertinentes y las
manifiestamente superfluas.
ART. 236.-Publicidad. Durante el juzgamiento no
habrá reserva y las pruebas podrán ser de público co-
nocimiento. En la instrucción la prueba será conocida
únicamente por los sujetos procesales.
Conc.: art. 14.
ART. 237.-Libertad probatoria. Los elementos cons-
titutivos de la conducta punible, la responsabilidad del
procesado, las causales de agravación y atenuación pu-
nitiva, las que excluyen la responsabilidad, la naturale-
za y cuantía de los perjuicios, podrán demostrarse con
cualquier medio probatorio, a menos que la ley exi-
ja prueba especial, respetando siempre los derechos
fundamentales.
ART. 238.-Apreciación de las pruebas. Las pruebas
deberán ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las
reglas de la sana crítica.
El funcionario judicial expondrá siempre razonada-
mente el mérito que le asigne a cada prueba.
ART. 239.-Prueba trasladada. Las pruebas practi-
cadas válidamente en una actuación judicial o admi-
nistrativa dentro o fuera del país, podrán trasladarse a
otra en copia auténtica y serán apreciadas de acuerdo
con las reglas previstas en este código.
Si se hubieren producido en otro idioma, las copias
deberán ser vertidas al castellano por un traductor
oficial.
Ar!. 239
350 PRUEBAS
ART. 240.-Sentencias condenatorias. Cuando un
colombiano por nacimiento haya sido condenado en el
exterior y esta providencia se encuentre debidamente
ejecutoriada, el funcionario judicial que fuere compe-
tente de acuerdo con la legislación colombiana para co-
nocer de la conducta punible, podrá sin necesidad de
exequatur, incorporar la sentencia como prueba al pro-
ceso que se adelante o llegare a adelantarse en el país.
Conc.: CPC, art. 25.
ART. 241.-Aseguramiento de la prueba. El funcio-
nario judicial deberá tomar las medidas necesarias pa-
ra evitar que los elementos materiales de prueba sean
alterados, ocultados o destruidos. Con tal fin podrá or-
denar, entre otras medidas, la vigilancia especial de las
personas, de los muebles o inmuebles, el sellamiento de
éstos, la retención de medios de transporte, la incauta-
ción de papeles, libros y otros documentos.
ART. 242.-Asesores especializados. El funcionario
judicial podrá solicitar de entidades oficiales o priva-
das, la designación de expertos en determinada cien-
cia, arte o técnica, cuando quiera que la naturaleza de
las conductas punibles que se investigan requiera de la
ilustración de tales expertos.
Los asesores designados tomarán posesión como
los peritos y tendrán acceso al expediente en la medi-
da en que su función lo exija, obligándose a guardar
la reserva debida.
Art. 240
El director de la entidad o dependencia oficial o pri-
vada cumplirá inmediatamente el requerimiento del
funcionario judicial.
Conc.: art. 13.
ART. 243.-Medidas especiales para el aseguramien-
to de pruebas. El Fiscal General de la Nación o el fis-
cal delegado en quien delegue esta función, ordenarán
la incursión o seguimiento pasivo por parte de funcio-
narios judiciales y de policía judicial, sobre o en ac-
tividades *(sospechosas)* de preparación, ejecución,
consumación u obtención de efectos de conductas tipi-
ficadas en la ley penal, a fin de identificar, indiv.iduali-
zar o capturar los autores o partícipes, desarticular em-
presas criminales, impedir la ejecución o consumación
de conductas punibles, determinar la procedencia de
la acción penal, recaudar pruebas, atender solicitudes
de asistencia judicial, determinar el origen de los bie-
nes, ubicar las víctimas.
Las pruebas recaudadas tendrán plena validez de
conformidad con el presente título y las normas que
sean aplicables.
En todo caso se citará al representante del Ministe-
rio Público, pero su ausencia no impedirá ejecutar la
orden del fiscal.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-431 del 27 de mayo de 2003,
M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
 Prueba pericial
CAPÍTULO 11
Inspección
ART. 244.-Procedencia. Mediante la inspección se
comprobará el estado de las personas, lugares, los ras-
tros y otros efectos materiales que fueran de utilidad
para la averiguación de la conducta o la individuali-
zación de los autores o partícipes en ella. Se extende-
rá acta que describirá detalladamente los elementos y
se consignarán las manifestaciones que hagan las per-
sonas que intervengan en la diligencia. Los elementos
probatorios útiles se conservarán y recogerán, teniendo
en cuenta los procedimientos de cadena de custodia.
ART. 245.-Requisitos. La inspección se decreta-
rá por medio de providencia que exprese con claridad
los puntos materia de la diligencia, el lugar, la fecha y
la hora. Cuando fuere necesario, el funcionario judi-
cial designará perito en la misma providencia, o en el
momento de realizarla. Sin embargo, de oficio o a pe-
tición de cualquier sujeto procesal, podrá ampliar en
el momento de la diligencia los puntos que han de ser
objeto de la inspección.
La inspección que se practique en la investigación
previa no requiere providencia que la ordene. En la ins-
trucción se puede omitir ésta, pero practicada y asegu-
rados los elementos probatorios, se pondrán a dispo-
sición de las partes por el término de tres (3) días para
que soliciten adición de la diligencia, si fuere del caso.
NOTA: El segundo inciso reproduce el del artículo 260 del Decreto
2700 de 1991 el cual había sido declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-595 del 21 de octubre de 1998, M.P. Eduardo
Cifuentes Muñoz, en el entendido que si en la investigación previa o
en la instrucción ya han sido admitidos como imputados personas que
obran en esa condición, la única inspección que no requiere ser prac-
ticada sin providencia previa será aquella que tiene por objeto exclu-
sivo el aseguramiento de la prueba. Además, en el lugar que se practi-
que la inspección, el primer acto del funcionario consistirá en informar
a las personas presentes el objeto de la misma.
ART. 246.-Participación del imputado y el testigo
en el lugar de los hechos. El funcionario judicial po-
drá ordenar que se conduzca al imputado, con la pre-
sencia de su defensor, o al testigo al lugar en que hu-
bieren ocurrido los hechos, a fin de interrogarlos allí y
poner en su presencia los objetos sobre los cuales hu-
biere de versar la diligencia.
Podrá también hacer que el testigo describa detalla-
damente dichos objetos y que los reconozca entre otros
351
semejantes o adoptar las medidas que su prudencia le su-
giera, para asegurarse de la exactitud de la declaración.
ART. 247.-0peraciones técnicas. Para mayor efica-
cia de la inspección, requisa o registro, se pueden or-
denar por parte del funcionario judicial, las operacio-
nes técnicas o científicas pertinentes.
Los resultados se plasmarán en el acta.
ART. 248.-Examen médico o paraclínico. Para los
efectos de la comprobación de la conducta punible, sus
circunstancias y el grado de responsabilidad del pro-
cesado, el funcionario judicial podrá ordenar que a és-
te le sean realizados los exámenes médicos o paraclí-
nicos necesarios, los que en ningún caso podrán violar
los derechos fundamentales.
Las entidades de la administración pública tendrán
la obligación de practicar oportuna y gratuitamente
los exámenes, análisis y cotejos que los peritos con-
sideren convenientes y que ordene el funcionario ju-
dicial.
CAPÍTULO 111
Prueba pericial
ART. 249.-Procedencia. Cuando se requiera la prác-
tica de pruebas técnico-científicas o artísticas, el funcio-
nario judicial decretará la prueba pericial, y designará
peritos oficiales, quienes no necesitarán nuevo juramen-
to ni posesión para ejercer su actividad.
Conc.: CPC, art. 243.
ART. 250.-Posesión de peritos no oficiales. El peri-
to designado por nombramiento especial tomará pose-
sión del cargo prestando juramento y explicará la expe-
riencia que tiene para rendir el dictamen. En tratándose
de asuntos relacionados con medicina legal y ciencias
forenses, demostrará su idoneidad acreditando el co-
nocimiento específico en la materia y su entrenamien-
to certificado en la práctica pericial.
En aquellas zonas del país, en donde no haya cober-
tura directa del sistema médico-legal, serán los médi-
cos oficiales y los del servicio social obligatorio quie-
nes se desempeñen como peritos, quedando obligados
a reportar su actividad al sistema médico-legal y seguir
sus orientaciones.
Conc.: CPC, art. 243.
Ar!. 250
352 PRUEBAS
ART. 251.-Requisitos. En el desempeño de sus fun-
ciones, el perito debe examinar los elementos materia
de prueba, dentro del contexto de cada caso. Para ello
el funcionario judicial y el investigador aportarán la
información necesaria y oportuna. Cuando se trate de
dictámenes médicos, los centros de atención en salud
deben cumplir también este requerimiento.
El perito deberá recolectar, asegurar, registrar y do-
cumentar la evidencia que resulte, derivada de su ac-
tuación y dar informe de ello al funcionario judicial.
El dictamen debe ser claro y preciso y en él se ex-
plicarán .los exámenes, experimentos e investigaciones
efectuadas, lo mismo que los fundamentos técnicos,
científicos o artísticos de las conclusiones.
Cuando se designen varios peritos, conjuntamente
practicarán las diligencias y harán los estudios o inves-
tigaciones pertinentes para emitir el dictamen.
Cuando hubiere discrepancia, cada uno rendirá su
dictamen por separado.
En todos los casos, a los peritos se les advertirá sobre
la prohibición absoluta de emitir en el dictamen cual-
quier juicio de responsabilidad penal.
Conc.: CPC, arts. 236 y ss.
ART. 252.-Cuestionario. El funcionario judicial, en
la providencia que decrete la práctica de la prueba pe-
ricial, planteará los cuestionarios que deban ser absuel-
tos por el perito, presentados por los sujetos procesa-
les y el que de oficio considere pertinente.
Conc.: CPC, arts. 236 y ss.
ART. 253.-Término para rendir el dictamen. El pe-
rito presentará su dictamen por escrito o por el medio
más eficaz, dentro del término que el funcionario ju-
dicial le señale, el cual puede ser prorrogado por una
sola vez, a petición del mismo perito.
Si no presentara el dictamen dentro del término, se le
reemplazará y si no existiere justificación se le sancio-
nará.
Conc.: CPC, arts. 236 y ss.
ART. 254.-Contradicción del dictamen. Cuando el
funcionario judicial reciba el dictamen, procederá en
la siguiente forma:
1. Verificará si cumple con los requisitos señala-
dos en este código.
Art. 251
En caso contrario ordenará que el perito lo elabore
cumpliendo con ellos. No se admitirá como dictamen
la simple expresión de las conclusiones.
2. Si cumple con los requisitos indicados, se corre-
rá traslado a los sujetos procesales por el término de
tres (3) días para que soliciten su aclaración, amplia-
ción o adición. Para la ampliación o adición el funcio-
nario judicial fijará término.
Conc.: CPC, art. 238.
ART. 255.-0bjeción del dictamen. La objeción po-
drá proponerse hasta antes de que finalice la audien-
cia pública.
En el escrito de objeción se debe precisar el error y
se .solicitarán las pruebas para demostrarlo. Se trami-
tará como incidente.
El dictamen rendido como prueba de las objecio-
nes no es objetable, pero dentro del término del tras-
lado, las partes podrán pedir que se aclare, se adicio-
ne o se amplíe.
Si no prospera la objeción, el funcionario aprecia-
rá conjuntamente los dictámenes practicados. Si pros-
pera aquélla, podrá acoger el practicado para probar
la objeción o decretar de oficio uno nuevo, que será
inobjetable, pero del cual se dará traslado para que las
partes puedan pedir que se aclare, adicione o amplíe.
ART. 256.-Comparecencia de los peritos a la au-
diencia. Los sujetos procesales podrán solicitar al juez
que haga comparecer a los peritos, para que confor-
me al cuestionario previamente presentado, expliquen
los dictámenes que hayan rendido y respondan las pre-
guntas que sean procedentes; el juez podrá ordenar-
lo oficiosamente.
ART. 257.-Criterios para la apreciación del dic-
tamen. Al apreciar el dictamen se tendrá en cuenta la
idoneidad del perito, la fundamentación técnico-cien-
tífica que sustenta el dictamen, el aseguramiento de
calidad aplicado, el sistema de cadena de custodia re-
gistrado y los demás elementos probatorios que obren
en el proceso.
ART. 258.-lmpedimentos y recusaciones. Los pe-
ritos están impedidos y son recusables por las mismas
causas que los funcionarios judiciales.
Del impedimento o recusación conocerá el funciona-
rio que haya dispuesto la prueba y resolverá de plano.
 Testimonio
CAPÍTULO IV
Documentos
ART. 259.-Aporte. Los documentos se aportarán en
original o copia auténtica. En caso de no ser posible,
se reconocerán en inspección, dentro de la cual se ob-
tendrá copia. Si fuere indispensable, se tomará el ori-
ginal y se dejará copia auténtica.
Conc.: CPC, art. 251; C.P., arts. 218, 225.
ART. 260.-0bligación de entregar documentos. Sal-
vo las excepciones legales, quien tenga en su poder do-
cumentos que se requieran en un proceso penal, tiene
la obligación de entregarlos o permitir su conocimien-
to al funcionario que lo solicite.
Cuando se trate de persona jurídica, la orden de so-
licitud de documentos se notificará al representante le-
gal en quien recaerá la obligación de entregar aquellos
que se encuentren en su poder y que conforme a la ley
ésta tenga la obligación de conservar. La información
deberá entregarse en un término máximo de diez (10)
días, y su incumplimiento acarreará las sanciones pre-
vistas.
El funcionario aprehenderá los documentos cuya en-
trega o conocimiento le fuere negado e impondrá las
sanciones que corresponda.
No están sujetos a las sanciones previstas en el inci-
so anterior, las personas exentas del deber de denun-
ciar o declarar.
Conc.: C.N., art. 95.
ART. 261.-Documento tachado de falso. Cuando el
documento tachado de falso se hallare en otro proceso,
el funcionario judicial ordenará que se le envíe el origi-
nal, si lo considera necesario, y lo agregará al expedien-
te. Lo decidido sobre el documento tachado de falso se
comunicará al funcionario que conozca del proceso en
que se encontraba dicho documento.
Conc.: CPC, arts. 252, 276.
ART. 262.-Reconocimiento tácito. Se presumen
auténticos los documentos cuando el sujeto procesal
contra el cual se aducen no manifieste su inconformi-
dad con los hechos o las cosas que expresan, antes de
la finalización de la audiencia pública.
Conc.: CPC, art. 276.
353
ART. 263.-lnformes técnicos. Los funcionarios po-
drán requerir a entidades públicas o privadas, que no
sean parte en la actuación procesal, informes técni-
cos o científicos sobre datos que aparezcan registra-
dos en sus libros o consten en sus archivos, destinados
a demostrar hechos que interesen a la investigación o
al juzgamiento.
ART. 264.-Requisitos. Los informes se rendirán ba-
jo juramento, serán motivados y en ellos se explicará
fundadamente el origen de los datos que se están su-
ministrando.
ART. 265.-Traslado. Los informes se pondrán en
conocimiento de las partes por el término de tres (3)
días para que se puedan solicitar aclaraciones o com-
plementaciones.
Conc.: art. 73.
C.N., art. 228.
CAPÍTULO V
Testimonio
ART. 266.-Deber de rendir testimonio. Toda per-
sona está en la obligación de rendir bajo juramento, el
testimonio que se le solicita en la actuación procesal,
salvo las excepciones constitui:ionales y legales. Al tes-
tigo menor de doce (12) años no se le recibirá juramen-
to y en la diligencia deberá estar asistido, en lo posible,
por su representante legal o por un pariente mayor de
edad a quien se le tomará juramento acerca de la re-
serva de la diligencia.
Conc.: C.N., art. 33.
ART. 267.-Excepción al deber de declarar. Nadie
podrá ser obligado a declarar contra sí mismo o con-
tra su cónyuge, compañera o compañero permanente
o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad o primero civil.
El servidor público informará de este derecho a toda
persona que vaya a rendir testimonio.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-1287 del 5 de di-
ciembre de 2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, extendió el al-
cance de la excepción al deber de declarar a los parientes adoptivos
hasta el cuarto grado.
Conc.: C.N., art. 33.
ART. 268.-Excepciones por oficio o profesión. No
están obligados a declarar sobre aquello que se les ha
Ar!. 268
354 PRUEBAS
confiado o ha llegado a su conocimiento por razón de
su ministerio, profesión u oficio:
1. Los ministros de cualquier culto admitido en la
República.
2. Los abogados.
3. Cualquier otra persona que por disposición legal
pueda o deba guardar secreto.
Conc.: C.N., art. 74.
ART. 269.-Amonestación previa al juramento. To-
da autoridad a quien corresponda tomar juramento,
amonestará previamente a quien debe prestarlo acer-
ca de la importancia moral y legal del acto y las san-
ciones penales establecidas contra los que declaren
falsamente o incumplan lo prometido, para lo cual se
leerán las respectivas disposiciones. Acto seguido se
tomará el juramento.
Conc.: C.P., art. 442.
ART. 270.-Testigo impedido para concurrir. Si el
testigo estuviere físicamente impedido para concurrir
al despacho del funcionario, será interrogado en el lu-
gar en que se encuentre.
Conc.: art. 84.
ART. 271.-Testimonio por certificación jurada. El
Presidente de la República, el Vicepresidente de la Re-
pública, los ministros del despacho, los senadores y re-
presentantes a la Cámara, los magistrados de la Cor-
te Suprema de Justicia, de la Corte Constitucional, del
Consejo de Estado, del Consejo Superior de la Judica-
tura y miembros del Consejo Nacional Electoral, el Fis-
cal y Vicefiscal General de la Nación y sus delegados,
el Procurador y Viceprocurador General de la Nación y
sus delegados; los directores nacional y seccionales de
fiscalías; el Defensor del Pueblo, el Contralor General
de la República, el Registrador Nacional del Estado Ci-
vil, los directores de departamentos administrativos, el
Contador General de la Nación, el gerente y los miem-
bros de la junta directiva del Banco de la República,
los magistrados de los tribunales, los gobernadores de
departamento, cardenales, obispos, o ministros de igual
jerarquía que pertenezcan a otras religiones, jueces de
la República, el Alcalde Mayor de Santafé de Bogotá,
los alcaldes municipales, los generales en servicio ac-
tivo, los agentes diplomáticos y consulares de Colom-
bia en el exterior, rendirán su testimonio por medio de
certificación jurada, y con este objeto se le notificará
NOTAS:------------------------------
Art. 268
y formulará un cuestionario, indicando de manera su-
cinta los hechos objeto de declaración.
La certificación jurada debe devolverse al despacho
de origen dentro de los ocho (8) días siguientes a la re-
cepción del cuestionario.
Quien se abstenga de rendir el testimonio a que está
obligado o lo demore, incurrirá en falta por incumpli-
miento a sus deberes. El funcionario que haya requerido
la certificación pondrá el hecho en conocimiento de la
autoridad encargada de juzgar al renuente.
El derecho a rendir certificación jurada es renunciable.
ART. 272.-Testimonio de agente diplomático. Cuan-
do se requiera testimonio de un ministro o agente diplo-
mático de Nación extranjera acreditado en Colombia o
de una persona de su comitiva o familia, se le remiti-
rá al embajador o agente, por conducto del Ministerio
de Relaciones Exteriores, nota suplicatoria con cues-
tionario y copia de lo pertinente para que, si él tiene a
bien, declare por medio de certificación jurada o permi-
ta declarar en la misma forma a la persona solicitada.
ART. 273.-Examen separado de testigos. Los testi-
gos serán interrogados separadamente, de tal manera
que no puedan saber, ni escuchar las declaraciones de
quienes les preceden.
ART. 274.-Prohibición. El funcionario se abstendrá
de sugerir respuestas, de formular preguntas capciosas
y de ejercer violencia sobre el testigo.
ART. 275.-Recepción del testimonio. Los testimonios
serán recogidos y conservados por el medio más idó-
neo, de tal manera que facilite su examen cuantas veces
sea necesario, todo lo cual se hará constar en un acta.
ART. 276.-,--Práctica del interrogatorio. La recep-
ción del testimonio se sujetará a las siguientes reglas:
1. Presente e identificado el testigo, el funcionario
le tomará el juramento y le advertirá sobre las excep-
ciones al deber de declarar.
2. A continuación, el funcionario le informará su-
cintamente al testigo acerca de los hechos objeto de su
declaración y le ordenará que haga un relato de cuan-
to le conste sobre los mismos.
Terminado éste, procederá el funcionario a inte-
rrogarlo si lo considera conveniente. Cumplido lo an-
 Confesión
terior, se le permitirá a los sujetos procesales inte-
rrogar.
Se permitirá provocar conceptos del declarante
cuando sea una persona especialmente calificada por
sus conocimientos técnicos, científicos o artísticos so-
bre la materia.
El funcionario podrá interrogar en cualquier momen-
to que lo estime necesario. Las respuestas se registra-
rán textualmente. El funcionario deberá requerir al tes-
tigo para que sus respuestas se limiten a los hechos
que tengan relación con el objeto de la investigación.
ART. 277.-Criterios para la apreciación del testimo-
nio. Para apreciar el testimonio, el funcionario tendrá
en cuenta los principios de la sana crítica y, especial-
mente, lo relativo a la naturaleza del objeto percibido,
al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cua-
les se tuvo la percepción, las circunstancias de lugar,
tiempo y modo en que se percibió, a la personalidad
del declarante, a la forma como hubiere declarado y las
singularidade~ que puedan observarse en el testimonio.
ART. 278.-Juramento estimatorio. Para determinar
la competencia de las conductas punibles contra el pa-
trimonio económico, la cuantía y el monto de la indem-
nización, podrá ser la que fije el perjudicado bajo la
gravedad del juramento, siempre y cuando no sea im-
pugnada durante la investigación por cualquiera de los
sujetos procesales, caso en el cual el funcionario de-
cretará la prueba pericial para establecerla.
Conc.: CPC, art. 211.
ART. 279.-Efectos de la desobediencia del testi-
go. En caso de que el testigo d,esatienda la citación, el
funcionario judicial impondrá la sanción y seguirá el
trámite contemplados para la obstrucción en la prácti-
ca de la prueba; no obstante ello no lo exime de rendir
el testimonio, para lo cual le fijará nueva fecha para la
realización. El funcionario judicial podrá ordenar a la
Policía la conducción del testigo renuente.
CAPÍTULO VI
Confesión
ART. 280.-Requisitos. La confesión deberá reunir
los siguientes requisitos:
1. Que sea hecha ante funcionario judicial.
2. Que la persona esté asistida por defensor.
355
3. Que la persona haya sido informada del derecho
a no declarar contra sí misma.
4. Que se haga en forma consciente y libre.
Conc.: C.N., art. 33.
ART. 281.-Procedimiento. Si se produjere la confe-
sión, el funcionario competente practicará las diligencias
pertinentes para determinar la veracidad de la misma
y averiguar las circunstancias de la conducta punible.
ART. 282.-Criterios para la apreciación. Para apre-
ciar cualquier clase de confesión y determinar su méri-
to probatorio, el funcionario judicial tendrá en cuenta
las reglas de la sana crítica y los criterios para apre-
ciar el testimonio.
Conc.: art. 277.
ART. 283.-Reducción de pena. Aquien, fuera de los
casos de flagrancia, durante su primera versión ante el
funcionario judicial que conoce de la actuación proce-
sal confesare su autoría o participación en la conducta
punible que se investiga, en caso de condena, se le re-
ducirá la pena en una sexta (1/6) parte, si dicha confe-
sión fuere el fundamento de la sentencia.
NOTAS: 1. El artículo 11 de la Ley 733 de 2002 dispuso que cuando
se trate de delitos de terrorismo, secuestro, secuestro extorsivo, extor-
sión, y conexos, no procederán las rebajas de pena por sentencia an-
ticipada y confesión; ni se concederán los subrogados penales o me·
canismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad de condena
de ejecución condicional o suspensión condicional de ejecución de la
pena, o libertad condicional. Tampoco a la prisión domiciliaria como
sustitutiva de la prisión, ni habrá lugar a ningún otro beneficio o su-
brogado legal, judicial o administrativo, salvo los beneficios por co-
laboración consagrados en el Código de Procedimiento Penal, siem-
pre que esta sea efectiva.
2. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha
manifestado que el artículo 11 de la Ley 733 de 2002 fue derogado tá-
citamente por las leyes 890 y 906 de 2004, es decir, a partir del 1' de
enero de 2005, en la medida en que, entre otras razones, el legisla-
dor no expresó una inequívoca voluntad en sentido contrario. Sobre el
tema pueden consultarse las sentencias de la Corte Suprema de Justi-
cia del 14 de marzo de 2006, expediente 24052. M.P. Álvaro Orlando
Pérez Pinzón y del 11 de noviembre de 2008, expediente 24663. M.P.
Julio Enrique Sacha Salamanca.
3. Posteriormente, el legislador expidió la Ley 1121 de 2006, que
entró en rigor desde el 30 de diciembre de ese año, en cuyo artícu-
lo 26 consagró nuevamente, para los delitos de terrorismo, financia-
ción de terrorismo, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión y cone-
xos, la prohibición contenida en el artículo 11 de la Ley 733 de 2002.
Con respecto a lo anterior, la Corte Suprema de Justicia explicó que
esto no implica que para los delitos cometidos antes de la entrada en
vigencia de la Ley 1121 de 2006 esta sea aplicable, ni siquiera si se
Art. 283
356 PRUEBAS
habían regido bajo el artículo 11 de la Ley 733 de 2002, pues inclu-
so en dicha eventualidad se estaría presentando un lapso, compren-
dido entre el 1º de enero de 2005 y el 30 de diciembre de 2006, en
el que ninguna prohibición se aplicaba y, por tanto, es susceptible del
reconocimiento del principio de la ley penal más favorable. Sobre el
tema pueden consultarse las sentencias de la Corte Suprema de Justi-
cia del 18 de junio de 2008, expediente 29808. M.P. Augusto J. lbáñez
Guzmán y del 11 de noviembre de 2008, expediente 24663. M.P. Julio
Enrique Socha Salamanca.
CAPÍTULO VII
Indicio
ART. 284.-Elementos. Todo indicio ha de basarse
en la experiencia y supone un hecho indicador, del cual
el funcionario infiere lógicamente la existencia de otro.
ART. 285.-Unidad de indicio. El hecho indicador
es indivisible. Sus elementos constitutivos no pueden
tomarse separadamente como indicadores.
ART. 286.-Prueba del hecho indicador. El hecho
indicador debe estar probado.
ART. 287.-Apreciación. El funcionario apreciará
los indicios en conjunto teniendo en cuenta su grave-
dad, concordancia y convergencia, y su relación con los
medios de prueba que obren en la actuación procesal.
CAPÍTULO vm
Disposiciones especiales
ART. 288.-Cadena de custodia. Se debe aplicar la
cadena de custodia a los elementos físicos materia de
prueba, para garantizar la autenticidad de los mismos,
acreditando su identidad y estado original, las condi-
ciones y las personas que intervienen en la recolec-
ción, envío, manejo, análisis y conservación de estos
elementos, así mismo, los cambios hechos en ellos por
cada custodio.
La cadena de custodia se inicia en el lugar donde
se obtiene, encuentre o recaude el elemento físico de
prueba y finaliza por orden de la autoridad competente.
Son responsables de la aplicación de la cadena de
custodia todos los servidores públicos y los particulares
que tengan relación con estos elementos, incluyendo al
personal de servicios de salud, que dentro de sus fun-
ciones tengan contacto con elementos físicos que pue-
dan ser de utilidad en la investigación.
Art. 283
El Fiscal General de la Nación reglamentará lo rela-
cionado con el diseño, aplicación y control del siste-
ma de cadena de custodia, conforme con los avances
científicos y técnicos.
ART. 289.-Constancia. Los funcionarios o personas
que intervengan en la cadena de custodia a que se re-
fiere el artículo anterior, para los fines relacionados con
la determinación de responsabilidades, deberán dejar
constancia escrita sobre:
1. La descripción completa y discriminada de los
materiales y elementos relacionados con el caso, in-
cluido el cadáver, y
2. La identificación del funcionario o persona que
asume la responsabilidad de la custodia de dicho ma-
terial, señalando la calidad en la cual actúa, e indican-
do el lapso, circunstancias y características de la for-
ma en que sea manejado.
ART. 290.-lnspección de la escena. En los eventos
de conductas punibles relacionadas con la vida e in-
tegridad personal o contra la libertad o formación se-
xuales, se ordenará de inmediato la protección de la
escena. Ningún elemento físico podrá ser movido o mo-
dificado hasta tanto el funcionario judicial o quien ha-
ga sus veces, lo autorice.
Se proaederá de inmediato a inspeccionar y docu-
mentar el lugar donde sucedieron los hechos, así co-
mo el sitio donde se encuentra el cadáver y cualquier
otro donde se sospeche presencia de elementos mate-
ria de prueba.
El perito forense asignado por la entidad correspon-
diente, podrá inspeccionar el cadáver en la escena.
Enseguida se procederá a la recolección técnica y a
la documentación de estos elementos.
El cadáver, los restos óseos y partes de cuerpo, así
como la víctima de la agresión sexual y los elementos
físicos materia de prueba, sin alteración, serán remiti-
dos bajo cadena de custodia a la entidad encargada de
su respectivo estudio.
Se ordenará la práctica de la necropsia con el fin de
obtener información útil a la investigación. Para facili-
tar la actuación contextualizada del médico-perito, en
todos los casos se le enviará la información y documen-
tación disponible lo cual incluye dibujos, diagramas,
actas, fotografías o registros obtenidos por diferentes
 Disposiciones especiales
medios técnicos así como las historias clínicas prove-
nientes de los centros de atención de salud.
En caso de fallecimiento de personas sin identificar,
el funcionario judicial ordenará de inmediato la corres-
pondiente pesquisa en la zona, con el fin de obtener
información útil para la identificación. Igualmente de-
berá proveer las medidas pertinentes para que el caso
sea reportado al sistema médico legal.
El perito a cargo de la necropsia obtendrá la necro-
dactilia, la autopsia oral, las fotografías de filiación y
deberá diligenciar los formatos para reporte de cadá-
veres sin identificar.
De ocurrir en lugar alejado, la diligencia de iden-
tificación del occiso, cuando no fuere posible la pre-
sencia del funcionario instructor, se hará por el servi-
dor público que tenga funciones de policía judicial, de
lo cual se levantará un acta que entregará a la autori-
dad competente.
No se inhumará ni se cremará el cadáver sin que se
hayan realizado la correspondiente necropsia, el examen
forense pertinente, y asegurado los elementos de prueba.
ART. 291.-Aviso de ingreso de lesionados. Quien
en hospital, puesto de salud, clínica u otro estableci-
miento similar, público o particular, reciba o dé entra-
da a persona a la cual se le hubiere ocasionado daño
en el cuerpo o la salud, dará aviso inmediatamente a
la autoridad respectiva.
ART. 292.-Reconocimiento en caso de lesiones. Al
iniciarse la investigación por delito de lesiones perso-
nales, el funcionario ordenará de inmediato el recono-
cimiento médico del lesionado para determinar la na-
turaleza de aquellas, el instrumento con que fueron
causadas y la determinación de la incapacidad médico
legal y secuelas que se generen. En todos los casos en
que se requiera nuevo reconocimiento, el perito lo se-
ñalará en su dictamen indicando el momento adecua-
do para realizarlo y los exámenes o documentos nece-
sarios para emitir el concepto definitivo. El funcionario
competente ordenará la nueva peritación sin dilación
alguna.
Cuando se requiera el dictamen sobre incapacidad
laboral, el funcionario aportará al perito la informa-
ción sobre la actividad ocupacional del lesionado y
cualquier otra que sea necesaria para rendir este tipo
de dictamen. En el curso de la investigación se ordena-
357
rá la práctica de tantos reconocimientos como fueren
necesarios para establecer las consecuencias definiti-
vas. Las decisiones se tomarán, con base en el último
reconocimiento que obrare en la actuación procesal.
En el primer dictamen que se solicite se exigirá que
a la mayor brevedad posible se determine la incapaci-
dad y las secuelas definitivas.
El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias
Forenses reglamentará lo relativo al contenido del dic-
tamen en estos casos, para unificar los criterios de la
actuación pericial.
ART. 293.-Providencias reservadas. Las providen-
cias motivadas mediante las cuales se disponga el alla-
namiento y el registro, la retención de correspondencia
postal o telegráfica o la interceptación de comunica-
ciones telefónicas, no se darán a conocer a las partes
mientras el funcionario considere que ello puede inter-
ferir en el desarrollo de la respectiva diligencia. Contra
dichas providencias no procede recurso alguno.
ART. 294.-Allanamiento, procedencia y requisitos.
Cuando hubiere serios motivos para presumir que en
un bien inmueble, nave o aeronave se encuentre algu-
na persona contra quien obra orden de captura, o las
armas, instrumentos o efectos con los que se haya co-
metido la infracción o que provengan de su ejecución,
el funcionario judicial ordenará en providencia moti-
vada el allanamiento y registro.
En casos de flagrancia cuando se esté cometiendo
un delito en lugar no abierto al público, la policía ju-
dicial podrá ingresar sin orden escrita del funcionario
judicial, con la finalidad de impedir que se siga ejecu-
tando la conducta.
ART. 295.-Allanamientos especiales. Para el alla-
namiento y registro de las casas y naves, que conforme
al derecho internacional gozan de inmunidad diplomá-
tica, el funcionario pedirá su venia al respectivo agen-
te diplomático, mediante oficio en el cual rogará que
conteste dentro de las veinticuatro (24) horas siguien-
tes. Este oficio será remitido por conducto del Ministe-
rio de Relaciones Exteriores.
En caso de registro de residencia u oficinas de los
cónsules se dará aviso al cónsul respectivo y en su de-
fecto a la persona a cuyo cargo estuviere' el inmueble
objeto de registro.
Art. 295
358 PRUEBAS
ART. 296.-Acta de la diligencia. En el acta de la
diligencia de allanamiento y registro deben identificar-
se y describirse todas las cosas que hayan sido exami-
nadas o incautadas, el lugar donde fueron encontradas
y dejar las constancias que soliciten las personas que
en ella intervengan. Los propietarios, poseedores o te-
nedores tendrán derecho a que se les expida copia del
acta si la solicitan.
ART. 297.-Retención de correspondencia. El funcio-
nario judicial podrá ordenar la retención de la corres-
pondencia privada, postal o telegráfica que el implica-
do reciba o remita, excepto la que envíe a su defensor
o reciba de éste.
La decisión del funcionario se hará saber en forma
reservada a los jefes de las oficinas de correos y telé-
grafos y a los directores de establecimientos de reclu-
sión, para que lleven a efecto la retención de la corres-
pondencia y la entreguen bajo recibo.
ART. 298.-Solicitud de copias de comunicacio-
nes telegráficas. El funcionario judicial podrá así mis-
mo, ordenar que en las oficinas telegráficas se le faci-
liten copias de los mensajes transmitidos o recibidos,
si fueren conducentes al descubrimiento o compro-
bación de los hechos que se investigan. Las personas
que participen en estas diligencias se obligan a certi-
ficar el contenido de las copias y a guardar la debida
reserva.
ART. 299.-Apertura de correspondencia. La aper-
tura de la correspondencia interceptada se dispondrá
por medio de providencia motivada y se practicará con
la presencia del imputado o de su defensor.
ART. 300.-Devolución de la correspondencia. El
funcionario abrirá la correspondencia y aportará a la
actuación la que haga referencia a los hechos que se
investigan y cuya conservación considere necesaria.
La correspondencia que no se relacione con los he-
chos que se investigan será entregada o enviada en el
acto a la persona a quien corresponde.
ART. 301.-lnterceptación de comunicaciones. El
funcionario judicial podrá ordenar, con el único obje-
to de buscar pruebas judiciales, que se intercepten me-
diante grabación magnetofónica las comunicaciones
telefónicas, radiotelefónicas y similares que utilicen el
Ar!. 296
espectro electromagnético, que se hagan o reciban y
que se agreguen al expediente las grabaciones que ten-
gan interés para los fines del proceso. En este sentido,
las entidades encargadas de la operación técnica de la
respectiva interceptación, tienen la obligación de rea-
lizar la misma dentro de las cuarenta y ocho (48) horas
siguientes a la notificación de la orden.
Cuando se trate de interceptación durante la etapa
de la investigación la decisión debe ser remitida den-
tro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la Direc-
ción Nacional de Fiscalías.
En todo caso, deberá fundamentarse por escrito. Las
personas que participen en estas diligencias se obligan
a guardar la debida reserva.
Por ningún motivo se podrán interceptar las comuni-
caciones del defensor.
El funcionario dispondrá la práctica de las pruebas
necesarias para identificar a las personas entre quienes
se hubiere realizado la comunicación telefónica lleva-
da al proceso en grabación.
Tales grabaciones se trasladarán al expediente, por
medio de escrito certificado por el respectivo funcio-
nario.
ART. 302.-Procedimiento en caso de falsedad de
documentos. Cuando se trate de una investigación so-
bre falsedad material en documentos, si el funcionario
judicial lo estima necesario podrá solicitar al indaga-
do o a la persona a quien considere autor o intervi-
niente del documento, que escriba dentro del acta de
la diligencia judicial las palabras o textos que le fue-
ren dictados para efectuar el respectivo cotejo grafo-
lógico.
En este caso, a los peritos grafólogos sólo se les en-
viarán los documentos cuya falsedad se investiga y
aquellos con los que se hará el dictamen grafológico.
ART. 303.-Reconocimiento en fila de personas. To-
do aquel que incrimine a una persona determinada po-
drá reconocerla cuando ello sea necesario.
Al implicado se le advertirá sobre el derecho que tie-
ne a escoger el lugar dentro de la fila.
Inmediatamente se practicará la diligencia poniendo
a la vista del testigo la persona que haya de ser reco-
nocida, vestida si fuere posible con el mismo traje que
llevaba en el momento en que se dice fue cometida
 Ineficacia de los actos procesales
la conducta punible, y acompañada de seis (6) o más
personas de características morfológicas semejantes.
Desde un lugar en que no pueda ser visto, el que fue-
re a hacer el reconocimiento, juramentado de antema-
no, manifestará si se encuentra entre las personas que
forman el grupo aquella a quien se hubiere referido en
sus declaraciones y la señalará.
En la diligencia se dejarán los nombres de las de,
más personas integrantes de la fila, y de quien hubie-
re sido reconocido.
Ala diligencia asistirá el defensor del sindicado, quien
podrá dejar constancia de lo ocurrido en la diligencia.
Si aquél no se hallare en ese momento o no concurrie-
re oportunamente, se nombrará un apoderado de ofi-
cio para el reconocimiento.
TÍTULO VII
Ineficacia de los actos procesales
CAPÍTULO ÚNICO
ART. 305.-lnexistencia de diligencias. Se conside-
ran inexistentes para todos los efectos procesales, las
diligencias practicadas con la asistencia e intervención
del procesado sin la de su defensor.
ART. 306.-Causales de nulidad. Son causales de
nulidad:
1. La falta de competencia del funcionario judicial.
Durante la investigación no habrá lugar a nulidad por
razón del factor territorial.
2. La comprobada existencia de irregularidades sus-
tanciales que afecten el debido proceso.
3. La violación del derecho a la defensa.
ART. 307.-Declaratoria de oficio. Cuando el fun-
cionario judicial advierta que existe alguna de las cau-
sales previstas en el artículo anterior, decretará la nu-
lidad de lo actuado desde que se presentó la causal, y
ordenará que se reponga la actuación que dependa del
acto declarado nulo para que se subsane el defecto.
ART. 308.-0portunidad. Las nulidades podrán in-
vocarse en cualquier estado de la actuación procesal.
359
ART. 304.-Reconocimiento a través de fotografías.
Cuando fuere el caso de un reconocimiento por medio
de fotografías, por no estar capturada la persona que
debe ser sometida al mismo, la diligencia se hará so-
bre un número no inferior a seis (6) fotografías cuando
se tratare de un (1) solo imputado, y en lo posible se
aumentarán en la misma proporción, según el número
de personas a reconocer.
En la diligencia se tendrán las mismas precauciones
de los reconocimientos en fila de personas, deberá es-
tar presente el defensor, el Ministerio Público y de to-
do se dejará expresa constancia.
Si de la diligencia resultare algún reconocimiento, las
fotografías se agregarán a la actuación.
ART. 309.-Solicitud. El sujeto procesal que alegue
una nulidad, deberá determinar la causal que invoca,
las razones en que se funda y no podrá formular una
nueva, sino por causal diferente o por hechos posterio-
res, salvo en la casación.
ART. 310.-Principios que orientan la declaratoria
de las nulidades y su convalidación.
1. No se declarará la invalidez de un acto cuando
cumpla la finalidad para la cual estaba destinado, siem-
pre que no se viole el derecho a la defensa.
2. Quien alegue la nulidad debe demostrar que la
irregularidad sustancial afecta garantías de los sujetos
procesales, o desconoce las bases fundamentales de la
instrucción y el juzgamiento.
3. No puede invocar la nulidad el sujeto procesal que
haya coadyuvado con su conducta a la ejecución del acto
irregular, salvo que se trate de la falta de defensa técnica.
4. Los actos irregulares pueden convalidarse por el
consentimiento del perjudicado, siempre que se obser-
ven las garantías constitucionales.
5. Sólo puede decretarse cuando no exista otro me-
dio procesal para subsanar la irregularidad sustancial.
Art. 310
360 INVESTIGACIÓN PREVIA

Cuando la resolución de acusación se funde en la
prueba necesaria exigida como requisito sustancial para
su proferimiento, no habrá lugar a declaratoria de nu-
lidad si la prueba que no se practicó y se califica co-
mo fundamental puede ser recaudada en la etapa del
juicio; en cambio procederá cuando aquella prueba
fuese imprescindible para el ejercicio del derecho de
defensa o cuando se impartió confirmación a las reso-
luciones que negaban su práctica, a pesar de su evi-
dente procedencia.
6. No podrá decretarse ninguna nulidad por causal
distinta a las señaladas en este capítulo.

CUADRO EXPLICATIVO DE LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LAS NULIDADES

Principio Descripción
Taxatividad Solo se puede declarar la nulidad por las causales expresamente señaladas en la ley.
Protección No las puede alegar el sujeto que haya dado lugar a la materialización de la causal, salvo cuando se tra-
te del quebranto del derecho de defensa.
Convalidación Puede convalidarse la irregularidad por el consentimiento expreso del sujeto en cuyo desmedro se cons-
tituyó la nulidad, siempre que se observen las garantías fundamentales.
Trascendencia La irregularidad debe afectar las garantías fundamentales de los sujetos procesales o desconoce las ba-
ses del procedimiento. El sujeto que alega la nulidad tiene la carga de la prueba de la trascendencia de
la nulidad invocada.
1nstrumental id ad Cuando el acto irregular cumple con el fin para el cual está destinado, y siempre que no se viole el de-
de las formas recho de defensa, no procede la nulidad.
Residualidad No debe existir otro remedio procesal, distinto a la nulidad, para subsanar la irregularidad.

LIBRO 11

Investigación
TÍTULO 1
Investigación previa
CAPÍTULO 1 El Fiscal General de la Nación, bajo su responsabili-
dad, separará en forma inmediata de las funciones de
Policía judicial policía judicial al servidor público que omita o se extra-
ART. 311.-Dirección y coordinación de las funcio- limite en el cumplimiento de sus funciones para el de-
nes de policía judicial. El Fiscal General de la Nación sarrollo investigativo específico que se le haya dado. Si
o sus delegados tienen a su cargo dirigir y coordinar tal servidor no es funcionario o empleado de la Fiscalía
las funciones de policía judicial que en forma perma- General de la Nación, el Fiscal que dirija la investiga-
nente o especial cumplen los organismos previstos en ción informará de inmediato a su nominador, para que
la ley y los restantes entes públicos a los cuales de ma- inicie la investigación disciplinaria que sea del caso.
nera transitoria el Fiscal General de la Nación les haya PAR.-Se exceptúa de lo dispuesto en este artículo
atribuido tales funciones. la estructura y funciones de policía judicial de la Pro-

Ar!. 310
 Funciones de la policía judicial
curaduría General de la Nación, de acuerdo con lo se-
ñalado en el artículo 277 de la Constitución Política.
Conc.: C.N., arts. 137, 277; L.E. 270/96, art. 33.
ART. 312.-Servidores públicos que ejercen funcio-
nes de policía judicial. Realizan funciones permanen-
tes de policía judicial:
1. La Policía Judicial de la Policía Nacional.
2. El Cuerpo Técnico de Investigación de la Fis-
calía General de la Nación y todos sus servidores pú-
blicos que desempeñen funciones judiciales siempre
y cuando guarden relación con la naturaleza de su
función.
3. La Policía Judicial del Departamento Adminis-
trativo de Seguridad.
Ejercen funciones especiales de policía judicial, en
asuntos de su competencia:
1. La Contraloría y la Procuraduría General de la
Nación.
2. Las autoridades de tránsito.
3. Las entidades públicas que ejerzan funciones de
vigilancia y control.
4. Los alcaldes e inspectores de policía.
5. Los directores nacional y regional del lnpec, los
directores de los establecimientos de reclusión y el per-
sonal de custodia y vigilancia, conforme a lo señalado
en el Código Penitenciario y Carcelario.
PAR.-En los lugares del territorio nacional donde no
hubiere miembros de policía judicial de la Policía Na-
cional las funciones de policía judicial las podrá ejer-
cer la Policía Nacional.
ART. 313.-lntegranfos de las unidades de policía
judicial. El director de la entidad que cumpla funcio-
nes de policía judicial, en coordinación con el Fiscal
General de la Nación, determinará cuáles de los servi-
dores públicos de su dependencia integrarán las uni-
dades correspondientes.
CAPÍTULO 11
Funciones de la policía judicial
ART. 314.-Labores previas de verificación. La policía
judicial podrá antes de la judicialización de las actua-
ciones y bajo la dirección y control del jefe inmediato,
allegar documentación, realizar análisis de información,
escuchar en exposición o entrevista a quienes considere
361
pueden tener conocimiento de la posible comisión de
una conducta punible. Estas exposiciones no tendrán
valor de testimonio ni de indicios y sólo podrán servir
como criterios orientadores de la investigación.
ART. 315.-lnvestigación previa realizada por ini-
ciativa propia. En los casos de flagrancia y en el lugar
de su ocurrencia o cuando por motivos de fuerza ma-
yor acreditada no pueda el Fiscal General de la Nación
o sus delegados iniciar la investigación previa, los ser-
vidores públicos que ejerzan funciones de policía judi-
cial podrán ordenar y practicar pruebas.
Iniciada la investigación previa por quienes ejercen
funciones de policía judicial, en la primera hora hábil
del día siguiente darán aviso o la remitirán al Fiscal Ge-
neral de la Nación o su delegado, a quien le correspon-
da la investigación por el lugar de comisión del hecho,
para que asuma su control y dirección. *(También se
dará aviso del inicio de la investigación a un represen-
tante del Ministerio Público)*. Cuando fuere imposible
enviar las diligencia se le comunicará al funcionario ju-
dicial tal situación, quien podrá proceder conforme lo
dispone el artículo siguiente.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio
de 2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda
Espinosa.
ART. 316.-Actuación durante la investigación y el
juzgamiento. Iniciada la investigación la policía judi-
cial sólo actuará por orden del fiscal, quien podrá co-
misionar a cualquier servidor público que ejerza fun-
ciones de policía judicial para la práctica de pruebas
técnicas o diligencias tendientes al esclarecimiento de
los hechos, lo cual podrá ser ordenado y comunica-
do por cualquier medio idóneo, dejando constancia
de ello. La facultad de dictar providencias interlocu-
torias es indelegable.
Los miembros de policía judicial pueden extender
su actuación a la práctica de otras pruebas técnicas
o diligencias que surjan del cumplimiento de la comi-
sión, excepto capturas, allanamientos, interceptación
de comunicaciones, las que atenten contra el derecho
a la intimidad o cualquier actividad que represente la
vinculación de los implicados a la actuación procesal.
Por comisión del juez respectivo, en la etapa del juz-
gamiento cumplirán las funciones en la forma indicada
en los incisos anteriores.
Ar!. 316
362 INVESTIGACIÓN PREVIA
ART. 317.-Competencia a prevención de las unida-
des de policía jl·dicial. Las unidades de policía judicial,
bajo la dirección y coordinación del Fiscal General de
la Nación o su delegado conocerán a prevención de la
investigación previa sobre los hechos que se produzcan
dentro de su jurisdicción. Aprehenderá su conocimiento
aquella que primero llegue al lugar de los hechos, de-
biéndole prestar las demás el apoyo necesario para el
aislamiento y protección del sitio y de los testigos, así
como para las demás medidas que sean conducentes.
El Fiscal General de la Nación o su delegado velará
por el cumplimiento de lo dispuesto en el inciso ante-
rior y dirimirá de plano los conflictos que se presenten.
PAR.-No obstante, iniciada la investigación, el fis-
cal de conocimiento podrá reasignada a otra unidad
de Polic.ía Judicial, cuando haya obtenido la informa-
ción necesaria para el esclarecimiento de los hechos.
ART. 318.-lntangibilidad de las garantías constitu-
cionales. Las pruebas y actuaciones que realice la poli-
cía judicial, por iniciativa propia o mediante comisión,
deberán ser efectuadas con acatamientb estricto de las
garantías constitucionales y legales. Los sujetos proce-
sales tendrán las mismas facultades y derechos que les
otorga la ley ante los funcionarios judiciales.
Conc.: arts. 1º y ss.
C.N., arts. 1º, 11, 41, 277.
ART. 319.-lnformes de policía judicial. Quienes
ejerzan funciones de policía judicial rendirán sus infor-
mes, mediante certificación jurada. Estos se suscribirán
con sus nombres, apellidos y el número del documen-
to que los identifique como policía judicial. Deberán
precisar si quien lo suscribe participó o no en los he-
chos materia del informe.
Conc.: LE. 270/96, art. 4º.
ART. 320.-Entrega de diligencias. Cuando exista mé-
rito para vincular a una persona o antes si lo requiere
el funcionario judicial, quien cumpla la función de po-
licía judicial hará entrega de las diligencias.
Conc.: L.E. 270/96, art. 4º.
ART. 321.-Colaboración de organismos oficiales
y particulares. Los organismos oficiales y particulares,
están obligados a prestar la colaboración que soliciten
las unidades de policía judicial.
Ar!. 317
CAPÍTULO 111
Investigación previa
ART. 322.-Finalidades. En caso de duda sobre la
procedencia de la apertura de la instrucción, la inves-
tigación previa tendrá como finalidad determinar si ha
tenido ocurrencia la conducta que por cualquier me-
dio haya llegado a conocimiento de las autoridades, si
está descrita en la ley penal como punible, si se ha ac-
tuado al amparo de una causal de ausencia de respon-
sabilidad, si cumple el requisito de procesabilidad para
iniciar la acción penal y para recaudar las pruebas in-
dispensables para lograr la individualización o identifica-
ción de los autores o partícipes de la conducta punible.
ART. 323.-Reserva de las diligencias. Durante la
investigación previa las diligencias son reserv~das, pe-
ro el defensor del imputado que rindió versión prelimi-
nar, tiene derecho a conocerlas y a que se le expidan
copias.
NOTAS: 1. La expresión "que rindió versión preliminar" del presente
artículo, fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sen-
tencia C-96 del 11 de febrero de 2003, M.P. Manuel José Cepeda Espi-
nosa, en el entendido de que antes de la recepción de la versión preli-
minar debe informarse al investigado sobre el delito que se le imputa,
así como permitirle conocer los fundamentos probatorios de dicha
imputación específica".
2. El presente artículo, fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-451 del 10 de junio de 2003, M.P. Eduardo
Montealegre Lynett, en el entendido de que una vez haya sido cons-
tituida la parte civil, ésta podrá acceder directamente al expediente.
Conc.: arts. 10, 14.
ART. 324.-Versión del imputado. Cuando lo con-
sidere necesario el Fiscal G~neral de la Nación o su
delegado podrá recibir versión al imputado, la que se
practicará en presencia de su defensor. Siempre se le
advertirá que no está obligado a declarar contra sí mis-
mo, ni contra su cónyuge, compañero permanente opa-
riente dentro del cuarto grado de consanguinidad, se-
gundo civil y primero de afinidad.
La aceptación de la autoría o coparticipación por par-
te del imputado en la versión rendida dentro de la in-
vestigación previa, tendrá valor de confesión.
Conc.: C.N., art. 33.
ART. 325.-Duración de la investigación previa y
derecho de defensa. La investigación previa se reali-
zará en el término máximo de seis (6) meses, vencidos
 Disposiciones generales
los cuales se dictará resolución de apertura de instruc-
ción o resolución inhibitoria.
Quien tenga conocimiento que en su contra se ven-
tilan imputaciones en una investigación previa, tiene
derecho a solicitar y obtener que se le escuche de in-
mediato en versión libre y a designar defensor que lo
asista en ésta y en las demás diligencias.
Conc.: L.E. 270/96, art. 4°.
ART. 326.-lnexequible. C. Const., Sent. C-760,
jul. 18/2001.
ART. 327.-Resolución inhibitoria. El Fiscal Gene-
ral de la Nación o su delegado, se abstendrán de ini-
ciar instrucción cuando aparezca que la conducta no ha
existido, que es atípica, que la acción penal no puede
iniciarse *(o proseguirse)* o que está demostrada una
causal de ausencia de responsabilidad.
Tal decisión se tomará mediante resolución interlocu-
toria contra la cual proceden los recursos de reposición
y de apelación por parte del Ministerio Público, del de-
nunciante o querellante y del perjudicado o sus apode-
rados constituidos para el efecto.
TÍTULO 11
Instrucción
CAPÍTULO 1
Disposiciones generales
ART. 329.-Término para la instrucción. El funcio-
nario judicial que haya dirigido o realizado la investi-
gación prevía, sí fuere competente, será el mismo que
abra y adelante la instrucción, salvo que se haya dis-
puesto su desplazamiento.
*(En los eventos en los que no exista la necesidad de
definir situación jurídica, el término de instrucción se-
rá máximo de un año. En los demás casos)*, el térmi-
no de instrucción no podrá exceder de dieciocho (18)
meses, contados a partir de la fecha de su iniciación.
No obstante, sí se tratare de tres (3) o más sindica-
dos o delitos, el término máximo será de veinticua-
tro (24) meses.
363
La persona en cuyo favor se haya dictado resolución
inhibitoria y el denunciante o querellante podrán de-
signar abogado que lo represente en el trámite de los
recursos que se hayan interpuesto, quienes tendrán de-
recho a conocer las diligencias practicadas.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
ART. 328.-Revocatoria de la resolución inhibitoria.
La resolución inhibitoria podrá ser revocada de oficio
o a petición del denunciante o querellante, aunque se
encuentre ejecutoriada, siempre que aparezcan nuevas
pruebas que desvirtúen los fundamentos que sirvieron
de base para proferirla.
El funcionario judicial determinará en la misma pro-
videncia sí decide reanudar la investigación previa o
profiere resolución de apertura de instrucción. Si con-
tinúa en investigación previa, esta tendrá una duración
máxima de dos (2) meses, vencidos los cuales proce-
derá a proferir resolución inhibitoria o resolución de
apertura de instrucción.
Conc.: L.E. 270/96, art. 4°.
Vencido el término de instrucción, la única actua-
ción procedente será la calificación.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de ÍB de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: L.E. 270/96, art. 4°.
L. 733/2002.
ART. 12.-Reducción de términos. Para los casos de flagran-
cia en las conductas contempladas en esta ley el término de
instrucción y los términos del juicio se reducirán en la mitad.
El incumplimiento de los términos antes señalados constitui-
rá falta gravísima y se sancionará con la destitución del cargo.
ART. 330.-Reserva de la instrucción. Durante la ins-
trucción, ningún funcionario puede expedir copias de
las diligencias practicadas, salvo que las solicite auto-
Ar!. 330
364 INSTRUCCIÓN
ridad competente para investigar y conocer de proce-
sos judiciales, administrativos o disciplinarios, o para
dar trámite al recurso de queja.
Quienes intervienen en el proceso tienen derecho
a que se les expida copia de la actuación, para su uso
exclusivo y el ejercicio de sus derechos.
El hecho de ser sujeto procesal impone la obligación
de guardar la reserva sumarial, sin necesidad de dili-
gencia especial.
La reserva de la instrucción no impedirá a los fun-
cionarios competentes proporcionar a los medios de
comunicación información sobre la existencia de un
proceso penal, el delito por el cual se investiga a las
personas legalmente vinculadas al proceso, la entidad
a la cual pertenecen las personas, si fuere el caso, y
su nombre, siempre y cuando se haya dictado medida
de aseguramiento.
Conc.: arts. 9º, 10, 14.
ART. 331.-Apertura de instrucción. Mediante pro-
videncia de sustanciación, el Fiscal General de la Na-
ción o su delegado, dispondrá la apertura de instrucción
indicando los fundamentos de la decisión, las personas
por vincular y las pruebas a practicar.
La instrucción tendrá como fin determinar:
1. Si se ha infringido la ley penal.
2. Quién o quiénes son los autores o partícipes de
la conducta punible.
3. Los motivos determinantes y demás factores que
influyeron en la violación de la ley penal.
4. Las circunstancias de modo, tiempo y lugar en
que se realizó la conducta.
5. Las condiciones sociales, familiares o individua-
les que caracterizan la personalidad del procesado, su
conducta anterior, sus antecedentes judiciales, de po-
licía y sus condiciones de vida.
6. Los daños y perjuicios de orden moral y material
que causó la conducta punible.
En los procesos por delitos contra la administración
pública se ordenará comunicar al representante legal
de la entidad supuestamente perjudicada y a la Contra-
loría sobre la apertura de la investigación.
Conc.: arts. 329, 330.
Art. 330
CAPÍTULO 11
Vinculación de autores y partícipes
ART. 332.-Vinculación. El imputado quedará vincu-
lado al proceso una vez sea escuchado en indagatoria
o declarado persona ausente.
En los casos en que es necesario resolver situación
jurídica, sólo procederá una vez se haya vinculado al
imputado legalmente al proceso.
Conc.: arts. 355, 356;
C.N., arts. 29, 33.
ART. 333.-Diligencia de indagatoria. El funcionario
judicial recibirá indagatoria a quien en virtud de ante-
cedentes y circunstancias consignadas en la actuación
o por haber sido sorprendido en flagrante conducta pu-
nible, considere que puede ser autor o partícipe de la
infracción penal.
Conc.: arts. 337, 338.
ART. 334.-Derecho a solicitar su propia indagato-
ria. Quien tenga noticia de la ex.istencia de una actua-
ción en la cual obren imputaciones penales en su con-
tra, tiene derecho a solicitar que se le reciba indagatoria.
Conc.: C.N., art. 23.
ART. 335.-Recursos procedentes contra la provi-
dencia que niega la vinculación. Contra la providencia
que niega la vinculación de autores o partícipes, pro-
ceden los recursos de ley.
Conc.: arts. 185 y ss.
ART. 336.-Citación para indagatoria. Todo impu-
tado será citado en forma personal para rendir inda-
gatoria, para lo cual se adelantarán las diligencias ne-
cesarias, dejando expresa constancia de ello en el
expediente. Si no comparece *(o ante la imposibilidad
de hacer efectiva la citación)*, el funcionario compe-
tente podrá ordenar su conducción para garantizar la
práctica de la diligencia.
Cuando de las pruebas allegadas surjan razones pa-
ra considerar que se procede por un delito por el cual
resulta obligatorio resolver situación jurídica, el fun-
cionario judicial podrá prescindir de la citación y li-
brar orden de captura.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: arts. 355, 356.
 Vinculación de autores y partícipes
ART. 337.-Reglas para la recepción de la indaga-
toria. La indagatoria no podrá recibirse bajo juramen-
to. El funcionario se limitará a informar a.1 sindicado el
derecho que le asiste de guardar silencio y la prohibi-
ción de derivar de tal comportamiento indicios en su
contra; que es voluntaria y libre de todo apremio; no
tiene la obligación de declarar contra sí mismo, ni con-
tra sus parientes dentro del cuarto grado de consangui-
nidad, segundo de afinidad o primero civil, ni contra su
cónyuge, compañero o compañera permanente; le infor-
mará la prohibición de enajenar bienes sujetos a registro
durante el año siguiente y el derecho que tiene a nom-
brar un defensor que lo asista, y en caso de no hacer-
lo, se le designará de oficio. Pero si el imputado decla-
rare contra otro, se le volverá a interrogar sobre aquel
punto bajo juramento, como si se tratara de un testigo.
Si la persona se niega a rendir indagatoria, se tendrá
por vinculada procesal mente y el funcionario le advertirá
que su actitud la podrá privar de este medio de defensa.
De todo esto se dejará expresa y clara constancia
desde el comienzo de la diligencia.
NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-1287 del 5 de di-
ciembre de 2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, extendió el al-
cance de la excepción al deber de declarar a los parientes adoptivos
hasta el cuarto grado.
Conc.: C.N., art. 33.
ART. 338.-Formalidades de la indagatoria. El funcio-
nario judicial iniciará la diligencia interrogando al pro-
cesado por su nombre y apellidos, apodos si los tuviere,
documentos de identificación y su origen, los nombres
de sus padres, edad, lugar de nacimiento, estado civil,
nombre de su cónyuge o compañero permanente y de
sus hijos suministrando la edad de los mismos y su ocu-
pación; domicilio o residencia; establecimientos don-
de ha estudiado y duración de los respectivos recursos
(SIC); lugares o establecimientos donde ha trabajado con
indicación de las épocas respectivas y el sueldo o sala-
rio que devenga actualmente y las obligaciones patrimo-
niales que tiene; los bienes muebles o inmuebles que
posea; sus antecedentes penales y contravencionales,
con indicación del despacho que conoció del proceso.
Igualmente, el funcionario judicial dejará constan-
cia de las características morfológicas del indagado.
Acontinuación se le interrogará sobre los hechos que
originaron su vinculación y se le pondrá de presente la
imputación jurídica provisional.
365
*(únicamente podrá interrogar el funcionario judi-
cial)*. La intervención del defensor no le dará derecho
para insinuarle las respuestas que debe dar, pero po-
drá objetar al funcionario las preguntas que no haga en
forma legal y correcta.
El indagado tiene derecho de hacer constar en el ac-
ta todos los aspectos que considere pertinentes para su
defensa o para la explicación de los hechos.
El funcionario judicial ordenará las pruebas necesa-
rias para verificar las citas, comprobar las aseveraciones
del imputado y las que requiera para la definición de la
situación jurídica del sindicado, además de las pedidas
por los sujetos procesales intervinientes.
NOTAS: *1. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
2. La versión original de la Ley 600 publicada en el Diario Oficial
44097 del 24 de julio de 2000, incluye la oración "establecimientos
donde ha estudiado y duración de los respectivos recursos".
Conc.: art. 112.
ART. 339.-Presentación voluntaria a rendir indaga-
toria. Si el fiscal considera necesario vincular a quien
se ha presentado voluntariamente a rendir indagatoria
y no existiere orden de captura en su contra, la recibi-
rá inmediatamente. Si no es posible hacerlo, lo citará
para tal efecto en fecha posterior. Si existiere orden de
captura en contra del imputado podrá hacerla efectiva,
o revocarla, para que en su lugar se practique inmedia-
tamente la diligencia o se fije día y hora para hacerlo.
ART. 340.-Términos para recibir indagatoria del
capturado. La indagatoria deberá recibirse en la mayor
brevedad posible o a más tardar dentro de los tres (3)
días siguientes a aquel en que el capturado haya sido
puesto a disposición del Fiscal General de .la Nación o
su .delegado. Este término se duplicará si hubiere más
de dos (2) capturados en la misma actuación procesal y
la aprehensión se hubiere realizado en la misma fecha.
Conc.: arts. 4º, 382, 384.
L.E. 270/96, art. 4°.
ART. 341.-Restricción a la libertad del indagado.
Si terminada la indagatoria subsisten o surgen razones
para considerar que hay lugar a imponer medida de
aseguramiento, dentro de la misma diligencia podrá el
funcionario judicial ordenar la privación de la libertad
mientras se le define su situación jurídica, librando la
correspondiente boleta de encarcelación al estableci-
miento de reclusión respectivo.
Art. 341
366 INSTRUCCIÓN

En el evento en que no se ordene inmediatamente la de aquellos para lo que es obligatoria la resolución de

privación de la libertad, en caso de presentación es- situación jurídica.
pontánea sin que medie citación ni orden de captura, . En ningún caso se vinculará a persona que no esté
se ordenará suscribir diligencia de compromiso, mien- plenamente identificada.
tras se resuelve la situación jurídica. *NOTA: Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexequi-
Conc.: C.N., art. 28.
ART. 342.-Ampliación de indagatoria. Se podrá am-
pliar la indagatoria, de oficio o a petición del sindica-
do o de su defensor, cuando se considere conveniente
y sin necesidad de motivación alguna. Aquella se reci-
birá dentro del menor tiempo posible y observando los
requisitos pertinentes.
También se ampliará la indagatoria cuando aparez-
can fundamentos para modificar la imputación jurídi-
ca provisional.
Conc.: arts. 337, 338.
ART. 343.-Reconocimiento de objetos. Durante la
indagatoria se le pondrán de presente al indagado los
objetos aprehendidos durante la investigación y que pro-
vengan de la realización de la conducta punible o ha-
yan servido para su ejecución. Se le interrogará sobre
si los ha visto antes y por qué razón. En caso de haber-
los encontrado en su poder, se le solicitará una expli-
cación sobre el particular.
ART. 344.-D.eclaratoria de persona ausente. Si or-
denada la captura *(o la conducción)*, no fuere posible
hacer comparecer al imputado que deba rendir indaga-
toria, vencidos diez (10) días contados a partir de la fe-
cha en que la orden haya sido emitida a las autoridades
que deban ejecutar la aprehensión *(o la conducción)*
sin que se haya obtenido respuesta, se procederá a su
vinculación mediante declaración de persona ausente.
Esta decisión se adoptará por resolución de sustancia-
ción motivada en la que se designará defensor de ofi-
cio, se establecerán de manera sucinta los hechos por
los cuales se lo vincula, se indicará la imputación jurí-
dica provisional y se ordenará la práctica de las prue-
bas que se encuentren pendientes. Esta resolución se
notificará al defensor designado y al Ministerio Públi-
co y contra ella no procede recurso alguno.
De la misma manera se vinculará al imputado que
no haya cumplido la citación para indagatoria dentro
de los tres (3) días siguientes a la fecha fijada para el
efecto, cuando el delito por el que se proceda no sea
bles por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de
2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra yManuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., art. 29.
CAPÍTULO 111
Captura
ART. 345.-Flagrancia. Se entiende que hay flagran-
cia cuando:
1. La persona es sorprendida y aprehendida al mo-
mento de cometer una conducta punible.
2. La persona es sorprendida e identificada o indi-
vidualizada al momento de cometer la conducta puni-
ble y aprehendida inmediatamente después por perse-
cución o voces de auxilio de quien presencie el hecho.
3. Es sorprendida y capturada con objetos, instru-
mentos o huellas, de los cuales aparezca fundadamen-
te que momentos antes ha cometido una conducta pu-
nible o participado en ella.
Conc.: C.N., art. 32.
ART. 346.-Procedimiento en caso de flagrancia.
Quien sea capturado por cualquier autoridad será con-
ducido inmediatamente, o a más tardar en el término
de la distanci~, an.te el funcionario judicial competen-
te para iniciar la investigación, a quien se deberá ren-
dir informe sobre las causas de la captura.
Si fuere un particular el que realiza la aprehensión,
deberá colocarlo inmediatamente ante autoridad, quien
tomará declaración juramentada del aprehensor sobre
los motivos de la misma y procederá al trámite señala-
do en el inciso anterior.
Cuando por cualquier circunstancia no atribuida a la
autoridad que conoció de la captura, el aprehendido no
pudiere ser conducido inmediatamente ante el funcio-
nario judicial, será recluido en la cárcel del lugar o en
otro establecimiento oficial destinado al efecto, debién-
dose poner a disposición de aquel dentro de la primera
hora hábil del día siguiente, con el respectivo informe.
En ningún caso el capturado puede permanecer más
de treinta y seis (36) horas por cuenta de funcionario

Ar!. 341
 Captura
diferente al Fiscal General de la Nación o su delega-
do, o el juez.
Conc.: arts. 4º, 385, 382.
C.N., art. 29.
ART. 347.-Flagrancia del servidor público. Cuando
un servidor público se encuentre en situación de flagran-
cia, se le recibirá inmediatamente indagatoria y si no
fuere posible se citará para recibirla en fecha posterior.
Después de practicar cualquiera de las diligencias
mencionadas en el inciso anterior, será puesto inme-
diatamente en libertad y se tomarán las medidas ne-
cesarias para evitar que eluda la acción de la justicia.
Conc.: arts. 4º, 385, 382.
C.N., art. 32.
ART. 348.-Captura públicamente requerida. Cual-
quiera podrá aprehender a la persona cuya captura ha-
ya sido públicamente requerida por autoridad compe-
tente. En estos casos, se aplicará lo dispuesto para las
situaciones de flagrancia.
Conc.: arts. 4°, 345, 346.
C.N., art. 32.
ART. 349.-Derechos del capturado. A toda perso-
na capturada se le hará saber en forma inmediata y se
dejará constancia escrita:
1. Sobre los motivos de la captura y el funciona-
rio que la ordenó.
2. El derecho a entrevistarse inmediatamente con
un defensor.
3. El derecho a indicar la persona a quien se le de-
ba comunicar su aprehensión. El funcionario responsa-
ble del capturado inmediatamente procederá a comu-
nicar sobre la retención a la persona que este indique.
4. El derecho a no ser incomunicado.
Conc.: arts. 4º, 345, 346.
C.N., art. 29.
ART. 350.-0rden escrita de captura. La orden de
captura deberá contener los datos necesarios para la
identificación o individualización del imputado y el
motivo de la captura.
Proferida la orden de captura, el funcionario judicial
enviará copia a la dirección de fiscalía correspondiente
367
y a los organismos de policía judicial para que se regis-
tren y almacenen los datos. A su vez, la dirección de
fiscalía respectiva informará al sistema central que lle-
ve la Fiscalía General de la Nación.
De igual forma debe darse la comunicación cuando
por cualquier motivo pierda su vigencia, para así des-
cargarla de los archivos de cada organismo.
Conc.: C.N., art. 29.
ART. 351.-Remisión de la persona capturada. El
capturado mediante orden escrita será puesto inmedia-
ta y directamente a disposición del funcionario judicial
que ordenó la aprehensión.
Si no es posible, se pondrá a su disposición en el
establecimiento de reclusión del lugar y el director le
informará inmediatamente o en la primera hora hábil
siguiente, por el medio de comunicación más ágil, de-
jando las constancias a que haya lugar.
Conc.: art. 353.
C.N., art. 29.
ART. 352.-Formalización de la captura. Cuando el
capturado, según las previsiones legales, deba ser re-
cluido, el funcionario judicial bajo cuyas órdenes se
encuentre dispondrá de un plazo máximo de treinta y
seis (36) horas para legalizar dicha situación, contadas
a partir del momento en que tenga noticia de la captu-
ra. En tal caso, expedirá mandamiento escrito al direc-
tor. del respectivo establecimiento de reclusión, para
que en dicho lugar se le mantenga privado de libertad.
La orden expresará el motivo. de la captura y la fecha
en que ésta se hubiere producido.
Vencido el término anterior sin que el director del
establecimiento de reclusión hubiere recibido la or-
den de encarcelación, procederá a poner en libertad
al capturado, bajo la responsabilidad del funcionario
que debió impartirla.
El incumplimiento de la obligación prevista en el in-
ciso anterior, dará lugar a la responsabilidad penal co-
rrespondiente.
Conc.: art. 353.
C.N., art. 29.
ART. 353.-Libertad inmediata por captura o pro-
longación ilegal de privación de la libertad. Cuando
la captura se produzca o prolongue con violación de
Art. 353
368 INSTRUCCIÓN
las garantías constitucionales o legales, el funcionario
a cuya disposición se encuentre el capturado, ordena-
rá inmediatamente su libertad.
Lo dispuesto en elinciso anterior también se apli-
cará cuando la persona sea aprehendida en flagrancia
por conducta punible que exigiere querella y ésta no
se hubiere formulado.
La persona liberada deberá firmar un acta de com-
promiso en la que conste nombre, domicilio, lugar de
trabajo y la obligación de concurrir ante la autoridad
que la requiera.
CAPÍTULO IV
Situación jurídica
ART. 354.-Definición. La situación jurídica deberá
ser definida en aquellos eventos en que sea proceden-
te la detención preventiva.
Cuando la persona se encuentre privada de la liber-
tad, rendida la indagatoria, el funcionario judicial debe-
rá definir la situación jurídica por resolución interlocu-
toria, a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes,
indicando si hay lugar o no a imponer medida de ase-
guramiento si hubiere prueba que la justifique u orde-
nando su libertad inmediata. En este último caso, el
sindicado suscribirá un acta en la que se comprome-
ta a presentarse ante la autoridad competente cuando
así se le solicite.
Si el sindicado no estuviere privado de la libertad,
el plazo para resolver situación jurídica será de diez
(10) días contados a partir de la indagatoria o de la de-
claratoria de persona ausente. El Fiscal General de la
Nación o su delegado dispondrán del mismo término
cuando fueren cinco (5) o más las personas aprehendi-
das, siempre que la captura de todas se hubiere reali-
zado en la misma fecha.
Conc.: Trans-13.
L.E. 270/96, art. 4º.
CAPÍTULO V
Detención preventiva
ART. 355.-Fines. La imposición de la medida de
aseguramiento procederá para garantizar la compare-
cencia del sindicado al proceso, la ejecución de la pe-
na privativa de la libertad o impedir su fuga o la con-
Art. 353
tinuación de su actividad delictual o las labores que
emprenda para ocultar, destruir o deformar elementos
probatorios importantes para la instrucción, o entorpe-
cer la actividad probatoria.
ART. 356.-Requisitos. Solamente se tendrá como
medida de aseguramiento para los imputables la de-
tención preventiva.
Se impondrá cuando aparezcan por lo menos dos in-
dicios graves de responsabilidad con base en las prue-
bas legalmente producidas dentro del proceso.
No procederá la medida de aseguramiento cuando
la prueba sea indicativa de que el imputado pudo ha-
ber actuado en cualquiera de las causales de ausencia
de responsabilidad.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional mediante Sentencia C-774 de junio 25 de 2001, M.P. Rodrigo
Escobar Gil, en relación con lo acusado y de acuerdo con lo expues-
to en esta providencia. Señala la mencionada providencia: "se condi-
cionará la constitucionalidad del inciso 2º del artículo 356 del nuevo
Código de Procedimiento Penal, bajo el entendido que, para la prácti-
ca de la detención preventiva, es necesario, el cabal cumplimiento de
los requisitos formales señalados (los hechos que se Investigan, su ca-
lificación jurídica y los elementos probatorios que sirvieron de funda-
mento para adoptar la medida), en armonía, con el requisito sustan-
cial consiste en los indicios graves de responsabilidad con base en las
pruebas legalmente producidas en el proceso".
Conc.: arts. 284, 287, Trans-14.
C.N., art. 29.
ART. 357.-Procedencia. La medida de aseguramien-
to procede en los siguientes eventos:
1. Cuando el delito tenga prevista pena de prisión
cuyo mínimo sea o exceda de cuatro (4) años.
2. Por los del itas de:
•Homicidio culposo agravado (C.P., art. 110).
•Lesiones personales (C.P., art. 112, inc. 3º, 113, inc.
2º, 114, inc. 2º y 115, inc. 2º).
•Parto o aborto preterintencional cuando la base
para calcular la pena sean los artículos 112 inciso 3°,
113 inciso 2º, 114 inciso 2º y 115 inciso 2º (C.P., art.
118).
•Lesiones en persona protegida (C.P., art. 136).
•Obstaculización de tareas sanitarias y humanita-
rias (C.P., art. 153).
•*(Privación ilegal de libertad (C.P., art. 174))*.
•Acto sexual violento (C.P., art. 206).
 Detención preventiva
•Acceso carnal o acto sexual en persona puesta en
incapacidad de resistir (C.P., art. 207, inc. 2º).
•Actos sexuales con menor de catorce años (C.P.,
art. 208).
•Acto sexual abusivo con incapaz de resistir (C.P.,
art. 210, inc. 2º).
•Hurto calificado (C.P., art. 240, nums. 2º y 3º).
•*(Hurto agravado (C.P., art. 241, nums. 1º, 5°, 6º,
8º, 14 y 15))*.
•Estafa, *(cuando la cuantía exceda de cincuen-
ta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes
(C.P., art. 246))*.
•Invasión de tierras cuando se trate del promotor, or-
ganizador o director (C.P., art. 263, inc. 2º).
• *(Tráfico de moneda falsificada (C.P., art. 274))*.
•*(Emisiones ilegales (C.P., art. 276))*.
• Destrucción, supresión u ocultamiento de docu-
mento público por servidor público (C.P., art. 292,
inc. 2°).
• *(Acaparamiento (C.P., art. 297))*.
•*(Especulación (C.P., art. 298))*.
•*(Pánico económico (C.P., art. 302))*.
• Ejercicio ilícito de actividad monopolística de ar-
bitrio rentístico (C.P., art. 312).
•Evasión fiscal (C.P., art. 313).
• Invasión de áreas de especial importancia ecoló-
gica cuando se trate del promotor, financiador o direc-
tor (C.P., art. 337, inc. 3°).
•*(Incendio (C.P., art. 350))*.
•Tráfico, transporte y posesión de materiales radiac-
tivos o sustancias nucleares (C.P., art. 363).
• Fabricación, tráfico y porte de armas y municiones
de uso privativo de las fuerzas armadas (C.P., art. 366).
•Prevaricato por acción (C.P., art. 413).
• *(Receptación (art. 447))*.
•Sedición (C.P., art. 468).
3. Cuando en contra del sindicado estuviere vigente
sentencia condenatoria ejecutoriada por delito doloso o
preterintencional que tenga pena de prisión.
Esta causal sólo procederá en los casos en que la con-
ducta punible tenga asignada pena privativa de la libertad.
369
PAR.-La detención preventiva podrá ser sustitui-
da por detención domiciliaria en los mismos eventos y
bajo las mismas condiciones consagradas para la pena
sustitutiva de prisión domiciliaria.
NOTAS: *1. Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexe-
quibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de
2001, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra yManuel José Cepeda Espinosa.
2. Mediante la Sentencia C-774 de la Corte Constitucional de ju-
nio 25 de 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil se declara exequible la pro-
cedencia específica de las causales 1' y 2' del artículo 357 de la Ley
600 de 2000, en relación con lo acusado y de acuerdo a lo expues-
to en esta providencia, salvo las siguientes expresiones contenidas en
el numeral 2º del artículo 357: "Privación ilegal de libertad (C.P., art.
174)'', "Hurto agravado (C.P., art. 241, nums. 1°, 5º, 6º, 8º, 14 y 15)",
"... cuando la cuantía exceda de cincuenta (50) salarios mínimos lega-
les mensuales vigentes (C.P., art. 246)", "Tráfico de moneda falsifica-
da (C.P., art. 274)", "Emisiones ilegales (C.P., art. 276)", "Acaparamien-
to (C.P., art. 297)", "Especulación (C.P., art. 298)", "Pánico económico
(C.P., art. 302)", "Incendio (C.P., art. 350)" y "Receptación (art. 447)",
declaradas inexequibles por Sentencia C-760 de 2001.
Conc.: arts. 362, 365.
C.N., art. 29.
ART, 358.-Formalización. Cuando hayan vencido
los términos para recibir indagatoria y para resolver la
situación jurídica, el director del establecimiento de
reclusión donde se encuentre privado de la libertad el
imputado, reclamará inmediatamente al funcionario ju-
dicial la orden de libertad o de detención.
Si dentro de las doce (12) horas siguientes no llegare
la orden de detención, se pondrá en libertad al encar-
celado si no existe orden de captura o detención pro-
ferida en otra actuación.
Dispuesta la libertad, el director del establecimien-
to enviará informe inmediato al superior jerárquico del
funcionario judicial, indicando claramente la circuns-
tancia en que ella se produjo.
Si el director de la cárcel o quien haga sus veces no
procediere así, incurrirá en la responsabilidad penal a
que haya lugar.
Conc.: U. 270/96, art. 4°.
ART. 359.-De los servidores públicos. Cuando se
imponga medida de aseguramiento en contra de un ser-
vidor público, en la misma providencia se solicitará a la
autoridad respectiva que proceda a suspenderlo en el
ejercicio del cargo. Mientras se cumple la suspensión,
se adoptarán las medidas necesarias para evitar que el
sindicado eluda la acción de la justicia.
Art. 359
370 INSTRUCCIÓN
Si pasados cinco (5) días desde la fecha en que se
solicite la suspensión, ésta no se hubiere producido, se
dispondrá la captura del sindicado.
Igualmente se procederá para hacer efectiva la sen-
tencia condenatoria.
No es necesario solicitar la suspensión del cargo
cuando a juicio del funcionario judicial, la privación
inmediata de la libertad no perturba la buena marcha
de la administración.
ART. 360.-Establecimiento para cumplirla. La de-
tención preventiva a que se refieren las disposiciones
anteriores debe cumplirse en el establecimiento de re-
clusión destinado para este fin, de acuerdo a lo dispues-
to en el Código Penitenciario y Carcelario.
ART. 361.-Cómputo. El término de detención pre-
ventiva se computará desde el momento de la priva-
ción efectiva de la libertad.
Cuando simultáneamente se sigan dos (2) o más ac-
tuaciones penales contra una misma persona, el tiem-
po de detención preventiva cumplido en uno de ellos y
en el que se le hubiere absuelto o decretado cesación
de procedimiento o preclusión de la investigación, se
tendrá como parte de la pena cumplida en el que se le
condene a pena privativa de la libertad.
ART. 362.-Suspensión. La privación de la libertad
se suspenderá en los siguientes casos:
1. Cuando el sindicado fuere mayor de sesenta y
cinco (65) años, siempre que su personalidad y la na-
turaleza o la modalidad de la conducta punible hagan
aconsejable la medida.
2. Cuando a la sindicada le falten menos de dos (2)
meses para el parto o cuando no hayan transcurrido seis
(6) meses desde la fecha en que dio a luz.
3. Cuando el sindicado estuviere en estado grave
por enfermedad, previo dictamen de los médicos ofi-
ciales.
En estos casos, el funcionario determinará si el sin-
dicado debe permanecer en su domicilio, en clínica u
hospital. El beneficiado suscribirá un acta en la cual se
compromete a permanecer en el lugar o lugares indi-
cados, a no cambiar sin previa autorización de domi-
cilio y a presentarse ante el mismo funcionario cuan-
do fuere requerido.
Ar!. 359
Estas obligaciones se garantizarán mediante caución.
Su incumplimiento dará lugar a la revocatoria de la
medida y a la pérdida de la caución.
En los eventos anteriores el funcionario judicial exi-
girá certificado del médico legista quien dictaminará
periódicamente sobre la necesidad de continuar con la
suspensión de la detención en la forma prevista.
Conc.: C.N., arts. 44, 49.
ART. 363.-Revocatoria de la medida de asegura-
miento. Durante la instrucción, de oficio o a solicitud
de los sujetos procesales, el funcionario judicial revo-
cará la medida de aseguramiento cuando sobrevengan
pruebas que la desvirtúen.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Cons-
titucional en Sentencia C-774 del 25 de junio de 2001, M.P. Rodrigo
Escobar Gil, en relación con lo acusado y de acuerdo con las conside-
raciones expuestas en esta providencia. Señala la mencionada provi-
dencia: "se declarará la exequibilidad condicionada del artículo 363 de
la Ley 600 de 2000, en el sentido de que en la apreciación de las cau-
sales de revocatoria de la detención preventiva debe tenerse en cuen-
ta también la consideración sobre la subsistencia de su necesidad en
atención a los fines que llevaron a decretarla".
Conc.: art. 357.
ART. 364.-lnforme sobre medidas de aseguramien-
to. Las medidas de aseguramiento que profieran o re-
voquen el Fiscal General de la Nación o sus delegados,
deberán ser informadas a las direcciones de fiscalía per-
tinentes, por el servidor judicial a quien corresponda,
a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes. Ta-
les datos serán registrados y almacenados en el siste-
ma de información de cada dirección de fiscalía. A su
vez, éstas darán aviso al sistema de información de la
Fiscalía General de la Nación.
CAPÍTULO VI
libertad del procesado
ART. 365.-Causales. Además de lo establecido en
otras disposiciones, el sindicado tendrá derecho a la li-
bertad provisional garantizada mediante caución pren-
daria en los siguientes casos:
1. Cuando en cualquier estado del proceso estén
demostrados todos los requisitos para suspender con-
dicionalmente la ejecución de la pena.
2. Cuando en cualquier estado del proceso hubiere
sufrido el sindicado en detención preventiva un tiempo
 Libertad del procesado
igual al que mereciere como pena privativa de la liber-
tad por la conducta punible que se le imputa, habida
consideración de la calificación que debería dársele.
Se considerará que ha cumplido la pena, el que lleve
en detención preventiva el tiempo necesario para ob-
tener libertad condicional, siempre que se reúnan los
demás requisitos para otorgarla.
La rebaja de la pena por trabajo o estudio se tendrá
en cuenta para el cómputo de la sanción.
La libertad provisional a que se refiere este numeral
será concedida por la autoridad que esté conociendo
de la actuación procesal al momento de presentarse la
causal aquí prevista.
3. Cuando se dicte en primera instancia, preclusión
de la investigación, cesación de procedimiento o sen-
tencia absolutoria.
4. Cuando vencido el término de ciento veinte (120)
días de privación efectiva de la libertad, no se hubiere
calificado el mérito de la instrucción.
Este término se ampliará a ciento ochenta (180) días,
cuando sean tres (3) o más los sindicados contra quie-
nes estuviere vigente detención preventiva. Proferida la
resolución de acusación, se revocará la libertad provi-
sional, salvo que proceda causal diferente.
No habrá lugar a libertad provisional, cuando el mé-
rito de la instrucción no se hubiere podido calificar por
causas atribuibles al sindicado o a su defensor.
5. Cuando hayan transcurrido más de seis (6) me-
ses contados a partir de la ejecutoria de la resolución
de acusación, sin que se hubiere celebrado la corres-
pondiente audiencia pública salvo que se hubieren de-
cretado pruebas en el exterior o se esté a la espera de
su traslado, caso en el cual, el término se entiende am-
pliado hasta en seis (6) meses.
No habrá lugar a la libertad provisional cuando la
audiencia se hubiere iniciado, y ésta se encuentre sus-
pendida por causa justa o razonable o cuando habién-
dose fijado fecha para la celebración de la misma, no
se hubiere podido realizar por causa atribuible al sin-
dicado o a su defensor.
6. Cuando la infracción se hubiere realizado con
exceso en cualquiera de las causales eximentes de res-
ponsabilidad.
7. En los delitos contra el patrimonio económico,
cuando el sindicado, antes de dictarse sentencia, res-
371
tituya el objeto material del delito, o su valor e indem-
nice integralmente los perjuicios ocasionados al ofen-
dido o perjudicado.
8. En los procesos que se adelanten por el delito de
peculado, siempre que la cesación del mal uso, la repa-
ración del daño o el reintegro de lo apropiado, perdi-
do o extraviado, o su valor, y la indemnización de los
perjuicios causados, se haga antes de que se dicte sen-
tencia de primera instancia.
Cuando la libertad provisional prevista en los nume-
rales cuarto {4°) y quinto (5°) de este artículo se niegue
por causas atribuibles al defensor, el funcionario judicial
compulsará copias para que se investigue disciplinaria-
mente al abogado que incurra en maniobras dilatorias.
NOTA: La expresión "cuando la audiencia se hubiere iniciado, y esta
se encuentre suspendida por causa justa o razonable o" del presente
artículo, fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sen-
tencia C-123 del 17 de febrero de 2004, M.P. Marco Gerardo Monroy
Cabra, en el entendido que la libertad provisional es procedente si, una
vez superada la causa justa o razonable de la suspensión, no se reanu-
da inmediatamente la audiencia.
Conc.: arts. 357, trans. 15.
C.N., art. 29.
ART. 366.-Momento de la libertad bajo caución.
Cuando exista detención preventiva, la libertad provi-
sional se hará efectiva después de otorgada la caución
prendaria y una vez suscrita la diligencia de compromiso.
ART. 367.-Revocatoria de la libertad provisional.
En cualquier momento se podrá revocar la libertad pro-
visional, de oficio o a solicitud del Ministerio Público
o del Fiscal General de la Nación o su delegado, cuan-
do el sindicado violare cualquiera de las obligaciones
contraídas en la diligencia de compromiso.
En este caso, no podrá otorgársele nuevamente en el
mismo asunto, salvo que apareciere alguna de las situa-
ciones previstas en los numerales segundo (2º) y terce-
ro (3°) del artículo 365 de este código.
ART. 368.-Diligencia de compromiso. En los even-
tos en que el sindicado deba suscribir diligencia de com-
promiso, se le impondrán bajo la gravedad de juramen-
to, las siguientes obligaciones:
1. Presentarse cuando el funcionario competente lo
solicite *(y prestarle la colaboración necesaria para el
esclarecimiento de los hechos)*. No se pueden impo-
ner presentaciones periódicas.
Art. 368
372 INSTRUCCIÓN
**(2. Observar buena conducta individual, fami-
liar y social)**.
3. Informar todo cambio de residencia.
4. No salir del país sin previa autorización.
5. Las que el funcionario judicial considere necesa-
rias para preservar las pruebas, proteger a las víctimas y
hacer cesar los efectos daño.sos de la conducta punible.
Se dejará constancia dentro del acta de las conse-
cuencias legales de su incumplimiento.
PAR.-Si se incumpliere alguna de las obligaciones
contraídas en el acta, el funcionario judicial escuchará
en descargos al sindicado y si encontrare mérito impon-
drá como sanción una multa de uno (1) a cien (100) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes, que deberá
consignar dentro de los tres (3) días siguientes a la no-
tificación de la providencia que la imponga.
NOTAS: *1. La expresión entre paréntesis contenida en el nume-
ral primero fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en
Sentencia C-776 de 25 de julio de 2001, M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
**2. El numeral segundo fue declarado inexequible por la Cor-
te Constitucional en Sentencia C-371 de 14 de mayo de 2002, M.P.
Rodrigo Escobar Gil.
ART. 369.-De la caución prendaria. Consiste en el
depósito de dinero o la constitución de una póliza de
garantía, en cuantía de *(uno (1))* hasta mil (1.000) sa-
larios mínimos legales mensuales vigentes, que se fija-
rá de acuerdo a las condiciones económicas del sindi-
cado y la gravedad de la conducta punible.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-316 de 30 de abril de 2002, M.P.
Marco Gerardo Monroy Cabra.
ART. 370.-Devolución de las cauciones. La caución
se devolverá al cumplir el sindicado las obligaciones im-
puestas, o cuando se revoque la medida que la originó,
o cuando termine la actuación procesal por causa legal.
ART. 371.-Pago de multas y cauciones. Las cau-
ciones y las multas que se impongan durante la actua-
ción procesal se depositarán en dinero a órdenes de los
despachos correspondientes, en la cuenta de depósi-
tos judiciales del Banco Agrario de la localidad del de-
positante o, si no existiese sucursal de esta entidad, de
aquél que autorice el funcionario judicial, dentro del
plazo fijado por el funcionario competente.
Teniendo en cuenta las condiciones económicas
del sindicado, el funcionario judicial podrá, mediante
Art. 368
resolución motivada contra la que no procede recurso
alguno, imponer una multa inferior al mínimo señala-
do o prescindir de ella.
ART. 372.-Destino de las cauciones y multas. Cuan-
do el sindicado incumpliere las obligaciones impuestas,
garantizadas bajo caución, su monto podrá ser recla-
mado por la víctima como parte de la indemnización
de perjuicios. En los demás casos las cauciones y las
multas ingresarán al patrimonio de la Nación, bajo la
administración del Consejo Superior de la Judicatura,
cuando no hubiere lugar a su devolución. El funciona-
rio judicial competente comunicará esa orden a la en-
tidad en la cual se halle depositada la caución o mul-
ta para que proceda a cumplirla dentro de los diez (10)
días siguientes.
ART. 373.-Procedimiento para el cobro de las mul-
tas. El cobro de las multas se hará por el procedimiento
previsto en el trámite de ejecuciones fiscales.
CAPÍTULO VII
Medidas de protección
y libertad para inimputables
ART. 374.-Me.didas de protección. Adquirida la
calidad de sujeto procesal y verificado que se trata de
un inimputable y esté demostrada la existencia de una
conducta típica y antijurídica en el mismo grado pro-
batorio exigido para el caso de imputables, el funciona-
rio judicial podrá disponer en favor del sindicado una
medida de protección que consistirá en internación o
libertad vigilada de acuerdo a lo aconsejado por un
perito.
Conc.: C.P., arts. 33, 69.
ART. 375.-Lugar de internación. La internación podrá
cumplirse en establecimiento psiquiátrico o clínica ade-
cuada para su rehabilitación, de carácter oficial o priva-
do, conforme a lo aconsejado por los peritos oficiales.
Conc.: C.P., arts. 33, 69, 70, 71.
ART. 376.-lnternamiento en establecimientos pri-
vados. Si se aconsejare un establecimiento privado, el
funcionario judicial podrá disponerlo cuando la perso-
na de la cual dependa el inimputable, se comprome-
ta a ejercer la vigilancia correspondiente y a rendir los
informes que se le solicite.
Conc.: C.P., arts. 33, 69, 70, 71.
 Control de legalidad
ART. 377.-libertad vigilada. Podrá otorgarse cuan-
do el perito médico oficial la aconseje, previa diligencia
de compromiso del sindicado o de la persona de quien
dependa, donde se impondrán además de las obliga-
ciones señaladas legalmente, las siguientes:
1. Adelantar el tratamiento externo que señale la au-
toridad correspondiente para su rehabilitación.
2. Presentarse periódicamente ante las autoridades
encargadas de su control.
En cualquier momento el funcionario de oficio o a
solicitud de parte, podrá revocar la libertad vigilada y
disponer el internamiento cuando el perito médico ofi-
cial lo aconseje.
Conc.: C.P., arts. 33, 74.
ART. 378.-lnexequible. C. Const., Sen!. C-370,
mayo 14/2002.
Conc.: C.P., arts. 33, 73.
ART. 379.-Cómputo de detención. El tiempo que
haya permanecido el inimputable detenido en estable-
cimiento carcelario, se le computará como parte del
tiempo requerido para el cumplimiento de la medi-
da de seguridad.
ART. 380.-lnimputables por trastorno mental tran-
sitorio sin secuelas. Cuando se trate de inimputables
por trastorno mental transitorio sin secuelas y proce-
da medida de aseguramiento, vinculado en legal forma
suscribirá diligencia de compromiso, conforme a lo se-
ñalado en este código.
ART. 381.-Entidad competente. El tratamiento de los
inimputables por trastorno mental estará a cargo del Sis-
tema General de Seguridad Social en Salud, a quien co-
rresponderá la ejecución de las medidas de protección.
CAPÍTULO VIII
Control de legalidad
ART. 382.-lnexequible. C. Const., Sen!. C-620,
jun. 13/2001. ·
ART. 383.-lnexequible. C. Const., Sent. C-620,
jun. 13/2001.
ART. 384.-lnexequible. C. Const., Sen!. C-620,
jun. 13/2001.
373
ART. 385.-lnexequible. C. Const., Sen!. C-620,
jun. 13/2001.
ART. 386.-lnexequible. C. Const., Sen!. C-620,
jun. 13/2001.
ART. 387.-lnexequible. C. Const., Sen!. (:620,
jun. 13/2001.
ART. 388.-lnexequible. C. Const., Sen!. C-620,
jun. 13/2001.
ART. 389.-lnexequible. C. Const., Sen!. C-620,
jun. 13/2001.
ART. 390.-Mecanismo de búsqueda urgente. Si no
se conoce el paradero de una persona se podrá solici-
tar a cualquier autoridad judicial, por parte de terceros
y sin necesidad de mandato alguno, que disponga de
inmediato una búsqueda urgente para realizar todas las
diligencias necesarias para dar con su paradero, tanto
en relación con autoridades y dependencias públicas
como con particulares y lugares de carácter privado.
Si dichas diligencias o algunas de ellas deben prac-
ticarse en lugares distintos a su jurisdicción, la autori-
dad judicial que haya decretado la búsqueda urgente
solicitará la colaboración de jueces o fiscales del res-
pectivo lugar, mediante despacho comisario que será
comunicado por la vía más rápida posible y que debe-
rá ser anunciado de inmediato por medio telefónico, de
tal forma que no sea necesario el recibo físico de la do-
cumentación por parte del comisionado para que éste
inicie su colaboración en la búsqueda urgente.
Si se logra ubicar el paradero de la persona y esta ha
sido privada de la libertad por servidor público, el fun-
cionario judicial ordenará de inmediato su traslado al
centro de reclusión más cercano dentro de los térmi-
nos establecidos en la ley y, si fuere competente, dará
inicio al trámite de habeas corpus.
Si la persona se encuentra retenida por particulares
o en un sitio que no sea dependencia pública, se dis-
pondrá de inmediato, lo necesario para que la autori-
dad competente proceda a su rescate.
Lo dispuesto en este artículo se aplica sin perjui-
cio de las investigaciones penales y disciplinarias a
que haya lugar.
Los servidores públicos tienen la obligación de pres-
tar su colaboración y apoyo para el cumplimiento de lo
dispuesto en este artículo.
Ar!. 390
374 CALIFICACIÓN
ART. 391.-Colaboración de la fuerza pública y los
organismos de seguridad del Estado. Los miembros
de la fuerza pública, de los organismos de seguridad o
de cualquier otra entidad del Estado permitirán y faci-
litarán el acceso a sus instalaciones, guarniciones, es-
taciones, dependencias o aquellas instalaciones don-
de actúen sus miembros, a los servidores públicos que
desarrollen una investigación por desaparición forzada.
ART. 392.-Del control de la medida de asegura-
miento y de decisiones relativas a la propiedad, tenen-
cia o custodia de bienes. La medida de aseguramiento
y las decisiones que afecten a la propiedad, posesión,
tenencia o custodia de bienes muebles o inmuebles,
proferidas por el Fiscal General de la Nación o su de-
legado podrán ser revisadas en su legalidad formal y
material por el correspondiente juez de conocimiento,
previa petición motivada del interesado, de su defen-
sor o del Ministerio Público.
Cuando se cuestione la legalidad material de la prue-
ba mínima para asegurar procederá el amparo en los
siguientes eventos:
1. Cuando se supone o se deja de valorar una o
más pruebas.
2. Cuando aparezca clara y ostensiblemente demos-
trado que se distorsionó su contenido o la inferencia
lógica en la construcción del indicio, o se desconocie-
ron las reglas de la sana crítica.
3. Cuando es practicada o aportada al proceso
con desconocimiento de algún requisito condicionan-
te de su validez.
TÍTULO 111
Calificación
ART. 393.-Cierre de la investigación. Cuando se ha-
ya recaudado la prueba necesaria para calificar o venci-
do el término de instrucción, mediante providencia de
sustanciación que se notificará personalmente, la cual
sólo admite el recurso de reposición, se declarará ce-
rrada la investigación y se ordenará que el expediente
pase al despacho para su calificación.
Ar!. 391
Quien solicite el control de legalidad, con fundamen-
to en las anteriores causales, debe señalar claramente
los hechos en que se funda y demostrar que objetiva-
mente se incurrió en ella.
Reconocido el error sólo procederá el control cuando
desaparezca la prueba mínima para asegurar.
La presentación de la solicitud y su trámite, no sus-
penden el cumplimiento de la providencia ni el curso
de la actuación procesal.
Si se trata de una decisión sobre bienes que no se
origina en una providencia motivada, el control de le-
galidad podrá ejercerse de inmediato. Se exceptúan de
la anterior disposición aquellos bienes que se encuen-
tren fuera del comercio o que por su naturaleza deban
ser destruidos.
Formulada la petición ante el Fiscal de la Nación o
su delegado, éste remitirá copia del expediente al juez
de conocimiento, previo el correspondiente reparto. Si
el juez encontrare infundada la solicitud la desechará
de plano. En caso contrario, la admitirá y surtirá tras-
lado común a los demás sujetos procesales por el tér-
mino de cinco (5) días.
Vencido el término anterior, el juez decidirá dentro
de los cinco (5) días siguientes. Las decisiones que to-
me el juez en desarrollo del presente artículo, no ad-
miten ningún recurso.
NOTA: La expresión "La medida de aseguramiento" contenida en el
presente artículo, fue declarada exequible por la Corte Constitucional
en Sentencia C-805 del 1' de octubre de 2002, M.P. Manuel José Ce-
peda Espinosa y Eduardo Montea legre Lynett, en el entendido que tam-
bién puede ser objeto de control de legalidad, a petición de la parte ci-
vil o del Ministerio Público, la decisión en la que el funcionario judicial
se abstiene de adoptar la medida de aseguramiento.
Ejecutoriada la providencia de cierre de investiga-
ción, se ordenará traslado por ocho (8) días a los suje-
tos procesales, para presentar las solicitudes que consi-
deren necesarias en relación con las pretensiones sobre
la calificación que deba adoptarse. Vencido el término
anterior, la calificación se verificará en un plazo máxi-
mo de quince (15) días hábiles.
 Juzgamíento
ART. 394.-Cierres parciales. Cuando existan varias
personas vinculadas al proceso o se investiguen delitos
conexos y concurran las circunstancias para cerrar la
investigación en relación con un solo sindicado o con-
ducta punible, el Fiscal General de la Nación o su de-
legado, la cerrará parcialmente.
ART. 395.-Formas de calificación. El sumario se
calificará profiriendo resolución de acusación o reso-
lución de preclusión de la instrucción.
ART. 396.-Notificación de la providencia califi-
catoria. La resolución de acusación se notificará per-
sonalmente así:
Al defensor y al procesado que estuviere en liber-
tad, se les citará por. el medio más eficaz a la última
dirección conocida en el proceso, por comunicación
emitida a más tardar el día siguiente hábil a la fecha
de la providencia.
Transcurridos ocho (8) días desde la fecha de la co-
municación sin que comparecieren, se presentare ex-
cusa válida del defensor para seguir actuando o exista
renuencia a comparecer, se le designará un defensor de
oficio, con quien se continuará la actuación.
Notificada personalmente la resolución de acusación
al procesado o a su defensor, los demás sujetos proce-
sales se notificarán por estado.
Si la providencia calificatoria contiene acusación y
preclusión se notificará en la forma prevista para la re-
solución de acusación, si fuere de preclusión se notifi-
cará como las demás decisiones interlocutorias.
LIBRO 111
Juicio
TÍTULO 1
Juzgamiento
ART. 400.-Apertura a juicio. Con la ejecutoria de
la resolución de acusación comienza la etapa del jui-
cio y adquieren competencia los jueces encargados del
juzgamiento y el Fiscal General de la Nación o su de-
legado la calidad de sujeto procesal.
Al día siguiente de recibido el proceso por secre-
taría se pasarán las copias del expediente al despa-
375
ART. 397.-Requisitos sustanciales de la resolución de
acusación. El Fiscal General de la Nación o su delegado
dictarán resolución de acusación cuando esté demostra-
da la ocurrencia del hecho y exista confesión, testimo-
nio que ofrezca serios motivos de credibilidad, indicios
graves, documento, peritación o cualquier otro medio
probatorio que señale la responsabilidad del sindicado.
Conc.: art. 284.
ART. 398.-Requisitos formales de la resolución de
acusación. La resolución de acusación tiene carácter
interlocutorio y debe contener:
1. La narración sucinta de la conducta investigada,
con todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar
que la especifiquen.
2. La indicación y evaluación de las pruebas alle-
gadas a la investigación.
3. La calificación jurídica provisional.
4. Las razones por las cuales comparte o no, los
alegatos de los su jetos procesales.
Conc.: art. 395.
ART. 399.-Preclusión de la investigación. Se de-
cretará la preclusión de la investigación en los mismos
eventos previstos para dictar cesación de procedimiento.
En caso de que el cierre de la investigación se haya
producido por vencimiento del término de instrucción
o por la imposibilidad de recaudar o practicar pruebas,
la duda se resolverá en favor del procesado.
Conc.: arts. 7°, 395.
C.N., arts. 28, 29.
cho y el original quedará a disposición común de los
sujetos procesales por el término de quince (15) días
hábiles, para preparar las audiencias preparatoria y
pública, solicitar las nulidades originadas en la eta-
pa de la investigación y las pruebas que sean proce-
dentes.
Conc.: C.N., art. 29.
Art. 400
376 JUZGAMIENTO
ART. 401.-Audiencia preparatoria. Finalizado el
término de traslado común, y una vez se haya cons-
tatado que la competencia no corresponde a una au-
toridad judicial de mayor jerarquía, el juez citará a
los sujetos procesales para la realización de una au-
diencia dentro de los cinco (5) días siguientes, don-
de se resolverá sobre nulidades y pruebas a practicar
en la audiencia pública, incluyendo la repetición de
aquellas que los sujetos procesales no tuvieron posi-
bilidad jurídica de controvertir. El juez podrá decre-
tar pruebas de oficio.
Allí mismo se resolverá sobre la práctica de pruebas
que por su naturaleza, por requerir de estudios previos
o por imposibilidad de las personas de asistir a la au-
diencia pública, fundada en razones de fuerza mayor
o caso fortuito, deberán realizarse fuera de la sede del
juzgado. Se practicarán dentro de los quince (15) días
hábiles siguientes.
Se fijará fecha y hora para la celebración de la au-
diencia pública dentro de los diez (10) días hábiles
siguientes.
Conc.: art. 13.
C.N., arts. 28, 29.
ART. 402.-Declaración de incompetencia y trámi-
te. Si evidenciare que ha existido un error en la califica-
ción jurídica provisional de la conducta y ello afectare
su competencia, el juez procederá a declarar su incom-
petencia en auto de sustanciación motivado y remitirá
en forma inmediata el expediente al juez del circuito,
proponiéndole colisión de competencia.
Si el juez del circuito aceptare lo expuesto procede-
rá a declarar la nulidad de la actuación y a ordenar su
reposición por el funcionario competente, en caso con-
trario se enviará motivadamente la actuación a la sa-
la penal del respectivo tribunal del distrito, quien di-
rimirá la colisión.
Fijada la competencia, sólo se podrá discutir por
prueba sobreviniente.
Conc.: arts. 73 y ss.
C.N., art. 29.
ART. 403.-Celebración de la audiencia. Llega-
do el día y la hora para la vista pública, el juez inte-
rrogará personalmente al sindicado acerca de los he-
chos y sobre todo aquello que conduzca a revelar su
personal id ad.
Art. 401
De igual manera se podrá escuchar a los funciona-
rios de policía judicial que intervinieron en la investi-
gación y esclarecimiento de los hechos.
Los sujetos procesales podrán interrogar al sindica-
do, e inmediatamente se procederá a la práctica de
las pruebas, de lo cual se dejará constancia en acta,
pudiendo utilizarse los medios mecánicos autorizados
en este código.
Conc.: art. 112.
ART. 404.-Variación de la calificación jurídica pro-
visional de la conducta punible. Concluida la prácti-
ca de pruebas, si la calificación provisional dada a la
conducta punible varió por error en la calificación o
prueba sobreviniente respecto de un elemento básico
estructural del tipo, forma de coparticipación o impu-
tación subjetiva, desconocimiento de una circunstancia
atenuante o reconocimiento de una agravante que mo-
difiquen los límites punitivos, se procederá así:
1. Si el Fiscal General de la Nación o su delegado,
advierte la necesidad de variar la calificación jurídica
provisional, procederá a variarla y así se lo hará saber
al juez en su intervención durante la audiencia pública.
Finalizada su intervención, se correrá traslado de ella
a los demás sujetos procesales, quienes podrán solici-
tar la continuación de la diligencia, su suspensión pa-
ra efectos de estudiar la nueva calificación o la prácti-
ca de las pruebas necesarias.
Si se suspende la diligencia, el expediente quedará
inmediatamente a disposición de los sujetos procesa-
les por el .término de diez días para que soliciten las
pruebas que consideren pertinentes. Vencido el trasla-
do, el juez, mediante auto de sustanciación, ordenará
la práctica de pruebas y fijará fecha y hora para la con-
tinuación de la diligencia de audiencia pública, la que
se realizará dentro de los diez días siguientes.
Si los sujetos procesales acuerdan proseguir la dili-
gencia de audiencia pública o reanudada ésta y prac-
ticadas las pruebas, se concederá el uso de la palabra
en el orden legal de intervenciones.
2. Si el juez advierte la necesidad de variar la ca-
lificación jurídica provisional, así se lo hará saber al
fiscal en la audiencia pública, limitando su interven-
ción exclusivamente a la calificación jurídica que es-
tima procedente y sin que ella implique valoración al-
guna de responsabilidad. El fiscal podrá aceptarla u
oponerse a ella.
 Intervención de las partes en audiencia 377

Si el fiscal admite variar la calificación jurídica, se da-
rá aplicación al numeral primero de este artículo. *(Si
persiste en la calificación jurídica, el juez podrá decre-
tar la nulidad de la resolución de acusación)*.
Cuando el proceso sea de competencia del Fiscal Ge-
neral de la Nación, podrá introducir la modificación por
medio de memorial dirigido a la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia.
Cuando el proceso sea de aquellos que conoce en
su integridad la Sala Penal de la Corte Suprema de Jus-
ticia, se introducirá la modificación por decisión noti-
ficable en estrados.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760de18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: arts. 395, 397, 398.

OPCIONES DEL JUEZ ANTE ERRADA CALIFICACIÓN JURÍDICA

Juez advierte yerro en la calificación jurídica

El juez establece qué calificación es la que

considera adecuada

Si la nueva calificación es menos gravosa Si la nueva calificación es más gravosa

y respeta el núcleo fáctico de la acusación

Se debe adelantar el trámite previsto en el ar-

El juez puede dictar sentencia por el delito tículo 404 del Código Penal, manifestando de
que trata la nueva imputación forma explícita la variación que, según el juez
debe hacerse a la calificación jurídica.

NOTA: Cuadro elaborado con base en el Auto de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia del 2 de septiembre de 2013, Rad. 34282,
M.P. Fernando Alberto Castro Caballero.

ART. 405.-Prórroga de la competencia. Si como
consecuencia de la modificación de la adecuación tí-
pica de la conducta, el conocimiento del juzgamiento
correspondiere a un juez de menor jerarquía, se con-
siderará prorrogada la competencia para los funciona-
rios judiciales intervinientes.
Si por prueba sobreviviente variare la competencia
de un juez de menor a mayor jerarquía se suspenderá
la diligencia y se procederá de conformidad con lo es-
tablecido para la declaración de incompetencia.
Conc.: arts. 73 y ss.
C.N., art. 29.
ART. 406.-Medidas respecto de testigos. Los testi-
monios no pueden ser recibidos en presencia de quie-
nes aún no hubieren declarado en la audiencia. Con
este fin el juez ordenará que se retiren de la sala las
personas que no hubieren rendido testimonio y toma-
rá las medidas necesarias para evitar que reciban in-
formes al respecto.
Conc.: arts. 266 y ss.
ART. 407.-lntervención de las partes en audien-
cia. El juez concederá la palabra en el siguiente orden:
fiscal, representante del Ministerio Público, apodera-
do de la parte civil, sindicado y defensor. El sindica-
do podrá, en el momento de concedérsele la palabra,
designar un vocero para que lo haga en su represen-
tación, quien deberá tener las mismas calidades del
defensor.
En la audiencia pública no podrá actuar un núme-
ro mayor de apoderados de la parte civil que el de de-
fensores. Si para ello no se pusieren de acuerdo los
interesados, corresponderá el derecho a quienes pri-

Art. 407
378 JUZGAMIENTO
mero hubieren sido reconocidos como tales en la ac-
tuación procesal.
*(Antes de dar comienzo a la audiencia, el juez acor-
dará con los sujetos procesales el tiempo de interven-
ción de cada uno de ellos, el cual no podrá ser supe-
rior en ningún caso a ocho (8) horas)*.
*NOTA: El inciso entre paréntesis fue declarado inexequible por la
Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001, M.P.
Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: arts. 112, 145.
ART. 408.-Asistencia obligatoria. Será obligatoria la
asistencia del fiscal y la del defensor. La presencia del
procesado privado de la libertad será necesaria, *(sal-
vo su renuencia a comparecer)*.
Previa peritación médica, podrá autorizar la no com-
parecencia del inimputable.
En los casos en que debieren actuar un número plu-
ral de defensores, la ausencia de alguno o algunos de
ellos no será obstáculo para la iniciación y continua-
ción de la audiencia, mientras el respectivo procesa-
do no deba intervenir, caso en el cual, si persistiere la
inasistencia del defensor, deberá ser asistido por uno
designa<o de oficio.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: L. 1123/2007.
ART. 409.-Dirección de la audiencia. Corresponde
al juez la dirección de la audiencia pública. En el cur-
so de ella tendrá amplias facultades para tomar las de-
terminaciones que considere necesarias con el fin de
lograr el esclarecimiento de los hechos y evitar que las
partes traten temas inconducentes a los intereses que
representan o que prolonguen innecesariamente sus in-
tervenciones con perjuicio de la administración de jus-
ticia. Si es el caso amonestará al infractor y le limitará
prudencialmente el término de su intervención.
Así mismo, podrá ordenar el retiro del recinto de
quienes alteren el desarrollo de la diligencia y si. con-
sidera conveniente, el arresto inconmutable hasta por
cuarenta y ocho (48) horas, decisión contra la cual no
procede recurso alguno.
Conc.: C.N., art. 230.
Art. 407
ART. 410.-Decisiones diferidas, comunicación del
fallo y sentencia. A menos que se trate de la libertad,
de la detención del acusado, de la variación de la ca-
lificación jurídica provisional o de la práctica de prue-
bas, el juez podrá diferir para el momento de dictar sen-
tencia, las decisiones que deba tomar respecto de las
peticiones hechas por los sujetos procesales en el cur-
so del juicio, cuando éstas no afecten sustancialmente
el trámite. La determinación de diferir la adoptará me-
diante auto de sustanciación contra el cual procede el
recurso de reposición.
Finalizada la práctica de pruebas y la intervención de
los sujetos procesales en la audiencia, el juez decidirá
dentro de los quince (15) días siguientes.
*(En los casos en que el juez tenga certeza acerca
de la responsabilidad o de la inocencia del procesado,
al finalizar la audiencia anunciará el sentido de su fa-
llo y procederá a su redacción y motivación dentro de
los cinco días siguientes)*.
*NOTA: El inciso tercero entre paréntesis fue declarado inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760de18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: arts. 7°, 230.
C.N., art. 29.
ART. 411.-Suspensión especial de fa audiencia pÚ·
blica. La apelación interpuesta contra el auto que de-
niegue la práctica de pruebas en el juzgamiento no sus-
penderá el trámite, pero el inferior no podrá terminar
la audiencia pública antes de que el superior resuelva.
Para tal efecto suspenderá la diligencia cuando lo con-
sidere pertinente.
ART. 412.-lrreformabilidad de la sentencia. La sen-
tencia no es reformable ni revocable por el mismo juez
o sala de decisión que la hubiere dictado, salvo en ca-
so de error aritmético, en el nombre del procesado o
de omisión sustancial en la parte resolutiva.
Solicitada la corrección aritmética, o del nombre de
las personas a que se refiere la sentencia, la aclaración
de la misma o la adición por omisiones sustanciales en
la parte resolutiva, el juez podrá en forma inmediata
hacer el pronunciamiento que corresponda.
Conc.: arts. 7°, 230.
C.N., art. 29.
 Beneficio por colaboración
TÍTULO 11
Beneficio por colaboración
ART. 413.-Beneficio por colaboración. El Fiscal Ge-
neral de la Nación o el delegado especial que designe
para tal efecto, podrá acordar uno o varios de los be-
neficios consagrados en este artículo con las personas
que sean investigadas, juzgadas o condenadas, en vir-
tud de la colaboración que presten a las autoridades de
cualquier orden para la eficacia de la administración de
justicia, sujetándose el acuerdo a la aprobación del juez
competente, *(previo concepto del Ministerio Público)*.
La proposición de beneficios por parte de la Fiscalía
General de la Nación estará fundamentada en la eva-
luación de las pruebas señaladas por el colaborador y
que contribuyan eficazmente a:
1. La identificación de dirigentes o cabecillas de
organizaciones delictivas y la demostración de su res-
ponsabilidad.
2. La identificación de bienes y fuentes de finan-
ciación de organizaciones delictivas que conlleven a
su incautación.
3. La localización del lugar en donde se encuen-
tra el secuestrado o el desaparecido o suministre prue-
ba que permita deducir responsabilidad penal del de-
terminador o director, cabecilla, financista o promotor
del concierto para cometer delitos o de asociación or-
ganizada para los mismos.
Se tendrá como eficaz la colaboración cuando al me-
nos haya sido soporte de resolución de acusación, in-
cautación de bienes y establecimiento de las fuentes de
financiación o localización del secuestrado, salvo que
por negligencia del funcionario no hubiese sido posi-
ble establecerlo.
Podrán acordarse, acumulativamente y en razón del
grado de colaboración, una disminución de una sex-
ta (1/6) hasta una cuarta (1/4) parte de la pena que co-
rresponda al sindicado en la sentencia condenatoria,
sustitución de la prisión por prisión domiciliaria, sus-
pensión condicional de la ejecución de la pena o la li-
bertad condicional en los términos previstos en el Có-
digo Penal e incorporación al programa de protección
a víctimas y testigos.
De estos beneficios queda excluido el determinador
de la conducta punible, el director, cabecilla, finan-
379
cista o promotor del concierto para adelantar delitos
de secuestro o de la asociación organizada para ello.
En ningún caso los beneficios podrán implicar la ex-
clusión total del cumplimiento de la pena, ni estarán
condicionados a la confesión del colaborador.
No procederán los beneficios en ningún caso, cuan-
do quien los solicite haya reincidido en la comisión de
conductas punibles .con posterioridad al otorgamien-
to de los mismos.
NOTAS: *1. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
2. El artículo 11 de la Ley 733 de 2002, dispuso que cuando se tra-
te de delitos de terrorismo,, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión, y
conexos, no procederán las rebajas de pena por sentencia anticipada
y confesión; ni se concederán los subrogados penales o mecanismos
sustitutivos de la pena privativa de la libertad de condena de ejecución
condicional o suspensión condicional de ejecución de la pena, o liber-
tad condicional. Tampoco a la prisión domiciliaria como sustitutiva de
la prisión, ni habrá lugar a ningún otro beneficio o subrogado legal, ju-
dicial o administrativo, salvo los beneficios por colaboración consagra-
dos en el Código de Procedimiento Penal, siempre que ésta sea efectiva.
3. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ha
manifestado que el artículo 11 de la Ley 733 de 2002 fue derogado tá-
citamente por las leyes 890 y 906 de 2004, es decir, a partir del 1° de
enero de 2005, en la medida en que, entre otras razones, el legisla-
dor no expresó una inequívoca voluntad en sentido contrario. Sobre el
tema pueden consultarse las sentencias de la Corte Suprema de Justi-
cia del 14 de marzo de 2006, Expediente 24052. M.P. Álvaro Orlando
Pérez Pinzón y del 11 de noviembre de 2008, Expediente 24663. M.P.
Julio Enrique Sacha Salamanca.
4. Posteriormente, el legislador expidió la Ley 1121 de 2006, que
entró en rigor desde el 30 de diciembre de ese año, en cuyo artículo 26
consagró nuevamente, para los delitos de terrorismo, financiación de te-
rrorismo, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión y conexos la prohi-
bición contenida en el artículo 11 de la Ley 733 de 2002. Con respecto
a lo anterior, la Corte Suprema de Justicia explicó que esto no implica
que para los delitos cometidos antes de la entrada en vigencia de la Ley
1121 de 2006 ésta sea aplicable, ni siquiera si se habían regido bajo el
artículo 11 de la Ley 733 de 2002, pues incluso en dicha eventualidad
se estaría presentando un lapso, comprendido entre el 1° de enero de
2005 y el 30 de diciembre de 2006, en el que ninguna prohibición se
aplicaba y, por tanto, es susceptible del reconocimiento del principio
de la ley penal más favorable. Sobre el tema pueden consultarse las
sentencias de la Corte.Suprema de justicia del 18 de junio de 2008, Ex-
pediente 29808. M.P. Augusto J. lbáñez Guzmán y del 11 de noviem-
bre de 2008, Expediente 24663: M.P. Julio Enrique Socha Salamanca.
ART. 414.-Trámite. Si la colaboración se realiza du-
rante la etapa de instrucción, el acuerdo entre el Fiscal
Art. 414
380 BENEFICIO POR COLABORACIÓN
General de la Nación o su delegado y el procesado se-
rá consignada en un acta suscrita por los intervinien-
tes, la cual se remitirá al juez para el control de lega-
lidad respectivo.
Recibida el acta, el juez en un plazo no superior a
cinco (5) días hábiles podrá formular observaciones al
contenido de la misma y al otorgamiento de los bene-
ficios, en auto que no admite recursos y ordenará de-
volver las diligencias al fiscal de manera inmediata,
para continuar el trámite.
Dentro de un término no superior a diez (1 O) días há-
biles, el Fiscal General de la Nación o su delegado y el
procesado se pronunciarán sobre las observaciones del
juez en acta complementaria, la cual devolverán a éste.
Recibida el acta original o la complementaria, se-
gún el caso, el juez en un lapso no superior a diez (10)
días hábiles aprobará o improbará el acuerdo median-
te providencia interlocutoria, susceptible de los recur-
sos ordinarios cuando se hubiere improbado el acuer-
do, los que podrán ser interpuestos por el procesado,
su defensor, el Fiscal General de la Nación o su dele-
gado, o el agente del Ministerio Público.
Aprobado el mismo, el juez reconocerá los benefi-
cios en la sentencia.
Cuando la persona solicite sentencia anticipada y
manifieste su deseo de colaborar eficazmente con
la justicia, se aplicará el trámite establecido para
aquella.
Si la colaboración proviene de persona condenada,
el juez de ejecueión de penas o quien haga sus veces,
a solicitud del Fiscal General de la Nación o su dele-
gado, decidirá sobre la concesión del beneficio den-
tro de los diez (10) días hábiles siguientes a la recep-
ción de la solicitud.
Si el juez encuentra la solicitud ajustada a la ley,
el juez de ejecución de penas .concederá el beneficio
mediante auto que no admite ningún recurso. En caso
contrario, se pronunciará sobre las razones que moti-
varon su decisión mediante providencia susceptible de
los recursos ordinarios.
Las obligaciones de que trate este artículo se garanti-
zarán mediante caución que será fijada por el funciona-
rio judicial y suscripción de diligencia de compromiso.
ART. 415.-Revocatoria. El funcionario judicial que
otorgó el beneficio lo revocará cuando encuentre que
se ha incumplido alguna de las obligaciones impues-
tas, se ha incurrido en el delito de fuga de presos o en
falta grave contra el régimen penitenciario, durante el
respectivo período de prueba.
Art. 414
ART. 416.-Prohibición de acumulación. Los bene-
ficios por colaboración con la justicia aquí previstos,
son incompatibles con los consagrados para las mismas
conductas en otras disposiciones.
Otorgados los beneficios, no podrán concederse otros
adicionales por la misma colaboración.
Quien sea condenado por el delito de concierto para
delinquir agravado por organizar, fomentar, promover,
dirigir, encabezar, constituir o financiar el concierto o
la asociación, en concurso con otros delitos, podrá aco-
gerse a la sentencia anticipada y tendrá derecho a las
rebajas por confesión y por colaboración eficaz con la
justicia, pero en ningún caso la pena que se le impon-
ga podrá ser inferior a la que corresponda en concreto
sin disminuciones para el delito más grave.
PAR.-En ningún caso la pena que se imponga po-
drá ser inferior a la mínima señalada para el delito más
grave.
ART. 417.-Reuniones previas. En cualquiera de las
etapas procesales podrá el Fiscal General de la Na-
ción o su delegado, celebrar reuniones con los colabo-
radores, cuando no exista orden de captura contra los
mismos, o, en caso contrario con sus apoderados le-
galmente constituidos, para determinar la procedencia
de los beneficios.
ART. 418.-Registro nacional. Los funcionarios ju-
diciales que concedan o revoquen beneficios por co-
laboración con la justicia deberán enviar al Instituto
Nacional Penitenciario y Carcelario, lnpec, la relación
de los mismos con el fin de ser ingresada al registro na-
cional de beneficios por colaboración con la justicia.
Dicha relación deberá contener:
1. Nombre y apellidos de la persona a quien ha si-
do concedido o revocado el beneficio. En todo caso,
deberá mencionarse el número del documento de iden-
tificación de la persona beneficiada.
2. Identificación del proceso que se sigue o se ade-
lantó contra el beneficiario con la relación completa
del delito o delitos por los cuales se procesa o se pro-
firió condena.
3. Disposición legal que dio origen a la concesión
o revocatoria del beneficio, y
4. Obligaciones impuestas a la persona benefi-
ciada.
La información a que hace referencia este artículo
se enviará dentro de los cinco (5) días siguientes a la
ejecutoria de la providencia en que se conceda o re-
voque el beneficio.
 Juicios especiales ante el Congreso 381

TÍTULO 111
Juicios especiales ante el Congreso
FLUJOGRAMA DE PROCEDIMIENTO PENAL
PARA LOS JUICIOS ESPECIALES ANTE EL CONGRESO

~1~,
1
__ T__
!PRESENTACIÓN
_.:111
DEL~ 11
1
, 1 ACUSACIÓN ANTE EL 1 ¡' 1
l i SENADO 1 ¡

n~J~~
1
1

1
1
i
i
LOS SENADORES l
INTEGRANTES DE LA J
COMISIÓN DE i
1
1

11
11
¡1
1 Proyecloque
admite la
acusación
Proyectoque

yproponela
HHHH•l -·11

rechazalaacusación

cesación de
procedimiento 1
]
¡ 11

ti
1
1
¡
¡i

1-~~r ,~'un-----
1 __L..._;j

! ¡LECTURA, DlSCUSIÓti 1 ! 1 1 RM 1¡
i 1 y VOTACIÓN DEL 1 1 1 . 1 Res~luclón que 1 i
!¡ !! .¡ Resolu.c1~n
INFORME DE LA . de .
I· dispone la
I!
1
l.

!
[I
i
!A~l~~~~uo::~:ª!
1
COMISIÓ.N DE acusación cesación del
i,____~~~~ló~__ [_j _¡___________ I procedim!ento____
1

J
investigación · ]
l~ __ i
~
H ___

~I
~I
JUICIO

~TIGACIÓN Resol~ción
'
ANTE • n¡il. 1! 1 de 1
Recurso de j
, ; LA CÁMARA DE
1 REPRESENTANTES 1
i 1
¡
1preclus16n de lal ª:;11:~~~ ~~~~~:I 1 oi
1 ¡ investigación 1§¡
~~~-p~~~~:.LJ
1

_J~~~t_I~
1
~I
u:¡

AUTO QUE DECLARA! ¡1

ELCIERREDELA ! ,:
[ INVESTIGACIÓN i li
HHHH - H]-. 1
=·H- 1 •••~
~¡

jG.~~~:, LJi L[p=~i """~

SENTENCIA

!!
>~ - ~_""" 1 1 c="=•••••••••.••C·cc
Fin
382 JUICIOS ESPECIALES ANTE EL CONGRESO
CAPÍTULO 1
Actuación ante la Cámara
de Representantes
ART. 419.-De la función jurisdiccional del Congre-
so. La investigación y el juzgamiento de conductas pu-
nibles cometidas en el desempeño de sus cargos por el
Presidente de la República o quien haga sus veces, ma-
gistrados de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo
de Estado, de la Corte Constitucional, del Consejo Su-
perior de la Judicatura y el Fiscal General de la Nación,
aunque hubieren cesado en el ejercicio de los mismos,
corresponde al Congreso de la República.
La investigación se adelantará de oficio, por denun-
cia o informe de autoridad.
Conc.: arts. 66, 67, 727.
C.N., art. 778; L.E. 737/94, art. 52; L.E. 270/96, arts. 778, 787;
L.O. 5ª/92, arts. 329 y ss.
ART. 420.-Fiscal. La Cámara de Representantes ejer-
cerá funciones como fiscal dentro de las actuaciones
que le correspondan.
ART. 421.-Denuncia. Se presentará en forma perso-
nal y por escrito, entendiéndose realizada bajo la gra-
vedad del juramento en el momento de su recepción
por la comisión de acusación de la Cámara de Repre-
sentantes, la que contendrá una relación detallada de
los hechos que conozca el denunciante, allegará las
pruebas que la respaldan y la relación de las que de-
ban practicarse.
Podrá la comisión de acusación en pleno, rechazar
la denuncia cuando determine que es manifiestamente
temeraria o infundada.
ART. 422.-lnvestigación oficiosa o informes a la
Cámara. La Cámara de Representantes, en ejercicio de
la función acusadora podrá investigar por sí o por me-
dio de una comisión de su seno, los delitos y la con-
ducta oficial de los servidores públicos amparados por
fuero constitucional.
Si como consecuencia de una actuación judicial se
evidencia la participación de alguno de esos servido-
res, la autoridad respectiva deberá disponer la ruptura
de la unidad procesal y enviar el informe a la Cámara
para que inicie el trámite respectivo.
Conc.: L.E. 270/96, arts. 782, 783; L. 273/96, art. 5º.
Art. 419
ART. 423.-Reparto y ratificación de la queja. El
presidente de la comisión de investigación y acusa-
ción, dentro de los dos (2) días siguientes, repartirá la
denuncia entre los representantes que integran la co-
misión, pudiendo designar hasta tres (3) representan-
tes investigadores para un asunto determinado. En tal
caso designará a uno de ellos como coordinador. A
quien se le reparta se le denominará representante-in-
vestigador, este, dentro de los dos (2) días siguientes,
citará al denunciante para que se ratifique bajo la gra-
vedad del juramento.
Si no se ratificare y no hubiere mérito para inves-
tigar oficiosamente, se archivará el asunto y el repre-
sentante-investigador informará de ello al presidente
de la comisión.
Conc.: L.E. 270/96, arts. 782, 783; L. 273/96, art. 5º.
ART. 424.-lnvestigación previa. Si surgiere alguna
duda sobre la procedencia de la apertura de la investi-
gación, se ordenará abrir diligencias previas por el tér-
mino máximo de seis (6) meses, con el objeto de esta-
blecer si hay lugar o no al ejercicio de la acción penal.
PAR.-Una vez vencido el término anterior el repre-
sentante investigador, dictará auto inhibitorio o de aper-
tura de investigación. El auto inhibitorio será discutido
y aprobado por la Cámara de Representantes en pleno.
Conc.: art. 322.
ART. 425.-Apertura de la investigación. Si se reu-
nieren los requisitos, se proferirá auto de sustanciación,
ordenando abrir la correspondiente investigación, prac-
ticando las pruebas conducentes con el fin de esclare-
cer los hechos, las circunstancias en que ocurrieron y
descubrir a sus autores y partícipes, conforme a lo se-
ñalado en este código.
Conc.: art. 337.
ART. 426.-Reserva. La investigación que se adelante
ante la Cámara de Representantes será reservada. Cuan-
do se refiera al Presidente de la República o quien ha-
ga sus veces, el expediente será público, así como las
deliberaciones de la comisión de investigación y acu-
saciones, y la plenaria de la Cámara.
Conc.: art. 323.
ART. 427.-lntervención del Ministerio Público.
En todas las investigaciones que se adelanten ante la
 Actuación ante la Cámara de Representantes 383

Cámara de Representantes, es obligatoria la presencia ART. 434.-Cierre de la investigación. Agotada la

del Ministerio Público. investigación o vencido el término legal para realizar-
la, se dictará auto declarándola cerrada. En este mis-
ART. 428.-Auxiliares en la investigación. La Cáma- mo auto, contra el que no procede recurso alguno, se
ra de Representantes en ejercicio de su función investi- ordenará dar traslado por el término de diez (10) días
gadora podrá solicitar la cooperación de las autoridades a los sujetos procesales para que presenten sus puntos
que ejerzan funciones de policía judicial. de vista sobre el mérito de la investigación.
También podrá comisionar a magistrados de las sa- Conc.: art. 393.
las penales de los tribunales superiores de distrito ju-
dicial y a los jueces para la práctica de pruebas, cuan- ART. 435.-Resolución calificatoria. Vencido el tér-
do lo estime conveniente, así como a los investigadores mino del traslado, dentro de los diez (10) días siguien-
de la Fiscalía General de la Nación. · tes se presentará a la Cámara de Representantes o a la
Conc.: C.N., art. 84 comisión, el proyecto de resolución de acusación o d.e
preclusión de la investigación. ·
ART. 429.-lndagatoria. Cuando se reúnan los re-
quisitos para la vinculación del investigado como autor Los requisitos sustanciales y formales de estas dos for-
o partícipe de la conducta, se le citará para que den- mas de calificación, serán los exigidos por este código.
tro de los dos (2) días siguientes comparezca a rendir Conc.: arts. 397, 398.
indagatoria. Si fuere capturado en flagrancia, se le de- ART. 436.-Trámite de la resolución calificatoria.
jará en libertad y citará en la forma antes dicha. Si no Recibido el proyecto de resolución calificatoria, la co-
compareciere se le emplazará por edicto que perma- misión de investigación y acusación se reunirá dentro
necerá fijado por el término de cinco (5) días en la se- de los cinco (5) días siguientes y estudiará y decidirá si
cretaría de la Cámara de Representantes, se le decla- aprueba o no el proyecto presentado. Si fuere rechazado,
rará persona ausente, designará defensor de oficio y se designará a un nuevo representante para que elabore la
continuará la actuación. resolución de acuerdo con lo aceptado por la comisión.
Conc.: arts. 332 y ss.
Al día siguiente de la aprobación del proyecto de re-
ART. 430.-Defensor. El sindicado tendrá derecho solución, el presidente de la comisión, enviará el asun-
a nombrar defensor a partir del auto de apertura de to al presidente de la cámara, a fin de que la plenaria
la investigación de no hacerlo se le nombrará defen- de esta corporación, avoque el conocimiento en forma
sor de oficio. inmediata. La cámara se reunirá en pleno dentro de los
Conc.: C.N., art. 29. cinco (5) días siguientes para estudiar, modificar y de-
cidir en el término de quince (15) días sobre el proyec-
ART. 431.-Principio de libertad del procesado. Du- to aprobado por la comisión.
rante el trámite judicial ante las cámaras rige el prin-
Si la cámara de representantes aprueba la resolución
cipio de libertad del procesado. Por eso no hay lugar
de preclusión de investigación, se archivará el expe-
a proferir medida de aseguramiento alguna contra él.
diente. Si la improbare, designará una comisión de su
ART. 432.-Término para la investigación. El térmi- seno para que elabore, en el término de cinco (5) días,
no para la realización de la investigación es de trein- el proyecto de resolución de acusación.
ta (30) días. Pero, cuando se trate de delitos conexos o Conc.: L. 270/96, art. 4º.
sean dos (2) o más los procesados, el término será de
sesenta (60) días. ART. 437.-Nombramiento del acusador. Cuando la
Conc.: L.E. 270/96, art. 4º. Cámara de Representantes resuelva hacer uso de la fa-
cultad de acusar a algún servidor público, elegirá por
ART. 433.-Predusión de la investigación. En cual- mayoría absoluta de votos a uno de sus miembros pa-
quier momento de la investigación podrá proferirse ra que, en calidad de acusador, formule y sostenga la
preclusión de la investigación, en los términos y cau- acusación ante el Senado. El presidente de la Cámara
sales de este código. de Representantes comunicará al Senado la decisión de
Conc.: art. 399. acusación y el nombramiento del acusador.

Art. 437
384 JUICIOS ESPECIALES ANTE EL CONGRESO
ART. 438.-Recurso de apelación. El auto por el cual
se niega al procesado o a su defensor la práctica de al-
guna prueba durante la investigación, podrá ser apelado
ante la comisión de acusación en pleno. En sesión ple-
naria de la Cámara ésta decidirá sobre el recurso den-
tro de los cinco (5) días siguientes al recibo del expe-
diente. La decisión se adoptará por una mayoría simple.
CAPÍTULO 11
Actuación ante el Senado
ART. 439.-Presentación de la acusación. Recibida
la acusación de la Cámara de Representantes, el Senado
señalará según lo establecido en su reglamento interno,
el día que deba oírse la acusación, la cual presentará
personalmente el acusador en sesión oral, y hará en-
trega al presidente del Senado con los documentos que
conforman la actuación y que le sirvan de fundamento.
Conc.: C.N., arts. 174, 175, 199; L.E. 270/96, art. 179 yss.; L.O.
5'/92, arts. 327 y ss., 333 y ss.; L. 273/96, arts: 7º, 2°, 3º, 4º, 6º.
ART. 440.-Comisión de instrucción. Recibida la acu-
sación de la Cámara, el Presidente del Senado, dentro
de los dos (2) días siguientes, enviará el expediente al
presidente de la comisión de instrucción. Este, dentro
de los dos (2) días siguientes repartirá el asunto, por
sorteo, entre los senadores integrantes de la comisión.
A quien corresponda en reparto se le denominará se-
nador-instructor.
ART. 441.-Proyecto de inadmisión de la acusación
o formación de la causa. El Senador-instructor estu-
diará el asunto y presentará un proyecto de resolución
admitiendo o rechazando la acusación. En este último
caso deberá proponer la cesación de procedimiento.
Este proyecto se presentará a la comisión de instruc-
ción, la cual, dentro de los dos (2) días siguientes, se
reunirá para decidir si acepta o no el proyecto presen-
tado por el ponente.
ART. 442.-Concepto sobre formación de la causa.
La comisión de instrucción individualizará en su infor-
me las personas acusadas y los cargos que se hagan a
cada una de ellas, y emitirá concepto sobre si la acu-
sación es admisible, total o parcialmente.
ART. 443.-Citación para estudio del informe. Pre-
sentado el informe de la comisión, se señalará día y
Art. 438
hora para resolver sobre la admisión de la acusación,
dando aviso a la cámara de representantes y citando al
acusador nombrado por ella.
ART. 444.-Lectura, discusión y votación del infor-
me. En la fecha señalada que no podrá exceder de ocho
(8) días, se leerá ante el senado el informe de la comi-
sión y los documentos que el acusador y los senadores
soliciten. El acusador podrá intervenir en la discusión
del informe; pero cerrada ésta, se retirará, y el senado
votará las proposiciones de la comisión y las que ha-
yan sido materia de la discusión.
ART. 445.-Trámite para discusión y votación. En
la discusión y votación de las citadas proposiciones se
procederá según lo establecido en el reglamento del se-
nado, adoptándose las decisiones por mayoría absolu-
ta de votos de los senadores que concurran a la sesión.
ART. 446.-Resolución sobre resultado de la vota-
ción. El resultado de la votación sobre admisión de la
acusación se consignará en el acta de la sesión firmada
por el presidente y el secretario del senado, y se expre-
sará contra qué personas y por qué cargos se admite.
Esta determinación se comunicará a la Cámara de Re-
presentantes y se notificará al acusado personalmente
dentro de los diez (10) días siguientes, si no compare-
ciere se notificará por estado.
ART. 447.-lnadmisión de la acusación. Cuando la
acusación no sea admitida, el senado ordenará el ar-
chivo de la actuación mediante cesación de procedi-
miento, respecto de las personas y por los cargos que
cobijen tal determinación. La decisión mediante la cual
se inadmite la acusación y ordena archivo, hace trán-
sito a cosa juzgada.
ART. 448.-Suspensión de servidores públicos por
acusación admitida. Siempre que una acusación sea
públicamente admitida por el senado, el acusado que-
da de. hecho suspendido de su empleo.
Si la acusación admitida fuere contra el encargado
del poder ejecutivo, el presidente del senado le avisa-
rá, al que conforme a la Constitución y a la ley, deba
entrar en su lugar, si fuere contra otro servidor público
se avisará a quien corresponda.
ART. 449.-Juicio. Admitida la acusación se inicia
el juzgamiento.
 Actuación ante el Senado
Si el senado admite la acusación por delito común o
por delito de responsabilidad que tenga pena diferente
a la pérdida del empleo o cargo público, se pondrá al
acusado a disposición de la Sala de Casación Penal de
la Corte Suprema de Justicia.
Si la acusación admitida fuere exclusivamente por
comportamientos indignos o por delito cometido en el
ejercicio de funciones públicas cuya pena sea la pér-
dida del empleo o cargo público e inhabilitación para
el ejercicio de derechos y funciones públicas, el sena-
do mediante resolución comunicará a la cámara de re-
presentantes y notificará personalmente al acusador y
al acusado, haciendo saber a éste el derecho que tiene
de nombrar un defensor. Si no fuere posible la notifica-
ción personal se hará por estado. La actuación quedará
en secretaría a disposición de las partes para que solici-
ten las pruebas que consideren necesarias en el térmi-
no de cinco (5) días y presenten los escritos a que haya
lugar.
ART. 450.-Fecha para la audiencia y pruebas. Fi-
nalizado el término de traslado el senado, fijará fecha
y hora para la audiencia, la cual no podrá ser antes de
veinte (20) días ni después de. sesenta (60) días, conta-
dos a partir de la fecha del auto que la señala.
Las pruebas que deban realizarse fuera de la sede del
senado o requieran de estudios previos, se dispondrán
en la misma providencia y se practicarán por sí o por
medio de una comisión de su seno, en el término que
fijen, que no podrá exceder de quince (15) días hábiles.
Se expedirán las copias, de forma inmediata a los
sujetos procesales que lo soliciten.
ART. 451.-Citación y expedición de copias. Las ór-
denes para hacer comparecer a los testigos, para que
se alleguen los documentos o se expidan copias que se
soliciten las dará el senado, cuando se haya reservado
la instrucción de la actuación y las comunicará el se-
cretario; cuando la actuación se instruyere por comi-
sión, ella expedirá dichas órdenes, que deberá ejecu-
tar el secretario del senado.
ART. 452.-Conducencia de la prueba. Cuando la
comisión instructora niegue alguna de las pruebas que
las partes soliciten, podrán éstas concurrir al senado pa-
ra que se resuelva si deben o no practicarse.
Conc.: L.O. 5'/92, art. 350.
385
ART. 453.-Declaración de testigos. Los testigos
rendirán sus declaraciones ante el senado o su presi-
dente, si así lo dispusiere aquél cuando se haya reser-
vado la instrucción, o ante la comisión instructora que
se haya designado.
ART. 454.-Aplazamiento de la audiencia. Si las prue-
bas no pudieren practicarse por circunstancia ocurri-
da, ajena a quien las hubiere solicitado oportunamente,
podrá el senado, a petición de la misma parte, señalar
nueva fecha para la celebración de la audiencia públi-
ca que no podrá exceder de veinte (20) días.
ART. 455.-Celebración de la audiencia. Llegados
el día y la hora para la celebración de la audiencia, el
senado dará inicio a ésta con la lectura de. las piezas
de la actuación que los senadores o las partes soliciten.
La audiencia se celebrará aunque el acusado no con-
curriere a ella.
ART. 456.-lnterrogatorio al acusado. Los senado-
res podrán interrogar al acusado sobre las cuestiones
relacionadas con la actuación.
Acto seguido se concederá la palabra al acusador, al
acusado y a su defensor, quienes podrán intervenir hasta
dos (2) veces, en el mismo orden en desarrollo del debate.
ART. 457.-Práctica de pruebas en audiencia. Si de
las pruebas practicadas surgieren otras necesarias para
el esclarecimiento de los hechos, mientras se celebra la
audiencia pública, el senado o la comisión podrá orde-
nar la práctica de las pruebas que considere conducen-
tes y decretará las que las partes soliciten, antes de lle-
var a cabo la sesión privada del senado.
ART. 458.-Sesión privada y cuestionario. Conclui-
das las intervenciones previstas en el artículo anterior,
se retirarán del recinto del senado el acusador, el acu-
sado y su defensor y se dará comienzo al debate, du-
rante el cual cualquier senador podrá solicitar la lectura
de la actuación y de las piezas que considere conve-
nientes.
Al iniciarse la sesión privada, el presidente del se-
nado someterá al estudio de los senadores un cues-
tionario acerca de la responsabilidad del acusado
por el cargo o cargos formulados en la resolución de
acusación.
Ar!. 458
386 JUICIOS ESPECIALES ANTE EL CONGRESO
Si la resolución de acusación contiene varios car-
gos, para cada uno de ellos se formularán cuestiona-
rios separados.
ART. 459.-Decisión del senado. Adoptada la deci-
sión del senado por la mayoría de votos que establece
el artículo 175 numeral 4º de la Constitución Política,
se continuará la sesión pública para dar a conocer la
decisión y se pasará la actuación a la comisión que lo
instruyó para que redacte el proyecto de sentencia de
conformidad con las respuestas dadas a los cuestiona-
rios, en un término improrrogable de quince (15) días.
Conc.: C.N., art. 175.
ART. 460.-Proyecto de sentencia. Vencido el pla-
zo señalado en el artículo anterior la comisión presen-
tará su ponencia al senado para que la discuta y vote.
Si éste no fuere satisfactorio para el senado, y no fue-
re posible modificarlo en la sesión, podrá elegir nueva
comisión para que elabore el proyecto de sentencia en
un término que no podrá exceder de quince (15) días.
Presentado el proyecto por la nueva comisión, el se-
nado lo someterá a su consideración aprobándolo o
improbándolo.
ART. 461.-Adopción de la sentencia. Adoptada la
sentencia, será firmada por el presidente y secretario
del senado y agregada a la actuación. Copia de la mis-
ma será enviada a la Cámara de Representantes y a la
rama ejecutiva para los fines legales.
ART. 462.-Ejecución de la sentencia. La ejecución
de la sentencia condenatoria o destitución del empleo
se hará comunicándola a quien tiene la competencia
para nombrar o destituir.
La condena a la privación temporal o pérdida abso-
luta de los derechos políticos, se ejecutará comunicán-
dola al Registrador Nacional del Estado Civil.
Conc.: art. 469.
ART. 463.-lntervención del Ministerio Público. El
Procurador General de la Nación, por sí o por medio
de sus delegados y agentes, intervendrá en este proce-
so para cumplir con las funciones señaladas en la Cons-
titución Política.
ART. 464.-lmpedimentos de los senadores. Presenta-
da la acusación, el presidente del senado advertirá a los
senadores el deber en que están de manifestar si tienen
algún impedimento para conocer de dicha acusación.
Art. 458
Si alguno de los senadores manifestare estar impedi-
do, el senado tomará en consideración los impedimen-
tos que aleguen y resolverá sobre ellos, con base en las
disposiciones previstas en este código.
Conc.: art. 465.
ART. 465.-Causales de impedimento. Se tendrán
como impedimentos para conocer de estos juicios:
1. Haber tenido parte en los hechos sobre los cua-
les versa la acusación.
2. Haber declarado como testigo en el mismo asun-
to en favor o en contra del acusado.
3. Haber votado en la Cámara de Representantes
en favor o en contra de la acusación.
4. Cualquier otra de las causales de impedimento
señaladas en este código para las autoridades judiciales.
Conc.: art. 473.
L.O. 5ª/92, art. 351.
ART. 466.-Recusación de senadores. Hasta el día
en que se inicie la audiencia pública, podrán las par-
tes proponer las recusaciones contra los senadores.
Los senadores no son recusables sino por las causa-
les de impedimentos previstas en el artículo precedente.
Conc.: art. 465.
ART. 467.-Decisión sobre las recusaciones. Corres-
ponde al senado decidir sobre las recusaciones propues-
tas, para cuya prueba se concederá, a la parte interesada
el término de seis (6) días. Si la actuación se instruyere
por una comisión, ante ésta se ventilará el incidente;
concluido el término previsto en este artículo, la comi-
sión trasladará el asunto al senado para que resuelva.
Conc.: C.N., art. 228; L.O 5ª/92, art. 352.
ART. 468.-Medidas de aseguramiento y variación
de la calificación jurídica. Las medidas de asegura-
miento sólo podrán ser impuestas por la Sala de Casa-
ción Penal de la Corte Suprema de Justicia. El régimen
de detención preventiva y libertad provisional se regu-
lará por las disposiciones establecidas en este código y
se impondrán mediante auto interlocutorio.
La variación de la calificación jurídica sólo podrá
efectuarse por la Sala de Casación Penal de la Corte
Suprema de Justicia.
Conc.: art. 404.
 Ejecución de penas 387

LIBROIV

Ejecución de sentencias
TÍTULO 1
Ejecución de penas y medidas de seguridad
CAPÍTULO 1
Ejecución de penas
ART. 469.-Ejecución de penas y medidas de segu-
ridad. La ejecución de la sanción penal, impuesta me-
diante sentencia debidamente ejecutoriada, correspon-
de a las autoridades penitenciarias bajo la supervisión
y control del Instituto Nacional Penitenciario y Carce-
lario, en coordinación con el juez de ejecución de pe-
nas y medidas de seguridad. · te del Ministerio Público para su control.
En todo lo relacionado con la ejecución de la pena,
el Ministerio Público podrá intervenir e interponer los
recursos que sean necesarios.
Conc.: C.N., art. 34; C.P., arts. 73 y ss.; L. 65/93, art. 35.
ART. 470.-Acumulación jurídica. Las normas que
regulan la dosificación de la pena, en caso de concur-
so de conductas punibles, se aplicarán también cuando
los delitos conexos se hubieren fallado independiente-
mente. Igualmente, cuando se hubieren proferido va-
rias sentencias en diferentes procesos. En estos casos
la pena impuesta en la primera decisión se tendrá co-
mo parte de la sanción a imponer.
No podrán acumularse penas por delitos cometidos
con posterioridad al proferimiento de sentencia de pri-
mera o única instancia en cualquiera de los procesos,
ni penas ya ejecutadas, ni las impuestas por delitos co-
metidos durante el tiempo que la persona estuviere pri-
vada de la libertad.
Conc.: C.P., arts. 37, 34.
ART. 471.-Aplazamiento o suspensión de la ejecu-
ción de la pena. El juez de ejecución de penas y medidas
de seguridad podrá ordenar al Instituto Nacional Peni-
tenciario y Carcelario, el aplazamiento o la suspensión
de la ejecución de la pena, previa caución, en los mis-
mos casos de la suspensión de la detención preventiva.
Conc.: art. 362.
ART. 472.-Aplicación de las penas accesorias.
Cuando se trate de las penas accesorias establecidas
en el Código Penal, se procederá de acuerdo con las
siguientes normas:
1. Si se tratare de la privación del derecho a residir
en determinados lugares o de acudir a ellos, se enviará
copia de la sentencia a la autoridad judicial y policiva
del lugar en donde la residencia se prohíba o donde el
sentenciado debe residir, También se oficiará al agen-
2. Cuando se ejecuten sentencias en las cuales se
decrete la inhabilitación para el ejercicio de derechos y
funciones públicas, copias de la sentencia ejecutoriada
se remitirán a la Registraduría Nacional del Estado Civil
y a la Procuraduría General de la Nación.
3. Si se tratare de la pérdida de empleo o cargo pú-
blico, se comunicará a quien haya hecho el nombramien-
to, la elección o los cuerpos directivos de la respecti-
va entidad y a la Procuraduría General de la Nación.
4. Si se tratare de la inhabilidad para ejercer una
industria, comercio, arte, profesión u oficio, se orde-
nará la cancelación del documento que lo autoriza pa-
ra ejercerlo y se oficiará a la autoridad que lo expidió.
5. En caso de la expulsión del territorio nacional de
extranjeros se procederá así:
a) El juez de ejecución de penas, una vez cumpli-
da la pena privativa de la libertad, lo pondrá a dispo-
sición del Departamento Administrativo de Seguridad
para que lo expulse del territorio nacional, y
b) En el auto que decrete la libertad definitiva se
ordenará poner a la persona a disposición del Depar-
tamento Administrativo de Seguridad para su expulsión
del territorio nacional.
6. Si se tratare de la prohibición de consumir bebidas
alcohólicas, sustancias estupefacientes o psicotrópicas,
se comunicará a las autoridades policivas del lugar de

Art. 472
388 EJECUCIÓN DE PENAS YMEDIDAS DE SEGURIDAD
residencia del sentenciado para que tomen las medidas
necesarias para el cumplimiento de esta sanción, ofi-
ciando al agente del Ministerio Público para su control.
7. Si se tratare de la inhabilidad especial para el
ejercicio de la patria potestad, se oficiará al Instituto
Colombiano de Bienestar Familiar y al agente del Mi-
nisterio Público.
La autoridad correspondiente deberá informar al juez
de ejecución de penas sobre su cumplimiento.
8. En los casos de privación del derecho de condu-
cir automotores o motocicletas y la inhabilitación es-
pecial para la tenencia y porte de armas, se oficiará a
las autoridades encargadas de expedir las respectivas
autorizaciones, para que las cancelen o las nieguen.
Conc.: C.P., art. 52.
ART. 473.-Remisión. Los aspectos relacionados
con la ejecución de la pena no regulados en este códi-
go se regirán por lo dispuesto en el Código Penal y el
Código Penitenciario y Carcelario.
CAPÍTULO 11
Ejecución de medidas de seguridad
ART. 474.-Entidad competente. El tratamiento de
los inimputables por trastorno mental estará a cargo del
Sistema General de Seguridad Social en Salud, a quien
corresponderá la ejecución de las medidas de protec-
ción y seguridad.
Conc.: art. 69.
ART. 475.-lnternación de inimputables. El juez de
ejecución de penas y medidas de seguridad ordenará a
las autoridades competentes del Sistema de Seguridad
Social en Salud el traslado del inimputable a un estable-
cimiento psiquiátrico o clínica adecuada para su reha-
bilitación, de carácter oficial o privado adecuado para
el cumplimiento de la medida de seguridad.
Si fuere un establecimiento privado los parientes se
comprometerán a ejercer la vigilancia correspondien-
te y rendir los informes que se soliciten, su traslado se
hará previo el otorgamiento de caución y la suscripción
de la respectiva diligencia de compromiso.
Conc.: art. 69.
ART. 476.-Libertad vigilada. Impuesta la libertad
vigilada, el juez de ejecución de penas y medidas de
Art. 472
seguridad comunicará tal medida a las autoridades po-
licivas del lugar, para el cumplimiento de lo dispues-
to en el Código Penal, y señalará los controles res-
pectivos.
Conc.: art. 74.
ART. 477.-Suspensión, sustitución o cesación de la
medida de seguridad. El juez de ejecución de penas y
medidas de seguridad, podrá de oficio o a solicitud de
parte, previo concepto de perito oficial y de conformi-
dad con lo dispuesto en el Código Penal:
1. Suspender condicionalmente la medida de segu-
ridad.
2. Sustituirla por otra más adecuada si así lo esti-
mare conveniente.
3. Ordenar la cesación de tal medida.
En el caso de internación en casa de estudio o tra-
bajo el .dictamen s.e sustituirá por concepto escrito y
motivado de la junta o consejo directivo del estable-
cimiento en donde se hubiere cumplido esta medida o
de su director a falta de tales organismos.
El beneficiario de la suspensión condicional, o del
cambio de la medida de seguridad por una de libertad
vigilada, deberá constituir personalmente o por inter-
medio de su representante legal, caución en la forma
prevista en este código.
Conc.: art. 74.
ART. 478.-Revocatoria de la suspensión condicio-
nal. En cualquier momento podrá el juez de ejecución
de penas y medidas de seguridad revocar la suspensión
condicional de la medida de seguridad o de la medida
sustitutiva, cuando se incumplan las obligaciones fija-
das en la diligencia de compromiso o cuando los peri-
tos conceptúen que es necesario la continuación de la
medida originaria.
ART. 479.-Medidas de seguridad para indígenas.
Corresponde a los jueces de ejecución de penas y me-
didas de seguridad disponer lo necesario para la eje-
cución de las medidas de seguridad aplicables a los
inimputables por diversidad sociocultural, en coordi-
nación con la máxima autoridad indígena de la comu-
nidad respectiva.
Conc.: art. 73.
 Disposicíones comunes a los dos capítulos anteriores
CAPÍTULO 111
libertad condicional
ART. 480.-Solicitud. El condenado que se hallare
en las circunstancias previstas en el Código Penal, po-
drá solicitar al juez de ejecución de penas y medidas
de seguridad, la libertad condicional acompañando la
resolución favorable del consejo de disciplina, o en
su defecto del director del respectivo establecimiento
carcelario, copia de la cartilla biográfica y los demás
documentos que prueben los requisitos exigidos en el
Código Penal, los que deberán ser entregados a más
tardar dentro de los tres (3) días siguientes.
Conc.: C.P., arts. 64, 65, 66.
ART. 481.-Decisión. Recibida la solicitud, el juez
de ejecución de penas y medidas de seguridad, resol-
verá dentro de los tres (3) días siguientes, mediante au-
to interlocutorio en el cual se impondrán las obligacio-
nes a que se refiere el Código Penal, cuyo cumplimiento
se garantizará mediante caución.
El tiempo necesario para otorgar la libertad condi-
cional se determinará con base en la pena impuesta
en la sentencia.
La reducción de las penas por trabajo y estudio, al
igual que cualquier otra rebaja de pena que establezca
la ley, se tendrá en cuenta como parte cumplida de la
pena impuesta o que pudiere imponerse.
Conc.: C.P., arts. 64, 65, 66.
ART. 482 .-Condición para la revocatoria. La revo-
catoria se decretará por el juez de ejecución de penas
y medidas de seguridad de oficio o a petición de los
encargados de la vigilancia, cuando aparezca demos-
trado que se han violado las obligaciones contraídas.
CAPÍTULO IV
Suspensión condicional de la ejecución
de la pena privativa de la libertad
ART. 483.-Procedencia. Para conceder la suspen-
sión condicional de la ejecución de la pena, se dará
cumplimiento a lo dispuesto en el Código Penal y se fi-
jará el término dentro del cual el beneficiado debe re-
parar los daños ocasionados con la conducta punible.
Cuando existan bienes secuestrados, decomisados o
embargados, que garanticen íntegramente la indemni-
389
zación, no se fijará término para la reparación de los
daños.
Conc.: C. P., art. 63.
ART. 484.-Ejecución de la pena por no reparación
de los daños. Si el beneficiado con la suspensión con-
dicional de la ejecución de la pena, sin justa causa, no
reparare los daños dentro del término que le ha fijado
el juez, se ordenará inmediatamente el cumplimiento
de la pena respectiva y se procederá como si la sen-
tencia no se hubiere suspendido.
Conc.: art. 21.
ART. 485.-Extinción de la condena ydevolución de
la caución. Cuando se declare la extinción de la con-
dena conforme al Código Penal, se devolverá la cau-
ción y se comunicará a las mismas entidades a quienes
se les comunicó la sentencia o la suspensión condicio-
nal de la ejecución de la pena.
CAPÍTULO V
Disposiciones comunes
a los dos capítulos anteriores
ART. 486.-Negación o revocatoria de los mecanis-
mos sustitutivos de la pena privativa de la libertad. El
juez de ejecución de penas y niedidas de seguridad po-
drá revocar o negar los mecanismos sustitutivos de la
pena privativa de la libertad con base en prueba indi-
cativa de la causa que origina la decisión. De la prue-
ba se dará traslado por tres (3) días al condenado, quien
durante los diez (10) días siguientes al vencimiento de
este término podrá presentar las explicaciones que con-
sidere pertinentes.
La decisión deberá adoptarse dentro de los diez (10)
días siguientes por auto motivado.
Conc.: C.N., art. 228; C.P., arts. 63, 64.
ART. 487.-Decisiones. Las decisiones que adopte el
juez de ejecución de penas y medidas de seguridad en
relación con mecanismos sustitutivos de la pena priva-
tiva de la libertad y la rehabilitación son susceptibles
de los recursos ordinarios.
ART. 488.-Prórroga para el pago de perjuicios.
Cuando al beneficiado con la condena de ejecución
condicional le hubiere sido imposible cumplir la obli-
Art. 488
390 EJECUCIÓN DE PENAS YMEDIDAS DE SEGURIDAD
gación de indemnizar los perjuicios dentro del término
señalado, el juez de ejecución de penas y medidas de
seguridad, a petición justificada, podrá prorrogar el
plazo por una sola vez; si no cumpliere se ejecutará
la condena.
ART. 489.-Exigibilidad del pago de perjuicios. La
obligación de pagar los perjuicios provenientes de la
conducta punible para gozar de la suspensión condi-
cional de la ejecución de la pena será exigida a menos
que se demuestre que el condenado se encuentra en
imposibilidad económica de hacerlo.
CAPÍTULO VI
De la rehabilitación
ART. 490.-Concesión. La rehabilitación de dere-
chos y funciones públicas la concederá el juez de eje-
cución de penas y medidas de seguridad, previa soli-
citud del condenado de acuerdo con las normas del
presente capítulo y dentro de los plazos determinados
por el Código Penal.
La providencia que concede la rehabilitación se-
rá publicada en la gaceta oficial del respectivo depar-
tamento.
ART. 491.-Anexos a la solicitud de rehabilitación.
Con la solicitud de rehabilitación se presentarán:
1. Copias de las sentencias de primera, segunda ins-
tancia y de casación si fuere el caso.
2. Copia de la cartilla biográfica.
3. Dos declaraciones, por lo menos, de personas de
reconocida honorabilidad, sobre la conducta observa-
da después de la condena.
4. Certificado de la entidad bajo cuya vigilancia
hubiere estado el peticionario en el período de prueba
de la libertad condicional o vigilada, si fuere el caso.
5. Comprobación del pago de los perjuicios civiles
cuando fuere posible.
ART. 492.-Comunicaciones. La providencia que
concede la rehabilitación de derechos y funciones pú-
blicas, se comunicará a las mismas entidades a quie-
nes se comunicó la sentencia y a la Registraduría Na-
cional del Estado Civil, para que hagan las anotaciones
Art. 488
del caso. En los demás eventos se procederá conforme
a la naturaleza del derecho restringido.
ART. 493.-Ampliación de pruebas. El juez de eje-
cución de penas y medidas de seguridad que deba re-
solver la solicitud de rehabilitación puede pedir am-
pliación o ratificación de las pruebas acompañadas al
memorial respectivo y practicar de oficio las pruebas
que estime pertinentes, dentro de un plazo no mayor
de diez (10) días.
CAPÍTULO VII
Redención de pena por trabajo,
estudio y enseñanza
ART. 494.-Redención de pena por trabajo, estudio
y enseñanza. El juez de ejecución de penas y medidas
de seguridad concederá la redención de la pena por tra-
bajo, estudio y enseñanza de conformidad con lo pre-
visto en el Código Penitenciario y Carcelario.
CAPÍTULO VIII
Sentencias extranjeras
ART. 495.-Ejecución en Colombia. Las sentencias
penales proferidas por autoridades de otros países contra
extranjeros o nacionales colombianos podrán ejecutarse
en Colombia a petición formal de las respectivas auto-
ridades extranjeras, formulada por la vía diplomática.
ART. 496.-Requisitos. Para que una sentencia ex-
tranjera de las referidas en el artículo anterior o con-
tra colombianos capturados, privados de la libertad
o condenados en el exterior, pueda ser ejecutada en
Colombia se requiere:
1. Que no imponga penas distintas ni superiores a
las previstas en el capítulo 1, del título IV del libro pri-
mero del Código Penal.
2. Que no se oponga a la Constitución Política y
las leyes colombianas.
3. Que se encuentre en firme de conformidad con
la ley del país de origen, y se presente según lo previs-
to en los convenios y tratados internacionales.
4. Que en Colombia no exista actuación procesal
en curso, ni sentencia ejecutoriada de jueces naciona-
 Solicitudes de asistencia judicial 391

les sobre los mismos hechos, salvo lo previsto en el nu-
meral 1º del artículo 16 del Código Penal.
5. Que a falta de tratados públicos, el Estado requi-
rente ofrezca reciprocidad en casos análogos.
Conc.: C.P., art. 16.
ART. 497.-Exequatur. La solicitud de ejecución se
remitirá por el Ministerio de Relaciones Exteriores a la
Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,
la que decidirá si la sentencia es ejecutable de acuer-
do con los tratados internacionales o con las disposi-
ciones de este capítulo.
Cumplido este estudio enviará la actuación a los jue-
ces de ejecución de penas y medidas de seguridad de
la capital de la República.
Conc.: C.N., art. 35.
ART. 498.-Remisión a otras normas. En la ejecu-
ción de sentencias extranjeras se aplicarán los tratados
internacionales correspondientes.
No se hará nuevo juzgamiento en Colombia, excepto
lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal.
Conc.: C.N., art. 29.

LIBRO V

Relaciones con autoridades extranjeras

y disposiciones finales
TÍTULO 1
Relaciones con autoridades extranjeras
ART. 499.-Legislación aplicable. Son aplicables
principalmente las normas internacionales y subsidia-
riamente las internas. Unas y otras se interpretarán de
acuerdo con la doctrina y costumbre internacionales,
dando prevalencia al derecho sustancial.
ART. 500.-Cooperación internacional. El Fiscal
General de la Nación podrá celebrar con sus homólo-
gos de otras naciones, actos dirigidos al intercambio de
tecnología, experiencia, coordinación de entregas vi-
giladas, controladas o agentes encubiertos, coordina-
ción de la cooperación judicial, capacitación, o cual-
quier otro que tenga propósitos similares.
ART. 501.-lnexequible. C. Const., Sent. C-760,
jul. 18/2001.
ART. 502.-Bases de negociación. Las normas con-
tenidas en este título constituirán el marco de discusión
de los instrumentos internacionales que en materia de
cooperación judicial, extradición y otras relacionadas,
sean asumidos por Colombia en negociaciones bilate-
rales o multilaterales.
CAPÍTULO 1
Solicitudes de asistencia judicial
ART. 503.-Solicitudes originadas en Colombia. Los
jueces, fiscales y magistrados o los jefes de unidades
de policía judicial, a fin de determinar la proceden-
cia de la acción penal, de recaudar pruebas o informa-
ción o cualquier otro tipo de asistencia judicial podrán
concurrir o comunicarse directamente con autoridades
extranjeras o por los conductos legalmente previstos.
Siempre que la legislación del país requerido lo admi-
ta, podrán comisionar a uno de los funcionarios com-
petentes del país requerido en los términos y requisi-
tos previstos.
ART. 504.-Contenido de las solicitudes. En la soli-
citud de asistencia judicial informará a la autoridad re-
querida los datos necesarios para su desarrollo, preci-

Art. 504
392 RELACIONES CON AUTORIDADES EXTRANJERAS
sando el despacho requirente, los hechos que motivan
la actuación, el objeto y medios de prueba pretendi-
dos, las normas presuntamente violadas, la identidad y
ubicación de personas o bienes cuando ello sea nece-
sario, así como las instrucciones que desea que sean
observadas por la autoridad extranjera.
Se presume la legalidad y la autenticidad de los do-
cumentos y de las pruebas obtenidos de autoridad ex-
tranjera.
ART. 505.-Traslado de funcionarios judiciales.
Cuando el Fiscal General de la Nación advierta la ne-
cesidad de que un fiscal se traslade a territorio ex-
tranjero para la práctica de diligencias, procederá con
autorización de las autoridades legitimadas para otor-
garla. También podrá comisionarse a los embajadores
y cónsules de nuestro país.
CAPÍTULO 11
Solicitudes de asistencia judicial
provenientes del exterior
ART. 506.-Asistencia judicial a autoridades extran-
jeras. Las autoridades colombianas, a través de la Fis-
calía General de la Nación, prestarán asistencia judi-
cial a las autoridades extranjeras que lo soliciten, las
cuales podrán comisionar a funcionarios judiciales co-
lombianos para la práctica de diligencias. Podrán con-
formarse unidades especiales de asistencia judicial al
exterior, bajo la coordinación y dirección del Fiscal
General de la Nación o a quien él delegue.
El Fiscal General de la Nación podrá autorizar a fun-
cionarios judiciales extranjeros para la práctica de di-
ligencias en el territorio nacional, con la asistencia de
un funcionario judicial colombiano y del representan-
te del Ministerio Público.
PAR.-En ningún caso se denegará la solicitud de asis-
tencia judicial por no estar tipificada en la legislación co-
lombiana la conducta que se investiga, salvo que resulte
ser manifiestamente contraria a la Constitución Política.
ART. 507.-Medidas sobre bienes requeridas por
autoridad extranjera. La extinción del derecho de do-
minio o cualquier otra medida que implique la pérdida
o suspensión del poder dispositivo sobre bienes podrá
ejecutarse en Colombia por orden de autoridad extran-
jera competente.
Ar!. 504
La decisión que ordena la extinción del derecho de do-
minio, comiso o cualquier medida definitiva, será pues-
ta en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación.
Esta determinará, mediante decisión interlocutoria, si
procede la medida solicitada, caso en el cual la enviará
al juez competente para que decida mediante sentencia.
El Fiscal General de la Nación podrá crear un fon-
do de asistencia judicial internacional al que se lleven
estos recursos.
En ningún caso podrán desmejorarse las facultades
reconocidas por la ley colombiana a quienes resulten
afectados con la decisión de extinción de dominio.
CAPÍTULO 111
la extradición
ART. 508.-La extradición. La extradición se podrá
solicitar, conceder u ofrecer de acuerdo con los trata-
dos públicos y, en su defecto con la ley.
*(Además, la extradición de los colombianos por na-
cimiento se concederá por los delitos cometidos en el
exterior, considerados como tales en la legislación pe-
nal colombiana)*.
La extradición no procederá por delitos políticos.
No procederá la extradición de colombianos por na-
cimiento cuando se trate de hechos cometidos con an-
terioridad al 16 de dieiembre de 1997.
*NOTA: El inciso segundo, entre paréntesis, fue declarado inexequi-
ble por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de julio 18 de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.,
Conc.: C.N., arts. 9º, 35, 36.
ART. 509.-Concesión u ofrecimiento de la extra-
dición. Corresponde al gobierno *(por medio del Mi-
nisterio de Justicia)*, ofrecer o conceder la extradición
de una persona condenada o procesada en el exterior,
salvo en los casos contemplados en el artículo anterior.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible
por la Corte Constitucional en Sentencia C-760 de 18 de julio de 2001,
M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa.
Conc.: C.N., arts. 9º, 35, 36.
ART. 510.-Extradición facultativa. La oferta o con-
cesión de la extradición es facultativa del gobierno;
pero requiere concepto previo y favorable de la Corte
Suprema de Justicia.
Conc.: C.N., arts. 9º, 35, 36,
 La extradición 393

ART. 511.-Requisitos para concederla u ofrecerla. gencias al Ministerio de Justicia junto con el concep-
Para que pueda ofrecerse o concederse la extradición to que exprese si es del caso proceder con sujeción a
se requiere, además: convenciones o usos internacionales o si se debe obrar
1. Que el hecho que la motiva también esté previs- de acuerdo con las normas de este código.
to como delito en Colombia y reprimido con una san-
ción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea infe- ART. 515.-Estudio de la documentación. El Minis-
rior a cuatro (4) años. terio de Justicia examinará la documentación y si en-
cuentra que faltan piezas sustanciales en el expedien-
2. Que por lo menos se haya dictado en el exterior te, lo devolverá al Ministerio de Relaciones Exteriores,
resolución de acusación o su equivalente. con indicación detallada de los nuevos elementos de
Conc.: arts. 397, 398. juicio que sean indispensables.
ART. 512.-Condiciones para el ofrecimiento o con- ART. 516.-Perfeccionamiento de la documenta-
cesión. El gobierno podrá subordinar el ofrecimiento o ción. El Ministerio de Relaciones Exteriores adelanta-
la concesión de la extradición a las condiciones que rá las gestiones que fueren necesarias ante el gobierno
considere oportunas. En todo caso deberá exigir que extranjero, a fin de que la documentación se complete
el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho ante- con los elementos a que se refiere el artículo anterior.
rior diverso del que motiva la extradición, ni someti-
do a sanciones distintas de las que se le hubieren im- ART. 517.-Envío del expediente a la Corte Supre-
puesto en la condena. ma de Justicia. Una vez perfeccionado el expediente,
Si según la legislación del Estado requirente, al de- el Ministerio de Justicia lo remitirá a la Corte Suprema
lito que motiva la extradición corresponde la pena de de Justicia, Sala de Casación Penal, para que esta cor-
muerte, la entrega sólo se hará bajo la condición de la poración emita concepto.
conmutación de tal pena.
ART. 518.-Trámite. Recibido el expediente por la
ART. 513.-Documentos anexos para la solicitud u Corte, se dará traslado a la persona requerida o a su
ofrecimiento. La solicitud para que se ofrezca o se con- defensor por el término de diez (10) días para que soli-
ceda la extradición de persona a quien se haya formulado citen las pruebas que consideren necesarias.
resolución de acusación o su equivalente o condenado
Vencido el término de traslado, se abrirá a pruebas
en el exterior, deberá hacerse por la vía diplomática, y
la actuación por el término de diez (10) días, más el de
en casos excepcionales por la consular, o de gobierno la distancia, dentro del cual se practicarán las solicita-
a gobierno, con los siguientes documentos: das y las que a juicio de la Corte Suprema de Justicia
1. Copia o trascripción auténtica de la sentencia, de sean indispensables para emitir concepto.
la resolución de acusación o su equivalente.
Practicadas las pruebas, el proceso se dejará en se-
2. Indicación exacta de los actos que determina- cretaría por cinco (5) días para alegar.
ron la solicitud de extradición y del lugar y la fecha en
que fueron ejecutados. ART. 519.-Concepto de la Corte. Suprema de Justi-
3. Todos los datos que se posean y que sirvan para cia. Vencido el término anterior, la Corte Suprema de
establecer la plena identidad de la persona reclamada. Justicia emitirá concepto.
4. Copia auténtica de las disposiciones penales apli- El concepto negativo de la Corte Suprema de Justicia
cables para el caso. obligará al gobierno; pero si fuere favorable a la extra-
Los documentos mencionados serán expedidos en la dición, lo dejará en libertad de obrar según las conve-
forma prescrita por la legislación del Estado requirente niencias nacionales.
y deberán ser traducidos al castellano, si fuere el caso.
ART. 520.-Fundamentos. La Corte Suprema de Jus-
ART. 514.-Concepto del Ministerio de Relaciones ticia, fundamentará su concepto en la validez formal de
Exteriores. Recibida la documentación, el Ministerio la documentación presentada, en la demostración plena
de Relaciones Exteriores ordenará que pasen las dili- de la identidad del solicitado, en el principio de la do-

Art. 520
394 RELACIONES CON AUTORIDADES EXTRANJERAS
ble incriminación, en la equivalencia de la providencia
proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el
cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos.
ART. 521.-Resolución que niega o concede la ex-
tradición. Recibido el expediente con concepto de la
Corte Suprema de Justicia, habrá un término de quince
días (15) días para dictar la resolución en que se con-
ceda o se niegue la extradición solicitada.
ART. 522.-Entrega diferida. Cuando con anteriori-
dad al recibo del requerimiento la persona solicitada
hubiere delinquido en Colombia, en la resolución eje-
cutiva que conceda la extradición, podrá diferir la en-
trega hasta cuando se le juzgue y cumpla pena, o has-
ta que por cesación de procedimiento, preclusión de
la instrucción o sentencia absolutoria haya termina-
do el proceso.
En el caso previsto en este artículo, el funcionario ju-
dicial de conocimiento o el director del establecimien-
to donde estuviere recluido el acusado, pondrá a ó.rde-
nes del gobierno al solicitado en extradición, tan pronto
como cese el motivo para la detención en Colombia.
ART. 523.-Prelación en la concesión. Si una misma
persona fuere objeto de solicitudes de extradición por
parte de dos (2) o más estados, será preferida, tratán-
dose de un mismo hecho, la solicitud del país en cuyo
territorio fue cometida la infracción; y si se tratare de
hechos diversos la solicitud que versare la infracción
más grave. En caso de igual gravedad, será preferido el
Estado que presentó la primera solicitud de extradición.
Corresponde al gobierno establecer el orden de prece-
dencia cuando hubiere varias demandas de extradición.
ART. 524.-Entrega del extraditado. Si la extradición
fuere concedida, el Fiscal General de la Nación orde-
nará la captura del procesado si no estuviere privado
de la libertad, y lo entregará a los agentes del país que
lo hubieren solicitado.
Si fuere rechazada la petición, el Fiscal General de la
Nación ordenará poner en libertad al detenido.
ART. 525.-Entrega de objetos. Junto con la persona
reclamada, o posteriormente, se entregarán todos los
objetos encontrados en su poder, depositados o escon-
Art. 520
didos en el país y que estén relacionados con la perpe-
tración de la conducta punible, así como aquellos que
puedan servir como elemento de prueba.
ART. 526.-Gastos. Los gastos de extradición se-
rán sufragados por cada Estado dentro de los límites
de su territorio.
ART. 527.-lnexequible. C. Const., Sen!. C-760,
jul. 18/2001.
ART. 528.-Captura. El Fiscal General de la Nación
decretará la captura de la persona requerida tan pron-
to conozca la solicitud formal de extradición, o antes,
si así lo pide el Estado requirente, mediante nota en
que exprese la plena identidad de la persona, la cir-
cunstancia de haberse proferido en su contra senten-
cia condenatoria, acusación o su equivalente y la ur-
gencia de tal medida.
Conc.: arts. 348 y ss.
ART. 529.-Derecho de defensa. Desde el momen-
to en que se inicie el trámite de extradición la persona
tendrá derecho a designar un defensor, de no hacerlo
se le nombrará de oficio.
ART. 530.-Causales de libertad. La persona recla-
mada será puesta en libertad incondicional por el Fis-
cal General de la Nación, si dentro de los sesenta (60)
días siguientes a la fecha de su captura no se hubie-
re formalizado la petición de extradición, o si transcu-
rrido el término de treinta (30) días desde cuando fue-
re puesta a disposición del Estado requirente, éste no
procedió a su traslado.
En los casos aquí previstos, la persona podrá ser cap-
turada nuevamente por el mismo motivo, cuando el Es-
tado requirente formalice la petición de extradición u
otorgue las condiciones para el traslado.
ART. 531.-Requisitos para solicitarla. Sin perjuicio
de lo previsto en tratados públicos, cuando contra una
persona que se encuentre en el exterior se haya profe-
rido en Colombia resolución que resuelva la situación
jurídica, imponiendo medida de aseguramiento, reso-
lución de acusación en firme o sentencia condenatoria
por delito que tuviere pena privativa de la libertad no
inferior a dos (2) años de prisión, el funcionario que co-
 Transitorio
nociere del proceso en primera o única instancia, pe-
dirá al Ministerio de Justicia y del Derecho que se soli-
cite la extradición del procesado o condenado, para lo
cual remitirá copia de la providencia respectiva y de-
más documentos que considere conducentes.
La solicitud podrá elevarla el funcionario de se-
gunda instancia cuando sea él quien ha formulado la
medida.
ART. 532.-Examen de la documentación. El Minis-
terio de Justicia examinará la documentación presenta-
da, y si advirtiere que faltan en ella algunos documen-
tos importantes, la devolverá al funcionario judicial con
una nota en que se indiquen los nuevos elementos de
juicio que deban allegarse al expediente.
ART. 533.-Gestiones diplomáticas para obtener la
extradición. Una vez perfeccionado el expediente, el
Ministerio de Justicia lo remitirá al de Relaciones Ex-
teriores para que éste, sujetándose a los convenios o
usos internacionales, adelante las gestiones diplomá-
ticas necesarias para obtener del gobierno extranje-
ro la extradición.
ART. 534.-Funcionario judicial. Para los efectos
del presente código se entiende por funcionario judi-
cial al fiscal o al juez.
CAPÍTULO IV
Transitorio
ART. 1º-Jueces penales de circuito especializado.
Los jueces penales de circuito especializados tendrán
competencia para conocer de los delitos señalados en
el artículo 5º de este capítulo y dentro del ámbito te-
rritorial que señale el Consejo Superior de la Judicatu-
ra de conformidad con lo dispuesto en el artículo 85,
numeral 6° de la Ley 270 de 1996.
ART. 2º-Los jueces penales de circuito especializa-
dos ejercen funciones de juzgamiento en los términos
señalados en el artículo 73 de este código.
ART. 3°-Los fiscales delegados ante los jueces pe-
nales de circuito especializados ejercen funciones de
instrucción en los términos señalados en el artículo 74
de este código.
395
ART. 4°-Las salas penales de decisión de los tribu-
nales superiores de distrito también conocen en primera
instancia, de los procesos que se sigan a los jueces pe-
nales de circuito especializados, a los fiscales delegados
ante los juzgados y a los agentes del Ministerio Públi-
co por delitos que cometan por razón de sus funciones.
*(ART. 5º-Competencia de los jueces penales del
circuito especializados. Los jueces penales de circuito
especializados conocen, en primera instancia:
1. Del delito de tortura (C.P., art. 178).
2. Del delito de homicidio agravado según el nu-
meral 8º, 9º y 10 del artículo 104 del Código Penal.
3. De las lesiones personales con fines terroristas
(art. 111 conforme a las causales 8ª, 9ª y 10ª del art.
104 del c.P.).
4. Del delito de secuestro extorsivo (C.P., art. 168)
o agravado en virtud de los numerales 6º, 9° y 11 del ar-
tículo 170 del Código Penal y apoderamiento de aero-
naves, naves o medio de transporte colectivo (C.P.,
art. 173).
5. De los delitos de fabricación y tráfico de muni-
ciones o explosivos (C.P., art. 365); fabricación y trá-
fico de armas de fuego y municiones de uso privativo
de las fuerzas armadas (C.P., art. 366).
6. Modificado. L. 1121/2006, art. 23. De los deli-
tos de entrenamiento para actividades i.lícitas (artículos
341 y 342 del Código Penal), de terrorismo, financia-
ción del terrorismo y administración de recursos rela-
cionados con actividades terroristas (artículos 343, 344
y 345 del Código Penal), de la instigación a delinquir
con fines terroristas (artículo 348, inciso 2°), del em-
pleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos
con fines terroristas (artículo 359, inciso segundo), de
la corrupción de alimentos, productos médicos o ma-
terial profiláctico con fines terroristas (artículo 372, in-
ciso 4º), y del constreñimiento ilegal con fines terroris-
tas (artículo 185, numeral 1º).
7. Modificado. L. 1121/2006, art. 23. Del concier-
to para cometer delitos de terrorismo y de financia-
ción del terrorismo y administración de recursos re-
lacionados con actividades terroristas, narcotráfico,
secuestro extorsivo, extorsión o para conformar escua-
drones de la muerte, grupo de justicia privada o ban-
Art. 5º
396 RELACIONES CON AUTORIDADES EXTRANJERAS
das de sicarios, lavado de activos u omisión de control
(artículo 340 del Código Penal), testaferrato (artículo
326 del Código Penal); extorsión en cuantía superior
a ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales
vigentes.
8. De los delitos señalados en el artículo 375 del
Código Penal, cuando la cantidad de plantas exceda de
ocho mil (8.000) unidades o la de semillas sobrepase
los diez mil (10.000) gramos.
9. De los delitos señalados en el artículo 376 del
Código Penal, cuando la droga o sustancia exceda de
mil (1.000) kilos si se trata de marihuana, cien (100) ki-
los si se trata de hachís, cinco (5) kilos si se trata de
metacualona, cocaína o sustancias a base de ella o can-
tidades equivalentes si se encontraren en otro estado.
10. De los procesos por delitos descritos en el artícu-
lo 377 del Código Penal cuando se trate de !abarato~
rios o cuando la cantidad de droga almacenada, trans-
portada, vendida o usada sea igual a las cantidades a
que se refiere el numeral anterior.
11. De los delitos descritos en el artículo 382 del
Código Penal y de los que se deriven del cultivo, pro-
ducción, procesamiento, conservación o venta de la he-
roína en cantidad igual o superior a doscientos cincuen-
ta (250) gramos o de la amapola o su látex.
12. Del delito contenido en el artículo 385 del Có-
digo Penal.
13. Del hurto agravado según el artículo 241 nume-
ral 14 del Código Penal.
14. Lavado de activos (C.P., arts. 323 y 324) y enri-
quecimiento ilícito de particulares (C.P., art. 326) cuan-
do el incremento patrimonial no justificado se derive en
una u otra forma de las actividades delictivas a que se
refiere el presente artículo, cuya cuantía sea o exceda
de cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales)*.
*NOTA: El presente artículo fue suspendido por el artículo 3º del De-
creto 2001 del 9 de septiembre de 2002 del Ministerio del Interior y de
Justicia.
COMPETENCIA DE LOS JUECES PENALES
DEL CIRCUITO ESPECIALIZADOS
D. 2001/2002.
ART. 1º-Competencia de los jueces penales del circuito
especializados. Los jueces penales del circuito especializa-
dos conocen, en primera instancia, de los siguientes delitos:
Ar!. 5°
1. Genocidio.
2. Homicidio agravado según los numerales 8°, 9º y 10 del
artículo 104 del Código Penal.
3. Lesiones personales agravadas según los numerales 8°,
9º y 10 del artículo 104 del Código Penal.
4. Los delitos contra personas y bienes protegidos por el
Derecho Internacional Humanitario.
5. Secuestro extorsivo o agravado según los numerales 6°,
7º, 11 y 16 del artículo 170 del Código Penal.
6. Desaparición forzada.
7. Apoderamiento de aeronaves, naves o medio de trans-
porte colectivo.
8. Tortura.
9. Desplazamiento forzado.
10. Constreñimiento ilegal agravado según el numeral 1º
del artículo 183 del Código Penal.
11. Constreñimiento para delinquir agravado según el nu-
meral 1º del artículo 185 del Código Penal.
12. Hurto agravado según el numeral 14 del artículo 241
del Código Penal.
13. Extorsión en cuantía superior a quinientos (500) sala-
rios mínimos legales mensuales vigentes.
14. Lavado de activos, cuya cuantía sea o exceda de cien
(100) salarios mínimos legales mensuales.
15. Testaferrato, cuya cuantía sea o exceda de cien (100)
salarios mínimos legales mensuales.
16. Enriquecimiento ilícito de particulares cuando el incre-
mento patrimonial no justificado se derive en una u otra for-
ma de las actividades delictivas a que se refiere el presente
artículo, cuya cuantía sea o exceda de cien (100) salarios mí-
nimos legales mensuales.
17. Concierto para delinquir agravado según el inciso 2º del
artículo 340 del Código Penal.
18. Entrenamiento para actividades ilícitas.
19. Terrorismo.
20. Administración de recursos relacionados con activi-
dades terroristas.
21. Instigación a delinquir con fines terroristas para los ca-
sos previstos en el inciso 2º del artículo 348 del Código Penal.
22. Empleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligro-
sos con fines terroristas.
23. De los delitos señalados en el artículo 365 del Código
Penal, salvo que se trata del porte o conservación de armas de
fuego y municiones. ·
 Transitorio
24. De los delitos señalados en el artículo 366 del Código
Penal, salvo que se trata del porte o conservación de armas o
municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas.
25. Corrupción de alimentos, productos médicos o mate-
rial profiláctico con fines terroristas.
26. Conservación o financiación de plantaciones cuando la
cantidad de plantas exceda de 8.000 unidades o la de semillas
sobrepasen los 10.000 gramos.
27. De los delitos señalados en el artículo 376 agravado se-
gún el numeral 3º del artículo 384 del Código Penal.
28. Destinación ilícita de muebles o inmuebles cuando la
cantidad de droga elaborada, almacenada o transportada, ven-
dida o usada, sea igual a las cantidades a que se refiere el nu-
meral anterior.
29. De los delitos señalados en el artículo 382 del Código
Penal cuando su cantidad supere los cien (100) kilos o los cien
(100) litros en caso de ser líquidos.
30. Existencia, construcción y utilización ilegal de pis-
tas de aterrizaje.
NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte
Constitucional, en Sentencia C-1064 del 3 de diciembre de 2002, M.P.
Alfredo Beltrán Sierra, en el entendido que las nuevas competencias
conferidas a los jueces penales del circuito especializados, dado el ca-
rácter más gravoso de su procedimiento, sólo son aplicables a los deli-
tos cometidos a partir de la vigencia de ese decreto, y no a las conduc-
tas punibles realizadas con anterioridad a ella, las que seguirán siendo
conocidas por los jueces penales del circuito.
ART. 6°-Para los efectos señalados en el artícu-
lo 81 de este código los jueces penales de circuito es-
pecializados ejercen su jurisdicción en su respectivo
circuito.
ART. 7º-En los casos señalados en el artículo 91 de
este código, cuando se trate de conexidad entre hechos
punibles de competencia del juez penal de circuito es-
pecializado y cualquier otro funcionario judicial, co-
rresponderá el juzgamiento a aquél.
ART. 8º-Corresponde a los fiscales delegados ante
los jueces penales de circuito especializados: Investi-
gar, calificar y acusar, si a ello hubiere lugar, los delitos
cuyo juzgamiento esté atribuido en primera instancia a
los jueces penales de circuito especializados.
ART. 9º-Además de las funciones señaladas en el
artículo 125 de este código, corresponde al Ministerio
Público la intervención en las actuaciones en las que
397
se establezca la protección de los testigos, garantizan-
do el cumplimiento de la ley.
ART. 10.-Cuando se trate de delitos de competen-
cia de los jueces penales de circuito especializados, el
servidor público será indagado y continuará privado de
la libertad después de practicada esta diligencia, pe-
ro el funcionario judicial resolverá su situación jurídi-
ca inmediatamente.
ART. 11.-En los procesos por los delitos de compe-
tencia de los jueces penales de circuito especializado
se procederá en todos los casos a la privación de la li-
bertad, sin dar aplicación a lo señalado en el inciso 1º
del artículo 359 de este código.
ART. 12.-Término para recibir indagatoria. En los
procesos de competencia de los jueces penales de cir-
cuito especializado se recibirá la indagatoria en el tér-
mino señalado en el artículo 340 de este código. Cuan-
do los hechos sucedan en lugar distinto a la sede del
fiscal delegado, el fiscal del lugar al cual la unidad de
Policía entregue las diligencias, deberá avocar la inves-
tigación e indagará a los imputados enviando las dili-
gencias inmediatamente a la dirección de fiscalías co-
rrespondiente. ·
ART. 13.-En los delitos de competencia de los jue-
ces penales de circuito especializados, recibida la in-
dagatoria, el fiscal definirá la situación jurídica dentro
de los diez (1 O) días siguientes, si aquella hubiere sido
recibida por un fiscal de sede distinta a la suya. Si es
necesaria la práctica de alguna prueba y el término an-
terior resultare insuficiente, el término para definir la
situación jurídica será de veinte (20) días.
Conc.: art. 354.
ART. 14.-En los procesos por los delitos de compe-
tencia de los jueces penales de circuito especializados
es obligatorio resolver situación jurídica, y en caso de
darse los presupuestos del artículo 356 de este código
procede detención preventiva.
Conc.: art. 356.
ART. 15.-En los procesos que conocen los jueces
penales de circuito especializados, para que proceda
la libertad provisional, los términos previstos en los nu-
Art.15
398 RELACIONES CON AUTORIDADES EXTRANJERAS
merales 4° y Sº del artículo 365 de este código se du-
plicarán. La inobservancia de los términos establecidos
en este artículo se considerará falta gravísima y se san-
cionará con la destitución del cargo.
Conc.: art. 365.
ART. 16.-Además de las medidas previstas en el
artículo 409 de este código, la audiencia pública se
celebrará con las medidas de seguridad y protección
que el juez considere necesarias. Las autoridades aten-
derán oportunamente las solicitudes que se les formu-
len en tal sentido.
En caso de requerirlo el juez deberá solicitar el apoyo
de la fuerza pública en el lugar de la audiencia pública.
ART. 17.-La Sala de Casación Penal de la Corte
Suprema de Justicia conocerá de la casación y la ac-
ción de revisión sobre las sentencias de segunda ins-
tancia proferidas en los procesos de competencia de
los jueces penales de circuito especializado y siguien-
do el trámite señalado en los capítulos IX y Xdel títu-
lo V de .este código.
ART. 18.-Además de las normas previstas en este
código, la primera instancia en los procesos de com-
petencia de los jueces penales de circuito especializa-
do se regirá por las siguientes reglas:
La Corte Suprema de Justicia conocerá de los conflic-
tos de competencia que se presenten en asuntos de la
jurisdicción penal entre los jueces penales de circuito
especializados y un juez penal de circuito.
Los fiscales delegados ante los jueces penales decir-
cuito especializado conforman la Fiscalía General de
la Nación en los términos señalados en el artículo 112
de este código.
ART. 19.-Corresponde a los fiscales delegados ante
el Tribunal Superior el conocimiento de la segunda ins-
tancia de los procesos por los delitos de competencia
de los jueces penales de circuito especializados. Tam-
bién deberán decidir sobre las recusaciones no acep-
tadas por los fiscales delegados ante los jueces pena-
les de circuito especializados.
ART. 20.-A los magistrados de la Sala Penal del Tri-
bunal Superior les corresponde conocer:
Art. 15
En segunda instancia, de los recursos de apelación
y de hecho en los procesos que conocen en primera
instancia los jueces penales de circuito especializados.
De la acción de re~isión contra las sentencias ejecu-
toriadas proferidas por los jueces penales de circuito
especializados.
ART. 21.-Modificado. L. 1142/2007, art. 46. Las
normas incluidas en este capítulo tendrán vigencia
hasta que terminen los procesos iniciados por hechos
ocurridos en vigencia de esta ley. Las normas de la Ley
600 de 2000, que se opongan a lo dispuesto en este
capítulo, quedan suspendidas durante la vigencia del
mismo.
CAPÍTULO V
Disposiciones finales
ART. TRANS.-Los jueces penales municipales con-
tinuarán conociendo de los procesos iniciados antes de
la vigencia de esta ley por las conductas consideradas
como contravenciones por la Ley 228 de 1995 y apli-
carán el trámite allí previsto.
ART. 535.-Derogatoria. Derógase el Decreto 2700
de noviembre 30 de 1991, por el cual se expidió el Có-
digo de Procedimiento Penal, sus normas complemen-
tarias y todas las disposiciones que sean contrarias a
la presente ley.
ART. 536.-Vigencia. Este código entrará en vigen-
cia un año después de su promulgación.
*(Dentro de los tres (3) meses siguientes a la promul-
gación de este código, el Gobierno Nacional ordenará
su nomenclatura y subsanará cualquier falta de armo-
nía que pueda encontrarse en algunas de sus disposi-
ciones)*.
*NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por
la Corte Constitucional en Sentencia C-582 de 6 de junio de 2001, M.P.
Jaime Araújo Rentería.
Publíquese y ejecútese.
Dada en Santafé de Bogotá, D.C., a 24 de julio de
2000.
NOTA: La Ley 600 de 2000 fue publicada en el Diario Oficial 44097
del 24 de julio del citado año.
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
NOTAS: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __
 Este libro se imprimió
en la planta industrial de Legis S.A.,
en julio de 2021
Av. Calle 26 N° 82-70, Tel. 425 52 55 A.A. 98.888
Bogotá, D.C., Colombia