Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
De no ser aceptado en la revista elegida, desearía que mi manuscrito fuera evaluado en otra revista
de la Hemeroteca Cantárida (si está de acuerdo, señale la casilla)
Declaración responsable (señalar todas las casillas, de lo contrario dará lugar al rechazo del manuscrito sin ser evaluado)
X Que es un trabajo original e íntegro, no X Que no han existido conflictos de intereses en la
fraccionado. gestación y elaboración del manuscrito, y si
X Que no ha sido previamente publicado en otro pudiera haberlos por mediar financiación u otros
medio. apoyos, los autores se comprometen a
X Que no ha sido remitido simultáneamente a declararlos en el apartado correspondiente.
otra publicación. X Que el manuscrito explica de manera honesta,
X Que todos los firmantes han contribuido exacta y transparente los resultados del estudio,
intelectualmente en su elaboración y por tanto que no se han omitido aspectos importantes del
son autores materiales del mismo. mismo, y que cualquier discrepancia del estudio
X Que todos los autores han leído y aprobado la ha sido explicada.
versión final del manuscrito remitido, y por tanto no X Que, en caso de ser publicado el manuscrito,
hay ninguna razón para introducir cambios en los transfieren los derechos de distribución al editor, sin
mismos una vez iniciado el proceso de evaluación. cuyo permiso expreso no podrá reproducirse ninguno
de los materiales publicados en la revista.
Este manuscrito o una versión del mismo ha sido Indicar en su caso
evaluado con anterioridad en las siguientes revistas
El texto propuesto procede de la siguiente tesis de Indicar en su caso
maestría/doctorado u otro trabajo académico
Fuente de financiamiento de la investigación Indicar en su caso
Datos preliminares
Atención: no utilice TODO MAYÚSCULAS ni negrita en ninguna parte del documento
Título SISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD, MAS
ALLÁ DEL PAPEL
Autores por orden de aparición
Freddy Elías Perilla Portilla (https://orcid.org/0000-0001-5582-7951)
Abstract Las traducciones al inglés deben realizarse con arreglo a las reglas gramaticales y sintácticas de este idioma, debiendo evitarse la utilización de traductores
electrónicos. Si es preciso, utilice servicios de traducción profesional.
KEY WORDS: General System of Social Security in Health, Citizen Participation, reforms to the health
system, principles of the health system in Colombia.
Cuerpo del Artículo esta sección no debe superar el tamaño de 4000 palabras.
Siga las siguientes - Evite la utilización de opciones automáticas para las citas ni en otras partes del
documento, por ejemplo “notas a pie de página”, “nota final”, “numeración
recomendaciones automática”, “guionado automático”, etc.
- IMPORTANTE: Evite la utilización de numeración automática para ordenar la
bibliografía, utilice formato de texto normal.
-Incluya las tablas en el lugar del texto donde correspondan.
-Adjunte archivos en formato gráfico (jpg) de los gráficos e ilustraciones, indicando
el lugar del texto donde colocarlos.
-Siga las normas para los autores contenidas en la revistas elegida.
Escriba a continuación el texto utilizando el siguiente formato: tipo de letra Times
New Roman de 12 pulgadas a espacio sencillo.
[Escriba el texto a partir del siguiente renglón]
INTRODUCCIÓN
Por lo anterior, en Colombia se reconoce que el sistema de salud es una respuesta social
y del estado a la enfermedad, lo cual es un suceso que ha perseguido a la humanidad
desde los inicios de los tiempos y amenaza la supervivencia misma, lo que hace
necesario cambiar la forma de combatir la enfermedad, de acuerdo con las relaciones
con el mundo externo y así adaptarse a las necesidades e intereses de las sociedades.(2)
por lo tanto, se puede ver como en la historia colombiana desde la creación del Sistema
Nacional de Salud en los años 70, se ha trabajado en la construcción de un sistema de
salud que garantice a la población el acceso a esta, y es así que, en 1993 se establece la
ley 100 por la cual se crea el Sistema de Seguridad Social Integral el cual se fundamenta
en los principios de eficiencia, universalidad, solidaridad, integralidad, unidad y
participación.(3,4) mismos que, han sido vistos desde enfoques numéricos y
estadísticos, sin reflejar la realidad de la situación dentro del país.
Es por eso, que el sistema de salud ha presentado múltiples reformas, las cuales han
fortalecido e incrementado la descentralización administrativa en la gestión de recursos
y la capacidad de los agentes privados para participar en la prestación de los servicios
de salud pública, de esta manera se crea la ley 1751 conocida como la “Ley Estatutaria”
en la cual se eleva la salud a un derecho fundamental y es dentro de esta ley que se
estructuran estrategias como: una Política de Atención Integral en Salud (PAIS) misma
que evolucionó a un Modelo de Acción Integral (MAITE), y desde allí se implementa
las Rutas Integrales de Atención en Salud (RIAS), que establecen las acciones
intersectoriales.(5–7)
Por tal motivo el presente artículo pretende realizar una reflexión de los aspectos
estructurales del Sistema de Seguridad Social en Salud en Colombia, en búsqueda de las
posibles modificaciones necesarias para alcanzar los objetivos de garantizar la equidad,
solidaridad y justicia en salud de la población.
DESARROLLO
Para continuar con los principios, al hablar de solidaridad debemos comprender que
según la ley 100, ésta se define como: la práctica de la mutua ayuda entre las personas,
las generaciones, los sectores económicos. las regiones y las comunidades bajo el
principio del más fuerte hacia el más débil,(12) lo cual visto desde el concepto significa
que el SGSSS recibirá aportes del régimen contributivo y con este cubrirá a las personas
vulnerables y es que este sistema se crea en la premisa de que muchas personas
contribuyen al sistema de distribución y a que pocas personas se vinculan al régimen
subsidiado, como se mencionó anteriormente, eso no se da en la realidad, si no por el
contrario se cuenta con mayor número de personas en el régimen subsidiado y a su vez
menor número en el régimen contributivo,(13,14) lo que podría llegar a significar la
necesidad de intervención de recursos estatales para lograr cubrir los gastos en la
atención en salud, lo que conllevaría a dejar de ser sostenible.
Por otro lado, al hablar de la Eficiencia debemos partir de que la ley 100 la define como:
la mejor utilización social y económica de los recursos administrativos, técnicos y
financieros disponibles para que los beneficios a que da derecho la seguridad social sean
prestados en forma adecuada, oportuna y suficiente(12) en este aspecto se puede
destacar que el SGSSS ha mostrado tasas crecientes dentro de los porcentajes del PIB,
al contrario, esto genera un contraste diferente visto desde el componente legal, dado
que para el 2021 se recibieron un total de 88.133 tutelas, lo que demuestra que la salud
continua como un derecho altamente entutelado, soportándose en la no práctica
oportuna de un procedimiento o la omisión de entrega de medicamentos, entre otros
aspectos, información que nos genera cuestionamientos como: ¿realmente se da uso
adecuado a los recursos en el sistema de salud? ¿se garantiza el cubrimiento de las
necesidades en salud de la población con el recurso destinado?, quizás al responder
estas interrogantes de forma clara y transparente se tenga una visión real de la eficiencia
del sistema. (15–17)
REFORMAS AL SGSSS
En ese orden de ideas, podemos evidenciar como se han realizados múltiples esfuerzos
por mantener el sistema de salud a flote y es evidente que realmente se encuentra en
proceso de crisis, es por esto que se crea la ley estatutaria la cual tiene por objeto
superar las barreras sistémicas existentes que afectan la prestación de servicios lo que se
espera incida positivamente en la salud de los colombianos; Sin embargo, estos cambios
implican modificar la forma en que los agentes interactúan dentro del sistema, incluida
la relación entre el talento humano en salud y las instituciones del sistema. Del mismo
modo esta ley reconoce el derecho a la salud como un derecho fundamental, concepto
que viene trabajándose de forma relativamente nueva, dado que éste se consideraba más
un derecho de segunda generación, pero no se puede desconocer que la salud sigue
sujeta al presupuesto y a su vez a los planes de salud con unas coberturas que, aunque
amplias, siguen limitadas y definidas por el Estado. (24)
En relación con lo anterior, se comprende que la ley estatutaria introduce unos nuevos
principios como los son Continuidad, Integralidad, Oportunidad y accesibilidad,
aspectos necesarios para lograr el alcance de los objetivos, se hará un pequeño análisis
sobre cada una de ellas y se parte de la continuidad la cuál según la ley 1751 se define
como: “las personas tienen derecho a recibir los servicios de salud de manera continua.
Una vez la provisión de un servicio ha sido iniciada, este no podrá ser interrumpido por
razones administrativas o económicas” (25) y al hacer el contraste con la realidad es
claro que dicho proceso no se aplica hoy en día, incluso 7 años después de
implementada la ley se evidencia como muchos procesos de atención siguen
interrumpiéndose por trámites administrativos, lo que obliga a los usuarios a reiniciar lo
ya avanzado, este aspecto trae como consecuencia procesos de tutelas, acorde a lo
expresado anteriormente, para continuar, la integralidad se define como: “Los servicios
y tecnologías de salud deberán ser suministrados de manera completa para prevenir,
paliar o curar la enfermedad, con independencia del origen de la enfermedad o
condición de salud…”(25) es evidente el incumplimiento dado que, muchos procesos de
salud siguen sin ser integrales, no se centran en la prevención si no en curar la
enfermedad excluyendo incluso los procesos paliativos de los pacientes, ahora bien, la
Oportunidad: Se entiende como el tiempo-demora que se tiene en acceder a los servicios
y aunque es cierto que muchas EAPB e IPS, han fortalecido procesos de atención
mediante auditorias y seguimientos, sin embargo, el tema de oportunidad requiere
inversión en recurso humano, técnico y tecnológico, para lograr brindar una atención en
tiempos que sean adecuados.
Así pues, al revisar esta política, se hace evidente la necesidad de respetar las culturas,
sin imponer la medicina occidental en las poblaciones y comunicades que se centran en
sus creencias y tradiciones, sin duda, sería necesario que el sistema de salud incluyera
un apartado específico de reconocimientos de estas comunidades y se cuente con
personal específicas para la atención personalizadas a estos individuos y colectivos. (26)
Para concluir este artículo, no se puede desconocer la importancia de la ley estatutaria,
pero, si se hace una crítica al poco seguimiento que se ha establecido a la misma, sobre
todo a nivel de implementación, además de esto, aunque el derecho a la salud fue
reconocido como derecho fundamental, dentro de la ley en cuestión se tomó este
derecho relacionado directamente con la atención en salud, excluyendo el artículo 9,
dónde se habla de determinantes sociales,(27) no obstante, estos determinantes sociales
se quedan cortos para comprender la salud de los colectivos, porque se continúa en un
enfoque causalista y es importante analizarlos con un enfoque más amplio y vistos
como determinación social directamente, aspecto que favorecería la mayor comprensión
de las realidades colectivas en lo relacionado a un derecho tan importante como lo es el
de la salud.
CONCLUSIONES:
El sistema general de seguridad social en salud, cuenta con características que le
permitiría desarrollarse para lograr efectos positivos en la población, pero se requiere de
un compromiso a nivel estatal y social para contribuir al desarrollo de este, en este
mismo sentido se debe permitir y trabajar en la implementación de las reformas de
manera que estás logren llegar a su completo desarrollo, de lo contrario el sistema
terminará convirtiéndose en un mar de leyes, con grandes vacíos contextuales.
Se debe crear un sistema de salud único e integral que permita eliminar los diversos
regímenes (subsidiado/contributivo), a la vez que se eliminen barreras y entidades que
se hacen incompatibles con la atención que los ciudadanos necesitan realmente para
disfrutar de un buen sistema y definir el núcleo del derecho a la salud, con una inversión
presupuestal que garantice la sostenibilidad, pero que no olvide el fortalecimiento
social.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICA: