Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE
METEOROLOGÍA
“Diseño, Construcción y Calibración de un psicrómetro de
termistores”
CURSO: Micrometeorología
ALUMNOS:
Apellidos y Nombres Código
Las diferentes aplicaciones que hemos hallado del Psicrómetro lo definen como un
instrumento usado para medir el contenido de vapor de agua del aire, inclusive modernos y
sofisticados Psicrómetros son utilizados por centro meteorológicos para la determinación de
la humedad relativa del aire además de facilitar informaciones complementarias como la
temperatura de punto de rocío entre muchas otras.
2. OBJETIVOS
MARCO TEÓRICO
● Termistor: Los termistores se componen de una mezcla sintética de óxidos de
metales, como manganeso, níquel, cobalto, cobre, hierro y uranio. Su rango de
resistencia va de 0.5 ohm a 75 ohm y están disponibles en una amplia gama de
formas y tamaños.
o Clases de termistores:
● Prueba para la validación: La siguiente ecuación tiene como objetivo hallar el error
relativo, para cada dato, en este caso se tomarán 20 lecturas por cada termistor.
Donde:
Er = 100((TE - TL)/TL)
4. METODOLOGÍA
Estos niveles fueron establecidos a 0, 30, 50, 100 y 150 cm. de altura con
respecto a la superficie en donde se ubicaran los psicrómetros, por
consiguiente, se realizaron las modificaciones correspondientes al tubo de
PVC, además se procedió a diseñar un circuito eléctrico con 5 resistencias
conectadas en paralelo, estos deberán de ser introducidos tal y como la “guía
de Micrometeorología” indica quedando de la siguiente manera
aproximadamente.
● Calibración:
● Después de terminar con la construcción de los equipos
continuaremos con el procedimiento de calibración de cada
termistor (tanto bulbo húmedo como bulbo seco), con ayuda de un
termómetro de mercurio para la medición de temperaturas (°C) y un
multitester.
● Para comenzar se llena un recipiente con agua de 1L, se agrega
hielo hasta llegar a una temperatura cercana a los 0°C, luego ir
calentando gradualmente cada 0.5-1°C con ayuda de la hornilla
eléctrica hasta llegar a los 45-50°C.
● Con respecto al psicrómetro de Bulbo Seco, se conectan las
terminales del termistor a medir además de introducirlo dentro del
recipiente de agua, el termistor debe estar cubierto completamente
por agua, junto con el termómetro a la misma altura y sin chocar
con las orillas del recipiente se mide la temperatura para obtener un
registro con el menor error posible, finalmente se anotará la T(°C) y
Resistencia.
● Con respecto al psicrómetro de Bulbo Húmedo, para comenzar
con las mediciones de temperatura y resistencia cada termistor de
ser cubierta por una tela y coserlo por seguridad, esto genera un
ambiente similar a la micro- atmósfera, a diferencia de la calibración
en el Bulbo Seco al tomar nota de la T(°C) y resistencias estas
tendrán que esperar hasta estabilizarse .
Con los datos registrados en el proceso previamente mencionado, y haciendo uso de las
herramientas de Microsoft Excel, se llevó a cabo un análisis de regresión que nos
permitió establecer una relación entre la temperatura a la que se encuentra expuesto
cada termistor y la resistencia que este determina.
Esta relación se vio plasmada en una ecuación de regresión, para las variables
temperatura y resistencia, que nos permitió utilizar estos termistores como psicrómetros.
● Validacion:
• Hallamos el error de precisión por dato, restamos la temperatura
registrada menos la estimada, esto lo dividimos entre la
temperatura registrada y lo multiplicamos por 100. Contabilizamos
los errores mayores al 15%, estos no deben ser más del 25% de
los datos tomados durante la validación, eso quiere decir que un
máximo de 5 datos por termómetro pueden contener un error
mayor a 15%
• En caso el termómetro cumpla con la condición anterior, ha
terminado el proceso de validación y está listo para usarse en
campo. En caso no se cumpla la condición se debe calibrar el
termómetro de nuevo.
5. RESULTADOS Y DISCUSIONES
Datos de calibración:
0 cm Bulbo húmedo
Lectura T R Ln(R ) TE Er<3%
1 57 176 5.170484 56.0803812 -1.61336635
2 56 181 5.19849703 55.2539406 -1.33224896
3 55 183 5.20948615 54.9297395 -0.12774633
4 54 192 5.25749537 53.5133715 -0.90116383
5 53 201 5.30330491 52.1618986 -1.58132339
6 52 208 5.33753808 51.1519516 -1.63086236
7 51 212 5.35658627 50.5899917 -0.80393779
8 50 218 5.38449506 49.7666267 -0.46674668
9 49 223 5.40717177 49.0976184 0.19922122
10 48 233 5.45103845 47.8034635 -0.40945095
11 46.5 248 5.51342875 45.9628251 -1.15521477
12 45 260 5.56068163 44.5687705 -0.95828773
13 44.3 267 5.58724866 43.7849901 -1.16255061
14 43.5 274 5.61312811 43.0214946 -1.1000124
15 42.5 278 5.62762111 42.5939219 0.22099272
16 41 296 5.69035945 40.7430154 -0.62679176
17 39.5 306 5.7235851 39.7627923 0.66529702
18 38.5 318 5.76205138 38.6279601 0.33236391
19 37.8 324 5.78074352 38.0765048 0.73149417
20 36.5 337 5.82008293 36.9159134 1.13948874
21 36 348 5.85220248 35.9683224 -0.08799322
22 35 361 5.88887796 34.8863225 -0.32479293
23 34 374 5.9242558 33.8426055 -0.4629251
24 33.2 381 5.94279938 33.2955328 0.2877495
25 32.8 385 5.95324333 32.9874152 0.57138766
26 32 299 5.70044357 40.4455137 26.3922303
27 31 410 6.01615716 31.1313315 0.42364992
28 30 432 6.06842559 29.5893083 -1.36897235
29 29 442 6.09130988 28.9141759 -0.29594531
30 28 451 6.11146734 28.3194905 1.14103768
31 27 466 6.14418563 27.3542354 1.31198304
32 26.5 476 6.16541785 26.7278425 0.85978288
33 25.2 501 6.2166061 25.2176868 0.07018574
34 24.5 517 6.24804287 24.2902391 -0.85616687
35 23.2 538 6.28785856 23.1155968 -0.36380708
36 22 559 6.32614947 21.9859382 -0.06391708
37 21 576 6.35610766 21.1021118 0.48624664
38 19.8 611 6.41509696 19.3618095 -2.21308328
39 19 624 6.43615037 18.7406918 -1.36477983
40 17.8 678 6.51914729 16.2921167 -8.47125443
41 16.5 694 6.54247196 15.6039922 -5.43035017
Nivel a b r^2 Fc Ft
0.01 0.5 0.1
41 datos 0 -66.29 488.89 0.9901 1900.191 5.1634380 3.2256838 2.4368803
9 3 4 4
40 datos 30 -66.327 493.79 0.9918 2237.597 5.1785082 3.2317269 2.4403690
6 4 9 9
50 -68.451 506.77 0.9927 2515.746 5.1785082 3.2317269 2.4403690
6 4 9 9
100 -67.793 500.15 0.9906 1949.585 5.1785082 3.2317269 2.4403690
1 4 9 9
41 datos 160 -29.62 208.98 0.9955 4203.222 5.1634380 3.2256838 2.4368803
2 3 4 4
TABLA 3. Prueba estadística de los sensores de bulbo seco a distintos niveles
FIGURA 1. Gráficos En(R) vs T de los sensores de bulbo seco a distintos niveles
Nivel a b r^2 Fc Ft
0.01 0.5 0.1
41 datos 0 -29.502 208.62 0.9859 1328.5177 5.1634380 3.2256838 2.4368803
3 3 4 4
30 -28.161 199.52 0.9982 10536.555 5.1634380 3.2256838 2.4368803
6 3 4 4
50 -28.296 200.48 0.9986 13552.428 5.1634380 3.2256838 2.4368803
6 3 4 4
100 -32.728 228.08 0.9747 731.98814 5.1634380 3.2256838 2.4368803
2 3 4 4
160 -29.629 210.33 0.9973 7018.0370 5.1634380 3.2256838 2.4368803
4 3 4 4
TABLA 4. Prueba estadística de los sensores de bulbo húmedo a distintos niveles
FIGURA 2. Gráficos InR vs T de los sensores de bulbo húmedo a distintos niveles
Discusión: En la tabla 3 y 4 se observan los valores de Fc y R2 de los distintos sensores, los cuales nos
dan una idea de la correlación de los datos en sus respectivas ecuaciones. Los sensores de bulbo seco
tienen valores de Fc desde 7000 a 12000; mientras que los de bulbo húmedo de 7000 a 13000. Es
posible apreciar también estas relaciones en las figura 1 y 2. Se observa, además, que todos los
sensores pasan la prueba estadística.
Ecuaciones y datos después de la eliminación
Nivel a b r^2 Fc Ft
0.01 0.5 0.1
26 datos 0 -77.445 563.68 0.9702 374.4060 5.5263347 3.3690163 2.5190963
4 1 6 4
25 datos 30 -69.14 513.24 0.9951 2233.898 5.5679971 3.3851899 2.5283054
3 6 3
34 datos 50 -70.498 520.47 0.9947 2909.028 5.2892769 3.2758979 2.4658086
3 4 9 9
22 datos 100 -67.921 500.49 0.9943 1657.166 5.7190219 3.4433567 2.5613141
7 1 8 3
37 datos 160 -29.522 208.51 0.9962 4456.684 5.1634380 3.2256838 2.4368803
2 3 4 4
TABLA 5. Prueba estadística de los sensores de bulbo seco a distintos niveles después de eliminar
los datos
FIGURA 3. Gráficos InR vs T de los sensores de bulbo seco a distintos niveles después de eliminar
datos
Nivel a b r^2 Fc Ft
0.01 0.5 0.1
38 datos 0 -32.598 225.59 0.997 5815.8333 5.2112247 3.2448183 2.4479199
3 3 6 4
35 datos 30 -28.571 201.89 0.9988 13317.333 5.2679413 3.2674235 2.4609361
3 2 7
36 datos 50 -28.785 203.29 0.999 16483.5 5.2478939 3.2594463 2.4563459
7 1 9
15 datos 100 -32.207 225 0.9954 1298.3478 6.3588734 3.6823203 2.6951729
3 8 4 3
37 datos 160 -30.221 213.71 0.9975 6783 5.1634380 3.2256838 2.4368803
3 4 4
TABLA 6. Prueba estadística de los sensores de bulbo húmedo a distintos niveles después de
eliminar datos
FIGURA 4. Gráficos InR vs T de los sensores de bulbo húmedo a distintos niveles después de eliminar
datos
Datos de validación
Discusión: En las tablas 7 y 8, se observan los datos de validación de los sensores de
bulbo seco se tiene valores de error relativo muy superior al 15%, a excepción del sensor a
160 cm que es el único que pasa la validación y con respecto al bulbo húmedo el sensor
ubicado al 0 cm no pasa la prueba de la validación.
6. DISCUSIONES
● Los datos pasaron la prueba estadística, al revisar la tabla 3 y la tabla 4 vemos que el
Fc > Ft ; por lo tanto, se acepta que los valores de A y B son ≠ 0 . Luego revisando las
mismas tablas el Ft para α = 0.1 salió significativo. Esto confirma la teoría revisada
en la guía de prácticas de micrometeorología (García, 2011).
● Al determinar el error relativo porcentual de cada valor, éstos tenían que ser
menores a 3%; sin embargo hubieron valores que no cumplían el requisito, es por
ello que fueron descartados. Los sensores de bulbo húmedo presentan grandes
errores relativos (en rojo) al estimar bajas temperaturas (menores a 15°C
aproximadamente) en todos los niveles; mientras que los de bulbo seco sólo
presentan estos errores en la medición más baja (10°C), esto puede deberse a que la
temperatura ambiente fue mayor que la temperatura del termistor y hubo
transferencia de calor. Cengel & Boles (1999) afirman que “el calor se define como la
forma de temperatura que se transfiere entre dos sistemas debido a una diferencia
de temperaturas”. Revisando esta teoría podemos decir que la temperatura del
termistor ,al no ser aislado completamente, fue alterado.
● Finalmente al realizar la validación de nuestro equipo más del 25% de datos del
tamaño de la muestra (que fue 20) tuvo un error mayor al 15%, por consecuencia de
la alteración de temperatura de nuestros termistores ya visto en el anterior párrafo.
7. RECOMENDACIONES
● Hacer una calibración correcta y fina, ya que de esto depende el éxito del
experimento.
● El termómetro usado tiene marcas cada 1°C, así que no provee una
temperatura exacta ya que el manipulador estima los decimales, por lo que
un termómetro digital sería recomendable en un caso futuro de calibración
o validación.
● Aislar correctamente los termistores para que no sean alterados por la
temperatura del medio ambiente.
8. CONCLUSIONES
9. BIBLIOGRAFÍA