Apellidos y nombres (orden alfabético)

1. Bernaola Tovar, Anni Juliana

2. Canchaya Montalvo, Danna Sunmy

Las plataformas de redes sociales, deben ser reguladas más estrictamente para combatir
la desinformación y el discurso de odio

En la era digital actual, las redes sociales se han convertido en un elemento omnipresente en la
vida de las personas, plataformas como facebook, twitter, instagram y muchas otras han
transformado la forma en que nos comunicamos, compartimos información y nos relacionamos
con el mundo, sin embargo, su crecimiento vertiginoso ha traído consigo una preocupante
proliferación de desinformación y discurso de odio en línea, este fenómeno plantea cuestiones
cruciales sobre la responsabilidad de las plataformas y la necesidad de una regulación más
estricta. En este contexto, es preciso plantear la pregunta, ¿deben las plataformas de redes
sociales ser reguladas de manera más estricta para combatir la desinformación y el discurso de
odio?. Por una parte, algunos consideran que las plataformas deben mantenerse como espacios
abiertos en nombre de la libertad de expresión. Por otra parte,es entendible el cuestionamiento a
propuestas así, sin embargo, dada su influencia en la sociedad y la política, es comprensible
cuestionar esta perspectiva y considerar que deben asumir una mayor responsabilidad en las
plataformas de redes sociales en la moderación de contenido perjudicial. A nuestro juicio,
consideramos esencial abogar por una regulación más rigurosa en estas plataformas, a pesar de
las legítimas preocupaciones por la libertad de expresión en línea, la magnitud de la
desinformación y el discurso de odio exige una acción más contundente. A continuación,
explicaremos los argumentos que respaldan la necesidad de regulaciones más estrictas y cómo
podrían contribuir a un ambiente en línea más seguro y veraz.
Según el docente e investigador universitario, Raúl Gómez (2022), se deben regularizar las
plataformas de redes sociales, ya que el discurso de odio en las redes sociales es un contenido
de riesgo que suprimen las opiniones políticas o ideológicas . En primer lugar, debemos de
considerar que en el discurso de odio tiene como acción comunicativa promover y alimentar las
opiniones prejuiciosas, destructivas y estigmatizante hacia grupos de personas, sin embargo, en
las plataformas son comentarios o mensajes que promueven la discriminacion, el prejuicio,
violencia o el odio hacia individuos o grupos en función de su raza, religión, género,
orientación sexual, origen etnico u otras características personales, por ello, también debemos
de tener en cuenta que permite a los usuarios a expresarse y encontrar una identidad propia,
creando comunidades de apoyo emocional y conexiones entre personas. Según, Raul Gomez
(2022), la necesidad de regular las plataformas de redes sociales debido al discurso de odio es
la proliferación de casos en los que este tipo de contenido ha incitado a la violencia en la vida
real, se han registrado numerosos eventos en los que discursos de odio en línea han inspirado
actos violentos, como tiroteos y agresiones, contra individuos o grupos específicos, es de suma
importancia establecer regulaciones efectivas que puedan prevenir la difusión de discursos de
odio que inciten a la violencia, protegiendo así la seguridad y la integridad de la sociedad en
general.
 La regularización estricta de las plataformas de redes sociales, permitirá
combatir la desinformación y el discurso de odio. En primer lugar, la desinformación se ha
convertido en un fenómeno significativo en las redes sociales, afectando la percepción pública
y generando consecuencias perjudiciales para la sociedad, Zuckerberg, nos menciona que la
regulación estricta no implica crear leyes desde cero, sino ajustar las normativas existentes para
abordar los desafíos únicos que plantea el entorno digital, además este enfoque permitirá
reducir la difusión de desinformación al establecer estándares más rigurosos para la
verificación de información antes de su difusión, contribuyendo así a un espacio en línea más
fiable. En segundo lugar, Zuckerberg argumenta que las redes sociales no es un lugar especial
que requiera reglas específicas, no obstante, la falta de regulación adecuada permite que el
discurso de odio prolifere en las plataformas de redes sociales, generando tensiones sociales y
afectando la calidad de vida de quienes son víctimas de estos ataques, es importante recalcar
que es necesario la implementación de regulaciones específicas para combatir el discurso de
odio, en efecto, así se logrará crear un entorno en línea más seguro y respetuoso, mejorando así
la calidad de la interacción digital. Según Zuckerberg (2019) nos dice que destaca la
aplicabilidad práctica de las leyes ya existentes para abordar desafíos como la desinformación y
el discurso de odio en plataformas de redes sociales, a través de algoritmos y herramientas de
moderación, Facebook demuestra que la implementación efectiva de las normativas existentes
puede ser eficaz en la reducción de contenido perjudicial, en efecto, este ejemplo respalda la
perspectiva de Zuckerberg de que no es necesaria la creación de nuevas leyes, sino la
aplicación adecuada de las existentes para adaptarse a las complejidades del entorno digital, en
vez de interpretar la resistencia a nuevas regulaciones como una negación de la necesidad de
normativas, se plantea como una invitación a perfeccionar la implementación de las leyes
existentes, por último, este enfoque busca mejorar la calidad de la comunicación digital y
asegurar un entorno en línea más seguro.

Algunos consideran que las plataformas de redes sociales, deben ser reguladas más
estrictamente para combatir la desinformación y el discurso de odio, porque es necesario
proteger la integridad de la información y prevenir la propagación de discursos perjudiciales y
son cruciales para salvaguardar la confianza pública y mantener un ambiente en línea más
seguro y saludable. Sin embargo, este argumento es absolutamente errado. Una regulación más
estricta de las plataformas de redes sociales podría limitar la libertad de expresión y restringir la
diversidad de opiniones, además, que la apertura en línea es fundamental para fomentar el
intercambio de ideas y el debate, y medidas excesivas podrían socavar este principio,
impidiendo el desarrollo de un espacio virtual verdaderamente plural y participativo. Según la
American Civil Liberties Union (ACLU), "la regulación excesiva de algunas redes sociales
podría tener un impacto negativo en la libertad de expresión en línea" (ACLU, 2021). Un
estudio realizado por la Universidad de Stanford (2022) encontró que la diversidad de
opiniones en las plataformas de redes sociales es esencial para el enriquecimiento del debate y
la comprensión de diferentes perspectivas. La diversidad de opiniones en línea es esencial para
el desarrollo de un pensamiento crítico y la formación de sociedades informadas. Limitar la
expresión en las redes sociales podría crear un ambiente en el que solo se permiten ciertos
puntos de vista, lo cual va en contra del principio mismo de la libertad de expresión. Por lo
tanto, la regulación de las plataformas de redes sociales se propone con la intención de
combatir la desinformación y el discurso de odio, una regulación más estricta podría tener
consecuencias negativas al limitar la libertad de expresión y restringir la diversidad de
opiniones en línea, además, es esencial encontrar un equilibrio que permita abordar los
problemas existentes sin comprometer los principios fundamentales de la libertad de expresión
y la diversidad de pensamiento.
 Podemos comparar las redes sociales con otros entornos regulados para
entender la importancia de una regulación más estricta, además, en la sociedad, existen diversas
áreas que requieren regulaciones para mantener el orden y proteger a los ciudadanos, por
ejemplo, el tráfico vehicular se regula mediante normativas de velocidad, señales y leyes de
tránsito para evitar accidentes y proteger la seguridad pública, también, las plataformas de
redes sociales necesitan normativas más estrictas para prevenir el caos virtual, garantizar la
seguridad de los usuarios y combatir la desinformación y el discurso de odio. Consideremos
también el ámbito de los medios de comunicación tradicionales, como la televisión y la radio,
es importante recalcar que estos han estado sujetos a regulaciones para garantizar la veracidad
de la información y evitar la difusión de contenidos perjudiciales, de manera similar, las redes
sociales, al ser una forma moderna de comunicación de alcance masivo, deben ser reguladas
más estrictamente para proteger la integridad de la información y prevenir la propagación de
discursos perjudiciales, por otro lado, a partir de estas analogías, se desprende que la regulación
más estricta de las plataformas de redes sociales es fundamental, es decir que al igual que en
otros ámbitos regulados, estas medidas son necesarias para mantener la seguridad, preservar la
integridad de la información y prevenir la propagación de discursos perjudiciales en un entorno
virtual que tiene un impacto significativo en la sociedad.
Referencias bibliográficas

Blanco-Alfonso, I., Rodríguez-Fernández, L., & Arce-García, S.. (2022). Polarización y

discurso de odio con sesgo de género asociado a la política: análisis de las interacciones

en Twitter. Revista de Comunicación, 21(2), 33-50. Epub 15 de septiembre de 2022.

https://dx.doi.org/10.26441/rc21.2-2022-a2

Ordoñez, A. (2022). Plataformas de redes sociales: un enfoque para la legislación del sistema

interamericano. Revista Jurídica De La Universidad De San Andrés, (14), 49–88.

Recuperado a partir de

https://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/159

Rueda, A. (2021). Noticia 186 C3 UNAM. Unam.mx.

https://www.c3.unam.mx/noticias/noticia186.html

Gammardella, L. (2023, August 19). La importancia de las plataformas digitales. Diario La

República; Diario La República.

https://www.larepublica.co/especiales/redes-la-nueva-vitrina/la-importancia-de-las-plata

formas-digitales-3683475