INICIO.

Buenas días y bienvenidos, miembros del panel y público presente a este panel de discusión titulado
"Deconstruyendo el Capítulo “Un medio de la naturaleza más general” de Nicholas Carr que busca de dar un
análisis crítico de el por qué es poco confiable?". Soy Sihara Gastón, licenciada en gastronomía y artes
culinarias y me complace ser su moderadora en esta exploración crítica de un tema tan relevante en el ámbito
académico y tecnológico.

Para comenzar, permítanme presentar a nuestros distinguidos panelistas:

Le damos la bienvenida a la [YI WEN CAROLINA FENG NIE]: Doctora y experta en ética de la tecnología
y autora de varios artículos críticos sobre el enfoque de Nicholas Carr en sus distintos escritos.

Así mismo recibimos a [VIVIANA MARÍA GUTIÉRREZ SÁNCHEZ]: Doctora y experta en cómo el
cerebro humano se adapta y responde a la tecnología.

Es un placer poder presentar[YOHAN ANÍBAL LÓPEZ SANTANA ]: Cardiólogo y profesor de literatura y

estudios culturales, con experiencia en analizar la representación de la tecnología en la sociedad contemporánea.

También recibimos la presencia [SAMANTHA COROMOTO CORREIA TOVAR]: Doctora, psicóloga y

experta en Inteligencia emocional.

Bienvenidos a todos.

Durante nuestra sesión, daremos a cada panelista la oportunidad de compartir sus argumentos y luego se
presentarán conclusiones finales de forma general.

1. PREGUNTA DE MODERADOR:
Para comenzar, me gustaría invitar a Doctora CAROLINA FENG NIE] a compartir su análisis sobre las
deficiencias percibidas en el Capítulo 5 de Nicholas Carr. ¿Podrías resumir brevemente tus principales
preocupaciones?

(Panelista 1 expone sus argumentos críticos) 1. Ideas desactualizadas y exageradas

Argumento de Nicholas Carr: La naturaleza fragmentada de la Red conduce a cambios desfavorables en el
modo en que las personas procesan información: su uso prolongado resulta en una disminución en la capacidad
de las personas para reflexionar profundamente y comprender conceptos profundos.

Contraargumentos:
Las afirmaciones de Nicholas Carr carecen de imparcialidad por tratarse de ideas desactualizadas y
exageradas. - Demuestra un sesgo anti-tecnológico

a. Los beneficios inherentes de esta tecnología desafían la percepción de Nicholas Carr.

Accesibilidad mejorada de la información y democratización del conocimiento.
b. Hipervínculos y otras herramientas digitales hacen que la lectura se adapte a las necesidades y preferencias de
los lectores.
c. Uso consciente del internet: Usuarios tienen un alto nivel de autonomía y libertad en este espacio digital.
d. Diversas formas en que el internet fortalece el desarrollo cognitivo e intelectual de las personas.

2. PREGUNTA DE MODERADOR:
Muchas gracias Carolina por tu análisis el cuál nos lleva a pensar: y LES PREGUNTO Queridos expertos¿Será
esté el único fragmento donde Carr presenta argumentos poco confiables y sólidos?
YOHAN ANÍBAL LÓPEZ SANTANA
(Panelista 2 expone sus argumentos críticos) 2, Datos erróneos

"Los casos en el que las palabras de Carr muestran ser poco confiables, no se limitan a lo que comentó Carolina
anteriormente, ya que podemos evidenciar lo mismo en su otro argumento acerca de Nicholas Carr: Libros y
periódicos podían presentar texto e imágenes, pero no sonido ni imágenes en movimiento.

Si bien es cierto que los libros y periódicos tradicionales no pueden presentar sonido e imágenes en movimiento
de forma literal, esto no significa que no puedan generar una experiencia sensorial rica y completa.La lectura, a
través de la descripción detallada, la onomatopeya y la personificación, despierta la imaginación del lector,
permitiéndole "ver" y "oír" lo que no está presente en el texto. Existen estudios sobre la neurociencia en la
lectura como el libro ´´The neural Basis of reading de David Poeppel quien es profesor de psicologia y ciencia
Neural en NYU, director cientifico y CEO del instituto ernst Striengmann de neurociencia Nos afirman que esta
teoria ya que estos han demostrado de que la lectura activa areas del cerebro relacionadas con la percepcion
sensorial Un ejemplo de este serian las novelas, que nos invitan a imaginar las voces de los personajes, el tono
de sus conversaciones y los sonidos que les rodean.

La experiencia sensorial en la lectura es personal e individualizada, ya que cada lector interpreta el texto y las
imágenes a su manera. Si bien los libros no pueden reproducir sonido e imágenes en movimiento de la misma
manera que los medios audiovisuales, su capacidad para estimular la imaginación les permite crear una
experiencia sensorial profunda y enriquecedora. Destacando a Autores como Gabriel García Márquez, Virginia
Woolf y J.R.R. Tolkien son reconocidos por su maestría en la creación de experiencias sensoriales a través de la
escritura.

Evidencia: Estudios de neurociencia han demostrado que la lectura activa áreas del cerebro relacionadas con la
percepción sensorial.

3. PREGUNTA DE MODERADOR:

Gracias Yohan, así mismo como mencionas que los libros y periódicos no se ven limitados por ser solo texto
sino que tienen la capacidad de estimular la imaginación solo con el buen uso de la letra, también podemos
conectar con una interrogante y es que teniendo en cuenta el gran impacto de las redes, de acuerdo con Carr esto
ha ocasionado que las personas pasen menos tiempo leyendo publicaciones impresas. ¿Es esto cierto?

[SAMANTHA COROMOTO CORREIA TOVAR. 3. Desinforma

Agradeciendo de antemano su invitación, respondo su pregunta diciendo que no, esto no es cierto. De acuerdo
con Carr, gracias al impacto de las redes sociales y de la tecnología en general, las personas pasan menos tiempo
leyendo publicaciones impresas, como lo es el caso de libros, revistas etc. Sin embargo, él destaca que a pesar
de que hoy en día se lee mucho más que hace veinte años, cada vez va disminuyendo el tiempo que se le dedica
a leer palabras impresas en papel.
Si bien es cierto que hay una gran cantidad de medios tecnológicos, es erróneo pensar que las personas han
dejado de implementar las lecturas en físico actualmente, ya que aun hay una gran variedad de estos que siguen
escogiendo los medios físicos por delante de lo digital. Si fuese cierto que las personas ya no implementan las
lecturas a través de medios físicos, grandes empresas de revistas y periódicos ya hubieran dejado de imprimir
sus ejemplares, debido a la falta de oferta y demanda en el mercado, porque si no hay clientes no hay forma de
tener los recursos necesarios para la imprenta de sus artículos.

Así mismo ocurre en el caso de los libros y comics, en estos se destaca un incremento considerable en cuanto a
cantidad de ventas que ha habido con el paso de los años. Un ejemplo muy claro lo podemos apreciar en el
aumento que tuvo la venta de cómics en el mercado, destacando el impresionante incremento que hubo entre los
años 2020 y 2021, logrando en este último superar en un 53% a la cantidad de ventas que hubo en el 2020 tras la
pandemia. Lo mismo ocurre en el caso de los libros, en donde a través de la UNESCO se reveló un artículo el
cual afirma que se publican anualmente 2,2 millones de libros en la actualidad, cifra que fuera imposible de
alcanzar si no hubiera una gran cantidad de lectores a los que les gustara leer de esta forma. En conclusión, esta
afirmación de Carr más que informar, lo que hace es desinformar al lector. Es cierto que ahora hay más medios
tecnológicos, pero eso no quita el hecho de que las lecturas a través de medios físicos decaigan o lleguen a
extinguirse, todo dependerá de las comodidades del lector y los gustos de este.

4. PREGUNTA DE MODERADOR:
Así como menciona la doctora Samantha las tecnologías han tenido un auge significativo sin dejar atrás los
medios impresos que han sido el día a día de generación en generación. Pero y qué pasa con los medios de
comunicación tradicionales? ¿Acaso estos han cedido ante las nuevas plataformas?

VIVIANA MARÍA GUTIÉRREZ SÁNCHEZ

(Panelista 2 expone sus argumentos críticos) 2, Datos erróneos

Argumento de Nicholas Carr: Una vez la información se digitaliza, los límites entre los medios de
comunicación se disuelven”.

Contraargumentos:

Primero dar las gracias por la invitación, para mí es un placer estar aquí. Pasando con tu pregunta Sihara;
Nicholas Carr afirma en el capítulo cinco de su libro que: “Una vez la información se digitaliza, los límites entre
los medios de comunicación se disuelven”. Podemos ver que esta idea es poco objetiva y carece de
fundamentos, porque a pesar del avance hacia la digitalización, es importante reconocer que los medios de
comunicación tradicionales continúan desempeñando un papel crucial en la sociedad actual. La televisión, por
ejemplo, sigue siendo una fuente clave de entretenimiento e información para muchas personas. O me dirán
ustedes que sus padres o sus abuelos no ven “De extremo a extremo” o “El show del medio día” que son
programas que ya tienen un tiempo al aire, pero gracias a la digitalización siguen siendo consumidos y no solo
por eso también gracias a la publicidad en redes sociales, que son precisamente para atraer al espectador.
Además que su relevancia se ve fortalecida por la integración de nuevos programas que atraen a audiencias
diversas. Y esto es nuevamente, gracias a la publicidad en redes sociales que ha revitalizado el interés por la
televisión, al incorporar una plataforma adicional para promocionar contenido y llegar a audiencias específicas
de manera más efectiva y rápida. Del mismo modo, la radio ha experimentado un renacimiento con la
popularidad de los podcasts y segmentos modernos, en lo personal yo tengo que limpiar escuchando un podcast,
porque me encanta la idea de poder hacer varias cosas y a la vez estar entretenida y enriquecer mi conocimiento,
ya que debo recalcar que hay unos podcasts que son muy buenos y de calidad para nosotros ya que tocan temas
importantes como la salud mental o el estrés y cómo manejarlo. Es tanto así que ofrecen una variedad de temas
y formatos que es imposible que no atraigan a diferentes grupos demográficos. En resumen, la coexistencia de
los medios tradicionales con las nuevas formas de comunicación digital demuestra que ambos tienen su lugar en
el panorama mediático actual, es decir, ambos son importantes, contribuyendo de manera única a la diversidad y
el alcance de la información y el entretenimiento.

Muchas gracias Doctora Gutierrez. En estos momentos, pasamos a ofrecer breves reflexiones finales sobre este
tema tan complejo.

(Moderador ofrece comentarios finales de cada panelista)

En estos momentos, pasamos a ofrecer breves reflexiones finales sobre este tema tan complejo.

(Moderador ofrece comentarios finales de cada panelista)

CONCLUSIONES FINALES

1. Ideas desactualizadas y exageradas. Las afirmaciones de Nicholas Carr sobre los

efectos negativos de la naturaleza fragmentada de la red carecen de imparcialidad y
están desactualizadas, ya que no consideran los beneficios inherentes y la capacidad
de adaptación de la tecnología digital, lo que puede fortalecer el desarrollo cognitivo e
intelectual de las personas.

2. Ideas erróneas. La afirmación de Nicholas Carr sobre la incapacidad de los libros y

periódicos para generar experiencias sensoriales carece de fundamento. La lectura
activa áreas del cerebro relacionadas con la percepción sensorial, permitiendo una
experiencia rica y personalizada, a pesar de la falta de sonido e imágenes en
movimiento.
3. Desinformación. Aunque la tecnología ha cambiado nuestros hábitos de lectura, la
demanda por medios físicos sigue siendo significativa, como lo demuestran el
aumento en las ventas de libros y cómics. En resumen, aunque las nuevas tecnologías
son populares, los medios impresos todavía tienen un lugar importante en el mundo de
la lectura.
4. Poco objetivo y carece de fundamentos. El argumento de Nicholas Carr sobre la
disolución de los límites entre los medios de comunicación al digitalizarse la
información carece de fundamentos sólidos. La coexistencia de los medios
tradicionales con las nuevas formas de comunicación digital demuestra que ambos
tienen su lugar en el panorama mediático actual, contribuyendo de manera única a la
diversidad y el alcance de la información y el entretenimiento.

Y de manera de cierre quiero agradecer a nuestros panelistas expertos por compartir sus valiosas perspectivas y
a todos ustedes público presente por su atención incondicional e invitarlos a seguir cuestionando y analizando
las ideas que nos rodean.

¡Gracias y que tengan un excelente día!

VIVIANA MARÍA GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
(Panelista 2 expone sus argumentos críticos) 2, Datos erróneos

Argumento de Nicholas Carr: Una vez la información se digitaliza, los límites entre los medios de
comunicación se disuelven”.

Contraargumentos:

Primero dar las gracias por la invitación, para mí es un placer estar aquí. Pasando con tu pregunta Sihara;
Nicholas Carr afirma en el capítulo cinco de su libro que: “Una vez la información se digitaliza, los límites entre
los medios de comunicación se disuelven”. Podemos ver que esta idea es poco objetiva y carece de
fundamentos, porque a pesar del avance hacia la digitalización, es importante reconocer que los medios de
comunicación tradicionales continúan desempeñando un papel crucial en la sociedad actual. La televisión, por
ejemplo, sigue siendo una fuente clave de entretenimiento e información para muchas personas. O me dirán
ustedes que sus padres o sus abuelos no ven “De extremo a extremo” o “El show del medio día” que son
programas que ya tienen un tiempo al aire, pero gracias a la digitalización siguen siendo consumidos y no solo
por eso también gracias a la publicidad en redes sociales, que son precisamente para atraer al espectador.
Además que su relevancia se ve fortalecida por la integración de nuevos programas que atraen a audiencias
diversas. Y esto es nuevamente, gracias a la publicidad en redes sociales que ha revitalizado el interés por la
televisión, al incorporar una plataforma adicional para promocionar contenido y llegar a audiencias específicas
de manera más efectiva y rápida. Del mismo modo, la radio ha experimentado un renacimiento con la
popularidad de los podcasts y segmentos modernos, en lo personal yo tengo que limpiar escuchando un podcast,
porque me encanta la idea de poder hacer varias cosas y a la vez estar entretenida y enriquecer mi conocimiento,
ya que debo recalcar que hay unos podcasts que son muy buenos y de calidad para nosotros ya que tocan temas
importantes como la salud mental o el estrés y cómo manejarlo. Es tanto así que ofrecen una variedad de temas
y formatos que es imposible que no atraigan a diferentes grupos demográficos. En resumen, la coexistencia de
los medios tradicionales con las nuevas formas de comunicación digital demuestra que ambos tienen su lugar en
el panorama mediático actual, es decir, ambos son importantes, contribuyendo de manera única a la diversidad y
el alcance de la información y el entretenimiento.