PRODUCTO ACADÉMICO N° 2

ASIGNATURA

COMUNICACIÓN Y ARGUMENTACIÓN

AVANCE ENSAYO ARGUMENTATIVO

Apellidos y nombres

1. Alave Ticona Miguel Angel 100%

2. Aliaga Yauri Kattia Milena 100%
3. Arbildo Castro Karol Sugey 100%
4. Baca Padilla Milagros 100%

POSTURA A FAVOR

Introducción

1. Introducción
1.1. Remuneraciones vitalicias de los expresidentes del país.
(Contextualización)
1.1.1. Reconocimiento al servicio público (Razón)
1.2. ¿Crees que los expresidentes de nuestro país deberían de seguir
recibiendo la remuneración vitalicia? (Controversia)
1.3. Las remuneraciones vitalicias de los expresidentes reducen la
corrupción (Tesis)
1.4. Anticipación

La remuneración vitalicia puede considerarse un reconocimiento al servicio

público, después de asumir la responsabilidad de liderar el país. ya que han
tomado decisiones cruciales y desafíos significativos en beneficio de una
nación. Una pensión vitalicia puede ser una forma de agradecerles por su
dedicación y compromiso. Por ello, surge la pregunta: ¿Crees que los
expresidentes de nuestro país deberían de seguir recibiendo la remuneración
vitalicia?. En mi opinión, la concesión de una remuneración vitalicia a los
expresidentes es una práctica justificada y beneficiosa que reconoce y
 recompensa al máximo representante del país por su servicio público. A
continuación, defenderé mi postura con argumentos sólidos.

Argumento de autoridad

2. Cuerpo
2.1. Las pensiones vitalicias asignadas a los expresidentes reducen la
probabilidad de que los ex funcionarios se unan a empresas o grupos
de interés particulares en contra del gobierno peruano. (Afirmación)
2.1.1. El estado peruando esté protegido de intereses privados en
contra. (Razonamiento)
2.1.1.1. (Evidencia)(Ley N°26519, 1995,pag1)

La remuneración vitalicia para los ex presidentes reduce la tentación a los

funcionarios, de alto cargo político, de ser parte de actividades corruptas en
otras empresas con interés en contra, ya que permite evitar el acceso de las
empresas privadas a información clasificada del estado . Javier Corrales,
profesor de ciencia política en el Amherst College de Estados Unidos y
experto en temas de poder presidencial en América Latina menciona que es
bueno que no es bueno que los expresidentes de un país tengan que vender
sus servicios en el mercado laboral (BBC news, 2023, párr.4)

Argumento de relaciones causales

1. Párrafo de causalidad
1.1. Afirmación
1.1.1. Aprobación de una ley que apruebe la pensión vitalicia para los
ex-presidentes (Causa) + (verbo)
1.1.1.1. (Consecuencia)
Evita que los expresidentes se involucren en actos de corrupción.
1.2. (Razonamiento) Normalización de la corrupción.
1.2.1. (Evidencia)
 Según la Ley 26519 actualmente vigente en el Artículo 1 dice: “Los
ex Presidentes Constitucionales de la República gozarán, de una pensión
equivalente al total de los ingresos de un congresista en actividad,” (Ley
N°26519, 1995,pag1)

La aprobación de una ley que apruebe y favorezca la pensión vitalicia para los
ex funcionarios altos del estado ocasiona evitar que los burócratas se
involucren en actos de corrupción. En ese sentido la ley evita la normalización
de la corrupción. Según la Ley 26519 actualmente vigente en el Artículo 1
menciona que los Expresidentes serán favorecidos de una subvención
económica equivalente a los ingresos de los congresistas actuales (Ley
N°26519, 1995,pag1).

POSTURA EN CONTRA
Introducción

1. Introducción
1.1. Remuneraciones vitalicias de los expresidentes del país.
(Contextualización)
1.1.1. Dinero del Estado mal invertido.
1.2. ¿Los expresidentes de la República deberían percibir sueldos vitalicios?
1.3. En Contra de que los expresidentes de La República accedan a sueldos
vitalicios luego de prestar sus servicios al Estado.
1.4. Anticipación
 Las remuneraciones vitalicias de los expresidentes en el país generan debates
tanto en el ámbito político como social ya que influyen en la percepción de la
justicia e igualdad, no garantizan que éstos no se involucren en actos de
corrupción, además que en el país existen muchas necesidades que podrían
ser atendidas utilizando el presupuesto destinado a las pensiones vitalicias.Es
por ello que surge el debate sobre ¿Los expresidentes de la República
deberían percibir sueldos vitalicios? Desde mi punto de vista no se debería
mantener las remuneraciones vitalicias para los expresidentes ya que los
puestos públicos deberían ser remunerados solamente durante el tiempo en
que ejercen el cargo público, sin beneficios que los motiven a intentar
permanecer de por vida en los poderes del estado. A continuación defenderé
mi postura con argumentos sólidos.

Argumento de autoridad

2.Cuerpo
2.1 No se debería mantener las remuneraciones vitalicias para los
expresidentes ya que los puestos públicos deberían ser remunerados
solamente durante el tiempo en que ejercen el cargo público, sin beneficios
que los motiven a intentar permanecer de por vida en los poderes del estado.
2.1.1 Gasto innecesario, desigualdad social, corrupción.
2.1.1.1 El Proyecto de Ley 544412020-CR. PROYECTO DE LEY QUE ELIMINA
LA PENSIÓN VITALICIA DE EX PRESIDENTES DE LA REPÚBLICA.

No se debería mantener las remuneraciones vitalicias para los expresidentes

ya que los puestos públicos deberían ser remunerados solamente durante el
tiempo en que ejercen el cargo público, sin beneficios que los motiven a
intentar permanecer de por vida en los poderes del estado convirtiendo al
 servicio público en un trabajo honorífico por vocación y no por interés de
poder y beneficio personal.
Esta subvención representa un gasto sin beneficio al país, no apoya la lucha
anticorrupción e influye en la percepción de igualdad y justicia del país.
(Razonamiento)
En este contexto en el Estado Peruano 9 de 11 presidentes, tienen cuentas
pendientes con la Justicia, todo esto en un periodo de 5 años, debido a la
lucha por tener el poder y los beneficios que ésta posición ofrece.(Público,
2023)

Argumento de relaciones causales

2. Párrafo de causalidad
1.1. Afirmación
1.1.1. Aprobación de una ley que elimine la pensión vitalicia para los
ex-presidentes (Causa) + (verbo)
1.1.1.1. Que se derogue la Ley N° 26519, que establece una
pensión para los ex presidentes.(Consecuencia)
1.2. Proyectos anteriores que muestran preocupación sobre este
mismo caso (Razonamiento)
1.2.1. (GONZALEZ CRUZ, 2020) (Evidencia)

La aprobación de la la Ley que prohíba la remuneración vitalicia de los ex

presidentes ocasionaría que se derogue la Ley N° 26519, que establece una
pensión para los ex presidentes. En este sentido, existieron propuestas
anteriores que mostraban preocupación sobre los sueldos que perciben los
exmandatarios por ello manifestaban en sus proyectos que se regule o se
pueda limitar este beneficio. Al respecto, el entonces congresista Moisés
Gonzales Cruz sostiene que su proyecto no ocasiona gastos al estado sino al
contrario es como un ahorro en beneficio para la población. (GONZALEZ
CRUZ, 2020).

Referencias bibliográficas

● Fowks, J. (23/04/23). Perú, el país de los presidentes encarcelados y

procesados: Alejandro Toledo compartirá prisión con Alberto Fujimori y
Pedro Castillo. Prácticamente todos los expresidentes de Perú han sido
procesados. La actual gobernante, Dina Boluarte, también se enfrenta a la
Justicia. Público.
● Proyecto de Ley 544412020-CR. Proyecto de Ley que elimina la pensión
vitalicia de expresidentes de La República.(24 de septiembre del 2021).
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.leyes.
congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/
Proyectos_de_Ley_y_de_Resoluciones_Legislativas/
Proyectos_Firmas_digitales/PL05448.pdf
● Congreso de la República del Perú.(1995, 04 de agosto). Ley N°26519.
Diario Oficia EL PERUANO.
https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/26519.pdf
● GONSALEZ CRUZ, M. (2020, Jun 04). PROYECTO DE LEY QUE ELIMINA
LA PENSIÓN VITALICIA DE EX PRESIDENTES DE LA REPÚBLICA.
https://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/2016_2021/Proyectos_de
_Ley_y_de_Resoluciones_Legislativas/PL05448-20200604.pdf