ANALISIS SENTENCIAS TC

N° Rol/año. 2525/2013

Requirentes. Senadores:

- Antonio Horvath
- Carlos Bianchi
- Carlos Cantero
- Guido Girardi
- José Antonio Gómez
- Juan Pablo Letelier
- Pedro Muñoz
- Jaime Quintana
- Fulvio Rossi
- Eugenio Tuma

Proyecto de ley. “Procedimiento para otorgar concesiones eléctricas”

Principales Se requiere la inconstitucionalidad por vulnerar los numerales 3°, 21°, 24°
argumentos y 26° del constitucional 19.
esgrimidos en el
requerimiento. Hay una vulneración común en relación a los preceptos señalados dado que
se infringen los numerales ya citados relativos al derecho de una tutela
efectiva de derechos, a un debido proceso, a un procedimiento justo y
racional, al derecho de propiedad, y al no ser discriminado arbitrariamente
por el Estado en materia económica. Si bien el proyecto de que se trata
manifiesta su voluntad de lograr una reducción de plazos en los procesos de
otorgamiento de concesiones eléctricas de manera tal que no se vulneren
sustancialmente los derechos de las personas afectadas, lo anterior no
ocurre, ya que todos y cada uno de los derechos y garantías constitucionales
meramente formales y que se funda en argumentos acomodaticios que
pretenden buscar interpretaciones forzadas que permiten sostener de
manera simplemente formal que tales derechos y garantías no se
encontrarían vulnerados, chocan de manera inevitable con la claridad de los
mandatos normativos cuya constitucionalidad es objetada en el presente
libelo, y que producen efectos inconstitucionales que lesionan, en su
esencia, el bloque constitucional de derechos y garantías ya aludido.
Sentencia y Se declara improcedente por extemporáneo. El tribunal no ahonda en el
consideraciones fondo del asunto.
principales del
Tribunal
Constitucional.

Comentarios.

N° Rol/año. 2541-2013

Requirentes. Diputados:

- Gustavo Hasbun
- Otros

Proyecto de ley. “Introducción de la televisión nacional terrestre”

Principales Primera cuestión de constitucionalidad: Incumplimiento de los requisitos
argumentos constitucionales para establecer limitación a aquellos derechos que se
esgrimidos en el encuentran garantizados en la constitución.
requerimiento.
- Se vulneran mandatos expresos que garantiza la libertad económica

Segunda cuestión de constitucionalidad: se vulnera la libertad y autonomía

que la constitución establece, en particular a lo relativo a su línea editorial.

- Se trasgrede la libertad de opinión e información

- Se trasgrede el principio de subsidiariedad

Los requirentes estiman que esta norma es inconstitucional por afectar la

igualdad ante la ley, la libertad de opinión e información y el principio de
subsidiariedad, previstos, respetivamente, en los numerales 2° y 12° del
articulo 19 y en el inciso tercero del articulo 1° de la Constitución Política
de la República.
Señalan que esta norma contiene dos partes; por un lado, define que ha de
entenderse por pluralismo, para efectos de la Ley del Consejo Nacional de
Televisión, y, por otro, establece un deber para los concesionarios y
permisionarios de servicios de televisión en orden a “promover” la
presencia de ciertos elementos en sus contenidos y “excluir” otros.

Resumen:

- El concepto de pluralismo que se establece en el proyecto y el deber de

promoverlo
- La obligación de trasmitir campañas de utilidad e interés público
- La denominada “segunda concesión” a TVN
- El establecimiento del must-carry

Sentencia y Fue rechazado casi en su totalidad.

consideraciones
principales del Puntos relevantes para considerar:
Tribunal
Constitucional. Las materias analizadas en el fallo son constitucionales desde la perspectiva
de sus potestades, sino, plenamente conciliables con los estándares fijados
por el TC.
 Resumen todo en el considerando décimo:

DECIMO: “Que es suficiente la mera constatación de la petición concreta

contenida en la cuestión de la constitucionalidad, para concluir que ésta no
satisface el requisito reseñado, en su texto ni en su contexto. En su
literalidad, porque no indica ningún articulo o artículos del proyecto que se
contrapongan a la Constitución. Y tampoco en su contexto, toda vez que la
argumentación que la precede tampoco designa disposiciones especificas
del proyecto que adolezcan de inconstitucionalidad. Toda la secuencia
preliminar se orienta a demostrar la presunta inconstitucionalidad de una
actuación material, inserta en el procedimiento legislativo ordenado a la
elaboración de las leyes en general y de la sometida a control, en particular.
Pero sin indicación precisa de una concreta norma impugnada.
El requerimiento, en consecuencia, no podrá ser acogido por esta sola
circunstancia.

Comentarios.

N° Rol/año. 2646-2014

Requirentes. Senadores:

- Juan Antonio Coloma

- José García Ruminot
- Alejandro García- Huidobro
- demases
Proyecto de ley. “Proyecto de Ley que permite la introducción de la Televisión Digital
Terrestre”

Principales
argumentos
esgrimidos en el
requerimiento.

Sentencia y
consideraciones
principales del
Tribunal
Constitucional.

Comentarios.

N° Rol/año. 2731-2014
Requirentes.

Proyecto de ley.

Principales
argumentos
esgrimidos en el
requerimiento.

Sentencia y
consideraciones
principales del
Tribunal
Constitucional.

Comentarios.
N° Rol/año. 2777-2015

Requirentes.

Proyecto de ley.

Principales
argumentos
esgrimidos en el
requerimiento.

Sentencia y
consideraciones
principales del
Tribunal
Constitucional.

Comentarios.
N° Rol/año. 1504

Requirentes.

Proyecto de ley.

Principales
argumentos
esgrimidos en el
requerimiento.

Sentencia y
consideraciones
principales del
Tribunal
Constitucional.
Comentarios.

N° Rol/año. 1410

Requirentes.

Proyecto de ley.

Principales
argumentos
esgrimidos en el
requerimiento.

Sentencia y
consideraciones
principales del
Tribunal
Constitucional.
Comentarios.

N° Rol/año. 1655

Requirentes.

Proyecto de ley.

Principales
argumentos
esgrimidos en el
requerimiento.
Sentencia y
consideraciones
principales del
Tribunal
Constitucional.

Comentarios.

N° Rol/año. 1940

Requirentes.

Proyecto de ley.
Principales
argumentos
esgrimidos en el
requerimiento.

Sentencia y
consideraciones
principales del
Tribunal
Constitucional.

Comentarios.

N° Rol/año.

Requirentes.
Proyecto de ley.

Principales
argumentos
esgrimidos en el
requerimiento.

Sentencia y
consideraciones
principales del
Tribunal
Constitucional.

Comentarios.