SISTEMA DE TUBERÍAS

RAMIFICADAS

Prof. Liliana Correia. UCV, Hidráulica Sección N° 3

 CONCEPTO

La tercera configuración básica de tuberías consiste en

conducciones ramificadas conectadas a un nodo simple de
conexión.
Como se ve en la Figura, una
disposición común es la de tres
tuberías ramificadas que se Q1-Q3-Q4=0
unen. Bajo condiciones
Estacionarias, la relación que
gobierna este sistema es la ley
de conservación de masa
aplicada en el nodo.
Como no hay agua almacenada,
el caudal en el nodo debe ser
equilibrado.
 TUBERIAS RAMIFICADAS

Para efecto de la explicación de los métodos de solución, se

tomaran en principio tres depósitos tal y como se muestra en la
figura, pero hay que tener en cuenta que una situación
diferente puede darse, ya que sean solamente dos tanques y se
reduciría a una simple tubería que es más sencillo el manejo, o
que sean 3 tanques que convierte el problema a uno de mayor
grado de dificultad, y en cualquier caso se deben seguir los
métodos que se mencionaran a continuación:

Método con el D.M o Darcy-Weisbach

Método de con la Ecuación de Swamee y Jain
Método con la Ecuación de Hazen Williams
 TUBERIAS RAMIFICADAS

Za

U Zb
Zu + Pu/γ
Zc
 TUBERIAS RAMIFICADAS

El flujo ha de ser desde el tanque mas elevado hacia los más

bajos salvo que exista algún sistema de bombeo, entonces tiene
que satisfacer las Ecuaciones de Darcy-Weisbach y la de
continuidad, concluyendo que el flujo que entra a la unión U
debe ser igual al que sale de ella. Además, bajo las condiciones
de flujo estacionario, los niveles de las superficies libres del
líquido en los tanques deben permanecer constantes.
 1er CASO Q desconocido, sin Bomba.

Conocidas las longitudes de cada tubería L1,L2,…..Ln, los

diámetros de las mismas D1, D2,….,Dn, el tipo de material de las
tuberías y las elevaciones de los niveles de las superficie libre de
los tanques respecto de un nivel de referencia.

¿Cuál es el Caudal de cada tubería?

 MÉTODO CON EL DM O DARCY-
WEISBACH

Como se conoce la cota de la unión o junta, se procede de la

siguiente manera, en el entendido que la línea o nivel de
referencia NR debe ser la cota mas baja del sistema:

Se toma la cota del tanque más bajo y se supone un valor algo

superior como cota de partida de la unión, de forma que,

𝑃𝑢
𝑍𝑢 = 𝑧𝑢 + = 𝑧𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 + ∆𝑧
𝛾
 MÉTODO CON EL DM O DARCY-
WEISBACH

Se toma el valor absoluto de la diferencia entre esta última y la cota

de cada tanque como la caída piezométrica correspondiente a cada
tramo así,
𝐿1 𝑉12
ℎ𝑓𝑠1 = 𝑧1 − 𝑍𝑢 = 𝑓1 ∗ ∗
𝐷1 2𝑔
𝐿2 𝑉22 (1)
ℎ𝑓𝑠2 = 𝑧2 − 𝑍𝑢 = 𝑓2 ∗ ∗
𝐷2 2𝑔

𝐿𝑛 𝑉𝑛2
ℎ𝑓𝑠𝑛 = 𝑧𝑛 − 𝑍𝑢 = 𝑓𝑛 ∗ ∗
𝐷𝑛 2𝑔
 MÉTODO CON EL DM O DARCY-
WEISBACH

Se despeja el factor de fricción Fi en función de la velocidad Vi y se

inicia un proceso de ensayo y error, donde se supone un valor de Vi,
se calcula Re y con el DM se encuentra f que se compara con el
valor que suministra la ecuación antes mostrada, al dar muy
diferente se supone otro valor de Vi hasta que coincidan o estén
cercanas.

Este proceso de ensayo y error se realiza igual para cada tanque

hasta encontrar todas las velocidades de cada tubería, luego, con
ésta, se calculan los valores de los caudales en cada tubería Q1,
Q2,….,Qn.
 MÉTODO CON EL DM O DARCY-
WEISBACH

Como la diferencia de cotas de las ecuaciones (1) pueden, sin el

valor absoluto, resultar unas positivas y otras negativas, se
entenderá que las que resulten positivas indicará que el flujo llega a
la junta o unión U, mientras que las negativas el flujo saldrá de la
junta U: se considerará un flujo entrante a la junta positivo y uno
saliente negativo.
Con este criterio de signos, la suma de todos los caudales deberá
ser ΣQi≈ 0, si se cumple esta afirmación se puede asegurar que los
resultados calculados son los definitivos, pero si la suma de los
caudales es muy diferente a 0, se asume otro valor para Zu y se debe
iniciar el proceso anterior, hasta que se tenga satisfacción con los
resultados.
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
SWAMEE Y JAIN

La Ecuación de Swamee y Jain da resultados más rápidos del caudal

en cada tubería aunque la ecuación sea bastante mas compleja, y el
procedimiento es como sigue:
𝑔 ∗ 𝐷 ∗ ℎ𝑓 𝜀 1,784 ∗ 𝜗
𝑄 = −0,965 ∗ 𝐷2 ∗ ∗ 𝐿𝑛 +
𝐿 3,7𝐷 𝑔 ∗ 𝐷 ∗ ℎ𝑓 (2)
𝐷∗
𝐿
Igual que en el método anterior se toman las ecuaciones (1) con la
igualdad de la izquierda y, en lugar de hacer el proceso de ensayo y
error con la ecuación de Darcy-Weisbach, se encuentran los
caudales para cada tubería con la ecuación (2) tantas veces como
tramos haya en el sistema. Se siguen con los dos últimos pasos del
método anterior para finalizar encontrando los valores de los
caudales solicitados.
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
HAZEN-WILLIAMS

La Ecuación de Hazen-Williams produce más rápidamente

resultados cuando se despeja de ella el caudal, en consecuencia, es
el mismo método anterior pero con la siguiente ecuación:
𝑄1,852
ℎ𝑓 = 𝐿 ∗ 𝑅 ∗ 4,8704 (3)
𝐷
De la misma manera que en el primer método, el diagrama de
Moody, se toman las ecuaciones (1) con la igualdad de la izquierda,
pero en este caso se toma la ecuación (3) así,

1,852 𝐷𝑖4,8704
𝑄𝑖 = 𝐶𝑖 ∗ ℎ𝑓𝑠𝑖 ∗ (4)
10,675𝐿𝑖
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
HAZEN-WILLIAMS

Esta ecuación es mas sencilla de resolver que la de Swamee y Jain

(2) y por esta razón es posible que la aproximación no sea tan
buena como la de esta ultima, pero el procedimiento se reduce
enormemente.

Se siguen los dos últimos pasos del primer método, Diagrama de

Moody, finalizando el proceso cuando se satisfaga la ecuación
ΣQi≈ 0.
 2do CASO Elevación desconocida de uno
de los Tanques, sin Bomba.

Se suministra el caudal de una de las tuberías, la elevación de

dos tanques, los diámetros de las tuberías, longitudes de las
tuberías y el material de las mismas.

¿Cuál es la Elevación del tercer tanque?

2do CASO Elevación desconocida de uno
de los Tanques, sin Bomba.

Con el caudal suministrado se encuentra hfi correspondiente a la

tubería conocida, y este valor restado de la altitud del embalse
produce el punto de la línea piezométrica en la junta o unión U,
procediéndose a resolver para las demás tuberías el caudal y las
alturas de sus tanques, y en este caso, también en la unión o junta
se debe cumplir el criterio de ΣQi≈ 0.
 3er CASO Diámetro de una tubería
desconocida, sin Bomba.

Se suministran todas las longitudes de las tuberías, las

elevaciones de los tanques, uno de los caudales, los diámetros
de las otras tuberías y los materiales de éstas.

¿Cuál es el diámetro de una de las tuberías?

 3er CASO Diámetro de una tubería
desconocida, sin Bomba.

Con el caudal suministrado, se encuentra hfi correspondiente a la

tubería conocida, que restado este valor de la elevación del mismo
tanque, suministra la altura del punto de la línea piezométrica en la
junta o unión de las tuberías U.
Conocidas las elevaciones de los estanques, se encuentra para cada
tubería por diferencia, la caída de la línea piezométrica de cada
tubería.
Con las ecuaciones (1) se encuentran las velocidades y los caudales
en las tuberías donde se conocen los diámetros como dato inicial.
Se aplica el criterio en la junta ΣQi≈ 0 y se encuentra el caudal en la
desconocida, para luego encontrar el diámetro con la ecuación de
Darcy-Weisbach.
 4to CASO sistema con Bomba

¿Cómo resolveríamos los casos anteriores si los

sistemas tuviesen una Bomba?
 4to CASO sistema con Bomba

Al Bombear desde un tanque hacia dos o mas depósitos, se deben

conocer las características de la bomba y el procedimiento es el
siguiente:
Se supone un caudal a través de la bomba
Se calcula la elevación de la línea piezometrica entre el embalse de
succión y la bomba
Con la potencia de la bomba se calcula la cabeza producida que se
añadirá al valor anterior es decir, se añade esta cabeza a la altura de
la línea piezométrica en la bomba
Se calcula la caída de la línea piezométrica desde la bomba hasta la
junta o unión U y, por lo tanto, se calcula la elevación de la junta o
unión.
 EJEMPLO

Encontrar el caudal en todas las tuberías del sistema, cuando conduce

agua a 20°C ϑ=10-6 m2/s

Tuberías Longitud (m) Diámetro (m) Área (m2) Ɛ (mm) Ɛ/D

1 1000 0,2 0,031 1 0,005

2 300 0,2 0,031 1 0,005
3 600 0,3 0,071 3 0,01
 EJEMPLO

1 30 m
27 m
2
C
3
17 m
NR
U
 MÉTODO CON EL DM O DARCY-
WEISBACH

Como la elevación del depósito mas bajo es 17 m. Se tomará

como cota de la junta U, este valor más un Δz,
𝑃𝑢
𝑍𝑢 = 𝑧𝑢 + = 17 + 3 = 20𝑚
𝛾
Para la Tubería 1:
0,040
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠1 = 30 − 20 = 10 𝑓=
𝑉12
Velocidad (m/s) RE f f por la ecuación anterior Entonces,
1,00 2x105 3,0x10-2 3,9x10-2
V1=1,13 m/s
1,10 2,2x105 3,0x10-2 3,2x10-2
Q1=0,035m3/s
1,13 2,26x105 3,0x10-2 3,0x10-2
 MÉTODO CON EL DM O DARCY-
WEISBACH
Para la Tubería 2:
0,092
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠2 = 27 − 20 = 7𝑚 𝑓=
𝑉22
Velocidad (m/s) RE F f por la ecuación anterior Entonces,
1,50 3x105 3,0x10-2 4,0x10-2 V2=1,73 m/s
1,70 3,4x105 3,0x10-2 3,1x10-2
Q2=0,054m3/s
1,73 3,46x105 3,0x10-2 3,0x10-2
Para la Tubería 3:
0,03
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠3 = 17 − 20 = 3𝑚 𝑓= 2
𝑉3
Velocidad (m/s) RE F f por la ecuación anterior Entonces,
1,00 3x105 3,8x10-2 2,9x10-2
V3=0,88 m/s
0,90 2,7x105 3,8x10-2 3,6x10 -2
Q3=-0,062m 3/s
0,88 2,64x105 3,8x10-2 3,8x10 -2
 MÉTODO CON EL DM O DARCY-
WEISBACH

ΣQi= 0,035 + 0,054 -0,062 = 2,76x10-2 ≠ 0

El caudal de la tubería 3 es negativo (-) porque la diferencia entre

su cota de elevación y la cota de la junta U es justamente
negativa, quiere decir que por la tubería 3 sale caudal de la junta
U. Además, como la suma de todos los caudales resultó ser muy
diferente de cero (0), se realiza otra aproximación con otro valor
supuesto de la cota de la junta U.
 MÉTODO CON EL DM O DARCY-
WEISBACH

Se tomará como cota de la junta U,

𝑃𝑢
𝑍𝑢 = 𝑧𝑢 + = 17 + 5 = 22𝑚
𝛾
Para la Tubería 1:
0,031
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠1 = 30 − 22 = 8𝑚 𝑓=
𝑉12
Velocidad (m/s) RE f f por la ecuación anterior Entonces,
1,00 2x105 3,02x10-2 3,14x10-2 V1=1,02 m/s
1,02 2,03x105 3,05x10-2 3,05x10-2
Q1=0,032m3/s
 MÉTODO CON EL DM O DARCY-
WEISBACH
Para la Tubería 2:
0,065
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠2 = 27 − 22 = 5𝑚 𝑓=
𝑉22
Velocidad (m/s) RE F f por la ecuación anterior Entonces,
1,50 3x105 3,0x10-2 2,91x10-2 V2=1,47 m/s
1,47 2,9x105 3,0x10-2 3,03x10-2 Q2=0,046m3/s
Para la Tubería 3:
0,050
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠3 = 17 − 22 = 5𝑚 𝑓=
𝑉32
Velocidad (m/s) RE F f por la ecuación anterior
Entonces,
1,11 3,33x105 3,8x10-2 3,98x10-2
5 -2 -2
V3=1,14 m/s
1,14 3,30x10 3,8x10 3,80x10
Q3=-0,080m3/s
ΣQi= 0,032 + 0,046 -0,080 =-0,00216 ≈ 0
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
SWAMEE Y JAIN

Igual que con el método anterior, se supone una cota para la junta
o unión U con el mismo criterio,
𝑃𝑢
𝑍𝑢 = 𝑧𝑢 + = 17 + 3 = 20 𝑚
𝛾
Para la Tubería 1:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠1 = 30 − 20 = 10 𝑚
9,81 ∗ 0,2 ∗ 10 0,005 1,784 ∗ 10−6
𝑄 = −0,965 ∗ 0,22 ∗ ∗ 𝐿𝑛 +
1000 3,7 9,81 ∗ 0,2 ∗ 10
0,2 ∗
1000
𝟑
= 𝟎, 𝟎𝟑𝟓 𝒎 𝒔
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
SWAMEE Y JAIN
Para la Tubería 2:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠2 = 27 − 20 = 7𝑚
2
9,81 ∗ 0,2 ∗ 7 0,01 1,784 ∗ 10−6
𝑄 = −0,965 ∗ 0,2 ∗ ∗ 𝐿𝑛 +
300 3,7 9,81 ∗ 0,2 ∗ 7
0,2 ∗
300
𝟑
= 𝟎, 𝟎𝟓𝟒 𝒎 𝒔
Para la Tubería 3:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠3 = 17 − 20 = 3𝑚
2
9,81 ∗ 0,3 ∗ 3 0,01 1,784 ∗ 10−6
𝑄 = −0,965 ∗ 0,3 ∗ ∗ 𝐿𝑛 +
600 3,7 9,81 ∗ 0,3 ∗ 3
0,3 ∗
600
𝟑
= 𝟎, 𝟎𝟔𝟐 𝒎 𝒔
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
SWAMEE Y JAIN

ΣQi= 0,035 + 0,054 -0,062 = + 2,77x10-2 ≠ 0

Como no satisface este resultado, igual como se hizo en el

método anterior, se supone otro valor para la cota de la junta U,

𝑃𝑢
𝑍𝑢 = 𝑧𝑢 + = 17 + 5 = 22𝑚
𝛾
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
SWAMEE Y JAIN
Para la Tubería 1:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠1 = 30 − 22 = 8 𝑚
9,81 ∗ 0,2 ∗ 8 0,005 1,784 ∗ 10−6
𝑄 = −0,965 ∗ 0,22 ∗ ∗ 𝐿𝑛 +
1000 3,7 9,81 ∗ 0,2 ∗ 8
0,2 ∗
1000
𝟑
= 𝟎, 𝟎𝟑𝟐 𝒎 𝒔
Para la Tubería 2:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠2 = 27 − 22 = 5𝑚
2
9,81 ∗ 0,2 ∗ 5 0,01 1,784 ∗ 10−6
𝑄 = −0,965 ∗ 0,2 ∗ ∗ 𝐿𝑛 +
300 3,7 9,81 ∗ 0,2 ∗ 5
0,2 ∗
300
𝟑
= 𝟎, 𝟎𝟒𝟔 𝒎 𝒔
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
SWAMEE Y JAIN
Para la Tubería 3:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠3 = 17 − 22 = 5𝑚
2
9,81 ∗ 0,3 ∗ 5 0,01 1,784 ∗ 10−6
𝑄 = −0,965 ∗ 0,3 ∗ ∗ 𝐿𝑛 +
600 3,7 9,81 ∗ 0,3 ∗ 5
0,3 ∗
600
𝟑
= 𝟎, 𝟎𝟖𝟎 𝒎 𝒔
ΣQi= 0,032 + 0,046 -0,080 = - 2,67x10-3 ≠ 0

Como tampoco satisface este resultado, se supone otro valor para

la cota de la junta U, pero como en el primer ensayo resultó la
suma de los caudales positivo y en el segundo negativo, se toma
un valor inferior al último,
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
SWAMEE Y JAIN

𝑃𝑢
𝑍𝑢 = 𝑧𝑢 + = 17 + 4,8 = 21,8 𝑚
𝛾
Para la Tubería 1:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠1 = 30 − 21,8 = 8,2 𝑚

2
9,81 ∗ 0,2 ∗ 8,2 0,005 1,784 ∗ 10−6
𝑄 = −0,965 ∗ 0,2 ∗ ∗ 𝐿𝑛 +
1000 3,7 9,81 ∗ 0,2 ∗ 8,2
0,2 ∗
1000
𝟑
= 𝟎, 𝟎𝟑𝟐 𝒎 𝒔
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
SWAMEE Y JAIN
Para la Tubería 2:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠2 = 27 − 21,8 = 5,2𝑚
2
9,81 ∗ 0,2 ∗ 5,2 0,01 1,784 ∗ 10−6
𝑄 = −0,965 ∗ 0,2 ∗ ∗ 𝐿𝑛 +
300 3,7 9,81 ∗ 0,2 ∗ 5,2
0,2 ∗
300
𝟑
= 𝟎, 𝟎𝟒𝟕 𝒎 𝒔
Para la Tubería 3:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠3 = 17 − 21,8 = 4,8𝑚
2
9,81 ∗ 0,3 ∗ 4,8 0,01 1,784 ∗ 10−6
𝑄 = −0,965 ∗ 0,3 ∗ ∗ 𝐿𝑛 +
600 3,7 9,81 ∗ 0,3 ∗ 4,8
0,3 ∗
600
𝟑
= 𝟎, 𝟎𝟕𝟗 𝒎 𝒔 ΣQi= 0,032 + 0,047 -0,079 = + 1,9x10-4 ≈ 0
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
HAZEN-WILLIAMS

El problema que se presenta con esta ecuación, reside en la

definición de la constante C para el coeficiente de Resistencia.
Considerando que la caída de la altura piezométrica (pérdidas por
fricción) de una tubería aumenta cuando la rugosidad relativa
crece, caso de los dos métodos anteriores, mientras que en el caso
de la constante C para la ecuación de Hazen-Williams el efecto es
inverso, es decir, cuando esta constante disminuye el coeficiente de
resistencia R aumenta y en consecuencia, las pérdidas por fricción
aumentarán. Como este ejemplo no se dan los valores para la
constante, se tomaran valores supuestos de C de acuerdo con lo
dicho antes, con el siguiente criterio:
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
HAZEN-WILLIAMS

Al concreto muy liso se le puede dar valor de 130 (rugosidad

Ɛ=1),mientras que el concreto mal acabado o en muy malas
condiciones puede tener un valor muy inferior de 110 (rugosidad
Ɛ=3), que no garantiza que los resultados sean los mismos que en los
dos casos anteriores, pero para efectos pedagógicos es válido como
ejemplo, entonces,

Para Ɛ=1, tuberías 1 y 2, C1 = C2 = 130

Para Ɛ=3, tubería 3, C3 = 110
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
HAZEN-WILLIAMS

De la misma manera que en los dos métodos anteriores, se

supondrá la cota de la junta U y mediante la ecuación (4) se
encuentran los caudales de cada tubería, siguiendo un
procedimiento similar de ensayo y error hasta satisfacer la ecuación
de flujo en la unión, pero dado que esta ecuación es mas sencilla
que la de Swamee y Jain se llega más rápidamente a resultados
satisfactorios, aunque sean las mismas etapas.

𝑃𝑢
𝑍𝑢 = 𝑧𝑢 + = 17 + 3 = 20 𝑚
𝛾
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
HAZEN-WILLIAMS
Para la Tubería 1:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠1 = 30 − 20 = 10 𝑚
1,852 0,24,8704 𝒎𝟑
𝑄1 = 130 ∗ 10 ∗ = 𝟎, 𝟎𝟒𝟑𝟕 𝒔
10,675 ∗ 1000

Para la Tubería 2:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠2 = 27 − 20 = 7𝑚

1,852 0,24,8704 𝒎𝟑
𝑄2 = 130 ∗ 7∗ = 𝟎, 𝟎𝟔𝟗𝟎 𝒔
10,675 ∗ 300
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
HAZEN-WILLIAMS
Para la Tubería 3:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠3 = 17 − 20 = 3 𝑚

1,852 0,34,8704 𝒎𝟑
𝑄3 = 110 ∗ 3∗ = 𝟎, 𝟎𝟕𝟑𝟖 𝒔
10,675 ∗ 600

ΣQi= 0,0437 + 0,0690 -0,0738 = + 3,89x10-2 ≠ 0

Como no satisface la igualdad, se supone otra cota

𝑃𝑢
𝑍𝑢 = 𝑧𝑢 + = 17 + 5 = 22 𝑚
𝛾
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
HAZEN-WILLIAMS
Para la Tubería 1:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠1 = 30 − 22 = 8 𝑚
1,852 0,24,8704 𝒎𝟑
𝑄1 = 130 ∗ 8∗ = 𝟎, 𝟎𝟑𝟖𝟕 𝒔
10,675 ∗ 1000

Para la Tubería 2:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠2 = 27 − 22 = 5𝑚

1,852 0,24,8704 𝒎𝟑
𝑄2 = 130 ∗ 5∗ = 𝟎, 𝟎𝟓𝟕𝟓 𝒔
10,675 ∗ 300
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
HAZEN-WILLIAMS
Para la Tubería 3:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠3 = 17 − 22 = 5 𝑚

1,852 0,34,8704 𝒎𝟑
𝑄3 = 110 ∗ 5∗ = 𝟎, 𝟎𝟗𝟕𝟑 𝒔
10,675 ∗ 600

ΣQi= 0,0387 + 0,0575 -0,0973 = - 1,02x10-3 ≠ 0

Como no satisface la igualdad, se supone otra cota

𝑃𝑢
𝑍𝑢 = 𝑧𝑢 + = 17 + 4,9 = 21,9 𝑚
𝛾
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
HAZEN-WILLIAMS
Para la Tubería 1:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠1 = 30 − 21,9 = 8,1 𝑚
1,852 0,24,8704 𝒎𝟑
𝑄1 = 130 ∗ 8,1 ∗ = 𝟎, 𝟎𝟑𝟗𝟎 𝒔
10,675 ∗ 1000

Para la Tubería 2:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠2 = 27 − 21,9 = 5,1𝑚

1,852 0,24,8704 𝒎𝟑
𝑄2 = 130 ∗ 5,1 ∗ = 𝟎, 𝟎𝟓𝟖𝟐 𝒔
10,675 ∗ 300
 MÉTODO CON LA ECUACIÓN DE
HAZEN-WILLIAMS
Para la Tubería 3:
Con la Ecuación (1): ℎ𝑓𝑠3 = 17 − 21,9 = 4,9 𝑚

1,852 0,34,8704 𝒎𝟑
𝑄3 = 110 ∗ 4,9 ∗ = 𝟎, 𝟎𝟗𝟔𝟑 𝒔
10,675 ∗ 600

ΣQi= 0,0390 + 0,0582 -0,0963 = +9,2x10-4 ≈ 0

Como si satisface la igualdad, tomamos esos caudales