FORO- EL ASALTO A UNA ALDEA

AUTORES:

Eliana Martínez Novoa

DIRECTOR:

Heriberto Sánchez Montaña

UNIVERSIDAD DE BOYACÁ

Contaduría pública

Ética Profesional

2024
 CASO EXPUESTO
“Bien, imagina que estas visitando como turista un poblado indígena de una
zona remota del mundo, cuando de repente llega a la aldea un grupo de
hombres armados, sin que dé tiempo a nadie a escapar. Reúnen a los 143
habitantes, muchas mujeres, niños y ancianos, para anunciarles que los van
a matar a todos. Tú, horrorizado, tratas de interceder con el líder del grupo
armado y este, como deferencia hacia un extranjero te dice: “Como veo que
estás muy interesado en la vida de estas personas, te propongo un trato: contigo
no va nada de esto, simplemente la casualidad ha querido que estuvieras aquí, y
por lo tanto puedes irte ahora sin mirar atrás y mataremos a todas las personas
del poblado tal y como teníamos pensado, o te quedas y mataremos solo a 3
personas, pero serán las 3 que tú me indiques. No intentes ningún truco, ni trates
de escapar o de lo contrario todos morirán. Tienes hasta la medianoche” ¿Qué
harías? Darle esos tres nombres salvaría al resto, pero sería como si tú mismo los
hubieras matado, y para ti la vida es sagrada… por otro lado, marcharse sabiendo
que toda esa gente va a morir sería imperdonable, pero la alternativa es
instrumentalizar a 3 de esas personas para salvar al resto, lo cual es horrible. Por
otro lado, en el caso de optar por esta segunda, ¿cómo decidir qué tres personas
deben morir? Sin duda es una situación en la que toda salida es traumática.

Tomado de: https://hontza.wordpress.com/2016/04/25/caso-de-ejemplo-sobre-

toma-de-decisiones-eticas/

¿Cuál sería tu decisión?, no olvides tener presente en la argumentación los

enfoques o teorías éticas.

RTA:
Lo que yo haría en primer lugar, desde el punto de vista de los principios, de
las leyes universales, haga lo que haga en fin tienen que morir personas,
porque si me voy morirían todos o si me quedo tendrán que morir 3
personas. El hecho de que en el primer caso no tenga que hacer nada
expresamente, personalmente esto no me libra de alguna culpa, ya que el
hecho de que se le vulnere el derecho a la vida a toda esa gente de cierta
manera seria culpa mia.Por eso mejor tomo la decisión de dar los nombres
de las tres personas que tendrían que sacrificar su vida para salvar a los 140
restantes, claro con previa consulta a los habitantes, ya que esto sería un
mal menor frente a la muerte de 143 habitantes.
Para mí la clave de este caso es usar la participación de las 143 personas
preguntándoles que me aconsejan hacer, dentro de mis principios está que
la vida es el máximo valor y por lo tanto no debo quitarla ya sea de manera
directa o indirecta, ni siquiera para lograr un mal menor ,les pediría que se
presenten tres personas voluntarias y así mi conciencia quedaría tranquila