Oficiales de Estado Mayor, entre ellos el jefe de Estado Mayor General, Valery Gerasimov, (segundo desde la izq.

) y el entonces teniente
general Andrey Valerievich Kartapolov (segundo desde la dcha.), en una reunión con representantes de Corea del Sur el 15 de julio de
2015 en el Ministerio de Defensa en Moscú, Rusia. Los escritos y discurso de ambos hombres son un reflejo de los conceptos estratégicos
dominantes que guían el desarrollo de las Fuerzas Armadas rusas. (Foto: Ministerio de Defensa de Rusia)

El carácter evolutivo
de cómo Rusia hace la
guerra
Teniente coronel (retirado) Timothy Thomas, Ejército de EUA

E n este artículo se abordan tres textos milita-

res rusos que han sido foco de atención en los
últimos cuatro años de gran parte de analistas

MILITARY REVIEW Octubre 2017

militares especializados en Rusia. A diferencia de
otros análisis, en este se ofrece una perspectiva dife-
rente porque los artículos son examinados mediante

1
una comparación de los textos originales y no los
informes de prensa sobre ellos. Los cuadros y los
gráficos que aparecen en los originales son menciona-
dos —algunos son discutidos a fondo— y uno de los
gráficos se muestra aquí. En este artículo se pretenden
hacer cuatro cosas en particular: primero, demostrar
que cinco elementos del pensamiento militar ruso
continúan dominando las descripciones de los exper-
tos militares sobre los conflictos; segundo, destacar
que el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas
rusas prefiere el término «guerra de nuevo tipo» en
vez de «guerra de nueva generación» (new generation
warfare, NGW), y que este último prácticamente no
aparece en la publicaciones rusas desde 2013; tercero,
subrayar que en los artículos también hay indicios
de que Rusia tal vez esté considerando otra forma
de describir cómo se llevan a cabo las guerras en la
actualidad y por último, señalar que la ausencia del
término «híbrido» en las Fuerzas Armadas rusas para
describir el modo en que llevan a cabo la guerra es
significativo.
Descripción de los artículos
En los últimos cuatro años, el Occidente ha tratado
tres artículos de la prensa militar rusa como el centro
del pensamiento militar ruso contemporáneo. Ellos son
la transcripción del discurso de 2013 del jefe de Estado
Mayor General, Valery Gerasimov, en la Academia de
Ciencias Militares; el artículo de finales de 2013 del
teniente general (retirado) S. A. Bogdanov y el coronel
en la reserva S. G. Chekinov para la revista Pensamiento
Militar, y la transcripción del discurso a principios de
2015 del entonces teniente general (ahora coronel gene-
ral) Andrey V. Kartapolov en la Academia de Ciencias
Militares.
Gerasimov aborda las tendencias y las nuevas for-
mas y métodos de guerra; Bogdanov y Chekinov discu-
ten lo que ellos llaman «guerra de nueva generación»,
una expresión que no ha aparecido en las publicaciones
militares rusas desde entonces, y Kartapolov examina
el término «guerra de nuevo tipo» (new-type warfare,
NTW).
Si bien las explicaciones del Occidente sobre estos
artículos son incisivas, a veces también son incorrec-
tas—incisivas porque muchos de los principales temas
son abordados, pero incorrectas porque no ofrecen
contexto o acceso a los artículos originales, generando
2 Octubre 2017
algunas imprecisiones que ofuscan un análisis pre-
ciso. Por ejemplo, el título del discurso de 2013 de
Gerasimov es «Las tendencias básicas en el desarrollo
de las formas y los métodos del empleo de las Fuerzas
Armadas y la tarea actual de las ciencias militares para
mejorarlas» y no «El valor de la previsión», lo que in-
dica que la mayoría de los analistas no tuvieron acceso
a los artículos originales, sino que leyeron el título que
fue escrito en la publicación rusa Revista del Complejo
Militar-Industrial (VPK). El verdadero enfoque de
dicho artículo son las tendencias de guerra y las formas
y métodos de enfrentarlas.
Asimismo —especialmente en los artículos de
Gerasimov y Kartapolov—, muchos de los gráficos y
cuadros que aparecieron junto con los discursos en la
Revista de la Academia de Ciencias Militares (Vestnik
Akademii Voennykh Nauk) no parecen haber sido
analizados ni en Rusia ni en el extranjero hasta ahora.
Aunque solo se incluye un gráfico es este artículo, cada
gráfico o cuadro permite entender mejor sus discursos.
Este trabajo examina el contenido de los tres artí-
culos y se centra en los mensajes de cada uno de sus
autores, y la aplicación de estos en el contexto del pen-
samiento militar ruso. Es importante tener en cuenta
(como se refleja en estos tres documentos) que el pensa-
miento militar ruso, en la opinión de este autor, consis-
te en cinco elementos básicos: la naturaleza cambiante
de las tendencias de guerra, la previsión, la estrategia
y la correlación de fuerzas a lo largo de ejes estratégi-
cos, las formas y métodos de los medios de guerra y el
aprovechamiento de las lecciones del pasado1. Cada
discusión de los autores tiende a enfatizar muchos de
estos elementos de pensamiento militar.
Por último, los autores militares rusos señalan que
sus Fuerzas Armadas conducen guerra de nuevo tipo
y no guerra híbrida. Si bien no hay ningún artículo es-
pecífico que respalde este argumento, es preciso señalar
que las Fuerzas Armadas rusas afirman lo contrario
y que el Occidente emplea tácticas híbridas contra
Rusia (véase el debate en el artículo de Kartapolov más
adelante). Por ejemplo, con respecto a la guerra híbrida,
en un artículo de 2015 de una revista militar rusa se
afirma que:
«Guerra híbrida (gibridnaya voyna), por lo
tanto, no es el término correcto y no con-
cuerda en amplitud con el glosario empleado
en las ciencias militares de este país. Estas
MILITARY REVIEW
 PENSAMIENTO MILITAR RUSO

acciones pueden ser consideradas práctica- precede a la de Kartapolov por dos años y Gerasimov
mente como una forma de confrontación nunca empleó el término «guerra de nueva generación»
entre países o, en su sentido más estricto, en los cinco discursos que pronunció en la Academia de
como una forma en la que las fuerzas y las Ciencias Militares); y
capacidades se emplean para garantizar la • los métodos no militares en ocasiones son más
seguridad nacional»2. efectivos que los militares.
Por otra parte, el presidente ruso Vladimir Putin Gerasimov primero afirma que actualmente algunas
declaró (30 de mayo de 2017) en una entrevista para el naciones emplean una combinación de métodos no
periódico Le Figaro que: militares, entre ellos el potencial de las manifestacio-
«No hay necesidad de escalar nada, ni de nes populares, las medidas militares encubiertas y las
inventar amenazas rusas míticas, guerras hí- actividades de las fuerzas especiales, para controlar los
bridas y cosas por el estilo. Ustedes se imagi- conflictos (Irónicamente, la fórmula que él describe
nan todo esto, y después se asustan, y en base evoca las actividades de los propios rusos relacionadas
a ello formulan un panorama político. Tal con la anexión de Crimea). También menciona que las
panorama no tiene perspectivas»3. operaciones de mantenimiento de la paz y las que él
llama de «gestión de crisis» a veces pueden realizarse
Gerasimov a principios de 2013 como si fueran operaciones claramente militares para
El discurso del jefe de Estado Mayor General, lograr objetivos específicos5.
Valery Gerasimov, transcrito Segundo, Gerasimov
y publicado en un artículo presenta una lista de cambios
de la Revista de la Academia que aparentemente describen
de Ciencias Militares en 2013, cómo se llevaría a cabo una
aborda las tendencias, las guerra contemporánea. Él
formas (entendidas como las afirma que la táctica principal
organizaciones militares) y de estos cambios es evitar el
los métodos (armas y diferen- contacto o enfrentarse al ene-
tes tipos de arte militar) que migo remotamente, dado que
pueden ser empleados por las la tecnología de la información
Fuerzas Armadas rusas4. Él ha reducido considerable-
empieza el debate con algu- mente las distancias espacial y
nas de las tendencias que ha temporal entre los oponentes.
observado en la naturaleza Como consecuencia, señala,
cambiante de la guerra. Entre las pausas operacionales están
estas tendencias se encuentran desapareciendo. Después
afirmaciones como: describe cómo los niveles de
• las guerras actualmente guerra y de combate (estra-
no se declaran, tegia, operaciones, tácticas;
• las «revoluciones de ofensa y defensa) se han equili-
colores» (demostraciones brado debido a las tecnologías
populares masivas organiza- El número de 2013 de la Revista de la Academia de de la información. Tercero,
das junto con otros esfuerzos Ciencias Militares en el que fue publicado el artículo especifica que el empleo de
«Las tendencias básicas en el desarrollo de las formas
populares para socavar las fuerzas móviles conjuntas en
y los métodos del empleo de las Fuerzas Armadas y la
instituciones gubernamenta- tarea actual de las ciencias militares para mejorarlas» entornos de reconocimiento e
les del país) pueden ocurrir de Valery V. Gerasimov (pág. 24). (Imagen del autor) información está aumentando.
rápidamente; Cuarto, describe la utilidad
• las guerras de nuevo tipo son como las guerras de las zonas de exclusión aérea, los bloqueos y el uso
regulares (esta mención de «guerra de nuevo tipo» de compañías militares privadas, señalando que ahora

MILITARY REVIEW Octubre 2017 3

se emplean con más frecuencia. Quinto, describe los
tipos de métodos asimétricos para combatir al enemigo
que se encuentran en desarrollo. Para avanzar en estas
áreas, Gerasimov insta en su discurso a la Academia de
Ciencias Militares a ayudar en el desarrollo de nuevas
formas y métodos asimétricos.
Por último, sostiene que el uso de municiones
guiadas con precisión (PGM), la robótica, los vehícu-
los aéreos no tripulados y las armas basadas en nuevos
principios físicos serán los principales métodos para
enfrentarse al enemigo6.
Después, Gerasimov analiza y describe las formas
y los métodos de combate que las fuerzas soviéticas
emplearon en Afganistán e incluye un cuadro en el
artículo donde aparecen. Él declara que «hay muchos
temas importantes relacionados con cómo mejorar las
formas y los métodos del empleo de agrupaciones de
fuerza». Y, como bien indica el título de su artículo,
Gerasimov describe el número de formas y métodos
que las Fuerzas Armadas rusas necesitan, como los
que se emplean fuera de las fronteras rusas, los de las
fuerzas aeroespaciales y los de operaciones de rescate,
humanitarias, especiales y de evacuación, entre otras.
Gerasimov también señala que las formas (no se men-
cionan los métodos) son necesarias para las operaciones
estratégicas y el mantenimiento de la paz7.
Esta descripción de formas y métodos es seguida por
una evaluación sobre cómo mejorar el concepto de de-
fensa territorial. Para avanzar este objetivo, Gerasimov
indica que está buscando la forma de integrar las
infraestructuras civil y militar para que, en caso de con-
flicto, toda la población luche en defensa del territorio
nacional. Gerasimov indica que para la consecución de
este objetivo es necesario cooperar con las estructuras
de poder estatales y otras. Como consecuencia, se están
desarrollando nuevas maneras para apoyar el proceso
de toma de decisiones8.
A luz de sus comentarios sobre la defensa del
territorio nacional como una necesidad específica,
aparentemente se han logrado algunos avances para
alcanzar este objetivo. Todo indica que durante el
ejercicio Kavkaz 2016, el Centro Nacional de Gestión
de Defensa ruso (CNGD) cumplió con el objetivo
de mejorar la defensa del territorio nacional al en-
cargarse de la integración de estructuras militares y
civiles. Además, el CNGD, que fue el tema principal
del discurso en 2015 de Gerasimov en la academia,
4 Octubre 2017
supuestamente ha desarrollado modelos y simulaciones
para mejorar las capacidades de toma de decisiones y ha
comenzado a enseñar técnicas de integración de civiles
con militares.
Gerasimov concluye el discurso señalando que los
cambios en la naturaleza de los conflictos requieren
nuevos sistemas de apoyo y nuevas formas y métodos
para el empleo de los medios de combate. Indica que
Rusia no debe copiar la experiencia extranjera. En vez
de copiar, el requisito es «rebasar» al adversario y tener
una posición de ventaja con respecto a estos medios.
Hasta la fecha, el enfoque en el desarrollo de todo tipo
de armas nuevas, desde hipersónicas hasta cuánticas,
parece sugerir que el ministro de Defensa ruso sigue
fielmente este consejo. También asevera que prever
los tipos de guerra en los que Rusia podría participar
es muy importante. Por último, cita el comentario que
Alexander Svechin realizó años atrás sobre el pensa-
miento estratégico que dice: «… cada conflicto tiene
su propia lógica». También señala que cuenta con la
Academia de Ciencias Militares para estudiar varias
maneras de abordar los diferentes tipos de conflicto y
apoyar sus esfuerzos en este aspecto9.
En el discurso de Gerasimov hay varios diagramas.
En uno de ellos se resaltaba que la proporción del em-
pleo de métodos no militares a métodos militares es de
4:1. Había tres diagramas que se centraban en las for-
mas y métodos de conflicto (tradicionales, nuevos y los
que se emplearon en Afganistán). Para finalizar, incluye
una lista con las tareas principales de la ciencia militar,
un diagrama de la robótica estadounidense y otra lista
con las maneras de emplear las Fuerzas Armadas rusas
fuera del territorio nacional10.
Chekinov y Bogdanov
a finales de 2013
En la conclusión del artículo que aparece en el
ejemplar número 10 de Pensamiento Militar (Voennaya
Mysl’) en 2013, el teniente general (retirado) S. A.
Bogdanov y el coronel en la reserva S. G. Chekinov
argumentan que «… la superioridad informativa y
las operaciones de anticipación serán los ingredientes
principales que permitirán el éxito en las guerras de
nueva generación»11. Para entender este punto de vista,
es importante volver al artículo y enfocarse en los ar-
gumentos que los autores ofrecen sobre los dos puntos
que mencionan.
MILITARY REVIEW

Una aserción clave que hacen es que las «operacio-
nes de anticipación» pueden entenderse mejor como un
acto de previsión. La traducción rusa en realidad es: «…
el primero en ver será el primero en tomar acciones de-
cisivas»12. Con respecto a la superioridad informativa,
los autores mencionan dos puntos claves en su artículo.
El primero es que «ningún objetivo se alcanzará en las
guerras futuras a menos que un beligerante gane supe-
rioridad informativa sobre el otro»13. Por lo tanto, será
necesario obtener superioridad con respecto a la tec-
nología de la información puesto que las nuevas armas
tienen mayor letalidad, alcance, precisión y velocidad.
Tecnologías de la información superiores son necesarias
para proporcionar mayor potencial a las capacidades
de combate de inteligencia, reconocimiento, control,
comunicaciones e información14. Tales armas han
«alterado considerablemente los modelos de empleo
de soldados y la conducción de las operaciones milita-
res»15. Esto requiere un enfoque particular en armas de
nueva generación, como
la robótica, los vehículos
aéreos no tripulados, la
computación cuántica, las
municiones guiadas con
precisión, los complejos
de reconocimiento y ata-
que, y las capacidades de
guerra electrónica16. Estas
armas son el resultado de
tecnologías que integran
capacidades en nanose-
gundos y también ofrecen
capacidades que nunca
antes se habían anticipa-
do17. Por ejemplo, la robó-
tica puede realizar reconocimiento, coordinar opera-
ciones de combate de diferentes ramas, reparar armas,
construir defensas, destruir equipamiento enemigo,
remover minas y desactivar áreas contaminadas18.
El segundo punto que los autores hacen es la nece-
sidad de establecer superioridad en lo que ellos llaman
«guerra psicológica e informativa». Esto se refiere a
la presión informativa que se puede ejercer contra el
enemigo a través de medios de comunicación, organiza-
ciones no gubernamentales, subvenciones extranjeras,
organizaciones religiosas, propaganda y desinformación
designados para alimentar el caos en una sociedad19. Al
MILITARY REVIEW Octubre 2017
PENSAMIENTO MILITAR RUSO
mismo tiempo, Rusia intentará defenderse de amenazas
similares y crear un entorno favorable para las opera-
ciones de las Fuerzas Armadas contrarrestando lo que
considere guerra psicológica e informativa a través de
medios no militares y de disuasión. Los medios no mi-
litares pueden ser informativos, morales, psicológicos,
ideológicos, diplomáticos y económicos, entre otros.
Las medidas de disuasión pueden ser demostraciones
de apresto militar, advertencias sobre el uso inmediato
de la opción nuclear, y la preparación y conducción de
una operación de información para engañar al enemi-
go sobre el apresto de la Fuerzas Armadas rusas para
pelear20.
La discusión del autor sobre el aspecto de prever
como uno de los ingredientes para tener éxito en la
guerra de nueva generación es igual, o más, de intere-
sante ya que se centra en los periodos de apertura y
cierre del conflicto, la identificación de objetivos que
garantizan el éxito y el empleo de medidas que garan-
RECOMENDAMOS
P
ara una discusión más profunda sobre cómo el entorno cultural e
intelectual influye en el pensamiento militar de los oficiales rusos,
consulte la monografía de Timothy Thomas titulada «Thinking like a
Russian Officer: Basic Factors and Contemporary Thinking on the Nature
of War» (Fuerte Leavenworth, KS: Foreign Military Studies Office, abril
de 2016) en: http://fmso.leavenworth.army.mil/documents/Thinking%20
Like%20A%20Russian%20Officer_monograph_Thomas%20(final).pdf.
tizan la victoria. Se estima que el periodo de apertura
de guerra (los autores ya habían escrito anterior-
mente sobre este tema) es decisivo. Ellos afirman que
incluirá una operación de información con objetivos
específicos, una operación de guerra electrónica, una
operación aeroespacial, hostigamiento continuo por
la fuerza aérea, empleo de armas de alta precisión
lanzadas desde varias plataformas, artillería de largo
alcance y armas basadas en nuevos principios físicos.
El periodo de cierre servirá para aplastar o aniquilar
las unidades restantes, principalmente mediante el
empleo de tropas terrestres21.
5
 Los centros de control militar y de gobierno críticos, líneas divisorias entre los oponentes; los flancos
las instalaciones de los complejos militar-industrial están más expuestos; hay brechas en las órdenes de
clave y el sistema de gestión de batalla; las armas de alta
las Fuerzas Armadas enemigas tecnología ofrecen una su-
son los objetivos que tienen perioridad abrumadora, las
que ser identificados durante armas de largo alcance y alta
el periodo de previsión y neu- precisión pueden emplearse
tralizados posteriormente. La a gran escala; se pueden des-
prevención de un despliegue truir instalaciones y centros
organizado de fuerzas enemi- de control esenciales como
gas también es vital. Según los nunca antes; las capacidades
autores, una vez que el sistema de reconocimiento, de fuegos,
económico y político del opo- electrónicas y de informa-
nente se torne ingobernable, ción de diferentes ramas y
se consiga desmoralizar a la armas pueden integrarse; y
población y se destruyan o se los satélites en órbita juegan
logren daños irreparables en un papel de amplio espec-
los complejos industrial-mi- tro24. Por último, los medios
litar clave, la victoria estará asimétricos e indirectos y las
garantizada22. medidas no militares se em-
Otro aspecto clave de plearan más que nunca para
este artículo es el enfoque en contrarrestar la superioridad
la naturaleza cambiante de del oponente.
las tendencias de guerra que Es por ello que el artícu-
Rusia ve en desarrollo, en vez El número de 2013 de Pensamiento Militar (10) en el lo de Chekinov y Bogdanov
que fue publicado el artículo (pág. 13) del teniente
de cómo prever la derrota de general (retirado) S. A. Bogdanov y el coronel en la se centra en la necesidad de
estas, como se sugiere en los reserva S. G. Chekinov. (Imagen del autor) obtener superioridad infor-
periodos de apertura y cierre. mativa, predecir la dirección
Aquí se mencionan tres de estas tendencias. Primero, probable de la guerra y desarrollar un entendimiento
la táctica principal de la guerra de nueva generación es de la naturaleza cambiante del conflicto armado, como
el enfrentamiento a distancia, debido a que la tecnolo- por ejemplo el papel cada vez mayor de las operacio-
gía de la información ha reducido considerablemente nes no militares. Después de publicar el artículo, los
la distancia (física, temporal y de información) entre autores optaron por emplear solamente el término
oponentes. Segundo, los niveles de guerra y de combate guerra de nuevo tipo y no guerra de nueva generación
(estrategia, operaciones y tácticas; ofensa y defensa) se en sus escritos. Llama la atención que el término guerra
han equilibrado debido a la existencia de tecnologías de de nueva generación parece haber desaparecido de las
la información. Tercero, el empleo de fuerzas móviles revistas militares rusas desde la publicación del artículo
conjuntas que operan en un ambiente de reconocimien- de Chekinov y Bogdanov en 2013. Los autores también
to e información está creciendo23. Cabe señalar que es- no abordaron el tema de la guerra de nueva genera-
tas tendencias y otras, casi palabra por palabra, parecen ción en los siete artículos que escribieron y publicaron
ser copiadas del discurso de 2013 de Gerasimov. en Pensamiento Militar desde ese entonces, los cuales
Los autores observan que el empleo de nuevas cubrían temas sobre la futurología, el arte de la guerra,
armas y métodos han cambiado radicalmente el la predicción, el arte militar, la seguridad militar en
carácter y el contenido de la lucha armada. Nuevos el siglo XX, la estrategia y el concepto de guerra. Solo
patrones en el empleo de efectivos y la conducción mencionaron la guerra de nuevo tipo indicando que es
de las operaciones militares han cambiado de varias el término preferido del Estado Mayor General, como
maneras. Como consecuencia, hoy en día no existen demuestra la siguiente sección.

6 Octubre 2017 MILITARY REVIEW


Kartapolov a principios de 2015
El teniente general Andrey V. Kartapolov era el
jefe de la Dirección Central de Operaciones del Estado
Mayor General ruso cuando pronunció un discurso en
la Academia de Ciencias Militares que abordaba los
elementos de la guerra de nuevo tipo a principios de
2015. Al hablar de las Fuerzas Armadas rusas, señala:
Se están desarrollando formas y métodos
no convencionales que serán empleados por
nuestras Fuerzas Armadas para eliminar la
superioridad tecnológica del enemigo. Para
ello, se están empleando en su totalidad los
elementos de la guerra de nuevo tipo y tam-
bién se están desarrollando métodos asimé-
tricos para confrontar al enemigo25.
Continúa asegurando que el cambio de operacio-
nes a gran escala al empleo de municiones guiadas con
precisión ha transformado el carácter de la guerra,
puesto que no solo son guiadas contra agrupaciones
de fuerza de un Estado, sino también contra infraes-
tructura crítica en la profundidad del Estado enemigo.
Estados Unidos y la OTAN, con los nuevos sistemas
de defensa antimisil estratégicos, están intentando
contrarrestar las capacidades de otras naciones para
llevar a cabo tales operaciones, socavando de esta ma-
nera la estabilidad global y perturbando el desarrollo
de la correlación de fuerzas en lo que respecta al área
de misiles nucleares26.
Kartapolov después debate muchos de los mis-
mos elementos del pensamiento militar ruso como lo
hicieron Gerasimov, Chekinov y Bogdanov. Entre ellos
figuran la necesidad de desarrollar nuevas armas, las
formas y los métodos para su empleo, los nuevos cam-
bios en la naturaleza del conflicto armado y el aumento
en el empleo de modelos de confrontación no tradicio-
nales con acciones directas e indirectas. Después dedica
bastante tiempo a lo que describe como una campaña
estadounidense contra Rusia y los intentos de Estados
Unidos para seguir siendo la única superpotencia
mundial mediante la introducción de métodos híbridos
que incluyen efectos psicológicos e informativos. Esto
implica acciones indirectas que consisten en activida-
des encubiertas destinadas a reavivar los problemas
internos de la población enemiga y el empleo de las lla-
madas «terceras fuerzas». Las campañas políticas reali-
zadas por el Occidente, señala, conllevan una «presión
informativa» oculta que acusa a otros de violaciones de
MILITARY REVIEW Octubre 2017
PENSAMIENTO MILITAR RUSO
derechos humanos, tiranía, desarrollo de armas de des-
trucción masiva y falta de democracia. Las confronta-
ciones informativas se realizan mediante falsificaciones,
sustituciones o tergiversación27. Curiosamente, todos
estos métodos son exactamente similares a los que em-
pleó Rusia en Ucrania para capturar Crimea.
Kartapolov continúa con un amplio debate sobre
las revoluciones de colores, las cuales, según él, generan
confusión entre los adversarios del Occidente sobre
quién está peleando y para qué, cuál es la verdad y qué
es mentira28. Nuevamente, esto se parece mucho a lo
que los medios de información rusos controlados por el
Estado han llevado a cabo con excelencia en áreas como
el Báltico, en donde han inventado su propia realidad y
han ignorado la verdad. Después argumenta que el em-
pleo de métodos de guerra de nuevo tipo por parte del
Occidente viola las normas humanitarias, desplaza las
poblaciones y puede conducir al genocidio. Interferir
por la fuerza se justifica «con el pretexto de que es
necesario para prevenir una catástrofe humanitaria y
estabilizar la situación». Después afirma que la guerra
de nuevo tipo es 80–90 por ciento propaganda y 10–20
por ciento violencia29.
Para combatir estas tendencias, las acciones directas
(como las acciones ofensivas) deben adherirse al princi-
pio de dinamismo, ya que una operación pasiva resulta-
rá en una pérdida de mando y control. También afirma
que los recursos armamentísticos deben mejorarse,
en particular las capacidades de inteligencia, mando y
control y los medios de destrucción con capacidad para
atacar a gran distancia30.
El punto de vista sobre la guerra de nuevo tipo que
Kartapolov presenta parece ser una contradicción.
Él señala varias veces cómo el Occidente, y Estados
Unidos en particular, emplean el concepto de manera
despiadada. Al final de su presentación, deja claro que
Rusia también se prepara para llevar a cabo la guerra de
nuevo tipo también mientras desarrolla métodos asi-
métricos. El diagrama sobre la guerra de nuevo tipo que
Kartapolov usa para explicar el concepto se encuentra
al final de la presentación31. Es importante señalar que
él equipara las acciones indirectas (enfoque ruso) con
las híbridas (enfoque estadounidense). El diagrama es
importante porque Kartapolov ofrece algo que ningún
otro oficial ruso ha intentado, una visión sobre cómo se
desarrollarán los futuros conflictos y cómo se aborda-
rán por fases.
7
 Métodos y formas para conducir una guerra de nuevo tipo
Conseguir los objetivos mediante la guerra de nuevo tipo en combinación con el empleo de fuerzas militares o sin
ellas. Lista de acciones indirectas/«métodos híbridos»

Presionar al enemigo en las áreas Desorientar los altos mandos políticos Preparar destacamentos de
política, económica, informativa y y militares del Estado-víctima. oposición armados para enviarlos
psicológica Propagar la insatisfacción de la a la región de conflicto
población

Intensificar la presión diplomática y la propaganda en la comunidad mundial

Desplegar y emplear fuerzas de operaciones especiales, ataques cibernéticos y efectos de software de forma
encubierta, llevar a cabo reconocimiento y actos subversivos a gran escala, apoyar a la oposición interna y emplear
nuevos sistemas de armamento

Cambiar a métodos clásicos de guerra usando varios tipos de armas en combinación con efectos informativos a
gran escala

Capturar el territorio enemigo mediante acciones Emplear armas de precisión a gran escala mediante el uso
simultáneas (destrucción) contra las fuerzas y los extensivo de fuerzas de operaciones especiales, complejos
objetivos en toda la profundidad del territorio de robótica y armas basadas en nuevos principios físicos

Eliminar centros de resistencia con la ayuda de la artillería y ataques aéreos, atacar con armas de precisión y
desplegar fuerzas de asalto. Despejar el territorio empleando fuerzas terrestres. Establecer control total del
Estado-victima

(Gráfico traducido por el Dr. Harold Orenstein)

Gráfico de Andrey V. Kartapolov. «Lecciones de los conflictos militares

y perspectivas para el desarrollo y la conducción de recursos y métodos.
Acciones directas e indirectas en los conflictos internacionales
contemporáneos», Vestnik Akademii Voennykh Nauk 2 (Revista de la
Academia de Ciencias Militares 2) (2015): pág. 35.

Kartapolov al final de su presentación señala que
las acciones indirectas y asimétricas deben desa-
rrollarse en los adiestramientos operativos. Añade
que los nuevos y mejorados recursos y métodos para
llevar a cabo los conflictos militares contemporáneos
están creciendo y son «capaces de generar nuevas
formas de conflicto también»32. Esto sugiere que los
métodos de guerra de nueva generación y de nuevo
tipo tal vez son solo pasos en el desarrollo de nuevas
formas y métodos de guerra.
La presentación de Kartapolov incluye varios gráfi-
cos. En ellos se debaten la estrategia de seguridad nacio-
nal estadounidense de 2015, el desarrollo y la intensifi-
cación de los conflictos militares, las diferencias básicas
entre las guerras tradicionales y los conflictos con-
temporáneos, las formas clásicas de la conducción de
guerra armada (aquí se analizaron fotos de portada de
reglamentos militares rusos), los cambios en el carácter
del conflicto armado, las tendencias prioritarias para
el desarrollo y creación de las capacidades de combate
contemporáneas de las Fuerzas Armadas rusas y un
cuadro con varios tipos de operaciones asimétricas33.
Conclusión
Los tres artículos se centran en las tendencias de
guerra en desarrollo, el carácter evolutivo de los con-
flictos y la necesidad de nuevas formas y métodos de
combate. Debido a la prominencia de los autores, ellos
pueden ser representativos del pensamiento militar
ruso predominante al más alto nivel. Sin embargo, cada
presentación tiene una propensión particular que cabe
destacar.
En el artículo de Gerasimov, se trata del hecho
de que Rusia debe intentar superar a sus posibles

8 Octubre 2017 MILITARY REVIEW

 PENSAMIENTO MILITAR RUSO

oponentes en términos de armas y no solo copiar la ex- métodos híbridos ha sido empleados en los últimos
periencia extranjera. Por esta razón, el Occidente debe veinte años por Estados Unidos y la OTAN. Él describe
anticipar que la modernización de Rusia continuará sin la guerra de nuevo tipo y ofrece un diagrama que ilustra
cesar hasta que, desde el punto de vista de Putin, Rusia cómo podría desarrollarse. Al final de su artículo, seña-
aventaje al Occidente en lo que respecta a la compe- la que Rusia implementará la guerra de nueva genera-
tencia de equipos modernos y en la preeminencia de ción y la mejorará con métodos indirectos y asimétri-
capacidades y conocimientos asimétricos. cos. Tal vez lo más importante de su declaración es que
El discurso de Gerasimov también es el primero nuevos y mejorados recursos y métodos para llevar a
en expresar la observación de que en el conflicto cabo los conflictos militares contemporáneos están en
contemporáneo, la proporción del empleo de méto- aumento y son «capaces de generar nuevas formas de
dos no militares a métodos militares es de 4:1. Por conflicto también».
último, él se centra en el mejoramiento del concepto Mientras tanto, centros militares estadouniden-
de defensa territorial ruso, el cual permite una de- ses en el país continúan enfocándose en conceptos de
fensa profunda del país al integrar estructuras civiles guerra de nueva generación. Sin duda alguna, esto es
con militares. Este objetivo parece haberse cumplido útil y se debe continuar con estos esfuerzos. Sin
con el desarrollo del Centro Nacional de Gestión de embargo, los líderes necesitan tener en cuenta el
Defensa. hecho de que este concepto,
Para Bogdanov y Chekinov, un «caso único», ha desapa-
el empleo de guerra de nueva recido de los textos rusos. Es
generación como término hora de que se dedique la
parece haber desaparecido. No misma cantidad de atención
se sabe si esto se debe a que el a la guerra de nuevo tipo,
debate sobre el concepto ahora concepto de importancia
forma parte de medios con- reciente, que incluso los
fidenciales rusos o si simple- autores del artículo sobre
mente perdió su utilidad y ha nueva generación parecen
sido reemplazado por otros haber adoptado. Es muy
conceptos. Cualquiera que sea importante seguir escuchan-
el motivo, el debate sobre las do lo que estos y otros
armas de nueva generación prominentes autores milita-
continúa. En los medios de co- res rusos tienen que decir en
municación rusos casi a diario el futuro. Sus perspectivas
se menciona el impacto de las sobre la naturaleza cambian-
armas de nueva generación, ya te de la guerra ayudan, en
sea armas basadas en nuevos particular, a todas las nacio-
principios físicos o, como nes a obtener otra visión del
señala un autor, armas que no camino por el cual la huma-
pueden ser abordadas ante la nidad atraviesa de conformi-
prensa por el momento. Los Después de la publicación de su discurso de 2015 en dad con el desarrollo de
la Academia de Ciencias Militares, Andrey V. Karta-
autores destacan además que polov fue promovido a coronel general y designado
armas nuevas. El camino no
han surgido nuevas tendencias como comandante de las tropas del Distrito Militar es optimista, ya que está
en el empleo de efectivos y ha Occidental en 2015. (Foto: Wikimedia Commons) plagado de riesgos potencia-
cambiado la conducción de las les con consecuencias impre-
operaciones militares. vistas, y hasta catastróficas para la mayoría de las
El artículo de Kartapolov es el más polémico debido naciones, si muchos de los conceptos —hipersónico,
a la desmedida atención que le dedica a los métodos nuclear, cuántico, etc.— se emplean, especialmente
de combate del Occidente y a la afirmación de que por naciones dispuestas a todo.

MILITARY REVIEW Octubre 2017 9

 El teniente coronel (retirado) Timothy L. Thomas, Ejército de EUA, es un analista principal en la Oficina
de Estudios Militares Extranjeros en el Fuerte Leavenworth, Kansas. Obtuvo una licenciatura en Ciencias
de Ingeniería de la Academia Militar de Estados Unidos y una maestría en Relaciones Internacionales de la
Universidad de Southern California. Durante su carrera en el Ejército, se desempeñó como oficial especialista de
área en estudios soviéticos/rusos. Ha sido autor de numerosos artículos y libros, incluyendo tres sobre Rusia: Russia
Military Strategy: Impacting 21st Century Reform and Geopolitics, Recasting the Red Star: Russia Forges
Tradition and Technology through Toughness y Kremlin Kontrol.

Notas
1. Para una discusión de estos elementos, véase Timothy (Pensamiento Militar 10) (2013): págs. 13-24.
Thomas, «Thinking like a Russian Officer: Basic Factors and Con- 12. Ibíd., pág. 24.
temporary Thinking on the Nature of War» (monografía, Fuerte 13. Ibíd., pág. 14.
Leavenworth, KS: Foreign Military Studies Office, abril 2016), 14. Ibíd., pág. 15.
accedido 10 de mayo de 2017, http://fmso.leavenworth.army.mil/ 15. Ibíd., pág. 17.
documents/Thinking%20Like%20A%20Russian%20Officer_mono- 16. Ibíd., págs. 21-22.
graph_Thomas%20(final).pdf. 17. Ibíd., pág. 20.
2. V. B. Andrianov y V. V. Loyko, «Questions Regarding the Use 18. Ibíd., pág. 22.
of the Armed Forces of the Russian Federation in Crisis Situations 19. Ibíd., págs. 17-18.
in Peacetime», Voennaya Mysl 1 (Pensamiento Militar 1) (2015), 20. Ibíd., págs. 20, 24.
pág. 68. 21. Ibíd., pág. 23.
3. «Macron et Poutine: L’entente Contre le Terrorisme», Le 22. Ibíd.
Figaro, 30 de mayo de 2017, citado en Russian Interfax News 23. Ibíd., pág. 13.
Agency (en inglés), 30 de mayo de 2017. 24. Ibíd., págs. 16-17.
4. Valery V. Gerasimov, «Principal Trends in the Develop- 25. Andrey V. Kartapolov, «Lessons of Military Conflicts and
ment of the Forms and Methods of Employing Armed Forces and Prospects for the Development of Resources and Methods of
Current Tasks of Military Science Regarding Their Improvement», Conducting Them. Direct and Indirect Actions in Contemporary
Vestnik Akademii Voennykh Nauk 1 (Revista de la Academia de International Conflicts», Vestnik Akademii Voennykh Nauk 2 (Revis-
Ciencias Militares 1) (2013): págs. 24-29. ta de la Academia de Ciencias Militares 2) (2015): pág. 35.
5. Ibíd., pág. 24. 26. Ibíd.
6. Ibíd., págs. 24, 26. 27. Ibíd., pág. 29.
7. Ibíd., págs. 26-27. 28. Ibíd., pág. 30-31.
8. Ibíd., pág. 28. 29. Ibíd., pág. 33.
9. Ibíd., pág. 29. 30. Ibíd.
10. Ibíd., págs. 25-28. 31. Ibíd., pág. 28.
11. S. G. Chekinov y S. A. Bogdanov, «On the Character 32. Ibíd., pág. 36.
and Content of Wars of a New Generation», Voennaya Mysl 10 33. Ibíd., págs. 27-28, 30-32, y 34-35.

10 Octubre 2017 MILITARY REVIEW