[Música]

última parte entonces de esto que es el

debate por la televisión pública hoy

analizando si el hombre es el

responsable o no del cambio climático le

voy a pedir entonces a inés aquí en el

dicho de ustedes de vos todo el tiempo a

pesar de que siempre le digo de voz sin

scan y leonés en esto más de un minuto y

contame tu reflexión final el cambio

climático constituye uno de los desafíos

científicos más importantes de los

últimos tiempos y es un desafío porque

representa un impacto muy importantes

desde el punto de vista económico social

y ambiental por lo tanto es

imprescindible encontrar soluciones a

este problema y estas soluciones tendrán

que enfocarse desde atacar las causas

que lo producen y esto es mitigar las

emisiones de gases de efecto invernadero

pero también dado que es un proceso que

es irreversible por lo menos para las

próximas décadas esto que se dice de

sant desencadenó continuará durante

varios años más aún se cesen

inmediatamente las emisiones de gases de

efecto invernadero por lo tanto es

importante trabajar también en lo que se

llama la adaptación
el cambio climático de qué forma podemos

reducir la vulnerabilidad de quien más

sufren los impactos de este cambio y

esto será a través de asegurar la

provisión de energía de alimentos de

salud a quienes más estos sufren estas

consecuencias negativas del cambio

climático pero representa también tratar

de transferir un hecho científico al

ámbito social y esto implica una

transformación cultural que es esencial

porque tiene que ver con la

responsabilidad moral colectiva de la

sociedad actuar sobre las causas para

reducir los impactos están tómate un

minuto 17 segundos en primer lugar el

cambio climático existe o sea hay un

calentamiento y eso va a generar

consecuencias como las conocemos ya y

van a seguir

otras consecuencias cambios en el clima

en las regiones lo que va a llevar a la

necesidad de traslado por ejemplo en la

necesidad de la reeducación hoy por hoy

ya se generan por ejemplo en nuestro

país áreas agrícolas en el norte de la

patagonia que antes eran impensables y

otras zonas del país están tornando como

el noroeste cada vez más áridos o el

centro y se van corriendo esas franjas

sin duda la adaptación al cambio es la

mejor acción y yo particularmente

invertiría en esa en esa adaptación y no

es la mitigación porque porque no hay

certeza por lo menos en mi opinión y la

de muchos otros científicos que no es la

opinión oficial

del convenio marco o del grupo que

analiza el cambio climático que este

cambio está

originado por otras cosas y que por lo

tanto por más que intentemos mitigar lo

no lo vamos a poder mitigar sino que

simplemente acompañarlo pero sin olvidar

algo en cuanto se lo devuelvo y es el

próximo ciclo pero una relación de amor

de algo el ser humano no es un organismo

ajeno al planeta no somos

extraterrestres plantados el planeta no

puede haber generado una forma como

nosotros que vaya a destruir el mismo

planeta que le dio origen bueno lo voy a

pedir primero por supuesto gracias pero

le voy a pedir a ustedes entonces que

utilizan el mismo aparatito que al

principio para darnos su opinión con

respecto a ahora lo que piensan en

función de lo que escucharon sobre si

creen que el hombre es responsable del

cambio climático o no y como antes

tienen tres alternativas si no os siguen

sin opinión formada o pasaron a tenerla

ahora pasaron a no tener opinión formada

ahora después de lo que muchas claro

tienen diez segundos entonces para

opinar son los diez segundos a partir de

ahora

entonces quiero recordar para aquellas

personas advertir a aquellas personas

que no vieron el comienzo del programa

que al principio antes del debate la

gente tomó la misma determinación y

opinó los resultados ahora son que si el

hombre es responsable en un 80 por

ciento que no en un 14,5 y que no tiene

una opinión formada 5.5 por ciento vamos

a ver en todo caso ricardo podemos poner

en pantalla cuáles son los resultados

anteriores y mientras tanto lo que les

pido a ustedes es que usen las teclas 1

y 2 para ver quién de ustedes cambió de

opinión no importa en qué sentido no

importante esto es anónimo no importa

quién es lo que se importa es saber

presionen 1 si cambiaron de opinión

aprietan en 1 los que no cambiaron

aprieten el 2 no importa en qué

dirección fueron solamente me importa

saber si cambiaron o si mantienen lo que

habían dicho antes cuando yo les diga

tienen 10 segundos a partir de ahora por

supuesto

una vez más esto no es vinculante

ustedes tienen chance de dar su opinión

a través de lo que leen en la pantalla

sobreimpreso ahora

a ver el resultado

y entonces si cambiaron su opinión en

algún sentido casi el 27 por ciento de

las personas bueno después de esto que

ha pasado que casi el 27 por ciento de

las personas modificaron su posición

inicial lo cual significa que esto es

extraordinario porque si esto ha pasado

acá en un grupo reducido y ximo

virtualmente casi irrelevante porque no

marcaría no movería el amperímetro en

función de los casi 40 más de 40

millones de habitantes que somos si esto

nos está pasando quiere decir que nos

estamos educando

quiero aprovechar los últimos tres

minutos con jorge y con pepe para que

nos diga no para que me digan qué es lo

que han pensado a lo largo de este rato

que es empresarios

llama un poco la atención el hecho de

que no hay tantas diferencias entre lo

que postula cada uno es decir los dos

están diciendo que claramente hay un

cambio climático y los dos están

diciendo que más o menos reconociendo

los mismos efectos o los mismos los

mismos forzantes como diría en los

términos de inés a lo mejor lo que hay

es una diferente interpretación de la

importancia que tiene cada uno en ese

sentido yo creo que lo que habría que

reflexionar más es sobre

digamos qué posibilidades tenemos de

estar equivocándonos y qué consecuencias

tendrían ese error es decir si

efectivamente no fuese el hombre y el

co2 tan importante y estamos

magnificando eso y entonces actuamos

digamos de una manera de una manera

demasiado conservadora eso sería malo o

sería bueno o eventualmente sería inútil

porque el efecto natural igual no

sobrepasaría pero tenemos demasiado para

jugar porque digamos el cambio del clima

está cambiando yo creo que por ahí desde

uno debería pensar a lo mejor de la

manera más tratando de preservar los más

las cosas que bueno que alguien como

conclusión le despierte preguntas esto

me parece bárbaro pp como reflexión

quizá

basado en la opinión de ambos es pensar

en que es una gran oportunidad histórica

para todos los seres humanos del planeta

de generar un mundo verde

con la consecuencia de lo que hacemos

los hombres mayor o menor de todas

maneras creo que

la revolución industrial y todo este

gasto energético que hemos hecho de

diferentes maneras con el petróleo el

carbón sirvió para lo que sirvió estamos

ante una oportunidad de cambiarlo y

hacerlo mejor y de una manera es a la

reflexión evidentemente somos

protagonistas de nuestro de nuestro

planeta y tenemos que asumirlo y actuar

en consecuencia

ahora sí quiero agradecerle por supuesto

obtienes cuatro eles camilión y pepe

sánchez jorge aliaga distancia mano casi

a todos ustedes que vinieron y nos

acompañando también por supuesto a los

que están mirando el programa ojalá que

les haya sido útil nadie va a sacar como

decían conclusiones finales tampoco lo

pretendía el programa lo que pretende es

en todo caso instalar en cada uno de

nosotros una duda qué es lo que pienso

con respecto a esto importa o no importa

es el hombre responsable o no lo es esto

es el debate es seguro y va por la

televisión pública aquí por canal 7 toda

la semana chau nos encontramos en

cualquier montón

[Música]

pues

[Música]