Metodología

Se realizó un tendido sísmico con la finalidad de determinar V P (velocidad de compresión), y VS

(velocidad de corte), mediante tomografía de refracción sísmica (SRT) y el análisis multicanal
de ondas superficiales (MASW) respectivamente. Sumado a eso se realizó un sondeo manual y
una calicata, para correlacionar los resultados geofísicos con las observaciones en campo.
La Tomografía de Refracción Sísmica (SRT), consiste en la detección y registro de ondas
primarias a través del material terrestre después de haberse generado señales sísmicas en
diferentes puntos, empleando un martillo (Hayashi & Takahashi, 2001). Para obtener un modelo
sísmico consistente con las observaciones en campo, Rawlinson et al. (2010) menciona que el
método requiere de la resolución del problema inverso de SRT.
El Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW) se basa en el análisis de las propiedades
dispersivas de las ondas de Rayleight (Aki & Richards, 1980). El MASW consiste en registrar
ondas superficiales generadas con un martillo a través de un arreglo lineal de geófonos, aplicar
una transformada de Fourier a los datos, obtener la curva de dispersión (relación entre velocidad
de fase y frecuencia) y resolver el problema inverso para finalmente obtener el perfil de
velocidad de la Vs (Park et al., 1999).

Campaña de campo
En el mes de diciembre de 2022, se llevó a cabo un tendido sísmico de 60 m de largo,
empleando el sismógrafo Geometrics ES-3000 OS, con 12 geófonos de 4.5 Hz de frecuencia
dispuestos a 5 m de forma equidistante. Se configuró la grabación de las secciones sísmicas para
que duraran 2 s cada una, de modo que se tomó una muestra cada 0.250 ms. Para generar ondas
sísmicas, se empleó un mazo de 6 kg que impactó sobre una placa de aluminio de 3 cm espesor,
entre los geófonos cada 2.5 m.
Con el objetivo de correlacionar la información geofísica con la información geológica, se
realizaron investigaciones in situ, lo cual consistió en realizar un sondeo manual que llegó a
3.70 m de profundidad Figura 2, y una calicata que llegó a 1.80 m de profundidad Figura 3.
Producto del sondeo, se obtuvieron 4 muestras que se enviaron al laboratorio para realizar la
clasificación SUCS (ASTM, 2000), obtener el porcentaje de humedad natural (HN) mediante la
norma (Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil
and Rock by Mass, 1998) y los límites de Atterberg (D4318 - Standard Test Methods for Liquid
Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils, 2010).
 a) c)

b)

Figura 2. Sondeo manual. a) Uso del barreno manual. b) Extracción y organización de

muestras. c) Muestras enviadas para el análisis SUCS.

a b c d e

1.80

Figura 3. Calicata y metodología de extracción para muestra continua. a) Profundidad de la calicata,

etiquetado de la muestra y registro de información. b) Empotramiento del tubo PVC y corte con hilo
nylon, las flechas indican el sentido del nylon. c) y d) Extracción y embalado. e) Dirección del sentido de
extracción. La presencia de agua a 1.80 m de profundidad ocasionó que sea imposible continuar con la
extracción de la muestra a más profundidad.

Procesamiento de datos
Los análisis geofísicos se llevaron a cabo utilizando el paquete integral de computación de
“SeisImager” en los que se integró el modelo de elevación de la zona de estudio en formato
TXT. Se limpió el ruido de las ondas de llegada en el software Pickwin como paso previo a
obtener el modelo a priori. Del mismo modo que Araujo et al. (2023) resolvió el problema de
inversión en el software Plotrefa para la SRT, en este trabajo también se realizaron los mismos
pasos. Para resolver el MASW se trabajaron 14 modelos hasta reducir al máximo el valor del
RMS.

Tomografía de refracción sísmica (SRT)

Luego de hacer varias pruebas empleando un suavizado de fases con 50 iteraciones, se
estableció el modelo a priori en el software Plotrefa de Geometrics Inc. (2009) con velocidades
de 0.4 a 2 km/s. El modelo SRT definitivo se validó empleando el criterio de la curva L
propuesta por Hansen. (1992) y la gráfica de convergencia RMS, como se muestra en los
resultados.
Análisis Multicanal de Ondas superficiales (MASW)
Las ondas de llegada que se limpiaron previamente fueron insertadas en el software “Surface
Wave Analysis Wizard” (Geometrics Inc, 2009). Se emplearon las ecuaciones (1) (Stokoe et al.,
1994 ; Moura et al., 2015) y (2) (Stein & Wysession, 2003), obteniendo 1.1 km/s de Vfase, con
este valor se realizaron 14 modelos, variando el filtrado de frecuencias en la curva de dispersión
y el parámetro de regularización. Todos los modelos se realizaron con 50 iteraciones Figura 4.

a b

c
c

Figura 4. Pasos para obtención del Modelo MASW. a) Cálculos para obtener la velocidad de fase. b) En
la Tabla 1 se muestra los 14 modelos (M) que se procesaron variando el parámetro de regularización (PR)
y el filtrado de frecuencias (rango) manualmente. c) Curva de dispersión, la imagen muestra el rango con
el que se estableció el modelo MASW definitivo, el que se encuentra entre las líneas verticales de color
rojo. El modelo 13 subrayado de color amarillo en la Tabla 1 obtuvo menor RMS por lo cual se estableció
como modelo definitivo.

Resultados
Validación de SRT
Para determinar los valores de suavizado horizontal y vertical, se empleó a) la Gráfica de
convergencia de RMS, en donde se muestra que el suavizado converge correctamente después
de 50 iteraciones para todos los valores de suavizado. Además, se empleó la Curva L en la que
se muestra que el punto de inflexión es equivalente a 0,5 que se señala con la flecha azul Figura
5.
a) b)

Figura 5 Validación de modelo SRT. a) Gráfica de convergencia b) Curva L

Perfiles 2D de las ondas Vp y Vs

A partir de la línea sísmica de 60 metros de longitud, se realizó un enfoque detallado mediante
un zoom en la zona de interés, restringiendo su extensión a un máximo de 20 m para las
técnicas, SRT y MASW. La SRT permitió la interpretación de cinco capas distintas y su posible
distribución a lo largo de la zona de interés. Las velocidades señaladas en el lado derecho
indican, en el caso de la SRT, un aumento gradual de la onda Vp a medida que se profundiza.

En contraste, el MASW muestra un comportamiento de la onda Vs ascendente inicialmente (de

0.26 a 0.28 km/s) que luego tiende a disminuir al límite (entre 0.21 a 0.15 km/s) cercano a 5
metros de profundidad. La onda Vs luego de pasar los 5 m de profundidad incrementa a
medida que se profundiza.

a)

b)
Figura 6. a) Tomografía de refracción sísmica (SRT) y b) Análisis multicanal de ondas
superficiales (MASW). imagen elaborada en Plotrefa (Geometrics Inc, 2009) y AutoCAD
2023(Autodesk Inc., 2023).

Sondeo Manual
Indica el alcance máximo de perforación manual, el espesor de cada una de las capas, la
profundidad de las muestras que se enviaron para el análisis SUCS, el porcentaje de humedad
natural HN (%), los rangos de las velocidades Vp y Vs, además de los límites de Atterberg como
límite líquido LL, límite plásttico LP, y el índice de plasticidad IP.

Figura 7. Sondeo Manual

Calicata
La calicata indica su alcance máximo, el espesor de las capas la interpretación in situ con su
respectiva descripción. A la izquierda se puede ver el núcleo que se tomó de la calicata. El sitio
donde se elaboró se puede evidenciar en la Figura 1
 Figura 8. Calicata.

Correlación de los resultados SRT, sondeo manual y calicata

A partir del resultado obtenido de la SRT se procedió a interpretar la distribución de las capas
utilizando el sondeo manual y la calicata.

Figura 8. Correlación entre SRT, sondeo y calicata. Imagen elaborada en Plotrefa (Geometrics
Inc, 2009) y AutoCAD 2023(Autodesk Inc., 2023), con la nomenclatura SUCS (Testa, 1994)
pág. 165.

Correlación, sondeo manual y calicata

A diferencia del análisis SRT, el MASW no indica una correlación estratigráfica. Sin embargo,
se muestran las velocidades Vp correspondientes a los estratos.
Figura 9 Correlación entre MASW, sondeo y calicata. Imagen elaborada en Plotrefa y
AutoCAD 2023.