Apuntes jurídicos sobre el caso Asociación

de Abogados Cristianos c. España

Legal notes to the case Association of

Christian Lawyers v. Spain
 Índice Index

Descripción de los hechos 3

Description of the facts

Actuaciones judiciales del caso 7

Legal proceedings of the case

Nuestras peticiones al TEDH 15

Our demands to the ECtHR

No ha habido un proceso justo 15

There was not a fair lawsuit

Se ha violado el derecho a la li-

bertad religiosa 17
The right to religious freedom
was violated

Ha habido un grave abuso del

derecho 19
There has been a serious abuse
of law

AEAC v. Spain | 2
Descripción de los
hechos
En noviembre de 2015, la Concejalía de
Cultura del Ayuntamiento de Pam-
plona, capital de la región española de
Navarra, organizó una exposición lla-
mada “Desenterrados”. Se alojó en la
sala municipal de exposiciones Conde de
Rodezno, en el edificio llamado “Monu-
mento a los Caídos”.
La exposición se inauguró el 20 de no-
viembre de 2015. Una de las piezas de la
exposición era “Amén”, cuyo autor es
Abel Azcona. Esta pieza consistía en
fotografías del autor posando com-
pletamente desnudo junto a la pala-
bra “pederastia” escrita con 242 Hos-
tias Consagradas, sustraídas de cien-
tos de Misas católicas.
El 21 de noviembre de 2015 el periódico
“Diario de Navarra” advirtió de la obra
publicando el titular “Puntos de provo-
cación” con el siguiente texto:
“Uno de los proyectos expuestos se llama
“Amén”, que puede molestar a los
Description of the
facts
In November 2015, the Department of
Culture of the Pamplona City Council,
the capital of the Spanish region Na-
varre, organized an exhibition called
“Unearthed”. It was hosted at the local
exhibition hall Count of Rodezno, in the
building called “Monument to the
Fallen”.
The exhibition was inaugurated on No-
vember 20th 2015. One of the works was
titled “Amen”, whose author is Abel
Azcona. This work consisted on pho-
tographs of the author himself pos-
ing completely naked next to the
word “pederasty” written using 242
Consecrated Hosts, subtracted from
hundreds of Catholic Masses.
On November 21st 2015 the newspaper
“Diario de Navarra” warned about the
work publishing the next headline:
“Points of provocation”, with the text:
“One of the exhibited projects is called
“Amen”, and it can disturb Christian
AEAC v. Spain | 3
 The party Union of the Na-
creyentes cristianos. believers. The pho-
En el monumento a tographs are exhib- varre People and the Popu-
los caídos están ex- ited in the monu-
puestas las fotogra- ment to the fallen lar Party urged the Parlia-
fías del proceso que ones. They reflect
ment of Navarre to show its
llevó a cabo después the process carried
de recoger las hos- out after collecting “total repulsion” towards
tias (…) hasta es- the Hosts (…) until
cribir la palabra pe- he wrote the word Abel Azcona’s vexation
derastia”. pederasty”.
against Christians.
Desde ese mismo From that very
día se fueron suce- day, different
diendo diferentes ways of protest
formas de indig- took place against
nación contra la Azcona’s work,
obra de Azcona, which was a vexa-
que suponía una tion against the
vejación contra dignity of Chris-
la dignidad de tian believers, a
los creyentes social majority in
cristianos, que Spain.
son mayoría social
en España.

AEAC v. Spain | 4
 La Asociación Es- The Spanish Asso-
pañola de Aboga- ciation of Christian
dos Cristianos, en Lawyers, in whose
cuyos fines estatu- statutory purposes is
tarios está “actuar “act against any action
ante cualquier actua- that injures, harms, or
ción que lesione, dañe mistreats, the Catholic
o maltrate a la Reli- Religion or its follow-
Azcona’s work did not only consist of the photo- gión católica o a sus ers” sued against
graphs, but also of a bowl with dozens of Conse- seguidores” se que- Abel Azcona.
crated Hosts that he subtracted. rella contra Abel
Azcona.
Los delitos de los que se les The crimes they were ac-
acusaba son: cused of are:

a) Delito de profanación a) Crime of desecra-

(artículo 524 del Có-
digo Penal).
b) Delito contra los sen-
timientos religiosos
(artículo 525.1).
tion (article 524 of the
Criminal Code).
b) Crime against reli-
gious feelings (arti-
cle 525.1).

A nivel político, las repercu- At a political level, impact

Archbishop of Pamplona
and Tudela, Monsignor
Francisco Pérez, during a
Mass of reparation for the
desecration by Abel Azcona.
siones fueron también muy
relevantes. El partido Unión
del Pueblo Navarro y el
Partido Popular instaron al
Parlamento de Navarra a
mostrar su “total repulsa”
por la exposición de Abel
Azcona. Además, el portavoz
de UPN en el Ayuntamiento
de Pamplona pidió en el pleno
municipal que se retire de la
exposición la obra vejatoria, y
declaró que “los ciudadanos nos
sentimos insultados y avergon-
zados, es una grave humillación
para los creyentes y una ver-
güenza para todos, creyentes o
no”.
was very high. The politi-
cal party Union of the Na-
varre People (UPN) and
the Popular Party urged
the Parliament of Navarre
to show their “total repul-
sion” towards Abel
Azcona’s work. In addition,
UPN’s spokesman at Pam-
plona City Council asked in
the local plenary session to
remove the vexatious work.
He declared that “we citizens
are insulted and ashamed, this
is a serious humiliation against
all of us, believers or not”.

AEAC v. Spain | 5
 Abel Azcona publicó Abel Azcona pub-
en su perfil de Twit- lished in his Twitter
ter: “Asistí a 242 Euca- profile to advertise his
ristías y con las hostias work: “I attended to
consagradas guardadas 242 Eucharists, kept the
formé la palabra #Pe- consecrated hosts and
derastia #Performan- with them I formed the
ceArt” para promocio- word #Pederasty #Per-
nar su obra. Y en su formanceArt”. And he
cuenta de Facebook uploaded his pictures
colgó las imágenes subtracting the Con-
donde se le ve sustra- secrated Hosts to his
yendo las Formas Facebook account.
Consagradas.

El alcalde de Pamplona, Joseba Asirón, The Mayor of Pamplona, Joseba Asi-

consideró que estaba amparada por la li-
bertad de expresión. Tras la negativa del
Ayuntamiento de retirar la obra, miles de
personas salieron a la calle reclamando
su cierre bajo el lema: “Navarra pide
respeto”. Se convocaron muchas Misas de
reparación por la profanación y la gente
acudió a rezar ante la obra.
rón, considered that the exhibition was
protected by freedom of expression.
After the City Council’s negative to re-
move the work, thousands demon-
strated asking its closing under the
motto: “Navarra demands respect”.
Many reparation Masses were called and
people prayed in front of the work.

La exposición finalizó el 17 de enero de The exhibition finished on January 17th

2016. Durante dos meses las instituciones
públicas han agredido las convicciones más
íntimas de una parte importante de la so-
ciedad española. El funcionamiento de-
fectuoso de la justicia lo ha empeorado,
impidiendo la celebración de un juicio,
lo que ha provocado indefensión de la
Asociación ante esta injerencia injusti-
ficada e innecesaria en una sociedad de-
mocrática.
2016. For two months, public institutions
attacked seriously the most intimate be-
liefs of an important part of the Spanish
society. This got worse due to a defec-
tive functioning of justice. The cele-
bration of a trial was prevented, and
the Association was defenselessness as
a result of this interference, which is
unjustified and unnecessary in a demo-
cratic society.
 Actuaciones judiciales Legal proceedings of
del caso the case
El 23 de noviembre de 2015, la Asocia-
ción de Abogados Cristianos pre-
senta una querella contra Abel Az-
cona, ampliada posteriormente contra
la concejal de cultura del Ayuntamiento
de Pamplona, Maider Beloki. Se acusa al
autor de la obra vejatoria de delito de
profanación (artículo 524 del Código
Penal) y delito contra los sentimientos
religiosos (artículo 525.1).
El 11 de enero de 2016, el Juzgado de
Instrucción número 2 de Pamplona
emite auto de incoación de diligencias
previas y admite a trámite la querella
presentada por la Asociación.
Hundreds visited the local exhibition hall just to say prayers of reparation for Azcona’s desecration next to the
photographs of the Consecrated Hosts and the bowl containing some of Them.
On November 23rd 2015, the Associa-
tion of Christian Lawyers submits a
criminal complaint against Abel
Azcona. Later on, it was extended
against Maider Beloki, head of the De-
partment of Culture at the Pamplona
City Council. The author of the vexa-
tious work is accused of crime of dese-
cration (article 524 of the Criminal
Code) and crime against religious feel-
ings (article 525.1).
On January 11th 2016, Pamplona In-
struction Court number 2 submitted a
court order to initiate pre-trial proceed-
ing and deems the complaint by the As-
sociation’s complaint admissible.
AEAC v. Spain | 7
Thousands of citizens demonstrated at the local exhibition hall, ask the City Council the removal of the work, and
prayed together in reparation for Azcona’s desecration.
El 10 de noviembre de 2016 el Juz-
gado de Instrucción de Pamplona
emite un auto en el cual acuerda el ar-
chivo de la causa. Afirma que:
a) El querellado no realizó actos de
profanación de las formas consa-
gradas, a pesar de que les dio un
“uso profano”. Pero es exculpato-
rio que no lo hizo en templo o lu-
gar destinado al culto.
b) La obra expuesta “no constituye un
escarnio de los dogmas, creencias, ri-
tos o ceremonias de la Iglesia católica
ni de quienes profesan dichas creen-
cias”.
On November 10th 2016, the Pam-
plona Instruction Court submitted a
court order dismissing the case. The
judge states that:
a) The defendant did not perform
any acts of desecration of the
Consecrated Hosts, despite he ap-
plied Them to “profane purposes”.
But it is exculpatory for him that
it was not performed in a temple
or a place destined to the cult.
b) The exhibited work “does not con-
stitute a derision of the dogmas, be-
liefs, rites, or ceremonies of the Cath-
olic Church, or of those who profess
those beliefs”.
AEAC v. Spain | 8
Azcona’s vexatious work was legally prosecuted by three institutions: the Public Prosecutor, the Archbishopric of
Pamplona and Tudela, and the Association of Christian Lawyers.

Fue en este auto donde el Juez de Ins-
trucción a sabiendas de la importan-
cia de las Formas Consagradas utili-
zadas por Abel Azcona para los cris-
tianos, que son el mismo Dios para
los católicos, se refirió a ellas como
“objetos blancos y redondos de pe-
queñas dimensiones”, dañando grave-
mente las convicciones más íntimas
de los cristianos. Hecho que lo costó
una queja ante el Consejo General del
Poder Judicial.
Summarized legal proceedings of the case Association of Christian Lawyers v. Spain
In this court order the Instructor re-
ferred to the Consecrated Hosts as
“white, round, small-sized objects”,
despite he knows the importance that
these Hosts have for Christians,
which are God himself for Catholics.
The Instructor’s words seriously
harmed the most intimate beliefs for
Christians. These words entailed a
complain before the General Council
of the Judiciary.

ECtHR
application
Third
Constitu- dismissal
tional order
Second
dismissal appeal
Triple
appeal order
First
procedure
dismissal
Triple
order
criminal
complaint AEAC v. Spain | 9
 The first dismissal
court order was ap-
pealed because the
instructor took into
account the defend-
ant’s declarations
that exculpated him
and not those that
could have charged
him.
El 15 de noviembre de On November 15th
2016 el Ministerio Fis- 2016 the Public Prose-
cal interpone recurso cutor appeals against
de apelación contra el the court order that
auto que archiva la dismisses the case. The
causa. La Asociación Association of Chris-
de Abogados Cristia- tian Lawyers also ap-
nos también inter- pealed that order on
puso recurso de ape- November 18th 2016
lación el 18 de no- before Navarre Court
viembre de 2016 ante of Appeal, asking the
la Audiencia Provin- revocation of the con-
cial de Navarra, solici- tested order and the re-
tando la revocación de opening of the cause,
la resolución así como alleging that:
reabrir las actuaciones,
alegando lo siguiente:

a) Se habían tenido en cuenta las ma-
nifestaciones extraprocesales del
investigado en orden a su exculpa-
ción y sin embargo no se diera im-
portancia o se limitaran sus decla-
raciones en redes sociales y medios
de comunicación.
a) The Instructor had taken into ac-
count the defendant’s declara-
tions produced before the crimi-
nal complaint that led to his ex-
culpation and not those declara-
tions that could have led to an-
other decision.

b) El Auto se había dictado sin las ga-
rantías del proceso, puesto que el
juez había obviado la labor de la
instrucción al examinar cuestiones
que exigían la práctica de pruebas
correspondientes al acto del juicio.
b) The order was submitted without
procedural guarantees, because
the Instructor obviated the in-
struction’s work and he examined
issues that demanded the practice
of truly proofs in an oral trial.

El 28 de abril de 2017 la Audiencia On April 28th 2017, the Navarre

Provincial de Navarra dictó auto por
el que desestimaba el recurso de ape-
lación presentado tanto por la Asocia-
ción de Abogados Cristianos como por
la Fiscalía de la Comunidad Foral de
Navarra, y el Arzobispado de Pam-
plona y Tudela.
Court of Appeal submitted a court
order dismissing the appeals by Aso-
ciación de Abogados Cristianos, Na-
varre Public Prosecutor, and the
Archbishopric of Pamplona and
Tudela.
AEAC v. Spain | 10
 En este Auto la Audiencia Provincial In this order the Court of Appeal stated
afirmó que: that:

a) No hay indefensión puesto que el a) There is no defenselessness since

instructor actúa dentro de las com- the instructor acts within the lim-
petencias que le permite la ley. its of the law.

b) No hay delito de profanación b) There is no crime of desecration

puesto que nadie lo ve sustrayendo since nobody saw him subtract-
las Hostias, con lo que no hay ing the Hosts, therefore there is
ofensa. no offense.

c) A pesar de que la obra de Azcona c) Despite Azcona’s work offended

ofende los sentimientos religiosos
“inequívocamente”, no basta con ello
sino que la ofensa debe realizarse
con la expresa e inequívoca inten-
ción de ofender los sentimientos
religiosos, lo que “no queda consta-
tado” y por ello resulta procedente
el archivo de la causa.
religious feelings “unequivocally”,
that is not enough because it is
mandatory that the offense is
committed with the express and
unequivocal intention of offend-
ing religious feelings, what “is not
verified”, and thus the dismissal is
appropriate.

The Navarre Court of Appeal used shameful arguments such as

there is no crime of desecration because nobody saw him sub-
tracting the Consecrated Hosts, or that the crime against reli-
gious feelings is applicable only when the defendant says that
he wants to hurt religious feelings.

AEAC v. Spain | 11
 El 8 de junio de 2017 la
Asociación de Abogados
Cristianos interpone re-
curso de amparo consti-
tucional número 3129-
2017 ante el Tribunal
Constitucional.
On June 8th 2017, the As-
sociation of Christian
Lawyers submitted the
constitutional protection
appeal number 3129-
2017 before the Consti-
tutional Court.

Este recurso se basa en la This appeal was based on a

violación del derecho a la violation of the right to ef-
tutela judicial efectiva pro- fective judicial protection,
tegido por el artículo 24.1 guaranteed in article 24.1
de la Constitución Espa- of the Spanish Constitu-
The Constitutional Court dis-
ñola y del derecho a la li- tion, as well as of the right
missed an almost two-year
bertad religiosa, protegido to religious freedom, guar-
case and a 25-page appeal por el artículo 16. anteed in article 16.
with three lines of text argu-
ing a lack of “appreciation of
constitutional significance”.

Para demostrar la gran trascendencia To prove the great constitutional signif-

constitucional del asunto, entre otras for-
mas, se hizo referencia a una recogida de
firmas que había superado las 100.000
firmas contra la obra vejatoria de Abel
Azcona.
icance of the issue, a +100,000-signa-
ture online petition against Azcona’s
vexatious work was provided, among
other things.

AEAC v. Spain | 12
En su recurso al Tribunal Constitucional,
Abogados Cristianos alegó que “es nece-
sario un pronunciamiento constitucio-
nal a favor de la libertad religiosa res-
pecto al artículo 525 del Código Penal,
en apoyo de la reiterada jurisprudencia de
Estrasburgo, y de que en el caso de España las
ofensas a los católicos afectan a una multitud
de sujetos, habida cuenta de las raíces católi-
cas de nuestro país y de que el 77,3% se decla-
ran católicos”.
The Association of Christian Lawyers al-
leged in its appeal that “a constitutional
pronouncement is necessary in favor of
religious freedom, also with respect of
article 525 of the Criminal Code, in sup-
port of the reiterated jurisprudence by the Eu-
ropean Court of Human Rights. Offenses to
Catholics affect lots of people in Spain, taking
into account the Catholic roots of our country
and the government statistics stating that
77.3% declare themselves as Catholics”.

El derecho a la libertad ideológica, reli- The right to freedom of thought, con-

giosa y de culto está reconocido en el
DUDH, el Pacto Internacional de Dere-
chos Civiles y Políticos, la Constitución
Española y las de nuestro entorno. Según
el Tribunal Europeo de Derechos Huma-
nos, “la libertad de pensamiento, de concien-
cia y de religión representa uno de los logros
de las sociedades democráticas” (STEDH de
20 de agosto de 1994), “uno de los funda-
mentos de las sociedades democráticas”
(STEDH de 25 de mayo de 1993).
science, and religion is recognized by the
Universal Declaration of Human Rights,
International Pact on Civil and Political
Rights, the Spanish Constitution, and
every constitution similar to ours. Accord-
ing to the European Court of Human
Rights, “freedom of thought, conscience, and
religion represents one of the achievements of
democratic societies” (ECtHR, August 20th
1994), “one of the foundations of democratic
societies” (ECtHR, May 25th 1993).

El 2 de noviembre de On November 2nd

“Freedom of thought,
conscience, and reli-
gion represents one of
the achievements of
democratic societies”
(ECtHR, August 20th
1994); “one of the
foundations of demo-
cratic societies” (EC-
2017 el Tribunal
Constitucional inad-
mitió el recurso de
amparo por “no apre-
ciar en el mismo la es-
pecial trascendencia
constitucional”. Esto
fue contestado inme-
diatamente por la Aso-
ciación de Abogados
Cristianos que comu-
nicó que llevaría el caso
al Tribunal Europeo de
Derechos Humanos.
2017, the Constitu-
tional Court did not
admit the constitu-
tional protection ap-
peal because “special
constitutional signifi-
cance was not appre-
ciated”. The Associa-
tion of Christian Law-
yers announced that
they will take this case
before the European
Court of Human
Rights.

tHR, May 25th 1993). AEAC v. Spain | 13

AEAC v. Spain | 14
Nuestras peticiones Our demands to the
al TEDH ECtHR

No ha habido un proceso There was not a fair law-

justo suit

Tanto el juez de instrucción como los Both the instructor and the judges at
magistrados de la Audiencia Provin- Navarre Court of Appeal failed to ful-
cial incumplieron su obligación de fill their duty to base their legal rea-
fundar su razonamiento jurídico so- soning on objective facts. Many con-
bre hechos objetivos. Se pueden obser- tradictions can be found in the judge’s
var numerosas incongruencias entre los reasons, what left the Association in a po-
fundamentos reseñados por el juzgador, sition of total defenselessness.
lo cual dejó a la Asociación en situación
de indefensión absoluta.
También se ha in- The principle of
cumplido el prin- equality of arms
Many contradictions can cipio de igualdad was also vio-
de armas. Éste lated. This sup-
be found in the judge’s supone que las poses that the par-
reasons. And this left the partes deben tener ties should have
iguales oportuni- the same proce-
Association in a position dades procesales dural opportuni-
para alegar y pro- ties to allege and
of total defenselessness. bar. Pero en este prove. But in this
caso no ha habido case there was not
un proceso equita- a fair lawsuit by an
tivo por un juez independent, im-
independiente e partial judge since
imparcial, al cons- facts were recon-
truir los hechos de structed in a bi-
forma sesgada ased manner.
para beneficiar al
acusado.
AEAC v. Spain | 15
La Asociación de Abogados Cristianos
no tuvo un recurso efectivo, sino que fue
una mera formalidad en lugar de una se-
gunda instancia. El contenido del auto
desestimatorio de la Audiencia Provincial
de Navarra demuestra que se trató el re-
curso de forma apropiada, como exige el
artículo 13 del Convenio Europeo de
Derechos Humanos (CEDH).
No podemos olvidar que estos gravísi-
mos hechos no han sido ni siquiera juz-
gados en España. No se practicaron las
diligencias que pedía la acusación durante
la instrucción, que sobrepasó sus funciones
y entró en la valoración subjetiva del caso.
Por lo tanto se puede concluir que España
ha violado el derecho a un proceso
equitativo que protege a la Asociación
de Abogados Cristianos, según recoge el
artículo 6 del CEDH.
Pese a que el TEDH no tiene competencia
para conocer los errores supuestamente
cometidos por una jurisdicción interna, es-
tos errores han llevado a una violación de
los derechos salvaguardados por el Conve-
nio. Y el Tribunal puede excepcional-
mente apreciar los fundamentos de he-
cho o de derecho de una jurisdicción
nacional en caso de flagrante y evidente
arbitrariedad (cf. Sysoyeva c. Letonia).
The Association of Christian Lawyers
did not have an effective remedy. It was
a mere formality rather than a second in-
stance. The content of the dismissal order
by the Navarre Court of Appeal proves that
there was not a proper treatment of the ap-
peal, required by article 13 of the Euro-
pean Convention on Human Rights
(ECHR).
It cannot be forgotten that these ex-
tremely serious facts have not even been
judged in Spain. Proceedings asked by the
prosecution during the pre-trial phase were
not carried out, and the Instructor exceeded
his powers and valued the case subjectively.
In conclusion, we can say that Spain vio-
lated the Association of Christian Law-
yers’ right to a fair trial, protected by ar-
ticle 6 of the ECHR.
Despite the ECtHR is not competent to
know the supposed mistakes of a domestic
jurisdiction, in this case those mistakes led
to a violation of the rights safeguarded by
the Convention. And the Court can excep-
tionally observe the reasons in fact and
in law of a domestic jurisdiction in case
of flagrant and evident arbitrariness (as
in Sysoyeva v. Latvia).
AEAC v. Spain | 16
 Se ha violado el derecho a The right to religious
la libertad religiosa freedom was violated
La Constitución Española protege la li-
bertad religiosa “sin más limitaciones que
las previstas por la ley” (artículo 16). Sin
embargo, el Estado español no ha ga-
rantizado este derecho al organizar
desde una institución pública, el
Ayuntamiento de Pamplona, una ex-
posición altamente ofensiva contra el
colectivo cristiano.
Esta exposición contenía Hostias Con-
sagradas apropiadas de forma indebida
de 242 Misas católicas. Dichas Hostias
forman parte esencial de la práctica
de una religión generalmente acep-
tada, y por lo tanto están protegidas
por el artículo 9 del CEDH (cf. Pichon
y Sajous c. Francia). Sin embargo fueron
usadas con un fin totalmente vejatorio,
que conllevó un ataque contra los miem-
bros de la comunidad cristiana, consti-
tuyendo una vulneración malintencio-
nada del espíritu de tolerancia que debe
caracterizar una sociedad democrática.
We can say that Spain violated
the Association of Christian Law-
yers’ right to a fair trial, pro-
tected by article 6 of the ECHR.
The Spanish Constitution protects reli-
gious freedom “with no other restriction
than may be necessary to maintain public or-
der as protected by law” (article 16). How-
ever, the Spanish State did not guaran-
tee this right taking into account that
a public institution, the Pamplona
City Council, organized a highly of-
fensive exhibition against the Chris-
tian community.
This exhibition contained Consecrated
Hosts improperly taken from 242 Catho-
lic Masses. Those Hosts are an essen-
tial part of the practice of a generally
accepted religion, thus they are pro-
tected by article 9 of the ECHR (as in
Pichon and Sajous v. France). However,
they were given a totally profane pur-
pose, which entailed an attack against the
members of the Christian community.
This was a malicious violation of the
spirit of tolerance that should character-
ize a democratic society.
AEAC v. Spain | 17
Además la Administración, tanto local
como regional y nacional, permitió que
continuase la exposición a pesar de co-
nocerse su contenido gravemente hi-
riente, alterando la vida religiosa de la
comunidad cristiana y atentando con
ello contra el desarrollo normal de la
participación en la vida de la comunidad.
El Estado español ha interferido en la
vida privada de los ciudadanos así
como en el normal desarrollo de la
participación en la vida religiosa de
la comunidad cristiana. Esta interfe-
rencia no tiene una justificación objetiva
y razonable, ha sido desproporcionada y
discriminatoria, con lo que el Estado es-
pañol ha violado derechos protegidos
por los artículos 8 y 14 del Convenio.
Moreover the Administration, both local,
regional, and national, allowed the exhi-
bition to continue despite its highly hurt-
ful content was known. This altered the
religious life of the Christian community
and thus attempted against the normal
course of the participation in the commu-
nity’s life.
The Spanish State interfered in citi-
zens’ private life as well as in the nor-
mal course of the participation of the
in the Christian community’s life. This
interference does not have an objective
and reasonable justification, was dispro-
portionate and discriminatory. There-
fore, the Spanish State violated the rights
protected by articles 8 and 14 in the Con-
vention.
AEAC v. Spain | 18
The interference of the Spanish State in citizens’ private life
was disproportionate and discriminatory. It violated the
rights protected by articles 8 and 14 in the Convention.
No hay que olvidar que una política que
tiene efectos desproporcionados en un
grupo de personas puede considerarse
discriminatoria incluso si no se dirige
específicamente a ese grupo (como en
D.H. y otros c. República Checa).
Ha habido un grave
abuso del derecho
El gravísimo ataque de Abel Azcona es-
taba disfrazado como producción artís-
tica. Sin embargo, tanto el Ayunta-
miento de Pamplona como el Poder Ju-
dicial justificaron esta exposición veja-
toria valiéndose de las disposiciones del
Convenio. En concreto, la libertad ex-
presión protegida por el artículo 10.1.
No obstante, la permanencia de esta
supuesta producción artística llevó
consigo la destrucción de los dere-
chos y libertades reconocidos por los
artículos 8, 9 y 14 del Convenio.
Por otro lado es importante señalar que
el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos ha considerado que una
postura de odio disfrazada bajo la
apariencia de producción artística es
tan peligrosa como un ataque frontal
y abrupto (M’bala M’bala c. Francia).
It must not be forgotten that a policy
with disproportionate effects in a group
of people can be considered discrimina-
tory even if it is not addressed specifically
to that group (as in D.H. and others v. the
Czech Republic).
There has been a serious
abuse of law
Abel Azcona’s extremely serious attack
was disguised as an artistic production.
However, both the Pamplona City Coun-
cil and the Judiciary justified this vexa-
tious exhibition making use of the provi-
sions of the Convention. In particular,
freedom of expression protected by arti-
cle 10.1. Nevertheless, the continuity of
this supposed artistic production en-
tailed the destruction of the rights
and freedoms protected by articles 8,
9, and 14 of the Convention.
On the other hand, it is important to note
that the European Court of Human
Rights has sentenced that a position
of hate under the guise of an artistic
production is as dangerous as a direct
and sudden attack (cf. M’bala M’bala v.
France).
AEAC v. Spain | 19
The Spanish Association of Christian Lawyers is a non-profit organization founded in
2008 that works in the legal sphere to defend Christian values, as well as to promote the
culture of life, the family, and religious freedom. For more information:

www.abogadoscristianos.es | contacto@abogadoscristianos.es