Vanesa

Taller – Penal Especial

Hacer un analisis respecto de los elementos y características de dichos tipos penales

los que se encuentran en el capítulo tercero del C.P. Art.286 a 296 y explicarlos con
ejemplos.

ART 286 – Falsedad ideológica en documento público: El servidor público que, en

ejercicio de sus funciones, al extender documento público que pueda servir de prueba,
consigne una falsedad o calle total o parcialmente la verdad, incurrirá en prisión de
sesenta y cuatro (64) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas de ochenta (80) a ciento ochenta (180) meses.

 Sujeto Activo: Cualificado, Servidor Publico

 Sujeto Pasivo: El estado
 Objeto jurido: Delitos contra la fe publica
 Objeto material: Documento publico materialmente verdadero y autenticado que
contiene declaraciones falsas de su contenido
 Verbo Rector: Consignar o callar total o parcialmente la verdad.
 Conducta: Es de resultado.
 Culpabilidad: Dolosa
 Tentativa: No hay
Ejemplo:
 Tergiversación en una declaración de impuestos: si una persona presenta una
declaración de impuestos informando ingresos o deducciones falsas con la
intención de reducir su carga tributaria, esto podría verse como una falsedad
ideológica en un documento público.

 Documentos falsos en transacciones comerciales: La creación o presentación de

documentos falsificados en el contexto de transacciones comerciales, como
facturas o contratos, con el propósito de engañar a otras partes o a las
autoridades, también puede constituir falsedad ideológica en documento público.

ART 287 – Falsedad material en documento público: El que falsifique documento

público que pueda servir de prueba, incurrirá en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento
ocho (108) meses.
Si la conducta fuere realizada por un servidor público en ejercicio de sus funciones, la
pena será de sesenta y cuatro (64) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas de ochenta (80) a ciento ochenta (180)
meses.
Vanesa

 Sujeto Activo: Cualificado, “el que” servidor publico

 Sujeto Pasivo: El estado
 Objeto Material: Documento publico falso con capacidad probatoria.
 Objeto Jurídico: Delitos contra la fe pública e idoneidad probatoria
 Verbo Rector: Falsificar
 Conducta: De resultado.
 Culpabilidad: Dolosa
 Tentativa: Admite tentativa
Ejemplo:
 Falsificación de una firma en un contrato notarial: Si alguien falsifica la firma de
una persona en un contrato notarial, como un testamento o una escritura de
propiedad, con el propósito de transferir bienes o derechos de manera fraudulenta.

ART 288 – Obtención de documento publico falso: El que para obtener documento
público que pueda servir de prueba, induzca en error a un servidor público, en ejercicio de
sus funciones, haciéndole consignar una manifestación falsa o callar total o parcialmente
la verdad, incurrirá en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses.

 Sujeto Activo: Indeterminado

 Sujeto Pasivo: El estado
 Objeto Material: Un servidor publico en ejercicio de sus funciones
 Objeto Jurídico: Delitos contra la de publica
 Verbo Rector: Inducir al error
 Conducta: Es de resultado.
 Culpabilidad: Dolosa
 Tentativa: Admite tentativa
Ejemplo:
 Adquisición de licencias profesionales falsas: Comprar licencias profesionales
falsificadas, como una licencia de médico, abogado, electricista o cualquier otra
licencia necesaria para ejercer una profesión legalmente.

 Obtención de una identificación falsa: Adquirir una tarjeta de identificación falsa,

una licencia de conducir falsa o cualquier otro documento de identidad falso que
se utiliza para cometer fraude, como comprar alcohol siendo menor de edad o
participar en actividades ilegales.
ART 289 – Falsedad en documento privado: El que falsifique documento privado que
pueda servir de prueba, incurrirá, si lo usa, en prisión de dieciséis (16) a ciento ocho (108)
meses.

 Sujeto Activo: Indeterminado

 Sujeto Pasivo: El estado
 Objeto Material: Documento privado
Vanesa

 Objeto Jurídico: Delitos contra la fe pública, autenticidad, genuinidad y

legitimidad de los documentos con capacidad probatoria
 Verbo Rector: Falsificar y usar
 Conducta: Es de resultado.
 Culpabilidad: dolosa
 Tentativa: Admite tentativa
Ejemplo:
 Falsificación de firmas en un contrato: Si una persona firma un contrato en nombre
de otra persona sin su consentimiento, o falsifica la firma de una de las partes en
un contrato privado, con el objetivo de obtener beneficios financieros injustos.

 Manipulación de acuerdos de divorcio: Modificar un acuerdo de divorcio privado

sin el conocimiento o consentimiento de la otra parte para beneficiarse
financieramente o para ocultar activos.
ART 290 – Circunstancia de agravación punitiva: La pena se aumentará hasta en la
mitad para el copartícipe en la realización de cualesquiera de las conductas descritas en
los artículos anteriores que usare el documento, salvo en el evento del artículo 289 de
este Código.
Si la conducta recae sobre documentos relacionados con medios motorizados, la pena se
incrementará en las tres cuartas partes.

 Sujeto Activo: Indeterminado

 Sujeto Pasivo: El estado
 Objeto Material: Documento privado
 Objeto Jurídico: Delitos contra la fe publica y falsedad en documentos
 Verbo Rector: Falsifica y usa
 Conducta: Es de resultado.
 Culpabilidad: Dolosa
 Tentativa: Admite tentativa

Ejemplo:
 Documentos de propiedad de un vehículo falsos: Crear o modificar documentos
privados relacionados con la propiedad de un vehículo, como un título de
propiedad, un contrato de compra-venta o una factura, con información falsa para
transferir la propiedad del vehículo de manera fraudulenta.
Vanesa

ART 291 – Modificado L.1142/2007, art 54. Uso de documento falso: El que sin haber
concurrido a la falsificación hiciere uso de documento público falso que pueda servir de
prueba, incurrirá en prisión de cuatro (4) a doce (12) años.
Si la conducta recae sobre documentos relacionados con medios motorizados, el mínimo
de la pena se incrementará en la mitad.

 Sujeto Activo: Indeterminado

 Sujeto Pasivo: El estado
 Objeto Material: Documento publico falso con capacidad probatoria
 Objeto Jurídico: delitos contra la fe publica y falsedad en documentos
 Verbo Rector: Usar
 Conducta: Es de resultado.
 Culpabilidad: Dolosa
 Tentativa: No se admite
Ejemplo:
 Licencias de conducir falsas: Adquirir o fabricar licencias de conducir falsas con
información alterada o inventada para operar un vehículo de motor sin tener la
licencia correspondiente.

ART 292 – Destrucción, supresión u ocultamiento de documento público: El que

destruya, suprima u oculte total o parcialmente documento público que pueda servir de
prueba, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses.
Si la conducta fuere realizada por un servidor público en ejercicio de sus funciones, se
impondrá prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ochenta (180) meses e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término.
Si se tratare de documento constitutivo de pieza procesal de carácter judicial, la pena se
aumentará de una tercera parte a la mitad.

 Sujeto Activo: “El que” indeterminado, servidor publico

 Sujeto Pasivo: El estado
 Objeto Material: Documento público con capacidad probatoria
 Objeto Jurídico: Delitos contra la fe publica y falsedad en documentos
 Verbo Rector: Destruir, suprimir, ocultar
 Conducta: Es de resultado.
 Culpabilidad: Dolosa
 Tentativa: Admite tentativa
Ejemplo:
 Ocultamiento de evidencia en un caso judicial: Si un abogado, un testigo o un
tercero destruye documentos relevantes en un proceso judicial, como pruebas o
documentos legales, con la intención de influir en el resultado del caso.
Vanesa

ART 293 – Destrucción supresión y ocultamiento de documentos privado: El que

destruya, suprima u oculte, total o parcialmente un documento privado que pueda servir
de prueba, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a ciento ocho (108) meses.

 Sujeto Activo: Indeterminado

 Sujeto Pasivo: El estado
 Objeto Material: Documento privado
 Objeto Jurídico: Delitos contra la fe pública y falsedad en documentos
 Verbo Rector: Destruya, suprima u oculte
 Conducta: Es de resultado.
 Culpabilidad: Dolosa
 Tentativa: Admite tentativa
Ejemplo:
 Destrucción de registros médicos privados: Si un profesional de la salud destruye
expedientes médicos que son necesarios para un diagnóstico médico o una
reclamación de seguros, con el propósito de evitar la responsabilidad legal o
reducir las demandas de compensación.
 Supresión de documentos personales en una investigación penal: Si un individuo
involucrado en una investigación penal destruye deliberadamente evidencia que lo
vincula con un delito, como registros de comunicación o documentos relacionados
con el delito
ART 294 – Documentos: Para los efectos de la ley penal es documento toda expresión
de persona conocida o conocible recogida por escrito o por cualquier medio mecánico o
técnicamente impreso, soporte material que exprese o incorpore datos o hechos, que
tengan capacidad probatoria.

 Sujeto Activo: Indeterminado

 Sujeto Pasivo: El estado
 Objeto Material: Documento privado
 Objeto Jurídico: Delitos contra la fe pública y falsedad en documentos
 Verbo Rector: Exprese o incorpore
 Conducta: De resultado
 Culpabilidad: Dolosa
 Tentativa: Admite tentativa

Ejemplo:
 un caso en el que se está investigando un fraude financiero. El sospechoso ha
participado en la falsificación de cheques para desviar fondos de una empresa.
Los investigadores encuentran una serie de cheques falsificados que el
sospechoso había utilizado para retirar dinero de la cuenta de la empresa. Estos
cheques contienen firmas falsificadas y datos alterados para hacer que parezcan
legítimos. En este caso, los cheques falsificados son considerados “documentos”
según la definición legal. Son expresiones registradas por escrito o impresas
técnicamente que incorporan datos (las firmas y la información del cheque) que
Vanesa

son relevantes para la investigación del fraude financiero. Estos documentos

pueden tener capacidad probatoria y ser utilizados como evidencia en un proceso
penal para demostrar la participación del sospechoso en el delito.

ART 295 – Falsedad para obtener prueba de hecho verdadero: El que realice una de
las conductas descritas en este capítulo, con el fin de obtener para sí o para otro medio
de prueba de hecho verdadero, incurrirá en multa.

 Sujeto Activo: Indeterminado

 Sujeto Pasivo: El estado
 Objeto Material: propósito o ánimo de obtener mediante ese documento falso la
prueba de un hecho que es verdadero
 Objeto Jurídico: Delitos contra la fe pública y falsedad en documentos
 Verbo Rector: Falsedad
 Conducta: De resultado
 Culpabilidad: Dolosa
 Tentativa: Admite tentativa
Ejemplo:
 una persona está involucrada en un accidente de tráfico real en el que es la
víctima, y el otro conductor fue el culpable del accidente. Sin embargo, el culpable
manipula fotografías del accidente para que parezca que la víctima fue la que
causó el accidente. Luego, el conductor culpable presenta esas fotos alteradas
como evidencia en un juicio de responsabilidad civil para tratar de demostrar que
la víctima fue la responsable del accidente.
En este caso, el hecho verdadero es que el conductor culpable causó el accidente,
pero está utilizando evidencia falsa (las fotos manipuladas) con la intención de
obtener una prueba de hecho verdadero (que la víctima fue la culpable). Esta
acción constituiría un intento de falsedad para obtener una prueba de hecho
verdadero y sería ilegal en muchos sistemas legales, ya que socava la integridad
del proceso judicial y la búsqueda de la verdad.

ART 296 – Falsedad personal: El que con el fin de obtener un provecho para sí o para
otro, o causar daño, sustituya o suplante a una persona o se atribuya nombre, edad,
estado civil, o calidad que pueda tener efectos jurídicos, incurrirá en multa, siempre que la
conducta no constituya otro delito.

 Sujeto Activo: Indeterminado

 Sujeto Pasivo: El Estado
 Objeto Material: El sujeto Activo
 Objeto Jurídico: Delitos contra la fe pública y falsedad en documentos
 Verbo Rector: daño, sustituya o suplante
 Conducta: De resultado
 Culpabilidad: Dolosa
 Tentativa: Admite tentativa
Vanesa

Ejemplo:
 alguien que quiere entrar a un club nocturno exclusivo, pero es menor de edad y
no cumple con los requisitos de edad mínima para ingresar. Esta persona decide
presentar un documento de identidad falso que muestra una fecha de nacimiento
diferente y una edad suficiente para entrar al club. En este caso, la persona está
cometiendo falsedad personal al proporcionar información engañosa sobre su
edad y su identidad para obtener acceso al club nocturno.
La falsedad personal también puede ocurrir en situaciones como solicitudes de
empleo, solicitudes de préstamos, solicitudes de pasaporte, entrevistas de trabajo,
registro en redes sociales y en otros contextos en los que se proporciona
información personal. La falsedad personal es a menudo ilegal y puede tener
consecuencias legales, dependiendo de la jurisdicción y la gravedad de la
falsedad.

Delito de Falsedad
El debate sobre la legitimidad ética y utilidad práctica de la pena capital ha sido una
constante histórica en la doctrina penal. A pesar de que la mayoría de los países la han
abolido, aún se aplica en varias naciones poderosas y en vías de desarrollo. En Panamá
también se debate intensamente este tema en la actualidad, en medio de una oleada
política y social a favor de endurecer las penas y aplicar la pena de muerte.
Argumentos abolicionistas
Los defensores de la pena capital esgrimen varios argumentos para justificarla:
1. Es necesaria para proteger a la sociedad de los criminales (defensa social).
2. Intimida a posibles delincuentes y disuade la comisión de delitos (efecto
intimidatorio).
3. Su aplicación sirve de escarmiento aleccionador (ejemplaridad).

Sin embargo, diversos estudios empíricos en sociología criminal han demostrado que la
pena de muerte no logra intimidar ni reducir efectivamente la criminalidad violenta que
supuestamente busca disuadir. No existe una correlación estadística comprobable entre
aplicar la pena capital y la disminución de esos crímenes.
Por otro lado, la pena de muerte viola groseramente el principio universal de
proporcionalidad entre delito y pena, pues no hay ninguna proporción posible entre
quitarle la vida a una persona (por más criminal que sea) y la protección de bienes
jurídicos fundamentales como la vida y la propiedad. Una vida no compensa otra vida.
Otro gravísimo problema es la irreparabilidad de la pena de muerte en caso de errores
judiciales. Lamentable y trágicamente, muchos condenados inocentes han sido
ejecutados debido a esos errores, cuya posibilidad siempre existe en cualquier sistema de
justicia penal por más avanzado que sea. Por todo ello, la inmensa mayoría de la doctrina
penal contemporánea concuerda en que la pena capital debe ser universalmente abolida
por tratarse de una medida éticamente bárbara, políticamente discriminatoria y
Vanesa

científicamente inútil para los fines preventivos que históricamente ha pretendido lograr.
Debe ser erradicada y sustituida por sanciones más humanas, respetuosas de la
dignidad, y verdaderamente efectivas.

Conclusiones sobre Panamá

En consonancia con esa tendencia internacional abolicionista, Panamá debería dar pasos
firmes y definitivos para eliminar totalmente la pena de muerte, tanto a nivel constitucional
como legal, borrando cualquier resquicio de ella en el Código Penal. Tal abolición es una
deuda histórica pendiente del Estado panameño para con los derechos humanos
fundamentales de su propia ciudadanía.
En conclusión, la abrumadora evidencia científica demuestra que la pena capital no solo
es éticamente reprochable, sino que además es inútil para cumplir cualquier fin legítimo
de política criminal. Muy por el contrario, pone en grave riesgo ejecutar irreparablemente a
inocentes. Esta pena bárbara y anacrónica debe ser erradicada sin contemplaciones, y
sustituida por sanciones penales más eficientes y respetuosas de la vida humana.