SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRESIDENCIA
UNIDAD GENERAL DE TRANSPARENCIA Y
SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN JUDICIAL

“2021: Año de la Independencia”.

Asunto: Notificación de respuesta

Folio PNT: 330030521000111
Folio interno: UT-J/0751/2021
Ciudad de México, a 11 de octubre de 2021
Apreciable solicitante:
Presente

Con relación a su solicitud de acceso a la información, en la cual pidió:

"Por este medio, solicito la versión pública del expediente de contradicción de tesis 48/2007-PS, de los
Tribunales Colegiados Sexto y Séptimo en Materia Civil del Primer Circuito, y (actual) Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y la cual dio origen a la tesis siguiente: CESIÓN DE
DERECHOS. ES UN CONTRATO SUBJETIVAMENTE VÁLIDO PARA ACREDITAR LA POSESIÓN
CON JUSTO TÍTULO PARA EFECTOS DE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA (LEGISLACIÓN DEL
DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE MÉXICO ABROGADA). Cuando se ejercita la acción de
prescripción adquisitiva, quien pretende usucapir debe probar fehacientemente el origen de la posesión
en concepto de dueño o propietario. Ahora bien, debe decirse que el contrato de cesión de derechos
propiamente dicho, no es apto para transmitir la propiedad de un inmueble, pues sólo sirve para
transmitir otro tipo de derechos que están directamente vinculados con un crédito. Sin embargo, si en
un contrato denominado de cesión de derechos, derivado de las cláusulas pactadas, una de las partes
transfiere derechos reales, ello implica que en realidad se está ante un diverso contrato que es apto
para hacerlo y que no se trata entonces de un contrato de cesión de derechos como lo sostienen las
partes, y derivado de éste, la propiedad de la cosa u objeto que eran del supuesto cedente pasan a
formar parte del patrimonio del supuesto cesionario, quien la recibe y la incorpora a su esfera de
dominio, pero no por virtud del contrato de cesión de derechos, sino del diverso que sí es apto para
transferir derechos reales. En ese orden de ideas, el denominado contrato de cesión de derechos puede
constituir un título subjetivamente válido, para hacer creer, fundadamente al cesionario, que es apto
para transmitir la propiedad y, como consecuencia de ello, que se tiene el justo título para poseer el
inmueble con el carácter de propietario y en consecuencia, ser apto para acreditar la calidad de
propietario para efectos de acudir a un juicio de prescripción adquisitiva o usucapión”.

Respuesta
Le informo que su solicitud fue turnada al Centro de Documentación y Análisis, Archivos y Compilación de
Leyes, órgano de la Suprema Corte considerado competente, el cual señaló lo siguiente:

“…en cumplimiento a lo dispuesto por la normativa en materia de transparencia y acceso a la

información, se precisa la clasificación de la información solicitada en los siguientes términos:

Información Clasificación Modalidad de entrega

Contradicción de Tesis
48/2007-PS
Documento digital/electrónico
Primera Sala Parcialmente Pública
No genera costo
(Versión pública del expediente con
excepción de la ejecutoria)

1
 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
PRESIDENCIA
UNIDAD GENERAL DE TRANSPARENCIA Y
SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN JUDICIAL

Ello en virtud de que dicha información, bajo resguardo del Archivo Central de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, se ubica en términos de lo previsto en los artículos 116, de la Ley General de
Transparencia y Acceso a la Información Pública; 8, tercer párrafo, del Reglamento de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la Aplicación de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; 86 y 87, fracciones I, III y
IV del Acuerdo General de la Comisión para la Transparencia, Acceso a la Información Pública
Gubernamental y Protección de Datos Personales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del
nueve de julio de dos mil ocho; puntos 1 y 5, incisos a) y c), de las Recomendaciones para la Supresión
de Datos Personales en las Sentencias dictadas por el Pleno y las Salas de este Alto Tribunal; al
identificar que contiene nombres de testigos, personas ajenas, domicilios, firmas autógrafas, montos
en dinero, fotografías y números de Registro Federal de Contribuyentes y Clave Única de Registro de
Población…”

Por lo anterior, y en lo que respecta a la totalidad de las constancias Contradicción de Tesis 48/2007-
PS de la Primera Sala, hago de su conocimiento que dicha información, se encuentra clasificada como
pública, y disponible en la modalidad preferida por Usted, en ese tenor, en aras de garantizar su derecho
de acceso a la información consagrado en el artículo 6o. constitucional, por medio de la presente
comunicación, se remite el documento referido.

Finalmente, y en lo que respecta a la resolución definitiva del expediente de mérito, hago de su

conocimiento que dicha información es pública, y se encuentra disponible a través del portal de internet
de este Alto Tribunal https://www.scjn.gob.mx/Paginas/Inicio.aspx, en específico en el siguiente vínculo:

• https://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=90728

No obstante lo anterior, en aras de garantizar su derecho de acceso a la información consagrado en el

artículo 6o. constitucional, por medio de la presente comunicación, se remite la resolución definitiva.

Modalidad de entrega.
La modalidad de entrega elegida por usted es: Plataforma Nacional de Transparencia.

Fundamento.
Lo anterior, conforme a lo dispuesto en los artículos conforme a lo dispuesto en los artículos 132, primer
párrafo, 133, primer párrafo, parte inicial, y 135 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, y sus correlativos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, 21 del Acuerdo General de Administración 05/2015, del tres de noviembre de dos mil quince, del
Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se expiden los Lineamientos
Temporales para regular el Procedimiento Administrativo Interno de Acceso a la Información Pública, así
como el funcionamiento y atribuciones del Comité de Transparencia de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación.

2
 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
PRESIDENCIA
UNIDAD GENERAL DE TRANSPARENCIA Y
SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN JUDICIAL

Sin más por el momento, esperamos que la información otorgada le sea de utilidad.

Atentamente

Maestro Carlos Ernesto Maraveles Tovar

Subdirector General de Transparencia y Acceso a la Información

Actividad Nombre del servidor público Cargo Rúbrica

Aprobó: Carlos E. Maraveles Tovar Subdirector General de Transparencia y Acceso a la Información
Supervisó: Ariadna Avendaño Arellano Directora de Acceso a la Información
Revisó: Danae Monroy Rodríguez Jefa de Departamento
Elaboró: Roberto C Carvallo Fragoso Profesional Operativo rccf