DISEÑO RED SUMINISTRO DE AGUA POTABLE

INTEGRANTES:
José Alejandro Castellanos Colmenares
Maria Estefania Garzon Zuñiga
Mateo Garzon Novoa
Daniel Alejandro Trujillo Santafé
Nasyr Mejía Melo

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERA JULIO GARAVITO

IEDF- INSTALACIONES PARA EDIFICIOS
Profesora: Andrea Liseth Vasco Chivata

28/02/2024
TABLA DE CONTENIDOS
INTRODUCCIÓN.........................................................................................................................3
OBJETIVOS..................................................................................................................................4
OBJETIVO GENERAL........................................................................................................................4
OBJETIVOS ESPECIFICOS...............................................................................................................4
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO............................................................................................5
PLANO VISTA ISOMETRICA...................................................................................................6
METODOS.....................................................................................................................................8
FACTOR DE SIMULTANEIDAD.......................................................................................................8
MÉTODO DE HUNTER MODIFICADO.........................................................................................13
¿Cuál de los dos métodos se recomienda para la estimación de los diámetros de la red?..............21
EPANET.......................................................................................................................................21
PLANOS TUBERIAS..................................................................................................................28
PLANOS CORTES......................................................................................................................29
PRESUPUESTO..........................................................................................................................29
Bibliography..................................................................................................................................37
INTRODUCCIÓN

El suministro de agua potable es esencial para cualquier vivienda, garantizando la salud y el

bienestar de sus habitantes. En este proyecto, nos proponemos diseñar la red de suministro de
agua potable para una vivienda de tres plantas utilizando los métodos del "Factor de
Simultaneidad" y el "Método de Hunter Modificado". Estos métodos son ampliamente
reconocidos en ingeniería hidráulica y proporcionan un marco sólido para dimensionar
adecuadamente la red de distribución de agua potable.

El método del Factor de Simultaneidad considera la demanda de agua en una vivienda en función
de la probabilidad de que múltiples dispositivos estén en uso simultáneamente. Por otro lado, el
Método de Hunter Modificado tiene en cuenta diversos factores como el tipo de edificio, el
número de ocupantes y la actividad para determinar la demanda de agua en diferentes momentos
del día.

Para complementar nuestra metodología de diseño, hemos revisado la literatura disponible sobre
ingeniería hidráulica, específicamente en lo que respecta al diseño de redes de suministro de
agua potable para edificaciones residenciales.

En este proyecto, presentaremos un análisis detallado de las demandas de agua en la vivienda de

tres plantas, considerando tanto las necesidades básicas como las actividades específicas de los
ocupantes. Utilizando los métodos mencionados y los datos recopilados, dimensionaremos
adecuadamente la red de distribución de agua potable, asegurando un suministro confiable y
eficiente para los usuarios.

OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
 Diseñar la red de suministro de agua potable para una vivienda de 3 plantas

OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Utilizar los métodos de factor de simultaneidad y hunter modificado.
 Recomendar un método para los diámetros de la red
 Realizar un plano isométrico y planos de tuberías y de cortes.
 Verificar la presión en EPANET
 Realizar un presupuesto

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Una vivienda multi familiar de tres pisos, como se pueden ver en los siguientes planos arquitectónicos.
Cada piso cuenta con un apartamento.
Ilustración 1. Plano piso 1.

Ilustración 2.Plano piso 2.

Ilustración 3. Plano piso 3.

 Ilustración 4. Corte fachada 1.

Ilustración 5. Corte fachada 2.

PLANO VISTA ISOMETRICA

La altura de instalación de los aparatos se determinó siguiendo la norma establecida para la ubicación
de estos.
METODOS
FACTOR DE SIMULTANEIDAD
El factor de simultaneidad en tuberías, también conocido como coeficiente de simultaneidad, es
un valor adimensional que estima la probabilidad de que varios puntos de una red de tuberías
demanden fluido al mismo tiempo. En otras palabras, este factor ajusta el caudal total que circula
por la tubería considerando que no todos los usuarios o puntos de consumo estarán activos en el
mismo instante.

Importancia del factor de simultaneidad:

Permite dimensionar correctamente las tuberías, evitando sobredimensionamientos que aumentan

costos y subdimensionamientos que generan problemas de presión y caudal.

Garantiza el suministro adecuado de fluido a todos los usuarios de la red.

Cálculo del factor de simultaneidad:

1. Con el plano isométrico mostrado anteriormente y las distancias de los nodos planteados
y de los diferentes aparatos sanitaros que están marcados en este. Se plantean los
diferentes tramos.
2. De acuerdo con la norma NTC-1500 se establecen los caudales que necesitan en cada
aparato:

3. Se debe tener en cuenta el número de los aparatos por red (n).

4. Con lo anterior se halla el factor de seguridad, donde si n=1, el valor va a ser 1, de lo
contrario se usa la siguiente ecuación:

1
Fs=
√ n−1
5. Con el factor de seguridad y los caudales, se multiplica para hallar el caudal máximo
probable

Qmax Pro=Qmax posible∗Fs

6. Con este caudal, se procede a hallar el diámetro

D=
√ 4∗Qmaxpro
π∗V

7. Con los diámetros hallados en el punto anterior, se pasan a pulgadas de ahí a un diámetro
comercial, con referencia al catálogo de PAVCO.
8. Se usa el diámetro interior promedio y con esto se halla la velocidad, verificando que no
exceda los 2 m/s.

4∗Qmaxpro
V=
Dimetro interior prom

Con lo anterior se obtiene la siguiente tabla

D interior
QMAX QMAX
Tramo n Fs D(mm) D(in) DN(in) promedio Vreal (m/s)
POSIBLE(LPS) PRO(LPS)
(mm)
M-A 3.84 15 0.27 1.03 25.56 1.01 1.25 38.14 0.90
A-B 0.6 2 1.00 0.60 19.54 0.77 1 28.48 0.94
LVP1-B 0.28 1 1.00 0.28 13.35 0.53 0.75 21.81 0.75
LD1-B 0.32 1 1.00 0.32 14.27 0.56 0.75 21.81 0.86
C-A 0.68 3 0.71 0.48 17.50 0.69 0.75 21.81 1.29
I1-C 0.19 1 1.00 0.19 11.00 0.43 0.5 16.6 0.88
D-C 0.49 2 1.00 0.49 17.66 0.70 0.75 21.81 1.31
LVM1-D 0.19 1 1.00 0.19 11.00 0.43 0.5 16.6 0.88
1-PISO D1-D 0.3 1 1.00 0.30 13.82 0.54 0.75 21.81 0.80
A2-A1 2.56 10 0.33 0.85 23.31 0.92 1 28.48 1.34
A-B 0.6 2 1.00 0.60 19.54 0.77 1 28.48 0.94
LVP1-B 0.28 1 1.00 0.28 13.35 0.53 0.75 21.81 0.75
LD1-B 0.32 1 1.00 0.32 14.27 0.56 0.75 21.81 0.86
C-A 0.68 3 0.71 0.48 17.50 0.69 0.75 21.81 1.29
I1-C 0.19 1 1.00 0.19 11.00 0.43 0.5 16.6 0.88
D-C 0.49 2 1.00 0.49 17.66 0.70 0.75 21.81 1.31
LVM1-D 0.19 1 1.00 0.19 11.00 0.43 0.5 16.6 0.88
2-PISO D1-D 0.3 1 1.00 0.30 13.82 0.54 0.75 21.81 0.80
A3-A2 1.28 5 0.50 0.64 20.19 0.79 1 28.48 1.00
A-B 0.6 2 1.00 0.60 19.54 0.77 1 28.48 0.94
LVP1-B 0.28 1 1.00 0.28 13.35 0.53 0.75 21.81 0.75
LD1-B 0.32 1 1.00 0.32 14.27 0.56 0.75 21.81 0.86
C-A 0.68 3 0.71 0.48 17.50 0.69 0.75 21.81 1.29
I1-C 0.19 1 1.00 0.19 11.00 0.43 0.5 16.6 0.88
D-C 0.49 2 1.00 0.49 17.66 0.70 0.75 21.81 1.31
LVM1-D 0.19 1 1.00 0.19 11.00 0.43 0.5 16.6 0.88
3-PISO D1-D 0.3 1 1.00 0.30 13.82 0.54 0.75 21.81 0.80
9. Ahora se procede hallar las perdidas con el tramo crítico, es decir la longitud hasta el
aparato más lejano, señalado en el plano isométrico en rojo.
10. Con los datos hallados anteriormente eh sea ya el número de Reynolds con la siguiente
fórmula

v∗D
NR=
Viscosidad

11. Mediante la fórmula de Blasius se realiza la determinación del coeficiente de fricciones

ya que este valor viene dado en función del número de Reynolds.
0.3164
f= 0.25
NR

12. Determinado el valor del coeficiente de fricción se realiza la verificación de dicho valor
con la ecuación de Colebrook-White:
1
√f
=2 log ( )
ℜ√f
2.51
13. Después de la verificación del coeficiente de fricción se procede a determinar las
pérdidas de fricción con la siguiente ecuación:

2
LV
hf =f
D2 g
Con la anterior ecuación se obtiene la siguiente tabla:

D interior
Tramos Longuitud (m) promedio NR f vf hf
(mm)
Vreal(m/s)
M-A 0.5 38.14 0.90 38025.2296 0.0227 0.0222 0.01195361
A2-A1 2 28.48 1.34 42341.2869 0.0221 0.0216 0.13898291
A3-A2 2 28.48 1.00 31755.9652 0.0237 0.0231 0.0834604
C-A 4.45 21.81 1.29 31154.7002 0.0238 0.0232 0.39974232
D-C 2.01 21.81 1.31 31748.685 0.0237 0.0231 0.18669099
D1-D 3.3 21.81 0.80 19437.9704 0.0268 0.0260 0.12911357
TOTAL 0.94994379
 14. Determinación de las perdidas localizadas.
Para este paso se debe tener en cuenta los accesorios que están presentes en el tramo
critico teniendo en cuenta los valores de K de cada tipo de accesorios, estos valores de K
serán tomados de la tabla de CONAGUA del 2002.

Después de determinar los coeficientes de los accesorios se procede a determinar las perdidas por
los accesorios en cada tramo con la siguiente formula:

2
V
hl=K
2g
 D interior
tramo Accesorio TIPO promedio k Vreal(m/s) h
(mm)
M-A 1 T 38.14 0.9 0.90 0.0370148
A2-A1 1 T 28.48 1.8 1.34 0.16461569
A3-A2 1 T 28.48 1.5 1.00 0.0771636
C-A 1 T 21.81 0.5 1.29 0.04221399
D-C 1 21.81 0.5 1.31 0.04383901
D1-D 2 T 21.81 0.4 0.80 0.01314623
TOTAL 0.37799332
ܼ ܼͳ൅ ͳ

15. Determinación de la presión en el medidor.

Para ello se procede a plantear el equilibrio de energías entre el medidor y el aparato
sanitario, en este caso es la ducha la cual tiene una presión de 55 Kpa (5.61 m.c.a),
ubicado a una altura de 5.8 m.
2 2
V 1 P1 V 2 P2
Z 1+ + =Z 2+ + + Σhf + Σhl
2g γ 2g γ
Con lo anterior se obtiene los siguientes resultados:

Metdodo Factor simple

z1 0 p1 12.7296751 m.C.a
V1 0.90 m/s
g 9.81 m/s2
Z2 5.8 m
V2 0.80 m/s
P2 5.61 m.c.a
Σh 1.327937106 m

La presión encontrada con este método fue de 12.7 m.c.a con este valor podemos concluir que la
presión que entrega el acueducto de Bogotá será suficiente para satisfacer los aparatos sanitarios,
sin necesidad de implementar tanques.

MÉTODO DE HUNTER MODIFICADO

El método Hunter modificado es un método probabilístico para estimar el caudal máximo simultáneo
(Qp) de agua potable en sistemas de tuberías. Es una modificación del método original de Hunter,
desarrollado por Roy B. Hunter en 1940. El método modificado fue desarrollado por la Asociación
Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental (ACODISA) en 1984 y es una metodología muy
utilizada para el diseño de redes de agua potable en Latinoamérica.

Dicho método tiene como fundamento usar las unidades de consumo (UC) que son una medida utilizada
para estimar el consumo de agua potable en un edificio. Se basan en la cantidad de agua que se espera que
consuma un aparato sanitario en condiciones normales de funcionamiento.

Las UC se asignan a cada tipo de aparato sanitario según su demanda de agua:

Aparatos sanitarios de bajo consumo:

Lavamanos: 1 UC

Inodoro de bajo flujo: 2 UC

Ducha de bajo flujo: 3 UC

Aparatos sanitarios de consumo medio:

Inodoro convencional: 4 UC

Ducha convencional: 6 UC

Bañera: 8 UC

Aparatos sanitarios de alto consumo:

Lavavajillas: 12 UC

Lavadora: 15 UC

Jacuzzi: 20 UC

Para calcular el consumo total de agua en un edificio, se multiplica el número de UC de cada aparato
sanitario por la cantidad de aparatos de ese tipo y se suma el resultado:

Consumo total de agua = (UC1 * N1) + (UC2 * N2) + ... + (UCN * NN)

Donde:

UCi es el número de unidades de consumo del aparato i

Ni es el número de aparatos del tipo i
Las UC son una herramienta útil para:

 Estimar la demanda de agua potable en un edificio.

 Diseñar el sistema de suministro de agua potable.
 Calcular las tarifas de agua potable.

Es importante tener en cuenta que las UC son solo una estimación del consumo de agua. El consumo real
puede variar según el tipo de edificio, la cultura de consumo de agua y otros factores, también recalcar
que cada unidad de consumo equivale a 0.285 Lps.

Para determinar el caudal más probable se tiene en cuenta las cantidades de UC respetando las siguientes
igualdades:

Si 3 < UC < 240 entonces:

(Aparatos comunes) Q=0.1163 UC 0.6875

(Aparatos Flexómetro) l Q=0.7243UC 0.384

Si 260 < UC < 1000 entonces:

(Aparatos comunes) Q=0.0744 UC 0.7504

(Aparatos Flexómetro) l Q=0.3356 UC 0.5281

Calculo método Hunter modificado

1. Con el plano isométrico mostrado anteriormente y las distancias de los nodos planteados
y de los diferentes aparatos sanitaros que están marcados en este. Se plantean los
diferentes tramos.
2. De acuerdo con la norma NTC-1500 se establecen las UC que necesitan en cada aparato:
 Tabla 1. Unidades de desague de aparatos individuales. Fuente: NTC-1500 3 version.

3. Con las unidades de consumo se procede a realizar el cálculo del Caudal más probable en
este caso como no supera las 240 UC y es aparatos comunes se procede a calcular para
UC iguales o mayores a 3 UC con la siguiente formula:
0.6875
Q=0.1163 UC
Nota: Para 1 UC se colocará 0.285 LPs y para 2 UC se tomará el valor de 0.57 Lps.

4. Con este caudal, se procede a hallar el diámetro

 D=
√ 4∗Qmaxpro
π∗V

5. Con los diámetros hallados en el punto anterior, se pasan a pulgadas de ahí a un diámetro
comercial, con referencia al catálogo de PAVCO.

6. Se usa el diámetro interior promedio y con esto se halla la velocidad, verificando que no
exceda los 2 m/s.

4∗Qmaxpro
V=
Dimetro interior prom

Con lo anterior se obtiene la siguiente tabla

 D interior
Qmas
Tramo U D(mm) D(in) DN(in) promedio Vreal (m/s)
Pro(lps)
(mm)
M-A 30,00 1,21 27,70 1,09 1,25 38,14 1,05
A-B 4,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
LVP1-B 2,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
LD1-B 2,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
C-A 6,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
1-PISO
I1-C 3,00 0,25 12,55 0,49 0,5 16,6 1,14
D-C 3,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
LVM1-D 1,00 0,29 13,47 0,53 0,75 21,81 0,76
D1-D 2,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
A2-A1 20,00 0,91 24,10 0,95 1 28,48 1,43
A-B 4,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
LVP1-B 2,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
LD1-B 2,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
C-A 6,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
2-PISO
I1-C 3,00 0,25 12,55 0,49 0,5 16,6 1,14
D-C 3,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
LVM1-D 1,00 0,29 13,47 0,53 0,75 21,81 0,76
D1-D 2,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
A3-A2 10,00 0,57 18,99 0,75 0,75 21,81 1,52
A-B 4,00 0,57 18,99 0,75 0,75 21,81 1,52
LVP1-B 2,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
LD1-B 2,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
C-A 6,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
3-PISO
I1-C 3,00 0,25 12,55 0,49 0,5 16,6 1,14
D-C 3,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53
LVM1-D 1,00 0,29 13,47 0,53 0,75 21,81 0,76
D1-D 2,00 0,57 19,05 0,75 0,75 21,81 1,53

7. Ahora se procede hallar las perdidas con el tramo crítico, es decir la longitud hasta el
aparato más lejano, señalado en el plano isométrico en rojo.
8. Con los datos hallados anteriormente sea calcula el número de Reynolds con la siguiente
fórmula

v∗D
NR=
Viscosidad

9. Mediante la fórmula de Blasius se realiza la determinación del coeficiente de fricciones

ya que este valor viene dado en función del número de Reynolds.
0.3164
f= 0.25
NR
10. Determinado el valor del coeficiente de fricción se realiza la verificación de dicho valor
con la ecuación de Colebrook-White:
1
√f
=2 log ( )
ℜ√f
2.51
11. Después de la verificación del coeficiente de fricción se procede a determinar las
pérdidas de fricción con la siguiente ecuación:

2
LV
hf =f
D2 g
Con la anterior ecuación se obtiene la siguiente tabla:

D interior
Tramos Longuitud (m) promedio Vreal(m/s) NR f vf hf
(mm)

M-A 0,5 38,14 1,05 44658,6115 0,0218 0,0214 0,01590386

A2-A1 2 28,48 1,43 45256,7309 0,0217 0,0213 0,15644332
A3-A2 2 21,81 1,52 36695,2099 0,0229 0,0224 0,24005775
C-A 4,45 21,81 1,53 36932,1438 0,0228 0,0223 0,54025783
D-C 2,01 21,81 1,53 36932,1438 0,0228 0,0223 0,24402657
D1-D 3,3 21,81 1,53 36932,1438 0,0228 0,0223 0,40064064
TOTAL 1,59732998

12. Determinación de las perdidas localizadas.

Para este paso se debe tener en cuenta los accesorios que están presentes en el tramo
critico teniendo en cuenta los valores de K de cada tipo de accesorios, estos valores de K
serán tomados de la tabla de CONAGUA del 2002.
Después de determinar los coeficientes de los accesorios se procede a determinar las perdidas por
los accesorios en cada tramo con la siguiente formula:

2
V
hl=K
2g

D interior
tramo Accesorio TIPO promedio k Vreal(m/s) h
(mm)
M-A 1 T 38,14 0,9 1,05 0,05105545
A2-A1 1 T 28,48 1,8 1,43 0,18806565
A3-A2 1 T 21,81 1,5 1,52 0,1756909
C-A 1 T 21,81 0,5 1,53 0,05932234
D-C 1 21,81 0,5 1,53 0,05932234
D1-D 2 T 21,81 0,4 1,53 0,04745787
ܼ ൅‫ݒ‬ 0,58091456

13. Determinación de la presión en el medidor.

 Para ello se procede a plantear el equilibrio de energías entre el medidor y el aparato
sanitario, en este caso es la ducha la cual tiene una presión de 55 Kpa (5.61 m.c.a),
ubicado a una altura de 5.8 m.
2 2
V 1 P1 V 2 P2
Z 1+ + =Z 2+ + + Σhf + Σhl
2g γ 2g γ
Con lo anterior se obtiene los siguientes resultados:

metodo Hunter Modificado

z1 0 p1 13,6501609 m.C.a
V1 1,05 m/s
g 9,81 m/s2
Z2 5,8 m
V2 1,53 m/s
P2 5,61 m.c.a
Σh 2,178244531 m

La presión encontrada con este método fue de 13.65 m.c.a con este valor podemos concluir que
la presión que entrega el acueducto de Bogotá será suficiente para satisfacer los aparatos
sanitarios, sin necesidad de implementar tanques.

¿Cuál de los dos métodos se recomienda para la estimación de los diámetros de la red?
Debido a lo anterior se encontró que los dos métodos son muy parecidos debido que en la variación de
presiones no supera los 1 m.c.a , es importante recalcar que el método hunter no tienen en cuenta la
probabilidad de uso simultaneo de aparatos sanitarios pero debidos a las UC es más preciso que el factor
simple, pero también hay que tener en cuenta su complejidad, debido a su precisión se escoge el método
de Hunter modificado.

EPANET
EPANET es un programa gratuito que ayuda a simular el flujo de agua en redes de tuberías. Permite
analizar la presión, el caudal y la calidad del agua en diferentes puntos de la red. Es útil para el diseño,
operación y mantenimiento de sistemas de distribución de agua potable, así como obtener la verificación
de la red menos favorable.
Para ello se realiza la modelación y se realiza el equilibrio en cada nodo de la tubería debido que el
proyecto son una torre 3 apartamentos todos iguales el equilibrio que se haga en cada nodo será igual para
cada piso, solo se debe tener encuentra los nodos que unen la tubería de cada piso.

Equilibrio Nodo D (1 piso, 2 piso, 3 piso)

ΣD=0=−0.57 Lps+0.29 Lps+ 0.57 Lps

¿−0.29 Lps

Como se aprecia en la anterior imagen para que el nodo este en equilibrio se debe colocar un caudal de -
0.29 Lps en el programa EPANET.

Equilibrio Nodo C (1 piso, 2 piso, 3 piso)

 ΣC=0=−0.57 Lps +0.25 Lps+0.57 Lps

¿−0.25 Lps

Como se aprecia en la anterior imagen para que el nodo este en equilibrio se debe colocar un caudal de -
0.25 Lps en el programa EPANET.

Equilibrio Nodo B (1 piso, 2 piso, 3 piso)

ΣB=0=−0.57 Lps+ 0.57 Lps +0.57 Lps

¿−0.57 Lps

Como se aprecia en la anterior imagen para que el nodo este en equilibrio se debe colocar un caudal de -
0.57 Lps en el programa EPANET.

Equilibrio Nodo A3 (Conexión 3 piso con el 2 piso)

 ΣA 3=0=−0.57 Lps+ 0.57 Lps+0.57 Lps

¿−0.57 Lps

Como se aprecia en la anterior imagen para que el nodo este en equilibrio se debe colocar un caudal de -
0.57 Lps en el programa EPANET.

Equilibrio Nodo A2 (Conexión 2 piso con el 1 piso)

ΣA 2=0=−0.91 Lps+0.57 Lps+ 0.57 Lps+0.57 Lps

¿−0.8 Lps
Como se aprecia en la anterior imagen para que el nodo este en equilibrio se debe colocar un caudal de -
0.8 Lps en el programa EPANET.

Equilibrio Nodo A1 (Conexión 1 piso con el medidor)

ΣA 2=0=−1.21 Lps +0.91 Lps+0.57 Lps+ 0.57 Lps

¿−0.84 Lps

Como se aprecia en la anterior imagen para que el nodo este en equilibrio se debe colocar un caudal de -
0.84 Lps en el programa EPANET.
En esta tabla es importante analizar el nodo DC3 debido que se debe cumplir con la presión
mínima la cual es 5.61 m.c.a al correr el programa se encontró que la presión en la DC3 es de
5.82 m.c.a superando la presión necesaria por lo tanto cumple con lo realizado por los métodos
de factor de simultaneidad y método hunter modificado.
PLANOS TUBERIAS
PLANOS CORTES

PRESUPUESTO

Conforme al diseño del proyecto, y gracias a la clara proyección de vistas del sistema
anteriormente presentado, tanto arquitectónicamente como en sus respectivos planos;
obtendremos la debida estimación de los costos de la red, basándonos ensencialmente en los
cálculos, y datos obtenidos por los métodos (Factor de Simultaneidad – Hunter Modificado)
usados para la estimación de caudales y determinación de diámetros en la tubería del sistema.
Adicional, en el presupuesto del proyecto se tendrán en cuenta los demás materiales involucrados
en el sistema de red hidráulica, al igual que la mano de obra necesaria.
Para realizar una estimación acertada, tomaremos como referencia principal el listado de precios
actualizado al año 2023 de la distribuidora mayorista “PAVCO – WAVIN” misma que
proporciona el manual técnico “tubosistemas pvc presión”.
Por el método – Factor de Simultaneidad:
A continuación, se presentará la tabla con los datos obtenidos para los diámetros nominales en
pulgadas, las longitudes de los tramos respecto a los diámetros, y los tipos de accesorios
presentes en cada piso de la red.

D Nominal Longitud
Tramo Accesorios
(in) (m)

M-A 1.25 0.5 Union universal

A1-B1 1 3.86 codo 90°
LVP1-B1 0.75 0.56 T
LD1-B1 0.75 4.76 codo 90°
C1-A1 0.75 4.31 codo 90°
1-PISO
I1-C1 0.5 0.3 T
D1-C1 0.75 2.06 codo 90°
LVM1-D 0.5 0.56 T
DC1-D1 0.75 3.4 codo 90°
A1-A2 1 2 T
A2-B2 1 3.86 codo 90°
LVP2-B2 0.75 0.56 T
LD2-B2 0.75 4.76 codo 90°
C2-A2 0.75 4.31 codo 90°
2-PISO I2-C2 0.5 0.3 T
D2-C2 0.75 2.06 codo 90°
LVM2-D2 0.5 0.56 T
DC2-D2 0.75 3.4 codo 90°
A2-A3 1 2 T
A3-B3 1 3.86 codo 90°
LVP3-B3 0.75 0.56 T
LD3-B3 0.75 4.76 codo 90°
C3-A3 0.75 4.31 codo 90°
3-PISO
I3-C3 0.5 0.3 T
D3-C3 0.75 2.06 codo 90°
LVM3-D3 0.5 0.56 T
DC3-D3 0.75 3.4 codo 90°
Tabla: Medidas y accesorios por tramos.

De acuerdo con la anterior tabla, tenemos referencia de que diámetro de tubería utilizaremos en
cada tramo, además de la longitud necesaria total por cada tipo de diámetro. Tomando los precios
por unidad de la distribuidora “PAVCO – WAVIN”, y teniendo en cuenta que cada unidad de
tubería presenta una longitud de 6m, obtenemos los cálculos pertinentes para estimar el costo de
la tubería necesaria:

Imagen: Precios referencia tubería “PAVCO – WAVIN”

Fuente: (PAVCO wavin, 2023)

D
Nominal Precio x Und.
(in) 6m (Cop $)
1.25 $ 82,843.00
1 $ 51,001.00
0.75 $ 25,101.00
0.5 $ 20,257.00
Tabla: Precio de tubería según diametro.

Longitu Reserva
D Nominal Tramos x Longitud Und. PVC
d PVC PVC Precio x PVC.
(in) Diametro (m) x 6m
(m) (m) Stock (Cop $)
1.25 1 0.5 1 6 5.5 $ 82,843.00
1 5 15.58 3 18 2.42 $ 153,003.00
0.75 15 45.27 8 48 2.73 $ 200,808.00
0.5 6 2.58 1 6 3.42 $ 20,257.00
Total 27 63.93 13 78 14.07 $ 456,911.00
Tabla: Stock tubería y costos estimados.

Ahora, se estimará el costo de los accesorios dispuestos, en donde se contará con dos repuestos
adicionales por cada accesorio, teniendo como referencia nuevamente la distribuidora Pavco y su listado
de precios (2023):

D Accesorios
Nominal Union codo 90° T
 (in)
1.25 1 0 0
1 0 3 2
0.75 0 12 3
0.5 0 0 6
Total 1 15 11
Tabla: Caracterización y cantidad de accesorios.

Imagen: Precios referencia accesorios “PAVCO – WAVIN”

Fuente: (PAVCO wavin, 2023)

Accesorio x Precio x Und Cantidad Precio x Accs.

Pulg. (Cop $) (+ Repuestos) (Cop $)
Union - 1.25" $ 36,168.00 3 $ 108,504.00
codo 90° - 1" $ 2,454.00 9 $ 22,086.00
codo 90° - 0.75" $ 1,255.00 36 $ 45,180.00
T - 1" $ 3,413.00 6 $ 20,478.00
T - 0.75" $ 1,747.00 9 $ 15,723.00
T - 0.5" $ 1,033.00 18 $ 18,594.00
Total 81 $ 230,565.00
Tabla: Stock y costos estimados de accesorios.
Precio regular de instalación según el acueducto de Bogotá para el año 2023, mano de obra y materia de
una acometida de 1.25 pulgadas para la conexión del acueducto a la red de la vivienda:

Fuente: (Acueducto de Bogotá, 2023)

Para la mano de obra, Tendremos en cuenta la ficha técnica de precios de mano de obra, de la
constructora y consultora Viaplan – Brokers, donde analizaremos el costo de la instalación de tubería
hidráulica de agua potable por metro lineal, calculando con la longitud total del tramo de la red, al igual
que la conexión e instalación de los distintos dispositivos sanitarios:

Fuente: (Viaplan - Brokers, 2019)

Mano de obra Costos

Instalacion Hidraulica
$ 936,000
(Tuberia)
Instalación Sanitaria
$ 450,000
(Baños)
Instalacion Dispositivos
$ 240,000
(Lavaplatos, lavadora...)
Total $ 1,626,000
Tabla: Estimación costos mano de obra.
Contemplando la situación en que la conexión e instalación de la red hidráulica, no traiga mayores
complicaciones, y observando las dimensiones de los tramos de la red y simplicidad de la vivienda.
Presentamos un valor aproximado de mano de obra por cada piso de un millón cuatrocientos mil pesos
colombianos. Asumimos, además, otros costos variables por factores prácticos del proyecto (falta de
material, soportes, revestimientos y selladores para la tubería…), estimados en un valor del 15% de los
costos totales anteriores. De esta forma, tenemos que el proyecto de instalación de la red hidráulica
requiere aproximadamente de un presupuesto de $ 5’420.497 pesos:

Componente Costo
$
Tuberia
456,911
$
Accesorios
230,565
$
Acometida 1.25"
2,400,000
$
Mano de obra
1,626,000
$
Otros costos
707,021
$
Total
5,420,497
Tabla: Posible presupuesto del proyecto, por método – Factor de Simultaneidad.

Por el método – Hunter Modificado:

En esta ocasión, replicamos todos los pasos presentados en el método anterior, teniendo en cuenta la
posible variación de diámetros nominales, que por ende afecten los requerimientos de tubería y accesorios
necesarios a la referencia de dichos diámetros.

Longitud
Tramo DN(in) Accesorios
(m)
Union
M-A 1.25 0.5
universal
A1-B1 0.75 3.86 codo 90°
LVP1-B1 0.75 0.56 T
LD1-B1 0.75 4.76 codo 90°
1-PISO C1-A1 0.75 4.31 codo 90°
I1-C1 0.5 0.3 T
D1-C1 0.5 2.06 codo 90°
LVM1-D 0.75 0.56 T
DC1-D1 0.75 3.4 codo 90°
A1-A2 1 2 T
A2-B2 0.75 3.86 codo 90°
2-PISO LVP2-B2 0.75 0.56 T
LD2-B2 0.75 4.76 codo 90°
 C2-A2 0.75 4.31 codo 90°
I2-C2 0.5 0.3 T
D2-C2 0.5 2.06 codo 90°
LVM2-
0.75 0.56 T
D2
DC2-D2 0.75 3.4 codo 90°
A2-A3 0.75 2 T
A3-B3 0.75 3.86 codo 90°
LVP3-B3 0.75 0.56 T
LD3-B3 0.75 4.76 codo 90°
C3-A3 0.75 4.31 codo 90°
3-PISO I3-C3 0.5 0.3 T
D3-C3 0.5 2.06 codo 90°
LVM3-
0.75 0.56 T
D3
DC3-D3 0.75 3.4 codo 90°
Tabla: Medidas y accesorios por tramos.

Und. Longitu Reserva

D Nominal Tramos x Longitu
PVC x d PVC PVC Precio x PVC.
(in) Diametro d (m)
6m (m) (m) Stock (Cop $)
$
1.25 1 0.5 1 6 5.5
82,843.00
$
1 1 2 1 6 4
51,001.00
$
0.75 19 54.35 10 60 5.65
251,010.00
$
0.5 6 7.08 2 12 4.92
40,514.00
Total 27 63.93 14 84 20.07 $ 425,368.00
Tabla: Stock tubería y costos estimados.

D Accesorios
Nominal
(in) Union codo 90° T
1.25 1 0 0
1 0 0 1
0.75 0 12 7
0.5 0 3 3
Total 1 15 11
Tabla: Caracterización y cantidad de accesorios.

Accesorio x Precio x Und Cantidad Precio x Accs.

 Pulg. (Cop $) (+ Repuestos) (Cop $)
$
Union - 1.25" $ 36,168.00 3
108,504.00
$
codo 90° - 0.75" $ 1,255.00 36
45,180.00
$ $
codo 90° - 0.5" 9
784.00 7,056.00
$
T - 1" $ 3,413.00 3
10,239.00
$
T - 0.75" $ 1,747.00 21
36,687.00
$
T - 0.5" $ 1,033.00 9
9,297.00
$
Total 81
216,963.00
Tabla: Stock y costos estimados de accesorios.

En este caso, se presenta una variación en los costos, y las cantidades de la tubería y accesorios a causa de
los diámetros nominales. Obtenemos así, que el presupuesto aproximado del proyecto en cuanto a la
instalación de redes hidráulicas, por el método de Hunter Modificado es de $ 5’368.581 pesos:

Componente Costo
Tuberia $ 425,368
Accesorios $ 216,963
Acometida 1.25" $ 2,400,000
Mano de obra $ 1,626,000
Otros costos $ 700,250
Total $ 5,368,581
Tabla: Posible presupuesto del proyecto, por método – Hunter Modificado.

Obtenemos finalmente, que dependiendo por el método que se estime el caudal y la tubería, en lo
referente a los costos no varía mucho en el presupuesto final. Aunque en este caso evidenciamos una
diferencia de casi cincuenta mil pesos entre un método y el otro, siendo el método de Hunter Modificado
el de menor valor, factible y congruente por ser el método anteriormente también escogido en el apartado
de los cálculos.

Simultaneidad Diferencia Hunter

$
Total $ 51,917 $ 5,368,581 Total
5,420,497
Bibliography

 Acueducto de Bogotá. (2023, mayo 31). ANEXO TÉCNICO ACTUALZACIÓN COSTOS DE

CONEXIÓN - Acueducto. Retrieved from
https://bogota.gov.co/sites/default/files/inline-files/resolucion-costos-de-conexion-no.-371-31-
mayo-2023.pdf

 PAVCO wavin. (2023). Listado de precios - Pavco wavin. Retrieved from pavcowavin.com.co:
https://pavcowavin.com.co/lista-de-precios

 Viaplan - Brokers. (2019, junio). precios mano de obra - Viaplan Brokers. Retrieved from
http://www.viaplan-brokers.com/recursos/docs/lista%20precios%20obras.pdf