Facultad de

Ciencias y
Tecnología

INGENIERÍA
CIVIL
U Presentación final
del proyecto,
A hormigón armado ii

J Integrantes:
Camacho Campero José Daniel

M
Fernández Figueroa Andrés
Nina Cruz Misael Jesús
Tárraga Cruz Luis David

S Materia: Hormigón Armado II

Docente: Ing. Mostajo Rojas Víctor Francisco
Sub-Grupo: 11
Fecha de Entrega: 14 de Enero de 2021
1.- INTRODUCCIÓN

El actual proyecto esta centrado en el diseño estructural de una vivienda de departamentos de 3 pisos,
como grupo se centró en el diseño de la armadura de las losas, de las vigas; con su respectivo cálculo de
los estribos de las vigas y de sus armaduras tanto positivas como negativas.

Como grupo nos centramos en aplicar todos los conocimientos adquiridos en todo el semestre de la
materia, para poder calcular de manera correcta todos los cálculos necesarios, para diseñar la estructura
y poder cumplir con un diseño económico y resistente; logrando cumplir con nuestro papel de futuros
ingenieros civiles al realizar un diseño sustentable y económico.

2.- ETAPAS

-ETAPA 1

-COMBINACIONES DE CARGA

-ETAPA 2

-ARMADURA POSITIVA Y NEGATIVA DE LOSAS

-ETAPA 3

-ARMADURA NEGATIVAS DE VIGAS

-ETAPA 4

-ARMADURA POSITIVA DE VIGAS

-ETAPA 5

-CALCULO DE ESTRIBOS DE LAS VIGAS

-ETAPA 6

-PLANO DE DETALLE DE VIGAS

3.- TEORIA

3.1.- INTRODUCCIÓN

Las normas3 que actualmente consideran el dimensionamiento de secciones de hormigón armado están
basadas en el método de los Estados Límites Últimos (ELU) y Estados Límites de Servicio (ELS); la gran
mayoría de las expresiones provienen de estudios realizados sobre resultados obtenidos en ensayos de
laboratorio.

Es importante que el ingeniero civil conozca las respuestas y los mecanismos resistentes presentes en un
elemento de hormigón armado sujeto a diferentes solicitaciones. A través de los ensayos pueden ser
medidas las distintas respuestas del elemento y a partir de estas verificar la teoría propuesta por las
normas o también estudiar otras teorías.
En este trabajo van a ser estudiados los elementos de hormigón armado sujetos a flexión, y como actúan
los mecanismos resistentes debido al momento flector y los esfuerzos cortantes. El objetivo de este
estudio es conocer el comportamiento de las vigas ante los esfuerzos mencionados.

3.2.- FLEXIÓN SIMPLE

La flexión es el encorvamiento que experimenta una estructura por la acción de una fuerza permanente
o transitoria, este encorvamiento ocasiona que parte de la sección transversal esté sometida a tracción y
otra sometida a compresión.

Considerando el ELU en el dimensionamiento de una sección sujeta a momento flector corresponde a que
el par de fuerzas resistente ( × , × ) sea ligeramente mayor al momento actuante M. La Fig. 1 muestra el
diagrama de tensiones y el de deformaciones utilizado en el análisis.

Al analizar la ruptura de una sección en el ELU, puede ocurrir el aplastamiento del hormigón, la
deformación excesiva de la armadura traccionada o ambos al mismo tiempo.

Considerando estas premisas es posible establecer varios dominios de deformación para una 3 En un
futuro las nuevas investigaciones están proponiendo aplicar en el dimensionamiento la teoría del daño.
2009-2010 I-CIVIL 3 sección, la Fig. 2 muestra estos dominios, para mayores detalles ver Jimenez Montoya
et al. (2000).

En un elemento a flexión es importante definir el modo de falla, porque este define un criterio de
ductilidad al ocurrir la misma. El criterio de ductilidad normalmente corresponde a que la armadura
traccionada esté bastante deformada cuando el hormigón comprimido aplaste. Para incorporar los
criterios de redistribución de esfuerzos, se exige una ductilidad, considerada cuando la deformación
específica de la armadura traccionada supera aproximadamente el 5‰ en el momento de la ruptura del
hormigón comprimido.
3.3.- ESFUERZO CORTANTE

El momento flector suele presentar variación a lo largo de la directriz del elemento apareciendo el
esfuerzo cortante como consecuencia de esta variación, que en realidad no está directamente relacionada
con el diseño al corte como tal, por ello este esfuerzo está muy por debajo de la resistencia real al cortante
del hormigón.

Lo que ocurre es que las tensiones cortantes modifican la dirección de las tensiones principales en la viga
y con esto suceden los flujos de tensiones en direcciones diagonales ahí es cuando comienzan a surgir las
fisuras típicas de este tipo de esfuerzo, formando un nuevo mecanismo resistente en el ELU.

El modelo resistente de la viga sujeta a momento flector y esfuerzos cortantes en el ELU corresponde al
modelo de una cercha. En realidad, existen dos regiones, aquella donde se forma la cercha en que existe
continuidad y las regiones de discontinuidad; junto a los apoyos y en secciones donde se introducen cargas
puntuales, en estas últimas se tiene un abanico de fisuras. La analogía de la cercha es la que se forma con
las armaduras longitudinales traccionadas, el cordón comprimido no fisurado, la biela comprimida que
surge entre las fisuras diagonales y las armaduras transversales que deben estar ancladas en el propio
hormigón y en la armadura longitudinal de flexión. La Fig. 3 muestra el detalle del apoyo y fuera del apoyo.
Para una situación general considerando la armadura transversal con una inclinación cualquiera, la cercha
discreta simplificada corresponde al esquema de la Fig. 4. Esta verificación corresponde a resolver
específicamente un panel de la cercha z (cotθ+cotα).
En la verificación del esfuerzo cortante es necesario comprobar el aplastamiento de la biela comprimida
que se forma entre fisuras y el cálculo de la armadura transversal traccionada. En este esquema
simplificado, α es la inclinación de las armaduras transversales y θ la inclinación de las bielas comprimidas.

Lo indicado anteriormente se prueba en la Fig.5, que muestra la Viga 2 después del ensayo, donde se
puede apreciar la formación de la cercha. La inclinación de las fisuras diagonales θ es de aproximadamente
30º que es lo esperado para este tipo de vigas, pudiendo diseñar la viga a cortante con esta inclinación
para tener un diseño más realista.

En el nudo donde se cruzan las armaduras longitudinales traccionadas y los estribos, donde teóricamente
se apoyan las bielas comprimidas, son movilizados incrementos de las tensiones de adherencia entre las
armaduras longitudinales traccionadas y el hormigón, entonces en cada nudo, debido a esta situación la
biela comprimida participa soportando la 2009-2010 I-CIVIL 6 variación de tensiones de tracción en la
armadura longitudinal. La Fig. 3 muestra como ocurre el equilibrio en un nudo.
3.4.- TIPOS DE ROTURA POR ESFUERZO CORTANTE Y FLEXIÓN

En la rotura por flexión pura, el hormigón comprimido aplasta en la región central de la viga, en esta
sección central existe muy poca interferencia del esfuerzo cortante, por este motivo aparecen solamente
las fisuras verticales. La Fig. 12 muestra este detalle.

La rotura por cortante, o flexión y cortante sucede cuando la armadura transversal es insuficiente para
soportar el esfuerzo cortante y el hormigón del cordón no fisurado soporta casi todo el esfuerzo cortante
lo que origina una extensión de la fisura hasta la parte superior del la pieza y el hormigón comprimido
aplasta (Fig. 13).

Además de estos tipos de falla en una viga a flexión pueden ocurrir roturas por falla en los anclajes junto
a los apoyos, el aplastamiento de la biela comprimida no fisurada, entre otros.

Es necesario indicar que este tipo de fallas ocurren en el ELU, y es un indicativo de alerta cuando en una
viga real se tiene esta situación límite.

El objeto del cálculo a esfuerzo cortante es el de proporcionar una seguridad razonable ante los distintos
tipos de rotura mencionados y mantener la fisuración dentro los límites admisibles, ello también se
consigue con la limitación de la deformación de la armadura trasversal.

Es importante considerar el esfuerzo cortante para definir la extensión de la armadura longitudinal, pues
debido al modelo resistente adoptado (cercha) es necesario incluir el efecto de la interacción del esfuerzo
cortante a través del decalado del diagrama de momentos, o establecer el equilibrio de una sección
incluyendo todos los esfuerzos.
4.- PLANOS ESTRUCTURALES

Este proyecto en cuestión se realizó con la base de un proyecto realizado para la materia de hormigón
armado I, siendo esta la continuación de dicho proyecto para realizar todo el dimensionamiento de las
vigas y losas, obteniendo su armadura respectiva y aplicar toda la información asimilada durante la
materia.

A continuación, se mostrará los planos del departamento del que se tomó como base para este diseño:
 NIVEL 1
15.00m
A
BALCON

1.70m
4.95m 4.30m 4.95m 1.70m

2m
2.10m

3.30m

3.30m
0.406m 0.406m
0.5m BAÑO BAÑO 0.5m

1m
2.10m
1m
2.10m

WH 1m
2.10m

4.95m 4.95m
1.5m
1.4m
1.5m

5.00m

5.00m
1.4m CUARTO DE
LAVADO

DORMITORIO
1m 1m
2.10m 2.10m

1m 1m
2.10m 2.10m

4.95m 4.95m
1.5m
DORMITORIO 1.4m

5.00m

5.00m
1.5m
1.4m COCINA

ENTRADA DE 1m
2.10m
SERVICIO

BALCON
1m

30.00m
2.10m

4.95m
1.5m
DORMITORIO 1.4m

ACCESO
1.5m
1.4m

5.00m
SALA - COMEDOR

10.15m
4.95m
1m 1m
2.10m 2.10m

1.5m 4.95m
1.4m

SALA DE

5.00m
1.5m
ESTUDIO 1.4m

0.15m
0.25m 1m
2.10m CUARTO DE 1m
2.10m
JUEGOS

ENTRADA
5.45m

5.45m
1.5m
PRINCIPAL 1.4m
4.95m

1.73m
2.10m

1m 1m 1.5m 1m ANCHO
2.10m 2.10m 1.4m 2.10m ALTO

9.40m 4.95m

1.70m
BALCON
15.00m

Nivel 4
1.50m 13.00
1.40m
2.10m

2.10m

2.10m

2.10m

0.40m
0.40m

Nivel 3
1.73m 1.00m 1.00m 1.00m
1.50m 10.00
1.70m 1.70m
1.40m
2.10m

2.10m

2.10m

2.10m

0.40m
0.40m

Nivel 2
1.73m 1.00m 1.00m 1.00m
1.50m 7.00
1.70m 1.70m
1.40m
2.10m

2.10m

2.10m

2.10m

0.40m
0.40m

Nivel 1
1.73m 1.00m 1.00m 1.00m
4.00
1.70m 1.70m UNIVERSIDAD AUTONOMA JUAN MISAEL SARACHO
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
2.10m

2.10m

MATERIA:
Nivel 0 HORMIGON ARMADO
1.00m 1.00m
0.00
0.25m CONTENIDO:
PLANO ARQUITECTONICO

DOCENTE:

CORTE A-A
ING.MOSTAJO ROJAS VICTOR FRANCISCO

INTEGRANTES: GRUPO:
2
· RAMOS TACACHO MAX IVER
· BATALLANOS ROMERO ERWIN RODRIGO FECHA:
· CAMACHO CAMPERO JOSE DANIEL
· RUEDA CHOQUE DALMA LIZETH 28/06/2020
· FERNANDEZ FIGUEROA ANDRES
· NINA CRUZ MISAEL JESUS ESCALA:
· TABOADA ZURITA ALEX 1:100
· CHOQUEHUACA LOPEZ ALBA
PLANO
Vo Bo Nº

1
 14.75m

A B C D
5.15m 4.45m 5.15m

1.80m
VOLADIZO 1

0.20m
1.80m
C-1A C-1B C-1C C-1D
1 V1 A-B V1 B-C V1 C-D
1 MUROS EXTERNOS

0.10m
VA 1-2

VB 1-2

VD 1-2
VC 1-2
MUROS INTERNOS

3.50m
C-2A C-2B C-2C C-2D
2 V2 A-B V2 B-C V2 C-D
2

VA 2-3

VB 2-3

VD 2-3
VC 2-3
5.15m
C-3A C-3B C-3C C-3D
3 V3 B-C V3 C-D
3
V3 A-B

VA 3-2

VB 3-2

VD 3-2
VC 3-2
5.15m
C-4A C-4B C-4C C-4D
4 V4 B-C V4 C-D
4
V4 A-B

VOLADIZO 2

29.75m
VA 4-5

VB 4-5

VD 4-5
VC 4-5
5.15m

C-5A C-5B C-5C C-5D

5 V5 B-C V5 C-D
5
V5 A-B
VA 5-6

VB 5-6

VD 5-6
VC 5-6
5.15m

C-6A C-6B C-6D C-6D

6 6
V6 A-B V6 B-C V6 C-D
VA 6-7

VB 6-7

VD 6-7
VC 6-7
5.65m

UNIVERSIDAD AUTONOMA JUAN MISAEL SARACHO

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL

MATERIA:
C-7A C-7B C-7C C-7D HORMIGON ARMADO

7 V7 A-B V7 B-C V7 C-D 1.80m

7 CONTENIDO:
PLANO ESTRUCTURAL

DOCENTE:

VOLADIZO 3 ING. MOSTAJO ROJAS VICTOR FRANCISCO

INTEGRANTES: GRUPO:
2
· RAMOS TACACHO MAX IVER
· BATALLANOS ROMERO ERWIN RODRIGO FECHA:
· CAMACHO CAMPERO JOSE DANIEL
28/06/2020

A B C D ·
·
·
·
RUEDA CHOQUE DALMA LIZETH
FERNANDEZ FIGUEROA ANDRES
NINA CRUZ MISAEL JESUS
TABOADA ZURITA ALEX
ESCALA:
1:50
· CHOQUEHUACA LOPEZ ALBA
14.75m PLANO
Vo Bo Nº

2
 I

1<
I

:i 5, -ffi
,l

Ftx

al
\x
.-ill
''J

'.j

eJr r _J I r\ Krl /""::

F.J =
qi,q8 K ;r

i( \= lrJ VLilcnt, Éu, - ¡1*'*n

' -\O
¿v kD/cn''"
j*r'
; iA'.
6 ri-r. Jr'1"']
dr = J,5 {*r d, \- J5 =tr,S ¿.oO ^ 1" * Irq
\11 =
c\t;'"
!tv.\
- t,:l * ¿'L DobT+ cl(/,n
H;,j's\33 t<ÚlYl'' W,l =
l/

Cuc,n-{ ic. C¿..[¿s [o C rr.J ¡a ".n: nivwc^

n,"ii' u)5- o,o 't I
/d
frt rna.J...q Ag*in. (l)¡.^.;.- L "h
A», Ws, D(x>. ,"
# frt*;n " otoJS'Loo'q
A>^1) ,^ = J,35,^-^?
fl¡-- Ooil -roo*;,5 *
)'l8"8 J,L\

Ar, 0l tF\ ¿tAz

rJt.t
-- *r I
I cl¡ se ño I
IÁ

zt r'
o,/b:
i
't

AtpAt, {\(n't on -io

c-
u-
- Lo5c-n\- ZO c-n^
5

/l^

rto : ?5() ^

\ - <( w D-r.r16¡
'J-'
L- - -,J
2o"*
= l?,S
- rI § * 1 n J?¡l
$.) ^\Jartat "
^o
ñ iSera^5
ñ .\ , -J"l
; r' I
L't" !St'¡
r7 c/
16 zor*^
 Xr -- -?,55 Vt:f¡/*.
Yyd= r,t J,5t
- XYJ= !2 ro8 K'rf^4 J

f,t=.ffiA¿ o,jJ*
,tl¿ " 0,-Ls3c¡
Au^ Ar,rr La\r, L"
(/s=oE\ ${ l^ ,t -*n
o o.l-§
o/Iflz i'/
' ?,5' 4qz
J
AS --
ülr,a, i n
--ts ^JCIo
n
l-b-¿ ) rr
- J/ 716".2
r-\,Ilcl a-^-2
AS = I

j'i'1 :qéq;
Lfl
Uok,r, = q 'I?(l = 5 ?]
o t1^ I
O=Bc ,fiJ b
b barr"t\

rg1ct(ic*u "n49 ,a
t L 6:ur- ¿ \vb
$= too = -,
b
, r / --
JONII
ZSO +I
i)o&",t {r', ¡ 6,6]
= 5]\l
{\E $ -$
r f á' iOC
\. r,Jo "l*/rro
ttY r \* -'
fia= #W,I,(o
LO)3J\
-- '.
vÚ*l* f¿ --oO?Za
,
\-fuá
Húd -- r¡b ll4:^i,*.,
§r *"'t.-d't t^-
w-k ,l= ó-l o?J
frDmr o
{Jq
t

o,o) J .1OO- l,)'

As: L\3,1t6

A:= f,rac¡a¡ r"u'2 **-*:;**1"-

-- JPr'^,^-
45d; n"o
->Sw'¡"'t
b?.,,.1*---Suj= ¡? ¿l
u5'';
ok'c'a' -tcr' 5r5 +!
' l'J
I >
LO
v> Pac¡rY:Ult
. - JCO =ZOL-^ 18/ t
lTo\o"n' l''l'(
-;
> , t^l- Lo\ j)arra)
"R ÚtroJ
lor"l
o
X¡ =§

Xd'
. q?-)Oo
J = _:J----- : L''t
J ü' \, it ^
¿0t\t'l
,pt|,C/-rl]
t
I o,JlBt>
t^r,"a,r',
crr i rc lo
=
tO' IOO'*t5 ' ff¡,g
_- z,g tr-'
As--2,8t 'a I\ HsJ''o6o '.

A -- ],3 \ t*'t
fb{4t'\ (
-_ LoO
--;; =1.O1
'c -) n''*V
-/
t 7 BS -i lDrDl f=
u"iarr'^(u^- , : -E-
5J5 ¡J
ffia \fBc"¡^ PL l
n@Í)-.,-::
'.J\
D.Br,,rr.r/* --rg,¿Z (q Wra
Üo?c'ruc''s lck'l'¿'
 bs}- \Yv = 2ltt5
L
Yx'-lf)B
I
V\[ = z tLlt
515
(
\ L/l
/t',
XB
- a tJ B
)---- lr
I

€\ i'xo-l
I

1
i
I
ule X-x
t -__i I

5J lryl ' 'ütJ i)"'2 vt' *'

\

' f*
(u(ru lo t ll

A - O O}J, J CO.. \f r)" f r"l

----* t'\s t LtTllao
*ti n*-0,0r5^LOo-Jj
As, I,J5c"-z -- J a*"
4r,.,'^ ,\5

Ar tl"seíc> -:

J,Q )- - b 8'] -)
,¡C' /
{{ L t-yL¡íc.r/w:
Ó
tz$) L'- s /f
5¿5 + J
:'-s¡lrricc*.'e< lo

9-- 19 -:J tLt24 -) L7,{ l)o 'l'+o f = 641L

'l
l)'+o*o I'
? , t-
l)" +r+c' t -
43 Bo'ru-t

,\ Yd-=

Vd=

*¿ , C¡C á? ¿ O,zJ 7
L
*) =O / ÓbLl
tú'
, Lt
- It
^,DO6t¡,lQO, JJ,f tp,trB
I
t

As
i nt -- +r[ ]Í c**7 J'nfc*,
Ir/z/-',|
A,ü,*¡" =
:¡ 5 r-'
I fr,u'n 't B= ''---s s L
lL'j--lo+,t
,{ á tú'0/,., =
t a?
-Lt " a 6,3"r -: ? fut'r"" ' 8,5
0-7s3 !'7
tQ-
LótC* U
V\ o =-¿r1-+ Á-_ L2 "^
I x. = b,fr l- Jz -J,5 = !o,sc,,-
Xr^ = 5
E
tL!
§llF
^u- w ^.1

**r t^D, l -' LtJ ''

t Ja* )
; : ----, Ron¡
]-Wu
l.
e '/ü ,!a-'
Tlr.Z ,1ü i u- B 4aI'{

yxJ
Xv.,
L,tj ,i,b
--
- q'r Bf ¡¡v"af'^'
-
Ítr,##r,,,
jtj = ,,u *:
i,. trJ) = "l ,=:o,1-L't
" .
{C,5. J,Ll
As= C,c,1¡,JÓo-
-

A7-- J,8c-"-
( r\' -- ! lcll'o "^n-2 l\t d'-,
\ ñ>^' 1-- I 'é*' J
L3L-
-t
) ' t'u
"tflt-'s

2!91!! eY:-= lv,l'*

.b-- -
Jc() c"' -)
¡ .-J,.t *, 5Ji
=JLl'zc¡ J
+
I DoD +ól{(t
J?,'l
= Lli
,l M'{re)
l)B+o'ol
fFI l< t{ .--.--\^

)nr'*#ffi,rt
¿J

Ur,
U\- =
) ,s\ 'i
UsJ -- zrElz'b \<ü ^ /*" ál
),H c,ot
--
< o,\ L'z

Lus -* 0'A'l J
J¡Ll
f\r=D, 8)* iÓD* tro, 5"o
q1tLl6
,o2
n, -
,/ I,o L{B^J
fii J¿, - J'Or,t
\&,^,^ = ),1c^a
.6¿ lo" o = )Z = L,ja -7 a L*¡'o)
f^, c, Z$a
?t DAt,'r, r,', t't',.i,;) I = tl ,(,t ]
-) '1',t,-
¿ Llo
l- +=
JL(,zq
=
tt Lt I )-L
\)o Ec,r,4t]", fr eLt )
Tzsye +z,r,* i ü'y-tq!::-r=¡
lv
glp4cl= )¿
c1 N6rrat i
l

Xx¡ = s,Ltb -i,b

flt= ni*ffir,",
uXoJ=
B,]r"B «u*/^
,kr.-o.osLl Lorztts
b) = l,o>J
_ o,o-i.r _¡ó.,r lo,r
A #,
ja,= I,or-t6c*e fi Jt"*;,'J¡t''u
1'$u*'^ =
I
'B*?q
a/*'
-' 'o"^r-.-.
y(, $o
#-. IOU
..'nr'J6 JZt
^ -- LLl,?q -',
&L1o r
?
L5PC¿ic""rti
:ffiLtLt{ rJ-.-I
L)uBlo*^!
-tLl
, \¿ 7
p-B ,+o+.i --
i Y'Bc^rrc^t
 t,,d,,
I"'-l-:-- '\
t1o'hú =¿r¿{§
:f \o
X*=Xú '-tr¿6
l, : J3 ""^
= J.J t c'/\
f ,) ínn r-
c!,
)i-J,f ,

\\
s iqnl c¡l Pte Y-.9
V:..x-*
t
5,!s
,[td ' 2,u¡S *J .b
-.J flL
lu=
o, ra r,
ffi,,,,
¿ o,i Jct
,fuJ =

' n= O'OJ I
YLJ

UJt¡fit I

*§oo* '!J f\,'^in - t

As = o)olJ '5,. !a,* "Ar*J

n=!
'c15a*z
í ll== J ,J tlB c"z

\ ¡t^,,n= J,'rsc'"^2 2.

! I o'u'
AsJ ¡sú'o -- 'ct abarto '

ei'-o L= StJf
Y'rd r^n' ; a J? rs o'r'
co= Lo9
tr - ¡L¡,21
I - ilt+J
)'Z,t
D-Dlol,
H-."-1 ¿tl útrt'
V1ZL-'l l:i:::* {r'G 4d"l
X v,y
---á a J =-Jl*'tq-:3o ,,q
x -l'
xJ =l-)8*)rb $) "^/' "/ -lP*.-P¡)
t oÍ)o1
= Jl,Lt1 cPbT
"a )LJ-o,o?J
ü)s= udpu r

= oP3t" ñ11*' rÓo'

h» r C"1 <*-?
zt ooc-,2 ft5J;r;o--rt'
( A= I ]
J'oY'";'
1A'^^:n--
y6 L)"gf^^= J3;-- L¡oo?-21 tútroJ
6@ 5Jí , J
q,)Wic,uúüQ-' p"BloJ"l : Qr"
4? k, t ros
ARMADURA POSITIVA
14.75
5.15 4.45 5.15 1.70

1.70

N°3.- 27 Ø6 C/20-2.45m
3.50 N°1.- 19 Ø6 C/20-4.1m N°2.- 25 Ø6 C/15-3.4m 19 N°1 C/20

31 N°3 C/15

27 N°3 C/20
L1 L2 L3
N°4.- 43 Ø6 C/12.5-3.65m N°5.- 43 Ø6 C/12.5-3.15m 43 N°4 C/12.5

N°6.- 37 Ø6 C/12.5-3.85m
5.15

43 N°4 C/12.5

43 N°4 C/12.5
L4 L5 L6
43 N°4 C/12.5 43 N°5 C/12.5 43 N°4 C/12.5
5.15

37 N°6 C/12.5
43 N°4 C/12.5

43 N°4 C/12.5
L7 L8 L9
29.75

43 N°4 C/12.5 43 N°5 C/12.5 43 N°4 C/12.5

5.15

37 N°6 C/12.5

L10 L11 L12

43 N°4 C/12.5

43 N°4 C/12.5

43 N°4 C/12.5 43 N°5 C/12.5 43 N°4 C/12.5

5.15

37 N°6 C/12.5
43 N°4 C/12.5

43 N°4 C/12.5

L13 L14 L15

47 N°4 C/12.5 N°7.- 43 Ø6 C/12.5-3.1m 47 N°4 C/12.5
N°8 43 Ø6 C/12.5-4.10m

N°9 37 Ø6 C/12.5-4.30m
5.65

L16 L17 L18

43 N°8 C/12.5
1.70

UNIVERSIDAD A. JUAN MISAEL SARACHO V° B°

PROYECTISTAS: -CAMACHO CAMPERO JOSE DANIEL PROYECTO:
-FERNANDEZ FIGUEROA ANDRES
-NINA CRUZ MISAEL JESUS PLANO ARMADURAS POSITIVA Y NEGATIVA DE LOSAS
-TARRAGA CRUZ LUIS DAVID
8.50 8.50

CARRERA: DOCENTE: PLANO N°

INGENIERIA CIVIL MOSTAJO ROJAS VICTOR FRANCISCO

ESCALA:

1:100
FECHA:

TARIJA NOVIEMBRE DE 2020

1/2
ARMADURA NEGATIVA
14.75
5.15 4.45 5.15 1.70

N°11.- 46 Ø8 C/10-2.55m
43 N°10 C/12.5

43 N°10 C/12.5
1.70 Vol. X-X 1 Vol. X-X 2 Vol. X-X 3

0.85

0.85

0.85
L1 L2 L3 Vol. Y-Y 1

1.70

1.70

1.70
3.50

N°1.- 27 Ø6 C/20-1.35m 29 N°1 C/12.5 N°10.- 29 Ø6 C/12.5-2.55m

43 N°5 C/12.5
N°5.- 43 Ø6 C/12.5-1.65m

N°6.- 43 Ø6 C/12.5-1.50m
0.90 0.45 0.90 0.45 1.70 0.85

0.55

0.55
0.50
L4 L5 L6

1.00
1.10

1.10
Vol. Y-Y 2
5.15

N°2.- 43 Ø6 C/12.5-1.80m 43 N°2 C/12.5 43 N°10 C/12.5

1.20 0.60 1.20 0.60 1.70 0.85

43 N°7 C/12.5
N°7.- 43 Ø6 C/12.5-1.95m

N°8.- 43 Ø6 C/12.5-1.70m
0.65

0.65
0.57

L7 L8 L9
1.13
1.30

1.30
Vol. Y-Y 3
5.15

43 N°2 C/12.5 43 N°2 C/12.5 43 N°10 C/12.5

1.20 0.60 1.20 0.60 1.70 0.85
43 N°7 C/12.5

43 N°7 C/12.5
43 N°8 C/12.5
0.65

0.65
0.57

L10 L11 L12

1.13
29.75

1.30

1.30

Vol. Y-Y 4
5.15

43 N°2 C/12.5 43 N°2 C/12.5 43 N°10 C/12.5

1.20 0.60 1.20 0.60 1.70 0.85
43 N°7 C/12.5

43 N°8 C/12.5

43 N°7 C/12.5
0.65

0.65
0.57

L13 L14 L15

1.13
1.30

1.30

Vol. Y-Y 5
5.15

N°3.- 43 Ø6 C/12.5-1.95m 43 N°3 C/12.5 43 N°10 C/12.5

1.30 0.65 1.30 0.65 1.70 0.85
43 N°9 C/12.5

43 N°9 C/12.5
N°9.- 43 Ø6 C/12.5-2.10m
0.70

0.70

0.70

L16 L17 L18

1.40

1.40

1.40

Vol. Y-Y 6
5.65

N°4.- 43 Ø6 C/12.5-2.15m 43 N°4 C/12.5 43 N°10 C/12.5

1.43 0.72 1.43 0.72 1.70 0.85
43 N°10 C/12.5

37 N°10 C/12.5

37 N°10 C/12.5
0.85

0.85

0.85
1.70

1.70

1.70

1.70

Vol. X-X 4 Vol. X-X 5 Vol. X-X 6

UNIVERSIDAD A. JUAN MISAEL SARACHO V° B°

PROYECTISTAS: -CAMACHO CAMPERO JOSE DANIEL PROYECTO:
-FERNANDEZ FIGUEROA ANDRES
-NINA CRUZ MISAEL JESUS PLANO ARMADURAS POSITIVA Y NEGATIVA DE LOSAS
-TARRAGA CRUZ LUIS DAVID
8.50 8.50

CARRERA: DOCENTE: PLANO N°

INGENIERIA CIVIL MOSTAJO ROJAS VICTOR FRANCISCO

ESCALA:

1:100
FECHA:

TARIJA NOVIEMBRE DE 2020

2/2
 VIGA 1
DECALADO
LONGITUD DE ANCLAJE

5
3 4
5
4 3
4 2
3 3
2
2 2
1 1 1 1 1 1 1
2 2
3 2
4 3 3
5 4
4

2 N°1 Ø16-1.30m 2 N°4 Ø16-2.60m 2 N°6 Ø16-2.60m 2 N°9 Ø12-1.30m

2 N°2 Ø16-1.00m 2 N°5 Ø16-1.50m 2 N°7 Ø16-2.00m 2 N°10 Ø12-0.90m

1 N°3 Ø16-0.65m 1 N°8 Ø16-1.40m 1 N°11 Ø12-0.70m

2 N°12 Ø10-4.70m 2 N°15 Ø12-4.00m 2 N°17 Ø16-4.80m

2 N°13 Ø10-3.90m 2 N°16 Ø12-3.30m 2 N°18 Ø16-3.80m

2 N°14 Ø10-2.70m

UNIVERSIDAD A. JUAN MISAEL SARACHO V° B°

PROYECTISTAS: -CAMACHO CAMPERO JOSE DANIEL PROYECTO:
-FERNANDEZ FIGUEROA ANDRES
-NINA CRUZ MISAEL JESUS PLANO ARMADURAS DE VIGAS
-TARRAGA CRUZ LUIS DAVID

CARRERA: DOCENTE: PLANO N°

INGENIERIA CIVIL MOSTAJO ROJAS VICTOR FRANCISCO

ESCALA:

1:100
FECHA:

TARIJA NOVIEMBRE DE 2020

1/2
 VIGA 2

5 3
5
5 4
4
4 3 2
3 3
2 2 2
1 1 1 1 1 1 1
2 2
2
3 3
4 3 4
5
4 5

2 N°1 Ø16-1.00m 2 N°4 Ø12-2.00m 2 N°7 Ø16-1.90m 2 N°9 Ø16-1.00m

2 N°2 Ø16-0.80m 2 N°5 Ø12-1.50m 1 N°8 Ø16-1.20m 2 N°10 Ø16-0.80m

1 N°3 Ø16-0.60m 1 N°6 Ø12-1.20m 1 N°11 Ø16-0.60m

2 N°12 Ø12-5.20m 2 N°15 Ø16-4.90m 2 N°17 Ø12-5.20m

2 N°13 Ø12-4.20m 2 N°16 Ø16-3.90m 2 N°18 Ø12-4.40m

1 N°14 Ø12-2.90m 1 N°19 Ø12-3.00m

UNIVERSIDAD A. JUAN MISAEL SARACHO V° B°

PROYECTISTAS: -CAMACHO CAMPERO JOSE DANIEL PROYECTO:
-FERNANDEZ FIGUEROA ANDRES
-NINA CRUZ MISAEL JESUS PLANO ARMADURAS DE VIGAS
-TARRAGA CRUZ LUIS DAVID

CARRERA: DOCENTE: PLANO N°

INGENIERIA CIVIL MOSTAJO ROJAS VICTOR FRANCISCO

ESCALA:

1:100
FECHA:

TARIJA NOVIEMBRE DE 2020

2/2