Hidrologia y Drenaje

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VIAL INTER URBANA EN LOS CASERIOS DE
YUNCACHACA – CHULLAYPAMPA – LAGUNA PICHAHUILCA DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE CAYRAN –

PROVINCIA DE HUANUCO – DEPARTAMENTO DE HUANUCO”
INDICE
1 GENERALIDADES.............................................................................2
1.1 Ubicación del Proyecto.......................................................................2

1.2 Alcance del Trabajo............................................................................5
2 OBJETIVOS.......................................................................................5
2.1 Objetivo General................................................................................5

2.2 Objetivo específico.............................................................................5
3 ANTECEDENTES..............................................................................6
4 CARTOGRAFIA.................................................................................6
5 HIDROGRAFIA..................................................................................7
6 ESTUDIO DE CUENCAS...................................................................7
7 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS...........................................7
7.1 Área de la cuenca (A).........................................................................7

7.2 Perímetro de la cuenca (P)................................................................7
7.3 Ancho medio (B).................................................................................8
7.4 Coeficiente de compacidad (Kc)........................................................8
7.5 Factor de Forma (Ff)..........................................................................8
7.6 Pendiente del cauce principal (S).......................................................8
8 TIEMPO DE CONCENTRACION.......................................................8
9 INFORMACION METEREOLOGICA.................................................9
10 HISTOGRAMAS DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS. . .10
11 ANÁLISIS HIDROLÓGICO..............................................................11
11.1 Distribuciones de Frecuencia...........................................................13

11.2 Distribución de frecuencia gumbel o valor extremo tipo l.................14
11.3 Distribución de frecuencia tipo Lognormal.......................................14
11.4 Distribución de frecuencia Log Pearson tipo III................................15
11.5 Distribución Pearson III (Distribución Gamma)...............................15
12 CAUDALES MAXIMOS DE DISEÑO HIDROLOGICO EVALUADO

EN ESTRUCTURAS HIDRAULICAS DE CURSOS DEFINIDOS Y
PROYECTADOS........................................................................................ 23
ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

1
12.1 Método Racional.............................................................................. 23

12.2 Intensidades de lluvia: Curvas IDF...................................................23
12.3 Análisis de Regresión Múltiple: Salidas del Programa Hidroestá.....34
12.4 Coeficiente de escorrentía...............................................................36
12.5 Caudales máximos de diseño..........................................................37
13 RECONOCIMIENTO DE CAMPO....................................................38
13.1 INVENTARIO DE ESTRUCTURAS EXISTENTES Y

PROYECTADAS EN CURSOS DEFINIDOS..............................................38
13.2 INVENTARIO DE ESTRUCTURAS EN CUENCAS PRINCIPALES. 40
14 CONCLUSIONES.............................................................................41
15 PANEL FOTOGRAFICO..................................................................42
16 ANEXO.............................................................................................42
16.1 PLANO DE CUENCAS.....................................................................42

2
1 GENERALIDADES
1.1 Ubicación del Proyecto
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSIBILIDAD VIAL INTER
URBANA EN LOS CASERIOS DE YUNCACHACA – CHULLAYPAMPA –
LAGUNA PICHAHUILCA DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE
CAYRAN – PROVINCIA DE HUANUCO – DEPARTAMENTO DE
HUENUCO”:
 Departamento : Huánuco
 Provincia : Huánuco
 Distrito : San Francisco de Cayran .
MAPA N°01
UBICACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE HUANUCO

3
Fuente de elaboración propia.

4
MAPA N°02
DE LA PROVINCIA DE HUANUCO
MAPA N°03
DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE CAYRAN
UBICACIÓN
DEL
PROYECTO

5
1.2 Alcance del Trabajo

El Alcance del Trabajo, en concordancia de los términos de referencia, es la
recopilación y análisis de la información existente, el planeamiento y ejecución de
los trabajos de campo y gabinete del estudio de Hidrología, y el diseño en
general; para la elaboración del estudio definitivo: “MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE TRANSIBILIDAD VIAL INTER URBANA EN LOS CASERIOS DE
YUNCACHACA – CHULLAYPAMPA – LAGUNA PICHAHUILCA DEL DISTRITO
DE SAN FRANCISCO DE CAYRAN – PROVINCIA DE HUANUCO –
DEPARTAMENTO DE HUENUCO”
2 OBJETIVOS
2.1 Objetivo General

 Identificar las cuencas hidrográficas que interceptan la vía y la documentación
de registros históricos de las estaciones meteorológicas para luego
determinar los caudales máximos de diseño para cada una de las Obras de
Drenaje.
2.2 Objetivo específico

 Análisis hidrológico y caudales de diseño.
 Informe de reconocimiento de campo.
 Inventario de las obras de drenaje y evaluación hidráulica de las obras

mayores y menores existentes y proyectadas.
 Evaluación y planteamiento del sistema drenaje para el control del flujo de

agua superficial y sub superficial en las épocas de avenida.
 Proponer diversas Obras de Drenaje que requieran ser proyectadas de

acuerdo a las exigencias hidrológicas y/o hidrodinámicas del área del
proyecto vial.
Cuadro N°01
UBICACIÓN COORDENADA E COORDENADA N ALTITUD
INICIO Yunca Chaca 352203.758 8896623.765 3456.981
FIN Laguna Pichahuilca 351701.000 8893668.000 3759.785
Fuente: Elaboración propia

6

7
IMAGEN N°01
SATELITAL: 01 (YUNCACHACA – LAGUNA PICHAHUILCA)
3 ANTECEDENTES
Debido al mal estado situacional del camino vecinal tramo: Yuncachaca –
chullaypampa – Laguna Pichahuilca, los pobladores conjuntamente con su
directiva decidieron bajar a la municipalidad distrital de san francisco de
Cayran para solicitar la elaboración del proyecto de pre inversión y
expediente técnico.
En visto la necesidad y problemática del inadecuado servicio de
transitabilidad vial, las autoridades competentes de la municipalidad distrital
de san francisco de cayran llevaron a cesión de consejo para que esto sea
aprobado de inmediato con urgencia.

8
El proyecto de pre inversión ha sido declarado viable con fecha 28/08/2023

por la UF de la municipalidad distrital de San Francisco de Cayran.
4 CARTOGRAFIA
Los materiales utilizados han sido obtenidos del Instituto Geográfico
Nacional (IGN) y son los siguientes:
 Carta Nacional del Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala
1/100,000. Hoja 21 - k.
 Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
 Guía Explicativa del Mapa Ecológico del Perú, ex ONERN – 1976.
 Imagen SRTM, sistema interferometrico de 65.0 m de resolución
 Imagen de Google earth.
5 HIDROGRAFIA
El sistema de distribución de las aguas de escorrentía superficial que
atraviesan el cuadrángulo de Huánuco está controlado en su parte alta por
tres colectores principales: el rio Huallaga, el rio Pumachaca – Rangrahuasi
y el rio Chinchao; estos ríos finalmente, confluyen en uno solo que
constituye la gran cuenca hidrográfica del rio Huallaga, el cual pertenece a
la red hidrográfica del Amazonas. También se puede apreciar la ubicación
del rio Huancachupa que desemboca al rio Huallaga.
Este rio que nace en las alturas de Cerro de Pasco recorre el extremo SO
del cuadrángulo de Huánuco con una orientación inicial N-S, para luego
aproximadamente a la altura de la ciudad de Huánuco cambiar su rumbo
tomándose al NE.
También se tiene pasando el abra Yuncachaca dos importantes quebradas
o ríos, los que son: la Quebrada Chacya y la Quebrada o Rio Puliag.
6 ESTUDIO DE CUENCAS
Se refiere a la definición geográfica de la misma, es el contorno o límite de
la misma que drena agua en un punto en común.
Una cuenca incluye ecosistemas terrestres (selvas, bosques, matorrales,
pastizales, manglares, entre otros) y ecosistemas acuáticos (ríos, lagos,
humedales, etc.), y sus límites se establecen por el parteaguas desde
9
donde escurre el agua que se precipita en el territorio delimitado por éste,

hasta un punto de salida”.
En la cuenca hidrográfica, se distinguen por lo general tres sectores
característicos: Alto, Medio y Bajo, los cuales en función a las
características topográficas del medio pueden influir en sus procesos
hidrometeorológicos y en el uso de sus recursos.
7 PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS
7.1 Área de la cuenca (A)
Se considera así a toda el área de terreno cuyas precipitaciones son
evacuadas por un sistema común de causes de agua, estando
comprendida desde el punto donde se inicia esta evacuación hasta su
desembocadura u otro punto elegido por interés. Puede considerarse en su
delimitación el divisor topográfico por ser prácticamente fijo.
7.2 Perímetro de la cuenca (P)
Esta característica tiene influencia en el tiempo de concentración de una
cuenca, es el mismo que será menor cuando esta se asemeje a una forma
circular. Se expresa en Km.
7.3 Ancho medio (B)
Es la longitud de una línea recta con dirección paralela al cauce principal.
7.4 Coeficiente de compacidad (Kc)

A partir de la relación.
7.5 Factor de Forma (Ff)

Teniendo en consideración que:
7.6 Pendiente del cauce principal (S)

La pendiente es la variación de la inclinación de una cuenca; su
determinación es importante para definir el comportamiento de la cuenca
respecto al desplazamiento de las capas de suelo (erosión y
10
sedimentación), puesto que, en zonas altas pendientes, se presentan los

problemas de erosión con mayor frecuencia mientras que en regiones
planas aparecen principalmente problemas de drenaje y sedimentación.
8 TIEMPO DE CONCENTRACION
De los parámetros geomorfológicos de las cuencas, tenemos como dato
las pendientes de los cauces de las quebradas donde se emplazan las
obras de arte. Lo cual nos sirve para calcular los tiempos de concentración
para cada cuenca, lo mismo que es definido como el tiempo que una gota
de agua, caída en el punto más lejano, emplea para llegar a la sección de
salida de la cuenca.
Existen varias fórmulas para calcular este parámetro, en el presente
estudio se ha empleado el promedio de cuatro fórmulas ampliamente
utilizadas: Kirpich, Temes, Bransby Williams Y Huatanay.
Fórmula de Kirpich:
L0.77
Tc  0.000325 0.385
Sm
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas
L = Longitud del curso principal en metros
Sm = Pendiente a lo largo del cauce en m/m
Fórmula de Temes:
L0.76
Tc  0.30 0.19
Sm
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en kilómetros.
Sm = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
Fórmula de Bransby Williams.

11
L
Tc  0.2433 0.1 0.2
A Sm
Donde:
A = Área de cuenca en Km2.
Fórmula de Hathaway.

n = Rugosidad en función de la vegetación.
Cuando el área de drenaje aumenta, también aumenta el tiempo necesario
para alcanzar la condición de equilibrio en los diversos cauces, y por otra
parte al aumentar el tiempo de concentración aumenta también la
probabilidad de que la lluvia no mantenga su intensidad más o menos
constante. Todos estos factores hacen que la precisión de las ecuaciones
reportadas arriba disminuya. Por esta razón estas expresiones deben ser
utilizadas con restricciones para áreas de drenaje mayores a 4 hectáreas.
Para nuestro proyecto hemos tomado un promedio de las 4 fórmulas y sus

respectivos valores se indican en el siguiente cuadro:
9 INFORMACION METEREOLOGICA
Para estimar la precipitación extrema se efectuó un análisis de frecuencia
de eventos hidrológicos máximos, aplicable a caudales de avenida y
precipitación máxima. No contando con registros de aforo en el área del
proyecto se consideró el siguiente procedimiento:
 Uso de registros de precipitación máxima en 24 horas de la
estación ubicada en el ámbito del proyecto.

12
 Aplicación de las distribuciones de frecuencia más usuales y

obtención de la distribución de mejor ajuste a los registros
históricos para la estación.
 Análisis estadístico de precipitaciones máximas para periodos de
retorno de 5, 10, 20, 25, 50, 100, 200 y 500 años.
 Aplicación del modelo precipitación – escorrentía, para la
generación de caudales mediante la aplicación de modelos
comúnmente utilizados en hidrología como:
 Método del Hidrograma triangular, aplicado a cuencas con
extensión mayor a 5 Km2.
 Método de Mac Match
10 HISTOGRAMAS DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

Para analizar los eventos extremos, se trabajó con las precipitaciones
máximas en 24 horas registradas en la estación HUANUCO, siendo esta la
que tiene más influencia directa sobre el proyecto, cabe indicar que el
tratamiento de la información, saltos, tendencias, homogeneidad,
consistencia, completación y extensión se realiza sólo cuando se trabaja
con registros medios mensuales o anuales.
La información fue obtenida de los registros de SENAMHI y corresponde a
la precipitación máxima en 24 horas, valores que se muestran.
CUADRO N°02
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
1989 15.7 8 11.9 6.5 6.3 3.4 0 1.4 5.7 20.6 11.1 27.4
1990 11.5 6.1 15.1 20.1 13 4.7 1.3 4.5 2.8 21.3 18 12
1991 4.7 15 20.8 8.3 2 5 4.8 0 2.2 11.4 15 20.4
1992 8.5 29.6 15.6 5.4 0 3.6 0 25 2 38.4 24.9 9.8
1993 12.5 18 13.7 13.5 6.2 4.7 3.4 3.7 6 7.6 16.4 12.3
1994 0 8.7 10.9 24 15 0 0 0 20.5 19 7.2 20.6
1995 8 18.9 17.5 8.9 1.8 0.7 1.2 0.4 3 8.9 13.9 12.3
1996 13.5 9.1 15.9 17.1 10.4 0 0.1 3.5 1.4 9.3 15.1 8.1
1997 10.5 6.6 11.4 10.6 4.2 1.9 0 4.1 5.3 8.3 11.2 7.8
1998 17.9 16.5 27.5 1 2.7 1.8 0 1.5 3.2 13.4 26 7.2
1999 13.1 28 15.2 5.4 9.2 8.1 4.7 0.6 33 5.6 10.7 13.7
2000 10.8 14.2 14.6 7.7 5.3 7.3 2.4 12.1 4 2.8 20.3 19.3
2001 11.3 8.9 10.6 25.7 7.4 0.8 3.2 5 2 10 48.7 10.8
2002 13 19.4 14.9 27.2 9.7 2.1 5.2 1.3 2.8 22.9 7.8 5.2
2003 12.3 6.4 9.4 14.9 3 0.1 0.1 6.9 4.4 12.5 23 18.1
2004 7.6 8.1 11.9 10.5 11.7 1.4 2.1 4.6 11.3 6.4 3 17.6
2005 5.9 16.6 25.5 2.4 0.6 0 0.8 7.5 3.5 11 8.7 20.1
2006 28 11.3 18.9 8.3 1.9 3.6 1.6 2 7.2 18.9 21.7 18.2
2007 8.7 2.4 12.3 7.5 5.3 1.2 3.3 2.9 2.3 25.8 13.7 27.3
2008 7.9 12.5 16.6 15.8 2.7 1.8 0.1 0.7 14.2 11.7 33.1 30.6
2009 19.6 10 19.4 10.6 7.3 9 4 3.4 2.3 16.8 8.5 9.1
2010 4.9 17.4 22.6 6.8 2.4 1.2 3.8 5 9.6 12 21.8 19.9
2011 13.6 11.6 35.4 8 9.5 1.8 0.9 1.5 11.4 20.4 19.3 36.2
2012 16.3 12.3 11.6 16.3 5.7 1.9 4.7 2.5 2.6 16.2 29.6 30.7
2013 7.9 13.8 14.7 13.6 1.9
13 4.7 5.5 14.1 2.4 13.4 11.1 19.9
FIGURA N° 01
Registros históricos de Precipitación máxima 24 horas.
Fuente: SENAMHI
11 ANÁLISIS HIDROLÓGICO
Antes de realizar el tratamiento o análisis estadístico, los valores máximos fueron
ajustados, según lo recomendado por la OMM (WMO, 1986), para corregir el uso
de intervalos de tiempo de lectura fijo de 24 horas, en lugar de variables.
Los valores de precipitación máxima en 24 horas suelen obtenerse en las

estaciones para intervalos fijos de tiempo, generalmente de 8 a.m. a 8 a.m. (o de
7 a.m. a 7 a.m.). Estos valores normalmente no coinciden con los valores
máximos reales en 24 horas, casi siempre son apreciablemente menores.
Hershfield propone un factor multiplicativo de 1.13 a la precipitación en 24 horas

medida con intervalos fijos, para aproximarla a los valores reales de precipitación
máxima en 24 horas. Este factor, ampliamente utilizado, es el que se aplicó para
maximizar la Precipitación Máxima en 24 horas. Otros autores (Dwyer y Reed,
1994) recomiendan un factor algo superior (1.167).
Según, el texto Hidrología para Ingenieros (1977), cuyos autores son: Linsley -
Kohler y Paulus, para ajustar la relación entre la precipitación máxima verdadera
y la precipitación máxima medida en intervalos fijos, recomiendan los valores que
se presentan en el Cuadro Nº 05. Relación entre Precipitación Máxima Verdadera
y Precipitación en Intervalos Fijos.

14
CUADRO N° 03
NUMERO DE
INTERVALOS DE ROTACIÓN (AJUSTE)
OBSERVACIÓN
1 1.13
2 1.04
3-4 1.03
5-8 1.02
9-24 1.01
Fuente: Manual de Hidrología y Drenaje del MTC - 2011.
CUADRO N° 04
Valores de precipitación Corregido
REGISTROS HISTORICOS DE PRECIPITACIONES MAXIMA 24 horas (CORREGIDAS).
PRECIPITACIONES PRECIPITACIONES
NUMERO (Nº) AÑO
(mm) CORREGIDOS (mm)
1 1989 27.4 31.0

2 1990 21.3 24.1
3 1991 20.8 23.5
4 1992 38.4 43.4
5 1993 18 20.3
6 1994 24 27.1
7 1995 18.9 21.4
8 1996 17.1 19.3
9 1997 11.4 12.9
10 1998 27.5 31.1
11 1999 33 37.3
12 2000 20.3 22.9
13 2001 48.7 55.0
14 2002 27.2 30.7
15 2003 23 26.0
16 2004 17.6 19.9
17 2005 25.5 28.8
18 2006 28 31.6
19 2007 27.3 30.8
20 2008 33.1 37.4
21 2009 19.6 22.1
22 2010 22.6 25.5
23 2011 36.2 40.9
24 2012 30.7 34.7
25 2013 19.9 22.5
MEDIA: 28.8
DESVIACION ESTANDAR : 9.1
Fuente: Elaboración Propio.
15
11.1 Distribuciones de Frecuencia.

El análisis de frecuencia es una herramienta utilizada para, predecir el
comportamiento futuro de las precipitaciones en un sitio de interés, a partir
de la información histórica de precipitaciones. Es un método basado en
procedimientos estadísticos que permite calcular la magnitud de la
precipitación asociado a un período de retorno.
Su confiabilidad depende de la longitud y calidad de la serie histórica,

además de la incertidumbre propia de la distribución de probabilidades
seleccionadas. Cuando se pretende realizar extrapolaciones, periodo de
retorno mayor que la longitud de la serie disponible, el error relativo
asociado a la distribución de probabilidades utilizada es más importante,
mientras que en interpolaciones la incertidumbre está asociada
principalmente a la calidad de los datos a modelar; en ambos casos la
incertidumbre es alta dependiendo de la cantidad de datos disponibles
(Ashkar, et al. 1994). La extrapolación de frecuencias extremas en una
distribución empírica de crecientes es extremadamente riesgosa (Garcon,
1994).
Para determinar la magnitud de eventos extremos cuando la distribución de

probabilidades no es una función fácilmente invertible, se requiere conocer
la variación de la variable respecto a la media. Chow en 1951, propuso
determinar esta variación a partir de un factor de frecuencia KT que puede
ser expresado, como:
Y se puede estimar a partir de los datos, mediante la siguiente relación:
z = x + KtS
Para una distribución dada, puede determinarse una relación entre z y el

período de retorno Tr. Esta relación puede expresarse en términos
matemáticos o por medio del uso de una tabla.

16
El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de las

distribuciones de probabilidad y determinar con el factor de frecuencia la
magnitud del evento para un período de retorno dado.
Al elaborar la curva de frecuencia, sólo se grafican los valores medidos.

Cabe destacar que como la curva de frecuencia se elabora en base a
probabilidades, no importa que los datos sean discontinuos; lo importante
es la longitud del registro.
Se efectuó un ajuste de los registros de precipitación máxima en 24 horas,

mediante la aplicación de las distribuciones: gumbel, Lognormal, Log
Pearson tipo III y Distribución Pearson III (Distribución Gamma), a las que
se asocian comúnmente los valores extremos de fenómenos hidrológicos.
A continuación, se presenta el marco teórico de cada una de estas

distribuciones.
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos

máximos, utilizados en la formulación del presente estudio son:
 Distribución de frecuencia gumbel o valor extremo tipo i

 Distribución de frecuencia tipo Lognormal
 Distribución de frecuencia Log Pearson tipo III
 Distribución Pearson III (Distribución Gamma)
11.2 Distribución de frecuencia gumbel o valor extremo tipo l

La distribución tipo Gumbel es una de las distribuciones de valor extremo, por lo
que es llamada también Distribución de Valor Extremo Tipo 1. Es aplicada tanto a
precipitaciones máximas como avenidas máximas, teniendo buenos resultados
para nuestro territorio.
Función de distribución de probabilidad:
 ( x   )
F (x)  e  e
1.2825
      0.45

Donde: α : Parámetro de concentración.

β: Parámetro de localización.

17
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
Donde:
x : Valor con una probabilidad dada.
x : Media de la serie.
k : Factor de frecuencia
11.3 Distribución de frecuencia tipo Lognormal
A) Distribución Log Normal 2 Parámetros:
Esta variante de la distribución Log Normal, podrá ser usada cuando la

transformada presenta un sesgo significativo.
 Función de distribución de probabilidad:
2
x 1  Ln ( x  a )   
1   
F ( x)   e 2  
dx
0
2 ( x  a )
 La variable estandarizada está dada por:
Ln( x  a )  
z

B) Distribución Log Normal 3 Parámetros: Esta variante de la
distribución Log Normal, podrá ser usada cuando la transformada presenta
un sesgo significativo.
Función de distribución de probabilidad:
2
x 1  Ln ( x  a )   
1   
F ( x)   e 2  
dx
0 2 ( x  a )
La variable estandarizada está dada por:
Ln( x  a )  
z

11.4 Distribución de frecuencia Log Pearson tipo III

La función de densidad es:
Válido para:
18
x0 ≤ x < ∞
-∞ < x0 < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Donde:
x0: parámetro de posición
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
11.5 Distribución Pearson III (Distribución Gamma)

A) Distribución Gamma 2 Parámetros:
Válido para:
0≤x<∞
0<γ<∞
0<β<∞
Donde:
γ: parámetro de forma
β: parámetro de escala
B) Distribución Gamma 3 Parámetros:
Válido para:
x0 ≤ x < ∞

19
-∞ < x0 < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Donde:
x0: origen de la variable x, parámetro de posición
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
11.6 Precipitaciones de Diseño
Como vemos, los modelos probabilísticos y las pruebas de bondad de
ajuste para el análisis estadístico de la información hidrometeorológica
son laboriosos, por cuanto requieren del manejo de numerosas y
complejas ecuaciones de función acumulada o tablas, muchas veces
necesitando de interpolaciones para cada dato obtenido.
Por esto, para nuestro informe utilizaremos el software HIDRO-ESTA,
desarrollado por el Ing. Máximo Villon Bejar, que nos permitirá simplificar
los cálculos y el proceso de análisis de la información en los estudios
hidrológicos. El resumen de resultados obtenidos se muestra en las
siguientes tablas:
11.6.1 Salidas del Programa HIDROESTA

20
CUADRO N° 05
DISTRIBUCION GUMBEL - Momentos lineales
m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta
1 12.882 0.0385 0.0052 0.0075 0.0333
2 19.323 0.0769 0.1157 0.1269 0.0388
3 19.888 0.1154 0.1361 0.1475 0.0207
4 20.34 0.1538 0.1536 0.165 0.0002
5 20.34 0.1923 0.1536 0.165 0.0387
6 21.357 0.2308 0.1965 0.2076 0.0343
7 22.148 0.2692 0.2326 0.2432 0.0366
8 22.487 0.3077 0.2487 0.2589 0.059
9 22.939 0.3462 0.2706 0.2803 0.0755
10 25.538 0.3846 0.4017 0.4075 0.0171
11 25.99 0.4231 0.4246 0.4295 0.0015
12 27.12 0.4615 0.4807 0.4837 0.0191
13 28.024 0.5 0.5239 0.5255 0.0239
14 28.815 0.5385 0.5603 0.5606 0.0218
15 30.736 0.5769 0.6415 0.6393 0.0645
16 30.849 0.6154 0.6459 0.6436 0.0305
17 31.075 0.6538 0.6547 0.6521 0.0008
18 31.64 0.6923 0.6759 0.6728 0.0164
19 34.691 0.7308 0.7735 0.7685 0.0428
20 35.821 0.7692 0.8029 0.7974 0.0336
21 37.29 0.8077 0.836 0.8304 0.0283
22 37.403 0.8462 0.8383 0.8327 0.0079
23 40.906 0.8846 0.8971 0.8918 0.0125
24 43.392 0.9231 0.9259 0.9212 0.0028
25 55.031 0.9615 0.9848 0.9829 0.0232
DELTA TEORICO = 0.0755
Fuente: Hidroesta
FIGURA N°002

21
CUADRO N°06
DISTRIBUCION LOG NORMAL 2 PARAMETROS - Momentos lineales
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
1 12.882 0.0385 0.0077 0.0083 0.0307
2 19.323 0.0769 0.1275 0.1299 0.0506
3 19.888 0.1154 0.1475 0.15 0.0321
4 20.34 0.1538 0.1645 0.167 0.0107
5 20.34 0.1923 0.1645 0.167 0.0278
6 21.357 0.2308 0.2056 0.208 0.0252
7 22.148 0.2692 0.2399 0.2421 0.0294
8 22.487 0.3077 0.2551 0.2572 0.0526
9 22.939 0.3462 0.2757 0.2777 0.0705
10 25.538 0.3846 0.3989 0.3999 0.0143
11 25.99 0.4231 0.4204 0.4212 0.0026
12 27.12 0.4615 0.4736 0.4739 0.0121
13 28.024 0.5 0.515 0.5148 0.015
14 28.815 0.5385 0.55 0.5495 0.0115
15 30.736 0.5769 0.6292 0.6279 0.0523
16 30.849 0.6154 0.6336 0.6323 0.0182
17 31.075 0.6538 0.6422 0.6408 0.0116
18 31.64 0.6923 0.6633 0.6617 0.029
19 34.691 0.7308 0.7619 0.7597 0.0312
20 35.821 0.7692 0.7922 0.7898 0.0229
21 37.29 0.8077 0.8267 0.8242 0.019
22 37.403 0.8462 0.8291 0.8266 0.0171
23 40.906 0.8846 0.8914 0.889 0.0067
24 43.392 0.9231 0.9223 0.9201 0.0008
25 55.031 0.9615 0.9851 0.9842 0.0235
Fuente: hidroesta
FIGURA N°03

22
CUADRO N°07
DISTRIBUCION LOG NORMAL 3 PARAMETROS - Momentos lineales
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
1 12.882 0.0385 -2.311 0.0104 0.028
2 19.323 0.0769 -1.1576 0.1235 0.0466
3 19.888 0.1154 -1.0706 0.1422 0.0268
4 20.34 0.1538 -1.0024 0.1581 0.0042
5 20.34 0.1923 -1.0024 0.1581 0.0342
6 21.357 0.2308 -0.853 0.1968 0.0339
7 22.148 0.2692 -0.7405 0.2295 0.0397
8 22.487 0.3077 -0.6932 0.2441 0.0636
9 22.939 0.3462 -0.631 0.264 0.0821
10 25.538 0.3846 -0.2912 0.3855 0.0008
11 25.99 0.4231 -0.2349 0.4071 0.0159
12 27.12 0.4615 -0.0976 0.4611 0.0004
13 28.024 0.5 0.009 0.5036 0.0036
14 28.815 0.5385 0.1 0.5398 0.0013
15 30.736 0.5769 0.3127 0.6227 0.0458
16 30.849 0.6154 0.3248 0.6273 0.012
17 31.075 0.6538 0.3491 0.6365 0.0174
18 31.64 0.6923 0.409 0.6587 0.0336
19 34.691 0.7308 0.718 0.7636 0.0329
20 35.821 0.7692 0.8267 0.7958 0.0266
21 37.29 0.8077 0.9637 0.8324 0.0247
22 37.403 0.8462 0.974 0.835 0.0112
23 40.906 0.8846 1.2822 0.9001 0.0155
24 43.392 0.9231 1.4874 0.9315 0.0085
25 55.031 0.9615 2.329 0.9901 0.0285
Fuente: Hidroesta
FIGURA N°04

23
CUADRO N°08
DISTRIBUCION GAMMA DE 2 PARAMETROS - MOMENTOS LINEALES
1 12.882 0.0385 0.0128 0.0745 0.0257
2 19.323 0.0769 0.1268 0.2424 0.0498
3 19.888 0.1154 0.1448 0.2604 0.0294
4 20.34 0.1538 0.1601 0.275 0.0063
5 20.34 0.1923 0.1601 0.275 0.0322
6 21.357 0.2308 0.1974 0.3084 0.0334
7 22.148 0.2692 0.2287 0.3348 0.0405
8 22.487 0.3077 0.2427 0.3462 0.065
9 22.939 0.3462 0.2618 0.3613 0.0844
10 25.538 0.3846 0.379 0.4483 0.0056
11 25.99 0.4231 0.4001 0.4631 0.023
12 27.12 0.4615 0.4529 0.4997 0.0087
13 28.024 0.5 0.4947 0.5283 0.0053
14 28.815 0.5385 0.5306 0.5527 0.0079
15 30.736 0.5769 0.6137 0.6091 0.0368
16 30.849 0.6154 0.6183 0.6123 0.003
17 31.075 0.6538 0.6276 0.6187 0.0263
18 31.64 0.6923 0.6501 0.6342 0.0422
19 34.691 0.7308 0.7579 0.7113 0.0271
20 35.821 0.7692 0.7914 0.7367 0.0221
21 37.29 0.8077 0.8297 0.7672 0.022
22 37.403 0.8462 0.8324 0.7695 0.0138
23 40.906 0.8846 0.9009 0.8308 0.0163
24 43.392 0.9231 0.9339 0.8657 0.0108
25 55.031 0.9615 0.9925 0.9591 0.031
Fuente: Hidroesta
FIGURA N°05

24
CUADRO N°09
DISTRIBUCION DE GAMMA DE 3 PARAMETROS - Momentos lineales
1 12.882 0.0385 0.0064 0.0037 0.0321
2 19.323 0.0769 0.1313 0.1336 0.0544
3 19.888 0.1154 0.1516 0.155 0.0362
4 20.34 0.1538 0.1687 0.173 0.0148
5 20.34 0.1923 0.1687 0.173 0.0236
6 21.357 0.2308 0.2097 0.2158 0.021
7 22.148 0.2692 0.2437 0.2509 0.0255
8 22.487 0.3077 0.2587 0.2663 0.049
9 22.939 0.3462 0.2791 0.2872 0.0671
10 25.538 0.3846 0.3999 0.4092 0.0153
11 25.99 0.4231 0.421 0.4302 0.002
12 27.12 0.4615 0.4732 0.4819 0.0116
13 28.024 0.5 0.5138 0.5219 0.0138
14 28.815 0.5385 0.5483 0.5557 0.0098
15 30.736 0.5769 0.6267 0.632 0.0497
16 30.849 0.6154 0.631 0.6362 0.0156
17 31.075 0.6538 0.6396 0.6446 0.0142
18 31.64 0.6923 0.6606 0.6649 0.0317
19 34.691 0.7308 0.7598 0.7606 0.0291
20 35.821 0.7692 0.7905 0.7902 0.0213
21 37.29 0.8077 0.8258 0.8243 0.0181
22 37.403 0.8462 0.8283 0.8267 0.0179
23 40.906 0.8846 0.8924 0.889 0.0077
24 43.392 0.9231 0.9243 0.9204 0.0012
25 55.031 0.9615 0.9877 0.9854 0.0262
Fuente: Hidroesta
FIGURA N°06

25
Resumen de resultados de los análisis de bondad de mejor ajuste kolmogorov-

smirnov.
CUADRO N°10
RESUMEN DE RESULTA DOS DE LOS A NALISIS DE
BONDAD DE MEJOR A JUSTE KOLMOGOROV-
SMIRNOV
ES TA C ION HU A N U C O
D IS TR IB U C ION
D c a lc . M a x . ( 1) D t a b la ( 2 )
N 0.0911 0.2720
LN2P 0.0705 0.2720
LN3P 0.0821 0.2720
Ga2P 0.0844 0.2720
Ga3P 0.0671 0.2720
LP3 No se ajusta 0.2720
Gu 0.0755 0.2720
LGu 0.1153 0.2720
Mejor ajuste Ga3P 0.0671
Notas: (1) Resumen de resultados software HIDROESTA

(2) Los datos se ajustan a la distribución con un nivel de significancia del 5%
CUADRO N°11
Máxima Precipitación Diaria de la Distribución de mejor ajuste según Tr.
MAXIMA PRECIPITACION DIARIA DE LA

DISTRIBUCION DE MEJOR AJUSTE SEGÚN Tr
D calc. Max. (1)
DISTRIBUCION
Periodo de
P(%) Retorno P máx.
(años)
0.2 500.00 67.22
0.5 200.00 61.20
1 100.00 56.65
2 50.00 52.05
Ga3P
4 25.00 47.38
5 20.00 45.85
10 10.00 40.96
20 5.00 35.73
Fuente: Elaboración propia.
Las precipitaciones máximas obtenidas, son representativos para las

estaciones meteorológicas a las cuales pertenecen los datos básicos
pluviométricos. Por esto, dichas precipitaciones son llevados a valores

26
representativos para el área de la cuenca o zona que involucra a las

diferentes estructuras de drenaje.
12 CAUDALES MAXIMOS DE DISEÑO HIDROLOGICO EVALUADO EN

ESTRUCTURAS HIDRAULICAS DE CURSOS DEFINIDOS Y PROYECTADOS
12.1 Método Racional
(Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje-MTC, 2012) Estima el caudal

máximo a partir de la precipitación, abarcando todas las abstracciones en
un solo coeficiente c (coeficiente de escorrentía) estimado sobre la base de
las características de la cuenca. Muy usado para cuencas, A<10 Km
Considerar que la duración de P es igual a tc.
La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a
partir de la siguiente expresión:
12.2 Intensidades de lluvia: Curvas IDF
Según los análisis de la distribución de frecuencia Smirnov-Kolmogorov, la

que más se ajusta en la del método GUMBEL.
Los valores observados de precipitación máxima en 24 horas de la
estación HUANUCO fueron ajustados a las distribuciones teóricas
GUMBEL.
INTENSIDADES DE LLUVIA
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros
pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas. Para poder
estimarlas se recurrió al principio conceptual, referente a que los valores
extremos de lluvias de alta intensidad y corta duración aparecen, en el
mayor de los casos, marginalmente dependientes de la localización

27
geográfica, con base en el hecho de que estos eventos de lluvia están

asociados con celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas
similares en la mayor parte del mundo.
ESTIMACION DE LA PRECIPITACION MAXIMA PROBABLE
La precipitación máxima probable es aquella magnitud de lluvia que ocurre

sobre una cuenca particular, en la cual generará un gasto de avenida, para
el que virtualmente no existe riesgo de ser excedido.
Los diversos procedimientos de estimación de la precipitación máxima
probable no están normalizados, ya que varían principalmente con la
cantidad y calidad de los datos disponibles; además, cambian con el
tamaño de la cuenca, su emplazamiento y su topografía, con los tipos de
temporales que producen las precipitaciones extremas y con el clima. Los
métodos de estimación de fácil y rápida aplicación son los empíricos y el
estadístico.
Según el estudio de miles de estaciones - año de datos de lluvia, realizado

por L. L. Welss, los resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo
con lluvias máximas anuales tomadas en un único y fijo intervalo de
observación, al ser incrementados en un 13% conducían a magnitudes
más aproximadas a las obtenidas en el análisis basado en lluvias máximas
verdaderas. Por tanto el valor representativo adoptado para la cuenca será
multiplicado por 1.13 para ajustarlo por intervalo fijo y único de
observación.
Cálculo de las láminas para distintas frecuencias
Cuadro N°12
Periodo Variable Precip. Prob. de Corrección

Retorno Reducida (mm) ocurrencia intervalo fijo
Años YT XT'(mm) F(xT) XT (mm)
2 0.3665 49.6610 0.5000 56.1169
5 1.4999 96.7229 0.8000 109.2968
10 2.2504 127.8819 0.9000 144.5066
25 3.1985 167.2515 0.9600 188.9942
50 3.9019 196.4580 0.9800 221.9976
75 4.3108 213.4340 0.9867 241.1804
100 4.6001 225.4490 0.9900 254.7573
500 6.2136 292.4426 0.9980 330.4601
28
Fuente elaboración propia
ECUACIÓN DE INTENSIDAD
Las relaciones o cocientes a la lluvia de 24 horas se emplean para duraciones de
varias horas. D. F. Campos A. propone los siguientes cocientes:
Valores concluidos para las relaciones a la lluvia de duración 24
horas
Fuente: D. F. Campos A., 1978
Duraciones, en horas
1 2 3 4 5 6 8 12 18 24
0.30 0.39 0.46 0.52 0.57 0.61 0.68 0.80 0.91 1.00
Estos datos serán obtenidos como un porcentaje de los resultados de la

precipitación máxima probable para 24 horas, para cada período de
retorno, diferentes porcentajes de este valor según los tiempos de
duración de lluvia adoptados.
CUADRO N°13
Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias
Tiempo de Cociente P.M.P. (mm) para diferentes tiempos de duración Sg. Periodo de Retorno
Duración 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 75 años 100 años 500 años
24 hr X24 56.1169 109.2968 144.5066 188.9942 221.9976 241.1804 254.7573 330.4601
18 hr X18 = 91% 51.0664 99.4601 131.5010 171.9847 202.0178 219.4742 231.8292 300.7187
12 hr X12 = 80% 44.8935 87.4375 115.6053 151.1953 177.5981 192.9444 203.8059 264.3681
8 hr X8 = 68% 38.1595 74.3219 98.2645 128.5160 150.9584 164.0027 173.2350 224.7129
6 hr X6 = 61% 34.2313 66.6711 88.1490 115.2864 135.4185 147.1201 155.4020 201.5807
5 hr X5 = 57% 31.9866 62.2992 82.3687 107.7267 126.5386 137.4729 145.2117 188.3623
4 hr X4 = 52% 29.1808 56.8344 75.1434 98.2770 115.4387 125.4138 132.4738 171.8393
3 hr X3 = 46% 25.8138 50.2765 66.4730 86.9373 102.1189 110.9430 117.1884 152.0116
2 hr X2 = 39% 21.8856 42.6258 56.3576 73.7077 86.5791 94.0604 99.3554 128.8794
1 hr X1 = 30% 16.8351 32.7891 43.3520 56.6982 66.5993 72.3541 76.4272 99.1380
Basándose en los resultados de la anterior tabla, y los tiempos de duración

adoptados, calculamos la intensidad equivalente para cada caso, según:

29
CUADRO N°14
Intensidades de lluvia para diferentes tiempos de duración
Tiempo de duración Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
Hr min 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 75 años 100 años 500 años
24 hr 1440 2.3382 4.5540 6.0211 7.8748 9.2499 10.0492 10.6149 13.7692
18 hr 1080 2.8370 5.5256 7.3056 9.5547 11.2232 12.1930 12.8794 16.7066
12 hr 720 3.7411 7.2865 9.6338 12.5996 14.7998 16.0787 16.9838 22.0307
8 hr 480 4.7699 9.2902 12.2831 16.0645 18.8698 20.5003 21.6544 28.0891
6 hr 360 5.7052 11.1118 14.6915 19.2144 22.5698 24.5200 25.9003 33.5968
5 hr 300 6.3973 12.4598 16.4737 21.5453 25.3077 27.4946 29.0423 37.6725
4 hr 240 7.2952 14.2086 18.7859 24.5692 28.8597 31.3535 33.1185 42.9598
3 hr 180 8.6046 16.7588 22.1577 28.9791 34.0396 36.9810 39.0628 50.6705
2 hr 120 10.9428 21.3129 28.1788 36.8539 43.2895 47.0302 49.6777 64.4397
1 hr 60 16.8351 32.7891 43.3520 56.6982 66.5993 72.3541 76.4272 99.1380
Elaboración propia
La representación matemática de las curvas Intensidad - Duración - Período de

retorno, Sg. Bernard es:
en la cual:
I= Intensidad (mm/hr)
t= Duración de la lluvia (min)
T= Período de retorno (años)
a,b,c = Parámetros de ajuste
Realizando un cambio de variable:
De donde:

30
CUADRO N°15
Periodo de retorno para T = 2 años

Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 1440 2.3382 7.2724 0.8494 6.1771 52.8878
2 1080 2.8370 6.9847 1.0428 7.2833 48.7863
3 720 3.7411 6.5793 1.3194 8.6806 43.2865
4 480 4.7699 6.1738 1.5623 9.6455 38.1156
5 360 5.7052 5.8861 1.7414 10.2500 34.6462
6 300 6.3973 5.7038 1.8559 10.5855 32.5331
7 240 7.2952 5.4806 1.9872 10.8912 30.0374
8 180 8.6046 5.1930 2.1523 11.1768 26.9668
9 120 10.9428 4.7875 2.3927 11.4549 22.9201
10 60 16.8351 4.0943 2.8235 11.5602 16.7637
10 4980 69.4665 58.1555 17.7268 97.7052 346.9435
Ln (A) = 5.3573 A= 212.1514 B= -0.6164
FIGURA N°07
CUADRO N°16
1 1440 4.5540 7.2724 1.5160 11.0251 52.8878
2 1080 5.5256 6.9847 1.7094 11.9396 48.7863
3 720 7.2865 6.5793 1.9860 13.0665 43.2865
4 480 9.2902 6.1738 2.2290 13.7611 38.1156
5 360 11.1118 5.8861 2.4080 14.1738 34.6462
6 300 12.4598 5.7038 2.5225 14.3879 32.5331
7 240 14.2086 5.4806 2.6538 14.5448 30.0374
8 180 16.7588 5.1930 2.8189 14.6386 26.9668
9 120 21.3129 4.7875 3.0593 14.6464 22.9201
10 60 32.7891 4.0943 3.4901 14.2897 16.7637
10 4980 135.2973 58.1555 24.3931 136.4734 346.9435
Ln (A) = 6.0239 A = 413.1995 Y DRENAJE

ESTUDIO HIDROLOGÍA B = -0.6164
31
FIGURA N°08
CUADRO N°17

1 1440 6.0211 7.2724 1.7953 13.0559 52.8878
2 1080 7.3056 6.9847 1.9886 13.8901 48.7863
3 720 9.6338 6.5793 2.2653 14.9038 43.2865
4 480 12.2831 6.1738 2.5082 15.4852 38.1156
5 360 14.6915 5.8861 2.6873 15.8175 34.6462
6 300 16.4737 5.7038 2.8018 15.9807 32.5331
7 240 18.7859 5.4806 2.9331 16.0753 30.0374
8 180 22.1577 5.1930 3.0982 16.0887 26.9668
9 120 28.1788 4.7875 3.3386 15.9834 22.9201
10 60 43.3520 4.0943 3.7694 15.4330 16.7637
10 4980 178.8831 58.1555 27.1857 152.7137 346.9435
Ln (A) = 6.3032 A= 546.3107 B= -0.6164
FIGURA N°09

32
CUADRO N°18

1 1440 7.8748 7.2724 2.0637 15.0078 52.8878
2 1080 9.5547 6.9847 2.2570 15.7647 48.7863
3 720 12.5996 6.5793 2.5337 16.6696 43.2865
4 480 16.0645 6.1738 2.7766 17.1422 38.1156
5 360 19.2144 5.8861 2.9557 17.3973 34.6462
6 300 21.5453 5.7038 3.0702 17.5115 32.5331
7 240 24.5692 5.4806 3.2015 17.5462 30.0374
8 180 28.9791 5.1930 3.3666 17.4825 26.9668
9 120 36.8539 4.7875 3.6070 17.2683 22.9201
10 60 56.6982 4.0943 4.0377 16.5319 16.7637
10 4980 233.9538 58.1555 29.8696 168.3221 346.9435
Ln (A) = 6.5716 A= 714.4972 B= -0.6164
FIGURA N°10
CUADRO N°19

33

1 1440 9.2499 7.2724 2.2246 16.1783 52.8878
2 1080 11.2232 6.9847 2.4180 16.8889 48.7863
3 720 14.7998 6.5793 2.6946 17.7286 43.2865
4 480 18.8698 6.1738 2.9376 18.1359 38.1156
5 360 22.5698 5.8861 3.1166 18.3447 34.6462
6 300 25.3077 5.7038 3.2311 18.4295 32.5331
7 240 28.8597 5.4806 3.3624 18.4284 30.0374
8 180 34.0396 5.1930 3.5275 18.3183 26.9668
9 120 43.2895 4.7875 3.7679 18.0388 22.9201
10 60 66.5993 4.0943 4.1987 17.1909 16.7637
10 4980 274.8084 58.1555 31.4791 177.6823 346.9435
Ln (A) = 6.7325 A= 839.2675 B= -0.6164

FIGURA N°11
CUADRO N°20

1 1440 10.0492 7.2724 2.3075 16.7810 52.8878
2 1080 12.1930 6.9847 2.5009 17.4678 48.7863
3 720 16.0787 6.5793 2.7775 18.2738 43.2865
4 480 20.5003 6.1738 3.0204 18.6476 38.1156
5 360 24.5200 5.8861 3.1995 18.8325 34.6462
6 300 27.4946 5.7038 3.3140 18.9023 32.5331
7 240 31.3535 5.4806 3.4453 18.8826 30.0374
8 180 36.9810 5.1930 3.6104 18.7487 26.9668
9 120 47.0302 4.7875 3.8508 18.4356 22.9201
10 60 72.3541 4.0943 4.2816 17.5302 16.7637
10 4980 298.5546 58.1555 32.3079 182.5021 346.9435
Ln (A) = 6.8154 A= 911.7888 B= -0.6164
FIGURA N°12

34
CUADRO N°21

1 1440 10.6149 7.2724 2.3623 17.1793 52.8878
2 1080 12.8794 6.9847 2.5556 17.8503 48.7863
3 720 16.9838 6.5793 2.8323 18.6342 43.2865
4 480 21.6544 6.1738 3.0752 18.9857 38.1156
5 360 25.9003 5.8861 3.2543 19.1549 34.6462
6 300 29.0423 5.7038 3.3688 19.2146 32.5331
7 240 33.1185 5.4806 3.5001 19.1827 30.0374
8 180 39.0628 5.1930 3.6652 19.0331 26.9668
9 120 49.6777 4.7875 3.9056 18.6978 22.9201
10 60 76.4272 4.0943 4.3363 17.7545 16.7637
10 4980 315.3613 58.1555 32.8555 185.6871 346.9435
Ln (A) = 6.8702 A= 963.1165 B= -0.6164
FIGURA N°13
CUADRO N°22

35

1 1440 13.7692 7.2724 2.6224 19.0714 52.8878
2 1080 16.7066 6.9847 2.8158 19.6676 48.7863
3 720 22.0307 6.5793 3.0924 20.3459 43.2865
4 480 28.0891 6.1738 3.3354 20.5919 38.1156
5 360 33.5968 5.8861 3.5144 20.6863 34.6462
6 300 37.6725 5.7038 3.6289 20.6986 32.5331
7 240 42.9598 5.4806 3.7603 20.6087 30.0374
8 180 50.6705 5.1930 3.9253 20.3841 26.9668
9 120 64.4397 4.7875 4.1657 19.9434 22.9201
10 60 99.1380 4.0943 4.5965 18.8197 16.7637
10 4980 409.0729 58.1555 35.4573 200.8176 346.9435
Ln (A) = 7.1303 A= 1249.3127 B= -0.6164

FIGURA N°14
CUADRO N°23
Resumen de aplicación de regresión potencial

Periodo de Término ctte. de Coef. de
Retorno (años) regresión (d) regresión [ c ]
2 212.15144951504 -0.6163860881
5 413.19946017029 -0.6163860881
10 546.31073698871 -0.6163860881
25 714.49718811993 -0.6163860881
50 839.26750534682 -0.6163860881
75 911.78877063802 -0.6163860881
100 963.11653813661 -0.6163860881
500 1249.31274639466 -0.6163860881
Promedio = 731.20554941376 -0.6163860881
En función del cambio de variable realizado, se realiza otra regresión de

potencia entre las columnas del periodo de retorno (T) y el término
constante de regresión (d), para obtener valores de la ecuación:

36
CUADRO
Regresión potencial N°24
1 2 212.1514 0.6931 5.3573 3.7134 0.4805
2 5 413.1995 1.6094 6.0239 9.6951 2.5903
3 10 546.3107 2.3026 6.3032 14.5136 5.3019
4 25 714.4972 3.2189 6.5716 21.1531 10.3612
5 50 839.2675 3.9120 6.7325 26.3378 15.3039
6 75 911.7888 4.3175 6.8154 29.4254 18.6407
7 100 963.1165 4.6052 6.8702 31.6383 21.2076
8 500 1249.3127 6.2146 7.1303 44.3123 38.6214
8 767 5849.6444 26.8733 51.8045 180.7892 112.5074
Ln (A) = 5.4529 A= 233.4322 B= 0.3044
FIGURA N°15
Termino constante de regresión (a) = 233.4322

Coef. de regresión (b) = 0.304440
Finalmente se tiene la ecuación de intensidad válida para la cuenca:
0.304440
233.4322 * T
I= 0.61639
t
Donde:
I = intensidad de precipitación (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Tiempo de duración de precipitación (min)
37
CUADRO N°25
Intensidad - Tiempo de duración - Período de retorno
Tabla de intensidad - Tiempo de duración - Periodo de retorno

Frecuencia Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30
2 106.90 69.73 54.31 45.49 39.64 35.43
5 141.29 92.17 71.78 60.12 52.39 46.83
10 174.49 113.82 88.65 74.24 64.70 57.83
25 230.63 150.44 117.17 t
t
98.13
c
c


0
0.3



. 0 1
S
9 5
0
L
S
85.52
1
m
.
/ 4
*
3 8 5
L0 . 7



7
0 . 7 6
76.43
50 284.81 185.78 144.70 121.19 105.61 94.39
75 322.23 210.19 163.71 137.11 119.49 106.79
100 351.73 229.43 178.70 149.66 130.43 116.56
500 574.12 374.50 291.68 244.29 212.89 190.27
Elaboración propia
CUADRO N°26
Tabla de intensidad - Tiempo de duración - Periodo de retorno (continuación...)

Frecuencia
años 35 40 45 50 55 60
2 32.22 29.67 27.59 25.86 24.38 23.11
5 42.58 39.22 36.47 34.18 32.23 30.54
10 52.58 48.43 45.04 42.21 39.80 37.72
25 69.50 64.01 59.53 55.79 52.60 49.86
50 85.83 79.05 73.52 68.89 64.96 61.57
75 97.11 89.44 83.17 77.94 73.50 69.66
100 106.00 97.62 90.79 85.08 80.22 76.04
500 173.02 159.35 148.19 138.87 130.95 124.11
Elaboración propia
FIGURA N°16
CURVAS IDF

38
Elaboración propia
12.3 Análisis de Regresión Múltiple: Salidas del Programa Hidroestá.

FIGURA N° 17

39
CUADRO N°27
Ecuaciones de ajuste de correlacion multiple:

Correlacion Ecuacion
Lineal Multiple : Y=2.4661+0.1348X1-0.7499X2
Pitencial Multiple: Y=1.7946X1^(0.1282)*X2^(-0.5857)
Fuente: Hidroesta.
Y: 2.4661 (+) 0.1348 X1 -0.7499 X2
log(K)= 2.4661 K= 292.4826

m= 0.1348 m= 0.1348
n= 0.7499 n= 0.7499
DONDE:
I= mm/h
T= años : (1077.71*T^0.0405)/(d^0.7484)
t= minutos
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de las intensidades máximas

calculadas anteriormente, mediante regresión múltiple.
CUADRO N°28

40
Duración (t) Período de Retorno (T) en años

(minutos) 10 años 25 años 50 años 90 años 100 años 200 años 500 años
10 70.958 80.286 88.150 95.418 96.783 106.262 120.232
20 42.195 47.742 52.418 56.740 57.552 63.188 71.496
30 31.132 35.225 38.675 41.864 42.463 46.621 52.751
40 25.091 28.389 31.170 33.740 34.223 37.575 42.514
50 21.225 24.015 26.367 28.541 28.950 31.785 35.964
60 18.512 20.946 22.998 24.894 25.250 27.723 31.368
70 16.492 18.660 20.487 22.176 22.494 24.697 27.944
80 14.920 16.882 18.535 20.063 20.350 22.344 25.281
90 13.659 15.455 16.968 18.367 18.630 20.455 23.144
100 12.621 14.280 15.679 16.972 17.215 18.901 21.386
110 11.751 13.295 14.598 15.801 16.027 17.597 19.910
120 11.008 12.456 13.675 14.803 15.015 16.485 18.653
FIGURA N°18
12.4 Coeficiente de escorrentía
El coeficiente de escorrentía para el método racional se mostrará en la

siguiente tabla 1.
Tabla 1
Coeficiente de escorrentía para el método racional

41
Fuente: (Tabla 8 - Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje-MTC, 2012)

El valor del coeficiente de escorrentía se establecerá de acuerdo a las
características hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas cuyos
cursos interceptan el alineamiento de la carretera en estudio.
En virtud a ello, los coeficientes de escorrentía variarán según dichas
características.
Por dicha razón tratándose de material para afirmado, se considerará sin
vegetación tipo de suelo semipermeable y una pendiente de análisis < 3%,
el valor del coeficiente de escorrentía a usar es 0.55.
12.5 Caudales máximos de diseño
12.5.1 Caudales Alcantarillas y Cunetas
Caudales máximos hallados para alcantarillas y badenes
CUADRO N°29
ALCANTARILLA CUADRO
42
Desnivel
Coeficiente Area Longitud Pendiente Tiempo de Caudal Máximo
de cuenca I (mm/h)
de A del cauce del cauce S Concentración Tc (m3/s)
Nº Sub Cuenca Progresiva H
escorrentía
C 2
(km ) (m.) L (m.) (m/m) horas minutos Tr =10 Tr =25 Tr =50 Tr =75 Tr =50 Tr =75
1 ALC. -01 0+570 0.4500 0.017 88.9 281.60 0.32 0.04 2.34 149.95 173.60 193.93 206.91 0.44 0.44
2 ALC. -02 0+770 0.4500 0.0124 98.6 250.61 0.39 0.03 1.96 164.12 190.00 212.26 226.47 0.33 0.35
3 ALC. -03 0+860 0.4500 0.01584 101.3 691.16 0.15 0.10 6.27 90.00 104.19 116.39 124.18 0.23 0.25
4 ALC. -04 1+640 0.4500 0.0178 125.8 234.81 0.54 0.03 1.66 179.13 207.37 231.66 247.17 0.52 0.55
5 ALC. -05 1+840 0.4500 0.0146 401.2 271.80 1.48 0.02 1.26 206.78 239.39 267.43 285.33 0.49 0.52
6 ALC. -06 1+990 0.4500 0.01546 348.5 991.16 0.35 0.10 5.91 92.80 107.43 120.02 128.05 0.23 0.25
7 ALC. -07 2+160 0.4500 0.0146 231.7 488.96 0.47 0.05 3.06 130.50 151.08 168.78 180.08 0.31 0.33
8 ALC. -08 2+410 0.4500 0.0125 102.8 236.45 0.43 0.03 1.81 171.35 198.37 221.60 236.44 0.35 0.37
9 ALC. -09 2+630 0.4500 0.0125 49.6 383.86 0.13 0.07 4.19 110.94 128.43 143.47 153.08 0.22 0.24
10 ALC. -10 3+000 0.4500 0.056 128.9 567.23 0.23 0.08 4.55 106.26 123.01 137.42 146.62 0.96 1.03
11 ALC. -11 3+215 0.4500 0.0185 133.8 412.91 0.32 0.05 3.11 129.42 149.83 167.37 178.58 0.39 0.41
12 ALC. -12 3+340 0.4500 0.0126 405.7 891.16 0.46 0.08 4.93 101.93 118.00 131.82 140.65 0.21 0.22
13 ALC. -13 3+480 0.4500 0.0103 263.7 584.44 0.45 0.06 3.58 120.37 139.35 155.67 166.09 0.20 0.21
14 ALC. -14 3+860 0.4500 0.0125 195.7 592.12 0.33 0.07 4.07 112.55 130.29 145.56 155.30 0.23 0.24
15 ALC. -15 4+205 0.4500 0.0146 201.5 803.42 0.25 0.10 5.73 94.33 109.21 122.00 130.16 0.22 0.24
16 ALC. -16 4+410 0.4500 0.0103 188.5 521.43 0.36 0.06 3.57 120.53 139.53 155.88 166.31 0.20 0.21
17 ALC. -17 4+500 0.4500 0.0146 156.5 678.37 0.23 0.09 5.19 99.24 114.89 128.35 136.94 0.23 0.25
18 ALC. -18 5+120 0.4500 0.0408 154.2 398.90 0.39 0.05 2.83 135.90 157.33 175.76 187.53 0.90 0.96
19 ALC. -19 5+400 0.4500 0.0697 88.7 645.80 0.14 0.10 6.11 91.27 105.67 118.04 125.95 1.03 1.10
20 ALC. -20 5+560 0.4500 0.0414 56.34 245.49 0.23 0.04 2.38 148.63 172.07 192.23 205.09 0.99 1.06
21 ALC. -21 5+780 0.4500 0.0402 201.7 543.11 0.37 0.06 3.64 119.22 138.02 154.19 164.51 0.77 0.83
22 ALC. -22 7+290 0.4500 1.679 436 1809.00 0.24 0.18 10.87 67.73 78.41 87.59 93.46 18.38 19.61
CUADRO N°30
BADENES
Desnivel
Area Longitud Pendiente. Tiempo de Caudal Máximo
Coeficiente de cuenca I (mm/h)
A del cauce del cauce S Concentración Tc (m3/seg)
Sub Cuenca. Progresiva de H Longitud (m)
escorrentía C
(km 2) (m.) L (m.) (m/m) horas minutos Tr =10 Tr =25 Tr =50 Tr =50
BADEN-01 00+350 0.4500 0.097 194 364.9 0.53 0.04 2.34 150.04 173.70 194.04 2.35 6
BADEN-02 00+935 0.4500 0.584 538 1,339.6 0.40 0.12 7.09 84.51 97.84 109.30 7.98 6
BADEN-03 01+230 0.4500 0.049 101 584.0 0.17 0.09 5.17 99.47 115.15 128.64 0.79 6
BADEN-04 01+410 0.4500 0.348 536 975.0 0.55 0.08 4.92 102.11 118.21 132.05 5.74 6
BADEN-05 01+495 0.4500 0.0537 189.5 613.3 0.31 0.07 4.29 109.50 126.77 141.61 0.95 6
BADEN-06 03+640 0.4500 0.059 184.7 789.00 0.23 0.10 5.80 93.72 108.50 121.20 0.89 6
BADEN-07 04+110 0.4500 0.062 112 576.34 0.19 0.08 4.89 102.34 118.48 132.36 1.03 6
BADEN-08 04+610 0.4500 0.049 101 584.02 0.17 0.09 5.17 99.47 115.15 128.64 0.79 6
BADEN-09 04+895 0.4500 1.032 404 1554.18 0.26 0.16 9.39 73.04 84.56 94.47 12.19 6
BADEN-10 05+935 0.4500 1.679 436 1809.16 0.24 0.18 10.87 67.73 78.41 87.59 18.38 6
13 RECONOCIMIENTO DE CAMPO
Comprendió la recopilación y ordenamiento de la información disponible referida a
hidrogramas de precipitaciones pluviales, y otras informaciones meteorológicas, etc.
En esta etapa se procedió a la delimitación de la Cuenca, sub cuencas que lo conforman los
ríos y riachuelos en la que se proyectaran obras de artes para el proyecto carretero.
13.1 INVENTARIO DE ESTRUCTURAS EXISTENTES Y PROYECTADAS EN
CURSOS DEFINIDOS
Estructuras proyectadas en el proyecto
DISEÑO DE BADENES

43
Se presentan los diseños de los distintos tipos de badenes que se

emplazaran a lo largo de la vía según el requerimiento y necesidad. Una
vez determinada y aprobada la altimetría y planimetría de la vía, se
ubicarán los badenes necesarios.
Para este caso, se han propuesto badenes de concreto f’c=175
Kg/cm2+30%PM.
A continuación, se presenta la relación de badenes.
CUADRO N° 31
ESTRUCTURA DE OBRAS DE ARTE PROYECTADOS (BADEN CURVO)
COORDENADAS UTM
UBICACIÓN
CODIGO
LONGITUD (GEOREFERENCIADO)
Nº ESTRUCTURA FUNCION
(m)
ESTE NORTE
01 0+305 BCP-01 BADEN CURVO 08.00 PASO 352037.58 8896389.66
CUADRO N° 32
ESTRUCTURAS DE OBRAS DE ARTE PROYECTADOS (BADEN RECTO)
COORDENADAS UTM
UBICACIÓN
CODIGO
(m)
ESTE NORTE
01 01+230 BRP-01 BADEN RECTO 08.00 PASO 352551.90 8895822.61
ALCANTARILLAS TMC (PROYECTADO)

De acuerdo a lo señalado en el capítulo de hidrología, se ha previsto la
necesidad de contar con obras de drenaje transversal de este tipo que
satisface la descarga de las quebradas sobre las cuales se ha propuesto
dicha estructura. Para esto se utilizó el criterio de diseño para estructuras
enterradas.
A continuación, se presenta la relación de alcantarillas TMC.

44
CUADRO N° 33
ESTRUCTURAS DE OBRAS DE ARTE PROYECTADA ALC. TMC 36" (CAJA-ALA)
COORDENADAS UTM
UBICACIÓN
TIPO
(m)
ESTE NORTE
01 0+570 TMC 36" ALCANTARILLA (CAJA -ALA) 6.16 ALIVIO 352198.20 8896220.90
CUADRO N° 34
ESTRUCTURAS DE OBRAS DE ARTE PROYECTADA ALC. TMC 36" (ALA - ALA)
COORDENADAS UTM
UBICACIÓN
TIPO
(m)
ESTE NORTE
01 01+840 TMC 36" ALCANTARILLA 6.16 PASO 352903.00 8895562.36
02 05+780 TMC 36" ALCANTARILLA 6.16 PASO 352260.71 8893707.69
13.2 INVENTARIO DE ESTRUCTURAS EN CUENCAS PRINCIPALES
Estructuras proyectadas en cuencas principales

45
FIGURA N°19
CUADRO N°35
Desnivel
Area Longitud Pendiente. Tiempo de Caudal Máximo
Coeficiente de cuenca I (mm/h)
A del cauce del cauce S Concentración Tc (m3/seg)
Sub Cuenca. Progresiva de H Longitud (m)
escorrentía C
2
(km ) (m.) L (m.) (m/m) horas minutos Tr =10 Tr =25 Tr =50 Tr =50
BADEN-01 00+350 0.4500 0.097 194 364.9 0.53 0.04 2.34 150.04 173.70 194.04 2.35 6
BADEN-02 00+935 0.4500 0.584 538 1,339.6 0.40 0.12 7.09 84.51 97.84 109.30 7.98 6
BADEN-04 01+410 0.4500 0.348 536 975.0 0.55 0.08 4.92 102.11 118.21 132.05 5.74 6
BADEN-09 04+895 0.4500 1.032 404 1554.18 0.26 0.16 9.39 73.04 84.56 94.47 12.19 6
BADEN-10 05+935 0.4500 1.679 436 1809.16 0.24 0.18 10.87 67.73 78.41 87.59 18.38 6
14 CONCLUSIONES
 Se utilizó los datos de la precipitación máxima diaria de la estación HUANUCO,

la cual fue transformada a precipitación máxima 24 horas. Esta estación tiene
influencia en las cuencas involucradas y delimitadas del proyecto, además de
contar con la información suficiente requerida (25 años de datos registrados
como mínimo).

46
 La función de distribución que mejor se ajusta a los datos de precipitación

máxima 24 horas es la función GAMMA DE 3 PARAMETROS
 Los valores de los coeficientes K, m y n que determinan la intensidad de la
precipitación, se determinaron mediante la regresión lineal múltiple dando
como valores K = 292.4826, m = 0.1348 y n = 0.7499.
 En la evaluación hidráulica para el drenaje longitudinal no se propusieron
cunetas debido a que en el diseño geométrico la rasante de la superficie
de rodadura estará por encima del terreno natural debido al relleno que se
realizará en todo el tramo de la vía, además el área de influencia es una
zona llana.
 Para la elección de la función de distribución de probabilidad se
recomienda hacer con al menos tres funciones de las más utilizadas en el
campo de la hidrología (Normal, Log Normal, Gumbel, Pearson tipo III,
etc.).
 Se recomienda realizar mantenimiento rutinario y limpieza en las obras de
drenaje transversal y longitudinal y cauces de las quebradas, para evitar
asolvamientos.
15 PANEL FOTOGRAFICO
16 ANEXO
16.1 PLANO DE CUENCAS

47

Hidrologia y Drenaje

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hidrologia y Drenaje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VIAL INTER URBANA EN LOS CASERIOS DE

YUNCACHACA – CHULLAYPAMPA – LAGUNA PICHAHUILCA DEL DISTRITO DE SAN FRANCISCO DE CAYRAN –

1.1 Ubicación del Proyecto.......................................................................2

2.1 Objetivo General................................................................................5

7.1 Área de la cuenca (A).........................................................................7

11.1 Distribuciones de Frecuencia...........................................................13

12 CAUDALES MAXIMOS DE DISEÑO HIDROLOGICO EVALUADO

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

12.1 Método Racional.............................................................................. 23

13.1 INVENTARIO DE ESTRUCTURAS EXISTENTES Y

16.1 PLANO DE CUENCAS.....................................................................42

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

 Distrito : San Francisco de Cayran .

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

Fuente de elaboración propia.

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

Fuente de elaboración propia.

Fuente de elaboración propia.

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

1.2 Alcance del Trabajo

2.1 Objetivo General

2.2 Objetivo específico

 Informe de reconocimiento de campo.

 Inventario de las obras de drenaje y evaluación hidráulica de las obras

 Evaluación y planteamiento del sistema drenaje para el control del flujo de

 Proponer diversas Obras de Drenaje que requieran ser proyectadas de

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

Fuente: Elaboración propia

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

El proyecto de pre inversión ha sido declarado viable con fecha 28/08/2023

 Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).

 Guía Explicativa del Mapa Ecológico del Perú, ex ONERN – 1976.

 Imagen SRTM, sistema interferometrico de 65.0 m de resolución

 Imagen de Google earth.

donde escurre el agua que se precipita en el territorio delimitado por éste,

7.4 Coeficiente de compacidad (Kc)

7.5 Factor de Forma (Ff)

7.6 Pendiente del cauce principal (S)

sedimentación), puesto que, en zonas altas pendientes, se presentan los

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

Tc = Tiempo de concentración en horas.

Para nuestro proyecto hemos tomado un promedio de las 4 fórmulas y sus

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

 Aplicación de las distribuciones de frecuencia más usuales y

10 HISTOGRAMAS DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

Los valores de precipitación máxima en 24 horas suelen obtenerse en las

Hershfield propone un factor multiplicativo de 1.13 a la precipitación en 24 horas

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

Fuente: Manual de Hidrología y Drenaje del MTC - 2011.

REGISTROS HISTORICOS DE PRECIPITACIONES MAXIMA 24 horas (CORREGIDAS).

1 1989 27.4 31.0

11.1 Distribuciones de Frecuencia.

Su confiabilidad depende de la longitud y calidad de la serie histórica,

Para determinar la magnitud de eventos extremos cuando la distribución de

Y se puede estimar a partir de los datos, mediante la siguiente relación:

Para una distribución dada, puede determinarse una relación entre z y el

ESTUDIO HIDROLOGÍA Y DRENAJE

El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de las

Al elaborar la curva de frecuencia, sólo se grafican los valores medidos.

Se efectuó un ajuste de los registros de precipitación máxima en 24 horas,

A continuación, se presenta el marco teórico de cada una de estas

Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos