DESCRIPCIÓN BREVE

Cuadro comparativo de indicadores de la pobreza en el mundo.

PRESENTADO POR:
ASTRID FLORES, DANNY MORALES, REBECA TORRES, CLAUDIA RIVERA, FERNANDO MOLINA.

CUADRO DE INDICADORES DE
LA POBREZA EN EL MUNDO.
Cuadro de indicadores para medición de la pobreza en el mundo.
Indicador Valores / Formula
Índice de Pobreza
Multidimensional
(IPM) IPM=H×A×E
H: Indica la incidencia de la
pobreza en términos de
privación en la salud.
A: Representa la incidencia de
la pobreza en términos de
privación en la educación.
E: Refleja la incidencia de la
pobreza en términos de
privación en el nivel de vida.
Línea de Pobreza
Monetaria
LPM=C×P
Costo de la canasta básica (C):
representa el valor monetario
necesario para cubrir las
necesidades básicas de una
persona o una familia.
• las necesidades mínimas
• la pobreza (P): Indica la
proporción de la población que
se encuentra por debajo del
umbral de pobreza establecido
por el costo de la canasta
básica.
•
Definición
Evalúa la pobreza
tomando en cuenta
factores como la salud, la
educación y el nivel de
vida. El IPM refleja tanto la
incidencia de la pobreza
multidimensional (la
proporción de personas en
una población que son
pobres
multidimensionales), y su
intensidad (el número
promedio de carencias que
cada persona pobre
experimenta al mismo
tiempo).
Establece un umbral de
ingresos por debajo del
cual se considera que una
persona es pobre.
Comenzamos con la línea
de pobreza definida por
cada país, que
generalmente refleja el
monto por debajo del cual
no se pueden satisfacer
de nutrición, vestimenta y
vivienda de una persona
en ese país.
Metodología
Se basa en la combinación de indicadores
de privación en diferentes dimensione.
El Índice de Pobreza Multidimensional –
Global (IPM Global) es una medición de la
pobreza que refleja las múltiples carencias
que enfrentan las personas pobres al mismo
tiempo en áreas como educación, salud,
entre otros.
Se define a partir de un valor monetario que
cubre las necesidades básicas de una
persona. La nueva línea mundial de pobreza
se establece en USD 2,15, utilizando
precios de 2017. Por lo tanto, se considera
que todas las personas que disponen de
menos de USD 2,15 al día viven en la
pobreza extrema. En 2017, poco menos de
700 millones de personas de todo el mundo
se encontraban en esta situación.
Alcances
Permite una visión integral de la pobreza,
identificando carencias en distintas áreas.
Su desglose en dimensiones, grupos étnicos,
sexos, ámbito rural-urbano y cada uno de los
indicadores, permite prefijar las privaciones
más abundantes (en términos de incidencia de
población e intensidad de las privaciones) en
cada uno de los lugares donde se desee
intervenir, con lo que se ahorra mucho trabajo y
tiempo en labores de “identificación” de
posibles intervenciones.
Es un indicador simple y fácil de entender. La
línea de USD 1,90, que se utilizará hasta el
otoño boreal de 2022, se obtuvo calculando el
promedio de las líneas nacionales de pobreza
de 15 países pobres en la década de 1990,
expresadas en las PPA de 2011. La selección
de estos 15 países pobres se basó en los datos
limitados con los que se contaba en ese
momento. Con la recopilación y el análisis de
nuevos datos de otros países de ingreso bajo,
hemos ampliado el grupo de referencia. La
línea internacional de pobreza se calcula ahora
como la mediana de las líneas nacionales de
pobreza de 28 de los países más pobres del
mundo, expresadas en las PPA de 2017.
Ventajas
Incluye dimensiones importantes
más allá del ingreso, reflejando
mejor la realidad.
Al haber sido definido y
computarse los datos por parte
de las unidades estadísticas
nacionales, fortalecen de forma
innegable la apropiación en las
relaciones de cooperación.
La evaluación sobre los
resultados que se obtengan en
términos de pobreza
multidimensional tiene
indicadores y líneas de base
prefijados y además están poco
sujetos a la discrecionalidad o
“influencia” política ya que son
recogidos de forma
“independiente” por las
unidades técnicas de estadísticas
nacionales.
Permite comparar la situación de
pobreza en diferentes regiones o
países.
Medición objetiva: Proporciona
una medida cuantitativa y
objetiva de la pobreza, facilitando
la comparación y el análisis de la
situación económica de
diferentes grupos de población.
Establecimiento de objetivos y
políticas: Permite establecer
metas y objetivos claros en
términos de reducción de la
pobreza. También ayuda a
evaluar la efectividad de las
políticas y programas diseñados
para abordar la pobreza.
Identificación de necesidades:
Ayuda a identificar las
necesidades específicas de las
personas que viven por debajo
de la línea de pobreza, lo que
puede orientar las intervenciones
gubernamentales y de la
Desventajas
Requiere datos detallados y
actualizados en múltiples
dimensiones.
Una de las desventajas
compartidas en los ´índices es la
faltade información que limita la
creación de ´índices
comparables ya sea en el
tiempo como entre países
No considera otras dimensiones
de la pobreza más allá del
ingreso.
Simplificación excesiva: La
línea de pobreza monetaria se
basa principalmente en ingresos
y no tiene en cuenta otros
aspectos importantes de la
calidad de vida, como el acceso
a la educación, la salud, la
vivienda y otros servicios
básicos. Esto puede llevar a una
simplificación excesiva de la
realidad de la pobreza.
Costo de vida variable: No
considera las variaciones en el
costo de vida entre diferentes
regiones o áreas geográficas.
Las necesidades básicas
pueden tener costos
significativamente diferentes en
distintas ubicaciones, lo que
hace que la línea de pobreza no
refleje de manera precisa la
situación económica en todas
las áreas.
 Indicador Valores / Formula
IDH. Índice de Muy alto: países con un IDH
desarrollo humano superior a 0,80.
Alto: países con un IDH entre
0,70 y 0,80.
Medio: países con un IDH
entre 0,55 y 0,70.
Definición
El IDH es una medida
sintética utilizada para
evaluar el progreso a largo
plazo en tres dimensiones
básicas del desarrollo
humano: una vida larga y
saludable, el acceso al
conocimiento y un nivel de
vida digno.
Metodología
El indicador utilizado para medir una vida
larga y saludable es la esperanza de vida. El
nivel de conocimiento se mide a través de la
media de los años de escolaridad entre la
población adulta, el promedio de años de
escolarización recibida durante la vida por
las personas de 25 años o más; y el acceso
al aprendizaje y el conocimiento, mediante
los años esperados de escolaridad de los
Alcances
1. El índice de desarrollo humano (IDH) es una
medida estadística que se utiliza para evaluar
el nivel de desarrollo humano de un país o
región.
2. El IDH se basa en tres dimensiones
principales: la esperanza de vida, el nivel de
educación y el ingreso per cápita.
Ventajas
sociedad civil para abordar esas
necesidades.
Asignación de recursos:
Facilita la asignación eficiente de
recursos gubernamentales y de
ayuda, ya que proporciona una
base cuantitativa para determinar
la magnitud de la pobreza y
distribuir los recursos de manera
equitativa.
Monitoreo de cambios a lo
largo del tiempo: Permite
realizar un seguimiento de los
cambios en los niveles de
pobreza a lo largo del tiempo, lo
que ayuda a evaluar el impacto
de las políticas y las condiciones
económicas en la sociedad.
Sensibilización y
concienciación: La existencia
de una línea de pobreza
monetaria contribuye a la
sensibilización y concienciación
sobre la realidad de la pobreza,
tanto a nivel nacional como
internacional.
1. Permite medir el nivel de
desarrollo humano de un país.
2. Ayuda a identificar las áreas en
las que un país necesita mejorar.
3. Proporciona información sobre
la calidad de vida de la población.
4. Facilita la comparación entre
diferentes países.
5. Sirve como herramienta para
Desventajas
Cambios en la estructura
familiar: No tiene en cuenta las
diferencias en la composición
familiar y las necesidades
específicas de distintos hogares.
Las familias con el mismo nivel
de ingresos pueden tener
condiciones de vida muy
diferentes dependiendo de su
estructura familiar.
No considera el acceso a
recursos no monetarios: No
tiene en cuenta el acceso a
recursos no monetarios, como el
capital humano, social o cultural.
Factores como la educación, las
redes sociales y el conocimiento
pueden ser igualmente
importantes para superar la
pobreza, pero no se reflejan en
la línea de pobreza monetaria.
No considera la temporalidad
de la pobreza: La línea de
pobreza no aborda la
temporalidad de la pobreza ni
las fluctuaciones en los
ingresos. Alguien puede estar
por debajo de la línea de
pobreza en un momento
específico debido a
circunstancias temporales, pero
eso no refleja necesariamente
su situación a largo plazo.
No evalúa la desigualdad: La
línea de pobreza no proporciona
información sobre la distribución
de los ingresos dentro de la
población. Dos personas pueden
estar por encima de la línea de
pobreza, pero una de ellas
puede tener ingresos
significativamente más altos que
la otra, lo que indica
desigualdades económicas.
El índice de desarrollo humano,
a pesar de ser una herramienta
útil para medir el progreso de un
país en términos de educación,
salud y nivel de vida, también
tiene algunas desventajas. Una
de ellas es que no tiene en
cuenta factores como la
desigualdad económica, la
 Indicador Valores / Formula
Bajo: países con un IDH
inferior a 0,55
Método de las (vivienda, educación, salud,
Necesidades Básicas infraestructura pública, etc.)
Insatisfechas (NBI)
Método de Medición (Vestimenta, transporte,
Integrada educación, alimentación,
vivienda, etc.,)
Indicador de IRP = (C + A + R) / 3
Resiliencia a la
Pobreza (IRP) C = Capacidad de
recuperación económica
(ingresos, ahorros, acceso a
créditos)
Definición
Este indicador se refiere a
la evolución de la pobreza
estructural. La principal
característica de este
método es que no es
sensible a los cambios de
la coyuntura económica y
por lo tanto ofrece una
visión específica del
comportamiento de la
pobreza.
Explora desde un enfoque
integrado, es decir, un
enfoque dónde se combina
la pobreza monetaria y la
relacionada con las
capacidades para acceder
con los servicios básicos.
Utiliza dos formas de
medir la pobreza:
monetaria a través de la
LP (línea de pobreza) y no
monetaria a través del NBI
(necesidades básicas
insatisfechas)
Evalúa la capacidad de
individuos y comunidades
para mantener y recuperar
un nivel de vida digno ante
Metodología
niños en edad de comenzar la escuela, que
es el número total de años que puede
esperar recibir un niño de esa edad si los
patrones vigentes de matriculación por edad
se mantienen durante toda la vida. El nivel
de vida se mide a través del ingreso
nacional bruto (INB) per cápita, expresado
en dólares internacionales de 2017
convertidos utilizando las tasas de
conversión de la paridad de poder
adquisitivo (PPA)
El método de medición de las Necesidades
Básicas Insatisfechas (NBI) toma en
consideración un conjunto de indicadores
relacionados con necesidades básicas
estructurales (vivienda, educación, salud,
infraestructura pública, etc.) que se requiere
para evaluar el bienestar individual
Clasifica a la población en grupos:
1. Pobres crónicos: son los más vulnerables
porque tienen al menos una NBI, ingresos o
gastos por debajo de la línea de pobreza.
2. Pobres recientes: son aquellos que tienen
necesidades básicas satisfechas pero que
sus ingresos están por debajo de la línea de
pobreza.
3. Pobres inerciales: tienen una necesidad
básica insatisfecha pero sus ingresos y
gastos están por encima de la línea de
pobreza.
4. Integrados socialmente: no tienen
necesidades básicas insatisfechas y sus
gastos están arriba de la línea de pobreza.
Se basa en la combinación de indicadores
económicos, sociales y de infraestructura
para medir la resiliencia ante la pobreza.
Alcances
3. La esperanza de vida se refiere a la cantidad
de años que se espera que viva una persona
en un determinado país o región.
4. El nivel de educación se mide a través de la
tasa de alfabetización y la cantidad de años de
educación formal que recibe la población.
5. El ingreso per cápita se refiere a la cantidad
de dinero que gana en promedio cada persona
en un país o región.
6. El IDH se expresa en una escala de 0 a 1,
donde 1 representa el máximo nivel de
desarrollo humano posible.
7. Los países con un IDH alto suelen tener una
esperanza de vida más larga, una mayor tasa
de alfabetización y un ingreso per cápita más
elevado.
8. El IDH se utiliza como una herramienta para
medir el progreso en el desarrollo humano y
para identificar las áreas en las que se deben
realizar mejoras.
9. El IDH se actualiza anualmente y es
publicado por el Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Que no es sensible a los cambios de la
coyuntura económica y por lo tanto ofrece una
visión específica del comportamiento de la
pobreza.
Con este método se considera población en
pobreza a aquella que tiene al menos una
necesidad básica insatisfecha y como pobres
extremos a los que presentan dos o más
indicadores en esa situación.
La utilidad de esta metodología se basa en su
capacidad de detectar situaciones que no
pueden ser estimadas aplicando por separado
las metodologías que la componen.
Ejemplo:
Los hogares de pobreza reciente, en tanto no
son carenciados, pero han sufrido disminución
de su nivel de ingresos y los pobres inerciales,
que a pesar de contar con ingresos que
superan el umbral de pobreza, mantienen
carencias críticas.
Permite identificar áreas críticas donde las
intervenciones pueden fortalecer la resiliencia
de la población frente a la pobreza.
Ventajas
la toma de decisiones políticas y
económicas.
6. Fomenta la transparencia y la
rendición de cuentas por parte de
los gobiernos.
7. Contribuye a la promoción de
los derechos humanos y la
igualdad.
8. Ayuda a sensibilizar a la
sociedad sobre la importancia del
desarrollo humano.
9. Puede ser utilizado como
indicador para la asignación de
recursos y la planificación de
políticas públicas.
10. Permite evaluar el progreso a
lo largo del tiempo y medir el
impacto de las políticas
implementadas.
Este método tiene la gran ventaja
de que permite la focalización de
la pobreza y la elaboración de
mapas de pobreza a nivel distrital
cuando se utiliza como fuente de
información los Censos
Nacionales.
1. Combina dos métodos.
2. Distingue pobreza coyuntural y
estructural.
3. Se basa en una obtención de
datos que se puede llevar a cabo
fácilmente desde las encuestas
de hogares.
4. Reconoce segmentos
diferenciados entre los pobres
para definir las políticas
económicas y sociales.
Ofrece una visión integral de la
capacidad de adaptación y
recuperación ante la pobreza.
Permite dirigir recursos y políticas
hacia la construcción de
Desventajas
corrupción y la violencia, que
pueden afectar
significativamente el bienestar
de la población. Además, el
índice se basa en datos
estadísticos y no siempre refleja
la realidad de las personas en el
terreno. Por último, el índice
puede ser utilizado de manera
selectiva por los gobiernos para
mostrar una imagen positiva de
su país, sin abordar realmente
los problemas subyacentes que
afectan a la calidad de vida de la
población.
(a) todos los indicadores
utilizados tienen el mismo peso.
(b) considera igualmente pobre
a un hogar que indistintamente
tiene uno, dos o tres NBI.
(c) considera igualmente pobre a
un hogar en donde hay 1 o más
niños que no asisten a la
escuela.
(d) por facilidades de medición
se privilegia a los indicadores de
vivienda.
1. La limitación de este método
consiste en que el porcentaje
total de pobres siempre resulta
mayor que el que proporciona
cualquiera de los métodos que
lo integra.
2. No mide la brecha entre las
necesidades básicas y el
ingreso.
3. Este indicador no explica la
relación existente entre las
necesidades básicas y el
ingreso.
Requiere datos complejos y
detallados sobre diversos
aspectos de la vida de los
individuos y las comunidades.
Indicador Valores / Formula
A = Adaptabilidad social (redes
de apoyo, nivel de educación,
acceso a servicios sociales)
R = Robustez de la
infraestructura (acceso a
vivienda segura, servicios
básicos confiables,
infraestructura de transporte)
Definición Metodología Alcances Ventajas
adversidades económicas Requiere datos de encuestas de hogares, resiliencia en comunidades
o desastres. evaluaciones de infraestructura y registros vulnerables.
sociales.
Enfoque en la capacidad de
recuperación: Los indicadores
de resiliencia a la pobreza suelen
centrarse en la capacidad de las
personas y comunidades para
recuperarse de situaciones
económicas adversas. Esto
puede proporcionar una
perspectiva más holística que
simplemente medir los niveles de
pobreza.
Consideración de factores
múltiples: Estos indicadores
tienden a tener en cuenta una
variedad de factores, como la
educación, la salud, el acceso a
recursos y otros aspectos
socioeconómicos. Esto permite
una evaluación más completa de
la situación de las personas en
términos de resiliencia.
Facilita la identificación de
vulnerabilidades: Al evaluar la
resiliencia, se pueden identificar
áreas específicas en las que las
personas y las comunidades son
más vulnerables. Esto puede ser
útil para diseñar políticas y
programas que aborden esas
vulnerabilidades de manera
efectiva.
Desventajas
Puede ser desafiante establecer
benchmarks universales (punto
de referencia) debido a
variaciones significativas en
contextos geográficos y
culturales.
Complejidad en la medición:
La resiliencia es un concepto
complejo y multidimensional.
Medir con precisión la capacidad
de recuperación puede ser difícil
y puede llevar a debates sobre
qué indicadores son los más
apropiados.
Subjetividad en la
interpretación: La interpretación
de los resultados de los
indicadores de resiliencia a la
pobreza puede ser subjetiva. La
percepción de la resiliencia
puede variar entre diferentes
grupos de personas y entre
aquellos que realizan la
evaluación.
Falta de consenso en la
definición: Puede haber falta de
consenso sobre la definición
precisa de resiliencia y sobre
qué componentes deben
incluirse en un indicador. Esto
puede dificultar las
comparaciones entre diferentes
estudios o regiones.
Limitaciones en la predicción
futura: La capacidad de un
indicador de resiliencia para
predecir el futuro y proporcionar
orientación clara para las
políticas puede ser limitada. La
resiliencia es dinámica y puede
cambiar con el tiempo debido a
una variedad de factores.