A UNIQUE SENSITIVE

UNA TECNOLOGÍA DE SKIN CLEANSING

LIMPIEZA TECHNOLOGY
ÚNICA PARA PIEL SENSIBLE
DG Kern1, ZD
DG Kern1
, ZDDraelos
Draelos22, ,J JNamkoong
Namkoong1 , M1Riggs
, M 1Riggs 1, HE
, HE Knaggs1 Knaggs1

1
Center for Anti-Aging Research (Centro
1Center for de Investigaci�n
An -Aging Research,Antienvejecimiento),
Nu Skin Enterprises, NuInc.,
SkinProvo,
Enterprises,
UT Inc., Provo, UT
2
2Dermatology Consulting Services, High Point, NC
Dermatology Consul ng Services, High Point, NC

ANTECEDENTES
BACKGROUND RESULTADOS
RESULTS
Sensitive skin is challenging
Es un reto diagnosticar la piel sensible,to yadiagnose since there
que hay diferentes factoresare different chemical,
desencadenantes, tanto The
El investigator
investigador notónoted
mejoríaimmediate
inmediata improvement
posterior a unafollowing oneencleansing
sola limpieza in skin
la tersura de la pielsmoothness
(p=0.009), en(p=0.009),
la suavidad softness
(p=0.017),(p=0.017),
en la texturatexture
environmental and psychological
químicos, ambientales y fisiológicos y triggers
a veces sinand sometimes
presentar without
síntomas visual
visuales. En symptoms.
el primer In (p=0.028),
(p=0.028) and
y en cleansingdeability
la capacidad (p<0.001).
limpieza (p<0.001).Further
Ocurriósustained
mayor mejoríaimprovement
sustentada occurred in allatributos,
en todos estos of theseincluyendo
attributes,losincluding pores,
poros, con todos with
the firstepidemiológico,
estudio epidemiological study,de
el 51.4% 51.4% of theywomen
las mujeres el 38.2%andde los 38.2% of the
hombres men claimed
declararon to
tener piel all parámetros
los parameterssiendo beingsignificativamente
highly statistically significant
altos (p<0.001)
estadísticamente after 7después
(p<0.001) days ofde use withdecontinued
7 días uso con unexcellent
excelenteperformance until the study
desempeño constante
have sensitive
sensible skin [1].
[1]. La etiología deThe etiology
la piel sensibleof essensitive
desconocida,skinperois unknown, but some
algunos estudios studies
sugieren a la conclusion
hasta at daydel14.
la finalización The en
estudio sensitive
el día 14.skin subjects
Los sujetos noted
con piel improvement
sensible in skinensoftness
notaron mejorías la suavidad(p=0.011)
(p=0.011) and smoothness
y tersura (p=0.008) de(p=0.008)
la
suggest
deficienciathe
deepidermal barrier impairment
la barrera epidérmica como una as a cause
causa of sensitive
de la piel skin
sensible [2]. [2]. Shear
La fuerza force
cortante immediately
piel después deafter oneuso
un solo use
conofelthe treatment/cleansing
dispositivo device. After
de tratamiento/limpieza. 7 days
Después de 7 of use,
días the los
de uso, subjects
sujetos rated improvement
calificaron in la
la mejoría en smoothness
tersura
and/or friction
y/o fricción during
durante cleansing
la limpieza puede can induce
inducir skindedamage
al daño la piel [3].[3]. Cleansing limpiador
El movimiento motion with
(p=0.002),
(p=0.002),suavidad
softness (p=0.002),
(p=0.002),poros (p=0.041),
pores texturatexture
(p=0.041), (p=0.002) y capacidad
(p=0.002), anddecleansing
limpieza (p=0.019). Esta mejoría
ability (p=0.019). This continuó hasta el continued
improvement día 14 into
potential
con factoreschemical triggers químicos
desencadenantes can magnify the symptoms
potenciales of sensitive
puede magnificar skin by
los síntomas de inducing
la piel
barrier
sensibledamage,
induciendoyet the skin
el daño de laofbarrera,
afflicted
sin individuals
embargo, la must
piel debe losmaintained in a hygienic
individuos afectados
después de la limpieza donde se notaron mejorías (p<0.001) significativamente altas estadísticamente
day 14 post cleansing where highly statistically significant (p<0.001) improvement was seen in smoothness, softness, en la tersura, suavidad, poros y textura
pores,conand
condition.
debe mantenerseIn order to improve
en condiciones the skin
higiénicas. cleanliness
Para mejorar without
la limpieza damage,
de la piel a novel
sin dañarla, se mejorías significativas
texture with estadísticamente
statistically en la capacidadindecleansing
significant improvement limpieza (p=0.002). Los 16 sujetos
ability (p=0.002). completaron
All 16 subjects el estudio. Nothe
completed se study.
notaronNo problemas
tolerability
technology
desarrolló una was developed
tecnología to target
novedosa que sensitive
se enfoca en skin
losindividuals.
individuos con piel sensible. de tolerabilidad por el dermatólogo investigador o en los sujetos de piel sensible. Se llevan a cabo investigaciones
issues were noted by the investigator dermatologist or the sensitive skin subjects. Additional research is being conducted adicionales para evaluar esta to
tecnología única.
evaluate this unique technology.
OBJETIVO
OBJECTIVE
1.Impulsar
1. To further the development
el desarrollo of a mechanically-moved
de una superficie polymer
de polímero de topografía surface
única con of unique
movimiento
topography
mecánico to provide
para brindar treatmentyand
un tratamiento gentle
limpieza cleansing
suave
2.
2.Evaluar
To assesslas posibles diferencias
possible para tratar/limpiar
differences topografías de la
in treatment/cleansing superficie
surface en la limpieza in
topographies
de cleansing
la piel sensible.
sensitive skin.
suavidad blandura poros textura limpieza

METHODS
MÉTODOS
Día 1 - primer uso Día 7 Día 14

Figure 1. Representa on of the Figura 2. Evaluación del investigador clínico. Cambio porcentual sobre
Foto 1. Dispositivo de V facial de polímero Figure 2. Clinical inves gator assessment. Percent change over
counter
suave oscilla ng
con movimiento mo onopuesto.
oscilatorio of the Foto 1. Representación del movimiento de oscilación la visita inicial, sin tratamiento, usando una escala de evaluación de
Thisestudio
Este IRB-approved clinical
de investigación research
clínica aprobado study
por elenrolled 16 female
IRB registró subjects,
a 16 sujetos de sexo25-65 years
femenino, 25- so -polymer surface. Photo 1. So -polymer, counter ini al visit, untreated, using a 5-point facial a ribute grading
atributos faciales de 5 puntos: 0 = ninguno, 1 = mínimo, 2 = medio,
opuesta de la superficie de polímero suave. scale: 0=none, 1=minimal, 2= mild, 3= moderate, 4=severe.
of años,
65 age, tipo
Fitzpatrick skin
de piel I-II types
según I-II, Fitzpatrick,
la escala with self-assessed sensitive
con autoevaluación deskin confirmed
piel sensible by the
confirmada oscilla ng facial cleansing device. 3 = moderado, 4 = severo. Las evaluaciones se llevaron a cabo en el
Assessments were performed at the research center 10 – 20
centro de investigación, entre 10 a 20 minutos después del uso del
dermatologist investigator in ena panel comprised
compuesto of porsubjects with rosacea, eczema,
por el investigador
atopic dermatitis
dermatitis
dermatológico
or cosmetic
atópica o síndrome
un panel
intolerance
de intolerancia syndrome.
cosmética.
sujetos con
Los sujetos Subjects
rosácea,
usaron unused
eczema,
the unique
solo dispositivo de CONCLUSIONES
CONCLUSIONS
minutes a en
dispositivo erclínica.
deviceDespués
were sta s cally importantes
estadísticamente
use in clinic.
del DíaA7,er
significant (p<0.001).
(p<0.001).
Daylas
todas 7, mejorías
all improvements
fueron

cleansing
limpieza device
creado paraconstructed to provideoscilatorio
brindar un movimiento a counter-oscillating
inverso (Figura 1) movement (Figurede
con una superficie 1) of
• •UnA dispositivo
counter-oscillating unique suave
limpiador de polímero soft único
polymer cleansing
con oscilación inversadevice provided
brindó mejorías aesthetic
estéticas y
a cleansing
limpieza surface
compuesto por uncomposed
suave polímero of a de soft polymer
topografía única ofy ununique
limpiadortopography and a
para piel sensible
improvement
limpieza superior enand superior
sujetos cleansing
con piel sensible. in subjects with sensitive skin.
commercially-available
disponible en el mercado con sensitive skin de
una aplicación cleanser
dos vecestwice daily for
al día durante 14 (Foto
14 días days1).(Photo 1)
Se evaluó
la piel del rostro
Subjects’ de skin
facial los sujetos
was aevaluated
través de unabyautoevaluación
self-assessment y de una clasificación
and clinicianclínica en at
grading • • Se observó una was
Agreement concordancia entre la evaluación
seen between clinical del investigadorassessments
investigator clínico y las autoevaluaciones
and subjectdeself-
los
el punto inicial sujetos confirmando confirming
assessments el beneficio tecnológico de un régimen benefit
the technological de tratamiento/limpieza
of a novelcondevice-based
base en un
baseline and ydays
a los días
7 and 7 y 14
14 antes
both ybefore
despuésand de laafter
limpieza. Una prueba
cleansing. t pareada bilateral
A Mann-Whitney two-
Mann-Whitney dispositivo novedoso.
treatment/cleansing regimen.
tailed paired tfue utilizada
test para analizar
was used los datos
to analyze thenonon-parametric
paramétricos. Losdata. datos del
Thedispositivo
device data
fueron comparados
was compared tocon el puntolongitudinally
baseline inicial longitudinalmente para la superficie
for the primary de tratamiento/
treatment/cleansing surface. suavidad blandura poros textura limpieza
limpieza principal. Se llevó a cabo un análisis por separado para la superficie de tratamiento/
A separate analysis was conducted for the secondary treatment/cleansing
limpieza
those who secundaria para aquellos
experienced irritationsujetos
withque
theexperimentaron
primary surface.
surface for
irritación con la superficie principal. REFERENCIAS
REFERENCES
Día 1 - primer uso Día 7 Día 14

Figura 3. Autoevaluación de los sujetos. Cambio porcentual sobre

Figure 3. Subject self-assessment. Percent change over ini al
1. Willis CM, Shaw S, DeLacharriere O, Baverel M, Reiche L, Jourdain R, Bastien P, Wilkinson JD. Sensitive skin: an la visita inicial, sin tratamiento, usando una escala de evaluación de
visit, untreated, using a 5-point facial a ribute grading scale:
epidemiological study. Br J Dermatol. 2001, 145: 258–263. atributos faciales de 5 puntos: 0 = ninguno, 1 = mínimo, 2 = medio,

CONFLICTO DE INTEREST
INTERESES
0=none, 1=minimal, 2= mild, 3= moderate, 4=severe. Assessments
CONFLICT OF 2. Misery, L., Loser, K. and Stander, S. Sensitive skin. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2016, 30(S1): 2-8. 3 = moderado, 4 = severo. Las evaluaciones se llevaron a cabo en
were performed at the research center 10 – 20 minutes a er
el centro de investigación, entre 10 a 20 minutos después del uso
3. Koenig, DW, Dvoracek, B. and Vongsa, R. In vitro prediction of in vivo skin damage associated with the wiping of dry device use in clinic. At Day 14, all improvements were sta s cally
del dispositivo en clínica. En el Día 14, todas las mejorías fueron
DGK, JN, MR and HEK are employees of Nu Skin Enterprises, Inc. ZDD received funding from Nu Skin Enterprises, Inc. tissue against skin. Skin Research and Technology 2013, 19: e453–e458. significant (p<0.001).
estadísticamente importantes (p<0.001).