EXPEDIENTE Nº: 001692-2022-0-2301-JR-PE-

01
ESPECIALISTA: Dr. MIDWAN VALENCIA
MARTINEZ
SUMILLA: SUBSANACIÓN DE
OBSERVACIONES
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

WILSON PINTO CUADROS, fiscal a cargo de la

fiscalía provincial especailizada en Delitos de trata de
personas de Tacna, con domicilio procesal en la Av.
Bolognesi 584 - 4to Piso - Tacna, con casilla
electrónica 26458, con correo electrónico
trataperson@mpfn.gob.pe y número celular
945876543, atentamente a uD. digo:

Que, mediante resolución N° 01 de fecha 26 de abril del 2023, notificado con

fecha 04 de mayo del 2023, se nos otorga un plazo de 3 días a fin de subsanar las
observaciones advertidas y estando dentro del plazo correspondiente, recurro a
vuestra judicatura a fin de subsanar las observaciones señaladas en la resolución
precedente:

I. RESPECTO A LA IDENTIFICACION DEL IMPUTADO

cumplo con señalar con los datos de identificación de los imputados Mario
Poggy Nuñez, Maria Elena Moyano García, Beatriz Choque Pilco, Marcos
Colla Flores Juan Acurio Sanchez y Marcos Vizcarra Nieto como lo
establece el Art. 88 Inc. 1 del NCPP, así como también cumplo con señalar
correo electrónico y número de colegiatura (rosa.23@.gmail.com y N° de
colegiatura 23243)

II. RESPECTO A LA IDENTIFICACION DEL AGRAVIADO

cumplo con señalar los datos de identificación del agraviado, así como
señalando la casilla electrónica de la defensa técnica.

III. RESPECTO A LOS ELEMENTOS FACTICOS

cumplo con señalar los hechos exactos en los cuales se ejecutó el delito de
intermediación onerosa de órganos y tejidos, así como señalando la función
que cumplieron cada uno de los integrantes de esta organización criminal.
El acusado Mario Poggi Nuñez, tiene la condición de COAUTOR en la
comisión del DELITO CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA EN LA MODALIDAD DE
INTERMEDIACIÓN ONEROSA DE ÓRGANOS Y TEJIDOS EN EL MARCO DE
UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, ilícitos penales previstos y sancionados en el
Artículo 129°-P y 317º del Código Penal respectivamente, en agravio de la
SOCIEDAD. Toda vez que en su condición de médico de la clínica El Buen
Parto, vendió las placentas humanas a los acusados JUAN ACURIO
SÁNCHEZ Y MARCOS VIZCARRA NIETO quienes eran trabajadores
(cocineros) del Restaurante Muelle Norte.
La acusada Maria Elena Moyano García, tiene la condición de COAUTOR en
la comisión del DELITO CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA EN LA MODALIDAD
DE INTERMEDIACIÓN ONEROSA DE ÓRGANOS Y TEJIDOS EN EL MARCO
DE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, ilícitos penales previstos y sancionados en
el Artículo 129°-P y 317º del Código Penal respectivamente, en agravio de la
SOCIEDAD. Que, teniendo la condición de médico de la clínica El Buen
Parto, vendió las placentas humanas a los acusados JUAN ACURIO
SÁNCHEZ Y MARCOS VIZCARRA NIETO quienes eran trabajadores
(cocineros) del Restaurante Muelle Norte.
La acusada Beatriz Choque Pilco, tiene la condición de COAUTOR en la
comisión del DELITO CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA EN LA MODALIDAD DE
INTERMEDIACIÓN ONEROSA DE ÓRGANOS Y TEJIDOS EN EL MARCO DE
UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, ilícitos penales previstos y sancionados en el
Artículo 129°-P y 317º del Código Penal respectivamente, en agravio de la
SOCIEDAD. Toda vez que teniendo la condición de enfermera de la clínica El
Buen Parto, transportó las placentas humanas desde la clínica, hasta el
restaurante Muelle Norte.
El acusado Juan Acurio Sanchez, tiene la condición de COAUTOR en la
comisión del DELITO CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA EN LA MODALIDAD DE
INTERMEDIACIÓN ONEROSA DE ÓRGANOS Y TEJIDOS EN EL MARCO DE
UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, ilícitos penales previstos y sancionados en el
Artículo 129°- P y 317º del Código Penal respectivamente, en agravio de la
SOCIEDAD. Que, teniendo la condición de cocinero y dueño del Restaurante
Muelle Norte, compró las placentas humanas a la Clínica El Buen Parto, por
medio de Beatriz Choque Pilco, quien a su vez lo trasladó a la Clínica en
mención por disposición de los médicos Mario Poggi Nuñez y Maria Elena
Moyano García.
El acusado Marcos Colla Flores, tiene la condición de COAUTOR en la
comisión del DELITO CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA EN LA MODALIDAD DE
INTERMEDIACIÓN ONEROSA DE ÓRGANOS Y TEJIDOS EN EL MARCO DE
UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, ilícitos penales previstos y sancionados en el
Artículo 129°-P y 317º del Código Penal respectivamente, en agravio de la
SOCIEDAD. Toda vez que, teniendo la condición de chofer de la clínica El
Buen Parto, transportó por medio del vehículo privado de marca TOYOTA
XYX 666, en conjunto con Beatriz Choque Pilco, las placentas humanas a la
Clínica El Buen Parto.
El acusado Marcos Vizcarra Nieto, tiene la condición de COAUTOR en la
comisión del DELITO CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA EN LA MODALIDAD DE
INTERMEDIACIÓN ONEROSA DE ÓRGANOS Y TEJIDOS EN EL MARCO DE
UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, ilícitos penales previstos y sancionados en el
Artículo 129°-P y 317º del Código Penal respectivamente, en agravio de la
SOCIEDAD. Toda ves que, en donde se encargaba de recibir los órganos
humanos de parte de los trabajadores de la clínica el buen parto ubicado en
avenida el sol nro 345 a fin de que se pueda venderlos a terceros

IV. RESPECTO A LOS ELEMENTOS DE CONVICION

IV.1. Que, respecto al punto 1.1. de lo alegado indicándose: “Contratos de

trabajo de Marco Colla Flores mencionado por el fiscal en su acusación, no
se encuentra en los documentales por tanto no se demuestra la relación
laboral del acusado y la clínica El Buen Parto. Y Respecto al contrato de
trabajo de MAGALY MEDINA como testigo, su declaración carece de
sustento en tanto no se tiene presente dicho documento en la acusación.”

Debemos de indicar de ello que, en primera línea se señala sobre

incertidumbre de la contratación de Marco Colla Flores por el documento de
“Contratos de trabajo”, sin embargo, en tal documento es expreso la
contratación dada en párrafos de la primera página a fs. 102; asimismo,
existen anteriores documentos incluyéndose la declaración del mismo en el
que se admite haber trabajado para la Clínica “Buen Parto” como chofer
particular, por lo que de este punto, reiteramos en enviar el original de tal
contrato, en cuyo caso deberá ser merituado ante su despacho.

Asimismo, en cuanto a que la declaración de la testigo Magaly Medina

Cutipa recae en ser un medio de prueba para la formación del expediente
judicial, por cuanto la misma estuvo presente en los hechos materia de
investigación, por lo que, se necesitará su presencia en cuyo caso se le
requiera.

IV.2. Que, del punto 1.2. de la resolución de subsanación se indica: “Se observa
que en los documentos disponibles no se encuentra el Acta de
visualización de 3 vídeos de CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA sobre el
inmueble ubicado en la Av. Los Nardos Nro 171, se menciona la presencia
de un sujeto en particular cerca de las instalaciones del Restaurant
“MUELLE NORTE”, quien aparentemente transportaba algo y actuaba de
manera sospechosa, pero resulta ambiguo ya que no se precisa quién es
este sujeto extraño.”

De tal, no se tomó en consideración el Informe Pericial de Homologación

Facial de fecha 06 de octubre de 2022 (fs. 67-70), realizado por el Ing. Luis
Antonio López Chavez, en el que a raíz del análisis de Acta de
 visualización de 3 vídeos, se determinó pericialmente que la persona que
aparece en tales vídeos es MARCO COLLA FLORES IDENTIFICADO CON
DNI 00233444

IV.3. Que, del punto 1.3, Cumplo con subsanar el no haber acompañado las
evidencias tanto de la copia del CD’s de los audios grabados, asimismo,
las que guardan la mensajería textual; por tal se adjuntarán en conjunto
con su cadena de custodia, debidamente rotulado y lacrado.

IV.4. Que, del punto 1.4, De tal forma se procede a subsanar el no haber
acompañado los mensajes indicados, correspondientes a fecha 06 y 07 de
octubre de 2022, conversación que da certeza de la entrega de los organos
a comercializar, por tal se adjuntara acta de trascripción de mensajes de
textos de gmail recuperados de la bandeja en envio.

IV.5. Cumplo con adjuntar el acta de transcripción de contenido visual

de laptop (Fs. 56-57)

IV.6. Que, respecto al punto 1.6 y 1.7 de la Resolución Nro.01, la cual

señala que: “no se encuentra adjuntado el contrato de trabajo de
Marcos Vizcarra Nieto que acredite la relación contractual que exista
entre el investigado y su lugar laboral. Finalmente, respecto al punto
27, Marcos Vizcarra Nieto indica en su declaración que comenzó a
trabajar desde el 28 de agosto del 2020, siendo contratado como
ayudante de cocina con una jornada laboral desde las 5 a.m hasta
las 3 de la tarde; sin embargo no hay contrato de trabajo que
acredite ello.”

Se subsana la remisión de tal documento a fs. 2, asimismo, se debe

resaltar la existencia de anteriores declaraciones de sus otros
compañeros, así como la visualización de las cámaras de seguridad
y demás, en las que ya acreditarían la unión laboral del acusado con
la Clínica “Buen Parto”

IV.7. Respecto a los puntos 1.8, 1.9 y 1.10 el cual indica que: “El acta de
reporte de llamadas, de la Empresa BITEL PERÚ SAC BITEL, (FS.
81-84) de fecha 06 de enero del 2023, de la línea telefónica 913 398
715 de BEATRIZ CHOQUE PILCO, el acta de reporte de llamadas,
de la Empresa TELEFÓNICA MOVIL SAC - MOVISTAR, (FS. 85-88)
de fecha 06 de enero del 2023, de la línea telefónica 913 398 715 de
MARIO POGGI NUÑEZ, Ficha Reniec de los Acusados MARIO
POGGI NUÑEZ, MARIA ELENA MOYANO, BEATRIZ CHOQUE
PILCO, MARCO COLLA FLORES, JUAN ACURIO SANCHEZ,
MARCOS VIZCARRA NIETO, a fin de individualizarlos (Fs:106-109)
se puede denotar que se hizo caso omiso a lo que menciona el
 artículo 349 del Nuevo Código Procesal Penal donde taxativamente
señala: “Asimismo, hará una reseña de los demás medios de prueba
que ofrezca.” mismos que no se ha podido observar en el presente
escrito.”

De tal punto, se advierte que este despacho ha sustentado cada

medio de prueba, detallando la pertinencia y utilidad de las mismas..

IV.8. Cumplo con adjuntar el alta de allanamiento con fecha 27 de

septiembre de 2020

IV.9. Cumplo con adjuntar el acta de deslacrado de la laptop HP con

fecha 27 de septiembre de 2020

IV.10. Cumplo con adjuntar el acta de transcripción de contenido visual

con fecha 20 de septiembre de 2020

IV.11. Cumplo con adjuntar el acta de detección de JUAN ACURIO

SANCHEZ 26 de septiembre de 2020

IV.12. Cumplo con adjuntar el acta de detención de Marco Vizcarra Nieto

con fecha 26 de septiembre de 2020

IV.13. Cumplo con adjuntar el acta de visualización de videos (3) de la

cámara de videovigilancia con fecha 15 de septiembre de 2020

IV.14. Cumplo con adjuntar el Acta de visualización y transcripción de

las tomas fotografías 17 se septiembre de 2020

IV.15. Cumplo con adjuntar el Acta de visualización de mensajes y

transcripción de audios de whatsapp con fecha 18 de septiembre
de 2020

IV.16. cumplo con adjuntar el acta de inspección sanitaria (FS. 01),

asimismo señalando la colegiatura del biólogo Manuel Valdez
Ticona, colegio de biólogos de Perú – IX Tacna, con N° de DNI
87654234, con código de colegiatura N° 3845

IV.17. cumplo con adjuntar Respecto del certificado Médico Legal N°

012345, señalamos al perito Romulo Rojas con DNI 87654323, con
domicilio procesal AV . dos de mayo N° 234 2do piso – Tacna, quien
realizo la evaluación de los tejidos.
 V. RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN QUE SE LE ATRIBUYE DE LOS
ACUSADOS

En observancia del Art. 349 Inc. d) La participación que se atribuya al imputado; si

bien tienen dos apartados.

III. HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN A LOS ACUSADOS

VI. INTERVENCIÓN QUE SE ATRIBUYE A LOS ACUSADOS

Si bien establecieron que el acusado Mario Poggi Nuñez, tiene la condición de

COAUTOR y su profesion, exactamente “papel de medico”, NO SE
INDIVIDUALIZO NI PRECISO cuál fue su participación en los hechos, solo se cita
al igual que en el caso de los demás imputados.

“el formar parte de una organización criminal integrada por 06 miembros, los
cuales tenían como fin criminal el de traficar órganos humanos, los cuales eran
enviados al restaurante Muelle Norte ubicado en Av. Los Nardos Nro 171 -
Cercado de Tacna, a fin de ser vendidos a terceros”

Lo mencionado ocurre en el caso de todos los imputados, MARIA ELENA

MOYANO GARCIA, BEATRIZ CHOQUE PILCO, MARCOS COLLA FLORES,
JUAN ACURIO SANCHEZ, MARCOS VIZCARRA NIETO.

Es decir, si hay varios imputados, en la acusación habrá varias descripciones de

conductas. A cada imputado se le asignan los hechos en los cuales participó en la
comisión del injusto penal investigado, ya sea como autor o partícipe. No es
posible efectuar acusaciones generales, estereotipadas o colectivas ES LO QUE
SE ADVIERTE en el presente requerimiento de acusación.

VI. RESPECTO A LA TIPIFICACIÓN PRINCIPAL DE LOS HECHOS

En observancia, del Inc. Art. 349 Inc f) que estipula El artículo de la Ley penal que
tipifique el hecho, si bien en la acusación se hace mencion al Art. 318- A Delito de
intermediación onerosa de órganos y tejidos y Artículo 317.- Organización Criminal
en el apartado de VII. tipificación principal de los hechos, la fundamentación
jurídica; no se satisface con la sola mención de las normas aplicables al caso
concreto, sino la explicación y justificación de por qué se considera que el caso se
encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan las normas invocadas, lo
cual no se advierte en el presente requerimiento de acusación.

Respecto del delito de intermediación onerosa de órganos y tejidos (artículo 318-

A) existen circunstancias y en la acusación no se especifica cual de las
circunstancias se les está atribuyendo a cada uno de los imputados, sólo hay una
mera transcripción del código penal.
 Tacna, 21 de abril del 2023.

Abog. Eduardo Huanca Cáceres Mario Poggy Nuñez

ICAT N.° 2017 DNI N.° 29865486