Aue seria la capacidad qe mando poste ene de ugert
ticacones, de pun hacia roan en et mando
Baas ts propiedadr stoconitenl reed tel
sas me paeen euitorndpenabls pr sav
nsmindo pote indepenletemene desu mayor cao,
tania co espect un mun rea
‘aos trminar con et parte dea demas
bul hr Elec que prongs elena tl
au we dsprende de tas codercioneses inna
Jeo da tn des oman
tao de Berar Es important queen ete prope ten
components da bade Sper se hgan presents dea
ta mane Sigler procedroperando meds pers
Slesquemainisl~ ue nor pean aru ese di
Sea con abl,sogn on bos divest sean
‘nae a ete rll apleada en et ns
tv consti en aba por eemplo aula de Rome
lta, la deo rey y ver tp Ge acon dramas Poa
organizare respetan I bul, pero no handle sep
usco aqui un defensor, sino es un
‘wibunal..?
Encontramos, pus, en el relato un movimiento interno, que
se materializaen un movimiento externo. Para mi, esto tiene mu-
cho que ver con la sustancia de una teatralidad que noes evidente-
‘mete a teatralidad normal —basada en unatrama,en una fibula,
en una historia—. El secreto de esta movilidad se halla en ol pro:
«edimiento diseursivo utilizado por Katka, que hace que algo nos
eva, que algo nos afecte.2ectivamente, podriamos decir que,
‘enel nivel historia, la fabulano presenta una gran abundancia de
acontecimientos y se puede resumir en pocas lines: alguien que
‘busca defensores, ena en un lugar creyendo que es un tebunal de
Justicia; se da cuenta de que nolo es de que parece un museo; pero
‘sigue atravesando pasils, pertas, subiendo escaleras, entre unas
Draaiarimcia mrsceasn *mujeres con delantales azules a rayas blancas que no parecen pres
tarle ninguna atencién. Abi se diluye la fibula, no hay mas, Por lo
{tanto no es en la fibula, sino en el nivel discursivo donde radica
ito de teatralidad, Mas ain, en las anomalias del discurso,
‘La primera anomalia —no en un sentido peyorativo, sno jus
tamente al contrario— en la que radica la clive de este reato, se
presenta en el nvel dele temporalided, Se iniiaen un tiempo pa
Sado, contando un suceso ya ocurridos luego recurre aun tempo.
presente temporal, para finalizar en un presente acta: “no pier
das tiempo, no piers tiempo, la vida no se nos puede ast... Un
‘mang del tiempo, digamos por hors, osllante.
(Otro rasgo interesante del texto os la percepcién imprecisa —y
por lo tanto inverificable— de la realidad objtiva que constituye
a materia de fos hechos narrados. Nos encontramos aqui ante un
asgoespeciice de la narrativakafkiana En ella, o bien la ats
est iscamenteenrarecida por orcuridades, por humios, por va-
pores, que nos impiden la percepcin nitida del arco objetiva de
la accin;o bien es el personaje quien se encuentra imposbilitad
para comprender, para expliarse la naturaleza de i situacin en la
‘que se halla. La realidad ala que Kafka nos confronts est siempre
lena de huecos. #5 una realidad dela que slo se pereiben algunas
manifestaciones, pero nunca el sistema al que pertenecen: nunca
ppodemos entenderla completamente. Slempre estamos interpre-
fando la realidad, sempre estamos emitiendo hipétesis aproxima-
tivasy probablemente por eso, nuestra condcta es erténes, Ei el
mundo kafliano esto es una constante. Los personajes kafklanos
som torpes en su relacién con el mundo: siempre se equivocan,
perciben mal; veces por causasfisicas, otras porgue la read
en si es equivoca, ambigua, y la interpretacién que el personaje
hace de esa realidad es duds.
‘Ouro de Ios rasgos anomalos del relato, esque en el nivel det
Aiscurso se produce lo que yo llamo tna constelacion de dialogs
mos y duplicdades. Bfectivamente, el sujeto enunciativo aparece
slesdoblado: en primer ugar hay un “yo” prevalente, que articula
Jas dos terceras partes delreato, pero, de pronto en le itima parte,
sto" se entinguey genera un “W's. impose, empo
Guest a concecigoe tan crt qu si plerdes Estamos en
hn segunda pean. Asse pode, por tanto, un desl
niente deseo native y apres un W_Aungue nes pda
Ino sent intrpelade, eta evidete que se“ ese propio
‘hj naradorinterpelao por st mismo, Es wn procediment
tonologal que tha ullizado ene eto, como modalidad de
“Frou ese iterpelas mh en segunda persone ana
thal A el eee ennltvo ode lor nara po
Semoshablr den desdobaniento una ess, una pia
Un dlogismo Digs enamine palabra dl"
aTinerplaral "lo crea Io iseribe en scars
rn segundoliga nes encontamos como ya seal, con wna
doe temporada. Hl lato comisoaa en Uempo pasado —pe
So con respec al moment de a ennai, cp 5 ela
troresuvieratablan de go qo oar ogaba
{Reriguar nai concret see! porta odaslacars tance
Sharan. perma cones que me encotabs, pre Per,
pronto ay una agua “arpa textual discus de Kala
ms momento dternnado comes tar preset eo
tn presente qvono es propiament temporal preset Hama
So pic, qu ade» concimintos 0 reais qe xs
ron antes gut cisten shore, ue extrn despues. Cuando dice
peta smo er nnn tribunal por yo escaba aga un
sor; eas tone depo tad eto amd de
Norton ence necenaros nergue cae tempo pre
scot esque hc wou afrmacon gue ets ers el erpo.
Ta que our esq despues de colcaros en se presente
tempor yn ees an psa Patri 508 Un re
Site ahora Sempra“ per bs scusadores en cambio,
sears ans (Joe esa veloc: por elie vans de
Toe defnsores aldado pues! Po exo estoy ag Colectono de
fensores per evi noe enconta nnguno so esis
tuevanyvienenSgue sien un emo verbal presente peo
Geel prsnte del stacn del prtonae Es decir que lato
a 7 4
a —hha hecho una “tampa” a través dl discurso, al pasar de ese pasada
narrative al present intemporaly, luego, al presente narrative. Por
lotanto, podemos decir que también en el nivel dea temporalidad
hhay una dualidad, una duplcidad: pasado y presente cohabitan 0,
silo prefieren: el tiempo se bifurca en pasado y presente, Es una
uaidad similar ala del yoy elt, que hemos Visto en el nivel del
sujto enunciativo o del narrador.
Pero hay todavia otra dualidad, otra duplicidad, que es en
cierto modo corzelativa a a del tiempo: la del espacio. Hl espa-
io es, al principio, “all? un ugar distinc del lugar desde el cual
se enuncia:“...no lograbaaveriguar nada concreto(...) toda as