Señor

JUEZ 74 PENAL MUNICIPAL DE BOGOTA D. C.

E. S. D.

REF: Radicado: 2003-0237

Sindicada: DIANA PATRICIA PARRA SANCHEZ
Delito: Hurto Agravado por la confianza en concurso
Homogéneo y Sucesivo

HENRY ALEXANDER FORERO RODRIGUEZ, conocido en autos como

defensor de la sindicada del epígrafe, de la manera más atenta y comedida, me
permito presentar ante su despacho mis alegaciones respecto de asunto referido y
con el fin de agotar audiencia publica, así:

Mi prohijada es una mujer de escasos recursos económicos, de

descendencia humilde, madre cabeza de familia y de una intachable moral y
buenas costumbres, que por circunstancias lamentables se vio incursa en el
proceso que a la fecha nos ocupa, este lamentable impase en su vida, que entre
otras cosas es lo único que opaca de alguna manera su rectitud y honestidad, y la
opaca no por que tenga ninguna responsabilidad en la comisión de un delito sino
por que es la primera y única investigación o pesquisa que autoridad alguna inicia
en su contra. La señora Parra Sánchez, se ve envuelta en este lamentable
episodio cuando, por su relación fraternal con su hermano el señor, DIEGO
PALACIOS, también denunciado en este proceso, por solicitud de este ella
accedió a prestar su cuenta de ahorros, de buena fe y sin desconfiar de su propio
hermano, sin querer con esto decir que considere que el señor PALACIOS tiene
alguna responsabilidad, cuenta esta que fue abierta por mi representada desde
hacia mas de SEIS AÑOS, para la época de ocurrencia de los hechos materia de
investigación, la cual fue destinada desde su apertura, para el recibo de sus
exiguos honorarios o salarios, producto de sus arduas jornadas laborales, es con
esto que surge una enorme interrogante, pondría a disposición de un delito una
cuenta tan antigua y con información tan exacta que seria de fácil seguimiento?.

Con el surgimiento de la interrogante citada en el párrafo inmediatamente

anterior, se genera una DUDA RAZONABLE, que de todas maneras deberá
resolverse a favor de mi prohijada, pues es probado en el plenario que mi
defendida no tuvo ni tiene, ninguna relación siquiera cercana o indirecta con la
compañía denunciante, por el contrario fue movida por su amor y respeto de
hermana, no fue su voluntad ni interés causar un daño y mucho menos incurrir en
un delito, tan es así que en su defensa y en sus injuradas, el mismo señor DIEGO
PALACIOS, así lo manifiesta diciendo con sus propias palabras que Diana Parra,
lo único que hizo fue prestar su cuenta para consignar algunos valores, anotemos
además que ella no sabia ni conocía la procedencia de tales sumas de dinero y
tampoco se lucro de ellas.

De otra parte y con el fin de reforzar mi teoría de la inocencia de mi

defendida, es de anotar que así como los valores ingresaron a la cuenta de mi
representada, así mismo salieron y son soporte de ello en el plenario, documentos
mediante los cuales la misma entidad financiera demuestra en algunos casos, que
el mismo valor que ingresa sale girado en un cheque a personas diferentes a
quienes están incursos en este proceso, vale la pena preguntar, por que no se
citaron en su momento las personas naturales que fácilmente se detectan, que
fueron quienes recibieron en ultima instancia, los dineros que en algún momento
se encontraron en las arcas de la cuenta de ahorros de mi prohijada.

Por lo anteriormente mencionado y teniendo en cuenta el caudal probatorio

del plenario, solicito a su señoría que se exonere de todo cargo a mi representada
señora DIANA PATRICIA PARRAS SANCHEZ.

NOTIFICACIONES

Las recibiré en la Carrera 4 No. 18 – 27, Piso Séptimo de Bogotá D. C.

Del señor Juez y su despacho, reiterando mis respetos,

HENRY ALEXANDER FORERO RODRIGUEZ

C. C. 79.503.283 de Bogotá
T. P. 150129 del C. S. de la J.

NUEVA DIRECCION: CARRERA 4 No. 18 – 27 PISO 7 BOGOTA - COLOMBIA