REPORTE DE

INTERPRETACIÓN/
RESGISTROS

2023
Elaborado por:

Avendaño Roblero Hugo Norberto

Gónzales Rebollar Dafne Yareth Pérez
Rodríguez Sherlin Cristal

Titular.

Zenteno Jiménez
José Roberto
 1. RECOPILACIÓN DE DATOS.
Para llevar a cabo la interpretación de los registros proporcionados, primero se
determinaron las profundidades cada 50 ft.

Los valores de los datos asignados para registro (GR, SP, AIT, SÓNICO, NEUTRÓN y
DENSIDAD) fueron tomados del registro original a cada 50 pies de profundidad,
solo Gamma Ray arrojó datos desde 100 ft de profundidad.

2. PLOTS Posteriormente se
proporcionados para
graficaron todos los registros
tener un mejor análisis de sus
comportamientos en conjuntos.
3. DENSIDAD
Se calculo la densidad debido a que no nos
la proporcionaba ningún registro
directamente. Por lo tanto, calculamos un
registro sintético de densidad utilizando la
ecuación de Gardner, así mismo, la
densidad a partir de la porosidad tomando
en cuenta la matriz de una caliza. Esto con
el fin de compararlas y observar que
presentan comportamientos similares.

Configuramos la matriz a caliza puesto que

el registro PEF se mantiene en valores de 4
- 5, los cuales son correspondientes a un
limestone. Además el registro Neutrón se Para poder obtener la densidad, se despeja
mantiene abajo del 10%. de la ecuación de porosidad.
4. POROSIDAD.

Por consiguiente calculamos la porosidad por medio de la ecuación de Wyllie,

con el fin de comparar su comportamiento con la Porosidad Acústica. Después,
se calculo el promedio de la Density Porosity, Acou Porosity and Neutrón Porosity,
para sacar la porosidad total y ocuparla para el cálculo de la Sw con el método
de SIMANDOUX.

Observamos que el comportamiento de las curvas es semejante.

5. VSH
Calculamos el Vsh para poder determinar la
porosidad efectiva, puesto que se ocupa
para sacar la Sw en la ecuación de Archie.

6. LITOLOGÍA.
Utilizamos los datos del registro de Neutrón,
la densidad calculada anteriormente, el
tiempo de tránsito y el PEF; para poder
elaborar nuestros Crossplot y poder
identificar la litología presente en el
registro.

Por lo tanto, analizando nuestra litología,

notamos que predomina la caliza.
Sabemos que la caliza tiende a tener una
alta densidad y resistividad eléctrica
debido a su falta de conductividad, por lo
que se refleja en una lectura de resistividad
elevada en el registro, pero, presenta una
lectura baja cuando se trata de la
porosidad. También se detonan algunas
zonas donde se presenta una lectura
elevada del sónico, haciendo notoria la
presencia de calizas.

Nuestra segunda litología más repetida es

la dolomita. La densidad y la porosidad de
la dolomita pueden variar, pero en general,
tiende a ser menos porosa que algunas
otras rocas sedimentarias. Esto podría
reflejarse en una densidad relativamente
alta y una porosidad relativamente baja en
nuestro registro.

Por último, tenemos la arenisca,

distinguimos a la arenisca en el registro por
su resistividad relativamente baja. La
densidad y el registro sónico a través de la
arenisca varia, pero en general, tiende a
tener valores moderados en el registro.
7. PICKETT PLOT
Como sabemos, "Rw" se puede obtener de distintas maneras, ya sea mediante el
método de registro SP, con Rwa una vez teniendo porosidad, o bien, mediante la
creación del gráfico llamado "Pickett plot", que puede ser realizado tanto en Excel,
o en algún programa como Interactive Petrophysics o Techlog, este último fue el
que se utilizó en este caso.

Para obtener las gráficas de Pickett plot se hizo uso del programa "Techlog". Una
vez que se tenían todos los datos de cada registro, se creo un archivo LAS. con
los mismos para poder meterlos dentro del programa. Se realizaron en total 3
gráficas, en donde el registro AIT 90 (rt) se mantuvo fijo en el eje de las "x",
mientras que en el eje de las "y" se fue alternando entre los 3 registros que nos
otorgaban porosidad (Neutrón, acoustic impedance, y density porosity).

Una vez realizado el Pickett, obtenemos nuestros valores de Rw, y también los de
"a", "m" y "n", que nos servirán posteriormente para el cálculo de una saturación
de agua (Sw )con la ecuación de Archie.

8. RW
Como fue mencionado anteriormente, Rw puede ser obtenido si es que en
nuestros registros contamos con SP. Para esté método es necesario evaluar
ciertos datos bajo los cuales el registro fue tomado.

En adición, se calculó Rw para profundidades en donde se consideró una zona

de interés, ya que en el mapeo de los registros, las profundidades intermedias
entre cada 50 ft no eran consideradas, y es en ellas donde más se notaba una
posible invasión de HC.
9. SW Y SHC
Para el cálculo de Sw y Shc fueron utilizadas dos ecuaciones; Archie y
Simandoux.

Fueron realizados en total 4 cálculos de Sw. Los primeros 2, calculados con la

ecuación de Archie, en donde para uno se utilizaba el valor de Rw obtenido con
Pickett plot, y para el otro, el valor de Rw obtenido con el SP. Las otras 2
saturaciones de agua fueron calculadas con la ecuación de Simandoux, en
donde la primera se uso el valor de Rw obtenido a partir del Pickett plot, y para la
segunda, el valor de Rw obtenido con el registro SP.

A su vez, obtuvimos 4 saturaciones de hidrocarburo, cada una a partir de su Sw

correspondiente. Con ello, como penúltimo paso fue determinado que posible
fluido podía existir en cada profundidad, tanto para la ecuación de Archie como
para Simandoux.

Si analizamos nuestros resultados, notamos que las zonas en donde la Ec de

Archie nos dice que existe posibilidad de que haya hidrocarburo, llegan a
coincidir en su mayoría también con lo que nos dice la Ec de Simandoux.

Por último, graficamos Sw y Shc para ambas ecuaciones.

NOTA. EN EL ARCHIVO D EXCEL DE IGUAL MANERA VIENEN ARGUMENTADOS TODOS

AQUELLOS PROCEDIMIENTOS, OBSERVACIONES Y ANALISIS QUE SE LLEVARON A CABO,
ESTE DOCUMENTO ES UN RESUMEN DE ELLO.