0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas1 página
Este documento compara el modelo tradicional y contemporáneo de interpretación constitucional en Bolivia. El modelo tradicional se basa en métodos como el teológico, sociológico y evolutivo, mientras que el modelo contemporáneo se basa en enfoques como los de Gadamer que ven la interpretación como una valoración más que una averiguación mecánica. El documento también describe los criterios de interpretación constitucional previstos en la Constitución Política del Estado boliviano, incluido el bloque de constitucionalidad y los principios de interpret
Este documento compara el modelo tradicional y contemporáneo de interpretación constitucional en Bolivia. El modelo tradicional se basa en métodos como el teológico, sociológico y evolutivo, mientras que el modelo contemporáneo se basa en enfoques como los de Gadamer que ven la interpretación como una valoración más que una averiguación mecánica. El documento también describe los criterios de interpretación constitucional previstos en la Constitución Política del Estado boliviano, incluido el bloque de constitucionalidad y los principios de interpret
Este documento compara el modelo tradicional y contemporáneo de interpretación constitucional en Bolivia. El modelo tradicional se basa en métodos como el teológico, sociológico y evolutivo, mientras que el modelo contemporáneo se basa en enfoques como los de Gadamer que ven la interpretación como una valoración más que una averiguación mecánica. El documento también describe los criterios de interpretación constitucional previstos en la Constitución Política del Estado boliviano, incluido el bloque de constitucionalidad y los principios de interpret
PEÑARANDA JUSTINIANO MODELO TRADICIONAL MODELO CONTEMPORÁNEO
Investigación y Métodos : teológico, Gadamer, concluye que la
Interpretación Métodos de interpretación : El bloque de constitucionalidad , es un trabajo del sociológico, evolutivo, actividad del juez no es una necesaria en caso Gramatical ,lógico, histórico fenómeno de ampliación o extensión de la legislador comparativo simple actividad mecánica, de antinomias y sistemático Constitución a los tratados internacionales sobre Derechos Humanos. Dos criterios Riccardo Guastini indicó; la :interpretación interpretación se presenta constitucional, Axioma: "in claris, LA S AS no como averiguación, sino SU VIST interpretación conforme non fit CLÁUIVAS PRE ÓN como valoración, elección y a los pactos ETA T IT UCI decisión interpretatio" ERPR O N S T internacionales INT EN LA C IVIANA BOL CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL PREVISTOS EN LA CPE El Tribunal Constitucional Partes esenciales: LA DOCTRINA DEL ESTÁNDAR MÁS ALTO LOS CRITERIOS DE Plurinacional en su tarea Dogmática y INTERPRETACIÓN PROPIOS DE LOS interpretativa podrá aplicar orgánica El entendimiento más favorable, DDHH APLICABLES EN LA JUSTICIA métodos sistemático y CONSTITUCIONAL BOLIVIANA Criterio preferente de Principios de progresivo y extensivo teleológico. 2.emanan de órganos supra- Principios: 1.pro persona interpretación : ART 196 constitucionalidad y Bloque de constitucionalidad : estatales de protección a derechos 2,favoris debilis II CPE convencionalidad . Art. 13 IV 256 y 410 II CPE Garantías: normativas, humanos 3favoris libertatis 5.progresividad 4, pro-actione procedimentales, 3.mejor desarrollo de los derechos 6.derecho sustancial sobre el formal Mecanismos de protección de institucionales. fundamenales 7.fuerza expansiva más alto derechos y Garantías