ALEGATOS: CASO SAQUIRAY

BUENOS DÍAS SEÑORES VOCALES, CON SU VENÍA, EXPONGO

LO SIGUIENTE:

SE INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA

RESOLUCIÓN N°01 DE FECHA 10.08.23, LA MISMA QUE
RESUELVE: DECLARAR FUNDADA LA SOLICITUD DE MEDIDAS
DE PROTECCION POR ROBERTO ÁNGEL NOA INGA.

DEBE TENER EN CUENTA QUE LA ACCIÓN MALICIOSA DEL

DEMANDANTE ME ESTÁ CAUSANDO UN GRAVE PERJUICIO AL
TRATAR DE INCOAR UNA PRETENSIÓN QUE CARECE DE
TOTAL VERACIDAD, YA QUE SE ESTÉ DENIGRANDO MI BUENA
IMAGEN.

EXISTE UNA INCORRECTA CALIFICACIÓN DEL NIVEL DE

RIESGO, PUESTO QUE NO PUEDE CALIFICARSE DE PLANO LA
EXISTENCIA DE VIOLENCIA PREVIA EN BASE A UNA SOLA
DECLARACIÓN, MI PATROCINADA ES QUIEN MANTUVO EL
HOGAR, REALIZANDO DIFERENTES ACTIVIDADES PARA EL
SUSTENTO DE SUS DOS MENORES HIJOS DURANTE ESTOS
TRES ÚLTIMOS AÑOS, DEBIDO A LA FALTA DE ASISTENCIA
POR PARTE DEL DEMANDANTE, QUIEN ABANDONO EL
HOGAR, Y DESPUÉS DE TRES AÑOS VOLVIÓ CON EL OBJETO
DE QUÍTAME LA TENENCIA DE MIS DOS MENORES HIJOS CON
FALSAS ACUSACIONES A MI PATROCINADA Y A SU ACTUAL
PAREJA.
POR LO TANTO, RESPECTO A LA VIOLENCIA SEXUAL
ATRIBUIDA A LA ACTUAL PAREJA DE MI PATROCINADA POR
PARTE DEL DENUNCIANTE, ES COMPLETAMENTE FALSO,
TODA VEZ QUE EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE, HABRÍA
REALIZADO TOCAMIENTOS INDEBIDOS A LA MENOR, NO
OBSTANTE, EN LA ENTREVISTA REALIZADA POR EL CEM
RÍMAC LA MENOR NO MANIFIESTA QUE SU PADRASTRO
HUBIERA COMETIDO DICHO ACTO.

ES POR ELLO QUE, SE SOLICITA SE DECLARE NULO LA

RESOLUCIÓN N° 01, QUE CONTIENE EL AUTO DE MEDIDAS
DE PROTECCIÓN