Análisis Integrado de Percepciones para Un Plan de Manejo Del Arroyo El Salao II

PLAN DE MANEJO DEL ARROYO EL SALAO II DE BARRANQUILLA 1
Análisis integrado de percepciones para un plan de manejo del arroyo El Salao II en
Barranquilla, Colombia
Dunevar Porras del Vecchio
Universidad de la Costa-CUC
Departamento de Civil y Ambiental
Maestría de Investigación en Desarrollo Sostenible (MIDES)
11 de Marzo de 2022
PLAN DE MANEJO DEL ARROYO EL SALAO II DE BARRANQUILLA
2
Análisis integrado de percepciones para un plan de manejo del arroyo El Salao II en
Autor: Dunevar Porras del Vecchio
Tutora: Dra. Celene Milanés Batista

Cotutora: Dra. Diana Del Carmen Pinto Osorio
Línea de investigación: Gestión del riesgo y zonas costeras
Trabajo de Grado para optar por el título de Magíster en Desarrollo Sostenible
Universidad de la Costa-CUC
Departamento de Civil y Ambiental
Maestría de Investigación en Desarrollo Sostenible (MIDES)
11 de Marzo de 2022
3
Nota de aceptación
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
Presidente del jurado
_________________________________
Jurado
_________________________________
Jurado
_________________________________
Barranquilla, 11 de Marzo de 2022

4
Dedicatoria
A todos mis familiares, en especial a mi madre y mis hermanas, quienes desde el principio me
apoyaron y estimularon para estudiar la maestría.
A mi esposa e hijos, quienes entendieron el sacrificio que hacía y me supieron dar el espacio
necesario para el logro del objetivo propuesto.
A mis amigos ingenieros, que cuando se enteraron de mis estudios de posgrado me animaron
para que siguiera adelante.
A mis amigos del colegio, quienes se alegraron y me apoyaron para la consecución del proyecto.
Dunevar Porras Del Vecchio

5
Agradecimientos
Quiero agradecer a la Universidad de la Costa por el apoyo económico que me otorgaron para
terminar los estudios de posgrado del programa MIDES presencial.
A los coordinadores de área de programa de ingeniería civil, quienes me brindaron facilidades y
ayudas con los horarios de clase durante mi estancia en el programa MIDES.
A la coordinación de la Maestría en Desarrollo Sostenible por todas las atenciones y facilidades
brindadas y por la estimulación constante durante mis estudios.
A mis tutoras, por haber creído en este proyecto de investigación, quienes con su apoyo hicieron
posible obtener este logro. Muchas gracias a las Dra. Celene Milanés Batista, y Dra. Diana Pinto.
Un agradecimiento también para la Dra. Marina Martínez y el Arquitecto Dr. Samuel Padilla,
miembros del Comité Curricular del programa MIDES en la Universidad de la Costa, quienes
participaron en la sustentación de predefensa de esta tesis como evaluadores, al finalizar la
asignatura de Seminario de investigación IV, y quienes desde ese entonces me exhortaron a
continuar con esta investigación.
Mi especial agradecimiento también para el profesor Sergio Castro de la Universidad del
Atlántico, quien gentilmente colaboró con las pruebas de hipótesis de esta investigación.
Y finalmente, gracias a los compañeros de la maestría, quienes me acogieron con agrado y todo
el tiempo me motivaron para conseguir este logro.
Dunevar Porras Del Vecchio

6
Resumen
El arroyo El Salao II se localiza en Barranquilla y presenta diversos problemas ambientales que
se multiplican continuamente. Esta investigación tiene como objetivo proponer una estrategia de
manejo para, a partir de la caracterización de la situación actual y el análisis de percepciones
favorecer su recuperación y contribuir a la mitigación y/o disminución de los riesgos presentes
en esta microcuenca urbana. En la investigación se comprueba la asociación o independencia que
existen entre los indicadores, localización de la comunidad y años de residencia, respecto a la
percepción del grado de contaminación que tienen los habitantes del arroyo. Se combinan
técnicas cuantitativas y cualitativas. Para el análisis de percepción se encuestaron 450 residentes,
10 representantes de entidades y 18 funcionarios gubernamentales. Para procesar los resultados y
probar las hipótesis se diseñaron tres encuestas Likert usando diferentes variables incluidas las
dicotómica. Se realizó la prueba Chi-cuadrado de Pearson y se emplearon métodos estadísticos
descriptivos e inferenciales. Los resultados arrojaron que el lugar de ubicación y la percepción
del grado de contaminación son dependientes, es decir, las dos variables se encuentran
relacionadas. El número de años de residencia en la zona de estudio y la percepción del grado de
contaminación son independientes. Como aportes se obtiene una caracterización actualizada del
arroyo generándose 16 nuevos mapas del sector. Se diseña una estrategia que contiene 11
acciones para resolver la problemática del arroyo en una primera fase. Este plan atiende las tres
dimensiones del desarrollo sostenible y se vincula a ocho objetivos del desarrollo sostenible.
Palabras clave: arroyo urbano, estrategia de manejo, percepción social, percepción
ambiental, percepción del riesgo ambiental, degradación ambiental, sostenibilidad

7
Abstract
The Salao II stream is in Barranquilla and presents different environmental problems that
continually are multiplying. The aim of this research is to propose a management strategy, based
on the characterization of the current situation and analysis of perceptions, for favors, recovering
and contributing the mitigation and/or reduction of all the environmental risks present in this
urban micro-basin. The association or independence that exists between indicators, location of
the community, and years of residence, with respect to the perception of the degree of
contamination that the inhabitants of the stream have, were verified in this research. This work
combines quantitative and qualitative techniques. For the perception analysis, 450 residents, 10
entity representatives, and 18 government officials were surveyed. To process the results and test
the hypotheses, three Likert surveys with dichotomous variables were designed. Pearson's Chi-
square test was performed, and descriptive and inferential statistical methods were also used.
Results showed that the place of location and perceptions regarding the degree of contamination
is dependent because these are two related variables. The years of residence in the study area,
and the perception of the degree of contamination are independent. As contributions, an updated
characterization of the stream is obtained, generating 16 new maps of the stream. A strategy of
management is designed. It considers 11 actions to solve, the problem of the stream in the first
phase of management. This plan addresses the three dimensions of sustainable development and
is linked to eight sustainable development goals.
Keywords: urban stream, strategy of management, social perception, environmental
perception, environmental risk perception, environmental degradation, sustainability

8
Contenido
Lista de Tablas y Figuras...............................................................................................................10
Introducción .................................................................................................................................. 15
Planteamiento del problema ......................................................................................................... 19
Preguntas de investigación ........................................................................................................... 25
Objetivos: ..................................................................................................................................... 26
Objetivo general .................................................................................................................... 26

Objetivos específicos ............................................................................................................ 26
Capítulo I: Marco teórico y estado del arte de las cuencas hidrográficas y los arroyos como
unidades de gestión por contaminación. ................................................................................... 31
Los ODS en la gestión de cuencas hidrográficas .......................................................................... 37
El rol de la educación ambiental comunitaria en el ordenamiento y gestión de la

contaminación del agua en las cuencas hidrográficas y arroyos. .......................................... 38
Tipos de estudios sobre percepciones ........................................................................................... 40
Estudios de percepciones socioambientales.......................................................................... 41

Percepciones ambientales desde la perspectiva geográfica .................................................. 42
Percepción económica .......................................................................................................... 44
Percepción del riesgo ............................................................................................................ 45
Estado del arte sobre los estudios de percepción en cuencas hidrográficas ................................. 46
Capítulo II: Metodología de la investigación............................................................................ 52
Indicadores y criterios seleccionados para el análisis de percepción en el arroyo El Salao II. .... 54
Diseño metodológico de las encuestas de percepción y selección de la muestra ......................... 60
Método. estadístico para las pruebas de hipótesis ........................................................................ 64
Área de estudio ............................................................................................................................. 65
Procedimiento para el análisis de imágenes en el área de estudio ....................................... 67

Capítulo III: Resultados y Discusión........................................................................................ 78
Caracterización de la microcuenca Salao II...................................................................................78

Riesgo por Deslizamientos ocurridos en la microcuenca el arroyo el Salao II ............................ 81
9
Geología del arroyo el Salao II. .................................................................................................... 82
Hidrología .................................................................................................................................... 89
Topografía .................................................................................................................................. 104
Cobertura de uso de suelo y vegetación ..................................................................................... 107
Vialidad. ...................................................................................................................................... 110
Resultados del análisis de percepciones del arroyo urbano Salao II y prueba de hipótesis....... 111
Nivel de percepción de las comunidades asentadas en los márgenes del arroyo El Salao II . 112
Nivel de percepción de las entidades del territorio con competencia en el Arroyo Salao. .... 116
Nivel de percepción de los funcionarios gubernamentales con competencia en el Arroyo
Salao. ...................................................................................................................................... 125
Prueba de hipótesis. ............................................................................................................ 130
Plan de manejo integrado para la recuperación del arroyo El Salao II ....................................... 140
Conclusiones .............................................................................................................................. 152
Recomendaciones ...................................................................................................................... 156
Referencias................................................................................................................................. 159
Anexos ........................................................................................................................................ 185

10
Lista de Tablas y Figuras
Tablas
Tabla 2.1 ....................................................................................................................................... 56
Tabla 2.2 ....................................................................................................................................... 61
Tabla 2.3 ....................................................................................................................................... 63
Tabla 2.4 ....................................................................................................................................... 69
Tabla 2.5 ....................................................................................................................................... 69
Tabla 3.1 ....................................................................................................................................... 83
Tabla 3.2. ...................................................................................................................................... 86
Tabla 3.3 ..................................................................................................................................... 107
Tabla 3.4. .................................................................................................................................... 109
Tabla 3.5 ..................................................................................................................................... 109
Tabla 3.6 ..................................................................................................................................... 119
Tabla 3.7 ..................................................................................................................................... 128
Tabla 3.8 ..................................................................................................................................... 130
Tabla 3.9 ..................................................................................................................................... 131
Tabla 3.10 ................................................................................................................................... 133
Tabla 3.11 ................................................................................................................................... 134
Tabla 3.12 ................................................................................................................................... 136
Tabla 3.13 ................................................................................................................................... 137
Tabla 3.14 ................................................................................................................................... 137
Tabla 3.15 ................................................................................................................................... 138
Tabla 3.16 ................................................................................................................................... 142

11
Figuras
Figura 1 ......................................................................................................................................... 19
Figura 2 ......................................................................................................................................... 21
Figura 3 ......................................................................................................................................... 21
Figura 4 ......................................................................................................................................... 22
Figura 5 ......................................................................................................................................... 22
Figura 6 ......................................................................................................................................... 23
Figura 7 ......................................................................................................................................... 23
Figura 8 ......................................................................................................................................... 29
Figura 2.1 ...................................................................................................................................... 66
Figura 2.2 ...................................................................................................................................... 68
Figura 2.3 ...................................................................................................................................... 68
Figura 2.4 ...................................................................................................................................... 70
Figura 2.5 ...................................................................................................................................... 70
Figura 2.6 ...................................................................................................................................... 71
Figura 2.7 ...................................................................................................................................... 72
Figura 2.8 ...................................................................................................................................... 73
Figura 2.9 ...................................................................................................................................... 73
Figura 2.10 .................................................................................................................................... 74
Figura 2.11 .................................................................................................................................... 74
Figura 2.12 .................................................................................................................................... 75
Figura 2.13 .................................................................................................................................... 76
Figura 3.1 ...................................................................................................................................... 79
Figura 3.2 ...................................................................................................................................... 79
Figura 3.3 ...................................................................................................................................... 85

12
Figura 3.4 ..................................................................................................................................... 89
Figura 3.5 ..................................................................................................................................... 90
Figura 3.6 ..................................................................................................................................... 90
Figura 3.7 ...................................................................................................................................... 91
Figura 3.8 ...................................................................................................................................... 92
Figura 3.9 ...................................................................................................................................... 93
Figura 3.10 .................................................................................................................................... 93
Figura 3.11 .................................................................................................................................... 94
Figura 3.12 ................................................................................................................................... 95
Figura 3.13 .................................................................................................................................... 96
Figura 3.14 ................................................................................................................................... 96
Figura 3.15 .................................................................................................................................... 97
Figura 3.16 .................................................................................................................................... 98
Figura 3.17 .................................................................................................................................... 99
Figura 3.18 .................................................................................................................................. 100
Figura 3.19 ................................................................................................................................. 101
Figura 3.20 ................................................................................................................................. 102
Figura 3.21 .................................................................................................................................. 103
Figura 3.22 ................................................................................................................................. 105
Figura 3.23 ................................................................................................................................. 105
Figura 3.24 .................................................................................................................................. 106
Figura 3.25 .................................................................................................................................. 106
Figura 3.26 ................................................................................................................................. 111
Figura 3.27 ................................................................................................................................. 113
Figura 3.28 ................................................................................................................................. 114

13
Figura 3.29 ................................................................................................................................. 115
Figura 3.30 ................................................................................................................................. 117
Figura 3.31 ................................................................................................................................. 117
Figura 3.32 .................................................................................................................................. 118
Figura 3.33 .................................................................................................................................. 118
Figura 3.34 .................................................................................................................................. 122
Figura 3.35 .................................................................................................................................. 123
Figura 3.36 .................................................................................................................................. 126
Figura 3.37 .................................................................................................................................. 126
Figura 3.38 .................................................................................................................................. 127
Figura 3.39 .................................................................................................................................. 129
Figura 3.40 .................................................................................................................................. 146
Figura 3.41 .................................................................................................................................. 147
Figura 3.42 .................................................................................................................................. 148
Figura 3.43 .................................................................................................................................. 149

14
Introducción
15
Introducción
El presente estudio nace a partir de observar las condiciones ambientales en que viven las
comunidades aledañas al arroyo El Salao II. Este arroyo se encuentra ubicado al suroccidente de
Barranquilla, tiene una longitud de 2.4 kilómetros y en su recorrido recibe otros tres cortos
afluentes. Las observaciones del autor de esta investigación sobre este ecosistema se han
materializado y sostenido en el tiempo de manera ininterrumpida por un periodo de 18 años,
desde el 2003 hasta el actual año 2022. El diario transitar a lo largo de todo el cauce del arroyo,
producto de la actividad profesional en estos temas ha permitido constatar de manera directa, las
transformaciones que sobre la situación ambiental del arroyo se vienen materializando.
A pesar de que en los últimos años el interés por este arroyo ha tomado carácter
investigativo, las relaciones con el objeto de estudio iniciaron desde el año 1976, etapa en la
cual, por residir en el barrio La Florida, se pudo comenzar a observar la evolución en los
cambios antrópicos y culturales que existen en la zona. En aquel entonces, una de las diversiones
de la época era jugar fútbol en un lote anexo a la cabecera del arroyo, y luego irse a cazar pájaros
en las cercanías de su cauce.
Desde esa época hasta la actualidad, se ha podido percibir la transformación en el uso del
espacio natural y urbano. En el año 1977, en el barrio Las Terrazas, se construyeron las primeras
casas. Desde esa época la curiosidad de la niñez permitió constatar las modificaciones en la
microcuenca, observando personalmente como habían sido los continuos movimientos del
terreno en dirección al arroyo. Años después, se pudo continuar observando como
desaparecieron las carreras 34 y 35. En esta ocasión, el movimiento urbano también creció en
dirección al arroyo, haciéndose intensivo en los sectores más vinculados al cauce.

16
Posteriormente, siendo estudiante de ingeniería civil y profesor de suelos, se realizó un
trabajo sobre el derrumbe de algunas viviendas en el barrio Las Terrazas. En esta ocasión se
compiló un archivo con fotos publicadas en el periódico El Heraldo de Barranquilla, el cual
permitió analizar y comprender el fenómeno natural por el cual se perdieron las casas (Porras,
1986).
En décadas posteriores a los años 90, se realizó un levantamiento topográfico del arroyo El
Salao II, desde su cabecera, (calle 80 carrera 35c), hasta la avenida circunvalar, en una extensión
de 2.4 kilómetros (Porras, 1996). Este tipo de trabajo brindó la oportunidad de poder constatar
cómo es el comportamiento social de los habitantes cercanos a este arroyo, observándose que,
desde esa fecha, la mayoría de la población lo utilizan como sitio para depositar sus residuos
sólidos.
Esta situación ambiental en el arroyo el Salao II, se incrementa cada día debido a que los
pobladores también arrojan sus desechos sanitarios directamente al arroyo y no se preocupan por
mantenerlo limpio y cuidado (Osorio, 2015; Navarro. 2016). Por tanto, sobre esta microcuenca
se observa que existe una escasa formación cultural asociada a la nula existencia de programas
de educación ambiental. No hay gestores de la salud pública. Esto también suele ser un
comportamiento común y generalizado en casi todos los arroyos de Barranquilla y el Atlántico
(Milanés et al. 2021; Alcaldía de Barranquilla, 2014a.). Lo enunciado se constata además por la
sostenida actividad de trabajo de campo que el autor de esta investigación ha tenido en los
siguientes arroyos: arroyo El Salado y Platanal, en Soledad, arroyo Cien pesos, Baranoa, arroyos
Don Juan, Buenos Aires, Santo Domingo y Santamaría, arroyo las Malvinas y arroyo Hondo, en
Barranquilla y el arroyo León que desemboca en la Ciénaga de Mallorquín.

17
En todos estos levantamientos topográficos realizados, se han venido observando situaciones
similares como las siguientes: 1) intensos procesos erosivos en los causes de los arroyos, 2)
vertimientos de aguas negras, 3) depósitos de basuras y escombros, y 4) falta de control de las
autoridades competentes para erradicar estas amenazas antrópicas que atentan contra el medio
ambiente. Los cauces de estos arroyos con énfasis en el arroyo El Salao II, también son sitios que
presentan alta delincuencia por ser lugares apartados y solitarios, a veces de difícil acceso, lo
cual hace posible que se vulnere el entorno social de estos lugares.
En Barranquilla, en la parte noroccidental de la ciudad, se localizan las laderas del
occidente, sobre la parte alta se encuentra la cabecera del arroyo El Salao II, más exactamente en
la calle 80 con carrera 35C, este es el límite del barrio Mercedes Sur. El arroyo en su trayecto
recorre 11 barrios, y llega a la avenida circunvalar con distancia de 2400 metros. Este arroyo
presenta una pendiente alta en sus primeros 500 metros, después en su parte central y, en la parte
baja, la pendiente es mínima. Esto conlleva a que el arroyo pierda fuerza en estos sectores. Este
factor es agravado por los habitantes de la zona, al depositar todo tipo de desechos sobre la base
del arroyo, lo cual trae como consecuencia estancamientos de agua, acumulación de desechos y
otras situaciones que terminan siendo una gran amenaza para la salud pública (Alcaldía de
Barranquilla, 2014b.). Esta situación también genera producción de agentes y vectores como
moscas, mosquitos, roedores, que son los trasmiten las enfermedades contagiosas como la
disentería, la tifoidea, los dengues, el Cólera, (OMS, 2015).
Los impactos negativos en las cuencas hidrográficas ocasionan severos problemas en los
ecosistemas marino-terrestres (UNEP, 2017). La República de Colombia se comprometió en
cumplir los objetivos del desarrollo sostenible (ODS). Como parte de ello, el objetivo 11
menciona la necesidad de “lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos,
18
seguros, resilientes y sostenibles”, (PNUD, 2015). La rápida urbanización, las amenazas para el
medio ambiente y la lucha continua contra las enfermedades infecciosas, así como los nuevos
problemas de salud, son factores que se presentan en el arroyo El Salao II. Esta investigación
dará respuesta a dos de las metas ubicadas dentro del ítem 11.7, las cuales enuncian “De aquí al
2030, apoyar los vínculos económicos, sociales y ambientales positivos entre las zonas urbanas,
periurbanas y rurales fortaleciendo la planificación del desarrollo nacional y regional (Meta
11.a ) y la Meta 11.b “de aquí a 2020, aumentar considerablemente el número de ciudades y
asentamientos humanos que adoptan e implementan políticas y planes integrados para promover
la inclusión, el uso eficiente de los recursos, la mitigación del cambio climático y la adaptación
a él y la resiliencia ante los desastres, y desarrollar y poner en práctica, en consonancia con el
Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030 (UNISDR, 2015), la
gestión integral de los riesgos de desastre a todos los niveles, (ONU, 2015).
Las autoridades públicas de Colombia cuentan con la ley 1523 de 2012 (Congreso de la
República, 2012), por lo cual se adopta la política nacional del riesgo que, en su primer artículo
plantea lo siguiente “la gestión del riesgo de desastre es un proceso social orientado a la
formulación, ejecución, seguimiento y evaluación de políticas, estrategias, planes, programas,
regulaciones, instrumentos, medidas y acciones permanentes para el conocimiento y la
reducción del riesgo y para el manejo de desastres, con el propósito explícito de contribuir a la
seguridad, el bienestar, la calidad de vida de las personas y al desarrollo sostenible” (p.9). Esta
ley deja claro que todos los colombianos deben estar comprometidos con la seguridad, ellos
temas de bienestar, calidad de vida y desarrollo sostenible, aspectos que la comunidad tiene
derecho por ley. Ante lo plateado, la presente investigación da respuesta al ODS-11 de la Agenda
19
2030 (ONU, 2015; Gobierno de España, 2020) y al cumplimiento del marco legal de gestión del
riesgo en Colombia (Congreso de la República, 2012).
Planteamiento del problema
Como ya fue enunciado, el Arroyo Salao II se encuentra ubicado al Suroccidente de
Barranquilla, comenzando en el barrio Mercedes Sur y en dirección Sur Occidente, con una
extensión de más de dos kilómetros. Atraviesa once barrios como La Florida, Me Quejo, Las
Terrazas, El Rubí, Colinas, Kalamarí, La estrellas, Villa del Rosario, el Edén, Prados del Edén,
pastoral social, hasta la circunvalar (Ver Figura 1, y Anexo 1 para un mayor nivel de detalles). El
arroyo tiene una longitud de aproximada de 2.4 kilómetros. En su recorrido recibe otros tres cortos
afluentes.
Figura 1
Localización geográfica del arroyo el Salao II
Nota. Representa la macro y micro localización de El Arroyo El Salao II. Elaboración propia a
partir de los mapas, 2021.
20
Dentro del área de estudio del arroyo El Salao II, se localiza un sector que es el más
vulnerable, y, por tanto, esta investigación centrará el estudio dentro de este sector, delimitado
entre la calle 80 carrera 35C, (cabecera del arroyo), con abscisa K0+00 y coordenadas
geográficas 10°59´5.42” N ,74°49’8.40” W, y la carrera 28C calle110 avenida circular, con
abscisa k2+400 y coordenadas 10°58’32.30” N 74°50’9.32” W.
En la cuenca de este arroyo, desde los años setenta, se han presentado diversos problemas
ambientales y de riesgos (Navarro, 2016) como los repetidos movimientos de tierra y
deslizamientos, siendo el tramo inicial el de mayor potencial de inestabilidad, donde se han
registrados los mayores eventos de este tipo. En este arroyo también se encuentran otros
problemas de tipo antrópico como son, la existencia de varias áreas con depósitos de basuras,
escombros y animales muertos, la llegada de aguas negras contaminadas por la presencia de
materia fecal con descargas directas al arroyo a través de bolsas, depósito de muebles viejos y
artículos electrodomésticos dañados y falta de limpieza del canal. Paralelamente se observa la
construcción de viviendas sobre las laderas del arroyo y la deforestación. Algunas zonas del
arroyo el Salao II son de difícil acceso, con sectores solitarios, lo que hace posible la presencia
de problemas sociales como el consumo de sustancias alucinógenas, drogas y por tanto una
activa delincuencia. Las Figuras 2 a la 7 muestran una panorámica de la situación actual que
presenta el área de estudio, (Ver Figura 27).

21
Figura 2
Situación problemática del arroyo el Salao II
Nota. Invasión en el hombro del arroyo debido a construcciones ubicadas a ambos lados de su
cauce. (Primera fotografía) localizada en la carrera 27ª calle 82C y el estancamiento,
contaminación e insalubridad del agua. (Segunda fotografía) localizada en la Carrera 28 entre
calles 83 y 84. Tomadas por el autor, 2020.
Figura 3
Problemática en el cauce del arroyo
Nota. Presencia de residuos sólidos y deforestación en el cauce del arroyo. Localizado en la Calle
82C con la carrera 27C, fotografías tomadas por el autor, 2020.

22
Figura 4
Problemática en el hombro del arroyo
Nota. Presencia de desechos de construcción (primera fotografía) e invasión en el hombro del
arroyo (segunda fotografía), localizado en la calle 81D con carrera 2, tomadas por el autor, 2019.
Figura 5
Contaminación e insalubridad del agua
Nota. Presencia de residuos sólidos, basura doméstica, contaminación e insalubridad del agua.
Localizados en la carrera 28 con las calles 83 y 103. Fotografías tomadas por el autor, 2020.
Figura 6
Invasión y retención de basuras en la estructura del puente

23
Nota. Invasión hombro del arroyo, estancamiento del agua y retención de basura en la base de la
estructura del puente, localizado en la calle 103 con la carrera 28. Fotografías tomadas por el autor,
2020.
Figura 7
Talud y Estancamiento del Agua
Nota. Talud del arroyo como depósito de residuos de construcción y estancamiento del agua.
Fotografías tomadas por el autor en la Calle 83 con carrera 28, 2020.
Como se puede apreciar en las imágenes anteriormente mostradas, la situación ambiental
actual del Arroyo El Salao II se presenta como una amenaza para la salud de las comunidades
circundantes, ante el alto riesgo de trasmitir enfermedades contagiosas por la presencia de
vectores trasmisores de enfermedades epidemiológicas. Para contribuir con un desarrollo

24
sostenible de la microcuenca, se necesita realizar una estrategia basado en un plan de manejo
ambiental con énfasis en el sector que hoy se encuentra más severamente impactado, el cual se
corresponde con el tramo comprendido entre las Mercedes Sur y la Vía Circunvalar.
La mayoría de las publicaciones investigaciones que existen sobre el arroyo el Salao II están
centradas en aportes realizados sobre el análisis de los efectos del costo y beneficio en la
canalización del arroyo (Ayala et al., 2017), sobre tratamientos urbanísticos de barrios con
problemáticas de crecimiento informal (Navarro, 2016; Osorio, 2015), así como el monitoreo de
las inundaciones del arroyo y los sistemas de alerta temprana a través de sensores y aplicaciones
web (Sepúlveda, 2017; Cama-Pinto et al., 2016).
En el desarrollo de esta investigación también se han detectado problemas con respecto a la
recolección de documentos y la administración por parte de las entidades públicas involucradas
con la gestión ambiental de la cuenca del arroyo Salao II. En este sentido, el Ministerio del
Medio Ambiente y Desarrollo, estipula que las CRA (Corporación Autónomas Regionales)
tienen la potestad sobre los municipios para el manejo de las cuencas y arroyos. En indagaciones
personales en línea, específicamente con un funcionario de la CRA, el señor Freddy Tovar
manifiesta que esta entidad no tiene potestad sobre los arroyos de la parte urbana de
Barranquilla, y aclara que esa parte es manejada por la entidad de Barranquilla Verde.
Desde la secretaria de la parte de educación de la entidad Barranquilla Verde, la señorita
Yaneth Navarro, secretaria de participación ciudadana y educación ambiental en dicha entidad,
comenta a su vez que esa entidad no ejerce control sobre el arroyo Salao II, y su cuenca. En este
caso se nos informa que esta función la está ejerciendo la entidad ADI, que es una Agencia
Distrital de Infraestructura de Barranquilla, adscripta a la secretaria de planeación del Distrito de
Barranquilla.
25
Durante el proceso de investigación, se intenta contactar al señor Luis Mozo como persona
encargada de la parte Ambiental de la citada entidad sin poder lograr la necesaria comunicación.
Como entonces puede apreciarse, en las investigaciones preliminares realizadas hasta la fecha
sobre las entidades con competencia en la gestión del arroyo, no se logra identificar quien tiene
el adecuado control ambiental sobre este territorio. No hay una entidad específica ni un rol
establecido que norme esta competencia institucional. Del mismo modo, no se conocen hasta la
fecha estudios actualizados sobre el sector objeto de estudio, ni sobre el nivel de percepción que
poseen las comunidades y entidades involucradas, todo lo cual promueve la necesaria
investigación en esta microcuenca.
Preguntas de investigación
Ante los problemas ambientales y de gestión administrativa que presenta el arroyo El Salao
II surgen estas preguntas de investigación:
¿Qué tipo de percepción ambiental, social, económica y del riesgo ambiental poseen las poblaciones
locales, entidades empresariales y entes gubernamentales sobre el arroyo el Salao II, en el
periodo 2020-2021?; y 2) ¿Qué acciones específicas pueden contribuir en la disminución de los
problemas sociales, económicos y ambientales detectados en el arroyo?
Esta investigación probará las siguientes tres hipótesis:
1) Los habitantes de las comunidades asentadas en los márgenes del arroyo El Salao II
perciben los problemas ambientales de la contaminación, en función del lugar de ubicación que
ocupan respecto al arroyo y del tiempo en que residen dentro de este entorno.
26
2) Las instituciones del territorio con competencia en el Arroyo Salao II, gestionan los
problemas ambientales, económicos y sociales del arroyo en función de sus conocimientos y
compromiso con los temas ambientales.
3) El Arroyo Salao II tiene un elevado riesgo ambiental y esto es conocido por las,
entidades y funcionarios gubernamentales, sin embargo, existe una baja responsabilidad para
resolver esta problemática porque se alude a que los residentes son los principales y únicos
responsables de esta situación ambiental.
Objetivos de la investigación
Objetivo general
Proponer un plan de manejo para la recuperación del arroyo el Salao II qué, a partir de la
caracterización de su situación actual y del análisis de percepciones, favorezca su recuperación
ambiental, social y económica, y contribuya a la mitigación y/o disminución de los riesgos
presentes en esta microcuenca urbana.
Objetivos específicos
Partiendo del objetivo general se proponen los siguientes objetivos específicos:
1. Caracterizar la situación actual del entorno ambiental del Arroyo Salao II, con
énfasis en el sector comprendido entre la calle 80 carrera 35C, cabecera del arroyo, y la carrera
28C- calle110, avenida circunvalar, identificando las modificaciones que se han manifestado
en el área de estudio durante un periodo de tiempo determinado.
2. Analizar las percepciones ambiental, social, económica, y del riesgo ambiental que
sobre el estado actual del arroyo urbano Salao II tienen los diferentes actores sociales e
instituciones y entes gubernamentales con competencia en el territorio.

27
3. Comprobar la asociación o independencia que existe entre los indicadores
localización de la comunidad y años de residencia que en la zona tienen los habitantes del
arroyo urbano el Salao II, especialmente en el sector comprendido entre la calle 80 carrera
35C, respecto a la variable percepción del grado de contaminación.
La presente investigación es uno de los resultados del Proyecto de investigación Índex
denominado “Estrategia para la recuperación ambiental del Arroyo Salao II en Barranquilla,
Colombia, el cual inició el 8 de junio del 2020 y culminó en diciembre del 2021.El citado
proyecto ha sido financiado en especie por la Universidad de la Costa con un valor de $
12.375.000 COP.
El primer capítulo del trabajo de grado aborda el marco teórico-conceptual y metodológico
de los estudios de percepción en cuencas hidrográficas. Se hace un barrido de los principales
conceptos sobre los términos de cuencas hidrográficas y manejo de cuencas como unidades de
gestión. Se aborda la perspectiva del desarrollo sostenible en las cuencas que presentan
contaminación hídrica enfatizando en el rol de la educación ambiental comunitaria para el
desarrollo sostenible, el ordenamiento y gestión de la contaminación del agua en cuencas
hidrográficas. Se concluye con el estudio conceptual, tipológico y metodológico de los estudios
de percepciones socioambientales.
El Capítulo 2 es el metodológico. En este se abordan los principales materiales y técnicas de la
investigación cuantitativa y cualitativa empleadas, así como la estructura de los indicadores y
criterios seleccionados para el análisis de percepción en el arroyo El Salao II. Se transita por
etapas desde la selección de la muestra de estudio y los levantamientos en campo, el
procesamiento estadístico para las pruebas de hipótesis y de imágenes y fotografías tomadas en
campo.
28
Los capítulos 3 y 4 albergan los resultados de la investigación, así como la discusión de estos
respectivamente. Finalmente, se aportan las conclusiones y recomendaciones generales de la
investigación, cerrando con un banco de anexos y avales que certifican la calidad y veracidad de
este trabajo.
29
Figura 8
Esquema metodológico del trabajo de grado
Planteamiento del problema

Análisis bibliográfico
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CIENTÍFICO
Definición del objetivo general Definición de los 3 objetivos

específicos
TRES HIPÓTESIS
Revisión teórico conceptual sobre

cuencas hidrográficas, manejo de
cuencas y tipos de percepción.
Estado del arte sobre los estudios de percepción en

cuencas hidrográficas
• Trabajo de campo
• Observación de la realidad.
• Registro fotográfico.
Metodología y materiales de investigación
• Construcción de mapas.
• Aplicación de encuestas.
• Caracterización de la microcuenca Salao II

• Resultados del análisis de percepciones del arroyo urbano Salao II y
prueba de hipótesis.
• Plan de manejo integrado para la recuperación del arroyo El Salao
II
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
ANEXOS
AVALES
Nota. Muestra el esquema metodológico del trabajo de grado desglosado en cuatro capítulos.
Elaboración propia, 2021.

30
Capítulo 1
Marco teórico y estado del arte de las cuencas hidrográficas y los arroyos como
unidades de gestión por contaminación

31
Marco teórico de las cuencas hidrográficas y los arroyos como unidades de gestión por
contaminación
Una cuenca hidrográfica es una porción física del territorio mediante el cual el agua fluye
por gravedad, desde la parte alta de la cuenca hacia la parte baja, entre un área definida por una
divisoria línea topográfica o hidrogeológica (Planas, 2012). La cuenca hidrográfica, es el
elemento fundamental de estudio en la fase terrestre del ciclo hidrológico. Es el área de captación
natural de los flujos de agua originados a partir de la precipitación, que hace converger los flujos
hacia un único punto de salida, su desembocadura (Canales, 2015). La cuenca hidrográfica es un
espacio con aguas superficiales que vierte a una red hidrográfica natural, la cual contiene uno o
varios cauces de origen natural con un caudal continuo y/o permanente, que converge en un
curso mayor y que a su vez puede desembocar en un arroyo principal, un rio o depósito de aguas,
naturales, así como en un pantano o llegar directamente al mar, (artículo 3 del Decreto 1640 de
2012).
Figura 1
Imagen de una cuenca hidrográfica

32
Nota. La figura muestra marcado en rojo y amarillo los límites territoriales de una cuenca
hidrográfica en la parte terrestre y marina. “Coastal Boundaries”, por C. Batista-Milanés,
2018, Encyclopedia of Coastal science (https://doi.org/10.1007/978-3-319-48657-4_356-
1 ).
Para Saavedra, et al. (2018) las cuencas son espacios territoriales delimitados, por dónde se
concentra todo el escurrimiento (ej. quebradas, arroyos y/o ríos) que desembocan en un punto
llamado salida o boca de la cuenca, que puede ser un río o lago más grande (pág. 4. Los autores
en este documento también analizan el concepto de cuencas sostenibles, al mencionar que las
cuencas obtienen esta categoría, cuando se gestionan de manera adecuada el agua y sus recursos
naturales asociados, en beneficio del bienestar humano, la integridad de los ecosistemas y se
logra el equilibrio con los derechos de la naturaleza y la tierra generando condiciones óptimas
económicas para la población que en ella habita (Saavedra, et al., 2018; Saavedra, 2015).
Por su parte, el concepto de manejo de cuencas ha ido transitando mediante procesos de
gestión muy simples, a procesos de gestión "más integrados", sin que exista un criterio unificado
a la fecha sobre las definiciones que precisan los objetivos de las distintas formas de gestión de
cuencas (Milanés et al 2017; Planas et al., 2016). Muchos autores señalan que las partes bajas de
las cuencas y específicamente las áreas costeras adyacentes han sido desatendidas (Botero et al,
2016), ignoradas y en algunos casos, administrativamente desvinculadas de la gestión de cuencas
(Milanés, Galván y Olaya, 2017), constituyendo verdaderas "áreas grises" para las entidades
pública" y los responsables de la gestión del agua (Dourojeanni & Jouravlev, 1999).
En la actualidad, la mayoría de las decisiones sobre calidad y cantidad de agua que se toman
en las partes altas de las cuencas, ignoran las necesidades y usos requeridos en las partes bajas.
Además, la tendencia de los contaminantes es acumularse en las partes bajas de las cuencas,
33
específicamente en los pianos costeros. Existe una condición de "privilegio" para los usuarios de
las partes altas de las cuencas y de "marginalidad" en los usuarios de las partes bajas. Con ello se
afectan otras áreas vulnerables para el desarrollo de diferentes hábitats que dependen de espacios
donde interactúan las aguas costeras y marinas (Dourojeanni & Jouravlev, 1999).
Los arroyos forman una parte importante de toda cuenca. Estos, en dependencia del largo de
su cauce, se convierten en microcuencas que pueden tener a su vez diferentes grados de interés
gubernamental. Desde la perspectiva de considerar la contaminación de las cuencas, el interés se
centra en la "partes bajas" de las mismas, debido a que estas zonas activan como "verdaderas
trampas naturales" que concentran y sirven de "sumideros de contaminantes", donde el dominio
de la salinidad es sorprendente, y el intercambio biológico mar-agua dulce es relevante
(PNUMA, 1999; White, Gilbert F. 1998 y Dourojeanni A. 2001)
En estas zonas de depósito se presenta la principal interacción con las costas debido a el
transporte de sedimentos (UNEP/MAP/PAP,1999). Acorde con uno de los principios del Manejo
Integrado de Zonas Costeras (MIZC), el cual presupone la integración cuenca –zona costera con
otras estrategias y alterativas de manejo de los recursos y, con el fin de reducir los impactos
indirectos y acumulativos en los ecosistemas costeros y el uso del agua, aguas arriba, se ha
estimulado la utilización de los instrumentos del Manejo Integrado de Cuencas Hidrográficas
(MICH), vinculado a los objetivos del MIZC, especialmente en la preservación de los estuarios
afectados por proyectos de desvíos del agua (Naciones Unidas, 1992; Batista, 2018 a.,b.) y con
las zonas costeras bajas con drenaje deficiente también afectadas por la erosión y las
inundaciones (IOC, 2001).
En la región colombiana hay pocas experiencias de Manejo Integrado de Cuencas y Arroyos
(MICA) que hayan permanecido en el tiempo e influir en las decisiones de manejo

34
principalmente, en el adecuado control de la contaminación de las aguas terrestres dentro de un
proceso de manejo integrado costero (Milanés et al., 2014; Barragán, 2002).
Durante el desarrollo de esta investigación, se consultaron los programas de Manejo de
Recursos Costeros de Ecuador (Avellar-et al. 2014); el Programa Costero-Marino de Costa Rica
(CIZEE-CR). 2008) y, el Programa Nacional de Manejo Costero, de Brasil (Scherer, et al.,
2009.). En ninguna de estas publicaciones internacionales se ha integrado el manejo de las
cuencas hidrográficas y solo la contaminación terrestre ha sido eje principal de estas novedosas
experiencias (Kraemer y otros 2001).
Esta situación expresa el poco progreso alanzado para integrar el MICH desde la perspectiva
de la contaminación marina. Por otra parte, las decisiones sobre el tipo de instrumentos a utilizar
en la región para la gestión de la contaminación, no tiene en consideración a los usuarios del
arroyo dentro del territorio. Aun cuando se dan acciones de avance en este sentido, se necesita
que la gestión se haga más holística y se proyecte hacia una gestión integrada de las aguas
limpias de la cuenca (Dourojeanni & Jouravlev, 1999).
La necesidad de ordenar las cuencas se establece en el "Plan de acción para el media
ambiente humano" (Conferencia de Estocolmo), por el Consejo de Europa, primero en su
Resolución 9 sobre zonas altas y después en su Carta Ecológica y en las Naciones Unidas sobre
el agua, y sobre la desertificación en las que se recomienda los países miembros de forma
concreta, "Poner atención a la conservación del suelo y el agua mediante la ordenación de la
cuenca y considerar a estas como unidades de gestión en lo relativo a los problemas
hidrológicos, de conservación del suelo y aprovechamiento de las aguas, como factores de su
desarrollo integra".
35
De acuerdo con la CEPAL (1999), existe una fuerte relación entre las zonas altas y bajas de
una cuenca hidrográfica. Esta relación, que se instaurara en términos físicos, no es tan
evidentemente comprendida en términos económicos.
Sobre este aspecto se considera que, en términos ecológicos, estas áreas aún están
insuficientemente valoradas. Por ejemplo, algunos beneficiarios no saben cómo se puede
valorizar el efecto que tiene una adecuada y efectiva protección a un arroyo, o una determinada
cuenca de captación para abastecer agua para las diferentes comunidades asentadas en las partes
bajas de la cuenca. Esto influye en el mejoramiento de la rapidez y calidad de su distribución en
el tiempo.
Generalmente se asigna una baja prioridad al manejo de las cuencas en su parte alta, porque
se plantea que da una mayor rentabilidad realizar inversiones en obras hidráulicas, sistemas de
riego, plantas de tratamiento, etc. (CEPAL, 1999). La mayor discusión científica sobre este tema
está dentro del manejo de las zonas costeras. Aquí las discusiones versan sobre si el manejo debe
estar centrado en las partes altas de las cuencas y arroyos o en las partes bajas. Algunos autores
plantean que las zonas montañosas superiores de las cuencas, tendrá el mismo efecto (dañino o
positivo) sobre el manejo de las áreas litorales o marinas, sin embargo, el análisis de las
problemáticas no debe reducirse únicamente a la sección litoral, sino también a las partes altas
del territorio.
De acuerdo con la CEPAL (1999) una de las vías para lograr la integración espacial
constituye los instrumentos modernos de gestión como los planes y estrategias que se formulen.
Paralelamente, los modelos de cuencas y sistemas de información geográfica juegan un rol
importante en los esfuerzos futuros de manejos de cuencas. Vina (2002) utilizo el procesamiento
de Imágenes LANSAT y clasificó la cobertura vegetal de su área de estudio en tres categorías,

36
sin embargo, con la utilización de fotografías aéreas a escala 1: 15 000, pueden clasificarse con
mayor detalle las categorías de cobertura, Lo planteado confirma el enfoque holístico,
acompañado de un excelente nivel tecnológico avanzado, el cual contribuirá en el
fortalecimiento de la integración y en la reducción de conflictos sociales y de usos.
Herrero (1982) plantea que los planes de protección de las cuencas deben ser enfocados de
forma particular y adecuados a las características de cada lugar. Planas y Abad (1994) expresan
que se debe alcanzar mediante las prácticas conservacionistas y la elección del uso del suelo que
cada ecosistema no exceda sus límites de resistencia.
Un grupo importante e independiente, de literaturas ha expuesto el uso y manejo de las áreas
montañosas y costeras como es el caso de estudio, reflejando el papel protector de los bosques
sobre otros tipos de coberturas, impidiendo los procesos gravitacionales y el azolvamiento
derivado de este proceso (López y Blanco, 1968; Fournier, 1975; Herrero et al., 1983; Herrero,
1982; Kohonen, 1987).
Según Planas (1986) el índice de tolerabilidad de perdida de suelos en cuencas y arroyos es
de 10 tIha/ano, por ello es necesario incluir dentro de los planes la recuperación estética del
paisaje y la protección de los valores naturales existentes.
Los inversionistas y encargados de la formular las políticas y otros actores que tienen que
ver con la gestión de las ceuncas, se equivocan al no considerar los servicios ambientales y los
grandes y relevantes beneficios económicos que se consiguen obtener al gestionar
adecuadamente las zonas altas de las cuencas (CEPAL, 1999).
La falta de precisión que estos bienes y servicios ofrecen a las partes altas de la cuenca hasta
su desembocadura, atentan contra la posibilidad de ligar acuerdos entre actores. Estas

37
valorizaciones no se realizan sino existen consejos de cuencas u otras autoridades encargadas en
la gestión de estas (CEPAL, 1999). En esta investigación se parte del principio, que las entidades
que trabajan temas de cuenca y arroyos son necesarias para profundizar el nivel investigativo y el
conocimiento preciso del funcionamiento de los ecosistemas presentes bajo la presión constante
de los diferentes actores sociales.
Los ODS en la gestión de cuencas hidrográficas
A partir de la Cumbre de Rio 1992, se promueven las agendas de desarrollo para la
conservación ambiental del planeta. La educación ambiental se convierte desde entonces en uno
de los pilares más importantes para cambiar el paradigma mundial del medio ambiente en el
siglo XXI. Dentro de los programas nacionales de los estados insulares y continentales costeros
se promueve el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, dentro de los que se encuentran las
cuencas hidrográficas. Como parte de estos ecosistemas, el manejo de los bosques y florestas
localizadas en los márgenes de los ríos contra la desertificación se comienza a impulsar para
detener la degradación de tierras y detener la pérdida de la diversidad biológica.
La carencia de una adecuada cultura ambiental se percibe como una de las causas de los
problemas ambientales que existen en el presente en muchas cuencas hidrográficas y arroyos, por
lo tanto, la solución que con frecuencia se propone es el desarrollo de planes y estrategias
educativas que contribuyan a prevenir o reducir la problemática ambiental en estos ecosistemas.
En noviembre de 1995 se adoptó el programa de Acción Global de protección del
Medioambiente Marino desde las actividades terrestres, tomando como primera acción: "Los
estados deberán enfocar el desarrollo sostenible, pragmático y relacionado el manejo integrado
de media ambiente y el proceso de manejo integrado de zonas costeras, armonizado como es
apropiado con el manejo de cuencas hidrográficas y el plan de uso de la tierra" (UNEP, 1995).
38
La primera meta colombiana dentro del ODS 15 relativo a la vida de los ecosistemas
terrestres, plantea la necesidad de aquí a 2020 de conservar y restaurar los ecosistemas terrestres
y los acuíferos de agua dulce, sobre todo, garantizando la conservación, el restablecimiento y uso
sostenible de los ecosistemas terrestres.
Algunas de las sustancias contaminantes que proceden de fuentes terrestres son de interés
particular porque provienen de arroyos y cuencas importantes que impactan el medio marino.
Estos ríos y arroyos contaminados se caracterizan simultáneamente por la toxicidad, la
persistencia la bio-acumulación en la cadena trófica (McCreari, 1990).
En la actualidad no existe un plan mundial que haga frente a la contaminación marina
procedente de fuentes terrestres como los ríos (Brazil, 1997). La literatura clásica de manejo
integrado costero y de cuencas hidrográficas ha tendido a enfocar los análisis de forma inicial en
las interfaces tierra-mar y en las vías, opciones y métodos para controlar los usos de la tierra
(UNDIESA, 1982; Clark 1991; Sorensen y; Chua, 1993), por lo tanto, se precisan acciones de
monitoreo sistemático, estudios de ordenamiento y gestión de la contaminación sobre las cuencas
y arroyos urbanos de interés local, para ir resolviendo los principales problemas identificados y
aportar de esta forma al cumplimiento de los ODS n el marco de la Agenda 2030.
El rol de la educación ambiental comunitaria en el ordenamiento y gestión de la
contaminación del agua en las cuencas hidrográficas y arroyos
La educación ambiental como modelo teórico, metodológico y práctico se puede plantar que
trasciende el tradicional sistema educativo, alcanzando una concepción de desarrollo. De acuerdo
con González (1996) es necesario realizar una labor de educación en cuestiones ambientales,
dirigida a las jóvenes generaciones y también en adultos, prestando especial atención a los
sectores poblacionales menos privilegiados, a modo de agrandar y enaltecer las bases de una
39
opinión pública bien informada, promoviendo una conducta de los individuos, las empresas y las
comunidades inspirada en su compromiso y responsabilidad en función de la protección y el
mejoramiento del ecosistema en toda su dimensión. En opinión del autor de esta investigación, la
educación ambiental dirigida a las jóvenes generaciones posibilita la adquisición de vivencias
prácticas positivas no viciadas de otras malas prácticas de manejo que resultan inadecuadas.
González (1996), expone que la educación medioambiental deberá tener una perspectiva
interdisciplinaria y ser un motor para vincular a los centros educativos y de enseñanza con las
diferentes comunidades. La academia ocupa un rol importante y está llamada a transformar
alumnos y estudiantes más comprometidos y conscientes de los problemas ambientales locales,
así como de las particularidades de sus entornos de residencia.
La participación comunitaria en el manejo de la tierra en el ámbito local es importante para
la conservación a largo plazo a nivel regional. Una nación fortalecida, es aquella que considera la
aproximación a las comunidades de base para resolver sus problemas. y tiende a ser más
efectivo por que incorpora el conocimiento relevante experiencia de aquellos afectados por las
decisiones sobre el uso de la tierra (Chambersy, 1995).
Fresco et al., (1994) y Huizing et al., (1985) expresan que la participación pública en el
proceso de planeamiento puede manejar las controversias y puede ser el mejor camino para el
proceso de la toma de decisiones. El autor de agrega que la participación comunitaria debe ser
uno de los eslabones primordiales dentro del conjunto de actores necesarios para el desarrollo del
plan de manejo integrado de cuencas. Su inclusión mediante los diferentes métodos de
participación o pasiva permite la asimilación de los nuevos conceptos y cambios propuestos por
las instancias políticas e institucionales. Robert et al., (1988), OECD (1995) plantea que la
participación pública puede valorizar los resultados de las investigaciones científicas.

40
Los programas de educación ambiental comunitaria deben partir de estudios de percepción
ambiental que permitan identificar el grado de conocimiento de los habitantes sobre sus
problemáticas, para con vistas a estos resultados proponer un adecuado ordenamiento y gestión
de los problemas que afectan el uso sostenible de las cuencas como los relativos a la
contaminación del agua por residuos sólidos y líquidos.
Tipos de estudios sobre percepciones
Sobre los estudios de percepción, Vargas, (1994) plantea que en las últimas décadas estos
estudios han sido objeto de mucho interés dentro de la disciplina de la antropología. Por tanto,
este creciente interés ha ocasionado diferentes problemas conceptuales sobre la percepción como
concepto, llegando a ser empleado de manera indistinta para definir aspectos que también tienen
relación con el ámbito de la visión del mundo según los diferentes grupos sociales,
independientemente de que esos aspectos se ubiquen extrínsecamente de los límites manifiestos
por el concepto de percepción, (p. 47).
Según Goldstein, E. Bruce (2009), la percepción comienza con un objeto del mundo real,
nombrado estímulo u objeto distales. Para Melgarejo, (1994) existen diferencias teóricas sobre la
percepción. La autora plantea que la percepción es biocultural porque, depende de estímulos
físicos, de la ordenación las sensaciones (p. 47). Whitaker (1989), la define como un proceso que
interviene entre las actividades de los sentidos y la conducta. Siguiendo este enfoque aparecen
identificados los tipos de percepciones, auditivas, olfativas, táctiles, térmica, gustativas, del
dolor, de la forma y del tiempo, a las que también se suman las percepciones sociales, de
movimiento, las musicales y otras con enfoque más científicos que serán descritas a partir del
siguiente acápite. Atendiendo las diferentes disciplinas científicas, las percepciones también
pueden ser abordadas desde la perspectiva filosófica, psicológica, sensorial, extrasensorial, etc.
41
Por la diversidad y multiplicidad de criterios y enfoques sobre los tipos de percepción existentes,
se define en el contexto de esta investigación que los tipos de percepción que serán analizados se
centran en las siguientes cuatro categorías: 1) Percepción ambiental, 2) Percepción social, 3)
Percepción económica, y 4) Percepción del riesgo ambiental, las cuales serán analizadas en una muestra
representativa de tres grupos de encuestados los cuales se corresponden con a) funcionarios
gubernamentales, b) entidades empresariales vinculadas al arroyo y c) comunidades circundantes.
Estudios de percepciones socioambientales
De acuerdo con Fernández (2008) las percepciones ambientales se describen como el modo
en que cada individuo concibe, valora y aprecia su entorno, influyen esto de manera importante a
la hora de la toma de decisiones del hombre sobre el ambiente que le rodea (p. 179).
La percepción ambiental es entendida como la forma en que cada persona valora y estima el
entorno donde se relaciona, aportando elementos que pueden contribuir de manera potencial a su
conservación (Fernández 2008; Padilla-Sotelo y Luna, 2003; Arizpe et al.,1993). Para Pérez (et
al., 2011) las percepciones ambientales condicionan las actitudes, sensibilidades, orientación y
regulación de las acciones hacia el entorno (p. 13). La percepción ambiental no se concibe
como un resultado de un proceso aditivo simple de sensaciones ambientales. Tampoco será
resultado de un proceso directo aditivo de percepciones objetuales. Finalmente, la percepción
ambiental también ha sido analizada como estrategia para investigar el entorno construido
(Niemeyer et al., 2020).
En el contexto de este trabajo se independizan las percepciones ambiental y social. Entendida la
primera como el conocimiento y reconocimiento de los problemas ambientales, las actitudes,
orientaciones, regulaciones y control de diferentes acciones que tienen las personas sobre la
cuenca hidrográfica que se analiza en este trabajo.

42
La percepción social ha sido estudiada con diferentes enfoques psicológicos de acuerdo con
relaciones de pareja según estereotipos (Cantera, & Blanch, 2010), violencia de género (Elliott,
1996), aptitudes de las mujeres ante el trabajo (Dex, 1988). Sin embargo, en el marco de este
trabajo se define la percepción social como la percepción del medio físico y el análisis de la
conducta sobre los procesos de inseguridad, presencia de actividades antrópicas y de
contaminación y prevención de la contaminación en el arroyo objeto de estudio.
Existe una relación intrínseca entre la percepción y la actitud ambiental (Clavijo et al. 2018).
Cuando este binomio se desarrolla eficientemente se puede contribuir en la creación de nuevos
conocimientos como guía de futuras investigaciones orientadas en dar soluciones a los diferentes
problemas sociales y disciplinares. En el contexto de estos enfoques surgen otros tipos de
percepciones ambientales como aquellas desarrolladas desde una perspectiva geográfica.
Percepciones ambientales desde la perspectiva geográfica
Desde hace algunos años se ha enfatizado en que la geografía tiene una relación histórica
con el ambiente. La geografía ambiental, más que un campo disciplinario, es un énfasis, una
“mirada” novedosa, pertinente y necesaria de la ciencia geográfica (Bocco, & Urquijo, 2013 p.
76). Algunos estudios han publicado sobre la percepción social de los peligros naturales,
centrando los análisis a nivel de todo un país, considerando el ámbito geográfico y la percepción
sociodemográfica (Bayón, 2016; Ferrera y Pérez, 2018).
La Geografía Humanista, dentro de la que se ubica la Geografía de la Percepción, plantea
una nueva concepción de la Geografía, a la que solamente le importan los fenómenos cuanto
estos están relacionado scon el hombre (Gutiérrez, 1996).

43
La percepción y la evaluación ambiental se identifica de varias formas en la literatura
geográfica, aunque a veces no del todo explícito en las líneas de investigación. (Gutiérrez, 1996).
La geografía cuantitativa enfatiza en las distribuciones y asociaciones espaciales, mediante un
análisis sistemático y técnico de la superficie terrestre. Y con este enfoque elabora un conjunto
de leyes. Esta forma de concebir el quehacer geográfico tiene una respuesta en lo que se
denomina el paradigma de la geografía de la percepción. Este paradigma considera que la
cuantitativa se sustenta en premisas rígidas, que sustentado en algunos modelos no lograban
resultados reales (Bocco, & Urquijo, 2013).
La percepción geográfica también es analizada como factor de avance para un adecuado
desarrollo local. La Geografía de la Percepción, dentro de los estudios que actualmente se
realizan en el campo de la geografía, continúa siendo una disciplina bastante inexplorada en
algunos países latinoamericanos como Chile y Colombia. El estudio del comportamiento del ser
humano, determinado por como éste percibe e interactúa con el entorno, debe ser objeto de
relevante atención, en diferentes naciones que desean incorporarse a las dinámicas impuestas por
un mundo globalizado que evoluciona de forma rápida y vertiginosa (Gutiérrez, 1996).
Algunos sociólogos se centran de manera específica en los diferentes temas y tipos de
percepción. Otros intentan examinar la capacidad de los habitantes de una ciudad para asumir los
paisajes urbanos como guías para construir mapas mentales. Algunos profesionales del campo de
la ingeniería intentan medir la percepción de los individuos que conforman diferentes
asentamientos humanos y los diversos elementos que influyen en la valoración de estos.
Percepción económica
Investigaciones como la de Castro & Rojas (2019) analizan la percepción económica de los
servicios ambientales. Espinoza y Navia (2018) han escrito sobre el efecto de la percepción
44
económica sobre la participación política no convencional en una región peculiar como Chile. Se
suele ayudar mucho esta percepción para analizar como las movilizaciones sociales están
afectando la estabilidad económica de los hogares de este país. Esta investigación relevante
constituye una aproximación a las variables o indicadores que pueden alterar la evaluación de la
economía para los ciudadanos.
En otros países como Colombia, las personas no ven de igual manera la situación
económica. Este tipo de percepción variará siempre en función del estrato social que tiene la
sociedad. Situaciones como el mantenimiento la sostenida inflación, el crecimiento económico
rápido a pesar de las diferentes etapas de crisis por la reciente pandemia generada por el COVID-
19 entre otros aspectos, no son suficientes para que las personas tengan una buena percepción de
economía.
En toda América Latina esta situación no difiere mucho. Desde países como México, se
intentan explicar variables que podrían afectar la percepción de la economía de manera objetiva
o subjetiva. Díaz y Tinjacá (2018) analizan las diferencias entre disparidad de la economía y la
percepción. En la investigación se ratifica que la percepción de la economía es un
acontecimiento difícil de explicar. Los autores enuncian que, la situación económica puede ser
que no sea el aspecto que más tenga relación con el modo en que los ciudadanos perciben la
economía. En su artículo los autores plantean unos lineamientos y variables que pueden
perturbar la percepción de la economía. Una conclusión de este tema deriva en que la
percepción no se sustenta ni se basa en la cantidad de información que manejen los individuos,
sino de las informaciones la cual disponga él y que sean obtenidas de primera mano. De ahí el rol
de los medios de comunicación y los temas que los diferentes gobiernos expongan como
principal prioridad (Díaz y Tinjacá, 2018). La percepción económica para este trabajo se centrará en
45
analizar la desvalorización del predial y la disponibilidad de recursos económicos que tienen los tres
grupos de encuestados para resolver los problemas ambientales del arroyo El Salao II.
Percepción del riesgo

La percepción del riesgo puede verse desde diferentes formas, algunas de ellas son por
contaminación y por amenazas ambientales. Se puede definir la percepción del riesgo como la
habilidad de detectar, identificar y reaccionar ante una situación que conlleva a un daño
potencial. Mora-Rodríguez & Melero-López, (2021) analizan la percepción del riesgo ante la
reciente pandemia del Coronavirus identificando qué elementos condicionaron la confianza en
las medidas adoptadas por las personas y cómo influyó la exposición informativa ante la
propagación de constantes fake news. De Valente et al. (2021) comprueban si las dimensiones de
la percepción del riesgo de origen natural, cultural y social están identificadas dentro de un
paradigma psicométrico al a peligros de origen natural los terremotos, otros de origen social
como los relativos a la criminalidad, y otros bien diferentes de tipo cultural relativo a los
encierros de toros (riesgo cultural). En estos tres análisis se analiza la percepción ante la variable
del miedo a los terremotos, seguida de la criminalidad.
La percepción de riesgos es uno de los principales factores que también se analizan para
reducir accidentes laborales. Estos tienen además un importante componente subjetivo. Vergara
et al., 2011 analiza la percepción de riesgo en comunidades ubicadas en las zonas vulnerables,
mientras Vaccarezza (2011) estudia los conflictos derivados de las diferentes percepciones del
riesgo ambiental, el conocimiento y la ambivalencia en la explotación minera. Por su parte Pérez
y Milanés (2020) definen la percepción social del riesgo como la capacidad y habilidad del
gobierno, las instituciones, las grupos e individuos para prever, detectar, identificar y tomar
decisiones ante eventos extremos. En el contexto de esta investigación se analizará la percepción
del riesgo ante problemas ambientales al ser considerada una de las mayores debilidades e
46
incertidumbres del conocimiento que tiene el área de estudio. En este caso se consideran las
variables de calidad de vida, conocimiento y responsabilidad y medias para mitigar el riesgo sobre los
grupos de encuestados.
Estudios de percepción en cuencas hidrográficas
Como se ha presentado anteriormente existen varios tipos de percepción y por tanto el
estado del arte de esta disciplina es algo diverso en estudios con énfasis en América Latina. La
percepción geográfica como factor en el desarrollo local es una de las investigaciones que ofrece
una recopilación y síntesis de información respecto a este tema. En este trabajo se aporta una
reflexión teórica, orientando el análisis hacia la conveniencia de la realización de trabajos sobre
las distintas líneas de investigación que dentro del tema de percepción se pueden realizar
destacándose los aspectos de ordenamiento y participación de los individuos en este proceso
(Gutiérrez, 1996).
Fernández (2008) aborda el tema de las percepciones ambientales haciendo una pequeña
revisión de la literatura publicada con énfasis en México. El autor analiza cómo estas
percepciones influyen en la toma de decisiones en torno al manejo ambiental. El énfasis de su
estudio se encuentra enmarcado en Áreas Naturales Protegidas (ANP) y no en cencas
hidrográficas. La investigación cierra resaltando la importancia de realizar más trabajos que
aporten información sobre las percepciones ambientales en poblaciones locales y en los distintos
actores sociales que tienen influencia directa e indirecta en las ANP. Se analizan estas zonas
localizadas tanto en contextos rurales como urbanos. La investigación resulta muy pertinente
pues permite hacer más eficiente la aplicación de las políticas ambientales y, por tanto, puede ser
interesante replicar este tipo de estudios en el contexto de las cuencas hidrográficas como
unidades de gestión.
47
Padilla et al., (2003) indagaron acerca de la percepción ambiental y el nivel de
conocimientos que sobre aspectos ambientales tenían las poblaciones de cuatro localidades
representativas de la costa mexicana de Quintana Roo, (Cancún, Tulúm, Playa del Carmen y
Chetumal). Lo interesante de este trabajo resultó el análisis de las variables micro sociales en el
espacio económico del turismo y su relación con el estado del medio ambiente costero de
Quintana Roo. Esta correlación influye según los autores como factores subjetivos en las
características del espacio geográfico. La investigación se desarrolló mediante la realización y
procesamiento de entrevistas entre los pobladores, los cuales tuvieron percepciones diferentes
según los patrones de interacción social de grupos de individuos, dados por el carácter de su
actividad práctica socio productiva, o de servicios que realizan. También influyo el nivel
educacional de la población encuestada. Esta situación se reproduce en el ámbito geográfico de
algunas localidades, en las cuales se relaciona de manera directa con la dinámica del desarrollo
económico y social de cada una de ellas en cuestión. El resultado contiene un análisis que facilita
el acercamiento a las necesidades de educación ambiental como proceso educativo. También
orienta la participación popular en la solución de problemas ambientales inherentes a la
necesidad de desarrollo del turismo en la costa mexicana.
Valente et al. (2021), hace un análisis muy curioso sobre los grandes riesgos que presentan
algunos pequeños pueblos evaluando las percepciones del riesgo natural, cultural y social. Los
autores exploran como el sesgo espacial y los riesgos están estrechamente relacionados con la
cultura local. Los autores comprueban si las dimensiones de la percepción del riesgo se
relacionan con los diferentes tipos de riesgo. La investigación tiene un enfoque pragmático. Por
su parte Pérez y Milanés (2020) y Martínez y Suárez (2015) realizan análisis de las percepciones
locales en la República de Cuba. Las primeras autoras focalizan el análisis de las percepciones
48
comunitaria para enfrentar peligros como huracanes y las segundas en cuencas hidrográficas de
interés nacional.
Sobre artículos de investigación en los temas de percepción locales y calidad de cuerpos de
agua se identifica el trabajo de Toroimac, et al. (2020), en el cual se realiza un análisis de la
percepción de comunidades locales y estudiantes sobre el estado del río y sus servicios
ecosistémicos. Por su parte Armstrong, Stedman & Terker (2019) desarrollaron un trabajo para
establecer la gobernanza colaborativa en una cuenca hidrográficas del lago, por medio
del análisis de percepciones. Benez, Kauffer y Alvare (2010) determinaron las percepciones
ambientales de la calidad del agua superficial de la Microcuenca del Rio Fogótico.
Sobre la percepción ambiental que es el centro de esta investigación destacan los trabajos de
Rio, (1996), García y Cervera, (2000), Tim, (2000), Godínez, y Lazos, (2001) Perlo y
Zamora (2017) y más recientemente Brankov & Joksimović, (2018) y Salcedo (2018). Los
análisis de estos autores transitan desde la identificación de los riesgos naturales y los cambios
ambientales a partir de la percepción desde el enfoque de sustentabilidad, las percepciones y
sentires de las mujeres sobre el deterioro ambiental desde el enfoque de empoderamiento, los
estudios sobre los niveles de contaminación del de agua (Sánchez, et al., 2006) , conocimiento y
actitudes, prácticas de la población sobre la contaminación de lagos (Mamani, 2018), cuencas
hidrográficas (Milanés y Planas,2020; Scatena, 2005; Mostert, 2003; Syme, y Nancarrow, 1997).
En otros se consideran las actitudes de los residentes y visitantes en parques nacionales, así como
los estudios de percepciones y responsabilidades sobre el deterioro ecológico (Lazos 1999; Lazos
y Paré, 2000), los programas de educación ambiental y percepción social para el manejo
sustentable del agua (Soares, Romero y Chávez 2005). La mayoría de estas investigaciones están
49
desarrolladas en países de América Latina como México, Brasil, Colombia y Cuba, lo cual
demuestra que l región lidera este tipo de investigaciones.
Chiapas y Arizpe y Velázquez, (1993) estudian las percepciones sociales sobre
deforestación, mientras que la percepción social como un instrumento para la gestión hídrica es
profundamente analizada por Borges, (1999). Paralelamente se identifican estudios asociados a
la percepción ambiental y participación pública en la gestión de recursos hídricos (Lima, 2003) y
las percepciones de entidades estatales y grupos de personas interesados sobre la calidad y la
gobernanza de los recursos hídricos (Ohumah y Yeboah, 2019). Hubbard (2019) también evaluó
la percepción de riesgo del público con respecto a los recursos hídricos. Todos estos trabajos
resultan de interés en el contexto de esta pesquisa, sin descartar la necesidad de buscar otros
antecedentes de investigaciones sobre el arroyo el Salao II.
Sobre el área de estudio existen varias investigaciones que datan de la segunda década del
2010. Por ejemplo, Navarro (2016) evalúa el mejoramiento integral en el campo de los
tratamientos urbanísticos de barrios ubicados en el arroyo El Salao II, analizando las
problemáticas relativas al crecimiento informal y riesgos ambientales que estos tienen. Esta
investigación, al parecer fue resultado de la tesis de maestría para optar al título de Magíster en
Urbanismo y Desarrollo Territorial de Osorio (2015), en la cual se presenta una metodología de
mejoramiento integral para el tratamiento espacial y urbanístico de las problemáticas
territoriales del Salao II en el distrito de Barranquilla.
Otro resultado de investigación novedoso desarrollado para el arroyo El Salao II es el de
Ayala et al., (2017), en el cual se realiza un análisis de los efectos del costo y beneficio en la
canalización del arroyo específicamente en el sector de la calle 84. Esta investigación,
conjuntamente con los trabajos de Sepulveda (2017), que deriva en el desarrollo de una
50
aplicación web para visualizar las alertas tempranas en arroyos del territorio y la de Cama-
Pinto et al., (2016), que consiste en el diseño de una red de sensores inalámbricos para
monitoreo de inundaciones repentinas en la ciudad de Barranquilla, Colombia, dan constancia de
cómo también se articula la parte informática y el desarrollo de software con los estudios de
percepciones locales.
Un estudio que ha sido relevante para el desarrollo de la presente investigación es el
desarrollado por Hernández (2018), en el cual se realiza un análisis de la percepción en la
contaminación de arroyos urbanos en la microcuenca el Riíto en Tonalá Chiapas, México. La
metodología y algunos de los indicadores o variables de análisis empleados en este estudio son
adaptados en el presente trabajo por la profundidad y rigor estadístico a la hora de procesar las
encuestas y probar las hipótesis de la investigación.

51
Capítulo 2
Metodología de la Investigación
52
Metodología de la investigación
El desarrollo de esta investigación estuvo sustentado en una amplia recopilación de
información a través de fuentes primarias (encuestas y observación de campo) y de fuentes
secundarias realizadas en instituciones públicas como la Corporación Autónoma Regional y la
Alcaldía de Barranquilla, la Oficina de Control Urbano, Barranquilla Verde, ADI, la secretaria
de Planeación, la secretaria de Gobierno y de Prevención y Desastres, Triple AA, entre otras.
El proyecto de investigación tiene un enfoque mixto donde se combinan técnicas de la
investigación cuantitativa (Sampieri y Batista, 2014) con la cualitativa (Strauss y Corbin, 2002),
para explicar las relaciones entre el comportamiento humano y el manejo de los recursos del
arroyo.
Para delinear la investigación se revisaron los aportes teórico-metodológicos de García et al.
(2015) cuyos autores son referentes obligatorios de la sociología cualitativa española y también
de las técnicas de investigación cuantitativas relativa al análisis multivariable, análisis factorial, y
de segmentación.
Dentro de las fases que conforman el proceso de la investigación se encuentran las
siguientes:
Fase 1: Comprende el marco teórico y estado del arte de la investigación. En esta fase se
realiza una exhaustiva búsqueda de información actualizada sobre los estudios de percepción
social con énfasis en cuencas hidrográficas. Para ello se realiza la búsqueda de investigaciones
científicas en las bases de datos de SCOPUS, Redalyc, Latindex, web of Science. Paralelamente
se revisan artículos de divulgación, tesis de maestrías y notas periodísticas publicadas en
internet, entre otras fuentes de indagación que sustentan los avances y limitaciones de la
53
investigación y del problema científico, así como el marco teórico-conceptual del proyecto de
grado. Etapa de análisis de percepciones ambientales de los actores sociales.
Fase 2: En esta fase se presentan las herramientas de análisis que se emplearon para la
recopilación de información en la investigación, las cuales se alinean con los métodos y técnicas
empleadas. En este caso se realizaron encuestas (Ver anexos 2 al 4) y entrevistas con entres de la
CRA, Barranquilla Verde, la Agencia Distrital de Infraestructura (ADI), entre otras.
Fase 3: Localización y caracterización del área de estudio. En esta fase se realiza la
delimitación cartográfica del sector de estudio del apoyo El Salao II mediante el uso de los
Sistemas de Información Geográfica (SIG) (ver Anexo 1), con la finalidad de observar el
contexto espacial de las localidades o barrios urbanos y sus relaciones de dependencia o
intervención con el arroyo, así como los cambios geomorfológicos y antrópicos con la cuenca. Se
emplea una delimitación que toma como base la configuración o relieve topográfico
considerando los softwares Google Earth (2017), y Argis, con los cual se realiza la
representación espacial del arroyo. En esta fase también se realiza un vuelo ejecutado por medio
de un dron. El vuelo fue ejecutado en mayo del 2020 a una altura de 80 metros por el ingeniero
Alex Sade, contratista de ADI. El resultado alcanzado permitió verificar las intervenciones
realizadas en el sector de estudio desde una perspectiva aérea.
Fase 4: de diseño de la estrategia. En esta fase se realiza el diseño de la estrategia que
responderá al efectivo manejo del arroyo la cual se sustentará en las tres dimensiones del
desarrollo sostenible: dimensión ambiental, económica y social.
El método utilizado en esta investigación fue mixto. Estuvo sustentado en un exhaustivo
análisis cartográfico de planos, imágenes satelitales y procesamiento de datos estadísticos

54
poblaciones para la generación del nuevo conocimiento sobre el estado ambiental actual del
arroyo El Salao II.
Las variables estudiadas en la etapa de caracterización urbana y como resultado de las
encuestas de percepción del área, permitieron conocer inicialmente conocer las condiciones de la
población en los ámbitos físico-natural, socio económico y cultural, relativo a la influencia en los
estilos y formas de vida de la población encuestada.
Las fuentes de información empleadas en la caracterización de la problemática del área de
estudio fueron: la cartografía urbana del sector y de toda la ciudad, los levantamientos
fotográficos y planimétricos usando Google Earth y su contratación con el trabajo de campo, el
último censo de población del sector, etc. Lo relativo a la toma de datos, recolección y
procesamiento de información y discusión de los resultados se llevaron a cabo en diferentes
momentos. Dentro de las técnicas de recolección de datos se utilizó la observación directa de la
realidad en campo, la encuesta estructurada y las entrevistas sustentadas en la utilización de
cuestionarios con preguntas y fichas de análisis de información de campo.
A continuación, se desglosan con mayor nivel de profundidad las técnicas de la
investigación científica y los materiales y métodos empleados en el desarrollo de esta
investigación.
Indicadores y criterios seleccionados para el análisis de percepción en el arroyo El
Salao II.
En este acápite se describen las categorías, variables e indicadores de análisis que se
emplearon para recopilar información sobre el tema de investigación y prueba de hipótesis. El
análisis de percepción del objeto de estudio utiliza las técnicas de encuesta y la entrevista
mencionadas con antelación, bajo la estructura metodológica propuesta por Hurtado, (2012) y
55
Morales, (2012). Paralelamente fueron considerado los criterios analizados por Hernández
(2018), Benez et al. (2010), Bustamante et al., (2016) y los indicadores de Valera (2002). Estas
investigaciones han sido un pilar importante para el diseño de la presente investigación, así como
el de los indicadores y criterios seleccionados para el análisis de percepción en el arroyo El Salao
II que se presentan en la Tabla 2.1.

Tabla 1
Indicadores y criterios seleccionados para el análisis de percepción en el arroyo El Salao II
Categoría Variable de Indicador* Pregunta

análisis
Entorno y • Ubicación 1. Localización de la • A qué distancia se encuentra la vivienda del encuestado respecto a los márgenes del
espacio de geográfica de la comunidad arroyo (1m -5m-10 m-50 m más de 50 m o a más de 1 Km).
tiempo comunidad. respecto al arroyo*
• Tiempo de 2. Años de • ¿Cuántos años lleva residiendo el encuestado en el entorno de estudio? (< 2 años; de 2 a
residencia residencia en la 12 años; De 13 a 23 años; De 24 a 35 años; > 35 años).
zona*
Percepción • Habitantes 3. Percepción del • ¿Para usted qué es la contaminación?
ambiental problema de • ¿Considera que existe contaminación sobre el arroyo el Salao II?
contaminación.
4. Percepción del • ¿Según su apreciación, cuáles son las causas de la contaminación sobre el arroyo El
origen de la Salao II?
contaminación. • ¿Considera que sus actividades diarias contribuyen a la contaminación del arroyo El
Salao II?
• ¿Qué tipos de residuos sólidos se arrojan sobre el arroyo El Salao II?
5. Percepción de los • ¿Has sufrido alguna enfermedad debido a la contaminación existente en el arroyo El
efectos de la Salao II?
contaminación. • ¿Qué tipo de enfermedad presentó?
• ¿Utilizaría usted el agua del arroyo para actividades del hogar como aseo, limpieza,
etc.)?
• ¿En qué época del año hay más contaminación?

análisis
6. Percepción de • ¿Quiénes podrían solucionar la problemática de la contaminación del arroyo El Salao II?
soluciones ante la • ¿Qué institución del gobierno ha elaborado más acciones para combatir la
contaminación. contaminación?
• ¿Qué tipo de acción usted conoce que han realizado en su comunidad para disminuir la
contaminación del arroyo?
• ¿Estaría dispuesto a participar en algún programa para ayudar a controlar o disminuir la
• ¿Estaría dispuesto a colaborar económicamente para crear un fondo de solución para
minimizar o eliminar la contaminación del arroyo El Salao II?
• ¿Sabe usted si el gobierno distrital realizó o está realizando acciones para combatir
la contaminación?
• ¿Qué tipo de acciones de las que se listan han sido realizadas?
Entidades 7. Conocimiento • ¿Conoce el estado actual del arroyo y su problemática ambiental?
vinculadas al arroyo sobre los • ¿Tiene conocimiento de modificaciones sobre la calidad del agua de este arroyo?
problemas • ¿Conoce usted si existe alguna entidad a cargo de monitorear el estado ambiental del
ambientales* arroyo?
• ¿Qué entidad usted considera que debería manejar el arroyo?
8. Compromiso para • ¿Qué soluciones por cada dimensión propondría para mejorar el estado del arroyo?
resolver los Ambiental/Económica/Social.
problemas • ¿Conoce usted de alguna campaña que se haya realizado para el mejoramiento ambiental
ambientales* del arroyo?
• En caso de que su respuesta haya sido afirmativa, ¿qué tipo de campaña?
Funcionarios Conocimiento y • ¿Cuál es su nivel de conocimiento sobre los problemas ambientales que tiene el arroyo
gubernamentales compromiso (Ind. El Salao II?
7 y 8) * • ¿Cuál es el nivel de compromiso de su entidad para resolver los problemas ambientales,
económicos y sociales del arroyo el Salao II?
Percepción Habitantes 9. Inseguridad. • ¿Considera que hay inseguridad alrededor del arroyo?
social • ¿Qué tipo de acciones inseguras ha notado?

análisis
• ¿Qué medidas se deben tomar para mejorar la seguridad?
Entidades 10. Actividades • ¿Qué actividades naturales o antrópicas considera que han fomentado las modificaciones
vinculadas al arroyo antrópicas y sobre el arroyo?
contaminación. • ¿Conoce usted si se han presentado experiencias de inconformidades sociales
relacionadas con la contaminación de este arroyo?
• ¿Cuál era el objetivo de las inconformidades?
• ¿Existe vínculo con otras instituciones locales y/o gubernamentales y/o con la
ciudadanía para solucionar el problema de la contaminación del arroyo?
• ¿Los ciudadanos han tenido alguna iniciativa para disminuir la contaminación?
11. Prevención y • ¿Qué acciones de prevención o mitigación han elaborado para esta situación?
contaminación. • ¿Cuáles se están realizando?
• ¿Cuáles se pretenden realizar?
Funcionarios • ¿En qué medida está de acuerdo o en desacuerdo con las acciones ejecutadas para
gubernamentales disminuir la contaminación sobre el Arroyo el Salao II?
Percepción Habitantes 12. Desvalorización • ¿Considera que se ha devaluado su predio por estar cerca del arroyo?
económica predial. • ¿Qué causas han posibilitado la devaluación de su predio?
Entidades 13. Recursos • ¿Tiene su organización suficientes recursos económicos para resolver los problemas
vinculadas al arroyo económicos. ambientales del arroyo?
Percepción • Habitantes 14. Servicios y • ¿Cómo calificaría el grado de contaminación del arroyo El Salao II?
del riesgo calidad de vida. • ¿Su vivienda cuenta con servicio de agua?
ambiental1 • ¿Su vivienda cuenta con servicio de recolección de residuos sólidos?
• ¿En su localidad han hecho alguna campaña para mejorar la calidad de vida y el estado
de las viviendas e infraestructura del arroyo?
1
El riesgo ambiental se produce por la ocurrencia de fenómenos de origen antrópico, ocasionados por accidentes químicos o tecnológicos que derivan en un
vertimiento incontrolado de materiales peligrosos producto de la actividad industrial o la acción de comunidades, los cuales pueden superar los límites de las
instalaciones y por tanto a la población y al medio ambiente.

análisis
• Entidades 15. Conocimiento y • ¿Cómo cataloga su nivel de conocimiento sobre los tipos de riesgos ambientales que
vinculadas al responsabilidad. * tiene el arroyo el Salao II?
arroyo • ¿Cómo define el nivel de responsabilidad que tienen los dirigentes y decisores para
resolver los diferentes tipos de riesgo por contaminación que tiene el arroyo el Salao II?
• Funcionarios • ¿Cómo cataloga su nivel de conocimiento sobre los tipos de riesgos ambientales que
gubernamentales tiene el arroyo el Salao II?.
• ¿Cómo define el nivel de responsabilidad que tienen los dirigentes y decisores
comunitarios para resolver el problema de contaminación del arroyo?
16. Medias para • ¿Su organización está implementando políticas y programas para mejorar la situación
mitigar el riesgo ambiental del arroyo y apoyar la prevención y mitigación del riesgo?
• En caso de ser afirmativa su respuesta, marque las políticas, medidas o programas que se
están efectuando.
Nota: *Son los indicadores utilizados para realizar las pruebas de hipótesis. Adaptado por el autor a partir de Benez et al. (2010),
Bustamante et al. (2016) y Valera (2002). Hernández- Solorzano, Sergio (2018). Análisis de la percepción en la contaminación
de arroyos urbanos en la microcuenca el Riíto en Tonalá Chiapas, México. Tesis presentada para obtener el grado de Maestro en
Gestión Integral del agua. Monterrey, N. L., México. 109 p.

60
Diseño metodológico, selección de la muestra y procesamiento de las encuestas de
percepción.
Entre los días 18 de abril y 12 de junio de 2021, se aplicaron las encuestas de percepción.
En el diseño de las encuestas se empleó la plataforma online QuestionPro, la cual permite
desarrollar cuestionarios en línea y compartir a los encuestados el formulario online mediante
email, WhatsApp o telegrama. Esta es una herramienta adecuada que permite la obtención de la
información ante la actual pandemia generada por el SARS-CoV-2 o COVID-19.
En este caso se diseñaron 3 instrumentos de recolección de datos (ver anexos 2 al 4). El
primer cuestionario fue diseñado para la Población Urbana y consta de 27 preguntas para probar
la hipótesis vinculada con el tercer objetivo específico de la investigación. El enlace de consulta
de este instrumento también puede verificarse a través de este enlace:
https://www.questionpro.com/a/TakeSurvey?tt=OhpxMemHlH8%3D
El segundo cuestionario se diseñó para ser aplicado a entidades vinculadas al arroyo El
Salao II con el objetivo de conocer la opinión que las instituciones ambientales de Barranquilla
tienen acerca del problema de contaminación del arroyo El Salao II. El instrumento cuenta con
15 preguntas las cuales pueden ser verificadas en el anexo 3 y mediante el siguiente enlace:
https://www.questionpro.com/a/TakeSurvey?tt=hzgcBax6VGg%3D
El tercer y último instrumento fue un cuestionario para funcionarios gubernamentales
(enlace: https://www.questionpro.com/a/TakeSurvey?tt=aBqbhjCzv5M%3D) El objetivo del
instrumento fue medir el estado de percepción que los tomadores de decisiones tienen sobre el
Arroyo El Salao II de Barranquilla y durante su aplicación los encuestados debían responder de
manera objetiva cada aspecto abordado en la encuesta. Esta fue el cuestionario más sencillo de la
investigación al contar con solo cinco preguntas básicas que tributan indudablemente al
60
61
cumplimento del objetivo general y por ende al diseño de la estrategia. Todos estos instrumentos
fueron validados por expertos (ver Anexo 4-A).
En la aplicación de la encuesta se usó la técnica de muestro no probabilístico. En el uso de
esta técnica no todos los habitantes de los barrios encuestados tienen la oportunidad de
participar. La selección de la muestra se realizó de forma representativa al aplicar la encuesta,
definiéndose que la muestra oscilara con valores comprendidos en un rango del 1.5 al 5 % del
total de la población de cada barrio según su ubicación geográfica. La Tabla 2 muestra la
distribución de la muestra poblacional por barrio finalmente considerada, (ver Tabla 2).
Tabla 2
Población total y número de encuestas aplicadas por barrios del sector
Fid Shape* Id Barrio Población Menos Menos Menos Menos Más Más No.
1m 5m 10m 50m 50m 50m encuestas
x barrios
0 Polygon 0 Las Colinas 719 0 8 3 3 4 9 27
1 Polygon 0 Mercedes 1144 0 0 0 0 0 12 12
Sur
2 Polygon 0 Las 1089 2 17 14 16 13 14 76
Terrazas
3 Polygon 0 La Florida 871 0 7 2 2 3 0 14
4 Polygon 0 Me Quejo 6179 0 0 0 6 8 11 25
5 Polygon 0 El Eden 1800 0 19 13 12 11 0 55
2000
6 Polygon 0 El Eden 1557 1 7 8 19 17 0 52
7 Polygon 0 El Rubi 0 0 0 0 0 15 15
8 Polygon 0 Villa Del 4151 2 19 20 17 15 6 79
Rosario
9 Polygon 0 Prados Del 850 0 0 18 14 17 0 49
Eden
10 Polygon 0 Kalamary 2141 1 8 9 4 3 0 25
11 Polygon 0 Las 1998 0 0 0 0 0 21 21
Estrellas
12 Polygon 0 Colina 4606 0 0 0 0 0 0 0
Campestre
61
62
Fid Shape* Id Barrio Población Menos Menos Menos Menos Más Más No.
1m 5m 10m 50m 50m 50m encuestas
x barrios
13 Polygon 0 Balcones 0 0 0 0 0 0 0
De La
Colina
14 Polygon 0 Pastoral 0 0 0 0 0 0 0
Social
15 Polygon 0 Parque 0 0 0 0 0 0 0
Colina El
Rey
6 85 87 93 91 88 450
Nota: *La palabra Polygon corresponde al área del polígono que pertenece al barrio. Esto se define
mediante el software Argis. La población corresponde a una información que suministró la alcaldesa local
sur occidente Natalia Martínez Villareal. Los valores en las columnas siguientes corresponden a las
personas que contestaron las encuestas según la distancia de los barrios respecto al arroyo.
El anexo 5 muestra la ubicación de los barrios con respecto al arroyo el Salao II en el sector
de estudio, el cual está delimitado por las siguientes direcciones carrera 27 a carrera 38 de este a
oeste y de la calle 110 a la calle 76 en el sentido sur-norte. En ese mismo sentido encontramos
los siguientes barrios a partir de la carrera 27: Conjunto residencial Prados del Edén, el Edén,
Kalamary, Me Quejo, las Terrazas, las Colinas y Mercedes sur. En una segunda franja
encontramos los siguientes barrios o conjuntos: Pastoral social, Altos de la Colina, el Mirador de
la Colina, Colina campestre, parque residencial Colina Rey, el Rubí, el edén 2000, Villa del
Rosario, nuevamente La Terrazas y la Florida, haciendo hincapié que el Rubí, Villa del Rosario,
Las Terrazas y La Florida que colindan con la Cra. 38. Y por último en la franja de la calle 110 y
la Cra. 38 se encuentra el barrio de Las Estrellas.
Es importante aclarar que en el contexto de esta investigación se manejaron datos
estadísticos poblacionales muy diversos, y todos con fuentes supuestamente confiables. La Tabla
3 a y b muestran la diferencia de población de algunos de los barrios mencionados. La
62
63
información obtenida puede verificarse través de la oficina de participación ciudadana de la
secretaria de gobierno la cual puede ser consultada en el siguiente enlace:
http://participacion.barranquilla.gov.co/suroccidente/Barrios Otros datos fueron suministrados
por el asesor de la alcaldía menor Guillermo Acebedo. La entrevista realizada a este señor
Acebedo arrojó datos poblaciones que no coinciden con los publicados en línea. Estos datos se
obtuvieron posterior a la aplicación de la encuesta
Tabla 3
Datos poblacionales del área de estudio
A) Barrios Población
La Florida 861
Las Terrazas 1175
Me Quejo 5214
Las Estrellas 1998
Villa Del Rosario 7448
B)
Barrios Población
La Florida 871
Las Terrazas 1089
Me Quejo 6179
Las Estrellas 1998
Villa Del Rosario 4151
Las Colinas 719
Colinas Campestre 4606
Kalamary 2141
Prados Del Eden 850
Mercedes Sur 1144
Eden 2000 1800
Eden 1557
Total 27105
Nota. A) Datos obtenidos a través de la oficina de participación ciudadana B) Datos
suministrados por el asesor de la alcaldía menor. Elaboración propia, 2022.
63
64
Se aclara que en este censo poblacional incluyeron dentro del barrio villa del Rosario a los
siguientes conjuntos y barrios: el Edén, el Edén 2000, Altos de la Colina, Mirador de la Colina,
Colina Campestre, Colina Rey, Kalamary, Pastoral Social y Prados del Edén.
Método estadístico para las pruebas de hipótesis
Para la prueba de hipótesis se utilizaron tres encuestas la Escala Likert (bajo=1) (medio=2)
(alto=3) con Variable dicotómica: (sí), (no) y la prueba Chi-cuadrado de Pearson y métodos
estadísticos descriptivos e inferenciales, Para probar las hipótesis se realiza una tabla de
contingencia y de frecuencias esperadas. Se calcula cada frecuencia esperada con la fórmula
𝑠𝑢𝑚𝑎𝑓𝑖𝑙𝑎𝑖 × 𝑠𝑢𝑚𝑎𝑐𝑜𝑙𝑗
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑖𝑗 =
𝑛
También se hará uso de una tabla de contribuciones al Chi cuadrado usando la fórmula:
(𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑑𝑜𝑖𝑗 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑖𝑗 )2 (𝑂𝑖𝑗 − 𝑒𝑖𝑗 )2

𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛𝑖𝑗 = , 𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑟, 𝐶𝑖𝑗 =
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑖𝑗 𝑒𝑖𝑗
Luego se presenta la sumatoria de todas las contribuciones al estadístico Chi Cuadrado, el cual
representa el estadístico de prueba que viene dada por la fórmula:
𝑟 𝑐
2
𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝜒 = ∑ 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠𝑖𝑗 = ∑ ∑ 𝐶𝑖𝑗
𝑖=1 𝑗=1
El dato estadístico obtenido se compara con el valor crítico Chi-cuadrado, que se obtiene
mediante:
2 2
𝜒𝐶𝑟í𝑡 = 𝜒𝛼;(𝑟−1)(𝑐−1)
Para la prueba de hipótesis, se realiza la prueba de independencia usando la Tabla de
contingencia con datos categóricos. La Tabla de contingencia resume la información para dos
variables, cada una con cierto número de categorías (valores distintos de las variables), las cuales
65
deben ser mutuamente excluyentes, es decir, un valor debe pertenecer a un solo cruce de una
categoría de una variable con el de una sola categoría de la otra. Las hipótesis para probar es que
las variables X (Años de residencia en la zona de estudio) y (lugar de ubicación) con Y
(Percepción del grado de contaminación) son independientes, versus la alterna que ellas NO son
independientes.
En esta investigación, la hipótesis nula de independencia entre las variables es rechazada si
el estadístico de prueba (que explican en el documento cómo se obtiene), supera el valor crítico,
el cual viene dado por un cuantil de la distribución Chi Cuadrado, o utilizando un Valor P para la
prueba. Si no estoy equivocado, yo les compartí un material con el cual explico ese tema a los
estudiantes cuando les imparto dicho contenido, pero en cualquier texto de la materia para darle
el rigor bibliográfico, se encuentra descrito.
Finalmente, el análisis de la información correspondiente a preguntas abiertas se hizo mediante
el establecimiento de un proceso de categorización que permitió, de forma inicial, analizar las
respuestas abiertas en tres grupos de categorías (medio ambiente alterado; ecosistemas, y
contaminación). Luego se delimitaron otros tres subgrupos de respuestas relativos a palabras claves
como (basuras, residuos tóxicos y aguas negras). Lo explicado es solo uno de los ejemplos del
procedimiento de análisis realizado en una de las preguntas abiertas del cuestionario. El mismo
proceso metodológico se empleó para las preguntas 10, 16, 32 y 33, y 36 relativas al Anexo 18
Procesamiento de encuesta a comunidades.
Área de estudio
Para la realización de este apartado y como se explicó anteriormente en las fases de la
investigación, fue necesario ejecutar un proceso de delimitación cartográfica de la microcuenca
del arroyo El Salao II usando SIG. Este análisis permite mostrar el contexto y la representación
66
espacial de los asentamientos ubicados en el territorio, así como los usos de suelo presentes en la
unidad territorial de la microcuenca hidrográfica objeto de estudio.
Figura 1
Imagen del sector de estudio
Nota. Mapa de ubicación del arroyo el Salao II en el distrito de Barranquilla. Adaptado de
Colombia en mapas, el 15 de mayo de 2021 (https://www.colombiaen mapas.gov.co).
En la Figura 2.1 el primer plano corresponde a la ubicación del arroyo el Salao II en el
distrito de Barranquilla. La figura muestra cuatro imágenes, la parte derecha muestra la división
administrativa de Colombia y en ella se marca la ubicación del departamento del Atlántico. La

67
imagen del medio corresponde a la división administrativa del departamento del Atlántico y en
ella se marca la ubicación del distrito de Barranquilla. En la foto ubicada a la izquierda se
representa el distrito de Barranquilla. En él se marca la ubicación del arroyo el salado II. Y por
último en la imagen inferior se muestra el área de trabajo de esta investigación delimitada
básicamente por la carrera 27 y la carrera 38 y la calle 110 (avenida circunvalar) y la calle 76 y
79 en el barrio mercedes sur. Se incluye una parte de la carrera 41 parte alta de la cuenca que
genero problemas de deslizamientos.
Esta delimitación permite realizar un proceso de caracterización ambiental, social y
económico de la microcuenca. Respecto al componente ambiental se contemplan los rasgos
hidrológicos superficiales, topografía, relieve, cobertura de uso de suelo y tipos de clima
presentes en la zona. Se empleó cartografía disponible de la CRA. La caracterización del
componente social alberga una descripción de las variables principales relacionadas con la
población, tales como el crecimiento poblacional y cobertura de acceso a servicios de agua y
saneamiento. Para este caso se utilizó información estadística del DANE, (2010). Por último, se
realiza en el sector la caracterización del componente económico el cual implicó la identificación
de actividades económicas que permiten la obtención de bienes y/o servicios, así como de
productos destinados a cubrir necesidades de la población, a través del portal del DANE (2013).
Procedimiento para el análisis de imágenes en el área de estudio
La metodología para la construcción y el análisis de imágenes del arroyo el Salao II consistió
en los siguientes puntos. Primero se procedió a obtener imágenes del arroyo utilizando el
software de Google Earth Pro, el cual permite descargar imágenes de un sitio determinado y en
fechas de años anteriores. Cuando se localizaron las imágenes que se querían descargar, se
procedió a ubicar los puntos de referencias necesarios para posteriormente escalar y dar las
68
coordenadas reales a la imagen. En estos casos se usaron cuatros puntos de referencia comunes a
todas las imágenes descargadas, las cuales pertenecían a los siguientes años 2000, 2003, 2010,
2012, 2017, 2020 y 2021. Las Figuras 2.2 y 2.3 y las Tabla 2.4 y 2.5 muestran los pasos de esta
etapa.
Figura 2
Herramienta de Google para escoger el año de la imagen deseada
Nota. Pantallazo que representa el uso de la Herramienta de Google en el área de estudio.

Elaborado por el autor, 2021.
Figura 3
Puntos escogidos para referencia en las imágenes
Nota. Pantallazo que representa los puntos escogidos para referencia en las imágenes
en el área de estudio. Elaborado por el autor, 2021.
69
Tabla 4
De referencia en Google del Punto1.2
Coordenadas Geográficas
Puntos Latitud Longitud
REF 1 10°59'13.73" N 74°49'5.58"O
REF 2 10°58'43.91" N 74°49'6.87"O
REF 3 10°58'30.78" N 74°50'10.50"O
REF 4 10°59'10.25" N 74°50'10.57"O
Nota. Tabla que representa los puntos exactos referenciados en la anterior imagen sobre el arroyo
El Salao II, elaboración propia, 2021.
Con estas referencias se acude a una nueva herramienta. Esta es proporcionada en Colombia
de forma gratuita por el instituto colombiano Agustín Codazzi, quien es el encargado de
reglamentar las coordenadas geodésicas en nuestro país. La herramienta es la magna sirga pro, y
permite pasar de coordenadas geográficas a coordenadas planas y viceversa. La Tabla 5 permite
ver la conversión a coordenadas planas.
Tabla 5
Conversión de coordenadas geográficas a planas
Puntos de referencia imagen Google
Coordenadas planas
Puntos Norte Este
REF 1 1706911.586 919044.140
REF 2 1706911.682 919004.974
REF 3 1707440.428 917074.401
REF 4 1706809.571 917070.683
Nota. Tabla que representa los puntos de conversión de coordenadas geográficas a planas en el
área de estudio. Elaboración propia, 2021.
2
la Tabla permite ver las referencias de los puntos marcados.
70
Figura 4
Conversión de coordenadas geográficas a planas en el Magna Sirgas 5
Nota. La Figura muestra por medio de pantallazos como se aplica el programa Magna sirgas 5.0
para el área de estudio. Obtenido por el autor, 2021.
Teniendo las imágenes y las coordenadas de referencias de los puntos, se utiliza un nuevo
software, el ArcGIS map. Aquí, luego de descargar la imagen, lo primero que se hace es georreferenciar
dicha imagen con dos propósitos: el número uno es para tenerla escalada, es decir, que quede lista para
medir distancias y que correspondan a la realidad; el segundo propósito consiste en colocar la imagen
en sus coordenadas reales.
Esto es importante porque el software trabaja siempre con coordenadas reales y se deben definir
desde el principio del archivo, (Ver tabla 5).
Figura 5
Modo de trabajo del software con coordenadas reales

71
Nota. Pantallazo del uso del software con coordenadas reales para el área de estudio. Obtenido por el
autor, 2021.
Como la imagen importada viene en un tamaño más grande que el área de trabajo, entonces
se utiliza otra herramienta, esta se conoce como mascara de extracción, y es la que nos permite
recortar la imagen según el área de trabajo. Aquí es importante señalar que se debe utilizar
siempre la misma poligonal de área de trabajo para que todas las imágenes queden con la misma
área.
Figura 6
Imagen recortada al aplicar el software
Nota. Pantallazo de Imagen recortada al aplicar el software en el área de estudio. Tomado por el
autor, 2021.
72
A partir de aquí se debe crear un archivo.shp denominado muestra, el cual sirve para escoger
puntos sobre la imagen que tengan el mismo uso de suelo. En este apartado se escogieron tres
tipos de usos del suelo: descapotado, vegetación y viviendas.
Figura 7
Imagen de usos de suelo obtenida
Nota. Pantallazo del proceso de imagen recortada al aplicar el software en el área de estudio. Tomado
por el autor, 2021.
Siendo el primero el suelo que aparece en la imagen sin ningún tipo de vegetación,
haciendo parte de este las vías que se encuentran en terreno natural. Para el caso del uso de
vegetación las muestras se toman a todo lo que vemos con color verde en sus diversas
tonalidades, y que observamos que corresponde a la parte vegetal. En estos incluimos la
arborización que tienen las viviendas de la zona de trabajo. Y por último el tercer tipo de uso
corresponde a las viviendas, en este análisis quedo incluido parte de las vías que están
pavimentadas, ya que estas con el tiempo adquieren una tonalidad de gris oscuro, la misma que
adquieren los techos de las casas y esto dificulta ala herramienta de clasificación el poder
73
distinguir entre uno y el otro. Una vez se tienen definidas las muestras desde el mismo software
se hace la distribución según su uso declarando las tres categorías escogidas. Luego se debe pasar
a otra herramienta la cual nos permite convertir esas muestras de punto en polígonos, esta
herramienta se conoce como crear firmas (créate signatures). Posteriormente se utiliza otra
herramienta de máxima similitud, la cual aplica un algoritmo para escoger los pixeles con la
mejor similitud.
Figura 8
Conversión de muestras usando el software en puntos del polígono
Nota. Pantallazo de conversión de muestras usando el software en puntos del polígono en el área de estudio.
Figura 9
Imágenes que proporciona la herramienta Maximun likelihood Classification
Nota. Pantallazo de imágenes que proporciona la herramienta Maximun likelihood Classification

cuando se aplica en el área de estudio. Tomado por el autor, 2021.
74
Después se debe aplicar otra herramienta que trata de un filtro para mejorar las imágenes,
(Figura 2.10) Luego debe pasarse a otra herramienta cuya finalidad es eliminar pixeles que se
encuentran aislados dentro de otro uso. Esta herramienta presenta dos opciones, una con
vecindades de cuatro y otra con vecindades de ocho, es decir primero la utilizamos con cuatro y
al resultado obtenido le aplicamos la misma herramienta con vecindades de ocho (Figura 2.11 a y
b).
Figura 10
Herramienta de filtro para mejorar las imágenes y mapa de suelo
Nota. Pantallazo del uso de la herramienta de filtro para mejorar las imágenes y mapa de suelo en
los mapas construidos para el área de estudio. Obtenido por el autor, 2021.
Figura 11
Imágenes de segunda aplicación de majoryte filter

75
Nota. Pantallazo del uso de la herramienta de filtro para mejorar las imágenes y mapa de usos de
suelos en la segunda aplicación de Majoryte filter. Obtenido por el autor, 2021.
Mas tarde hay que aplicar otra herramienta cuya finalidad en convertir áreas comunes en
polígonos. Una vez obtenido este nuevo archivo el software lo reclasifica como 1,2,3, sabiendo
que 1 corresponde al uso que se colocó de primero en la muestra y así sucesivamente.
Figura 12
Imagen de la herramienta raster to polygon
Nota. Pantallazo del uso de la herramienta Raster to polygon para el área de estudio. Obtenido por el
autor, 2021.
Teniendo las clasificaciones como polígonos, esta herramienta permite calcular su área y
ordenarla en orden ascendente, de tal modo que puede hacerse una nueva eliminación, esta vez
según el área de los polígonos obtenidos. Aquí se eliminan los polígonos de menor área teniendo
en cuenta la escala de trabajo para que sean visible en 2 mm del plano. Una vez elegida el área de
los polígonos a eliminar se forma una nueva clasificación. Luego se utiliza el software para
convertir estos datos nuevamente a usos del suelo y calcular el área total de cada categoría y
finalmente se obtiene la imagen definitiva de usos de suelos.

76
Figura 13
Imagen terminada de la clasificación de uso de suelo
Nota. Pantallazo de la clasificación de uso de suelo para el área de estudio. Obtenido por el autor,
2021.
77
Capítulo 3
Resultados y Discusión
78
Caracterización de la microcuenca Salao II
Caracterizar la situación actual del entorno ambiental del Arroyo Salao II, con énfasis en el
sector comprendido entre la calle 80 carrera 35C, cabecera del arroyo, y la carrera 28C- calle110,
avenida circunvalar es el primer objetivo específico de esta investigación y por tanto el primer
resultado a aportar en este contexto.
El proyecto de mejoramiento ambiental del arroyo Salao II que inicia en el barrio Mercedes
Sur y tiene como referencia las abscisas K0+00 y termina en la avenida circunvalar en la abscisa
K2+400, desde su nacimiento en las Mercedes Sur, atravesando los barrios La Florida, Las
Colinas, Me Quejo, Villa del Rosario, Edén, Pastoral Social, Prados del Edén, Villa de las
Colinas, en sus primeros 580 metros, ha presentado problemas de movimientos de tierras desde
hace más de treinta años siendo esta la parte más inclinada de su pendiente.
La cuenca de este arroyo hasta circunvalar tiene un área de 190 hectáreas (ha) y una
densidad de drenaje de 83.57m/h. En el sector central se presenta un perfil plano con pendiente
baja, lo mismo que en la parte baja del arroyo. En estos dos sectores es donde presentan
problemas de estancamientos producto de las basuras arrojadas y de la baja pendiente que tiene
el arroyo en dicho sector. En esta última parte del arroyo ya no se encuentran fallas de
deslizamiento, existe un riesgo de desbordamiento del arroyo en época invernal producto de la
falta de limpieza de las basuras, sobre todo en los puntos críticos que es donde se encuentran
ubicados los puentes que atraviesan el arroyo. En estos puntos como se angosta la sección por las
estructuras de concretos y la placa del puente, se atasca los desechos como muebles viejos, sacos,
ramas secas y por esto es necesario que al comienzo de la época invernal se realice un monitoreo
para ver las condiciones de basuras existentes debajo de las estructuras de los puentes. Producto
79
también de la baja pendiente del sector es que acumulan los residuos sólidos y es la zona donde
más se presenta desechos de bolsas plásticas y de envases plásticos.
Figura 1
Situación ambiental actual del arroyo El Salao II
Nota. Contaminación del arroyo producto de la actividad industrial. Localizado en la
Avenida 110 con carrera 27, fotografías tomadas por el autor, 2021.
Figura 2
Nota. Arroyo contaminado por actividad residencial, en la calle 82C con carrera 27C y calle
103 con carrera 28, imágenes tomadas por el autor, 2021.

80
Como puede observarse en la Figura 18 y el Anexo 6, la situación ambiental del arroyo El
Salao II es crítica referido al vertimiento incontrolado de materiales de todo tipo. Se detecta la
rotura de una red de aguas negras servidas al arroyo como uno de los principales problemas
ambientales presentes en el arroyo. Estos residuos sólidos y líquidos provocan una
contaminación ambiental que debe ser controlada lo más rápidamente posible. La situación
afecta a los residentes más cercanos a la cuenca del arroyo. Las acciones de capacitación
ambiental deberán formar parte de la estrategia de manejo.
Los problemas enumerados tienen más veinte años de coexistir con la comunidad y las
autoridades competentes no han podido solucionarlos a pesar de que el distrito de Barranquilla
cuenta con las herramientas suficiente para su solución.
En la investigación se encontró que existen varias dependencias con competencias para
afrontar los problemas, entre ellas encontramos: oficina de control urbano, secretaria de
gobierno, secretaria de planeación, oficina de gestión del riesgo, Barranquilla Verde, ADI,
inspecciones de policía, lideres de las alcaldías menor. No se entiende que, si varias de estas
dependencias cuentan con inspectores, estos problemas no se detecten, se socialicen y se les
busques soluciones de fondo. El sistema ha funcionado como un círculo vicioso, en donde la
comunidad hace la denuncia cuando el problema aumenta por la cantidad deposito dejado o por
el aumento de vectores, como moscas, mosquitos, roedores, etc. Entonces reciben la visita de
alguna dependencia, esta se comunica con otras dependencias y luego de cierto tiempo, que a
veces, puede ser mayor de un año, la solución es limpiar el arroyo. Y así vuelve a comenzar otro
ciclo con los mismos problemas que se convierten en un círculo vicioso sin solución permanente.
81
Riesgo por Deslizamientos ocurridos en la microcuenca el arroyo el Salao II
En algunos sectores del arroyo el Salao II han existido varios deslizamientos históricos, los
cuales han sido registrados y que valen la pena retomar en el marco de esta investigación. Estos
eventos comenzaron en la década de 1980 en la cuenca del arroyo. Por ejemplo, el deslizamiento
ocurrido en el barrio las Terrazas perdió casi dos cuadras de territorio, así como en la parte alta
de Me quejo. En el caso de las terrazas este correspondió a un deslizamiento tipo rotacional en
retrogresión, con una longitud de 400 metros de corona con un escarpe de 2 a 4 metros y un
ancho de 380 metros para las Terrazas y con área de masa deslizada de aproximadamente cinco
hectáreas. El deslizamiento se inició en 1977 con el agrietamiento de casas y rupturas de tubería
de agua potable y de alcantarillado (Seferino Quintero y Otros 1981), para el año 1978 se
estabilizo el movimiento después de la caída de 30 casas según estos autores.
El deslizamiento ocurrido en el barrio Me Quejo presentó una corona de entre 220 y 350 m,
un ancho de máximo de 380 m y un escarpe de 5 m de altura en un área de 3.2 ha localizada sobre
la margen izquierda del arroyo el Salao II. Frente al deslizamiento de Las Terrazas, se presentaron
movimientos rotacionales que correspondió a una masa compleja de escombros y basuras
acumuladas en parte alta de la ladera.
El deslizamiento de la Colinas corresponde a un deslizamiento en la margen derecha del
Arroyo Salao II en una longitud de 200 m y contiguo al sector de la Terrazas. En esa época
correspondía a la carrea 34 entre calles 81 y 8. Fue de tipo rotacional con componente traslacional
y con una amplitud de 150 m y un área de 2 ha, con alturas de escarpe entre 2 y 2.5 m, (Carvajal
1996).
82
En octubre de 1996 se presentó un segundo deslizamiento ubicado en la Cra 35, entre calles
81 y 82, con una corona de 160 metros y un ancho de 100 metros con escarpe de 2.5metros una
masa de desplazamiento de 2.2 hectáreas, logrando afectar 15 viviendas.
El Deslizamiento Barrio el Silencio presentó una corona de 200 metros un acho de 50 metros
un escarpe entre 3 a 5metros y fue localizado en la margen izquierda del arroyo el Salao II siendo
de tipo rotacional alargado. Luego de esto y desde el 2006 no ha habido más deslizamientos
relevantes en el área del arroyo, a excepción del ocurrido en la carrera 38 que estuvo cerrada como
10 años. Esta zona se encuentra más alejada del sector de estudio de la presente investigación.
Geología del arroyo el Salao II.
A continuación, se aportan datos sobre las características geológicas superficiales de la cuenca
del arroyo Salao II del año 1997 las cuales fueron inicialmente reveladas por el estudio
denominado “Evaluación geotécnica de las laderas occidentales de Barranquilla Fase I”. Estos
estudios de suelo no debieron modificarse porque lo que ha cambiado en el territorio es que se ha
perdido vegetación debido a la construcción de nuevas viviendas la mayoría de las cuales han sido
ubicadas sin un crecimiento planificado (Tabla 2.1 y Figura 3.2). Solo en las urbanizaciones existe
algún tipo de planificación, pero se construyó sobre el suelo existente y se movió parte del terreno
para darle drenajes hacia el arroyo. Los barrios con cierta planificación son las Colinas, El Edén.
Edén 2000, Kalamary, Prados del Edén y los conjuntos residenciales de tres y cuatro pisos cómo
Colina Campestre, Balcones de la Colina, Altos de la Colina, El Mirador de la Colina, y Parque
Residencial El Rey de la Colina.

83
Tabla 1
Principales características de las unidades geológicas superficiales aflorantes en la cuenca
del arroyo Salao II
Unidad Geológica
Superficial (Clase Símbolo Descripción
de Material)
Geoformas de pendientes cóncavas o convexas Terrenos de

B alta susceptibilidad a reactivar sus movimientos por
Deslizamientos sobrecargas.
Geoformas en forma de abanico o conos localizadas justo en
Coluviones la base de los escarpes, su génesis se asocia con la

MD
acumulación mecánica debido a la gravedad de materiales
CO producto de la erosión o degradación de las zonas empinadas.
Geoforma de aspecto cónico en planta producto de antigua
Abanico Aluvial acumulación de materiales.
Geoformas de aspecto tabular producto de la acumulación y
Terrazas altas
A erosión de materiales por acción de las corrientes fluviales.
Terrazas bajas Geoformas de aspecto tabular producto de la acumulación y
T1 erosión de materiales por acción de las corrientes fluviales
susceptible de inundación particularmente en las zonas más
bajas.
84
Unidad Geológica
Superficial (Clase Símbolo Descripción
de Material)
Corresponde a los lechos de los cauces actuales.
Planos aluviales. T2
Geoforma de carácter regional en forma de sombrero
Domo
PA productos de movimientos verticales asociados al empuje
hacia arriba de materiales arcillosos.
Acumulaciones de materiales compactadas o sin compactar de
Deslizamientos D morfologías planas, son localmente susceptibles de
inundaciones si no se conservan los drenajes naturales.
Botaderos de Acumulaciones de materiales sin compactar sobre las laderas,

R
escombros son muy susceptibles al deslizamiento por sobrecargas.
Botaderos de Acumulaciones de desechos sin compactar principalmente de
Basura E uso doméstico localizados sobre la ladera y en los cauces
principales son susceptibles a remoción por sobrecarga o
socavación.
Nota. Unidades geológicas superficiales, Elaboración propia, 2022.

85
Figura 3
Geología de la cuenca del Arroyo Salao II 1997
Nota. Evaluación geotécnica de las laderas occidentales de Barranquilla fase-1
INGEOMINAS –DADIMA 1997.
Los datos de la Tabla 3.2 describen las características geológicas y geomorfológicas de la
cuenca del Arroyo Salao II del año 2011 a partir de las unidades litológicas reveladas por el
estudio de zonificación de amenaza debido a severos movimientos en masa de las laderas
occidentales de Barranquilla Departamento del Atlántico INGEOMINAS, 2011).

86
Tabla 2
Principales unidades geológicas superficiales aflorantes en la cuenca del arroyo Salao II
Unidad geológica
superficial (clase de Símbolo Descripción
material).
Lleno Antrópico de Corresponden a materiales de desechos
Escombros y Basuras Stalb domésticos sólidos, orgánicos e inorgánicos y
escombros de construcción, dispuestos de manera
caótica sobre diferentes puntos de las laderas,
cauces de arroyos y zonas planas, de la zona de
estudio.
Compuestos por materiales de tamaño arena,
Lleno Antrópico de Stlae arcilla, grava y bloques, producto de
Desechos de Minería excavaciones para minería y residuos de
y Escombros construcción (ladrillos, concreto, asfaltos), los
cuales se utilizan para adecuación de terrenos en
la industria de la construcción (viviendas,
puentes) y para recuperación ambiental de
terrenos (Minería).
Depósitos de Corresponden a los materiales, originados por
Movimientos en Masa movimientos de remoción en masa reciente con

Stmm
Recientes actividad actual, de origen y característica
87
Unidad geológica
material).
variadas; estos depósitos son de composición
heterogénea y espesor variado.
Son arenas sueltas a pobremente compactadas
Materiales Sueltos. Maspe asociadas a niveles intercalados de la Formación
Arenas de la ee Las Perdices; se ubican principalmente en la
Formación Perdices parte baja de la zona de estudio. Se componen de
arenas de grano fino a muy grueso, deleznables,
de color gris amarillento.
Unidad constituida principalmente por arcillolitas
Rocas Blandas, Tipo Rbal y shales (arcillolita fisil) de colores verde oliva a
1. Arcillolitas gris verdoso, gris oscuro y pardo amarillento, con
Laminadas. algunas intercalaciones de limolitas y areniscas
de grano muy fino, color gris amarillento,
friables. Esta unidad aflora principalmente hacia
la parte central del área de estudio.
Arcillolitas calcáreas masivas (margas), color
Rocas Blandas, Tipo gris verdoso a gris amarillento; con esporádicas
2. Arcillolitas intercalaciones de areniscas arcillosas, friables,

Rbam
Calcáreas. de grano medio a grueso, color pardo
amarillento; localmente calcáreas, de grano fino.

88
Unidad geológica
material).
Esta unidad aflora principalmente en sectores de
la parte alta de la zona de estudio.
Subunidad correspondiente al nivel de calizas
Rocas Duras arrecifales del Conjunto Superior de la

Rdca
Calizas Arrecifales Formación La Popa; se localizan principalmente
hacia la parte nororiental del área de estudio.
Constituida por calizas arrecifales, de grano
grueso a conglomerático, dentro de una matriz
arcillosa, calcárea, de color amarillo a crema y
parduzco, en estratos de delgados a gruesos; con
delgadas intercalaciones de arcillolitas
ligeramente limosas, de color gris amarillento,
poco compactas y areniscas calcáreas, de grano
medio a grueso.
Nota. Unidades geológicas superficiales. Departamento del Atlántico Ingeominas, 2011.
En la Figura 3.3 se observa cómo fueron las distribuciones de las unidades geológicas
superficiales en la cuenca del arroyo Salao II para el año 2011.

89
Figura 4
Geología de la cuenca del Arroyo Salao II 2011 II
R dca
Stmm Rbam
Rbal
Stlab Maspe
Nota. Informe zonificación de amenaza por movimientos en masa de las laderas
occidentales de Barranquilla departamento del Atlántico. Ingeominas, 2011.
Hidrología
La hidrología del sector a grandes rasgos está compuesta por el arroyo SalaoII y tiene cinco
afluentes naturales a los cuales se les denomina en el contexto de esta investigación
drenajes1,2,3,4 y 5. Los drenajes 1 y 2 son intermitentes y nacen en parte alta de los barrios la
Florida y Las Terrazas. Se caracterizan por ser canales en tierra y también se encuentran llenos
de residuos sólidos, en especial basuras domésticas, la mayoría en montados y con falta de
mantenimientos. En su parte baja se encuentran adosados a las viviendas, factor común en este
sector, es decir, la comunidad no es consciente de la amenaza del riesgo a que se somete al

90
convivir con esta situación. A continuación, se ilustra con imágenes tomadas del software
Google Earth Pro, la situación expuesta.
Figura 5
Invasión de basuras drenaje 2
Nota. Canal en terreno natural e invasión de basuras aguas arriba drenaje 2. Localizado en la calle
81D con carrera 35C, por Google Earth, enero 15 de 2022
(https://earth.google.com/web/@10.98270415,74.82325498,79.89192963a,0d,60y,-
127.6213h,64.7842t,0.0001r/data=IhoKFmJ4aE9ubTlMNzhRVmVGV19uWUZxYmcQAg?)
Figura 6
Podas de árboles drenaje 2
Nota. foto corresponde a la dirección anterior citada, pero aguas abajo. Obsérvese también las
podas de árboles sobre el canal en tierra drenaje 2, por Google Earth, enero 15 de 2022
91
(https://earth.google.com/web/@10.98270415,74.82325498,79.89192963a,0d,60y,51.9142h,77.1354t
,-0.0001r/data=IhoKFmJ4aE9ubTlMNzhRVmVGV19uWUZxYmcQAg?)
Figura 7
Canal en terreno natural y en tuberías
Nota. La imagen de la izquierda corresponde a una zona intermedia del drenaje 2 calle 82C carrera
29, se observa el canal en tierra y luego entra a una tubería, por Google Earth Pro, 15 de enero de
2022
(https://earth.google.com/web/@10.9815805,-74.82454252,61.93383408a,0d,60y,-
2.2366h,79.0423t,0r/data=IhoKFjJRbU1WWjNxM21lYzM5d3NNZVd5LVEQAg?)
La imagen derecha corresponde a aguas abajo, obsérvese las tuberías de descarga de la corriente,
de Google Earth Pro, enero 15 de 2022, website: https://earth.google.com/web/@10.98148325,-
74.82448192,59.71710968a,0d,60y,65.9441h,74.8895t,0r/data=IhoKFl9tNDFVbGtGbUZRLW
MtLXFvMGktOUEQAg?
92
Figura 8
Terraza construida sobre el canal
Nota. La foto del lado izquierdo contiene las tuberías de la ilustración anterior, a unos cuarenta
metros se observa como la vivienda construye su terraza sobre el canal en tierra, por Google Earth
Pro, 15 de enero de 2022
(https://earth.google.com/web/@10.98122142,-74.82435983,59.30290222a,0d,60y,-
71.8075h,79.3326t,0r/data=IhoKFk0tNlZRcHIxdGR4c3VKczlrekxSbVEQAg).
La imagen derecha muestra como entra el canal entre viviendas y estas se encuentran totalmente
adosadas a él, en este punto se encuentran el drenaje 1 y 2, por Google Earth Pro, enero 15 de 2022
(https://earth.google.com/web/@10.98122142,-
74.82435983,59.30290222a,0d,60y,147.806h,71.4741t,0r/data=IhoKFk0tNlZRcHIxdGR4c3VKczlre
kxSbVEQAg)
Figura 9
Agua estancada e invasión de residuos sólidos drenaje 1

93
Nota. La imagen derecha corresponde al drenaje 1 aguas arriba en su encuentro con el drenaje 2, se
observa con agua estancada y con invasión de residuos sólidos, por Google Earth Pro, enero 15 de
2022
https://earth.google.com/web/@10.98122142,74.82435983,59.30290222a,0d,60y,82.3234h,67
.968t,0r/data=IhoKFk0tNlZRcHIxdGR4c3VKczlrekxSbVEQAg
Figura 10
Drenaje 3 mediante Box coulvert
Nota. El drenaje 3 recoge las aguas en la parte alta de la carrera 38 y calzada norte de dicha carrera,
en la carrera 37 calle 82b cruza la carrera 38 mediante un box coulver, por Google Earth Pro, enero
15 de 2022
94
(https://earth.google.com/web/@10.98457762,74.82494469,93.22288513a,0d,60y,18.8729h,88.1155t
,0r/data=IhoKFjNCb0JyRnNaXzVMMHR5c3kwQXl3SHcQAg)
La imagen derecha muestra el comienzo del drenaje 3 en terreno natural. Enero 15 de 2022, de
Google Earth Pro website:
https://earth.google.com/web/@10.98441925,-74.82518736,90.15117645a,0d,60y,-
109.7269h,70.7354t,0r/data=IhoKFlVUd2NHaHFBVDZfN1NGMUg3NTFFQmcQAg
Figura 11
Box coulvert de acceso drenaje 3
Nota. El agua que entra por el box se convierte en el drenaje 3 en esta direccion carrera 37 calle 82C,
se observa un canal en concreto de 10metros de longitud , apartir de ahí esta en terreno natural. Aquí
entra el drenaje 3 a una estructura de concreto para atravesar la vía. la dirección es carrera35C calle
82F, en la foto se observa bastante enmontado el canal y de residuos sólidos de construcción en su
hombro. Foto aguas arriba, por Google Earth Pro, enero 15 de 2022
95
74.82649935,68.93271637a,0d,60y,44.0899h,72.3459t,0.0001r/data=IhoKFmxMbEw3THc1RlN
DYnN2UHpmQkRyM1EQAg)
Figura 12
Viviendas adosadas al hombro del drenaje 3
Nota. las fotos corresponden a la carrera 35C2 con calle 83 y muestran las imágenes aguas abajo y
aguas arriba respectivamente. se observa como las viviendas se encuentran construidas sobre el
hombro del canal. drenaje 3, por Google Earth Pro, enero 15 de 2022
74.82649935,68.93271637a,0d,60y,162.0657h,73.2408t,0.0001r/data=IhoKFmxMbEw3THc1
RlNDYnN2UHpmQkRyM1EQAg).
Figura 13
Drenaje 3 enmontado
96
Nota. Aguas arriba, drenaje enmontado, localizado en la calle 83 con carrera 29, por Google Earth
Pro, enero 15 de 2022
(https://earth.google.com/web/@10.98211878,74.82637163,65.71401978a,0d,60y,178.9855h,75.893
8t,0r/data=IhoKFlpHNVZxdXFEZEZxbm1nNXNZemhxOFEQAg).
El mismo sitio aguas abajo, canal totalmente enmontado. Enero 15 de 2022, de Google Earth Pro
website:
https://earth.google.com/web/@10.98095701,74.82660895,59.69086838a,0d,60y,65.379h,87.5471t,0.0
003r/data=IhoKFmJRcnFtOWZTakZqdmFmOEdLT1lhcFEQAg.
Figura 14
Drenaje 3 atravesando una vía en terreno natural

97
Nota. Aguas abajo en terreno natural, Localizado en calle 83 transversal 32, por Google Earth Pro,
enero 15 de 2022
https://earth.google.com/web/@10.98085482,74.82639305,56.85438538a,0d,60y,16.9726h,84.5078t,
0.0006r/data=IhoKFkV3RUQwU3pkSm1rWURnelBoc1RtbEEQAg.
La imagen derecha muestra al canal entrando en medio de las viviendas. Enero 15 de 2022, de
172.1982h,80.0918t,0.0006r/data=IhoKFkV3RUQwU3pkSm1rWURnelBoc1RtbEEQAg.
Figura 15
Drenaje 3 en terreno natural con depósitos de residuos plásticos
Nota. Canal en tierra y con depósito de residuos plásticos, drenaje 3. llegando al arroyo Salao II,
localizado en la Calle 83B con carrera 28, por Google Earth Pro, enero 15 de 2022
(https://earth.google.com/web/@10.98085482,74.82639305,56.85438538a,0d,60y,-
172.1982h,80.0918t,0.0006r/data=IhoKFkV3RUQwU3pkSm1rWURnelBoc1RtbEEQAg)
98
Figura 16
Estructura de box drenaje 4 en la calle 83
Nota. Canal en tierra con una estructura de box, la imagen corresponde a la calle 83B carrera 35
C2 del Drenaje 4, se encuentra canalizado en concreto y bastante enmontado, por Google Earth
Pro, enero 15 de 2022
https://earth.google.com/web/@10.98154975,74.82822009,54.748806a,0d,60y,172.1427h,76.6869t,0
.0007r/data=IhoKFmJyNG42RVBnSXkxRldzY2hMeFptUWcQAg.
La imagen derecha muestra el drenaje 4 aguas arriba calle 84B carrera34. Enero 15 de 2022, de
172.1427h,76.6869t,0.0007r/data=IhoKFmJyNG42RVBnSXkxRldzY2hMeFptUWcQAg.
Figura 17
Drenaje 4 canalizado y enmontado en su hombro

99
Nota. Aguas abajo de la dirección anterior a partir de aquí se encuentra canalizado en concreto hasta
llegar al arroyo el salao II. también se observa depósito de escombros en el hombro del canal, por
Google Earth, enero 15 de 2022 (https://earth.google.com/web/@10.98036807,-
74.82911749,48.22517395a,0d,60y,145.9236h,82.1774t,0.0001r/data=IhoKFk5kakVwOEpJYlllbnNQREJIblRUcFEQAg
).
La imagen derecha muestra la entrega del drenaje 4 en el arroyo el Salao II.
Enero 15 de 2022, de Google Earth Pro website:
https://earth.google.com/web/@11.07739447,74.75551616,15829.54536983a,21352.79469896d,
35y,37.50739021h,41.48941283t,359.9993r.
El Anexo 7 presenta el mapa de hidrología del arroyo El Salao II y el Anexo 8 el mapa de
drenaje. El drenaje 5 se realiza a través de vías pavimentadas que se convirtieron en vía-canal. El
drenaje 5 nace en la parte alta del sector carrera 41D calle 83 recoge el agua que desciende por la
carrera 41D y a través de un canal de drenaje atraviesa la carrera 38, en canal entrega el agua
recogida en la calle 84 con carrera 37ª y a partir de aquí el agua descarga por vías pavimentadas.
100
Figura 18
Imágenes actualizadas del drenaje 5 del arroyo El Salao II
Nota. Aguas arriba canal de drenaje construido en la reconstrucción de la carrera 38, por Google
Earth, enero 15 de 2022
(https://earth.google.com/web/@10.98621031,74.82878633,57.38635847a,531.1425488d,35y,0.0001
h,0t,0r?utm_source=earth7&utm).
La imagen derecha muestra la recolección de aguas carrera 41D. Enero 15 de 2022, de Google Earth
Pro website:
https://earth.google.com/web/@10.98631411,74.82799643,85.62051392a,0d,60y,69.1847h,90.9
085t,0r/data=IhoKFlc0VlRWWVVfcEdVekpKckY3bUtXd3cQAg.
Figura 19
Drenaje 5 convertido en via canal

101
Nota. Canal de drenaje aguas abajo carrera 38, por Google Earth Pro, enero 15 de 2022
74.8280556,85.29308319a,0d,60y,132.0184h,88.2977t,0r/data=IhoKFmxpVTFwUnQzY00yYWhkS
kI3UHhXS1EQAg.).
Imagen derecha entrega de aguas a las vías carrera 37ª con calle 84. Enero 15 de 2022, de Google
Earth Pro website:
https://earth.google.com/web/@10.98435167,74.83051084,50.52731705a,0d,60y,43.1475h,86.578t,0
r/data=IhoKFno0RzREQjNYa2NWQlFBamlHS2hsb3cQAg.
Nota. izquierda. Carrera 37ªF y derecha: Carrera 37 con calle 81C, por Google Earth Pro, enero
15 de 2022
102
Figura 20
Drenaje 5 como via canal pasando por los conjunto residenciales de la zona
Nota. Via canal, Imagen izquierda localizada en la carrera 36 con calle 87, por Google Earth Pro,
enero 15 de 2022
74.83137011,42.55450058a,0d,60y,8.7998h,95.7333t,0r/data=IhoKFnpIX2dJQkZ6ZVJLNjk2SGstZ
0NQSHcQAg).
La imagen derecha muestra el conjunto residencial Colina Campestre al lado derecho de la foto,
obsérvese como se configura en una vía canal la altura del bordillo supera los sesenta centímetros.
https://earth.google.com/web/@10.98010876,74.83165972,42.09260559a,0d,60y,10.1297h,79.4
226t,0r/data=IhoKFm0tQWd3a1M2aXpnUFpvXzI2R1FnS2cQAg.
103
Figura 21
Drenaje 5 pasando por los conjuntos “El mirador de la colina” y “Altos de la colina”
Nota. En la imagen izquierda se aprecia al lado derecho el conjunto residencial “el Mirador de la
Colina” y el lado izquierdo el conjunto residencial “Altos de la Colina”, carrera 34 calle 100, por
de Google Earth Pro, enero 15 de 2022
(https://earth.google.com/web/@10.97969883,74.83267911,41.2264595a,0d,60y,67.3493h,77.70
38t,0r/data=IhoKFm5QdzhEQk5DUTI2Ym1MQUJqdWdoY1EQAg).
Obsérvese el alto del bordillo y la altura de los muros de propiedad de los conjuntos.
Foto derecha: a lado izquierdo de la imagen el conjunto residencial “El Mirador de la Colina”, aquí
en la parte final de la vía hace entrega al drenaje 4 que ya está canalizado en muros de concreto.
La importancia de los drenajes es que recogen las aguas lluvias del sector a partir de la
parte alta de la carrera 38 y la transportan al lecho del arroyo Salao II. Al incrementarse el área
de vías en la zona estas en su mayoría descañan el agua lluvia sobre los drenajes que son los
recolectores de aguas del sector.

104
Topografía
Desde este aspecto se cuenta con una topografía realizada sobre el arroyo en el año 2004.
En el año 2006 se inició un proyecto de canalización del arroyo que iba de la cabecera al K0+00
al K2+200, puente sobre la avenida circunvalar, sin embargo, dentro de la documentación
investigada no se ha encontrado un plano de referencia de esa época.
Para comparar el comportamiento morfológico del arroyo se cuenta con una topografía
actualizada con fecha de mayo 20 de 2020 suministrada por la firma FUNDACION GESTION
DEL RIESGO NIT 900338244-7 por parte de su representante legal el Ingeniero civil Guillermo
Sirtori Campo.
Como tarea a realizar queda evaluar las comparaciones entre estas dos topografías desde el
punto de vista de planta y desde el punto de vista de perfil; son labores dispendiosas que
necesitan muchas horas de dedicación utilizando como software el autodesk AutoCAD, para la
elaboración de los dibujos. También se piensa presentar una comparación por años del proceso
constructivo en la zona aledaña al arroyo, tomando como información las imágenes que nos
suministra el software de Google Earth y que se encuentran disponible año tras año. A
continuación, se anexa el plano de vista en planta del año 2004, del año 2020 y una comparación
del hombro del arroyo una vez montados los planos.

105
Figura 22
Plano 1. Vista en Planta Arroyo Salao II año 2004
Nota. Cuenca Arroyo Salao II. Elaboración propia, 2004.
Figura 23
Plano 2. Vista en Planta arroyo Salao II año 2020
Nota. Cuenca Arroyo Salao II. por Fundación Gestión del Riesgo, 2020.
106
Figura 24
Plano 3. Comparación en planta Arroyo Salao II año 2004 y 2020
Nota. Cuenca Arroyo Salao II. Elaboración propia, 2020.
Figura 25
Plano 4. Cuenca arroyo Salao II año 2004 y 2020
Nota. Curvas de nivel Arroyo el Salao II, vista tomada de Google Earth, junio 2020, plano
adaptado por el autor, 2020.

107
En los Anexos del 9 al 13 A, se presentan los planos a partir de imágenes obtenidas por
Google earth de los años 2000,2003,2012,2017 y 2021 y los planos procesados mediante el
software de Arcgis para obtener las áreas de los usos del suelo.
Cobertura de uso de suelo y vegetación
Resumiendo, la información obtenida de los planos elaborados en ArcGIS se encuentra
la siguiente variación.
Tabla 3
Tabulación de áreas de usos del suelo por años sector arroyo el Salao II
Año Usos del Suelo Áreas (m2) Porcentaje
Salao II 2000 Descapote 293860.5 17.88%
Vegetación 723144.18 44.00%
Viviendas y vías 507737.11 30.89%
Otros 118716.71 7.22%
Área total 1643458.5 100.00%
Vegetación 779701.92 47.44%
Otros 100066.38 6.09%
Área total 1643458.5 100.00%
Vegetación 519165.41 31.59%

108
Año Usos del Suelo Áreas (m2) Porcentaje
Otros 193330.76 11.76%
Área total 1643458.5 100.00%
Vegetación 563288.56 34.27%
Otros 95180.72 5.79%
Área total 1643458.5 100.00%
Vegetación 300958.27 18.31%
Otros 98811.64 6.01%
Área total 1643458.5 100.00%
Nota. Tabulación de áreas de usos del suelo por años, sector arroyo el Salao II, para el área
de estudio. Elaboracion propia, 2022.
La Tabla 4 muestra la variación de usos del suelo en el sector del arroyo el Salao II expresada en
metros cuadrados, y la Tabla 5 muestra los datos expresados en porcentajes (%).

109
Tabla 4
Variación de usos del suelo por años en metros cuadrados
Usos del suelo Año 2000 Año 2003 Año 2012 Año 2017 Año 2021
Descapote 293860.50 186282.90 158539.42 201856.56 338377.11
Vegetación 723144.18 779701.92 519165.41 563288.56 300958.27
Viviendas y 507737.11 577407.30 772422.91 783132.66 905311.48
vías
Otros 118716.71 100066.38 193330.76 95180.72 98811.64
Nota. Tabulación de variación de usos del suelo por años en metros cuadrados para el área de
estudio. Elaboracion propia, 2022.
Tabla 5
Variación de usos del suelo por años en porcentajes (%)
Usos del suelo Año 2000 Año 2003 Año 2012 Año 2017 Año 2021
Descapote 17.88% 11.33% 9.65% 12.28% 20.59%
Vegetación 44.00% 47.44% 31.59% 34.27% 18.31%
Viviendas y 30.89% 35.13% 47.00% 47.65% 55.09%
vías
Otros 7.22% 6.09% 11.76% 5.79% 6.01%
Nota. Tabulación de variación de usos del suelo por años en porcentajes (%) para el área de
estudio. Elaboracion propia, 2022.
De los datos anteriores se puede concluir que en los últimos 20 años la vegetación a disminuido
en más del cincuenta por ciento (50%), y el uso del suelo asociado a viviendas y vías a
110
aumentado casi que en la misma proporción. Estos cambios antrópicos han deteriorado la calidad
de vida del sector ya que se ha perdido una gran parte del bosque seco tropical de esa zona
trayendo como consecuencia del aumento de la temperatura en ese sector. El Anexo 14 muestra
el mapa de arroyos y afluentes el arroyo el Salao II
Vialidad.
El mapa de vialidad construido en el marco de esta investigación contiene las vías existentes
en el sector de estudio. Cabe resaltar que estas vías en un 82 % se encuentran pavimentadas, las
mismas están representadas en color rojo en el plano mostrado en el Anexo 15. Si se contrasta el
trazado de estas vías con la de los barrios (Anexo 16), se puede afirmar que los barrios Las
Estrellas, El Edén, el Edén 2000, Kalamary, el sector de los conjuntos residenciales de las
Colinas, La Florida, Mercedes Sur y Villa del Rosario, se encuentran totalmente pavimentadas.
Solo los barrios La Terrazas y el Rubí no tienen pavimentos. En estas vías destacan las
siguientes calles: (81D,82C,83 y 103), por ser vías que atraviesan el arroyo Salao II y dan una
adecuada comunicación al sector sur con el sector norte, dándole continuidad al transporte
vehicular. En total, en el sector se encuentran habilitados 39624.39 metros lineales de vías. A
continuación, se muestran los accesos sobre el arroyo. Esta información ha sido descargada
usando fotos de Google Earth.

111
Figura 26
Accesos a los diferentes barrios mediante estructuras de puentes
Nota. Puentes sobre el arroyo Salao II, primera foto calle 81D, y segunda foto,
sobre la calle 82, tomadas por el autor, 2019.
Nota. Puente sobre el arroyo Salao II, ubicado en la calle 83, primera foto y sobre la calle 103,
segunda foto, tomadas por el autor, 2019.
Resultados del análisis de percepciones del arroyo urbano Salao II y prueba de hipótesis.
En esta sección de la investigación se dan a conocer los resultados de las tres encuestas
aplicadas a las poblaciones localizadas en la zona del arroyo, así como a las entidades,
funcionarios y tomadores de decisiones gubernamentales con competencia en el área de estudio.
El Anexo 17 muestra algunas imágenes del trabajo de campo realizado en los diferentes barrios,
para la aplicación de encuestas en las comunidades y con los trabajadores circunstantes al arroyo
112
el Salao II. Los anexos 18 al 21 describen mediante datos y gráficas estos resultados, los cuales
se explican y discuten a continuación con mayor nivel de detalle.
Nivel de percepción de las comunidades asentadas en los márgenes del arroyo El Salao II
Esta fue la encuesta que mayor porciento de representatividad y efectividad en su aplicación
tuvo. Fue vista por 587 personas. Iniciada para su diligenciamiento por 496 residentes, de las
cuales 450 llegaron a diligenciarla en su totalidad. Solo 46 personas abandonaron el ejercicio
para una tasa de finalización del 90.73 %. Los trabajos de campo realizados en los barrios la
Florida y el Edén para la aplicación de las encuestas permitieron aplicar el instrumento no solo a
habitantes de los barrios escogidos sino también a empleados de la tienda Villas del Rosario y
Prados del Edén. Los resultados de la aplicación del instrumento se muestran en el Anexo 18.
Como resultados relevantes destacan aquellos que permiten comprobar las hipótesis. La
primera de ellas tiene que ver con el lugar en el que se encuentra ubicada la vivienda del
encuestado respecto a los márgenes del arroyo. Del total de 450 personas entrevistadas, 6 de ellas
(1,33%) se localizan a menos de 1 metro, otras 85 ubicadas a 5 metros: (18,89%); 87 (19,33%) a
10 metros; 93 (20,67%) a 50 metros y 91 personas (20,22%) y 88 personas, (19,56%)
respectivamente están localizadas a más de 50 metros y de 1 Km.
Figura 27
Lugar de ubicación de la vivienda del encuestado respecto a los márgenes del arroyo El
Salao II.
113
Nota. Gráfico del procesamiento sobre el lugar de ubicación de la vivienda del encuestado
respecto a los márgenes del arroyo El Salao II. Elaboración propia, 2022.
Sobre los años que llevan residiendo los encuestados en la zona de estudio, se detecta que
menos de 2 años llevan residiendo 28 habitantes, para un 6,22% de representatividad. De 2 a 12
años llevan 58 residentes (12,89%). Otros 109 (24,22%) llevan de 13 a 23 años. De 24 a 35 años
llevan 91 encuestados, que representan el 20,22% y, más de 35 años la mayoría de la muestra
analizada que está representada en 164 residentes con un 36,44%.

114
Figura 28
Años de residencia de los encuestados en la zona de estudio
Nota. Gráfico del procesamiento del ítem años de residencia de los encuestados en la zona
de estudio. Elaboración propia, 2022.
Los aspectos relativos al grado de contaminación del arroyo El Salao II, las causas y
actividades que generan contaminación, y los tipos de residuos sólidos que se arrojan sobre el
arroyo están correctamente representados en fotografías actualizadas en el Anexo 6. Sobre este
último aspecto se determina que 432 personas (45,53%) consideran que la basura doméstica es la
más representativa. Otro grupo de 435 (48,93%) apunta a los materiales biodegradables como:
hojas y ramas de árboles, restos de frutas y verduras, hortalizas, cáscaras, entre otros. Un rango
de 426 (48,57%) considera que el material no biodegradable como: restos de plástico, objetos
electrónicos, plástico, metal, vidrio y baterías, neumáticos, entre otros está presente. La presencia
de residuos de gran tamaño como: colchones, electrodomésticos, muebles, entre otros fueron
referidas por 373 personas (44,94%), y las bolsas de basura de diferentes tipos y polímeros por
115
426 (48,35%). La Figura 30 refleja estos datos, los cuales pueden ser contrastados con las
recientes imágenes de presencia de residuos sólidos tomadas por el autor de esta investigación en
los diferentes sectores del área de estudio (ver Anexo 6 y Figuras 2 y 18).
Figura 29
Tipos de residuos sólidos que se arrojan sobre el arroyo El Salao II
Nota. Gráfico del resultado de la encuesta sobre los tipos de residuos sólidos que se arrojan
sobre el arroyo El Salao II. Elaboración propia, 2022.
Los pobladores destacan en un 68.7 % que la institución del gobierno que ha elaborado
más acciones para combatir la contaminación es la Alcaldía de Barranquilla. El 74 % de las

116
comunidades encuestadas estaría dispuesto a participar en algún programa para disminuir la
contaminación del arroyo.
La correspondencia entre el grado de disposición o no, para colaborar económicamente y
crear un fondo de solución para minimizar o eliminar la contaminación del arroyo El Salao II fue
muy cercana. El 54,4 % está dispuesto a colaborar económicamente, mientras que el 47.6 % no
lo está. Esto tiene su influencia por el estrato social de las personas asentadas en el área de
estudio, los cuales provienen de estratos muy bajos y por tanto donde su situación económica no
es muy solvente.
En el aspecto social muestra una elevada inseguridad alrededor del arroyo en un 82,4 % de
la población encuestada, destacándose el tráfico de drogas, los robos continuos, atracos, entre
otros. A pesar de este riesgo social, el 58 % de los encuestados consideran que esta situación no
ha influido en la devaluación de sus predios.
Nivel de percepción de las entidades del territorio con competencia en el Arroyo Salao.
Esta encuesta fue vista por 41 funcionarios y finalmente diligenciada solo por diez
representantes de entidades como la Oficina de gestión de riesgos, la OGR, Alcaldía distrital de
Barranquilla, la Defensa civil, la Corporación Autónoma Regional del Atlántico-CRA, el
Concejo distrital, la Corporación Autónoma Regional del Atlántico, la Oficina de Gestión del
Riesgo del Distrito Barranquilla. La tasa de finalización de la encuesta fue baja, comportada en
un 24.39% al existir 31 abandonos. Al ser aplicada la encuesta en modo online en su mayoría, no
hubo mucho control de los que respondiendo la encuesta. La mayoría de los funcionarios se
comprometieron en diligenciarla, pero no lo hicieron realmente. La encuesta tuvo una duración
de 5 minutos. Los cargos de los encuestados eran de contratista, director, asesor, concejal,
técnico operativo y jefe Oficina Gestión Riesgo. El Anexo 19 recoge los nombres del personal
117
encuestado, así como el tipo de entidad pública, administrativa y gubernamental de la que hacen
parte cada uno de los profesionales encuestados.
La Figura 30 presenta los resultados sobre la pregunta de si conoce usted el arroyo El Salao
II en Barranquilla. El 100% de los encuestados conoce el arroyo y un (90%) de ellos también
declara conocer el estado actual del mismo y su problemática ambiental.
Figura 30
Sobre el conocimiento del área de estudio el arroyo El Salao II en Barranquilla
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Sí No
Nota. Pantallazo del proceso de identificación de conocimiento del área de estudio. Elaboración propia,
2022.
Figura 31
Sobre el conocimiento del estado actual del arroyo y su problemática ambiental
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Sí No
Nota. Gráfica sobre el conocimiento del estado actual del arroyo y su problemática ambiental.

118
Sobre el conocimiento de las alteraciones sobre la calidad del agua de este arroyo, el 70%
plantea tener conocimiento, y un 30% refiere que no (ver Figura 31). El 60 % de los encuestados
no conoce si existe alguna entidad a cargo de monitorear el estado ambiental del arroyo (Figura
34), lo cual es un grave problema para entidades que se suponen deben tener control sobre el
ecosistema. Para el 40 % que respondió que sí, las entidades que consideran tienen competencia
sobre el arroyo son ADI, Barranquilla Verde, la Alcaldía de Barranquilla y la CRA como
autoridad ambiental.
Figura 32
Conocimiento de las alteraciones sobre la calidad del agua de este arroyo.
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Sí No
Nota. Gráfica sobre el conocimiento de las alteraciones sobre la calidad del agua del área de
estudio. Elaboración propia, 2022.
Figura 33
Conocimiento sobre entidades a cargo de monitorear el estado ambiental del arroyo.
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Sí No
119
Nota. Gráfica sobre el conocimiento de las entidades a cargo de monitorear el estado ambiental
del arroyo. Elaboración propia, 2022.
Los encuestados consideran diversidad de instituciones con responsabilidad para el manejo
de la situación ambiental del arroyo, destacando a empresas como Barranquilla Verde, la
Agencia Distrital de Infraestructura (ADI), la C.R.A y la secretaria de gestión de riesgo y
desastres, la secretaria de Planeación, además de Secretaría de. Gestión Social, la Oficina de
cultura ciudadana y Oficina de participación ciudadana. La diversidad de criterios sobre las
entidades con competencia en el recurso fue realmente sorprendente para el número de
funcionarios encuestados.
Sobre el resultado de la pegunta seis referida a las soluciones por cada dimensión que ellos
propondrían para mejorar el estado del arroyo. La Tabla 3.6 muestra las propuestas de soluciones
descritas atendiendo la dimensión ambiental, económico y social.
Tabla 6
Posibles soluciones brindadas por las entidades para resolver problemática del arroyo.
Dimensión Solución propuesta
Ambiental • Realizar limpieza y monitorear los agentes que pueden contaminar la
• Control de vertimientos y desechos solidos
• Agua y salubridad en todos los sectores del arroyo
• Mantenimiento. prevención.
• Educación para que la población no arroje residuos.
• Llevar a cabo programas de concientización medio ambiental sobre el daño en
cuerpos acuáticos debido a los desechos vertidos en las corrientes del arroyo.
120
• Educación ambiental y sistemas de retención de solidos en varios puntos del arroyo
• Intensificar la pedagogía en el sector con respecto a la bota de basura.
• Capacitar a la comunidad para que contribuyan al manejo ambiental y preservación
de la cuenca Arroyo Salao, dándole las herramientas necesarias para la efectiva
participación comunitaria
• Limpieza y conservación de la biota del afluente
Económica • Inversión en mano de obra, maquinaria y seguridad
• Inversión del estado y la empresa privada
• Menos gastos en el presupuesto del distrito
• Asignación de recursos
• Inversiones para monitoreo permanente e inversiones en educación ambiental
permanente.
• Cofinanciar recursos con entes nacionales para llevar a cabo de manera eficiente las
obras de mitigación del arroyo
• Capital permanente de los municipios y la autoridad ambiental para obras y
mantenimiento del arroyo
• Aumentaría rubro y colocaría una red de captación de basura tipo arroyo león.
• Promover desde la administración distrital, emprendimientos económicos que
beneficien la población aledaña al arroyo, tal como huertas comunitarias, mercado
flotante, muestras culturales
• Clasificación de residuos sólidos para reciclar.

121
Social • Incentivar a la comunidad a qué minimicen la contaminación.
• Trabajar y apoyar a las comunidades del entorno.
• Menos enfermedades
• Capacitación y prevención
• Involucrar a los residentes del sector en el cuidado del arroyo
• Pedagogía en el sector.
• Reubicación de viviendas que se encuentran colindando con el arroyo
• Canalización, educación en temas de reciclaje.
• Mayor número de talleres de capacitación e información a la comunidad.
• Mayores usos de los medios de comunicación para proteger el arroyo.
• Fomentar la cohesión social y la participación ciudadana, impulsando la
colaboración interinstitucional y comunitaria en la adopción de medidas para
solucionar las problemáticas del sector, involucra dolía activamente en la
construcción implementación y desarrollo de las soluciones.
Nota. Resumen de las posibles soluciones brindadas por las entidades para resolver problemática del
arroyo. Elaboración propia, 2022.
Sobre el conocimiento de campaña que se haya realizado para el mejoramiento ambiental
del arroyo, el 80 % de los entrevistados refirieron que no. Solo dos personas mencionaron que la
autoridad ambiental ejecuta campañas de capacitación y desde la OGR se promueve la
elaboración de planes comunitarios y familiares de gestión del riesgo.

122
Figura 34
Resultados de creación de campaña para el mejoramiento ambiental del arroyo
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Sí No
Nota. Gráfica con resultados de campaña para el mejoramiento ambiental del área de estudio. Elaboración
propia, 2022.
Sobre las experiencias de inconformidades sociales relacionadas con la contaminación de
este arroyo, el 60 % de los encuestados declara que si ha habido inconformidades (ver Figura
34). Las mismas han estado relacionadas con el poco control a los vertimientos y canalización de
un tramo sobre los retrasos en la recogida de basuras y el no generar difusión masiva de la
problemática social para llamar la atención del gobierno local y nacional. Paralelamente los
encuestados declaran las problemáticas de obstrucción del cauce del arroyo por residuos y el
poco control de las autoridades en la ocupación de asentamientos irregulares en la ronda del
arroyo, así como en lo relativo a evitar que carros de mula arrojarán residuos de construcción y
basuras en el cauce del arroyo el Salao II.
Figura 35
Resultados de las inconformidades relacionadas con la contaminación de este arroyo.

123
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Sí No
Nota. Gráfica con resultados de las inconformidades relacionadas con la contaminación de este arroyo.
Sobre las actividades naturales o antrópicas que han fomentado las modificaciones sobre el
arroyo destacaron las siguientes: 1) la construcción y la falta de cultura de la comunidad;
2)vertimientos y asentamientos en la ronda hídrica; 3) las basuras y la falta de alcantarillado;
4)temporada de lluvias 5)disposición final inadecuada de residuos sólidos, 6) el aumento del
agua proveniente del cielo debido a los abruptos cambios generados por el calentamiento global
7) obras y desarrollo de infraestructura en todo el trayecto del arroyo; 8) la bota de basura e
invasiones y construcciones cerca de la cuenca. 9) los asentamientos irregulares, los depósitos de
residuos de construcción y basuras en el cauce, 10) la descarga de aguas servidas, 11) el
fenómeno de remoción en masa e inundación, 12) las quemas de basuras, 13) la colmatación del
cauce con residuos de fábricas caseras de diferente índole, y por último 14) el vertimiento de los
residuos sólidos.
Dentro de las acciones de prevención y/o mitigación han realizado para enfrentar esta
situación destacan a) la inspección para verificar que no aumente la contaminación, b)
canalización de gran parte del arroyo, c) prevención; d)campañas puntuales de educación
ambiental a la población, e) construcción de obras civiles para la estabilización del arroyo, y f)
realizar operativos policivos para controlar las intervenciones estructurales, así como hacer
124
capacitaciones comunitarias, para involucrar plenamente a la comunidad en su responsabilidad y
oportunidad de contribuir directamente en los diferentes mecanismos y modos de intervención
sostenible en los márgenes del arroyo.
Hasta la fecha los empresarios encuestados destacan como única acción que se bien
realizando lo relativo a las canalizaciones, limpieza de cauces, arborización, recuperación
espacios públicos, actividades comunitarias bajo la coordinación institucional. Dentro de las
acciones que se pretenden realizar están las relativas a fortalecer los procesos de participación y
cultura ciudadana, para que se apropien y generen un sentido de pertenencia con respecto al
beneficio de tener en su entorno un ecosistema que cuenta con un cuerpo de agua que bien
manejado genera calidad de vida.
Los resultados de las preguntas de la 11 a la 15 se encuentran graficados en el Anexo 20.
Sobre si existe vinculación con otras instituciones gubernamentales y/o con la ciudadanía para
dar solución al problema de contaminación del arroyo, los encuestados respondieron en un 60 %
que no. Paralelamente un 80 % también responde que no ha existido iniciativa ciudadana para
disminuir la contaminación (ver Figura del Anexo 20).
Finalmente, de este grupo de encuestados, los resultados sobre los recursos económicos de la
organización para resolver los problemas ambientales del arroyo arrojan que el 100 % declara
que los recursos no son suficientes. Resultó muy desfavorable determinar que el nivel de
conocimiento sobre los tipos de riesgos ambientales que tienen los empresarios entrevistados
oscila en rangos entre medio (50 %) y bajo (30 %). Solo 2 personas refieren tener algún tipo de
conocimiento. En cambio, el nivel de responsabilidad que tienen los dirigentes y decisores para
resolver los diferentes tipos de riesgo por contaminación se comporta de alto (40 %) a medio (50
%), lo cual resulta contra producente.

125
Nivel de percepción de los funcionarios gubernamentales con competencia en el Arroyo
Salao.
Esta encuesta se aplicó con el propósito de conocer las percepciones que sobre los aspectos
económicos, sociales y ambientales presentes en el Arroyo El Salao II tiene los entes
gubernamentales (tomadores de decisiones) de Barranquilla. La encuesta fue vista por 108
funcionarios gubernamentales pertenecientes a la Alcaldía Distrital de Barranquilla, la defensa
civil, la oficina de gestión de riesgo alcaldía Distrital de Barranquilla y la Corporación
Autónoma Regional del Atlántico CRA ente otras. Cuarenta y seis de estos funcionaros
comenzaron a diligenciar la encuesta y solo 18 la lograron terminar para una tasa de finalización
del 39.13% al existir 28 abandonos. El promedio de respuesta fue de 2 minutos. El Anexo 21
contiene los resultados detallados que fueron obtenidos luego del procesamiento de las encuestas
realizadas.
Sobre los resultados derivados del nivel de conocimiento sobre los problemas ambientales
que tiene el arroyo El Salao II, los funcionarios respondieron con valores que oscilan entre muy
alto (71 %) y alto (19%), (ver Figura 35).
Figura 36
Nivel de conocimiento de los funcionarios gubernamentales sobre los problemas ambientales
que tiene el arroyo El Salao II

126
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Bajo Medio Algo alto Alto Muy alto
Nota. Gráfica que muestra los resultados del nivel de conocimiento de los funcionarios
gubernamentales sobre los problemas ambientales de este arroyo. Elaboración propia, 2022.
Acerca del nivel de compromiso de las entidades para resolver los problemas
ambientales, económicos y sociales del arroyo el Salao II, los rangos fueron muy semejantes,
existiendo valores de compromiso que oscilan en un rango del 62 %, (muy alto); 19 % (alto), y 5
% (algo alto). Solo un 14 % de los encuestados afirmaron tener niveles medios de compromiso.
No hubo nadie que manifestara un bajo compromiso gubernamental.
Figura 37
Nivel de compromiso gubernamental para resolver los problemas ambientales,
económicos y sociales del arroyo el Salao II
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Bajo Medio Algo alto Alto Muy alto
127
Nota. Gráfica con resultados sobre el nivel de compromiso gubernamental para ressolver los
diferentes problemas del área de estudio.
Sobre la implementación de políticas y programas para mejorar la situación ambiental del
arroyo y apoyar la prevención y mitigación del riesgo, el 95.4 % de los encuestados plantearon
que sí. La Figura 38 y la Tabla 7 muestran los resultados alcanzados sobre esta pregunta.
Figura 38
Resultados de la implementación de políticas y programas para mejorar la situación
ambiental del arroyo
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Sí No
Nota. Gráfica con resultados de la implementación de políticas y programas para mejorar
la situación ambiental del arroyo. Elaboración propia, 2022.
Tabla 7
Medidas de prevención y mitigación del riesgo

128
Medidas Porcentaje Entrevistados
(%) (N)
Incremento 24% 11
del conocimiento
(información, base
de datos, campañas
informativas, etc.)
Protección 24% 11
(inversión en
infraestructuras)
Alerta 17% 8
temprana
Inspecciones 15% 7
regulares
Ayuda 20% 9
inmediata post
desastre (limpieza)
Otras 0% 0
Total 100% 46
Nota. Tabla con porciento de medidas de prevención y mitigación del riesgo en el área de
estudio. Elaboración propia, 2022.
Sobre los porcientos de acuerdos y desacuerdos (Figura 40), un 83.8 % de los
encuestados gubernamentales afirman que los residentes locales están contaminando el arroyo y
129
sus áreas aledañas. Otro 76.1 % de la muestra también considera que las agencias
gubernamentales reciben presiones de los residentes locales con respecto a la contaminación del
arroyo, y un 68.5 % que los residentes y trabajadores locales interfieren con la calidad ambiental
del arroyo. De los cinco aspectos evaluados, los que puntearon con menor porciento de
coincidencia fueron los aspectos referidos a la participación de los residentes locales en la
gestión y limpieza del arroyo el Salao II (53.3 %), así como con el compromiso de estos para la
conservación del arroyo (47.6 %).
Figura 39
Acuerdo y desacuerdo sobre la participación e involucramiento en la situación ambiental del
arroyo el Salao II
Nota. Gráfica del proceso de acuerdo y desacuerdo sobre la participación e involucramiento en
la situación ambiental para el área de estudio. Elaboración propia, 2022.

130
Relativo al nivel de conocimiento y responsabilidad sobre los tipos de riesgos
ambientales que tienen los entes gubernamentales del arroyo el Salao II, los resultados
alcanzados mostraron más coherencia que los obtenidos por las entidades involucradas. En este
caso los porcientos fueron de 38.10 % para alto y muy alto nivel de conocimiento, y de 30 % alto
y muy alto sobre la responsabilidad. Ambos valores superan el 76 y 60 % de los encuestados
considerándose resultados favorables.
Prueba de hipótesis
La primera hipótesis plantea… Los habitantes de las comunidades asentadas en los
márgenes del arroyo El Salao II perciben los problemas ambientales de la contaminación, en
función del lugar de ubicación que ocupan respecto al arroyo y del tiempo en que residen dentro
de este entorno. Para validar la hipótesis se hizo una Tabla de contingencia con un filtro de
matriz de doble entrada.
Tabla 8
De contingencia con un filtro de matriz de doble entrada para determinar asociación
respecto al lugar de ubicación.
Lugar Percepción
de ubicación del grado de
contaminación
Muy alta Alta Media Baja Muy
baja
1m 4 2 - - -
5m 16 63 5 - -
131
10 m 18 63 8 - -
50 m 8 49 33 3 -
Más 12 22 36 21 -
de 50 m
Más 4 14 30 36 3
de 1km
Total 62 213 112 60 3
Nota. Tabla de contingencia referido a la variable Lugar dee ubicación para el área de estudio.
Tabla 9
De contingencia con un filtro de matriz de doble entrada para determinar asociación
respecto a los años de residencia
Años Percepción
de residencia del grado de
en la zona de contaminación
estudio
Muy alta Alta Media Baja Muy
baja
Menos 2 12 11 3 -
de 2
132
De 2 a 10 30 13 2 3
12
De 13 14 55 22 18 -
a 23
De 24 11 43 23 14 -
a 35
Más 25 73 43 23 -
de 35
Total 62 213 112 60 3
Nota. Tabla de contingencia referido a la variable años de residencia para el área de estudio.
Las habitantes que residen a 5 y 10 metros de los márgenes del arroyo y llevan viviendo
en el entorno de 2 a 23 años tienen una percepción alta de la contaminación de este.
Hipótesis NULA: El lugar de ubicación que se ocupa respecto al arroyo El Salao II y la
percepción del grado de contaminación son INDEPENDIENTES
Hipótesis ALTERNATIVA: El lugar de ubicación que se ocupa respecto al arroyo El
Salao II y la percepción del grado de contaminación NO son INDEPENDIENTES
Nivel de significancia utilizado: 0,05
Como la Tabla 15 de frecuencias observadas presenta varias frecuencias con valores menores de
5, se hizo necesario combinar varias categorías (valores diferentes de cada variable) adyacentes
entre sí, lo que conlleva a una reducción en el número de grados de libertad (Walpole, 2012).
133
Tabla 10
De frecuencias observadas
Lugar de Percepción del Total fila
ubicación grado de
contaminación
Muy alta Alta Media, Baja
o Muy Baja
Hasta 5m 20 65 5 90
10 m 18 63 8 89
50 m 8 49 36 93
Más de 50 m 12 22 57 91
Más de 1km 4 14 69 87
Total Col 62 213 175 450
Nota. Pantallazo del proceso de coordenadas geográficas para el área de estudio. Elaboración propia,
2022.
Posteriormente se presenta la Tabla 16 de frecuencias esperadas. Se calcula cada frecuencia
esperada con la fórmula
𝑠𝑢𝑚𝑎𝑓𝑖𝑙𝑎𝑖 × 𝑠𝑢𝑚𝑎𝑐𝑜𝑙𝑗
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑖𝑗 =
𝑛
134
Tabla 11
De frecuencias esperadas
ubicación grado de
contaminación
o Muy Baja
Hasta 5m 12,4000 42,6000 35,0000 90
10 m 12,2622 42,1267 34,6111 89
50 m 12,8133 44,0200 36,1667 93
Más de 50 m 12,5378 43,0733 35,3889 91
Más de 1km 11,9867 41,1800 33,8333 87
Total Col 62 213 175 450
Nota. Tabla de frecuencias esperadas para el área de estudio. Elaboración propia, 2022.
Por último, se calcula la Tabla de contribuciones al Chi cuadrado (Tabla 17) con la fórmula:
(𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑑𝑜𝑖𝑗 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑖𝑗 )2 (𝑂𝑖𝑗 − 𝑒𝑖𝑗 )2

𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛𝑖𝑗 = , 𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑟, 𝐶𝑖𝑗 =
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑖𝑗 𝑒𝑖𝑗
135
Tabla 12
De contribuciones al Chi Cuadrado
ubicación grado de
contaminación
o Muy Baja
Hasta 5m 4,658 11,778 25,714 42,151
10 m 2,685 10,343 20,460 33,488
50 m 1,808 0,563 0,001 2,372
Más de 50 m 0,023 10,310 13,197 23,530
Más de 1km 5,321 17,940 36,553 59,814
Total Col 14,496 50,934 95,925 161,355
Nota. Tabla de contribuciones al Chi Cuadrado para el área de estudio. Elaboración propia, 2022.
La celda en amarillo representa la sumatoria de todas las contribuciones al estadístico Chi
Cuadrado, el cual representa el estadístico de prueba. Viene dada por la fórmula:
𝑟 𝑐
2
𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑í𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝜒 = ∑ 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠𝑖𝑗 = ∑ ∑ 𝐶𝑖𝑗
𝑖=1 𝑗=1
El estadístico obtenido se compara con el valor crítico Chi-cuadrado, que se obtiene mediante:
2 2
𝜒𝐶𝑟í𝑡 = 𝜒𝛼;(𝑟−1)(𝑐−1)
136
Donde r y c son el número de renglones y de columnas de la tabla de contingencia,
respectivamente. En nuestro caso:
2 2 2
𝜒𝐶𝑟í𝑡 = 𝜒0,05;(3−1)(5−1) = 𝜒0,05;20 = 15,507
Se rechaza la hipótesis nula de independencia entre las 2 variables si:
2 2
𝜒𝐶𝑎𝑙𝑐 > 𝜒𝐶𝑟í𝑡 ,
Se tiene que 161,355 > 15,507, por lo cual, se rechaza la hipótesis nula y se concluye que
el lugar de ubicación y la percepción del grado de contaminación NO son Independientes, es
decir, las dos variables se encuentran relacionadas.
Para la segunda parte de la hipótesis referida a los años de residencia en la zona de estudio
se determina que:
Hipótesis NULA: Los años de residencia en la zona del estudio y la percepción del grado de
contaminación son INDEPENDIENTES
Hipótesis ALTERNATIVA: Los años de residencia en la zona del estudio y la percepción
del grado de contaminación NO son INDEPENDIENTES
Nivel de significancia utilizado: 0,05.
Siguiendo un procedimiento similar al anterior, se muestran a continuación las tablas de
frecuencias observadas (con algunas categorías adyacentes agrupadas), frecuencias esperadas y
contribuciones al Chi cuadrado:

137
Tabla 13
De frecuencias observadas
Años Percepción del Total fila
residencia grado de
zona estudio contaminación
Muy alta Alta Media Baja o muy
baja
De 0 a 12 12 42 24 8 86
De 13 a 23 14 55 22 18 109
De 24 a 35 11 43 23 14 91
Más de 35 25 73 43 23 164
Total Col 62 213 112 63 450
Nota. Tabla de frecuencias observadas para el área de estudio sobre la variable años de residencia.
Tabla 14
De frecuencias esperadas
Años Percepción del Total fila
residencia grado de
zona estudio contaminación

138
baja
De 0 a 12 12 42 24 8 86
De 13 a 23 14 55 22 18 109
De 24 a 35 11 43 23 14 91
Más de 35 25 73 43 23 164
Total Col 62 213 112 63 450
Nota. Tabla de frecuencias esperadas para el área de estudio sobre la variable años de residencia.
Tabla 15
De contribuciones al Chi Cuadrado
Años
residencia Percepción del Total fila
zona estudio grado de
contaminación
baja
De 0 a 12 0,0019 0,0411 0,3147 1,3556 1,7134
De 13 a 23 0,0690 0,2249 0,9696 0,4920 1,7555
De 24 a 35 0,1886 0,0001 0,0054 0,1246 0,3188
Más de 35 0,2559 0,2758 0,1167 0,0001 0,6484

139
Total Col 0,5154 0,5419 1,4065 1,9723 4,4361
Nota. Tabla de contribuciones al Chi Cuadrado para el área de estudio. Elaboración propia, 2022.
Se observa que el estadístico de prueba resulta ser 4,4361. Este valor se compara con el
Chi cuadrado crítico de
2 2 2
𝜒𝐶𝑟í𝑡 = 𝜒0,05;(4−1)(4−1) = 𝜒0,05;9 = 16,919
2 2
Como 𝜒𝐶𝑎𝑙𝑐 < 𝜒𝐶𝑟í𝑡 , no se rechaza la hipótesis nula y se concluye que el número de años
de residencia en la zona de estudio y la percepción del grado de contaminación son Independientes.
Sobre la prueba de la segunda hipótesis referida a Las instituciones del territorio con
competencia en el Arroyo Salao II, gestionan los problemas ambientales, económicos y sociales
del arroyo en función de sus conocimientos y compromiso con los temas ambientales. Se
determina que, a pesar de que los funcionarios gubernamentales conocen la problemática
ambiental del arroyo y son conscientes del compromiso que asumen con las organizaciones a las
cuales representan, no se concientizan del todo sobre la responsabilidad que tienen de mitigar la
situación anómala en sus diferentes dimensiones, en parte porque consideran que la comunidad
no colabora con la situación, botando basuras al arroyo, quizá escudándose también en que no se
sienten preparados para afrontar estos problemas.
Finalmente, la tercera hipótesis plantea … El Arroyo Salao II tiene un elevado riesgo
ambiental y esto es conocido por las, entidades y funcionarios gubernamentales, sin embargo,
existe una baja responsabilidad para resolver esta problemática porque se alude a que los
residentes son los principales y únicos responsables de esta situación ambiental. Varios de los
funcionarios encuestados indican que no conocen que tipo de acciones se están desarrollando
140
para mitigar los riesgos. Si embargo, prácticamente todos coinciden en que es necesaria la
pedagogía y la capacitación de los habitantes cercanos al arroyo para culturizarlos en el tema de
que no hay que arrojar desechos al lecho del arroyo, porque esto causa taponamientos,
desbordamientos además de incrementar la contaminación ambiental. Se hace necesario unir
esfuerzos entre las entidades del gobierno y la población, para disminuir los efectos adversos
generados a partir de la contaminación en el sector de influencia. En la comunidad, detectan que
la problemática está en el vertimiento de residuos al arroyo por parte de ellos mismos, lo cual
genera como consecuencias los malos olores, la contaminación y la percepción de
desvalorización de las viviendas colindantes.
Plan de manejo integrado para la recuperación del arroyo El Salao II
El principal resultado esperado de esta investigación consiste en lograr establecer una
estrategia integrada para controlar los impactos antrópicos generados en el sector comprendido
entre la calle 80 carrera 35C, cabecera del arroyo el Salao II y así propender un espacio
recuperado y conservado con un enfoque de sostenibilidad y mejoramiento de la calidad
ambiental que contribuya a un mejorar el paisaje visual del entorno. Para esto es necesario
definir las estrategias, planes y programas que colaboren con el cumplimiento del objetivo
propuesto
En tiempos modernos donde Barranquilla se declara como una cuidad integral y
sostenible, y considerando la ley 1523 de la Unidad del riesgo (Congreso de Colombia, 2012),
que plantea que todos los ciudadanos deben ser garantes del medio ambiente, una de las mejores
soluciones para resolver el problema ambiental del arroyo es generar un plan de manejo que sea
participativo, conocido, interiorizado y construido en algunas de sus acciones por los ciudadanos.
Experiencias como estas han sido aplicadas con muy buenos resultados en otros contextos del
141
mundo como Brasil (Scherer et al., 2009) Cuba (Pérez et al., 2021; Milanés et al. 2020) y por
supuesto Colombia (Pereira et al., 2022; 2021, 2019; Milanés et al 2021). Los artículo 1 y 2 del
citado decreto ley colombiano de gestión del riesgo de desastres (Congreso de Colombia, 2012)
plantean que este es un proceso social, orientado a la formulación, ejecución, seguimiento y
evaluación de políticas, estrategias, planes, programas, regulaciones, instrumentos, medidas y
acciones permanentes para el conocimiento y la reducción del riesgo y para el manejo de
desastres, con el propósito explícito de contribuir a la seguridad, el bienestar, la calidad de vida
de las personas y al desarrollo sostenible. Del mismo modo, la ley asume la responsabilidad de
todas las autoridades y los habitantes del territorio colombiano en asumir estos roles y, por tanto,
este instrumento jurídico se convierte en una oportunidad para implementar acciones con
respaldo legal. La Tabla 3.16 y las Figuras 39 a la 42 contienen las acciones propuestas en el
contexto de esta investigación para resolver los problemas ambientales más importantes
identificados durante las fases de caracterización y diagnóstico actualizado en el arroyo El Salao
II. En la descripción de la acción se considera un presupuesto aproximado necesario para la
implantación de estas. Este resultado fue compatibilizado con las comunidades e instituciones
del territorio durante el proceso de aplicación de las encuestas y de algunas entrevistas que
también fueron hechas por el autor en la fase de trabajo de campo.

Tabla 16
Plan de manejo integrado para la minimización de los problemas ambientales, económicos y sociales del arroyo El Salo II
Problemas Dependencia Dimensión

N° ODS Tiempo Acciones Prioridad Presupuesto $
detectados responsable DS
Intensos problemas Oficina de gestión del Prohibir la deforestación y reforestar

Largo
1 erosivos en la ladera 11 riesgo. zonas descapotadas. Diseñar la red de I A/E 1,385,229,200.00
plazo
alta del arroyo Secretaria planeación drenajes superficiales
Oficina de control Desmontar las tuberías. Imponer
Vertimiento de aguas urbano. Barranquilla Corto comparendos. Instruir a las

2 6 II E/S 180,000.00
negras verde. Policía plazo comunidades sobre la nueva ley
metropolitana ambiental.
Secretaria de
Depósitos de basuras
gobierno, Corto Ordenar limpieza sistemática del
3 y escombros en el 15 I A/S 270,000,000.00
Barranquilla verde. plazo arroyo. Imponer comparendos
arroyo
Policía metropolitana

Secretaria de Establecer un mayor control sobre la

Falta de control para
gobierno, Corto zona. Imponer comparendos.
4 erradicar amenazas 11 I A/S 35,000,000.00
Barranquilla verde. plazo Realizar un programa de educación
antrópicas
Policía metropolitana ambiental.
Establecer un sistema de vigilancia

Secretaria de
Mediado en el sector del apoyo con el apoyo
5 Alta delincuencia 10 gobierno. Policía II S/E 50,000,000.00
plazo de la comunidad. Realizar
metropolitana
investigaciones encubiertas
Secretaria de
gobierno. Mediado Aplicar comparendos ambientales al

6 Deforestación 13 I S/E 5,000,000.00
Barranquilla verde plazo que realice tala indiscriminada
Secretaria de
Establecer mayor vigilancia y control
Estancamiento e gobierno, Corto
7 6 en el sector e imponer comparendos II A/S/E 4,000,000.00
insalubridad del agua Barranquilla verde. plazo
ambientales. Revisión de niveles

Secretaria de Erradicación y expropiación de

Venta de sustancias Corto
7 10 gobierno, policía vivienda a los expendedores. I S 20,000,000.00
alucinógenas plazo
metropolitana Incremento de operativo de policía
Consumo de Secretaria de Programa de resocialización a los

Largo
8 sustancias 3 gobierno, policía consumidores, y mayor atención a los I S 15,000,000.00
plazo
alucinógenas metropolitana jóvenes para prevenir este consumo.
Secretaria de
Diseñar un sistema de vigilancia de
gobierno,
control urbano. Socialización y
Construcción en el Barranquilla verde, Mediado
9 11 educación sobre el nuevo POT y III E/A 10,000,000.00
hombro del arroyo policía metropolitana, plazo
desmontes de las construcciones
control urbano
indebidas.
gestión del riesgo
Secretaria de Recogida de residuos y control

Depósito de toda
gobierno. Corto permanente en el sector. Imponer
10 clase de residuos 9/ 11 I A/E/S 5,000,000.00
Barranquilla verde. plazo comparendos ambientales. Instruir
sólidos
Policía metropolitana sobre el tema mediante la

implementación de un programa de
educación ambiental.
Desarrollar un programa de
capacitación de las comunidades del
arroyo con énfasis en aquellas que

Falta de cultura Secretaría de Corto
11 4 residen a mayores distancias del II A 5,000,000.00
ambiental educación plazo
cause del rio y con un periodo de
tiempo menor a los dos años y mayor
de 23 años.
PRESUPUESTO TOTAL 1,804,409,200.00
Nota. Leyenda: corto plazo: de 1-3 años; mediano plazo: de 3 a 5 años; largo plazo: mayor de 5 años. Prioridad I, II III. Desde muy prioritario a
poco prioritario. Dimensión del desarrollo sostenible predominante: (E) económica (A) ambiental (S) Social.
Figura 40
Relación de instituciones con competencia en el arroyo el Salao II versus problemas detectados
Nota. Relación de las seis instituciones con mayor competencia en el área de estudio. Elaboración propia, 2022.
Figura 41
Relación de acciones a emprender e instituciones involucradas en la estrategia del Arroyo El Salao II
Nota. Relación de las acciones a emprender en el área de estudio según sectores involucrados y áreas de intervención. Elaboración propia, 2022.
Figura 42
Relación de acciones a emprender e instituciones involucradas en la estrategia del Arroyo El Salao II (segunda parte)
Figura 43
Relación de acciones a emprender e instituciones involucradas en la estrategia del Arroyo El Salao II (tercera parte)
150
A pesar de que en el año 2015 se realizó también como resultado de un trabajo de grado de
maestría, una propuesta de mejoramiento integral como tratamiento de desarrollo para el arroyo
El Salao II, este resultado alcanzado constituye una investigación pionera en el análisis integrado
de percepciones y como consecuencia se aporta la primera estrategia de manejo integrado que se
realiza para este arroyo en la ciudad de Barranquilla. A pesar de la actualidad de los resultados
alcanzados, se detecta la necesidad de incorporar otras acciones al plan que no fueron
compatibilizadas con las entidades involucradas y con la población de los barrios analizados.
Estas están enfocadas en el desarrollo de una aplicación para sistemas de alertas tempranas para
gestionar peligros multiamenazas, (Núñez et al., 2021; Milanés et al., 2021) aplicar inteligencia
de negocios para centralizar los estudios de peligros vulnerabilidad y riesgos que existen en el
área de estudio y que también fueron identificados en la encuesta (Milanés et al., 2020).
El uso de la informática en los sistemas de alerta temprana está siendo empleado con buenos
resultados en el manejo de cuencas (Cid, et al., 2019; Naranjo y Milanés, 2019). Estos resultados
que se generan del análisis de la identificación de los numerosos peligros que están presente en
una cuenca o arroyo, permiten luego construir un almacén de datos para la gestión de los
estudios de peligro, vulnerabilidad y riesgo por medios de software (Tamayo et al 2019). Los
resultados son adecuados para el entrenamiento de las poblaciones y tomadores de decisiones en
temas de riesgos y manejo integrado de cuencas hidrográficas (Tamayo y Milanés, 2018). La
construcción de indicadores de gobernabilidad y/o gobernanza para la gestión del riesgo como
los desarrollados en la investigación de Botero et al (2017) constituyen otras acciones validas
que deben ser incorporadas en el perfeccionamiento del plan de acción.
En la ciudad de Barranquilla se han realizado recientemente estudios para la comprensión de
los peligros sociales y ambientales en áreas urbanas (Martínez et al., 2021), también otros
150
151
actualizados para mejorar la gestión del riesgo del territorio, (Milanés et al., 2021). A pesar de
estos avances, aún se necesita comprender los desafíos que enfrentan los arroyos de la ciudad en
el contexto de escenarios de riesgo multidimensional, dadas las condiciones demográficas,
ambientales y socioeconómicas existentes, y las perspectivas y percepciones locales sobre los
riesgos económicos, sociales y ambientales los cuales deben ser atendidos de manera integrada
para una adecuada justicia espacial (da silva et al., 2020; Milanés et al., 2020) y un alto estándar
de los paisajes de cuencas (Zielinski,et al., 2021).
Se debe también hacer un plan de acción que atienda los límites territoriales de la cuenca,
donde se consideren los enfoques de planificación territorial (Lins-de-Barros, y Milanés, 2020) y
de gestión integrada de las amenazas de la cuenca y sus arroyos tributarios (Milanés et al., 2017;
Batista 2019 a, b, c).
La solución a esta problemática e implementación del presente plan de acción debe ser
coordinada y engranada con todas las dependencias del estado que les competen estos temas. Se
debe involucrar a todos los actores incluyendo la misma comunidad y a entes externos como
empresas privadas que quieran colaborar, y por supuesto a la academia. Cerca de la zona de
estudio existen universidades que les podría interesar el monitoreo constante del arroyo y
acompañar y vigilar las soluciones probables participando en los programas de educación
ambiental que estén enfocados hacia lideres sociales y entidades ambientales.
Los gobiernos se han interesado mucho en los últimos años en conocer las percepciones de
las comunidades, porque esto les permite construir políticas públicas sustentadas en un
componente social. A través de este tipo de investigación se le da valor a la participación de la
comunidad. Esta es la forma en que la población puede ser escuchada y sus criterios ser
considerados.
151
152
Conclusiones
153
Conclusiones generales
Las habitantes que residen a 5 y 10 metros de los márgenes del arroyo y llevan viviendo en
el entorno de 2 a 23 años tienen una percepción alta de la contaminación de este. Sobre la
primera hipótesis se concluye que el lugar de ubicación y la percepción del grado de
contaminación NO son Independientes, es decir, las dos variables se encuentran relacionadas.
Para la segunda parte de la hipótesis referida a los años de residencia en la zona de estudio se
determina que no se rechaza la hipótesis nula y se concluye que el número de años de residencia
en la zona de estudio y la percepción del grado de contaminación son Independientes.
Sobre la segunda hipótesis de la investigación, se determina que, a pesar de que los
funcionarios gubernamentales conocen la problemática ambiental del arroyo y son conscientes
del compromiso que asumen con las organizaciones a las cuales representan, estos no se
concientizan del todo sobre la responsabilidad que tienen de mitigar la situación anómala en sus
diferentes dimensiones, en parte porque consideran que la comunidad no colabora con la
situación, botando basuras al arroyo, quizá escudándose también en que no se sienten preparados
para afrontar estos problemas.
Sobre la tercera hipótesis se detecta que varios de los funcionarios encuestados indican que
no conocen que tipo de acciones se están desarrollando para mitigar los riesgos. Si embargo,
prácticamente todos coinciden en que es necesaria la pedagogía y la capacitación de los habitantes
cercanos al arroyo para culturizarlos en el tema de que no hay que arrojar desechos al lecho del
arroyo, porque esto causa taponamientos, desbordamientos además de incrementar la
contaminación ambiental. Se hace necesario unir esfuerzos entre las entidades del gobierno y la
población, para disminuir los efectos adversos generados a partir de la contaminación en el sector
de influencia. En la comunidad, detectan que la problemática está en el vertimiento de residuos al

154
arroyo por parte de ellos mismos, lo cual genera como consecuencias los malos olores, la
contaminación y la percepción de desvalorización de las viviendas colindantes.
Se caracteriza de forma actualizada el Arroyo el Salao II y se aportan 16 nuevos mapas sobre el
sector. Paralelamente, se analizan las percepciones ambiental, social, económica, y del riesgo
ambiental que sobre el estado actual del arroyo urbano Salao II tienen los diferentes actores
sociales e instituciones y entes gubernamentales con competencia en el territorio.
Un número importante de los encuestados gubernamentales, (83.8 %) afirman que los
residentes locales están contaminando el arroyo y sus áreas aledañas. Otro76.1 % de la muestra
considera que las agencias gubernamentales reciben presiones de los residentes locales con
respecto a la contaminación del arroyo. El 68.5 % que los residentes y trabajadores locales
interfieren con la calidad ambiental del arroyo. La percepción de estos grupos evaluados
evidencia que la participación de los residentes locales en la gestión y limpieza del arroyo el
Salao II y su compromiso para la conservación del arroyo es baja.
La percepción sobre los recursos económicos de las organizaciones para resolver los
problemas ambientales del arroyo arroja una coincidencia total del 100 %. Se declara que los
recursos no son suficientes para resolver los múltiples problemas ambientales del territorio.
Resultó muy desfavorable determinar que el nivel de conocimiento sobre los tipos de riesgos
ambientales que tienen los empresarios entrevistados oscila en rangos entre medio (50 %) y bajo
(30 %). Solo 2 personas refieren tener algún tipo de conocimiento. En cambio, el nivel de
responsabilidad que tienen los dirigentes y decisores para resolver los diferentes tipos de riesgo
por contaminación se comporta de alto (40 %) a medio (50 %), lo cual resulta contra producente.
Se diseña un plan de manejo integrado para la minimización de los problemas ambientales del
arroyo El Salo II que contiene once acciones para resolver la problemática socioambiental del
155
arroyo las cuales atienden las tres dimensiones del desarrollo sostenible. Este plan de acción se
vincula a ocho objetivos del desarrollo sostenible, estos son ODS números 3,4, 6,9,10, 11, 13 y
15.
156
Recomendaciones
157
Recomendaciones
En los inicios de esta investigación se tuvieron numerosos inconvenientes para recaudar
información sobre la ronda del arroyo. La coordinación entre las entidades encargadas del
manejo y el control del arroyo es deficiente. Los tiempos para contestar una solicitud de
información son largos. Los datos solo son conseguidos por los investigadores cuando se utiliza
la figura del derecho de petición (Anexo 22). Debido a esta problemática, se recomienda a las
autoridades competentes que mejoren la efectividad de sus procesos de respuesta ante solicitudes
profesionales y particulares. Paralelamente se recomienda que se trabaje en pro de una mejor
coordinación y gestión de la información entre los distintos entes que gobiernan el arroyo.
Aunque existe un Plan de Ordenamiento del Territorio (POT) del año 2012 que regula las
construcciones en la zona, los entes de control permiten nuevas concesiones y construcciones
indebidas en los márgenes del área de estudio analizada. Se recomienda aplicar una mayor
rigurosidad por parte del estado y penalizar este tipo de construcciones que violan el POT.
Se recomienda elaborar un POMCA para el arroyo el Salo II que atienda la problemática
identificada y se sustente en la caracterización aportada en los marcos de esta investigación. Este
arroyo es tributario de arroyo Hondo y arroyo Rincón, el cual transporta luego las aguas a la
Ciénaga de Mallorquín.
Hay una zona en la parte alta de la cuenca que tuvo muchos deslizamientos en años
anteriores. Esta es una zona inestable y por tanto se recomienda que el estado debe vigilar y
prohibir todo tipo de construcciones en ese sitio. Se sugiere reforestar el bosque seco tropical que
existía en esa zona, acompañado de un buen diseño de drenaje superficial para encausar sus
aguas al lecho del arroyo.

158
Existe un serio problema social de consumo de droga en el sector. Sobre esta problemática
se debe alertar a la secretaria de gobierno y diseñar un plan de acción que involucre a los entes
responsables en el control de esta problemática para erradicar este flagelo que afecta sobre todo a
la sociedad joven.
Finalmente se recomienda implementar el plan de acción y diseñar otras acciones de
formación y capacitación comunitaria, así como aquellas que fueron detectadas para mejorar la
gestión del riesgo multi amenazas.

159
Referencias
160
Referencias
Agua. (n.d.). Recuperado el 3 de Junio de 2020 de
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/drinking-water
Alcaldía de Barranquilla. (2014b). Plan de Ordenamiento Territorial. Recuperado el 10 de abril
de 2020 de https://www.barranquilla.gov.co/transparencia/planeacion/politicas-
lineamientos-y-manuales/planes-estrategicos/plan-de-ordenamiento-territorial
Alcaldía de Barranquilla. (2014b). Plan Maestro de Arroyos. Recuperado el 6 de octubre de 2020
de https://studylib.es/doc/5732028/plan-maestro-dearroyos---alcald%C3%ADa-de-
barranquilla
Ayala R. Claudia; Murillo Michel A.; Lozada A Brayan.; Andrea Pombo S. (2017). Análisis de
los efectos del costo y beneficio en la canalización del arroyo de la calle 84 en la ciudad de
Barranquilla Analysis of the effects of the cost and benefit in the channeling of the stream
of the 84 street in the city of Barranquilla. Revista Espacios, 38 (53). 2017. Pág. 32
Arizpe-Paz., Lourdes y Margarita Velázquez. (1993). Cultura y cambio global: Percepciones
sociales sobre la deforestación en la selva Lacandona. [Centro Regional de
Investigaciones Multidisciplinarias, Universidad Nacional Autónoma de México].
Autor desconocido. Significado de Percepción. Disponible en
https://www.significados.com/percepcion/ consultado el 12 de noviembre del 2021.
Avellar-Mascarello, M.,García-Cartagena, M., Jara-Torres, E. (2014).
Procesos de manejo costero integrado en Ecuador y Sri Lanka: una perspectiva de
comparación. Revista Intrópica 9, 43 – 59.
Barragán-Muñoz, Juan Manuel et al. (2002). Hacia un DesarroIIo Sostenible en las Areas
Litorales: Bases para un Proyecto Piloto de Gestion Integrada en la Provincia de Cadiz

161
Disponible de http://www.uca.es/grupinvestigaciones/coast/textos/publicacionesfp gial-
cadiz. Pdf
Batista, C.M. (2018a). Modelos participativos para el ordenamiento, resiliencia urbana y
sostenibilidad ambiental en ciudades vulnerables: el caso de la República de Cuba.
[ponencia]. Sincelejo, Colombia.
https://doi.org/10.21892/congresos.01
Batista-Milanés, C. (2018b). Coastal Boundaries. In: FINKL, C.W.; MAKOWSKI, C. (Eds)
Encyclopedia of Coastal Science, 2nd edition. Cham, Switzerland: Springer Nature, v.1, p.
414-426, Disponible en <https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-
319-48657-4_74-2>.
Batista Milanés, C. (2018c.) Coastal risk. In: FINKL, C.W.; MAKOWSKI, C. (Eds) Encyclopedia of
Coastal Science, 2nd edition. Cham, Switzerland: Springer Nature, v.1, p. 524-534,
Disponible en <https://link.springer.com/referenceworkentry/10.1007%2F978-3-319-
48657-4_408-1>. Consultado el 24 de octubre de 2018.
Batista-Milanés, C. (2018d.). Coastal flood hazard mapping. In: FINKL, C.W.; MAKOWSKI, C.
(Eds) Encyclopedia of Coastal Science, 2nd edition. Cham, Switzerland: Springer Nature, v.1,
p. 471-479, Consultado el 18 de diciembre de 2018.de https://doi.org/10.1007/978-3-319-
48657-4_356-1
Bayon- Martínez, P., 2016. La Percepción de Riesgo por Peligros Hidrometeorológicos
Extremos en Cuba: mirada desde el Entorno Geográfico. Trayectorias 53–72.
Recuperado el 31 de diciembre de 2018, de. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id
¼60746482003. >ISSN 2007-1205

162
Bocco, Gerardo, & Urquijo, Pedro S. (2013). Geografía ambiental: reflexiones teóricas y práctica
institucional. Región y sociedad, 25(56), 75-102. Recuperado en 05 de enero de 2022, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
39252013000100003&lng=es&tlng=es.
Benez, Mara Cristina., Kauffer -Michel, Edith F., Álvarez- Gordillo, Guadalupe del Carmen.
(2010). Percepciones ambientales de la calidad del agua superficial en la microcuenca del
río Fogótico, Chiapas Frontera Norte, vol. 22, núm. 43, enero-junio, pp. 129-158
Berrocal, Ó. (2019). Muere mujer que fue arrastrada por temible arroyo en Barranquilla.
Recuperado el 14 de abril de 2020. de
https://www.eltiempo.com/colombia/barranquilla/muertes-por-arroyos-en-barranquilla-
366420
Bogotá DC. (2018). Guía metodológica para la formulación de los planes de manejo ambiental
de microcuencas-PMAM. www.minambiente.gov.co
Borges, J. R. P. (1999, 15 de junio). “A percepção social como un instrumento para o
gerenciamiento hídrico: elementos para una propuesta metodológica” [ponencia], II
Encuentro de las Aguas, Foro Interamericano de Gestión de Recursos Hídricos,
Montevideo, Uruguay. <www.iica.org.uy/16-6-pan1-pon7.htm >
Botero, C. M., Fanning, L. Milanés Celene. and J. Planas., 2016 “An indicator framework for
assessing progress in land and marine planning in Colombia and Cuba”. Ecological
Indicators 64 (2016) 181–193. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.12.038
Botero, C. y Milanés Celene. 2015. (Eds). Aportes para la gobernanza marino-costera. Gestión
del riesgo, gobernabilidad y distritos costeros. 554 p. Libro de investigación. Fondo de
publicaciones de la Universidad Sergio Arboleda, Bogotá, Colombia. ISBN: 978-958-

163
8866-67-3. (Versión rústica). ISBN: 978-958-8866-68-0. (Versión pdf).
http://repository.usergioarboleda.edu.co/handle/11232/934
Botero, C. M.; Arrizabalaga, M.; Milanés, C. & Vivas, O. (2017). Indicadores de gobernabilidad
para la gestión del riesgo costero en Colombia. Revista Luna Azul, 45, 227-251. DOI:
10.17151/luaz.2017.45.12 Disponible en:
http://200.21.104.25/lunazul/downloads/Lunazul45_12.pdf
Botero, Camilo Mateo and Milanés-Batista, Celene and Diaz-Cano, Marlenny, ICZM and
International Instruments: A General Overview and Two Latin American Perspectives
from Colombia and Cuba (May 15, 2013). In: Couzens, E., Honkonen, T., Lewis, M.
International Environmental Law-making and Diplomacy Review 2012. University of
Eastern Finland – UNEP Course Series. Joensuu, Finland. 121-136 ISBN 978-952-61-
1226-8. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2551340
Brazil. 1997. Towards Brazils Agenda 21: Principles and Actions, 1992-1997. Prepared by the
Ministry for the Environment, Water Resource, and the Amazon, with contributions from
the other ministries and state agencies. Brasilia: Grafica Valci Editorial Brazil.
Cama-Pinto Alejandro, Acosta-Coll Melisa., Piñeres-Espitia Gabriel., Caicedo-Ortiz José.,
Zamora-Musa, Jorge Ronald., Ojeda- Sepulveda (2016). Design of a wireless sensor
network for monitoring of flash floods in the city of Barranquilla, Colombia. Revista
chilena de ingeniería. Volume 24 N° 4, October - December 2016
Cantera, L. M., & Blanch, J. M. (2010). Percepción social de la violencia en la pareja desde los
estereotipos de género. Psychosocial Intervention, 19(2), 121-127.
Castro, S., & Rojas, G. (2019). Percepción económica de los visitantes, con respecto a los
servicios ambientales del Valle de Muyurina – Huamanga – Ayacucho 2017 (Tesis de

164
licenciatura). Repositorio de la Universidad Privada del Norte. Recuperado de
http://hdl.handle.net/11537/22404
CEPAL. 1999. Gestión de cuencas y ríos vinculados con centros urbanos. p129. Clark, J. R.
1991. The Status of Integrated Coastal Management: A Global Assessment. Miami:
University of Miami, Coastal Area Management and Planning Net-work (CAMPNET),
Rosentiel School of Marine and Atmospheric Science.
Chagas, C. I., Kraemer, F. B., Santanatoglia, O. J., Paz, M., & Moretton, J. (2014). Biological
water contamination in some cattle production fields of Argentina subjected to runoff and
erosion. Spanish Journal of Agricultural Research, 12(4), 1008–1017.
https://doi.org/10.5424/sjar/2014124-5950
Chambers, N., S. Ham. 1995. Strengthen in regional planning through community education.
Conservation of biodiversity and the new regional and new regional planning. WCPA.
World commission on protected areas. Rue de marveney28. Gland - Switzerland. pp 75-
92.
Chua, T. E. 1993. Essential elements of integrated coastal management. Ocean & Coastal
Management 21 (1-3):81-108
Chuy-Rodríguez, Tomás, Milanés-Batista, Celene. Socialización de información sobre
mitigación y prevención de desastres en comunidades vulnerables. 101-113 pp. En
Milanés-Batista, Celene y Szlafsztein, Claudio Fabian. 2018. Experiencias metodológicas
para la gestión del riesgo. Libro de Investigación. ISBN: 978-958-8921-69-3 (Digital).
Editorial Universitaria de la Costa, EDUCOSTA S.A.S. 208 p. Disponible en
http://repositorio.cuc.edu.co/xmlui/handle/11323/1686
165
Cid, J., Milanés, C., Pinto, D. y Núñez, J. (2019). La Informática y la Gestión Integrada de los
Sistemas de Alertas Tempranas dentro del Manejo Integrado de Zonas Costeras. En, C.
Milanés, R. Lastra y P. Sierra-Correa (ed.), Estudios de caso sobre manejo integrado de
zonas costeras en Iberoamérica: gestión, riesgo y buenas prácticas (1 ed., pp. 144-192).
Barranquilla: Corporación Universidad de la Costa.
Clavijo-Riveros, Diana Maritza., García- Romero, Jimena., Pulido-Pulido, Laura y Luan. (2018).
Relación entre la percepción ambiental y la actitud ambiental en un grupo de estudiantes de
la Universidad Santo Tomás. [tesis de grado, Universidad de Santo tomas]. Facultad De
Psicología, Villavicencio,Colombia.75p.
Comisión Interinstitucional de la Zona Económica
Exclusiva de Costa Rica. (CIZEE-CR). 2008. Estrategia Nacional para
la Gestión Integral de los Recursos Marinos y Costeros de Costa Rica.
San José, Costa Rica. 74
Corrêa MR, LY Xavier, LR Gonçalves, MM Andrade, M Oliveira, (2021). Desafios para
promoção da abordagem ecossistêmica à gestão de praias na América Latina e Caribe.
Estudos Avançados 35, 219-236
Universidad de Barcelona. Curso sobre elementos básicos de psicología ambiental. Consultado el
12 de febrero del 2021 http://www.ub.edu/psicologia_ambiental/psicologia_ambiental
Congreso de Colombia. (2012) Ley 1523 de 2012. la Unidad del riesgo. Colombia. consultado el
10 de abril de 2020 de
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=47141
166
Da Silva-Pimentel, Márcia., Aparecida, Fabian., Szlafsztein., Claudio., Pérez-Montero, Ofélia
Milanés-B., Celene. (2021). Sustentabilidade dos meios de vida e vulnerabilidade
socioambiental: estudos compartilhados entre Brasil e Cuba. Caminhos de Geografia.
Uberlândia-MGv. 22, n. 81jun./2021p. 249–264. https://doi.org/10.14393/RCG228155616
Dex, S. (1988). Women’s attitudes towards work. London. MacMillan.
Díaz -Quiroga, A. D., Tinjacá -Moncada, L. M. (2018). Determinantes de la percepción de la
economía. Revista Ploutos 8(1), 18 - 29.
Dourojeanni A. (2001). Water Management at the river basin level: Changes in Latin American.
Comision Economica para América Latina y el Caribe CEPAL, Serie Recursos Naturales e
Infraestructura.
Dourojeanni A y A Jouravlev. (1999). gestion de Cuencas y Rios Vinculados con Centros
Urbanos, Comision Economica para America Latina y el Caribe CEPAL, Doc LC/R.1948,
16 de diciembre de 1999
Espinoza-Bianchini, Gonzalo y Navia, Patricio. (2018). El efecto de la percepción económica
sobre la participación política no convencional en Chile, 2015. Estudios Políticos
(Universidad de Antioquia), 52, pp. 57-81. http://doi. org/10.17533/udea.espo.n52a04
El Heraldo. (2015, 28 de febrero). El Salao II, próximo arroyo en el plan de canalización.
consultado el 20 de enero del 2020 de
https://www.elheraldo.co/local/el-salao-ii-proximo-arroyo-en-el-plan-de-canalizacion-
185857
El Heraldo. (2021). 1.200 toneladas de basuras fueron retiradas de los arroyos. Consultado el 28
de abril de 2021 de https://www.elheraldo.co/atlantico/1200-toneladas-de-basuras-fueron-
retiradas-de-los-arroyos-812430
167
Elliott, P. (1996). Shattering illusions: Same sex domestic violence. En Renzetti, C. y Harvey, C.
(Eds.). Violence in gay and lesbian domestic partnerships. (pp. 1- 8). New York:
Harrington Park
Fernández- Moreno, Yara. (2008). ¿Por qué estudiar las percepciones ambientales?: Una revisión
de la literatura mexicana con énfasis en Áreas Naturales Protegidas. Espiral
(Guadalajara), 15(43), 179-202. Recuperado en 04 de enero de 2022, de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-
05652008000100006&lng=es&tlng=es.
Ferrera-Berguesa, A., Pérez Montero, O. (2018). Poblacion, Cambio Climatico y
Percepcion del riesgo en la Region Sur Oriental, pp. 237–252. Santiago.
Fresco, L., L. Strosnijder..(1994.) Mobilis in gand Integrating knowledge for land Use Options.
The Netherlands.409 pp
Funciones | Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (n.d.). Retrieved June 3, 2020, de
https://www.minambiente.gov.co/index.php/asuntos-ambientales-sectorial-y-
urbana/mercurio/38-gestion-integral-del-recurso-hidrico-articulos/405-plantilla-gestion-
integral-del-recurso-hidrico-12
Galván, Liber., Milanés- Batista, Celene. (2018). Modelo para la gestión de riesgos costeros
basado en procesos. 11-25 pp. en Milanés Batista, Celene y Szlafsztein Claudio Fabian.
2018. Experiencias metodológicas para la gestión del riesgo. Libro de Investigación. ISBN:
978-958-8921-69-3 (Digital). Editorial Universitaria de la Costa, EDUCOSTA S.A.S. 208
p. Disponible en http://repositorio.cuc.edu.co/xmlui/handle/11323/1686
Galván, Liber; Milanés CB (2018) Modelo para la gestión de riesgos costeros basado en procesos.
Editorial Educosta. Colombia.

168
Garcia -Ferrando, M., Alvira, F. R., Alonso, L. E., Escobar, M. (coords.). (2015). "El análisis de
la realidad social. Métodos y técnicas de investigación": Madrid: Alianza 2016 ((4ª
edición). ISBN 978-84-9104-111-5
García -Codrón, J. C., Sillió-Cervera, F. (2019). “Riesgos naturales en los Andes:
cambio ambiental, percepción y sustentabilidad”, Boletín de la AGE, núm. 30,
Madrid, Asociación de Geógrafos Españoles, pp. 69-84.
GESAMP (IMO/FAO/ NESCO-IOC/WMO/IAEAÍUN/tjyNEp Joint Group of Experts on the
Scientiflc Aspects of Marine Environmental Protection. (1996). The contribution of
science to coastal zone management. Rep. Stud. GESAMP. 66 pp.
Gobierno de España. (2020). Objetivos de Desarrollo Sostenible. (n.d.). Retrieved June 3, 2020,
from
http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/PoliticaExteriorCooperacion/NacionesUnidas/Pagin
as/ObjetivosDeDesarrolloDelMilenio.aspx
Goldstein, E. Bruce. (2009). Encyclopedia of Perception. Sage. ISBN 978-1-4129-4081-8.
Consultado el 24 de septiembre de 2015.
Godínez, L.., Lazos, E., (2001). “Percepciones y sentires de las mujeres sobre el
deterioro ambiental: retos para su empoderamiento”, en E. Tuñon, coord.,
Género y medio ambiente, México, Ecosur/Semanart/Plaza y Valdés, pp. 145-177.
Gutiérrez, M., Sánchez-Atondo, A., Mungaray-Moctezuma, A., & Calderón,
J. (2021). Valoración del impacto ambiental y social derivado de los procesos de
urbanización en las inmediaciones del río tijuana, México. Interciencia, 46(4), 162-168.
Gutiérrez, Carlos; Peña, Jaime. (1996). La percepción geográfica como factor en el desarrollo
local Última Década, núm. 4, pp. 1-6 Centro de Estudios Sociales Valparaíso, Chile.
169
Hacia un informe de planeta libre de contaminación - Buscar con Google. (n.d.). Recuperado el 3
de June de 2020 de https://www.google.com/search?sxsrf
Hernández- Solorzano, Sergio (2018). Análisis de la percepción en la contaminación de arroyos
urbanos en la microcuenca el Riíto en Tonalá Chiapas, México. Tesis presentada para
obtener el grado de Maestro en Gestión Integral del agua. Monterrey, N. L., México. 109 p
Herrero,J. A, R. Molina, V. A Melchanov.1983. Los bosques en Cuba su función y significado
anti erosivo. Rev. Forestal. Baracoa 13: 83-93.
Ingold, Tim. (2000). The Perception of the Environment. Essays on Livelihood, Dwelling and
Skill, Londres y Nueva York, Routledge.
INGEOMINAS (1997). Evaluación Geotécnica de las Laderas Occidentales de Barranquilla,
Fase 1. Informe preparado para DADIMA (Departamento Administrativo del Medio
ambiente de Barranquilla). 127 p. Bogotá
Intergovernmental Oceanographic Commission IOC, (2001) Ensuring the Sustainable
Development of Oceans and Coast: A Call to Action; Co-chairs report from The Global
Conference on Oceans and Coast at Rio+10, UNESCO/COl, Paris. December 3-7 2001.
http/I: johannesburgsummit.org
Kraemer A R, Choudhury K. y E. Kampa. (2001). Protecting Water Resources: Pollution
Prevention,Thematic Background Paper - International Conference on Freshwater
Bonn2001, Secretariatof theInternational Conferenceon Freshwater Bonn 2001 (Bd) Bonn,
2001. Disponible en http/I: www.water-2001
Kohonen, 1. (1987). Influence of sampling frequency on the estimates runoff water quality.
Finland. Publication of the water research institute. National boards of waters (27): 5-30
170
Lazos- Chávez, Elena. (1999). “Percepciones y responsabilidades sobre el deterioro
ecológico en el sur de Veracruz”, en haydea Izazola, coord., Población y medio ambiente,
descifrando el rompecabezas, Toluca, El Colegio Mexiquense/Sociedad
Mexicana de Demografía, pp. 235-272.
Lazos -Chávez, Elena., Paré, Luisa. (2000), Miradas indígenas sobre una naturaleza
“entristecida”: percepciones del deterioro ambiental entre nahuas del sur de veracruz,
México,México, iis/unam/Plaza y Valdés.
Ley General Ambiental de Colombia (Ley 99 DE 1993) | Observatorio Regional de Planificación
para el Desarrollo. (n.d.). Recuperado el 3 de junio de 2020 de
https://observatorioplanificacion.cepal.org/es/marcos-regulatorios/ley-general-ambiental-
de-colombia-ley-99-de-1993
Ley 99 de 1993 | Secretaría Distrital del Hábitat. (n.d.). Recuperado el 3 de junio de 2020 de
https://www.habitatbogota.gov.co/transparencia/normatividad/normatividad/ley-99-1993
Lima, R. T. (2003). “Percepção ambiental e participação pública na gestão dos recursos hídricos:
perfil dos moradores da cidade de São Carlos, São Paulo-Bacia hidrográfica do Rio do
Monjolinho” [tesis de maestria, Universidade de São Paulo,Brazil].
Lins-de-Barros, F.M y Milanés-Batista, C. (2020). Os limites espaciais da zona costeira para fins
de gestão a partir de uma perspectiva integrada. Cap. 1 pp. [22-50]. In: Souto, R.D. (org.)
Gestão Ambiental e Sustentabilidade em Áreas Costeiras e Marinhas: Conceitos e Práticas.
Vol. 1. Rio de Janeiro: Instituto Virtual para o Desenvolvimento Sustentável - IVIDES.org,
2020. [260 p]. 10.5281/zenodo.3899668.
https://zenodo.org/record/3899668#.Xu_3NGhKjIU
171
Luis Felipe Granada -Aguirre, Luis Felipe., Álvarez -Castro, Naryi., Afanador -Rodríguez María
Isabel. Lineamientos para la implementación de una filosofía de gestión ambiental. Google
Libros. (n.d.). Recuperado el 3 de junio de 2020 de https://books.google.com.co/books?id=
Martínez, M., & Suárez, A. (2015). Percepción ambiental de una comunidad aledaña al río
pontezuelo, Mayarí, noroeste de cuba. Revista de Investigaciones Marinas, 35(1), 59–69.
http://www.oceandocs.org/bitstream/handle/1834/7971/2015-58-
68.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Martínez-González, Marina B., Milanés-B, Celen., Moreno-Gómez, Jorge., Padilla-Llano,
Samuel., Vásquez,Alex., Allan-Lavell, Saltarín-Jiménez, Ana., Suárez,Andres.( 2021).
"Understanding Social and Environmental Hazards in Urban Areas: An Analysis from
Barranquilla, Colombia" Social Sciences 10, no. 11: 411.
https://doi.org/10.3390/socsci10110411
Merleau-Ponty, Maurice, 1975, Fenomenología de la percepción, Madrid, Fondo de Cultura
Económica.
Melgarejo, L. M. V. (1994). Sobre el concepto de percepción. Alteridades, (8), 47-53.
Milanés, Celene B., Marina B. Martínez-González, Jorge Moreno-Gómez, Ana Saltarín J.,
Andres Suarez, Samuel E. Padilla-Llano, Alex Vasquez, Allan Lavell, and Seweryn
Zielinski. (2021) "Multiple Hazards and Governance Model in the Barranquilla
Metropolitan Area, Colombia" Sustainability 13, no. 5: 2669.
https://doi.org/10.3390/su13052669
Milanés Celene B., et al. (2021). Development of a mobile application for Early Warning Systems
and risk management in Cuba. IOP Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng. 1154 012005 Available in
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/1154/1/012005
172
Milanés, Celene B., Montero, Ofelia Pérez, Szlafsztein, Claudio Fabian, & Pimentel, Márcia
Aparecida da Silva. (2020). Climate change and spatial justice in coastal planning in Cuba
and Brazil. Ambiente & Sociedade, 23, e01841. Epub 04 de dezembro de
2020.https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20190184r1vu2020l6td
Milanés-Batista et al. (2020). Application of Business Intelligence in studies management of
Hazard, Vulnerability and Risk in Cuba. IOP Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng. 844 (012033)
Milanés Batista CM, Planas JA, R Pelot, JR Núñez. (2
020). A new methodology incorporating public participation within Cuba's ICZM program. Ocean
& Coastal Management, V. 186, p. 105101.
https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2020.105101
Milanés Batista, C., Suárez Andrés; Botero, Saltarén C.M. (2017). Novel method to delimitate
and demarcate coastal zone boundaries. Journal Ocean and Coastal Management. 144 105-
119 p. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0964569117304155
http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2017.04.021
Milanés B, Celene y Pérez M. Ofelia. (2012). “An Inquiry into Land-Use Planning and Integrated
Coastal Zone Management: The Cuban Experience”. Ocean Yearbook 26 Magazine.
Dalhousie University. Canadá. Martinus NIJHOFF Publishers. Boston. 509-532 pp.
http://www.brill.com/ocean-yearbook-26. 10.1163/22116001-90000081
Milanés B, Celene. (2012). Unidades costeras ambientales para el manejo en Santiago de Cuba:
delimitación y prioridades de actuación. Revista Arquitectura y Urbanismo. Volumen

173
XXXIII No. 3. p. 83-97. http://revistascientificas.cujae.edu.cu/Revistas/Arquitectura/Vol-
XXXIII/3-2012/08_au_03_2012.pdf
Milanés B, Celene. (2012). Problemas sociales que afectan la adecuada aplicación del
Ordenamiento Territorial y la Gestión. Integrada de Zonas Costeras en Cuba. Caso de
estudio: Santiago de Cuba. Sitio electrónico Monografía. Com 19 p.
http://www.monografias.com/trabajos91/problemas-sociales-ordenamiento-
territorial/problemas-sociales-ordenamiento-territorial.shtml
Milanés B, Celene. (2011). Análisis metodológico comparado del ordenamiento territorial bajo
enfoques de la gestión integrada de costas en Cuba: propuesta de parámetros y variables a
considerar. 1-18 pp. Revista electrónica Ciencia en su PC, No.3.
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=181322267002
Milanés. C., Lastra, R. y Sierra-Correa P. (comp.). (2019). Estudios de caso sobre manejo
integrado de zonas costeras en Iberoamérica: gestión, riesgo y buenas prácticas (1 ed.).
Barranquilla: Corporación Universidad de la Costa. ISBN 978-958-8921-91-4 (Libro
digital) 465 p. https://repositorio.cuc.edu.co/handle/11323/5502
Milanés Batista, Celene y Szlafsztein Claudio Fabian. (2018). Experiencias metodológicas
para la gestión del riesgo. ISBN: 978-958-8921-69-3 (Digital). Editorial Universitaria de la
Costa, EDUCOSTA S.A.S. 208 p. http://repositorio.cuc.edu.co/handle/11323/1076
Milanés Batista, Celene; Galbán Rodríguez, Liber y Olaya Coronado,Nadia J.(2017). Amenazas,
riesgos y desastres: Visión teórico-metodológico y experiencias reales. Libro de
investigación. 306 p. https://repositorio.cuc.edu.co/handle/11323/1156
Milanés Batista Celene: Repensando la planificación y gestión del riesgo en playas tras un
escenario post-pandemia COVID 19. En: Botero, C.M., Mercadé, S., Cabrera, J.A.,
174
Bombana, B. (editores). El turismo de sol y playa en el contexto de la covid-19. Escenarios
y recomendaciones. Publicación en el marco de la Red Iberoamericana de Gestión y
Certificación de Playas – PROPLAYAS. 2020. Santa Marta (Colombia). Páginas 49-52
Milanés B, Celene, Botero Saltarén C., Arenas Granados. P., Cabrera. J.A. (2014). “Integrated
Coastal Management in Cuba and Colombia: A Comparative Analysis”. Ocean Yearbook.
Volume 28. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff, 672-697 pp.
http://www.brill.com/products/book/ocean-yearbook
Milanés CB, Rodríguez TJC, Brito AL (2018). Amenazas naturales e inducidas en la región
Suroriental de Cuba: sus consideraciones para la gestión de riesgos. Editorial Educosta.
Colombia.
Milanés CB, Cabrera JA, Ofelia P, Clara M. (2020). Manejo Costero Integrado en Cuba:
Avances y Retos en la Etapa 2009-2019. Revista COSTAS: Manejo Costero Integrado 3
95-116
Mora-Rodríguez, A., & Melero-López, I. (2021). News consumption and risk perception of
Covid-19 in Spain. [Seguimiento informativo y percepción del riesgo ante la Covid-19 en
España]. Comunicar, 66, 71-81. https://doi.org/10.3916/C66-2021-06
Mostert, Eric. (2003). “The Challenge of Public Participation”, Water Policy, 5, U. S.,
IWA Publishing, pp. 179-197.
Naciones Unidas. (1992). Programa 21: Un Plan de Acción en pro del Desarrol/o Sostenible.
Texto definitivo de los acuerdos logrados por los Gobiemos en la Conferencia de las
Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarro110 (CNUMAD) 3-14 de junio de
1992, Rio de Janeiro, Brasil, Naciones Unidas, NY. USA

175
Naranjo, Lucia de la C y Milanés, C. (2019). Nueva Metodología con enfoque de MIZC para la
Gestión Integrada del Riesgo de Desastre por Inundaciones. En C. Milanés, R. Lastra y P.
Sierra-Correa (ed.), Estudios de caso sobre manejo integrado de zonas costeras en
Iberoamérica: gestión, riesgo y buenas prácticas (1 ed., pp. 193-229). Barranquilla:
Corporación Universidad de la Costa
Navarro, L. (2016). El mejoramiento integral en el campo de los tratamientos urbanísticos de
barrios con problemáticas de crecimiento informal y riesgos ambientales. Caso: Sector
arroyo El Salao II, Barranquilla-Colombia. Módulo Arquitectura CUC, 17(1), 115-132.
https://doi.org/10.17981/moducuc.17.1.2016.06
Niemeyer, Michelle Caroline. Niemeyer, Carlos Augusto da Costa. (2020). Percepción ambiental
como estrategia para investigar el entorno construido: Caso práctico en el entorno de
trabajo. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Año 05, Ed. 03, Vol.
03, págs. 69-80. Marzo de 2020. ISSN: 2448-0959, Enlace de
acceso: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/psicologia-es/estrategia-de-
investigacion
Núñez José; Torres B; Benítez I; Milanés B. Celene; Noriega E. (2021). Tools for the
Implementation of an Inmotic System in the Imperial Hotel in Santiago de Cuba, Cuba.
IOP Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng. 1154 012004
OECD. (1995). Developing Environmental Capacity. A Framework for Donor Involvement.pp
57
ONU. Organización de Naciones Unidas. (2015). Objetivo 11: Lograr que las ciudades sean más
inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles. Consultado el 20 de marzo 2019 de

176
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/cities/
Osorio Chavez Humberto Manuel. (2015). La metodología de mejoramiento integral para el
tratamiento espacial y urbanístico de las problemáticas territoriales del SALAO II en el
distrito de Barranquilla. Tesis de grado para optar al título de Magíster en Urbanismo y
Desarrollo Territorial. Universidad Del Norte. Barranquilla. 145 p.
Padilla y Sotelo, L. S. y A. M. Luna M. (2003) "Percepción y conocimiento ambiental en la costa
de Quintana Roo: una caracterización a través de encuestas", Investigaciones Geográficas.
Boletín. México: UNAM, núm. 52, pp. 99-116.
Pereira C.I., C.B. Milanés, I. Correa, E. Pranzini, B. Cuker, C.M. Botero. (2022).
Ageomorphological model of susceptibility to the effect of human interventions for
environmental licensingdetermination (SHIELD), Geoscience Frontiers doi:
https://doi.org/10.1016/j.gsf.2021.101343
Pereira Cristina I., Milanés Celene B, Sarda Rafael, Cuker Benjamin; Botero Camilo M. (2021).
Challenges at the early stages of the environmental licensing procedure and potential
contributions from geomorphology. Geoscience Frontiers Available online 15 May 2021,
101228. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2021.101228
Pereira, CI; Milanés CB, Correa I, Pranzini E, B Cuker, CM Botero (2022). A geomorphological
model of susceptibility to the effect of human interventions for environmental licensing
determination (SHIELD). Geoscience Frontiers 13 (2), 1-11
Pérez-Montero O, Milanés-Batista C, Mateo-Botero C, Planas-Fajardo J, Velázquez-Labrada Y,
Pérez-Figueredo A, Alarcón-Borges R, Chuy-Rodríguez T, Silva-Oliveira L, Mesa-Mesa L,
Cruz-Portorreal Y, Tamayo-Yero H, Ferrera-Bergues A, Ravelo-Batista Á, Brito-Moreno A,
Cid-Nacer J, García-Naranjo L, Carbonero-Gamundí M, Fabian-Szlafsztein C. Aportes para

177
la gobernabilidad y gobernanza de los riesgos en naciones insulares y continentales
costeras. Anales de la Academia de Ciencias de Cuba [Internet]. 2021 [citado 28 Nov 2021];
11 (3) Disponible en: http://revistaccuba.sld.cu/index.php/revacc/article/view/1048
Pérez, M. B., Pérez, L. R., Ramírez, A. R., & Vázquez, B. A. L. (2011). Percepción ambiental en
dos comunidades cubanas. M+ A, revista electrónica de medioambiente, 10, 13-29.
Pérez Montero Ofelia, Milanés Batista Celene, Poveda Santana Isabel y Cruz Portorreal Yanet.
(2018). Los estudios de peligro, vulnerabilidad y riesgos de desastres en Cuba. 26-53 pp. en
Milanés Batista, Celene y Szlafsztein Claudio Fabian. 2018. Experiencias metodológicas
Pereira, C.I., Carvajal, A.F., Milanés Batista, C., Botero, C.M. (2019). Regulating human
interventions in Colombian coastal areas: Implications for the environmental licensing
procedure in middle-income countries. Environmental Impact Assessment Review
79,106284. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2019.106284
Plan de desarrollo 2020-2023: “Soy Barranquilla.” (n.d.). Retrieved June 3, 2020, from
https://www.barranquilla.gov.co/planeacion/plan-de-desarrollo-barranquilla/2020-2023
Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas –POMCA | Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible. (n.d.). Retrieved June 3, 2020, from
https://www.minambiente.gov.co/index.php/gestion-integral-del-recurso-
hidrico/planificacion-de-cuencas-hidrograficas/cuenca-hidrografica/planes-de-ordenacion
Plan de ordenamiento de la cuenca hidrográfica ciénaga de mallorquín y los arroyos grande y
león contrato: 000180 de 2013 agosto de 2015. (n.d.).

178
Planas J., M, Abad. (1994). Variaciones morfodinamicas marina fluviales en la costa sur de la
Sierra Maestra. En: Memorias Ciclo de conferencias Mexico - Cuba. Mexico, D. F. pp.
157 - 169.
Planas, F.J.A., Milanés, B.C., Fanning, L.M. and Botero, C.M. (2016). Validating Governance
Performance Indicators for Integrated Coastal and Ocean Management in the Southeast
Region of Cuba. Open Journal of Marine Science, 6, 49-65. doi: 10.4236/ojms.2016.61006
Planas J., 0, Reyes. (1994). Desarrollo de Estudios Integrales. En: Memorias Ciclo de
conferencias México - Cuba, México, D. F, pp 152 -156.
Planas, G. (1986). Perdidas por erosión hídrica de los suelos de Cuba. Ciudad de la
Habana. Instituto de Hidroeconomfa. 60 p.
Plan de Desarrollo 2016–2019. Alcaldía de Barranquilla, Colombia. (2016). Recuperado el 18 de
abril de 2020 de https://www.barranquilla.gov.co/transparencia/planeacion/politicas-
lineamientos-y-manuales/planes-estrategicos/plan-de-desarrollo
Planes de Ordenamiento y Manejo de Cuencas POMCAS del departamento del Atlántico Rio
Magdalena. 2007. Recuperado el 6 de septiembre de 2020 de
https://es.slideshare.net/mileidy227/plan-de-ordenamiento-y-manejo-de-la-cuenca-hidrica-
del-rio-magdalena-enel-departamento-del-atlantico
Planes de Ordenamiento y Manejo de Cuencas POMCAS del Departamento del Atlántico
Ciénaga de Mayorquín. 2010. Recuperado el 18 de abril de 2020 de
http://www.crautonoma.gov.co/atencion-al-publico/transparencia-y-acceso-a-informacion-
publica/planeacion/plande-ordenamiento-y-manejo-de-las-cuencas-hidrograficas
Planes de Ordenamiento y Manejo de Cuencas POMCAS del Departamento del Atlántico Canal
de Dique. 2016. Recuperado el 6 de diciembre de 2020 de

179
http://www.crautonoma.gov.co/atencion-al-publico/transparencia-y-acceso-a-informacion-
publica/planeacion/plande-ordenamiento-y-manejo-de-las-cuencas-hidrograficas
PNUD (Programa de las naciones unidas para el desarrollo) - Buscar con Google. (n.d.).
Retrieved June 3, 2020, from https://www.google.com/search?sxsrf
PNUMA. (1999). Panorama General 2000, en: Perspectivas del Medio Ambiente Mundial
PMAM. División de Información y Evaluación Ambientales y Alertas Tempranas (DIEA y
AT), PNUMA, Nairobi, Kenya. Disponible en http/I: 'Aww.unep.org
PNUMA. (1996). Directrices para una planificación y un manejo integrado de las áreas costeras
y marinas en la región del Gran Caribe. programa Ambiental del Caribe del PNUMA,
Kingston, Jamaica.
POMCA - Secretaría Distrital de Ambiente. (n.d.). Retrieved June 3, 2020, from
http://ambientebogota.gov.co/385
POT de Barranquilla 2014 - Decreto 0212 De 2014 - Grys | Proyectamos Valor. (n.d.). Retrieved
June 3, 2020, from https://sites.google.com/a/grys.com.co/grys/blog-
urbano/potdebarranquilla2014-decreto0212de2014
Porras, Del Vecchio Dunevar (1986). Análisis del comportamiento social de los habitantes del
arroyo el Salao II. Materia de suelo profesor Michel Hernández. Informe resultado de la
investigación basado en archivos del periódico El Heraldo. Repositorio de la Universidad
de la Costa. Facultad de ingeniería 32 p.
Porras, Del Vecchio Dunevar (1996). Levantamiento topográfico del arroyo El Salao II.
Repositorio de la Universidad de la Costa. Facultad de ingeniería.
Ravelo Batista Ángel Antonio y Milanés Batista Celene. (2018). Contribución de la telefonía móvil
a los Sistemas de Alertas Tempranas para gestionar el riesgo en Cuba. 54-85 pp. En
180
Milanés Batista, Celene y Szlafsztein Claudio Fabian. 2018. Experiencias metodológicas
República de Colombia Decreto 2811 Del 18 de diciembre De 1974. Por el cual se dicta el
Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente.
El Presidente De La República De Colombia. (n.d.).
Rio, Vicente del. (1996). “Cidade da Mente, Cidade do Real: Percepção Ambiental e
Revitalização na área Portuária do RJ”, en Vicente del Rio y Livia de Oliveira,
orgs, Percepção Ambiental: A Experiência Brasileira, São Paulo, Editora da
UFSCar/Studio Nobel, pp. 3-22.
Rio, Vicente y Livia de Oliveira, orgs.(1996).Percepção Ambiental: A Experiência Brasileira,
São Paulo, Editora da UFSCar/Studio Nobel, pp. 3-22.
Roberts, Kip, Creighton & Fraser, (1998). Planning and Implementing Public Involvement
Programs. Vol. Ill. 119 pp
Saavedra, C., Córdova, R., Madrid, E., Zubieta, J., González, J., Paz, S., Alborta, D y Portugal,
R. (2018): Cuencas sostenibles: Fundamentos y recomendaciones. . Documento disponible
en: https://agua.org.mx/wp-content/uploads/2021/05/Cuencas-Sostenibles-Cooperacion-
Suiza.pdf
Saavedra, C. (2015). Nota conceptual: Cuencas sostenibles. HELVETAS Swiss Intercooperation.
Proyecto Gestión Integral del Agua
Salazar, J., Montero, M., Muñoz, C., Sánchez, E., Santoro, E., & Villegas, J. (2015). Percepción
social.
181
Sánchez, A. S.; V. Vázquez García, E. Zapata Martelo, M. G. Luna Lara e I. Vizcarra Bordi,
(2006), “Percepciones ambientales en el sureste de Veracruz: la
contaminación del agua”, en V. Vázquez García, D. Soares Moraes, A. de la
Rosa Regalado y A. Serrano Sánchez, coords., Gestión y cultura del agua, tomo II,
México, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua y Colegio de Posgraduados en
Ciencias Agrícolas, pp. 249-275.
Saneamiento. (n.d.). Retrieved June 3, 2020, from https://www.who.int/es/news-room/fact-
sheets/detail/sanitation
Scatena, L. M. (2005). “Ações em educação ambiental: análise
multivariada da percepção ambiental de diferentes grupos sociais como instrumento de
apoio a gestão de pequenas bacias-estudo de caso da microbacia
do córrego da Capituva, Macedónia, São Paulo”, [tesis de doctorado, Universidade de São
Paulo, Brasil].
Scherer, M.,Sanches, M.,Negreiros, D. H. (2009): «Gestão de Zonas Costeiras e
as Políticas Públicas no Brasil. um diagnóstico», en Manejo Costero Integrado
y Política Pública en Iberoamérica: un diagnóstico. Necesidad de cambio. Ed.
Red Iberoamericana de Manejo Costero – Red Ibermar (CYTED). España, pp.
291-330.
Sepulveda-Ojeda, Jorge Antonio. (2017). Web application for the visualization of sensors of the
system of early alerts of the streams of Barranquilla-Colombia, Revista Espacios. 38(47)
Pág. 17.
Soares, Denise., Romero Roberto., Chávez-Carpio, Yenitzia. (2005).
“Educación ambiental para el manejo sustentable del agua en la cuenca de

182
Moctezuma, México”[ponencia]. Encuentro por una nueva cultura del agua en América
Latina, Fortaleza, Brasil.
Sorensen, J. C., S. T. McCreary. (1990). Institutional Arrangements for Managing Coastal
Resources and Environments. Renewable Resources Information Series NO.2Washington,
DC; U. S. Department of the Interior, National Park Service
Strauss, Anselm y Juliete Corbin. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y
procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada, Universidad de
Antioquia, Colombia. Sage Publications.
Syme, G. J. y B. E. Nancarrow. (1997). “The Determinants of Perceptions of Fairness in the
Allocation of Water to Multiple Uses”, Water Resources Research,
33(9), U. S., American Geophysical Union, pp. 2143-2152.
Tamayo-Yero, Humberto Alejandro., Milanés-Batista, Celene., Milanés-Clavijo, Vivian Aymée,
(2019). Almacén de Datos para la gestión de estudios de Peligro, Vulnerabilidad y Riesgo
en Cuba. Revista Cubana de Ciencias Informáticas. Vol. 13, No. 2, Mes Abril-junio, 2019.
RNPS: 2301 Pág. 61-76. https://www.redalyc.org/journal/3783/378362738005/
Tamayo-Yero, Humberto Alejandro., Milanés-Batista, Celene. (2018). Software educativo para
el entrenamiento en temas de riesgos y manejo integrado de zonas costeras. Arquitectura y
Urbanismo, vol. XXXIX, no 3, septiembre- diciembre 2018, pp. 113-123,
http://rau.cujae.edu.cu/Índex .php/revistaau/article/view/512/484
Tamayo-Yero, Humberto Alejandro., Milanés- Clavijo, Vivian Aymée., Milanés-Batista, Celene.
(2019). Sistema informático (EMIZoC) para el entrenamiento en temas de Manejo Integrado
de Zonas Costeras. Editorial académica española eae, 113 p. https://www.eae-

183
publishing.com/catalog/details/store/gb/book/978-613-9-41128-3/sistema-
inform%C3%A1tico-emizoc?locale=gb
UNEP/MAP/PAP. (1999). Conceptual Framework and Planning Guidelines for Integrated
Coastal Areas and River Base Management, Split Priority Action Programme.
UNDIESA (United Nations Department of International Economic and Social Affairs). (1982).
Ocean Economics and Technology Branch. Coastal Area Management and
Development.Elmsford, N.Y. Pergamum Press.
UNISDR. (2015). Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030. 40 p.
https://www.unisdr.org/files/43291_spanishsendaiframeworkfordisasterri.pdf Consultado
el 22 de agosto del 2021.
Valente João-Pedro, Gouveia, Catarina., Neves, Maria-Carolina., Vasques, Tatiana.,Fátima
Bernardo. (2021), Small town, big risks: natural, cultural and social risk perception
(Ciudad pequeña, grandes riesgos: percepción del riesgo natural, cultural y
social), PsyEcology, 12:1, 76-98, DOI: 10.1080/21711976.2020.1853946
Vargas- Melgarejo, Luz Marina. (1994). “Sobre el concepto de percepción”, Alteri dades, vol. 4,
núm. 8, México, Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, pp. 47-53.
Vaccarezza, L. S. (2011). Conflicto en torno a una intervención tecnológica: percepción del
riesgo ambiental, conocimiento y ambivalencia en la explotación minera de Bajo de la
Alumbrera. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad, 6(17), 241-260.
Vergara Tenorio, M., Ellis, E. A., Cruz Aguilar, J. A., Alarcón Sánchez, L. D. C., & Galván del
Moral, U. (2011a). La conceptualización de las inundaciones y la percepción del riesgo
ambiental. Política y cultura, (36), 45-69.

184
White, Gilbert F. (1998). Reflections on the 50-year international search for integrated water
management. Water policy 1:21-27.
Whitaker, James (1989). Psicología. Editorial McGraw Hill. México D.F., México.
Yola, O.R., Amador AS, Robert NJ, Milanés CB (2007). Evaluación de la contaminación de la
bahía santiaguera mediante el “MAPINFO” Tecnología Química 27 (3), 39-44
Yola OR, Amador SA, Robert NJ, Milanés CB (2005) Análisis de las fuentes contaminantes
terrestres de la bahía santiaguera mediante el “MAPINFO”. Revista Cubana de Química 17
(3), 74
Zielinski, Seweryn; Milanés, Celene B.; Cambon, Elena; Perez Montero, Ofelia; Rizo, Lourdes;
Suarez, Andres; Cuker, Benjamin; Anfuso, Giorgio. (2021). "An Integrated Method for
Landscape Assessment: Application to Santiago de Cuba Bay, Cuba" Sustainability 13, no.
9: 4773. https://doi.org/10.3390/su13094773
185
Anexos
Anexo 1: Localización geográfica del arroyo el Salao II.
187
Anexo 2: Encuesta para población urbana.
Esta encuesta será aplicada para obtener resultados como parte del programa académico de la Maestría
de Investigación en Desarrollo Sostenible impartida en la Universidad de la Costa. Agradecemos a
usted toda su colaboración en el diligenciamiento de este cuestionario.
Datos Personales
Sexo
1. Masculino
2. Femenino
Edad
1. < 19 años
2. De 19 a 37 años
3. De 38 a 56 años
4. De 57 a 75 años
5. > 75 años
Último grado escolar

1. Educación básica (primaria)
2. Educación media (bachillerato)
3. Educación media superior (universidad)
4. Educación superior posgradual (especialización, maestría, doctorado)
5. Ninguno
Ocupación
1. Funcionarios, directores y jefes
2. Técnicos
3. Trabajador auxiliar en actividades administrativas
4. Comerciantes, empleados y agentes de ventas
5. Trabajadores en servicios personales y vigilancia
6. Trabajadores en actividades docentes y/o ingenieros
7. Otros
8. Pensionados
9. Estudiantes
* ¿En qué lugar se encuentra la vivienda del encuestado respecto a los márgenes del arroyo?
1. 1 metro
2. 5 metros
3. 10 metros
4. 50 metros
5. Más de 50 metros
6. Más de 1 Km
¿Cuántos años lleva residiendo el encuestado en la zona de estudio?

1. < 2 años
2. De 2 a 12 años
3. De 13 a 23 años
4. De 24 a 35 años
5. > 35 años
188
PERCEPCIÓN AMBIENTAL DE LA CONTAMINACIÓN DEL ARROYO EL SALAO II
Percepción del problema de la contaminación del arroyo El Salao II
1. ¿Conoce usted el Arroyo El Salao II?

1. Sí
2. No
2. ¿Para usted qué es la contaminación?
3. ¿Considera que existe contaminación sobre el arroyo el Salao II?

1. Sí
2. No
4. ¿Cómo calificaría el grado de contaminación del arroyo El Salao II?

1. Muy alta
2. Alta
3. Media
4. Baja
5. Muy baja
Percepción del origen de la contaminación del arroyo El Salao II
5. Según su apreciación, ¿cuáles son las causas de la contaminación sobre el arroyo El Salao II?
6. ¿Considera que sus actividades diarias ocasionan la contaminación del arroyo El Salao II?
1. Sí
2. No
7. ¿Qué tipos de residuos sólidos se arrojan sobre el arroyo El Salao II? Marque la(s) opción(es) que
considere adecuada(s) según su presencia y magnitud
Si No Alto Medio Bajo

Basura doméstica ❏ ❏ ❏ ❏ ❏
Materiales biodregradables como: hojas y ❏ ❏ ❏ ❏ ❏
ramas de arboles, restos de frutas y verduras,
hortalizas, cáscaras, entre otros.
189
Material no biodregradable como: restos de ❏ ❏ ❏ ❏ ❏
plástico,objetos electrónicos, plástico, metal,
vidrio y baterías, neumáticos, entre otros.
Presencia de residuos de gran tamaño como: ❏ ❏ ❏ ❏ ❏
colchones, electrodomésticos, muebles,
entre otros.
Bolsas de basura de diferentes tipos y ❏ ❏ ❏ ❏ ❏
polímeros.
Percepción de los efectos de la contaminación del arroyo El Salao II
8. ¿Has sufrido alguna enfermedad debido a la contaminación existente en el arroyo El Salao

II ?
1. Sí
2. No
9. En caso de marcar sí, ¿qué tipo de enfermedad presentó?
1. Enfermedades dérmicas (salpullido, dermatitis, alergias, etc.)
2. Enfermedades transmitidas por mosquitos (dengue, chinkungunya, zika, etc.)
3. Enfermedades gastrointestinales (diarrea. cólera, salmonelosis, etc.)
4. De algún otro tipo
10. ¿Utilizaría usted el agua del arroyo para realizar las actividades del hogar (aseo, limpieza,
etc.)?
1. Sí
2. No
11. En su opinión, ¿en qué época del año hay más contaminación?
1. En época de lluvias
2. En época de sequías
3. Las dos anteriores
Percepción de las soluciones ante la contaminación del arroyo El Salao II
12. ¿Según usted, quién debería solucionar el problema de la contaminación del arroyo El Salao II ?
1. Los propios habitantes de la zona
2. La Alcaldía de Barranquilla
3. El gobierno departamental
4. Las instituciones gubernamentales ambientales (Barranquilla Verde, Corporación Autónoma
Regional-CRA, Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente de Barranquilla-
DAMAB)
5. Todas las anteriores
13. ¿Qué institución del gobierno ha elaborado más acciones para combatir la contaminación?
1. La Alcaldía de Barranquilla
2. Barranquilla Verde
3. La Jurisdicción Sanitaria municipal
4. Corporación Autónoma Regional-CRA- o el Departamento Técnico Administrativo del Medio
Ambiente de Barranquilla-DAMAB
5. Ninguna de las anteriores
190
14. ¿Qué tipo de acción usted conoce que han realizado en su comunidad para disminuir la
1. Disposición de basura y residuos de manera correcta usando los servicios de la empresa AAA
2. Utilización de menos productos químicos para realizar la limpieza del hogar
3. Nulo vertimiento de agua residual doméstica y residuos sólidos en el arroyo
4. Actividades de promoción del cuidado ambiental con familiares, amigos, vecinos ,etc.
5. Ninguna
6. Otras
15. ¿Estaría dispuesto a participar en algún programa para disminuir la contaminación del arroyo?
1. Sí
2. No
16. ¿Estaría dispuesto a colaborar económicamente para crear un fondo de solución para minimizar o
eliminar la contaminación del arroyo El Salao II?
1. Sí
2. No
17. ¿Sabe usted si el gobierno municipal está realizando algunas acciones específicas para evitar o
combatir la contaminación?
1. Sí
2. No
18. En caso de marcar sí, ¿qué tipo de acciones de las que se listan han sido realizadas?
1. Limpieza en la ribera del arroyo
2. Recolección de basura en las calles
3. Campañas de cultura ambiental
4. Canalización del arroyo, instalación de colectores de drenaje y sistemas de tratamiento de aguas
residuales
5. Establecimiento de multas por contaminación
PERCEPCIÓN SOCIAL COMUNITARIA DEL ARROYO EL SALAO II
19. ¿Considera que hay inseguridad alrededor del arroyo?

1. Sí
2. No
20. En caso de marcar sí, ¿qué tipo de acciones inseguras ha notado?
21. ¿Qué acciones se deben tomar para mejorar la seguridad?

191
PERCEPCIÓN ECONÓMICA DEL ARROYO EL SALAO II
22. ¿Considera que se ha devaluado su predio por estar cerca del arroyo?
1. Sí
2. No
23. ¿Qué causas han posibilitado la devaluación de su predio?
24. ¿Su vivienda cuenta con servicio de agua?

1. Sí
2. No
25. ¿Su vivienda cuenta con servicio de recolección de residuos sólidos?

1. Sí
2. No
26. ¿En su localidad han hecho alguna campaña para mejorar la calidad de vida y el estado de las
viviendas e infraestructura del arroyo?
1. Sí
2. No
27. Mencione cuáles de ser positiva su respuesta
¡Muchas gracias por su cooperación!

192
Anexo 3: Cuestionario para Entidades vinculadas al arroyo El Salao II
Esta encuesta será aplicada para obtener resultados como parte del programa académico de la Maestría
en Investigación en Desarrollo Sostenible de la Universidad de la Costa. Agradecemos su colaboración
diligenciándonos este cuestionario.Objetivo de la encuesta:Conocer la opinión que las instituciones
ambientales gubernamentales de Barranquilla tienen acerca del problema de contaminación del arroyo
El Salao II.Instrucciones: Responder de manera objetiva cada aspecto abordado en la entrevista.
Nombre:
Entidad que representa:
Cargo:
Tipo de entidad:
Profesión:
193
Percepción ambiental
1. ¿Conoce usted el arroyo El Salao II en Barranquilla?

1. Sí
2. No
2. ¿Conoce el estado actual del arroyo y su problemática ambiental?

1. Sí
2. No
3. ¿Tiene conocimiento de las alteraciones sobre la calidad del agua de este arroyo?
1. Sí
2. No
4. ¿Conoce usted si existe alguna entidad a cargo de monitorear el estado ambiental del arroyo?
1. Sí
2. No
Si su respuesta es afirmativa nómbrela por favor
5. ¿Qué entidad usted considera que debería manejar el arroyo?
6. Qué soluciones por cada dimensión propondría para mejorar el estado del arroyo?
Ambiental:
Económica:
194
Social:
7. ¿Conoce usted de alguna campaña que se haya realizado para el mejoramiento ambiental del arroyo?
1. Sí
2. No
7.1. En caso de que su respuesta haya sido afirmativa, ¿qué tipo de campaña?
Percepción social
8. ¿Conoce usted si se han presentado experiencias de inconformidades sociales relacionadas con la

contaminación de este arroyo?
1. Sí
2. No
8.1. En caso de que su respuesta haya sido afirmativa, ¿cuál era el objetivo de las inconformidades?
9. ¿Qué actividades naturales o antrópicas considera que han fomentado las modificaciones sobre el
arroyo?
10 ¿Qué acciones de prevención y/o mitigación han realizado para enfrentar esta situación?
195
10.1. ¿Cuáles se están realizando?
10.2. ¿Cuáles se pretenden realizar?
11. Actualmente, ¿existe vinculación con otras instituciones gubernamentales y/o con la ciudadanía
para dar solución al problema de contaminación del arroyo?
1. Sí
2. No
12. Desde su conocimiento, ¿los ciudadanos han tenido alguna iniciativa para disminuir la
contaminación?
1. Sí
2. No
Percepción económica
13. ¿Tiene su organización suficientes recursos económicos para resolver los problemas ambientales
del arroyo?
1. Sí
2. No
Percepción del riesgo
14. ¿Cómo cataloga su nivel de conocimiento sobre los tipos de riesgos ambientales que tiene el arroyo
el Salao II?
1. Alto
2. Medio
3. Bajo
15. ¿Cómo define el nivel de responsabilidad que tienen los dirigentes y decisores para resolver los
diferentes tipos de riesgo por contaminación que tiene el arroyo el Salao II?
1. Alto
2. Medio
3. Bajo
¡Gracias por su colaboración!

196
Anexo 4: Encuesta para funcionarios gubernamentales
Encuesta para funcionarios gubernamentales de BarranquillaEste cuestionario se aplica con el
propósito de conocer las percepciones que sobre los aspectos económicos, sociales y ambientales
presentes en el Arroyo El Salao II tiene los entes gubernamentales de Barranquilla. Los resultados son
parte del programa académico de la Maestría en Investigación en Desarrollo Sostenible de la
Universidad de la Costa. Agradecemos su colaboración diligenciándonos este cuestionario.Tipo de
instrumento: Encuesta tipo Likert.Objetivo del instrumento: Medir el estado de percepción que los
tomadores de decisiones tienen sobre el Arroyo El Salao II de Barranquilla.Instrucciones: Responder
de manera objetiva cada aspecto abordado en la entrevista.
Mencione el nombre de la entidad gubernamental a la cual pertenece.
1. ¿Cuál es su nivel de conocimiento sobre los problemas ambientales que tiene el arroyo El Salao II?
1. Bajo
2. Medio
3. Algo alto
4. Alto
5. Muy alto
2. ¿Cuál es el nivel de compromiso de su entidad para resolver los problemas ambientales, económicos
y sociales del arroyo el Salao II?
1. Bajo
2. Medio
3. Algo alto
4. Alto
5. Muy alto
3. ¿Su organización está implementando políticas y programas para mejorar la situación ambiental del
arroyo y apoyar la prevención y mitigación del riesgo?
1. Sí
2. No
En caso de ser afirmativa su respuesta, marque las que se están efectuando

1. Incremento del conocimiento (información, base de datos, campañas informativas, etc.)
2. Protección (inversión en infraestructuras)
3. Alerta temprana
4. Inspecciones regulares
5. Ayuda inmediata post desastre (limpieza)
6. Otras
197
En caso de seleccionar otras, menciónelas
4. ¿En qué medida está de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes afirmaciones sobre el Arroyo el
Salao II?
Totalment En Ni de De Totalment
e en desacuerd acuerdo, ni acuerdo e de
desacuerd o en acuerdo
o desacuerd
o
1. Los residentes locales contribuyen a la ❏ ❏ ❏ ❏ ❏
conservación del arroyo el Salao II.
2. Los residentes locales participan en la ❏ ❏ ❏ ❏ ❏
gestión y limpieza del arroyo el Salao II.
3. Los residentes y trabajadores locales ❏ ❏ ❏ ❏ ❏
interfieren con la calidad ambiental del
arroyo.
4. Las agencias gubernamentales reciben ❏ ❏ ❏ ❏ ❏
presiones de los residentes locales con
respecto a la contaminación del arroyo.
5. Los residentes locales están ❏ ❏ ❏ ❏ ❏
contaminando el arroyo y sus áreas aledañas.
4. ¿Cómo cataloga su nivel de conocimiento sobre los tipos de riesgos ambientales que tiene el arroyo
el Salao II?
1. Bajo
2. Medio
3. Algo alto
4. Alto
5. Muy alto
5. ¿Cómo define el nivel de responsabilidad que tienen los dirigentes y decisores comunitarios para
resolver el problema de contaminación del arroyo?
1. Bajo
2. Medio
3. Algo alto
4. Alto
5. Muy alto
198
Anexo 4-A: Listado de expertos consultados para validar los instrumentos.
Nombres y apellidos Centro laboral Años de Profesión

experiencia de
investigación.
1. Dr. Alexis Perez Figueredo Centro de Estudios 45 Profesor e
Multidiscicplicarios de Investigador
Zonas Costeras Economista
(CEMZOC)
2. Dr. Yunior Ramón Velázquez Universidad de Oriente 25 Profesor e
Labrada (UO) Investigador
Biólogo
3. Dr. Ramon Alarcon Borges Universidad de Oriente 25 Abogado
4. Dra. Ofelia Pérez Montero CEMZOC 38 Socióloga
5. Arq. Raúl Hidalgo Universidad Técnica de 29 Arquitecto
Manabí
6. Dra. Isabel Poveda Santana UO 49 Economista
7. Arq. Adonis Núñez Fonseca MICONS 26 Arquitecto
8. Dr. Rogelio Garcia Tejera UO 20 Geógrafo
9. Dr. Camilo Botero Universidad Sergio 25 Ingeniero
Arboleda ambiental
10. Dr. Liber Galván Facultad Construcciones 33 Geólogo
UO
11. Dr. José Abelardo Planas BIOECO 45 Geógrafo
12. MsC. Miguel Abad BIOECO 38 Biólogo
Anexo 5: Ubicación de los barrios cercanos al arroyo el Salao II. (Fuente: elaborado por el autor)
Anexo 6: Situación ambiental del arroyo. (Fuente: fotos tomadas por el autor)
Fotos de microverederos en el cauce del arroyo y cercanos a las viviendas

Foto: Muestra la rotura de una red de aguas negras servidas al arroyo y basura de todo tipo arrojada en el cauce.
Anexo 7: Mapa de hidrología y vialidad del arroyo El Salao II. (Fuente: elaborado por el autor)
Anexo 8: Mapa de drenaje del arroyo el Salao II. (Fuente: elaborado por el autor)
Anexo 9: Uso de suelo año 2000, construido usando el software de Google Earth Pro. (Fuente: elaborado por el autor)
Anexo 9-A: Uso de suelo del año 2000 construido usando el software ArcGIS map. (Fuente: elaborado por el autor)
Anexo 11 A: Uso de suelo del año 2012 construido usando el software ArcGIS map. (Fuente: elaborado por el autor)
Anexo 14: Mapa del arroyo el Salao II y sus afluentes. (Fuente: elaborado por el autor)
Anexo 15: Vialidades del sector arroyo el Salao II. (Fuente: elaborado por el autor)
Anexo 16: Mapa de viales contra mapa de barrios para el arroyo el Salao II. (Fuente: elaborado por el autor)
Anexo 17: Imágenes del trabajo de campo para la aplicación de encuestas realizadas en las comunidades circunstantes al arroyo el Salao
II. (Fuente: fotos del autor)
218
Anexo 18 Procesamiento de encuesta a comunidades.
Survey Overview
Viewed Started Completed Completion Drop Outs (After Average Time to

Rate Starting) Complete Survey
587 496 450
90.73% 46 6 minutes
Q3. Sexo
Answer Count Percent

1. Masculino 253 56.22%
2. Femenino 197 43.78%
219
Total 450 100%
Mean : 1.438 Confidence Interval @ Standard Standard Error : 0.023
95% : [1.392 - 1.484] Deviation
: 0.497
Q4. Edad

1. < 19 años 30 6.67%
2. De 19 a 37 años 120 26.67%
3. De 38 a 56 años 139 30.89%
4. De 57 a 75 años 107 23.78%
5. > 75 años 54 12.00%
Total 450 100%
95% : [2.975 - 3.181] Deviation
: 1.117
Q6. Último grado escolar
220

1. Educación básica (primaria) 22 4.89%
2. Educación media (bachillerato) 83 18.44%
3. Educación media superior (universidad) 192 42.67%
4. Educación superior posgradual 152 33.78%
(especialización, maestría, doctorado)
5. Ninguno 1 0.22%
Total 450 100%
95% : [2.981 - 3.139] Deviation
: 0.851
Q7. Ocupación
221
1. Funcionarios, directores y jefes 67 14.89%
2. Técnicos 39 8.67%
3. Trabajador auxiliar en actividades 45 10.00%
administrativas
4. Comerciantes, empleados y agentes de 75 16.67%
ventas
5. Trabajadores en servicios personales y 35 7.78%
vigilancia
6. Trabajadores en actividades docentes y/o 12 2.67%
ingenieros
7. Otros 44 9.78%
8. Pensionados 82 18.22%
9. Estudiantes 51 11.33%
Total 450 100%
95% : [4.745 - 5.255] Deviation
: 2.760
Q45. * ¿En qué lugar se encuentra la vivienda del encuestado respecto a los márgenes del
arroyo?

1. 1 metro 6 1.33%
2. 5 metros 85 18.89%
3. 10 metros 87 19.33%
4. 50 metros 93 20.67%
5. Más de 50 metros 91 20.22%
6. Más de 1 Km 88 19.56%
222
Total 450 100%
95% : [3.850 - 4.115] Deviation
: 1.434
Q4-C4 ¿Cuántos años lleva residiendo el encuestado en la zona de estudio?

1.< 2 años 28 6.22%
2.De 2 a 12 años 58 12.89%
3.De 13 a 23 años 109 24.22%
4.De 24 a 35 años 91 20.22%
5.> 35 años 164 36.44%
Total 450 100%
95% : [3.562 - 3.794] Deviation
: 1.258
223
Q9. 1. ¿Conoce usted el Arroyo El Salao
II?

1. Sí 411 91.33%
2. No 39 8.67%
Total 450 100%
95% : [1.061 - 1.113] Deviation
: 0.282
Q10. 2. ¿Para usted qué es la contaminación? (se eliminan los resultados para uso en
posteriores trabajos)
Q12. 3. ¿Considera que existe contaminación sobre el arroyo el Salao II?

224

1. Sí 438 97.33%
2. No 12 2.67%
Total 450 100%
95% : [1.012 - 1.042] Deviation
: 0.161
Q13. 4. ¿Cómo calificaría el grado de contaminación del arroyo El Salao II?

1. Muy alta 62 13.78%
225
2.Alta 213 47.33%
3.Media 112 24.89%
4.Baja 60 13.33%
5.Muy baja 3 0.67%
Total 450 100%
Mean : 2.398 Confidence Interval @ Standard Standard Error: 0.043
95%: [2.314 - 2.482] Deviation
: 0.908
Q16. 5. ¿Según su apreciación, ¿cuáles son las causas de la contaminación sobre el arroyo
El Salao II? (se eliminan los resultados para uso en posteriores trabajos)
Q17. 6. ¿Considera que sus actividades diarias ocasionan la contaminación del arroyo El
Salao II?

1. Sí 27 6.00%
2. No 423 94.00%
Total 450 100%
95% : [1.918 - 1.962] Deviation
: 0.238
Q18. 7. ¿Qué tipos de residuos sólidos se arrojan sobre el arroyo El Salao II? Marque la(s)
opción(es) que considere adecuada(s) según su presencia y magnitud
226
Q18. Overall Matrix Scorecard : 7. ¿Qué tipos de residuos sólidos se arrojan sobre el arroyo El
Salao II? Marque la(s) opción(es) que considere adecuada(s) según su presencia y magnitud
Question Count Score
1. Basura doméstica 882 2.277
2. Materiales 889 2.339
biodregradables como:
hojas y ramas de árboles,
restos de frutas y
verduras, hortalizas,
cáscaras, entre otros.
3. Material no 877 2.395
biodregradable
como: restos de
plástico,objetos
electrónicos, plástico,
metal, vidrio y baterías,
neumáticos, entre otros.
4. Presencia de residuos de 830 2.458
gran tamaño como:
colchones,
electrodomésticos,
muebles, entre otros.
5. Bolsas de basura de 881 2.381
diferentes tipos y
polímeros.
Average 2.370
Q18. Basura doméstica
227

1.Si 432 48.98%
2.No 11 1.25%
3.Alto 252 28.57%
4.Medio 137 15.53%
5.Bajo 50 5.67%
Total 882 100%
95% : [2.187 - 2.366] Deviation
: 1.354
Q18. Materiales biodregradables como: hojas y ramas de arboles, restos de frutas y
verduras, hortalizas, cáscaras, entre otros.
228
1.Si 435 48.93%
2.No 10 1.12%
3.Alto 214 24.07%
4.Medio 168 18.90%
5.Bajo 62 6.97%
Total 889 100%
95% : [2.246 - 2.432] Deviation
: 1.415
Q18. Material no biodregradable como: restos de plástico,objetos electrónicos, plástico,
metal, vidrio y baterías, neumáticos, entre otros.

1.Si 426 48.57%
2.No 19 2.17%
3.Alto 188 21.44%
4.Medio 148 16.88%
5.Bajo 96 10.95%
Total 877 100%
95% : [2.296 - 2.493] Deviation
: 1.486
Q18. Presencia de residuos de gran tamaño como: colchones, electrodomésticos, muebles,
entre otros.
229

1.Si 373 44.94%
2.No 75 9.04%
3.Alto 136 16.39%
4.Medio 121 14.58%
5.Bajo 125 15.06%
Total 830 100%
95% : [2.354 - 2.562] Deviation
: 1.531
Q18. Bolsas de basura de diferentes tipos y polímeros.
230
1.Si 426 48.35%
2.No 18 2.04%
3.Alto 182 20.66%
4.Medio 185 21.00%
5.Bajo 70 7.95%
Total 881 100%
95% : [2.286 - 2.477] Deviation
: 1.450
Q20. 8. ¿Has sufrido alguna enfermedad debido a la contaminación existente en el arroyo
El Salao II ?

1. Sí 96 21.33%
2. No 354 78.67%
Total 450 100%
95% : [1.749 - 1.825] Deviation
: 0.410
Q42. 9. En caso de marcar sí, ¿qué tipo de enfermedad presentó?
231

1. Enfermedades dérmicas (salpullido, 12 8.28%
dermatitis, alergias, etc.)
2. Enfermedades transmitidas por mosquitos 80 55.17%
(dengue, chinkungunya, zika, etc.)
3. Enfermedades gastrointestinales (diarrea. 5 3.45%
cólera, salmonelosis, etc.)
4. De algún otro tipo 48 33.10%
Total 145 100%
Mean: 2.614 Confidence Interval @ Standard Standard Error : 0.086
95% : [2.445 - 2.782] Deviation
: 1.035
Q22. 10. ¿Utilizaría usted el agua del arroyo para realizar las actividades del hogar (aseo,
limpieza, etc.)?
232

1. Sí 13 2.89%
2. No 437 97.11%
Total 450 100%
95% : [1.956 - 1.987] Deviation
: 0.168
Q42. 11. En su opinión, ¿en qué época del año hay más contaminación?

1. En época de lluvias 24 5.33%
233
2. En época de sequías 283 62.89%
3. Las dos anteriores 143 31.78%
Total 450 100%
95% : [2.214 - 2.315] Deviation
: 0.549
Q43. 12. ¿Según usted, quién debería solucionar el problema de la contaminación del
arroyo El Salao II?

1. Los propios habitantes de la zona 46 10.22%
2. La Alcaldía de Barranquilla 33 7.33%
3. El gobierno departamental 8 1.78%
4. Las instituciones gubernamentales 17 3.78%
ambientales (Barranquilla Verde,
Corporación Autónoma Regional-CRA,
Departamento Técnico Administrativo del
Medio Ambiente de Barranquilla-
DAMAB)
5. Todas las anteriores 346 76.89%
Total 450 100%
Mean: 4.298 Confidence Interval @ Standard Standard Error : 0.065
95% : [4.170 - 4.426] Deviation
: 1.384
Q43. 13. ¿Qué institución del gobierno ha elaborado más acciones para combatir la
contaminación?
234

1. La Alcaldía de Barranquilla 309 68.67%
2. Barranquilla Verde 5 1.11%
3. La Jurisdicción Sanitaria municipal 3 0.67%
4. Corporación Autónoma Regional-CRA- 0 0.00%
o el Departamento Técnico
Administrativo del Medio Ambiente de
Barranquilla-DAMAB
5. Ninguna de las anteriores 133 29.56%
Total 450 100%
95% : [2.038 - 2.375] Deviation
: 1.822
235
Q44. 14. ¿Qué tipo de acción usted conoce que han realizado en su comunidad para
disminuir la contaminación del arroyo?

1. Disposición de basura y residuos de 249 55.33%
manera correcta usando los servicios de
la empresa AAA
2. Utilización de menos productos químicos 27 6.00%
para realizar la limpieza del hogar
3. Nulo vertimiento de agua residual 120 26.67%
doméstica y residuos sólidos en el
arroyo
4. Actividades de promoción del cuidado 27 6.00%
ambiental con familiares, amigos,
vecinos ,etc.
5. Ninguna 27 6.00%
6. Otras 0 0.00%
Total 450 100%
95% : [1.896 - 2.130] Deviation
: 1.266
236
Q26. 15. ¿Estaría dispuesto a participar en algún programa para disminuir la

1. Sí 333 74.00%
2. No 117 26.00%
Total 450 100%
95% : [1.219 - 1.301] Deviation
: 0.439
Q26-C26. 16. ¿Estaría dispuesto a colaborar económicamente para crear un fondo de
solución para minimizar o eliminar la contaminación del arroyo El Salao II?
237
1. Sí 236 52.44%
2. No 214 47.56%
Total 450 100%
95% : [1.429 - 1.522] Deviation
: 0.500
Q26-C2-C27. 17. ¿Sabe usted si el gobierno municipal está realizando algunas acciones
específicas para evitar o combatir la contaminación?

1. Sí 202 44.89%
2. No 248 55.11%
Total 450 100%
95% : [1.505 - 1.597] Deviation
: 0.498
Q45. 18. En caso de marcar sí, ¿qué tipo de acciones de las que se listan han sido
realizadas?
238

1. Limpieza en la ribera del arroyo 16 7.55%
2. Recolección de basura en las calles 11 5.19%
3. Campañas de cultura ambiental 5 2.36%
4. Canalización del arroyo, instalación de 6 2.83%
colectores de drenaje y sistemas de
tratamiento de aguas residuales
5. Establecimiento de multas por 174 82.08%
contaminación
Total 212 100%
95% : [4.301 - 4.633] Deviation
: 1.233
Q31. 19. ¿Considera que hay inseguridad alrededor del arroyo?
239

1. Sí 371 82.44%
2. No 79 17.56%
Total 450 100%
95% : [1.140 - 1.211] Deviation
: 0.381
Q32. 20. En caso de marcar sí, ¿qué tipo de acciones inseguras ha notado? (se eliminan los
resultados para uso en posteriores trabajos)
Q33. 21. ¿Qué acciones se deben tomar para mejorar la seguridad? (se eliminan los
Q35. 22. ¿Considera que se ha devaluado su predio por estar cerca del arroyo?
240

1. Sí 188 41.78%
2. No 262 58.22%
Total 450 100%
95% : [1.537 - 1.628] Deviation
: 0.494
Q36. 23. ¿Qué causas han posibilitado la devaluación de su predio? (se eliminan los
Q37. 24. ¿Su vivienda cuenta con servicio de agua?

241
1. Sí 441 98.00%
2. No 9 2.00%
Total 450 100%
95% : [1.007 - 1.033] Deviation
: 0.140
Q37-C37. 25. ¿Su vivienda cuenta con servicio de recolección de residuos sólidos?

1. Sí 434 96.44%
2. No 16 3.56%
Total 450 100%
95% : [1.018 - 1.053] Deviation
: 0.185
Q40. 26. ¿En su localidad han hecho alguna campaña para mejorar la calidad de vida y el
estado de las viviendas e infraestructura del arroyo?
242

1. Sí 43 9.56%
2. No 407 90.44%
Total 450 100%
95% : [1.877 - 1.932] Deviation
: 0.294
Q41. 27. Mencione cuáles de ser positiva su respuesta
125191814 Promover a la población a recoger los desechos encontrados en las calles y

votarlos en el lugar correcto
125188042 Entre los vecinos realizamos el correcto votado de la basura
125187878 limpiar pa parte del arroyo que queda cerca a nuestra casa
125121830 recoger la basura del arroyo
124824618 Entre los vecinos hemos recogido basura cerca del arroyo
124723802 recoger la basura del arroyo y estar pendiente a que otras personas no tiren
basura
124439202 Entre los habitantes cerca del arroyo recogemos la basura cerca de rio
124435808 Promover a la población el correcto votado de la basura
123597496 Limpiar el arroyo
123449132 limpiar el arroyo
123401445 limpieza del arroyo. Evitar q otros arrojen basuras en él
243
123371921 Entre la poblacion cercana al arroyo hemos recogido muchas basuras y la hemos
votado de manera correcta
123370852 NIngun
123326311 limpieza del arroyo, estar pendiente de que no se viertan desechos
123325940 limpieza del arroyo. Estar atentos a que no arrojen desechos en el arroyo
123324708 Limpiar la basura del arroyo
123291202 recoger basuras del arroyo y limpiarlo
123257418 limpiar el arroyo y evitar que se arrojen desechos en él
123234269 Limpiar la basura del arroyo. Estar pendiente de q no arrojen basura
123197802 limpieza del arroyo
123197476 Limpieza del arroyo
123196724 Limpiar el arroyo y sacar las basuras y residuos. Estar pendiente de que no
arrojen basuras en el arroyo
123195720 Limpieza de arroyo
123195046 Limpieza del arroyo y recogida de basuras
123194179 Recoger los desechos del arroyo. No dejar que otros viertan basura
123179617 NO.
123107948 Se ha empezado a canalizar el arroyo
122908089 No aplica
122907268 Reuniones para concientizar a la población. Arrojar la basura correctamente
122903901 La 3a
122858362 La alcaldía pavimento otros arroyos en la ciudad y parte de este está adelantado
244
Anexo 19. Listado de funcionarios de entidades que diligenciaron la encuesta
1. Jordan Macías
2. Adolfo Tcherassi
3. Marlon Pérez Bernal
4. Nestor rodriguez
5. Juan Carlos Nieto Beltran
6. Samir Radi
7. gerson pereira reyes
8. Elvis Covilla Varela
9. Ana Cristina Saltarin Jimenez
10. Yina elena Sánchez Gómez
Entidad que representa:

1. Oficina de gestión de riesgos
2. OGR
3. Alcaldía distrital de Barranquilla
4. Defensa civil
5. Corporación Autónoma Regional del Atlántico-CRA
6. Concejo distrital
7. corporación autónoma regional del atlántico
8. Oficina de Gestión del Riesgo
9. Oficina Gestión del Riesgo Distrito Barranquilla
10. Oficina de gestión de riesgo- alcaldía de Barranquilla
Cargo:
1. Contratista
2. Ing. Contratista
3. Contratista
4. Director
5. Asesor
6. Concejal
7. técnico operativo
8. Ingeniero Contratista
9. Jefe Oficina Gestión Riesgo
10. Profesional universitario
Tipo de entidad:
1. Pública
2. Pública
3. Oficina de gestión del Riesgo Barranquilla inge
4. Gobierno
5. Estatal
245
6. Publica
7. autoridad ambiental
8. Pública
9. Administración publica
10. Gubernamental
Profesión:
1. Ingeniero electromecánico
2. Ingeniero Civil
3. Ingeniero Civil
4. Administrador de empresa profesional en ciencias militares
5. Ingeniero Industrial
6. Ing industrial
7. administrador ambiental
8. Ingeniero Civil
9. Ingeniero Civil
10. Administradora pública
Anxo 20. Procesamiento de encuesta a insttiuciones.
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Sí No
Figura a) Resultado de la vinculación con otras instituciones gubernamentales y/o con la

ciudadanía para dar solución al problema de contaminación del arroyo.
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Sí No
Figura b). Resultado sobre iniciativa ciudadana para disminuir la contaminación.

246
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Sí No
Figura c). Resultado sobre los recursos económicos disponibles para resolver los problemas
ambientales del arroyo.
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Alto Medio Bajo
Figura d). Nivel de conocimiento sobre los tipos de riesgos ambientales que tiene el arroyo el
Salao iI.
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Alto Medio Bajo
Figura e). Nivel de Nivel de responsabilidad que tienen los dirigentes y decisores para resolver
los diferentes tipos de riesgo por contaminación que tiene el arroyo el Salao II
.
247
Anxo 21. Procesameinto de encuesta a funcionarios gubernamentales
Mencione el nombre de la entidad gubernamental a la cual pertenece.
124306786 Alcaldía
124304173 Alcaldia Distrital de Barranquilla
124294086 Alcaldia distrital de Barranquilla
124291006 Defensa civil
124290312 Oficina de gestión de riesgo alcaldía Distrital de Barranquilla
124262624 Alcaldia de Barranquilla
124260204 Oficina Gestión del Riesgo de la Alcaldía de Barranquilla
123924973 corporacion autonoma regional del atlantico
123902418 Corporación Autónoma Regional del Atlántico CRA
Q3. 1. ¿Cuál es su nivel de conocimiento sobre los problemas ambientales que tiene el
arroyo El Salao II?
Respuestas Count Percent

1. Bajo 0 0.00%
2. Medio 1 4.76%
3. Algo alto 1 4.76%
4. Alto 4 19.05%
5. Muy alto 15 71.43%
248
Total 21 100%
Confidence Interval @ 95% Standard
Mean : 4.571 Standard Error : 0.177
: [4.225 - 4.918] Deviation : 0.811
Q3-C3-C4. 2. ¿Cuál es el nivel de compromiso de su entidad para resolver los problemas
ambientales, económicos y sociales del arroyo el Salao II?
Respuestas Porcentages
1. Bajo 0.00%
2. Medio 14.29%
3. Algo alto 4.76%
4. Alto 19.05%
5. Muy alto 61.90%
Total 100%
Mean Confidence Interval @
: 4.286 95% : [3.814 - 4.757]
Q3-C3. 3. ¿Su organización está implementando políticas y programas para mejorar la

situación ambiental del arroyo y apoyar la prevención y mitigación del riesgo?
249

1. Sí 20 95.24%
2. No 1 4.76%
Total 21 100%
: [0.954 - 1.141] Deviation : 0.218
Q8. En caso de ser afirmativa su respuesta, marque las que se están efectuando

Incremento del conocimiento (información,
1. 11 23.91%
base de datos, campañas informativas, etc.)
2. Protección (inversión en infraestructuras) 11 23.91%
250
3. Alerta temprana 8 17.39%

4. Inspecciones regulares 7 15.22%
5. Ayuda inmediata post desastre (limpieza) 9 19.57%
6. Otras 0 0.00%
Total 46 100%
Confidence Interval @ 95%Standard
: [2.403 - 3.250] Deviation : 1.465
Q9. En caso de seleccionar otras, menciónelas
124304173 Protección (inversión en insfraestructura

Hacer la socializacion del proyecto e invitar a la comunidad a evitar el arrojo de
123756254
sedimentos y residuos solidos
123751462 No hay otras
Q1. 4. ¿En qué medida está de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes afirmaciones
sobre el Arroyo el Salao II?
Q1. Overall Matrix Scorecard : 4. ¿En qué medida está de acuerdo o en desacuerdo con las
siguientes afirmaciones sobre el Arroyo el Salao II?
Question Count Score
1. 1. Los residentes 21 2.381
locales contribuyen a
la conservación del
arroyo el Salao II.
251

locales participan en
la gestión y limpieza
del arroyo el Salao II.
3. 3. Los residentes y 21 3.429
trabajadores locales
interfieren con la
calidad ambiental del
arroyo.
4. 4. Las agencias 21 3.810
gubernamentales
reciben presiones de
los residentes locales
con respecto a la
contaminación del
arroyo.
locales están
contaminando el
arroyo y sus áreas
aledañas.
Average 3.295
Q1. 1. Los residentes locales contribuyen a la conservación del arroyo el Salao II.

252
1. Totalmente en desacuerdo 6 28.57%

2. En desacuerdo 7 33.33%
3. Ni de acuerdo, ni en desacuerdo 4 19.05%
4. De acuerdo 2 9.52%
5. Totalmente de acuerdo 2 9.52%
Total 21 100%
: [1.832 - 2.930] Deviation : 1.284
Q1. 2. Los residentes locales participan en la gestión y limpieza del arroyo el Salao II.

4. De acuerdo 7 33.33%
Total 21 100%
: [2.088 - 3.246] Deviation : 1.354
Q1. 3. Los residentes y trabajadores locales interfieren con la calidad ambiental del
arroyo.
253

4. De acuerdo 12 57.14%
Total 21 100%
: [2.846 - 4.011] Deviation : 1.363
Q1. 4. Las agencias gubernamentales reciben presiones de los residentes locales con
respecto a la contaminación del arroyo.
254

4. De acuerdo 14 66.67%
Total 21 100%
: [3.519 - 4.100] Deviation : 0.680
255
Q1. 5. Los residentes locales están contaminando el arroyo y sus áreas aledañas.

4. De acuerdo 12 57.14%
Total 21 100%
: [3.870 - 4.511] Deviation : 0.750
Q3-C3-C-C6. 4. ¿Cómo cataloga su nivel de conocimiento sobre los tipos de riesgos
ambientales que tiene el arroyo el Salao II?
256

1. Bajo 0 0.00%
2. Medio 2 9.52%
3. Algo alto 3 14.29%
4. Alto 8 38.10%
5. Muy alto 8 38.10%
Total 21 100%
: [3.631 - 4.464] Deviation : 0.973
Q3-C3-C-C7. 5. ¿Cómo define el nivel de responsabilidad que tienen los dirigentes y
decisores comunitarios para resolver el problema de contaminación del arroyo?
257

1. Bajo 2 10.00%
2. Medio 1 5.00%
3. Algo alto 5 25.00%
4. Alto 6 30.00%
5. Muy alto 6 30.00%
Total 20 100%
: [3.094 - 4.206] Deviation : 1.268
258
Anexo 22a. Avales que certifican la conciliación de la investigación.
259
Anexo 22b. Avales que certifican la conciliación de la investigación.
260
Anexo 22c. Avales que certifican la conciliación de la investigación.
261
Anexo 22d. Avales que certifican la conciliación de la investigación y evidencia de Radicación
de documento en ADI
Evidencia de Radicación de documento enviado vía email a Barranquilla Verde

Análisis Integrado de Percepciones para Un Plan de Manejo Del Arroyo El Salao II

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Integrado de Percepciones para Un Plan de Manejo Del Arroyo El Salao II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLAN DE MANEJO DEL ARROYO EL SALAO II DE BARRANQUILLA 1

Análisis integrado de percepciones para un plan de manejo del arroyo El Salao II en

Dunevar Porras del Vecchio

Departamento de Civil y Ambiental

Maestría de Investigación en Desarrollo Sostenible (MIDES)

Autor: Dunevar Porras del Vecchio

Tutora: Dra. Celene Milanés Batista

Línea de investigación: Gestión del riesgo y zonas costeras

Trabajo de Grado para optar por el título de Magíster en Desarrollo Sostenible

Departamento de Civil y Ambiental

Maestría de Investigación en Desarrollo Sostenible (MIDES)

Presidente del jurado

Barranquilla, 11 de Marzo de 2022

apoyaron y estimularon para estudiar la maestría.

necesario para el logro del objetivo propuesto.

para que siguiera adelante.

Dunevar Porras Del Vecchio

terminar los estudios de posgrado del programa MIDES presencial.

A los coordinadores de área de programa de ingeniería civil, quienes me brindaron facilidades y

ayudas con los horarios de clase durante mi estancia en el programa MIDES.

A la coordinación de la Maestría en Desarrollo Sostenible por todas las atenciones y facilidades

brindadas y por la estimulación constante durante mis estudios.

participaron en la sustentación de predefensa de esta tesis como evaluadores, al finalizar la

asignatura de Seminario de investigación IV, y quienes desde ese entonces me exhortaron a

continuar con esta investigación.

Mi especial agradecimiento también para el profesor Sergio Castro de la Universidad del

el tiempo me motivaron para conseguir este logro.

Dunevar Porras Del Vecchio

El arroyo El Salao II se localiza en Barranquilla y presenta diversos problemas ambientales que

manejo para, a partir de la caracterización de la situación actual y el análisis de percepciones

favorecer su recuperación y contribuir a la mitigación y/o disminución de los riesgos presentes

en esta microcuenca urbana. En la investigación se comprueba la asociación o independencia que

existen entre los indicadores, localización de la comunidad y años de residencia, respecto a la

técnicas cuantitativas y cualitativas. Para el análisis de percepción se encuestaron 450 residentes,

10 representantes de entidades y 18 funcionarios gubernamentales. Para procesar los resultados y

dicotómica. Se realizó la prueba Chi-cuadrado de Pearson y se emplearon métodos estadísticos

descriptivos e inferenciales. Los resultados arrojaron que el lugar de ubicación y la percepción

relacionadas. El número de años de residencia en la zona de estudio y la percepción del grado de

Palabras clave: arroyo urbano, estrategia de manejo, percepción social, percepción

ambiental, percepción del riesgo ambiental, degradación ambiental, sostenibilidad

is linked to eight sustainable development goals.

Keywords: urban stream, strategy of management, social perception, environmental

perception, environmental risk perception, environmental degradation, sustainability

Planteamiento del problema ......................................................................................................... 19

Preguntas de investigación ........................................................................................................... 25

Objetivo general .................................................................................................................... 26

Los ODS en la gestión de cuencas hidrográficas .......................................................................... 37

El rol de la educación ambiental comunitaria en el ordenamiento y gestión de la

Estudios de percepciones socioambientales.......................................................................... 41

Capítulo II: Metodología de la investigación............................................................................ 52

Diseño metodológico de las encuestas de percepción y selección de la muestra ......................... 60

Método. estadístico para las pruebas de hipótesis ........................................................................ 64

Área de estudio ............................................................................................................................. 65

Procedimiento para el análisis de imágenes en el área de estudio ....................................... 67

Caracterización de la microcuenca Salao II...................................................................................78

Topografía .................................................................................................................................. 104

Cobertura de uso de suelo y vegetación ..................................................................................... 107

Vialidad. ...................................................................................................................................... 110

Conclusiones .............................................................................................................................. 152

Recomendaciones ...................................................................................................................... 156

Anexos ........................................................................................................................................ 185

Tabla 2.2 ....................................................................................................................................... 61

Tabla 2.3 ....................................................................................................................................... 63