Exp.

:
Esp.:
Cua.: CAUTELAR
Sum.: "SOLICITA MEDIDA CAUTELAR"
Esc.: 001

AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE

LIMA.

SUCESIÓN FERNANDO PALACIOS, con Registro Único de

Contribuyentes (R.U.C.) Nº 15506334206, debidamente
representado por el Sr. ALFREDO SAYAN PALACIOS, identificado
con Documento Nacional de Identidad (D.N.I.) Nº 08221480, con
domicilio real al igual que su representada en Av. General Juan
Pezet Nº 1165 – 2do. Piso, Distrito de San Isidro; cuya vocación
hereditaria corre inscrita en el As. 13 a Fs. 256 del Tomo IX (de
Balnearios) del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina
Registral de Lima, señalando para todos los efectos domicilio
procesal en la Casilla Nº 18542 de la Central de Notificaciones
de la Corte Superior de Lima (1er. Piso del Palacio de Justicia de
Lima); Ante Ud., con el debido respeto nos presentamos y decimos:

I. PETITORIO:
Que, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 608º, 636º y 649º
del Código Procesal Civil, solicitamos al Juzgado que se sirva concedernos
MEDIDA CAUTELAR FUERA DEL PROCESO DE EMBARGO EN
FORMA DE SECUESTRO SOBRE LOS BIENES DE PROPIEDAD DEL
DEUDOR CENTROCOPIAS S.A. QUE SE ENCUENTREN DENTRO DEL
INMUEBLE DE PROPIEDAD DE LA SUCESIÓN, UBICADO EN Av.
LARCO Nº 823, DISTRITO DE MIRAFLORES - LIMA, hasta por las sumas
de US$. 6,000.00 (Seis Mil y 00/100 Dólares Americanos) que incluyen la
renta impaga, intereses, costas y costos del proceso ejecutivo, que
iniciaremos en el cuaderno principal.
II. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION CAUTELAR:
Fundamentamos nuestra pretensión cautelar en los hechos que a
continuación pasamos a exponer:

II.1 El ejecutado celebró el 31 de Diciembre del año 2002 con nuestra

sucesión un Contrato de Arrendamiento a fin de que se le diera en
arrendamiento el inmueble de propiedad de la sucesión ubicado en
la Av. Larco Nº 823, del Distrito de Miraflores, acordándose un pago
por concepto de merced conductiva ascendente a la suma de US$
1,000.00 (Un Mil y 00/100 Dólares Americanos).

II.2 Luego de transcurridos algunos meses, el arrendador nos solicitó un

reajuste en el monto de la merced conductiva, pedido que fue
aceptado por nuestra sucesión, celebrándose una ADDENDA para
dicho contrato, en la cual se establecía que la merced conductiva se
fijaba a partir del Mes de Mayo del 2002 en US$ 800.00
(Ochocientos y 00/100 Dólares Americanos).

II.3 Es el caso, señor Juez, que desde hace aproximadamente seis

meses atrás que la parte demandada no cumple con pagarnos la
merced conductiva correspondiente al local de nuestra propiedad
que viene ocupando, razón por la cual se hace necesario solicitar la
presente medida, toda vez que el obligado podría abandonar en
cualquier momento el inmueble sin reconocer pago alguno por el
tiempo que lo vino ocupando y usufructuando.

II.4 Asimismo, podemos señalar que la VEROSIMILITUD acerca de la

existencia de la deuda reclamada, se encuentra suficientemente
acreditada, toda vez que la misma es corroborada con los RECIBOS
DE ARRENDAMIENTO PENDIENTES DE PAGO por concepto de
 merced conductiva, los cuales ascienden –en un lapso de cinco
meses- a la suma de US$ 4,000.00 (Cuatro Mil y 00/100 Dólares
Americanos) aproximadamente.

II.5 Por otro lado, conforme es de verse en los párrafos precedentes, a

efectos de poder cumplir con la finalidad de la Medida Cautelar, tal
como lo prescribe el Art. 608º del Código Procesal Civil, es decir
asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva (sentencia), se
hace necesario que la misma sea otorgada de manera oportuna,
toda vez que a quedado demostrado la verosimilitud del derecho
invocado y la necesidad de la decisión preventiva por constituir
peligro la demora del mismo y que ello nos ocasione un grave
perjuicio.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparamos nuestra demanda en los dispositivos legales que señalamos a
continuación:

- Artículos 693º del Código Procesal Civil Inc. 6to, respecto del carácter
como Título Ejecutivo de los instrumentos de arrendamiento (Recibos
de Pago).

- Artículos 608º, 642º, 643º y siguientes del Código Procesal Civil,

referidos a competencia, formas y proceso cautelar.

IV. FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR:

De conformidad con lo señalado por los artículos 642º y 649º, solicitamos
se ordene la MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE
DEPOSITO.
V. BIENES SOBRE LOS CUALES DEBE RECAER LA MEDIDA
CAUTELAR, MONTO DE LA AFECTACIÓN y ORGANO DE AUXILIO
JUDICIAL:

La medida debe recaer SOBRE LOS BIENES MUEBLES de propiedad del

ejecutado CENTROCOPIAS S.A. que se encuentran dentro del inmueble
ubicado en Av. LARCO Nº 823, DISTRITO DE MIRAFLORES - LIMA
hasta por la suma de US$ 6,000.00 (Seis Mil y 00/100 Dólares
Americanos), PARA LO CUAL DEBERÁ NOMBRARSE COMO
DEPOSITARIO A LA PERSONA QUE REPRESENTE AL EJECUTADO
EN DICHO LUGAR.

VI. OFRECIMIENTO DE CONTRACAUTELA:

En cumplimento de lo dispuesto por el Art. 613º del Código Procesal Civil y
a fin de resarcir, de ser el caso, cualquier perjuicio que pudiera ocasionar
la ejecución de la medida cautelar que se solicita, ofrecemos como
contracautela la CAUCION JURATORIA DE NUESTRO APODERADO
hasta por la suma de US$ 6,000.00 (Seis Mil y 00/100 Dólares
Americanos), para lo cual cumplimos con legalizar la firma de nuestro
apoderado ante el secretario correspondiente.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrecemos el merito probatorio de los documentos que a continuación se
detallan:

1. Del Recibo de Pago SUNAT (Pago Fácil) correspondiente al mes de

Octubre del 2003 (10/2003), a nombre de la sucesión PALACIOS
PALACIOS FERNANDO, con el cual acreditamos que el mismo no
ha sido cancelado por el ejecutado
 2. Del Recibo de Pago SUNAT (Pago Fácil) correspondiente al mes de
Noviembre del 2003 (11/2003), a nombre de la sucesión PALACIOS
PALACIOS FERNANDO, con el cual acreditamos que el mismo no
ha sido cancelado por el ejecutado

3. Del Recibo de Pago SUNAT (Pago Fácil) correspondiente al mes de

Diciembre del 2003 (12/2003), a nombre de la sucesión PALACIOS
PALACIOS FERNANDO, con el cual acreditamos que el mismo no
ha sido cancelado por el ejecutado

4. Del Recibo de Pago SUNAT (Pago Fácil) correspondiente al mes de

Enero del 2004 (01/2004), a nombre de la sucesión PALACIOS
PALACIOS FERNANDO, con el cual acreditamos que el mismo no
ha sido cancelado por el ejecutado

5. Del Recibo de Pago SUNAT (Pago Fácil) correspondiente al mes de

Febrero del 2004 (02/2004), a nombre de la sucesión PALACIOS
PALACIOS FERNANDO, con el cual acreditamos que el mismo no
ha sido cancelado por el ejecutado

VIII. ANEXOS:
Adjuntamos en calidad de anexos de nuestra demanda, los documentos
que detallamos a continuación:

1.a. Copia simple del documento de identidad de nuestro apoderado.

1.b. Copia Literal de la Partida Electrónica Nº 11026203 del Registro de

Personas Naturales de la Oficina Registral de Lima, donde consta la
calidad de heredero del recurrente.
 1.c. Copia Literal del As. 13 de Fs. 256 Tomo 9 (De Balnearios) del
Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Lima.

1.d. Original del Recibo de Pago SUNAT (Pago Fácil) correspondiente al

mes de Octubre del 2003 (10/2003), a nombre de la sucesión
PALACIOS PALACIOS FERNANDO.

1.e. Original del Recibo de Pago SUNAT (Pago Fácil) correspondiente al

mes de Noviembre del 2003 (11/2003), a nombre de la sucesión
PALACIOS PALACIOS FERNANDO.

1.f. Original del Recibo de Pago SUNAT (Pago Fácil) correspondiente al

mes de Diciembre del 2003 (12/2003), a nombre de la sucesión
PALACIOS PALACIOS FERNANDO.

1.g. Original del Recibo de Pago SUNAT (Pago Fácil) correspondiente al

mes de Enero del 2004 (01/2004), a nombre de la sucesión
PALACIOS PALACIOS FERNANDO.

1.h. Original del Recibo de Pago SUNAT (Pago Fácil) correspondiente al

mes de Febrero del 2004 (02/2004), a nombre de la sucesión
PALACIOS PALACIOS FERNANDO.

1.i. Recibo de Pago del arancel judicial correspondiente.

POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, pedimos se sirva conceder la medida cautelar solicitada
proveyendo de acuerdo a ley por ser de justicia.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, de conformidad con el Art. 80º del Código
Procesal Civil, delegamos las facultades de Generales de Representación en
favor de los Abogados que suscriben la presente solicitud cautelar, dejando
constar expresamente que estamos instruidos de los alcances de la presente
delegación, ratificando por ello como nuestro domicilio real el señalado en la parte
inicial de la presente demanda.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Que, para efectos de la ejecución de la medida

cautelar, de conformidad con el Art. 641º del C.P.C. y dada la naturaleza de la
medida cautelar que se solicita, pedimos a su despacho se sirva autorizar el
descerraje de ser necesario y, de ser pertinente, el cateo en el inmueble,
debiendo además oficiar a la Delegación Policial del sector a fin de que preste el
auxilio de la fuerza pública para la realización de la diligencia.

Lima, 21 de Junio de 2004.