SEÑOR(A) JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA: (Art. 30, 33, 240 y 276 ord.

1° CPCM)

YO, STANLEY ALEXANDER GUERRA MEJIA, mayor de edad, abogado y notario de la jurisdicción de
Zacatecoluca, departamento de la Paz, con documento único de identidad cero cuatro dos tres
nueve ocho, siete, cinco guion nueve por con tarjeta de abogado número cero, cuatro, cinco, seis,
uno, cuatro, cinco, representando como apoderado General judicial

PERSONERIA E IDENTIFICACION DE LA PARTE DEMANDANTE

la SEÑORA HELENA GUADALUPE DE TENANCINGO, mayor de edad, de veintiochos años de edad,

profesión, licenciada en trabajo social, representada legalmente lo cual se acredita conforme al
Poder General Judicial que adjunto, el cual una vez confrontado con su respectiva copia, solicito
se me devuelva. Señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina jurídica ubicada en
Colonia Libertad, Pasaje 22, Casa N°9 de esta ciudad y el Telefax 2245-2449.

Ante usted comparezco y EXPONGO: (Art. 276 Ord. 2° y 4° CPCM) Que siguiendo instrucciones de
mis representados interpongo LA DEMANDA DECLARATIVA DE PROCESO COMUN en base al
Art.240 del código procesal civil y mercantil, sobre la reclamación de una existencia de obligación
en base a los hechos y fundamentos de derecho que más adelante se detallaran.

El demandado: PARIS EDUARDO MARTINEZ LEON con domicilio de CACAOPERA

HECHOS (Art. 276 Ord.5°CPCM)

PRIMERO:

Mi mandante HELENA GUADALUPE DE TENANCINGO, representada legalmente por el señor,

STANLEY ALEXANDER GUERRA MEJIA. En el año dos mil dieciocho mi representa, decidió aceptar
un vínculo sentimental con PARIS EDUARDO MARTINEZ LEON en el cual duraron tres años en ese
sentido, ellos como pareja, después de tres meses de conocerse tomaron la decisión de formalizar
su relación donde convivieron en la casa de habitación del señor parís

SEGUNDO:
el señor PARIS EDUARDO venia de una anterior relación, en donde sus finanzas estaban
menguando, en ese sentido a don PARIS se le había hecho una ejecución de embargo en un bien
inmueble, ubicado en la jurisdicción de Ayutuxtepeque, departamento de San Salvador, lugar
donde se encontraban viviendo con la señora Helena, al lapso de un año el banco se adjudicó del
inmueble lo cual lo deja al señor PARIS en una vulnerabilidad financiera y en la relación siempre
tenía problemas financieros, luego de tres años de relación con Helena, dos meses después
conoció a Briseida con quien se enamoró y a raíz de eso se generó la separación lo cual Helena
intento solucionar con una conciliación en un juzgado de paz, lo cual su ex pareja se hizo presente
con su abogado particular y este le dijo que le pagaría la cantidad de cinco mil dólares de los
Estados Unidos de América, pero el estaba exigiendo la llaves del negocio
TERCERO

El señor Paris apertura un negocio, con capital de la señora Helena en donde al inicio ella le
presto cuatro mil dólares de los Estados Unidos de América, pero quien quedo como deudora de
determinado préstamo, fue su compañera de vida, ya que ella realizo la relación jurídica con su
tío, en donde su tío se convirtió en el acreedor persona que reside en Estados Unidos de América,
y fue el quien le desembolso la cantidad de cuatro mil dólares de los Estados Unidos de América.

CUARTO:

En dicho préstamo se aclara que la fecha de plazo que pactaron es dos año con un quince por
ciento de interés anualmente, señala señora helena que en ese tiempo que mantuvieron ese
vínculo sentimental, ella le había prestado la cantidad de ocho mil dólares de los Estados Unidos
de América y a raíz de esa conciliación el estabas pidiendo las llaves el negó,

QUINTO

Se dice que no existió ningún tipo de documento para la realización de dicho préstamo, pero la
esposa le ayudo al gane de una licitación, dicha licitación es de un precio total docientos mil
dólares de los Estados Unidos de America.

ARGUMENTOS DE DERECHO (Art. 276 Ord.8 CPCM)

Es preciso señalar y determinar que en un proceso común declarativo de obligación, como lo es el

presente caso, lo que se discute es la existencia del derecho o de la obligación, que tiene por
objeto obtener del juez un pronunciamiento, es por ello, que como consecuencia de la finalidad
perseguida, en ese tipo de procesos, es necesario comprobar los hechos que dan vida al derecho
o la obligación.-“ Asimismo se fundamenta en los arts. 240, 276 y ss. del CPCM en relación al
proceso que se debe aplicar para resolver las pretensiones plasmadas en la presente demanda.

DOCUMENTACION PRESENTADA (Art. 276 Ord.7° CPCM)

A fin de fundamentar adecuadamente lo antes expuesto, presento los siguientes documentos:

1. Testimonio de poder general judicial, otorgado a favor de mi persona por el representante

legal

PRETENSIONES (Art. 276 Ord.8° CPCM)

PRIMERA:

Se admita la presente demanda presentada y la documentación presentada con la misma.

(Art. 335 CPCM)

SEGUNDA: Se tenga por parte y a los señores HELENA GUADALUPE DE TENANCINGO y PETER
EDUARDO MARTINEZ LEON , a través de mi persona y en mi carácter de apoderado general
judicial de los mismos. (Art. 58 CPCM)

TERCERA:

Que en sentencia DECLARATIVA se condene solidariamente a los demandados a pagar a mis

representados, la correspondiente indemnización por el valor de la OFRECIMIENTO DE
PRUEBA (Art. 276 Ord. 9° CPCM)

Solicito que se me tenga como medios probatorios los siguientes:

2. ▪ DOCUMENTAL: (Art. 335 CPCM) 1.
. (Art. 378 CPCM) ANEXOS Adjunto copias de la demanda y documentos anexos que
presento para el traslado del demandado y para el expediente copia del tribunal, todo lo
cual una vez confrontados las copias con los originales que presento solicito la devolución
de los últimos
Que se me admita como prueba documental las capturas de pantalla sobre las
conversaciones que sostuvieron y los baucher en donde se hace constar la transacción
bancaria.
Firma y sello de abogada Margarita de Martínez